У Х В А Л А
Справа № 151/1346/13-к

Провадження № 1-кп/126/24/2015

09 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 01.08.2013 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу своєму підзахисному ОСОБА_10 із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 визнає свою провину у вчиненому злочині, щиро розкаюється у вчиненому, що свідчить про його становлення на шлях виправлення, бажає давати суду покази по справі. Крім того, дружина ОСОБА_10 самостійно утримує малолітню дитину і в даний час вагітна строком 7 місяців, що створює вкрай тяжкі умови для самостійного утримання дитини і народження дитини.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і адвокат ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував оскільки як вважає ризики передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_10 , не зменшились і обвинувачений будучи на волі може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав .

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

4. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В процесі розгляду кримінальної справи до Бершадського районного судунеодноразово заявлялися клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 , які були відхилені судом.

На даний час, виникли додаткові підстави для задоволення заявленого клопотання, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_10 визнає провину у вчиненні ним злочинів, розкаюється у вчиненому, бажає давати суду покази по справі. Крім вказаного, дружина ОСОБА_10 самостійно утримує малолітню дитину і в даний час вагітна строком 7 місяців та згідно інформації наданої Бершадською ОЛІЛ дружина ОСОБА_10 знаходиться на лікуванні із загрозою переривання вагітності. Малолітня дитина ОСОБА_10 перебуває вдома з бабусею, яка є людиною похилого віку і часто хворіє, що є загрозою для самої дитини, а тому суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити частково.

Керуючи ст. ст. 201, 202 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Негайно звільнити ОСОБА_10 з під варти в залі суду та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 такі обов`язки:

1. прибувати до суду з першим викликом.

2. не відлучатися з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 06-00 години.

Ухвалу негайно направити для виконання в Чечельницький РВ УМВС України у Вінницькій області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3