Справа
№1-94/08
Вирок

Іменем України

01 липня 2008 р.
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., с участю прокурора Гірного В.І,.
розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чернігівка кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с.Степове
Чернігівського району Запорізької області, освіта середня спеціальна, не
одруженого, працюючого головним
енергетиком ВАТ «Владівське РТП»,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-ки України, уродженки с.м.т.Чернігівка Чернігівського району
Запорізької області, освіта середня , випускниці Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ст. ім..А.М.Темника ,
не заміжньої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_2, раніше не судимої,

обвинувачених
за ч.2
ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2008
року, близько 16.50 годин, ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на території пляжу
центрального водойму, напроти
домоволодіння АДРЕСА_3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом , проявляючи
безсоромність та демонстративну зневагу загальноприйнятими нормами моралі, в
присутності неповнолітніх дітей,
які знаходилися на пляжі, за взаємною згодою між собою скоїли статевий акт.

В
пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину
визнали повністю, розкаїлися в скоєному і пояснили, що 24.05.08р. вони знаходилися на пляжі центрального водойму, розпивали
спиртні напої. Приблизно в 16.30
годин ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2
зайнятися сексом, на що вона дала згоду, але так як на пляжі знаходилися діти ,
то ОСОБА_1 їх прогнав, а які не хотіли йти, він дав їм 20 грн. за те, щоб вони
пішли з пляжу, після чого ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 вчинили статевий акт. Через
5-10 хвилин до них підійшов працівник
міліції ОСОБА_3 і повів їх до відділу міліції.
В скоєному щиро розкаїлися, просили
суворо їх не карати.

Враховуючи,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, вину визнали
повністю, в судовому засіданні не оспорювали фактичних обставин справи, суд в
силу ст.299 КПК України вважає
недоцільне подальше дослідження доказів відносно цих обставин .

Суд
вважає, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством
за ч.2 ст.296 КК України кваліфікуючими
ознаками якого являються хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд враховує
суспільну небезпечність скоєного злочину, до обтяжуючих вину обставинам відносить: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння , до
пом'якшуючих - каяття, визнання вини і дачу правдивих показань, позитивно
характеризуються за місцем проживання ,
і з урахуванням пом'якшуючих вину обставин, вважає за можливе при
призначенні покарання застосувати до них ст. 69 КК України, призначивши
покарання нижче нижчої межі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 296 КК України і
призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винним і призначити
покарання ОСОБА_1
за ч.2 ст.296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в
розмірі 700 ( сімсот) грн..

Визнати винною і
призначити покарання ОСОБА_2 за ч.2
ст.296 КК України, з застосуванням ст.
69 КК України - штраф в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн..
Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 підписку про невиїзд - відмінити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя
С.І.Глянь

Копія
Справа №1-98/08

Вирок

Іменем України

22 липня
2008 р.
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., с участю прокурора Гірного В.І,.
розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чернігівка кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, уродженця
смт. Чернігівка Запорізької області, освіта неповна середня, не
одруженого,не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_4, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
гр-ку України, уродженку м. Душанбе республіки Таджикистан , освіта середньо-технічна , розлучена, проживаюча АДРЕСА_5, в силу ст. 89
КК України не судимої,

обвинувачених
за ч.2
ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008
року в період часу з 14:00 годин по 14:30 годин, ОСОБА_4, спільно з
ОСОБА_5, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,
знаходячись на території місцевості,
розташованої із східної сторони вул. Піонерської смт. Чернігівка Запорізької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом , проявляючи
безсоромність та демонстративну зневагу загальноприйнятими нормами моралі,
роздягнувшись, за взаємною згодою між
собою скоїли статевий акт в присутності
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В пред'явленому
обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5, ОСОБА_4 свою вину визнали
повністю, розкаїлися в скоєному і пояснили,
що 03.06.08р. вони знаходилися території місцевості, розташованої зі
східної сторони вул. Піонерської смт. Чернігівка Запорізької області, розпивали
спиртні напої. Приблизно о 14:00
годин ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4
зайнятися сексом, на що він дав згоду, після чого вони почали роздягатися,
знаходячись на тому ж місці, де розпивали спиртні напої. В скоєному щиро
розкаїлися, просили суворо їх не карати.

Враховуючи,
що ОСОБА_5, ОСОБА_4, вину визнали
повністю, в судовому засіданні не оспорювали фактичних обставин справи, суд в
силу ст.299 КПК України вважає недоцільне
подальше дослідження доказів відносно цих обставин .

Суд
вважає, що дії ОСОБА_5, ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством
за ч.2 ст.296 КК України кваліфікуючими
ознаками якого являються хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Призначаючи
покарання ОСОБА_5, ОСОБА_4 суд враховує
суспільну небезпечність скоєного злочину, до обтяжуючих вину обставинам відносить: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння , до
пом'якшуючих - каяття, визнання вини і дачу правдивих показань, позитивно
характеризуються за місцем проживання ,
і з урахуванням пом'якшуючих вину обставин, вважає за можливе при
призначенні покарання застосувати до них ст. 69 КК України, призначивши
покарання нижче нижчої межі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 296 КК України і
призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в
розмірі 700 ( сімсот) грн..

Визнати винним і
призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2
ст.296 КК України, з застосуванням ст.
69 КК України - штраф в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн..
Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 підписку про невиїзд - відмінити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя
С.І.Глянь

Копія вірна:

Суддя
С.І.Глянь