Справа №1-259/07
Вирок

іменем України

30.08.2007 p.

Голопристанський
районний суд в складі головуючого судді Матюшка О.І.

при секретарі
Захаріній Ю.М.

за участю
прокурора

Кобзарь А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань справу про обвинувачення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився в с. Фрумушика, Фалештського району, республіки Молдова, громадянин України, освіта середня, не працює,
не одружений, раніше судимий:
23.10.1991 року за ч.3 ст. 140, ст. 4 3 КК України до 5 років позбавлення
волі. Звільнився 10.07.1996 року по відбуттю строку покарання.

2)
13.11.1997 року за ч.3 ст. 140 КК
України до 3 років позбавлення волі.

Звільнився
22.07.2000 року по відбуттю строку покарання.

3)
29.11.2005 року Голопристанським райсудом
за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6

місяців
позбавлення волі з застосуванням
ст. ст. 75, 7 6 КК України 2 роки іспитового строку.

Проживає в
АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, під час іспитового строку за попереднім
вироком суду, в ніч з 4.05.2007 року на
5.05.2007 року в с. Жовтневе,
Голопристанського району,
Херсонської області, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою з ОСОБА_2проник до приміщення літньої кухні гр-на ОСОБА_3
, 1919 року народження, розташованої на території приватного
домоволодіння по АДРЕСА_2, звідки вчинив
дрібну крадіжку металевих речей.

Підсудний
ОСОБА_1, вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив,
що дійсно, під впливом спиртного, разом з ОСОБА_2 проник до приміщення літньої кухні сусіда ОСОБА_3 звідки вчинив дрібну крадіжку металевих
предметів.

Суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і
підтверджується наступними доказами:

· Протоколом
огляду місця події від 7.05.2006 року,
згідно з яким крадіжка була вчинена з приміщення літньої кухні, розташованої на території приватного
домоволодіння потерпілого (а.с. 8-9);

· протоколом
виявлення, огляду та вилучення від
7.05.2006 року, згідно з яким, в покинутому домоволодінні на території с.
Жовтневе, в приміщенні кухні виявлений
алюмінієвий посуд, залишений ОСОБА_1
(а.с. 10) .

· Постановою
Голопристанського районного суду від 15.06.2006 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення дрібної крадіжки з домоволодіння потерпілого (а.с.
31).

Суд
вважає, що вину підсудного доведено
повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1
ст. 162 КК України, як порушення
недоторканості житла, тобто, незаконне проникнення до житла чи до іншого
володіння особи.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд
вважає щире каяття.

обтяжуючою
обставиною суд вважає рецидив злочину,
вчинення злочину особою, яка
перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При
призначенні покарання, суд враховує ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину,
данні про особу, та приходить до
висновку про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.
321, 32 3, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого- ч.1 ст. 162 КК
України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 71,
72 КК України, за сукупністю
вироків, ОСОБА_1 призначити остаточне
покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком
Голопристанського районного суду від 29.11.2005 року у вигляді 2 років 8
місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід
підсудному до вступу вироку в законну силу змінити, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку
відбування покарання відраховувати з 30.08.2007 року.

На вирок суду
може бути подано апеляцію чи апеляційне подання протягом 15 діб до Херсонського
апеляційного суду через Голопристанський районний суд.