АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/85/15-к
Справа № 11-кп/791/579/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.2 ст. 164 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000749 клопотання про поновлення строку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого по найму, з середньою освітою, раніше судимий, останній раз 26.02.2013 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 164 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 164 КК України на два роки три місяці обмеження волі.

На підставі ч1,2,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.02.2013 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію вироку отримав поштою лише 16.04.2015 року.

Також просить вирок суду змінити, призначивши йому більш м`яке покарання не пов`язане з обмеженням волі, оскільки воно за своєю суворістю не відповідає обставинам справи, тяжкості злочину та особі засудженого.

Заслухавши ОСОБА_7 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, прокурора, який вважав доводи в клопотанні про поновлення строку необґрунтовані, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строків, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо зокрема суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 засуджено вироком Нововоронцовськогорайонного суду Херсонської області від 16.02.2015 року.

Копію вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.02.2015 року ОСОБА_7 отримав в день його проголошення, а саме 16.02. 2015 року, про що свідчить його розписка (а.с. 87).

Але, апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 подав лише 26.05.2015 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України. Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається у своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , колегія суддів вважає неповажними, оскільки обвинувачений мав достатній строк на апеляційне оскарження, а недостаючи докази він міг надати шляхом подачі доповнень до апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 оскільки, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.02.2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2