Справа № 165/511/15-к
Провадження № 1-кп/165/66/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000034 від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює СПД, раніше не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_5 , як батько неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду №2-1575-08 від 28 жовтня 2008 року сплачувати аліменти на користь матері дитини ОСОБА_9 у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Проте ОСОБА_5 з 27 вересня 2011 року по 01 лютого 2015 року не оскарживши рішення суду свідомо ухиляється від сплати аліментів. На виклики державного виконавця не з`являється і на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує. Будучи приватним підприємцем та отримуючи прибуток від підприємницької діяльності аліменти з них не сплачує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляє, що свідчить про свідому бездіяльність направлену на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , в результаті чого, станом на 01 лютого 2015 року сума заборгованості по аліментам становить 23920,51 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що він дійсно з кінця вересня 2011 року по даний час не сплачував аліментів присуджених рішенням суду, був присутнім у суді під час розгляду даної справи, знає що з нього стягуються аліменти, рішення суду не оскаржував. Є здоровим, працює приватним підприємцем, отримує нерегулярний мінливий дохід в середньому по 1500 грн. на місяць. Свої доходи він офіційно не декларував. На даний час коштів на погашення заборгованості по аліментам у нього немає. Не заперечив суму заборгованості, має бажання за наявності коштів її поступово погашати. Зазначив, що жодної участі у вихованні сина не брав. Розуміє що вчинив протиправно, у вчиненому кається, просить вибачення у потерпілої та її батьків. Просить його суворо не карати, оскільки має на утриманні ще двох малолітніх дітей від другого шлюбу.

Представник потерпілої ОСОБА_4 суду показала, що у 2008 році рішенням суду на користь потерпілої з обвинуваченого ОСОБА_5 призначено до стягнення аліменти на утримання сина щомісячно по 1/4 частині його щомісячного заробітку, рішення ОСОБА_5 не оскаржував. Обвинувачений аліменти з кінця вересня 2011 року фактично не сплачував та не сплачує і на даний час. Лише на початку 2015 року ним було сплачено аліментів на суму 1000 грн. Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 23920,51 грн. Вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі на один рік.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, представника потерпілої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведено повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не визнає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного: що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин (т.2 а.с.64,71-73), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.69-70), працює СПД (т.2 а.с.58), посередньо характеризується по місцю проживання (т.2 а.с.68), має на утриманні малолітніх дітей (т.2 а.с.27 та а.с.27 зворот), те, що обвинувачений інвалідом І-ІІ групи не являється, та не являється особою яка досягла пенсійного віку, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді максимального строку громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст164 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 . Призначення покарання обвинуваченому, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КК України у виді штрафу, виправних робіт, або у виді обмеження волі, суд вважає неможливим, оскільки при призначенні одного із вищезазначених покарань суттєво будуть обмежені майнові права двох малолітніх дітей обвинуваченого від другого шлюбу, а також це не буде сприяти погашенню заборгованості по аліментам та задоволенні інших майнових претензій потерпілої ОСОБА_9 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Представником цивільного позивача ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення з останнього на користь потерпілої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6276,46 грн. за період з 27 вересня 2011 року по 31 січня 2015 року включно та витрат на правову допомогу у розмірі 800 грн., які у судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі та просила задоволити.

У судовому засіданні цивільний відповідач ОСОБА_5 позов визнав повністю, не заперечив щодо стягнення з нього в користь ОСОБА_9 6276,46 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 800 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання цивільного позову відповідачем, що визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відповідно до розрахунку, наведеного у позовній заяві, складеного у відповідності до ст.196 СК України, суд позов задоволює і стягує з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 6276,46 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 27 вересня 2011 року по 31 січня 2015 року включно.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 800 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (т.1 а.с.32-36).

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 6276 (шість тисяч двісті сімдесят шість) грн. 46 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 27 вересня 2011 року 31 січня 2015 року включно та 800 грн. витрат на правову допомогу, а всього 7076 (сім тисяч сімдесят шість) грн. 46 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1