Справа № 442/2423/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.

прокурора - Левицького М.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобич Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов'язаного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25.12.2012 року, 27.02.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника відділення №1 (м.Дрогобич) Філії ВАТ КБ «Надра» Львівського РУ, що розташоване на вул. Бориславська,82 в м. Дрогобич Львівської області, будучи службовою особою та знаходячись за вказаною вище адресою, склав офіційні документи, а саме анкету - заяву від імені ОСОБА_3 на отримання Персонального кредитного пакету, кредитний договір №008/01/08f від 27.02.2008 року, в яких від імені останнього виконав підписи та рукописний текст та вніс неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_3 отримав у вказаному відділенні у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10000 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 кредитного договору не підписував та грошової позики не отримував.

Крім цього, 27.02.2008 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника відділення №1 (м.Дрогобич) Філії ВАТ КБ «Надра» Львівського РУ, будучи службовою особою, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції та який на підставі довіреності №1-11-571 від 18.01.2008 року, уповноважений діяти від імені банку, з метою отримання кредиту в сумі 10000 гривень, представив у вказане відділення завідомо неправдиві документи, а саме довідку про доходи №26 від 20.01.2008 року та кредитний договір №008/01/08f від 27.02.2008 року.

Крім цього, 27.02.2008 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника відділення №1 (м.Дрогобич) Філії ВАТ КБ «Надра» Львівського РУ, будучи службовою особою, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції та який на підставі довіреності №1-11-571 від 18.01.2008 року уповноважений діяти від імені банку, шляхом підроблення та подання у вказане відділення завідомо неправдивих документів, а саме: довідки про доходи №26 від 20.01.2008 року та кредитного договору №008/01/08f від 27.02.2008 року, на підставі яких, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив грошові кошти в сумі 10000 гривень, що перебували у його віданні, чим спричинив матеріальну шкоду вказаній вище юридичній особі.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, покликаючись на те, що на момент оголошення йому про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - 12.03.2013 року - закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтями підозри.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000216 від 25.12.2012 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; за ч.2 ст.191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

12.03.2013 року йому оголошено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень та роз'яснено суть підозри.

На підставі ч.2,3 ст.12 КК України, вказані злочини є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Отже, клопотання обвинуваченого слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Речові докази: експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_2 на 12 аркушах паперу формату А-4 та документи, в яких містяться його вільні взірці підпису та почерку; документи, в яких містяться вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_3; документи, які формують кредитну справу до кредитного договору №008/01/08f від 27.02.2008 року - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000216 від 25.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення почеркознавчої експертизи №6/59 від 18.02.2013 року в кримінальному провадженні №0000216 в сумі 489,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя