Справа №1-5/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007
року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі
головуючого -
судді: Орла С.І.

при секретарі
: Біліченко С.В.

з участю
прокурора: Кропиви Г.О., Троян
О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Золотоноша кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українець, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, Золотоніського району,
Черкаської області, освіта неповна-середня, не працюючого, не одруженого,
проживаючого АДРЕСА_2, Золотоніського
району, Черкаської області, в силу ст. 8
9 КК України раніше судимий, у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2
ст.121 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
українець, громадянина України, уродженця АДРЕСА_3, Золотоніського району,
Черкаської області, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_4,
Золотоніського району, Черкаської області раніше не судимий, у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2
ст.121 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння в ніч з 14
на 15 липня 2004 року в АДРЕСА_1, Золотоніського району, Черкаської області, на
ґрунті

раптово виниклих неприязних
відносин, безпричинно нанесли

потерпілому ОСОБА_3 удари руками та
ногами в різні частини

тіла, заподіявши йому тілесні
ушкодження у вигляді: черепно-

мозкової травми у вигляді
крововиливів під оболонки головного

мозку, синців - ділянках, синців
верхніх повік обох очей, рани у

внутрішнього кінця правої брови,
саден на лобі зліва, які носять

ознаки тяжкого тілесного
ушкодження, перелому 10 ребра справа по

лопатковій лінії, забою сечового
міхура та уретри, які

відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня

тяжкості; саден на зовнішній
поверхні правого суглобу, синця на

внутрішній поверхні лівого
гомілково - стопового суглобу, саден

на передній поверхні середньої
третини лівої гомілки, синця на

внутрішній правої гомілки в середній
третині, численних синців

на передній поверхні грудної
клітини зліва в верхній частині,

двох синців в ділянці правої
ключиці, трьох синців по передній

поверхні правого плечового суглобу,
семи синців по передній

поверхні правого плеча, численних
синці на правій боковій

поверхні грудної клітини, синця калитки, смугастого,

горизонтально розташованого садна,
схожого на странгуляційну борозну, на лівій боковій шиї, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень який
внаслідок отриманих тілесних

ушкоджень
був доставлений в
Золотоніську ЦРЛ, де
ІНФОРМАЦІЯ_3 від
отриманих тілесних ушкоджень
помер.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому органом досудового слідства
злочині визнав частково та пояснив, що 14
липня 2004 року
близько 21 год. він
прийшов до торгового ларька ІНФОРМАЦІЯ_4, який розташований в АДРЕСА_1, сів за
столик, який знаходився поруч за яким сиділи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Через деякий час до ларька підійшов ОСОБА_6, він спочатку
зайшов в торговий ларьок, потім вийшов з нього підійшов до його столика, та
пересів за столик до ОСОБА_3,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які почали грати
в карти, вживали спиртні напої. В 22
год. до ларька підійшов підсудний ОСОБА_2., який купив пляшку вина, підсів до нього, в ОСОБА_2. був ліхтар коногонка, який складався з
акумуляторної батареї, шнура та освітлювальної фари. Потім ОСОБА_2. покликав ОСОБА_6. і ОСОБА_3,
вони пересіли до його столику. Вчотирьох вони випили пляшку вина. Після
чого ОСОБА_2. разом з ОСОБА_3.
відійшли в сторону, на край вагончика. Через деякий час, як він побачив що
ОСОБА_2 наносить удари в груди ОСОБА_3., а він стояв на місці не рухався. Він
підійшов до них з метою їх заспокоїти. ОСОБА_2. говорив, що ОСОБА_3 винен йому 10 грн. Коли
підсудний ОСОБА_1. сказав, щоб вони
заспокоїлись, ОСОБА_3 почав виражатись в його адресу нецензурні слова, у
відповідь на це ОСОБА_1., відштовхнув ОСОБА_3 долонею руки в голову і пішов.
Коли торговий ларьок зачинився, він з ОСОБА_6. збирались йти додому, але
ОСОБА_2. запропонував сходити до
ОСОБА_4 в гості. Підійшовши до будинку ОСОБА_4, він бачив, що в будинку не
горіло світло, двері були зачинені з середини. ОСОБА_2. витягнув шибку заліз в будинок відкрив двері, вони в трьох
зайшли в будинок. Підсудний ОСОБА_2. зайшов у кімнату, в якій відпочивав
ОСОБА_4, і присвітив на нього який лежав на ліжку. Зайшовши в слідуючу кімнату
вони побачили, що на ліжку лежав ОСОБА_3 тоді підсудний ОСОБА_2 почав фарою
бити його в груди по лицю він також декілька разів ударив по щоці і в груди
кулаком після чого ОСОБА_3 упав на підлогу. Через деякий час приїхав ОСОБА_2.
на мотоциклі і зайшов у кімнату, підняв ОСОБА_3 з ліжка, і наказав йому їхати з
ними, після чого всі вийшли і посідали на мотоцикл, а ОСОБА_3. підсудний ОСОБА_2. наказав сісти в
коляску, замість якої були дошки. При здійсненні повороту мотоцикл злетів з
дороги і вдарився в дерево, внаслідок чого ОСОБА_3 випав з мотоцикла. Він
підійшов до ОСОБА_3, допоміг піднятися і вони вийшли на дорогу, а підсудний
ОСОБА_2 і ОСОБА_6 викотили мотоцикл на дорогу. ОСОБА_2 наказав йому і ОСОБА_3,
сідати і вони поїхали далі. Проїхавши близько 500 м вони зупинилися і ОСОБА_2 з ОСОБА_3 пішли по горілку.
Біля мотоцикла залишилися він і ОСОБА_6. ОСОБА_2 і ОСОБА_3. повернулися, та
сказали, що треба йти в інше місце, щоб купити горілки, після чого вони пішли
вдвох. Через деякий час він побачив, як блиснуло світло ліхтаря коногонки, було
чути незрозумілі крики ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Коли вони підійшли то побачили, що
ОСОБА_3 сидів на землі з опущеною головою із закритими очима
,а ОСОБА_2 тримав
його за комір
він наніс

потерпілому декілька ударів лодоні руки в область голови
потерпілий був без свідомості. Після чого без притомного ОСОБА_3 потягли до
мотоцикла положили на дошки відвезли до його співмешканки де
положили у веранді.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2. вину в інкримінованому йому органом досудового слідства
злочині визнав частково і пояснив, що 14
липня 2004 року
близько 22 год. вечора
він підійшов до ларька ІНФОРМАЦІЯ_4, побачивши своїх односельців ОСОБА_1, ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_3.
підсів до них за столик, вони грали в карти. Він попросив ОСОБА_3 відійти з
ним, щоб поговорити. Відійшовши за угол
до них підійшов ОСОБА_1.,
втрутився в розмову, без попередження наніс удар ОСОБА_3, продавщиця
заспокоїла. Вони сіли за столик .Він зайшов у ларьок, взяв пляшку вина, так як
у цей день був похорон його тітки і запропонував хлопцям випити по 100 гр. Під час
розлиття спиртних напоїв ОСОБА_1.
увесь цей час наполягав, щоб ОСОБА_3. купив ще пляшку.ОСОБА_1. і ОСОБА_6. пішли
з ларька близько 23
год., коли магазин зачинявся і продавець сказала, щоб вони всі розходилися.
Підсудний ОСОБА_1. тоді запропонував
піти до ОСОБА_4, так як він проживає
неподалік. Зайшовши у двір, ОСОБА_1 почав бити у двері. Він заспокоїв його, і
витягнув віконне скло в одному з вікон жилого будинку і через утворений отвір
проник в приміщення будинку, після чого зсередини відчинив вхідні двері будинку
і в будинок зайшов ОСОБА_1. та ОСОБА_6 Підсудний ОСОБА_1. підняв ОСОБА_3.,
який лежав вже на ліжку і почав його бити, а потім підпаливши свічку на столі,
почали з ним розмовляти. ОСОБА_1. з
ОСОБА_3 дійшли згоди, що візьмуть пляшку і вмовили його сходити за мотоциклом,
щоб їх звозити. Він був відсутній близько 15-20
хв. Він під'їхав на мотоциклі і взяв з собою фонарик - шахтарську коногону, на підлозі він побачив численні
плями крові, а також сліди крові від кросівок ОСОБА_1. Потім вирішили, щоб він
їх звозив за самогоном. Всі сіли на мотоцикл і поїхали в магазин. По дорозі їх
занесло і вони з'їхали з дороги. Під'їхавши до ОСОБА_7, ОСОБА_3. допоміг йому
витягнути мотоцикл на проїжджу частину і вони сіли і поїхали. Він залишив
мотоцикл на якому сиділи ОСОБА_1 і ОСОБА_6, а він з ОСОБА_3 зайшли у двір. Він
дав гроші ОСОБА_3, а сам у хату не заходив. ОСОБА_3 не було 2-3 хв. ОСОБА_3
вийшов віддав йому цигарки і сказав ,
що горілки у борг не дали. ОСОБА_1 декілька разів ударив ОСОБА_3 сказавши,
щоб ОСОБА_3 йшов шукати горілку. Оскільки у ОСОБА_2. був ліхтар, тому ОСОБА_1 сказав йому йти з ОСОБА_3. Пройшовши 100 м. ОСОБА_3 схватив його за ремінь,
і він не втримався і впав на коліно. Швидко відреагувавши, він зробивши пару
кроків підчепив ОСОБА_3, внаслідок чого той упав. Нахилившись до потерпілого
він хотів його підняти ,
але потерпілий хотів пролізти між латами у двір. Він його захватив за сорочку,
ОСОБА_3 ударив його в плече, а він вдарив його декілька разів ногами в область
грудної клітки. ОСОБА_6. іОСОБА_1. побачили, підбігли до їх. ОСОБА_1 наніс
декілька ударів ОСОБА_3 кулаком в голову, тоді коліном по грудній клітці, після
чого вони заспокоїли ОСОБА_1,
сказавши, що треба йти додому. Він вийшов з двору, під'їхав на мотоциклі
побачив, що ОСОБА_1. несе ОСОБА_3. без свідомості. Стан ОСОБА_3 не міг
визначити, так як йшов
дощ і він
був в стані
алкогольного сп'яніння. Він

думав, що ОСОБА_3. притворився, щоб уникнути

побоїв від ОСОБА_1. Підсудний
ОСОБА_1. посадив його на плече і
вони сіли на мотоцикл. ОСОБА_6. тримав ОСОБА_3., щоб він назад не випав.
Приїхавши до ОСОБА_8., вона
відчинила двері і ОСОБА_1 заніс
ОСОБА_3 у веранду
і поклав на
полу.

Винність
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у
вчиненні інкримінованого їм органами досудового слідства злочину
підтверджується:

·
показами потерпілого ОСОБА_9, даними
суду, що він на час вчинення злочину працював сільським головою АДРЕСА_1,
Золотоніського району. На території села проживав ОСОБА_3 близьких родичів у
нього не було, тому його було визнано потерпілим по справі. Також пояснив, що
підсудний ОСОБА_1. зловживав спиртними напоями. Підсудний ОСОБА_2. має
запальний характер, на його дії неодноразово надходили скарги з боку жителів
села та притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними
напоями. Коли до нього звернулися за допомогою ОСОБА_3. він особисто відвіз до Золотоніської ЦРЛ, де той і помер від
отриманих тілесних ушкоджень. Коли
доставляли підсудного ОСОБА_1. в
Золотоніський МРВ він йому сказав, що не наносив удари ОСОБА_3., а лише
штовхнув його в груди, а удари наносив ОСОБА_2. .

показами свідка ОСОБА_6, даними суду, що 14 липня 2004 року близько 21 год. ЗО хв. він
прийшов до торгового ларька ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташований в АДРЕСА_1,
Золотоніського району поблизу поштового відділення, де зі своїми односельцями
грав в карти. Під час гри в карти він почув як продавець ларька почала кричати
і після цього із-за ларька вийшли ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Що вони там робили він не бачив. Вказані
особи сіли за столик біля ларька, де спільно вживали спиртні напої, і при цьому
він звернув увагу що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння. Через деякий час ОСОБА_3 від них пішов додому до ОСОБА_4., а потім
додому пішов і ОСОБА_4. Близько 1-ї год. ночі 15 липня 2004 року біля ларька
залишились він ОСОБА_2. та ОСОБА_1.. ОСОБА_2.
сказав їм що ОСОБА_3 обіцяв йому придбати пляшку горшки, але так цього і не
зробив. У зв'язку з цим вони спільно вирішили піти додому до ОСОБА_4. де
знаходився ОСОБА_3, зайшовши на територію його домоволодіння,
ОСОБА_2. витягнув віконне скло в одному з вікон жилого будинку і через
утворений отвір проник в приміщення будинку, після чого з середини відчинив
вхідні двері, в будинок зайшов він та ОСОБА_1..
В будинку освітлення не було. Підсудний ОСОБА_2 розбудив ОСОБА_3, який
знаходився на ліжку, почали з підсудним ОСОБА_1 запитували у потерпілого чому
він не купив горілку яку обіцяв, потерпілий в свою чергу відмовлявся це робити.
ОСОБА_2 почав бити в різні частини тіла кулаками та ліхтарем потерпілого також
удари наносив потерпілому і підсудний ОСОБА_1 в різні частини тіла спочатку
кулаками, а коли той впав на підлогу то підсудні били потерпілого ногами, від
ударів у ОСОБА_3 з носа потекла кров і він дав потерпілому ганчірку, щоб витер
кров. Після чого потерпілий погодився придбати
їм горілку, але
сказав що для
цього необхідно проїхати

далі в село. У зв'язку з цим підсудний ОСОБА_2, пішов до
себе додому, взяти мотоцикл. ОСОБА_4.
нічого не бачив оскільки знаходився в іншій кімнаті і лежав на ліжку. Через
деякий час до будинку на мотоциклі приїхав ОСОБА_2, вони в чотирьох крім
ОСОБА_4. поїхали в село. Під час
руху мотоцикл занесло і він з'їхав на узбіччя, ОСОБА_3 випав з бокового причепа
мотоцикла на узбіччя, але ніяких тілесних ушкоджень не отримав, допомагав
витягувати мотоцикл на проїзну частину. Проїхавши по АДРЕСА_5, вони зупинились
біля одного з домоволодінь і ОСОБА_3 та ОСОБА_2. пішли на подвір'я, але через
деякий час повернулись і ОСОБА_3 повідомив, що горілки в борг не дали. Після
цього вони спільно вирішили, що необхідно їхати до інших людей, де ОСОБА_3, міг
взяти горілку. Він та ОСОБА_1.
залишились біля мотоцикла, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2. пішли далі по вулиці. Коли вони відійшли від них на відстань
близько 80-100 м почули
крик ОСОБА_2., який кликав на допомогу підбігши до нього вони побачили, що
підсудний ОСОБА_2 тримав за комір потерпілого ОСОБА_3 який сидів на землі в
свідомості тоді підсудні почали в двох бити потерпілого руками, а потім ногами
в різні частини тіла, він вимагав, щоб вони припинили бити потерпілого, але
підсудні не реагували. Після того як потерпілий втратив свідомість підсудний
ОСОБА_2. пішов за мотоциклом, а
підсудний ОСОБА_1. взяв не
притомленого потерпілого і дотягнув його до мотоцикла без свідомості, положили
його на дошки в причепі коляски і відвезли до ОСОБА_8., - співмешканки
потерпілого, положили його на підлогу у веранді і хтось із них їй пояснив, що в
ОСОБА_3 влучила блискавка. Підсудний ОСОБА_1. не бив потерпілого ОСОБА_3 об
бетонний стовпчик.

- показами свідка ОСОБА_8., проголошеними в суді що 15

липня 2004 року 3-ї год. ночі до її
жилого будинку приїхали

ОСОБА_1, ОСОБА_6. та чоловік на ім'я ОСОБА_2, прізвища якого вона

не знає. Вони занесли в веранду її жилого будинку ОСОБА_3.,

який був без свідомості. Потерпілому були причинені чисельні

тілесні ушкодження, проникаючі поранення в області черепної

коробки, все обличчя і одяг були в крові. Хтось із вказаних осіб

сказав їй, що ОСОБА_3 вдарив грім і що він прийде до

свідомості. Оскільки зранку він до свідомості не прийшов, то

вона зателефонувала до сільського голови, який через деякий час

прийшов до неї з працівником міліції. Цього ж дня ввечері

приїхала швидка допомога, яка доставила ОСОБА_3 в м.

Золотоніську ЦРЛ Черкаської
області.

(а.с. 87
Т.1)

- показами свідка ОСОБА_7.,
проголошеними в судовому

засіданні, що 15 липня 2004 року близько 02 год. 40 хв. ночі до

її жилого будинку у вхідні двері хтось постукав. Відчинивши,

вона побачила ОСОБА_3., який на
її погляд знаходився в стані

алкогольного сп'яніння. При його візуальному огляді тілесних

ушкоджень на ОСОБА_3. вона не
виявила, лише малась незначна

подряпина в області його перенісся, ОСОБА_3 знаходився при

свідомості. ОСОБА_3 придбав у неї цигарки і пішов з її

подвір'я. Окрім цигарок він у неї більше нічого не купляв і в

борг не
просив.

(а.с. 88
T.l; 18 Т.2
)

- показами свідка ОСОБА_4.,
даними суду, що 14 липня

2004 року він
знаходився в АДРЕСА_1, Золотоніського району,

де у нього мається будинковолодіння, яке розташоване поблизу

торгового ларька ІНФОРМАЦІЯ_4. Цього дня ввечері він разом з

ОСОБА_3. та іншими односельчанами знаходився біля ларька

де вони грали в карти. Близько 22
год. він пішов додому, а

невдовзі прийшов і ОСОБА_3 Через деякий час він почув, як

хтось через вікно залазить в приміщення його будинку і виявив,

що це ОСОБА_2, який проник в
будинок і з середини відчинив

вхідні двері будинку. Потім через вхідні двері в будинок зайшли

ОСОБА_1. та ОСОБА_6 вони пішли в кімнату де знаходився

ОСОБА_3 про щось з ним розмовляли. Як йому здалось вони

хотіли, щоб ОСОБА_3 купив їм пиво. Чи заподіювались при

цьому тілесні ушкодження ОСОБА_3.
він не бачив і не чув.

Через деякий час ОСОБА_3,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_6. кудись
поїхали на мотоциклі і до ранку він нікого з них не

бачив. 15 липня 2004 року, зранку,
біля ларька ІНФОРМАЦІЯ_4 він

побачив ОСОБА_8, яка у
нього запитала куди їй подіти

ОСОБА_3, який перебуває у неї вдома і знаходиться без

свідомості, а також пояснила, що на ньому маються сліди тілесних

ушкоджень. Разом з ОСОБА_8, він пішов до неї додому і

побачив ОСОБА_3, на якому дійсно
мались тілесні ушкодження

і він був без свідомості. Про це був повідомлений сільський

голова. Цього ж дня ОСОБА_3 було доставлено в Золотоніську

ЦРЛ, де він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

(а.с.т.1 121-122 т.2 66-67)

показами судово - медичного
експерта ОСОБА_10, даними
суду, що смерть потерпілого ОСОБА_3 настала внаслідок нанесення множинних
ударів твердим тупим предметом, не виключено нанесення ударів ногами і руками,
а не від падіння чи від удару об
битоний стовпчик.

- матеріалами судово-медичної експертизи № НОМЕР_1, згідно
висновку якої причиною смерті ОСОБА_3. являється закрита внутрішньочерепна
травма у виді

крововиливу під оболонки головного мозку. При дослідженні трупа

ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у виді крововиливу під

оболонки головного мозку; перелом десятого ребра справа по

лопаточній лінії; забій сечового міхура і уретри, садна на

зовнішній поверхні правого тазостегнового суглобу; крововилив на

внутрішню поверхню лівого гомілкостопового суглобу, чисельні

садна по передній поверхні середньої третини лівої гомілки;

крововилив на внутрішній поверхні правої гомілки в середній

третині; крововиливи в щелепних ділянках; крововилив верхніх

повік обох очей, рана біля внутрішнього кута правої брови; садно

на лобі зліва; чисельні крововиливи на передній поверхні грудної

клітини зліва в верхній частині, а також в області правої

ключиці (два), по
передній поверхні правого плечового суглобу

(три), по
передній поверхні правого плеча (сім) і велика

кількість на правій боковій поверхні грудної клітини; крововилив

мошонки. Вказані тілесні ушкодження носять ознаки тяжких

тілесних ушкоджень
по ознаці небезпеки
для життя, а
в даному

випадку привели до смерті. Окрім вказаних тілесних
ушкоджень у ОСОБА_3 малось смугасте, -
горизонтально розташоване садно, схоже на странгуляційну борозну, на лівій
бокові поверхні шиї.

(а.с. 48
Т.1 )

- матеріалами
додаткової судово-медичної експертизи №
НОМЕР_2, згідно
висновку якої у ОСОБА_3 виявлені

тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,

крововиливів під
оболонки головного мозку, синців у вуличних

ділянках, синців
верхніх повік обох очей, рани у внутрішнього

кінця правої
брови, саден на лобі зліва, які носять ознаки

тяжкого
тілесного ушкодження; перелому 10
ребра справа по

лопатковій
лінії, забою сечового міхура та уретри, які

відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня

тяжкості; садна
на зовнішній поверхні правого кульшового

суглобу, синця
внутрішній поверхні лівого гомілково-стопового

суглобу,
численних саден на передній -
поверхні середньої

третини лівої
гомілки, синця на внутрішній поверхні правої

гомілки в
середній третині, численних синців на передній

поверхні грудної
клітини зліва в верхній частині, двох синців

ділянці правої
ключиці, трьох синців по передній поверхні

правого
плечового суглобу, семи синців по передній поверхні

правого плеча,
численних синців на й боковій поверхні грудної

клітини, синця
калитки, смугастого, горизонтально розташованого

садна, схожого
на странгуляційну борозну, на лівій боковій

поверхні шиї,
які відносяться до категорії легких тілесних

ушкоджень.

(а.с. 40
Т.2 )

- протоколом
відтворенням обстановки та обставин події від 22

березня 2005 року з участю
підсудного ОСОБА_1., який пояснив

та показав
обставини при яких були нанесені тілесні ушкодження

ОСОБА_3.

(а.с. 104-108 Т.1 )

протоколом
додаткового відтворення обстановки та обставин події від 20 квітня 2006 року за участю
підсудного ОСОБА_1. з якого вбачається, що підсудний пояснив та показав
обставини спричинення тілесних ушкоджень
ОСОБА_3.

(а.с. 49-64 Т.2 )

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 31

серпня 2004 року за участю
підсудного ОСОБА_2., де

підсудний
пояснив та показав обставини при яких було заподіяно

тілесні ушкодження
ОСОБА_3..

(а.с 70-74 Т.1)

протоколом
додаткового відтворення обстановки та обставин події від 22 березня 2006 року за участю
підсудного ОСОБА_2. , який
пояснив та показав обставини при яких було спричинено тілесні ушкодження
ОСОБА_3.

(а.с.14-17 Т.2 )

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події з участю

ОСОБА_6,
від 31
серпня 2004
року, в ході
якого останній пояснив

та показав
обставини
спричинення тілесних ушкоджень
ОСОБА_3.

(а.с. 75-81
Т.1 )

протоколом
додаткового відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2006 року за участю
ОСОБА_6, в ході
якого останній пояснив та показав обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

(а.с. 10-13
Т.2 )

- зводинами
віч на віч між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
в ході

яких вони
підтвердили свої покази.

(а.с. 119,
174 Т.1; 68-69
Т.2 )

- зводинами
віч на віч ОСОБА_6 та ОСОБА_1., в
ході яких вони

підтвердили свої
покази.

(а.с. 120,
175-176 Т.1; 70-71
Т.2 )

- зводинами
віч на віч між ОСОБА_4. та ОСОБА_1.,
в ході

якої вони
підтвердили свої покази.

(а.с. 72
Т.2 )

висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Дніпропетровської обласної клінічно-психіатричної лікарні № НОМЕР_3 з якої
вбачається, що підсудний ОСОБА_1. на момент вчинення злочину будь-яким психічним

захворюванням раніше не страждав і на даний час не
страждає, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

(т.1 а.с.210-213)

- висновком
комплексної судово - медичної
експертизи № НОМЕР_4

підсудного ОСОБА_1. згідно якого ОСОБА_1.

не потребує
стаціонарного та амбулаторного лікування. За станом

здоров'я може
брати участь в судових засіданнях та давати

пояснення по
справі.

Твердження
підсудного ОСОБА_2. про те, що
ОСОБА_3 помер внаслідок удару підсудним ОСОБА_1 його об бетонний стовп
спростовується показами свідка ОСОБА_6.
та підсудного ОСОБА_1. даними як на попередньому слідстві (т.1 а.с.7-8,9-10,19,23,27) так і в судовому засіданні, проте, що коли вони підбігли
до потерпілого то побачили підсудного ОСОБА_2. який тримав потерпілого що сидів
на землі за комір одежі і коли підсудні почали наносити множині удари руками та
ногами потерпілому в область голови та тулубу внаслідок чого ОСОБА_3 впав на
землю і втратив свідомість і більше в неї не приходив, тому суд розцінює покази
підсудного ОСОБА_2. дані суду, як бажання уникнути кримінальної
відповідальності за вчинений злочин.

Оцінивши зібранні по справі докази
в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження
в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення
підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. знайшло своє підтвердження, а їх дії
органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 121 КК України, як
умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для
життя в

момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілого, вчинене

групою осіб.

За місцем проживання
ОСОБА_1. характеризується позитивно.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставин, що
пом'якшують покарання підсуднимОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд
згідно ст.66
КК України не
вбачає.

Обставиною, що обтяжують покарання
підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. згідно ст. 67
КК України, суд враховує вчинення ними злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину та осіб підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., суд приходить
до висновку, що процес їх виправлення та перевиховання повинен проходити лише в
умовах ізоляції від суспільства, оскільки вони вчинили тяжкий злочин в
результаті якого настала смерть потерпілого.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.121 КК
України та призначити йому покарання
у вигляді 8 (восьми) років
позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.121 КК
України та призначити йому покарання
у вигляді 8 (восьми) років
позбавлення волі.

В строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1. врахувати строк його затримання у відповідності
до ст.115 КПК
України з 22 березня 2005 року, а
засудженому ОСОБА_2. з 19 лютого 2007 року.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до
вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в
СІЗО м. Черкаси.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
учасниками процесу на протязі 15
діб, а засудженими ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в той же термін з часу
отримання копії вироку.