Справа № 1-177
В И Р О К

іменем
України

11 квітня 2008 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого-судді
- Батченко В.Г.

при секретарі - Галузинської Є.І.

за участю:

прокурора - Погорєлова С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ “Панмонтажспецстрой” монтажником, не
одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3
КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 року
приблизно о 17-00 годині підсудний ОСОБА_1 прибув до місця роботи своєї
співмешканки ОСОБА_2 - до торговельного павільону ПП “ОСОБА_3”, розташованому
на території торговельного центру “Коралл” за адресою: АДРЕСА_3, де був
присутній при тому, як реалізатор ОСОБА_2 перерахувала отримані від продажу
товару гроші та поклала їх до сейфу. Після чого, ОСОБА_1 допоміг ОСОБА_2
зачинити двері павільону та вони разом направилися за місцем свого проживання.

16 січня 2008 року
приблизно о 20-00 годині підсудний, знаходячись за місцем свого проживання - в
АДРЕСА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснула, взяв залишені нею ключи від
замків вхідної двері та сейфу торговельного павільону ПП “ОСОБА_3” та
направився на територію торговельного центру “Коралл” за адресою: АДРЕСА_3.
Скориставшись викраденими ключами, ОСОБА_1 проник до приміщення торговельного
павільону ПП “ОСОБА_3”, відкрив ключами сейф та таємно викрав грошові кошти у
розмірі 3326 гривень, які належали гр. ОСОБА_4 Після чого, зачинивши сейф та
вхідні двері торговельного павільону, з викраденими грошовими коштами ОСОБА_1 з
місця скоєння злочину втік, розпорядившись грошами на свій розсуд.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він
дійсно при викладених вище обставинах, скориставшись викраденими ним ключами,
проник до приміщення торговельного павільону ПП “ОСОБА_3” та з сейфу таємно
викрав гроші у сумі 3326 гривень.

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні
покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд вважає каяття підсудного, повне відшкодування
матеріальної шкоди.

Суд також
враховує, що підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя