Справа № 589/922/15-к р.
Провадження № 1-в/589/129/15 р.
УХВАЛА
Іменем України
11.03.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ШВК №66 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію в 2014 році»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого: 16.09.2004 року Прилуцьким міськсудом Чернігівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.05.2011 року Прилуцьким міськсудом Чернігівської області за ст. 198, 60 КК України до штрафу в розмірі 1500 грн.; 27.09.2012 року Ніжинським міськсудом Чернігівської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого 29.03.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений скоїв злочин в період іспитового строку.

Представник Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала на те, що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки засуджений підпадає під обмеження щодо застосування амністії, встановлені ст. 8 вказаного Закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також, просив прийняти до уваги його стан здоров`я, а саме наявність таких захворювань: гепатиту «В», «С», ВІЛ, язва шлунку та кішківника. При цьому показав, що дисциплінарні стягнення накладались внаслідок його відмови від роботи, яку він не міг виконувати за станом здоров`я.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ШВК №66, засудженого та дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає заяву засудженого не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Ніжинського міськсуду Чернігівської області від 27.09.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, є тяжкими злочинами.

Тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Ніжинського міськсуду Чернігівської області від 27.09.2012 року, ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного вироком Ніжинського міськсуду Чернігівської області від 27.09.2012 року іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року він не може бути звільнений від відбування покарання, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1