Справа № 667/4120/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого забовязання

29 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Бібік А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 к. 1 кв. 17,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В СТ А Н О В И В:

29.05.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання стосовно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 протягом з жовтня 2006 року по січень 2010 рік знаходячись в довірливих відносинах із ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошима останнього в розмірі 934 248,00 грн., які по теперішній час не повернув та не має наміру на їх повернення, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток в особливо великих розмірах на загальну суму 934 248,00 грн.

27.02.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченного ч.4ст.190 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 особистого забовязання у звязку з тим, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, маючи фінансову можливість виїхати за кордон, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки передбачені п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які просили суд задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення особливої тяжкості, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1,4,5 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого забовязання і покласти обовязки передбачені п. 2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-196,369-372,492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого забовязання строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, розяснивши підозрюваному наслідки невиконання ним зазначених обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Спічак