Справа №1-43/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Макаренко LB.

при секретарі - Слюсар
Л.І.

з участю:
прокурора - Іванова С.Г.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кримки,
Шполянського р-ну, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину віком 8 місяців та
дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з вищою освітою,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ЧМК „Міжрайшовк" та ПП
„Янтар-Плюс", не судимого, -

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.28,
ч.3 ст.212; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.28 ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.122 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки та жительки АДРЕСА_2,
громадянки України, українки, не одруженої, утриманців не має, з вищою
освітою, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28,
ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст.
28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.
Вергуни Черкаського району та області, жительки АДРЕСА_3, громадянки
України, українки, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, має на утриманні
неповнолітню дитину віком 8 років, не працюючої, не судимої, - у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області, Росії, жителя АДРЕСА_4,
громадянина України, росіянина, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх
дітей віком 17 та 9 років, з середньою-спеціальною освітою, приватного
підприємця, не судимого, -

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28,
ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Підсудні
органами досудового слідства обвинувачуються: ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.; 358; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 122 КК України за
організацію, керівництво та активну участь організованої ним групи, яка діючи
спільно та узгоджено за попередньою змовою з іншими її учасниками - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, з єдністю намірів та метою особистого збагачення кожного з учасників
групи, та вчинення ряду злочинів в період часу з березня 2001 року по січень 2005 року; за
ухилення від сплати податків, тобто умисне ухилення від сплати податків, що
входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку,
вчинене службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою осіб, що
призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, в
складі організованої групи; за службове підроблення, тобто внесення службовою

2

особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та
складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки,
вчинене в складі організованої групи; за підроблення документів, тобто
підроблення документів, які видаються громадянином-підприємцем, який має право
видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов'язків, з
метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за
попередньою змовою групою осіб, в складі організованої групи; за використання
завідомо підроблених документів, вчинене в складі організованої групи; за
фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єкта підприємницької діяльності
(юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно, що
заподіяло велику матеріальну шкоду державі, в складі організованої групи;
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження;

·
ОСОБА_4 за ч. 3
ст. 28, ч. 3 ст.
212; ч. 3 ст.
28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28 ч., 3 ст. 358 КК України за
активну участь в організованій групі, діючи спільно та узгоджено за попередньою
змовою з іншими її учасниками -
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
з єдністю намірів та метою особистого збагачення кожного з учасників групи
та вчинення злочинів в період часу з березня 2001 року по січень 2005
року; за ухилення від сплати податків, тобто умисне ухилення від сплати
податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом
порядку, вчинене службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою
осіб, що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих
розмірах, в складі організованої групи; за службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та
складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене
в складі організованої групи; за використання завідомо підроблених документів,
вчинене в складі організованої групи;

·
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28,
ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст.
28, ч. 2 ст. 366 КК України за
активну участь в організованій групі, діючи спільно та узгоджено за попередньою
змовою з іншими її учасниками -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, з єдністю намірів та метою особистого збагачення кожного з учасників
групи та вчинення злочинів в період часу з березня 2001 року по січень 2005 року; за
ухилення від сплати податків, тобто умисне ухилення від сплати податків, що
входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку,
вчинене службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою осіб, що
призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, в
складі організованої групи; за службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання
завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в складі
організованої групи;

·
ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28,
ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України за
активну участь в організованій групі, діючи спільно та узгоджено за попередньою
змовою з іншими її учасниками -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з
єдністю намірів та метою особистого збагачення кожного з учасників групи і
вчинення злочинів в період часу з січня 2003
року по грудень 2004
року; за підроблення документів, тобто підроблення документів, які
видаються громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, і
які надають права та звільняють від обов'язків, з метою використання їх як
підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в
складі організованої групи; за використання завідомо підроблених документів, вчинене
в складі організованої групи.

Як встановлено в
судовому засіданні під час досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України була
допущена суттєва неповнота та неправильність, яка не може бути усунута в,
судовому засіданні.

В підготовчій
частині судового засідання прокурор Іванов С.Г. заявив клопотання про усунення
від участі у справі захисника ОСОБА_7,
мотивуючи своє клопотання тим, що під час надходження справи до слідчого
управління УМВС України в Черкаській області останній працював начальником
вказаного управління, і слідчий в провадженні якого була кримінальна справа був
його підлеглим, тобто підзвітним йому, він контролював хід досудового слідства
по справі, так як справа була на контролі в прокуратурі області.

3

Постановою суду
від 27 лютого 2007 року ОСОБА_7 був
усунутий від участі у справі як захисник.

Як вбачається з
матеріалів кримінальної справи захисник ОСОБА_7 за заявою підсудного ОСОБА_3
під час досудового слідства брав участь у справі, так як постановою слідчого
був допущений як захисник останнього (т. 24
а. с. 62 - 87, 130,
136).

Усуваючи ОСОБА_7
від участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_3 суд приходить до висновку,
що захисник в порушення п. 1
ч. 1 ст. 61 КПК України брав
участь у справі і під час досудового слідства, тобто слідчому необхідно було
відмовити захиснику від участі у справі і запропонувати підсудному ОСОБА_3
запросити іншого захисника, або надати йому захисника відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 47 КПК України.

За таких
обставин на думку суду під час досудового слідства були грубо порушені права
підсудного ОСОБА_3 на захист, а тому справа підлягає поверненню прокурору
Черкаської області для проведення додаткового досудового слідства, в ході якого
необхідно усунути недоліки вказані в описовій частині постанови, а також
виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне при додатковому
розслідуванні.

Суд вважає, що
міри запобіжних заходів відносно підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
необхідно залишити попередні -
підписки про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 281, 368 КПК
України, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212;
ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. З ст. 358 КК України та
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.
212; ч. 3 ст.
28, ч. 2 ст. 366 КК України
повернути прокурору Черкаської області для проведення додаткового
розслідування.

Міри запобіжних
заходів відносно підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити попередні - підписки про
невиїзд.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.