Дело №1-169-2008
ПРИГОВОР Именем Украины
20 февраля 2008 года Багле
йский районный суд г. Днепрод
Днепропетровской области
в составе председательствую
щего судьи Тюлюновой В.Г., при
секретаре Куцевол Л.В.,
с участием прокурора М
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в г. Днепродзержинске дело п
о обвинению ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро
женца пгт. Петропавловка Пет
ропавловского района Днепро
петровской области, граждан
ина Украины, украинца, образо
вание среднее специальное, б
еспартийного, в браке не сост
оящего, не судимого в соответ
ствии со ст. 89 УК Украины, не ра
ботающего, проживающего в
АДРЕСА_1 обвиняющегося в со
вершении преступления по ч.1 с
В последних числах ноября
2007 года подсудимый ОСОБА_1
, проживая в общежитии по пр. А
ношкина 126 в г. Днепродзержинс
ке, незаконно изготовил мета
ллический предмет, который п
о заключению судебной баллис
тической экспертизы № 44/07-7 от 17.0
1.2008 года признан гладкостволь
ным огнестрельным оружием, и
зготовленным самодельным сп
особом по типу гладкоствольн
ого пистолета с фитильным во
спламенением, которое незак
онно носил без соответствующ
14.01.2008 года в дневное время в ми
крорайоне улицы Матросова в
г. Днепродзержинске у ОСОБА
_1 при личном досмотре был из
ъят предмет, признанный по за
ключению экспертизы огнестр
ельным оружием, который он не
законно носил без соответств
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным себя в совершенном прес
туплении признал полностью,
показал, что в ноябре 2007 года, п
роживая в общежитии по пр. Ано
шкина в г. Днепродзержинске, н
езаконно изготовил в целях с
амообороны самопал, который
носил при себе без соответст
вующего разрешения. Раскаива
ется в содеянном. Просит стро
го его не наказывать.
Виновность подсудимого О
СОБА_1 в совершенном престу
плении кроме его признательн
ых показаний нашла своё подт
верждение другими доказател
Из протокола личного досмо
тра от 14.01.2008 года (л.д.5) усматрива
ется, что при досмотре личных
вещей ОСОБА_1 у него был из
ъят металлический предмет, к
оторый, как пояснил ОСОБА_1
является самопалом, который
он незаконно изготовил в ноя
бре 2007 года в целях самооборон
ы, не имея соответствующего р
Согласно заключения судеб
ной баллистической эксперти
зы № 44/07-7 от 17.01.2008 года /л.д.14-15/, исслед
ованного в суде, предмет, изъ
ятый 14.01.2008 года у ОСОБА_1 явля
ется огнестрельным оружием.
Относится к категории гладк
оствольного огнестрельного
оружия и изготовлен по типу г
ладкоствольного дульнозаря
дных пистолетов с фитильным
воспламенением. Изготовлен
самодельным способом, приго
По постановлению следоват
еля Баглейского РОВД города
Днепродзержинске А.В. Рубано
ва от 21.01.2008 года /л.д.19/, изъятый у
ОСОБА_1 предмет признан вещ
ественным доказательством и
находится на хранении в Упра
влении внутренних дел города
Днепродзержинска /л.д.20/.
Согласно справки главврач
а 1 Днепродзержинской городс
кой больницы /л.д.38/ ОСОБА_1 с
2006 года состоит на учете у нарк
олога в связи с эпизодически
м употреблением алкоголя.
Анализ собранных по делу до
казательств свидетельствуе
т о том, что ОСОБА_1, в ноябр
е 2007 года без соответствующег
о разрешения незаконно изгот
овил и носил предмет, который
по заключению экспертизы пр
изнан огнестрельным оружием
, поэтому его действия правил
ьно квалифицированы органам
и следствия по ч. 1 ст. 263 УК Укра
ины, как незаконное изготовл
ение, ношение огнестрельног
о оружия без соответствующег
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1 суд учи
тывает, что прежняя судимост
ь у него погашена, будучи труд
оспособным нигде не работает
, совершенное преступление н
е относится к тяжким, подсуди
мый раскаивается в содеянном
, тяжких последствий по делу н
е наступило, поэтому с учетом
личности подсудимого, обсто
ятельств, при которых соверш
ено преступление, суд считае
т необходимым назначить ему
наказание в виде лишения сво
боды, но применить ст. 75 УК Укр
аины, освободив от отбывания
назначенного наказания, есл
и он в течение двухгодичного
испытательного срока не сов
ершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязать сообщать орган
ам уголовно-исполнительной с
истемы об изменении места жи
тельства, периодически явля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
В связи с проведением в ходе
досудебного следствия судеб
ной баллистической эксперти
зы, на её проведение затрачен
ы денежные средства в сумме 235
, 3 гривны, которые суд считает
необходимым взыскать с ОСО
БА_1 в пользу научно-исследо
вательского экспертно-крими
налистического центра при УМ
ВД Украины в Днепропетровско
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначи
ть наказание в виде лишения с
вободы сроком на 2 года.
В соответствии ст. 75 УК Укра
ины освободить от отбывания
назначенного наказания, есл
и он в течение двухгодичного
испытательного срока не сов
ершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязать сообщать орган
ам уголовно-исполнительной с
истемы об изменении места жи
тельства, периодически явля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
у о невыезде с постоянного ме
Взыскать с ОСОБА_1 235, 3 гри
вны в пользу научно-исследов
ательского экспертно-кримин
алистического центра при УМВ
Д Украины В Днепропетровской
области, судебные издержки п
Вещественные доказательст
ва по делу, предмет, признанн
ый по заключению огнестрельн
ым оружием, находящийся на хр
анении в Управлении внутренн
их дел города Днепродзержинс
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Днепропетровской о
бласти через Баглейский райо
нный суд г. Днепродзержинска
в течение 15 суток с момента пр
овозглашения приговора осуж
денным и в тот же срок другими
участниками процесса.
Председательствующий по д