печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №0001181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ст. 363, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Українського Центру оцінювання якості освіти, діючи за передньою змовою, використовуючи своє службове становище, порушуючи правила захисту інформації, в інтересах третіх осіб, протиправно, систематично вносять зміни до програмного продукту «СПРУТ», змінюють та знищують інформацію, що зберігається на серверному обладнанні (носії інформації), що надає абітурієнтам привілеї при вступі до вищих навчальних закладів (у тому числі надає їм право на оплату навчання з державного або місцевого бюджетів).

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та причетних до його вчинення осіб, виникла необхідність в дослідженні оригіналів сертифікаційних робіт вищезазначених абітурієнтів та документів щодо їх опрацювання, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо довести обставини підготовки та вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом, ніж вилучити їх в регіональному центрі оцінювання якості освіти, неможливо встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також запобігти реальній загрозі зміни або знищення документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та додав, що необхідність вилучення оригіналів документів також зумовлена призначенням у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

1.1 Оригіналів сертифікаційних робіт наступних абітурієнтів:

ОСОБА_6 (сертифікат №0008474);

ОСОБА_7 (сертифікат №0145642);

ОСОБА_8 (сертифікат №0180360);

ОСОБА_9 (сертифікат №0103047);

ОСОБА_10 (сертифікат № НОМЕР_2 );

ОСОБА_11 (сертифікат №0174266);

ОСОБА_12 (сертифікат №0103245);

ОСОБА_13 (сертифікат №0103637);

ОСОБА_14 (сертифікат № НОМЕР_3 );

ОСОБА_15 (сертифікат №0161802);

ОСОБА_16 (сертифікат № НОМЕР_4 );

ОСОБА_17 (сертифікат №0200922);

ОСОБА_18 (сертифікат № НОМЕР_5 );

ОСОБА_19 (сертифікат №0104213);

ОСОБА_20 (сертифікат №3972972);

ОСОБА_20 (сертифікат №0221885);

ОСОБА_21 (сертифікат №0134407);

ОСОБА_22 (сертифікат №0103620);

ОСОБА_23 (сертифікат №0171811);

ОСОБА_24 (сертифікат №0104132);

ОСОБА_25 ;

ОСОБА_25 (сертифікат 0014444);

ОСОБА_26 1998 року народження;

1.2. Електронного варіанту (сканованих копій) сертифікаційних робіт вищевказаних абітурієнтів у вигляді який вони мали до перевірки та обробки результатів;

1.3. Електронного варіанту (сканованих копій) сертифікаційних робіт вищевказаних абітурієнтів у вигляді який вони мали після перевірки та обробки результатів;

1.4 Матеріалів апеляційного оскарження результатів сертифікаційних робіт вищевказаних абітурієнтів (заяв, рішень протоколів ті інше.). Всіх документів які складались та використовували в процесі апеляційного оскарження результатів сертифікаційних робіт вищевказаних абітурієнтів;

1.5 Всіх протоколів, що складались в пунктах тестування на яких проходили Зовнішнє незалежне оцінювання вищезазначені особи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26516/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1