Справа № 461/226/14-к
Провадження № 1-кс/461/150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, безпартійній, освіта незакінчена вища, працюючої приватним підприємцем, раніше судимій вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.06.2013 року за ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнена від кримінальної відповідальності, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 11.09.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що остання вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрювану та її захисника, які заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що відсутні ризики та склад злочину в діях підозрюваної, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваної, та те, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та те, що така раніше судима, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, безпартійній, освіта незакінчена вища, працюючої приватним підприємцем, раніше судимій вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.06.2013 року за ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнена від кримінальної відповідальності, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 год. по 08.00 год.;

- прибувати на виклик у визначений слідчим, прокурором або судом час;

- утримуватись від спілкування з потерпілим у провадженні ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 14 березня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1