Дело №
10 июля 2007 года Белокуракинский
районный суд
В составе председательствующего: Баранова С. Б. при
секретаре: Фоменко В.А. с участием прокурора: Соловьёва В.Б.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда п.Белокуракино дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Рубежное, Луганской области, житель АДРЕСА_1, украинец,
гражданин Украины, образование
среднее-специальное, не женат, состав семьи 1 человек, мать 1945 г.р., не
работает, военнообязан, ранее судим:
- Белокуракинским районным судом
Луганской области 18.01.1996 г., по
ст. 101 ч. 3, ст. 206 ч.2,
свободы, с применением ст. 14 УК Украины, освобожден 25.03.2004 г. из ИК 19, УДО
по ст. . 186 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим Белокуракинским районным
судом Луганской области 18.01.1996 г., по
ст. 101 ч. 3, ст. 206 ч.2,
свободы, с применением ст. 14 УК Украины, освобожден 25.03.2004 г. из ИК 19, УДО
не погашенную судимость на путь исправления не стал и вновь совершил
преступление при следующих обстоятельствах:
подсудимый ОСОБА_1, после
совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, находясь возле отделения «Приватбанк», расположенного по ул.Чапаева, 75, Белокуракинского района, Луганской области, в котором ОСОБА_2 получил пенсию в размере 437 грн.,
и имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), из корыстных побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выхватил из рук ОСОБА_2
деньги в сумме 437 грн., после чего с похищенными деньгами пытался
скрыться, однако ОСОБА_2 стал требовать
вернуть ему деньги, на что подсудимый
ОСОБА_1 снова подошел к ОСОБА_2 и взяв его под руку отвел домой, обещая вернуть деньги. Оставив ОСОБА_2 дома, подсудимый ОСОБА_1 с похищенными деньгами
скрылся, распорядившись ними в личных
Потерпевший ОСОБА_2 заявляет иск на сумму 400 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
совершенном преступлении - в
открытом похищении чужого имущества (грабеже) признал полностью и пояснил
суду, что он в марте 2004 г. был освобожден условно-досрочно на
1 г.8 м. . После освобождения
приехал в п.Белокуракино к матери,
зарегистрировался у нее по адресу АДРЕСА_1. Подсудимый ОСОБА_1 давно
знаком с ОСОБА_2. Он решил проведать
ОСОБА_2, купил спиртного, продуктов питания и пришел к нему домой, в квартиру,
расположенную по адресу АДРЕСА_2. Это было 3 мая 2007 г.,
выпили 1л. водки, примерно в 24 ч. Подсудимый ОСОБА_1 пошел домой. 4 мая 2007 г.,
утром он вновь пришел к ОСОБА_2,
принес ему спиртного, совместно
водки и пива. ОСОБА_2 сказал, что ему
необходимо получить пенсию в «Приватбанке»,
он попросил подсудимого ОСОБА_1 сходить с ним, после чего они направились в банк
вдвоем. Они пошли в промежуток времени с
9 до 10 часов. «Приватбанк» находится в
здании дома быта. Подсудимый ОСОБА_1,
сел на танкетку, на входе, в холле,
с левой стороны, ОСОБА_2 пошел к
кассе получать деньги. В кассе было много людей, ОСОБА_2 долго не выходил, его не было примерно 1 час.
Подсудимый ОСОБА_1 был в холле,
подошел ОСОБА_2 сказал, что
деньги получил. Подсудимый ОСОБА_1 увидел у него в левой руке бумажные денежные
купюры вместе с карточкой. Выходя из банка ОСОБА_2 споткнулся на ступенях, ведущих на улицу, подсудимый ОСОБА_1 его подхватил и сказал, чтобы он отдал ему ключ от квартиры, деньги и карточку так как он может их
потерять. Он деньги и карточку взял из руки ОСОБА_2, а ключ достал откуда-то из верхней одежды и
передал ему. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, чтобы он не потерял деньги, подсудимый ОСОБА_1 решил их забрать, а затем ему вернуть. Он положил его руку к
себе на плечо и повел домой, затем
открыл дверь квартиры, завел ОСОБА_2 в
однокомнатную квартиру, посадил на диван, на трельяж положил банковскую карточку на
получение денег и ключ от квартиры, и
сказал ему, что когда он протрезвеет, то вернет ему деньги. У ОСОБА_2 подсудимый
ОСОБА_1 забрал 437 грн.
по 100 грн., 1 купюра
достоинством 10 грн., две - 1 грн., остальные
Так же у него с собой были деньги - 748 грн.
Деньги подсудимого ОСОБА_1 лежали в свидетельстве о рождении, его деньги были крупными купюрами: одна
номиналом - 200 грн., 4 купюры
по 100 грн., остальные 50 и 10 грн. Деньги ОСОБА_2 он положил в свой
паспорт. Документы, подсудимый ОСОБА_1
положил в свою барсетку. Когда он вышел от ОСОБА_2, то подошел к таксистам, а именно ОСОБА_3, он ему должен был 275 грн.,
отдал весь долг, одна купюра была
достоинством 200 грн.
Затем к подсудимому ОСОБА_1 подошел парень и предложил купить у него мобильный
телефон. Они познакомились: парня звали ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_1 видел его впервые. ОСОБА_4
предложил купить телефон «НОКИЯ», серию
телефона он не знает, согласился купить
за 250 грн. Подсудимый
ОСОБА_1 взял такси, они поехали домой к
ОСОБА_4, он вынес телефон
документы, в свою очередь, подсудимый ОСОБА_1 передал ОСОБА_4 деньги 200 грн. 2 купюры достоинством по 100 грн. каждая, у него в доме, договорившись, что остальную сумму, а именно 50 грн. отдаст позже. Подсудимый ОСОБА_1
предложил угостить ОСОБА_4, он
согласился, пешком направившись в бар
«Анна», где выпили 0, 5 л. водки, затем вышли покурить и разошлись. Подсудимый
ОСОБА_1 сам пошел покурить в бар «У кумы»,
где выпивал пиво с ОСОБА_5. Что
происходило дальше подсудимый ОСОБА_1 из-за выпитого спиртного не помнил. Также
он не может сказать, приходил ли он на
следующий день к ОСОБА_2 или нет. У него из барсетки пропали его личные деньги
и деньги, которые он забрал у ОСОБА_2.
После чего он был задержан работниками милиции. Телефон, который он купил у ОСОБА_4, был изъят в ходе личного досмотра (л.д.61).
Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил
суду, что с 2 на 3 мая 2007 года он совместно со своим знакомым
подсудимым ОСОБА_1 у него дома распивали спиртные напитки. В разговоре он ему
сказал, что 3 мая 2007 года он должен получить пенсию, но в этот день пенсию он не получил. 4 мая 2007 года перед тем как идти за пенсией он
вместе с подсудимым ОСОБА_1 распили спиртное. Примерно в 10 часов ОСОБА_2
направились в Белокуракинское отделение
«Приватбанка», где он со своей карточки снял пенсию в сумме 437 грн. Каким номиналом были
купюры, он не помнит. Когда ОСОБА_2
вышел из помещения «Приватбанка», то
деньги держал в левой руке. Подсудимый ОСОБА_1 спросил у него, получил ли он деньги, на что ОСОБА_2 показал ему полученные им
деньги. Подсудимый ОСОБА_1 резко выхватил у ОСОБА_2 из рук все деньги в сумме 437 грн. и пластиковую карточку. После
чего пошел в сторону центра п.Белокуракино. ОСОБА_2 закричал ему вслед, чтобы он отдал ему деньги, на что подсудимый ОСОБА_1 положил деньги себе
в карман и вернулся к ОСОБА_2, и сказал, что отведет его домой. ОСОБА_2
согласился, думая, что подсудимый ОСОБА_1 отдаст ему деньги
дома. Когда они пришли домой, ОСОБА_2
лег спать. Проснувшись утром следующего дня,
ОСОБА_2 сразу же стал искать деньги,
но так их и не обнаружил. На полу лежала только пластиковая карточка.
Через некоторое время к нему домой пришел подсудимый ОСОБА_1 со своей матерью.
Он сказал подсудимому ОСОБА_1, чтобы тот
отдал ему деньги, иначе ОСОБА_2 сообщит
об этом в милицию, но подсудимый ОСОБА_1
пояснил ОСОБА_2, что деньги он ему
вернул вчера. ОСОБА_2 пояснил, что он
точно помнит, что он 4 мая 2007 года деньги ему не возвращал, после чего о случившемся сообщил в милицию
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен иск на сумму 437 грн.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего,
вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью других
материалов уголовного дела, а именно:
- заявлением потерпевшего с просьбой привлечь подсудимого
ответственности (л.д. 8);
· информацией, выданной «ПриватБанк», которой подтверждается, что ОСОБА_2 является клиентом банка и 4 мая 2007 г. снял со своего счета, с помощью пенсионной пластиковой карты 437 грн. (л.д. 22);
· в ходе досудебного следствия была
проведена очная ставка между ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил свои
показания, а ОСОБА_1 настаивает на своих
· протоколом предъявления для
опознания, в ходе которого ОСОБА_6
опознал подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_6
видел, при каких обстоятельствах
подсудимый ОСОБА_1 похитил деньги у ОСОБА_2 (л.д. 63);
- протоколом предъявления для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 опознал подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_6 видел, при каких
подсудимый ОСОБА_1 похитил деньги у ОСОБА_2 (л.д. 64;
- в ходе досудебного следствия была проведена очная ставка
между ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_1, в
ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои
показания, а подсудимый ОСОБА_1 настаивает на своих
- в ходе досудебного следствия была проведена очная ставка
между ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_1, в
ходе которой ОСОБА_6
показания, а подсудимый ОСОБА_1
настаивает на своих (л.д. 67);
- в ходе досудебного следствия была проведена
наркологическая экспертиза, согласно
подсудимый ОСОБА_1 страдает бытовым пьянством,
принудительном лечении не
Исследовав все обстоятельства
уголовного дела суд полагает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по
ст. 186 ч.1 УК Украины -открытое похищение чужого имущества
Определяя подсудимому ОСОБА_1 меру
уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимым, его
личность, смягчающие и отягчающие вину
Отягчающими вину обстоятельствами
является рецидив преступлений,
совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание своей вины,
потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее
судим. Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства - 60 грн.,
мобильный телефон, пластиковая
банковская карта на имя ОСОБА_2 - обратить
в счет возмещения ущерба.
потерпевшим ОСОБА_2 в сумне 400 гривен
подлежит удовлетворению.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 следует изменить на подписку о невыезде, освободить от заключения под стражей в зале
суда.
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Назначить осужденному ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины меру уголовного
наказания в виде штрафа в размере одна тысяча гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить на подписку о невыезде,
освободив от заключения под стражей в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего
удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 четыреста
Вещественные доказательства
хранящиеся в Белокуракинском РО УМВД -обратить в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения