Справа№ 524/594/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2014 року до штабу чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового ВТК № 69 про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні дільниці сувенірної продукції № 1, розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ампутації двох пальців рук правої руки.
11.10.2014 року в ході огляду місця події, а саме приміщення дільниці сувенірної продукції № 1, розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено кінцівки (фаланги пальців) та відсутність штучного освітлення над фугувальним верстатом.
Так, 11.10.2014 року, засуджений ОСОБА_4 , згідно плану робочого тижня, вийшов на робоче місце, де останній працює столяром на СП №. Приступивши до виконання робіт від дошки відлетіла скола, в результаті чого ОСОБА_4 були відрізані дві фаланги на пальцях рук.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ документів, а саме: акт обстеження обладнання на якому працював ОСОБА_4 після нещасного випадку; матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_4 (акти форми Н-1, Н-5 тощо); технічна документація (паспорт, інструкція з експлуатації тощо) на обладнання на якому працював та отримав травму ОСОБА_4 ; відомості щодо видання ОСОБА_4 спеціальних засобів для безпеки виконання виробничого процесу (особова картка обліку спецодягу, спецвзуття) та дані щодо ЗІЗ, які використовувались ОСОБА_4 під час виконання робіт на фугувальному верстаті 11.10.2014; посадові інструкції (обов`язки) посадових осіб, які здійснювали нагляд за ОСОБА_4 під час виробничого процесу та посадові інструкції (обов`язки) посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залучали до робіт та здійснювали нагляд за ОСОБА_4 ; дані щодо того, кому саме з посадових осіб був підпорядкований ОСОБА_4 11.10.2014 з боку осіб виробничого процесу та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (докладні пояснення керівників щодо надання завдань ОСОБА_4 та пояснення щодо настання нещасного випадку з засудженим ОСОБА_4 ); інструкція з охорони праці по роботі на фугувальному верстаті та дані щодо ознайомлення з нею ОСОБА_4 , під час роботи на якому отримав травму ОСОБА_4 , дані щодо проведення інструктажу за видом виконуваних ним робіт 11.12.2014; робоча інструкція столяра ОСОБА_4 та дані щодо ознайомлення з нею; наряд-доручення на виконання робіт; дані щодо проходження ОСОБА_4 спеціального навчання, перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці (протоколи перевірки знань, посвідчення, копії журналів реєстрації інструктажів тощо); дані щодо проходження ОСОБА_4 спеціального навчання по безпечній роботі на фугувальному верстаті; дані щодо рівня освітлення, показників мікроклімату (температура, вологість повітря тощо), рівня шуму, вібрації, електромагнітного випромінювання тощо на робочому місці ОСОБА_4 ; докладні пояснення працівників (протокол допиту свідка), які працювали з ОСОБА_4 в одній зміні, посадових осіб , які здійснювали нагляд за безпечним виконанням робіт ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_4 щодо обставин отримання ним травми; дані щодо оперативного контролю (з якою періодичністю він здійснювався) за роботами, які виконував ОСОБА_4 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: акт обстеження обладнання на якому працював ОСОБА_4 після нещасного випадку; матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_4 (акти форми Н-1, Н-5 тощо); технічна документація (паспорт, інструкція з експлуатації тощо) на обладнання на якому працював та отримав травму ОСОБА_4 ; відомості щодо видання ОСОБА_4 спеціальних засобів для безпеки виконання виробничого процесу (особова картка обліку спецодягу, спецвзуття) та дані щодо ЗІЗ, які використовувались ОСОБА_4 під час виконання робіт на фугувальному верстаті 11.10.2014; посадові інструкції (обов`язки) посадових осіб, які здійснювали нагляд за ОСОБА_4 під час виробничого процесу та посадові інструкції (обов`язки) посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залучали до робіт та здійснювали нагляд за ОСОБА_4 ; дані щодо того, кому саме з посадових осіб був підпорядкований ОСОБА_4 11.10.2014 з боку осіб виробничого процесу та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (докладні пояснення керівників щодо надання завдань ОСОБА_4 та пояснення щодо настання нещасного випадку з засудженим ОСОБА_4 ); інструкція з охорони праці по роботі на фугувальному верстаті та дані щодо ознайомлення з нею ОСОБА_4 , під час роботи на якому отримав травму ОСОБА_4 , дані щодо проведення інструктажу за видом виконуваних ним робіт 11.12.2014; робоча інструкція столяра ОСОБА_4 та дані щодо ознайомлення з нею; наряд-доручення на виконання робіт; дані щодо проходження ОСОБА_4 спеціального навчання, перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці (протоколи перевірки знань, посвідчення, копії журналів реєстрації інструктажів тощо); дані щодо проходження ОСОБА_4 спеціального навчання по безпечній роботі на фугувальному верстаті; дані щодо рівня освітлення, показників мікроклімату (температура, вологість повітря тощо), рівня шуму, вібрації, електромагнітного випромінювання тощо на робочому місці ОСОБА_4 ; докладні пояснення працівників (протокол допиту свідка), які працювали з ОСОБА_4 в одній зміні, посадових осіб , які здійснювали нагляд за безпечним виконанням робіт ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_4 щодо обставин отримання ним травми; дані щодо оперативного контролю (з якою періодичністю він здійснювався) за роботами, які виконував ОСОБА_4 , з метою ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 29 лютого 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1