Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Лисака М.Ф.

.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Білій Церкві

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Клоки Тетіївського
району Київської області, українця, гр-на України ,освіта середня технічна, одруженого,
мешкає АДРЕСА_1, не
працюючого,інваліда 3 групи, не
судимого - в скоєнні злочину, передбаченого
213 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній організував незаконний пункт прийому,схову та збуту
металобрухту,здійснював операції х брухтом чорних металів без спеціального
дозволу,одержання якого передбачено законодавством.

Злочин скоєно за таких
обставин:

З початку
квітня 2008 року по 7 червня 2008 року ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу \
ліцензії на здійснення операцій з брухтом чорних металів,одержання якого
передбачено законодавством, не будучи зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності,переслідуючи корисний мотив та мету
власного збагачення,,організував незаконний пункт прийому,схову брухту
чорного металу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,де неодноразово приймав у
населення брухт чорних металів по ціні 70-90 коп за 1 кг,внаслідок чого зібрав
та зберігав на подвір'ї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 255 кг брухту чорних
металів з метою його подальшого перепродажу.

Підсудний
ОСОБА_1.свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив.що він являється інвалідом 3 групи, отримує
невелику пенсію,тому в подвір»ї свого будинку по АДРЕСА_1 організував пункт
прийому металобрухту, приймав у населення чорний металобрухт, а потім здавав
його по більшій ціні. 7 червня 2008 року
його приймальний пункт було
реорганізовано, металобрухт та вагу вилучено працівниками міліції

Розкаюється в скоєнні злочину. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,
підсудній від дослідження інших
зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не
заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні
злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 213 ч.1 КК
України, організація незаконного пункту прийому,схову та збуту металобрухту,здійснення операції з брухтом чорних металів без
спеціального дозволу,одержання якого передбачено законодавством.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний
свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв
розкриттю злочину, що суд враховує, як
обставини, що пом"якшують відповідальність,

ОСОБА_2.раніше не судимий, за місцем
проживання він характеризується позитивно., раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності і не скоював
протиправних дій.,має похилий вік та являється інвалідом 3 групи

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка
не являє собою великої суспільної
небезпеки, суд вважає за можливе
призначення покарання не
пов"язанного з позбавленням
волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речовий доказ по справі - ваги ВТ
-4014-500-Ш № 26530 та 255 кг брухту чорних металів необхідно конфіскувати в
бюджет держави,поскільки вони являються об»єктом злочинних дій.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 213 ч.1 КК України
та призначити йому міру
покарання 100 годин громадських
робіт

Початок відбування покарання відраховувати
з початку роботи

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речовий доказ по справі - ваги ВТ -4014-500-Ш
№ 26530 та 255 кг брухту чорних металів конфіскувати в бюджет держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний
суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя