Провадження № 1-п/2508/27/2012 Справа № 2508/5537/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

за участю прокурора Великохатньої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Остер, вул. Зайцева, 87 Козелецького району суд Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не судимої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей,

про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у звязку з примиренням потерпілого з обвинуваченою

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2011 року, керуючи автомобілем марки «SKODA ROOMSTER», рухаючись по вул. Зайцева в м. Остер, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, зупинившись перед перехрестям рівнозначних доріг, не переконалась, що її подальший рух буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надала дорогу іншому транспортному засобу скутеру марки «HONDA» під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався до перехрестя доріг з права, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

В дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження, яке згідно з висновком експерта № 132 від 30 листопада 2011 року відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 10.1, 16.2 ПДР України знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СВ Козелецького РВ УМВС направив до суду постанову про направлення кримінальної справи для вирішення питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в звязку з примиренням останньої з потерпілим та повним відшкодуванням йому заподіяної шкоди.

Згідно з заявами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України в звязку з примиренням сторін, та ніяких претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, а заподіяна шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала заподіяну йому шкоду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити кримінальну справу на підставі ст. 46 КК України, обвинувачену ОСОБА_1, яка просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити, задовольнивши постанову старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС.

Керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області витрати на проведення експертизи в сумі 675,36 грн.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується правилами, викладеними в ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 81, 93, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в звязку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати після вступу постанови в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області (р/р № 0010, код 25575078, ГУ ДКУ в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 823592), судові витрати за проведення експертизи в розмірі 675 (шістсот сімдесят пять) гривень 36 коп.

Речові докази:

автомобіль НОМЕР_1, що залишений на зберіганні при Остерському МВМ, - повернути власнику ОСОБА_1;

скутер марки «HONDA», шасі № 1024814, що залишений на зберіганні при Остерському МВМ, - повернути ОСОБА_2;

електричну лампу головного освітлення скутера марки «HONDA» в зборі з фарою, яка здана до камери речових доказів Козелецького РВ УМВС, - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3