Справа № 691/1397/13-к
Провадження № 1-кс/691/126/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., заступника прокурора Городищенського району Черкаської області Литвин М.І., слідчого прокуратури Городищенського району Черкаської області Кузнєцова Г.А.,

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Городищенського району Черкаської області Кузнєцова Г.А. про надання дозволу на доступ до документів, -

встановив :

слідчий прокуратури Городищенського району Черкаської області Кузнєцов Г.А., за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області Литвин М.І., звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, матеріалів кримінальної справи № по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України для ознайомлення з нею та виготовлення копій.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що в рамках кримінального провадження за №0000006 від 23.05.2013р. є необхідність оглянути матеріали кримінальної справи, що знаходяться в суді на предмет звернень ОСОБА_1 з приводу застосування до нього незаконних методів слідства та дізнання під час досудового розслідування матеріалів кримінальної справи щодо його обвинувачення за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні слідчий прокуратури Городищенського району Черкаської області Кузнєцова Г.А. підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що особа у володінні якої знаходяться документи була повідомлена про розгляд клопотання, заступник прокурора Городищенського району Черкаської області Литвин М.І. підтримуючи, заявлене слідчим клопотання та мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для перевірки застосування недозволених методів дізнання та досудового слідства відносно потерпілого, під час проведення слідчих дій у кримінальній справі №, порушеній щодо ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України, та вказав, що тимчасовий доступ до документів, матеріалів кримінальної справи, які перебувають у Лисянському районному суді Черкаської області, не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України, як і не є документами, які містять охоронювану законом таємниця за нормами ст.162 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи заступника прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та поданих матеріалів на підтвердження заявленого клопотання, 24.05.2013р. прокуратурою Лисянського району Черкаської області розпочато кримінальне провадження №0000006, за заявою ОСОБА_1 щодо перевищення службових повноважень співробітниками Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.365 КК України, з фабулою про те, що співробітники Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області застосували до ОСОБА_1. недозволені методи дізнання та досудового слідства під час проведення оперативних та слідчих дій у кримінальній справі № порушеній щодо нього за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України. Відповідно до постанови прокурора Черкаської області від 31.05.2013р., підсудність кримінального провадження №0000006 визначено за прокуратурою Городищенського району Черкаської області, з направленням матеріалів на адресу прокуратури району для проведення досудового розслідування. У заяві від 24.04.2013р. та поясненнях як потерпілого від 10.09.2013р. ОСОБА_1 повідомив, що співробітники Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області відносно нього застосували недозволені методи дізнання та досудового слідства під час проведення слідчих дій у кримінальній справі №, порушеній щодо нього, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України. Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 25.07.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, по обвинувальному висновку, що 19.11.2012р. був направлений до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті. На даний час матеріали кримінальної справи № (по суду № справи 1/2311/40/12), знаходяться в Лисянському районному суді Черкаської області за адресою: смт. Лисянка, вул. Кірова, 4, Черкаської області, і виникла необхідність оглянути дані матеріали на предмет звернень ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду з приводу застосування незаконних методів, а також зняття копій.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.365 КК України, і з метою перевірки застосування недозволених методів дізнання та досудового слідства під час проведення слідчих дій у кримінальній справі №, порушеній щодо ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, є необхідність тимчасово отримати доступ до документів, матеріалів кримінальної справи № (по суду справа 1/2311/40/12), з приводу застосування до нього незаконних методів слідства та дізнання, які в подальшому можуть бути використані як доказ, та перебувають у володінні суду, як і доведено інші підстави за ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, ч.3 ст. 392, ст. 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Городищенського району Черкаської області Кузнєцову Г.А. дозвіл на доступ до документів, матеріалів кримінальної справи № (по суду справа №1/2311/40/12) про обвинувачення гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, які знаходяться у Лисянському районному суді Черкаської області, що розташований за адресою: вул. Кірова, 4, смт. Лисянка, Черкаської області, з метою ознайомлення та виготовлення копії з приводу застосування до засудженого незаконних методів слідства та дізнання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. П. Синиця