Справа № 1625/2666/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" червня 2012 р. . Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Вітренко С.С.,

з участю прокурора: Мельник А.А.,

представника адміністрації : ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Нікополь, вул.Жуковського,80/144, Дніпропетровської області,росіянка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).27.08.1991 року Нікопольським райсудом Дніпропетровської області за ст.141ч1 КК України до 2 років виправних робіт із утриманням із заробітної плати в доход держави 20%.

2).10.03.1992 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.229-6ч1, 43,14 КК України до 1р.11міс.позбавлення волі.

3).18.05.1994 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.140ч2 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі.Звільнена 05.07.1997 року за відбуттям строку покарання.

4).18.02.1999 року Кіровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.140ч2,196-1ч2,42 КК України до 1р.6міс.позбавлення волі.

5).10.10.2000 року Шевченківським райсудом м.Запоріжжя за ст.229-6ч2,14 КК України до

2 років позбавлення волі.

6).20.04.2005 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.309ч1,76,75 КК України до 1р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

7).17.09.2007р. Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.309ч1,75 КК України до 2р.позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджена:

14.01.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309ч2,71 КК України до 2р.1міс. позбавленя волі.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,ст.3 п»г»Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»від 1.12.1994 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 5 міс. 28 днів від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 14.01.2011 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста. з метою придбання та вживання наркотичних

засобів

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3