Провадження № 1-кп/487/467/14
Справа № 487/8099/14-к
УХВАЛА
Іменем України

23.09.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останнього з-під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного:

Ухвалою від 28.07.2014 року слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.09.2014 року з покладення заборони цілодобово залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, на підставі вимог ст.ст.181, 331 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчився, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193-194, 196, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1 86 КК України запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяця, тобто до 23.11.2014 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за першою вимогою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1