Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/10/15
Справа № 356/58/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 Березанський міський суд Київської області в складі Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , 1971 року народження, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 19.04.1999 Старокиївським районним судом міста Києва за ч. 3 ст.229-6 КК України до 5 років позбавлення волі. 17.02.2001 указом Президента України про помилування строк скорочено до 4 років позбавлення волі;
2) 19.09.2006 Ірпінським районним судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України по ст.7 КПК України справу закрито;
3) 13.03.2009 Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст. 189, ч.1 ст.186, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
засудженого 30.11.2012 року Подільським районним судом м.Києва за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК №95 ОСОБА_6 звернулися до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 13 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав, оскільки ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
З матеріалів справи вбачається, що за період з 20.02.2013 по 15.01.2015 на останнього накладалося 13 дисциплінарних стягнень, а саме: догана за порушення локалізації; сувору догану за те, що не вийшов на обід; ДІЗО 10 діб - перешкоджав проведенню обшуку; догана в ДІЗО за вилучення 50гр. цукру; догана за антисанітарний стан камери; догана за вилучення 100гр. чаю; сувора догана за вилученя мобільного телефону ; сувора догана за невиконання команди «відбій»; сувора догана за порушення форми одягу; сувора догана за те, що не вийшов на вечірню перевірку; догана за те, що вступив у суперечку з адміністрацією; догана за те, що затриманий з ознаками алкогольного сп`яніння; догана за невиконання команди «підйом».
У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає мобільні телефони, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затверджено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст.133 КВК України, п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.372 КПК , суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобовязати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1