Справа № 1-186/07
ВИРОК

Іменем України

25 жовтня 2006
року

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Рибальченко Р.1.

при секретарі Проскурні
Л.М.

з участю прокурора Піх
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка
справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Кронштадт Ленінградської області, росіянина, громадянина України, освіта
неповна середня, неодруженого, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1 ,не засудженого, за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з квітня по 23.08.2007 року ОСОБА_1 в саду біля домоволодіння
ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, незаконно вирощував 164 кущі нарковмісної
рослини виду конопля з метою збуту. При цьому він доглядав її, прополюючи
навколо неї бур"яни, маючи намір довести рослини коноплі до стадії
дозрівання..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що
весною 2007 року він купив насіння коноплі на ринку в м. Красноград. Це насіння
в квітні висіяв в саду домоволодіння ОСОБА_2, де ніхто постійно не проживає.
Він їх обполював. Мав намір продати рослини коноплі, якщо хто б хотів її
купити. Сам наркотичні засоби не вживає. Йому ніхто не допомагав ні садити ні
вирощувати коноплю. Всього
було вирощено 164 кущі. 23.08.07 року їх виявили працівники міліції і всі вони
були вирвані та знищені.

Підсудний
кається у вчиненому.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що його разом з ОСОБА_4 було запрошено як
понятих , коли працівники міліції виявили в саду ОСОБА_2 рослини коноплі.
Рослини були прополені. їх було 164 штуки. 5 рослин було упаковано для
направлення на експертизу, а решта була знищена. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що
цю коноплю посадив і вирощував ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням
свідка ОСОБА_3

Крім того в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі:
протокол огляду місця подій з якого вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 виявлено 164 кущі рослин коноплі та фото таблиці до нього (а.с.4-7);
висновок експерта №2407 від 18.09.2007 року, де зазначено, що засіб, наданий
для дослідження є нарковмісною рослиною виду конопля, яка вилучена з
домоволодіння ОСОБА_2 (а.с.27-28); протокол огляду речових доказів, якими є
білий полімерний мішок з рослинами коноплі в кількості 5 штук, опечатаний
печаткою "ЕКО УВСХ/о Експ.№2407" (а.с.31);

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку,
що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування рослини конопель. Тому його
дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України..

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин
передбачений ч. 1 ст.310 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд враховує і
особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно.(а. с 47).

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд вважає те, що підсудний
розкаявся у вчиненому злочині, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов
висновку про можливість призначення йому покарання в виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про
речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись
СТ..СТ.321,323,324,332-335 КПК України суд,

ПРИСУД ИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Призначити
підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 310 КК України- стягнення п"ятсот
десять гривень штрафу в доход держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без
змін-підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області: білий полімерний мішок з
рослинами коноплі в кількості 5 штук, опечатаний печаткою "ЕКО УВС Х/о
Експ. №2407"--знищити.

Відповідно до ст.ст. 347-349КПК України на вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його
проголошення.

Вирок
віддруковано в нарадчій кімнаті.