Дело 1-261/2007 года
2007ода Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Герман Г.Ю.,
в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не работающего, ранее судимого
Красноградским судом: 23.11.2005 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 600 гривен, 23.03.2006 года по ст. 185 ч.2, 75 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, ранее судимый за совершение умышленных
преступлений, в период испытательного
срока по приговору суда, на путь
исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.
Так, 16 июля 2007 года,
примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1,
находясь на перекрестке улиц Горького и Щучки города Краснограда, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, подошел к лежащему на земле
ОСОБА_2 и, убедившись в том, что последний спит, и не может контролировать его действия, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи, в ходе осмотра нагрудного кармана рубашки
потерпевшего обнаружил загранпаспорт на имя ОСОБА_2 и,
действуя с прямым умыслом,
направленным на тайное похищение загранпаспорта, похитит этот паспорт, тем самым незаконно им завладев и
впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он действительно похитил у спящего
гражданина паспорт и деньги при указанных обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
основании ст. 299 УПК Украины
доказательства преступления не исследовались,
так как они никем не оспариваются.
подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и
действия подсудимого следует квалифицировать по
УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в незаконном
завладении каким-либо способом паспортом.
назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, и личность подсудимого. Преступление тяжким не
чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступлении,
что суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является
то, что он преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения,
рецидив преступлений.
подсудимый положительно, однако совершил
новое преступление в период срока условного осуждения за совершение краж.
учетом вышеизложенного, суд считает
необходимым избрать подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах
санкции ст. 357 ч.3 УК
Украины, так как исправление и
перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.
основании изложенного,
руководствуясь ст. 299, 323,
Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного 357 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. В
соответствии со ст. 71, 72 УК Украины к назначенному по
настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Красноградского районного суда от 23.03.2006 года
лишения свободы, и окончательно
определить к отбытию ОСОБА_1 два года два месяца лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденному, избранную судом
-содержание под стражей - оставить
прежней, до вступления приговора в
исчислять с 11 декабря
оказательство- паспорт- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему
приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Красноградский районный суд с момента его
провозглашения, а осужденным- с момента
вручения ему копии настоящего приговора.