КОПІЯ Справа №14-1/2008
ПОСТАНОВА
11 січня 2008 року. Вознес
енський міськрайонний суд Ми
колаївської області у складі
:
головуючої
- судді Малюк Т.О.
при секретарі
Кожухар О.М.

з участю прокурора
Волковського Т.О
.,
адвоката
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду в м. Вознесенську справу за
скаргою ОСОБА_2 на постан
ову старшого слідчого Вознес
енської міжрайонної прокура
тури від 19.12.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної спр
ави,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2007 року ОСОБА_2зв
ернулися до суду зі скаргою н
а постанову старшого слідчог
о Вознесенської міжрайонної
прокуратури від 19.12.2007 року, в як
ій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_
1 року її чоловік ОСОБА_3
, перебуваючи у стані алкогол
ьного сп'яніння, у їх квартирі
, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, близько 17-18-ї год. на г
рунті ревнощів ображав її гр
убими словами, погрожував фі
зичною розправою, а потім нан
іс декілька ударів кулаками
по голові, кинув на підлогу і н
аносив удари ногами по голов
і та різним частинам тіла. Від
цього вона втратила свідомі
сть, а він відливав її водою. П
ісля цього вона перебувала н
а стаціонарному лікуванні з
20-го по 30-е листопада 2007 року. У не
ї було виявлено кровоотікі в
області обличчя, кистей рук, ш
ийного відділу хребта, струс
головного мозку, астенічний
синдром. Зазначені тілесні у
шкодження відносяться до кат
егорії легких тілесних ушкод
жень, які потягли за собою кор
откочасний розлад здоров'я. 19
грудня 2007 року старший слідчи
й Вознесенської міжрайонної
прокуратури Кологривий С.В. в
иніс постанову про відмову в
порушенні кримінальної спра
ви відносно ОСОБА_3 У зв'яз
ку з відсутністю в його діях с
кладу злочину. Зазначена пос
танова позбавляє її права зв
ернутися до суду зі скаргою п
риватного обвинувачення про
притягнення ОСОБА_3 до кр
имінальної відповідальност
і за ст. 125 КК України. У зв'язку з
цим скаржниця просить скасу
вати постанову старшого слід
чого Вознесенської міжрайон
ної прокуратури Кологривого
С.В. від 19.12.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної спра
ви, матеріали повернути для п
роведення додаткової переві
рки.
У судовому засіданні с
каржниця ОСОБА_2 скаргу пі
дтримала.
Заслухавши скаржницю
її адвоката, дослідивши мате
ріали справи враховуючи думк
у прокурора, суд приходить до
такого.

2
Як вбачається з поста
нови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 19.12.2007 р
оку, допитаний в якості свідк
а фельдшер станції швидкої м
едичної допомогиОСОБА_4 п
ояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1
року прибув за викликом на ад
ресу, де проживає скаржниця, в
ін бачив ОСОБА_2. але видим
их тілесних ушкоджень у неї н
е відмічалось. Однак з проток
олу допиту свідка ОСОБА_4
від 26.11.2007 року вбачається, що ві
н /свідок/ надавав першу медич
ну допомогу потерпілому ОС
ОБА_3, а на його дружину ОСО
БА_2, яка знаходилася в тій же
квартирі, уваги не звертав, ви
димих тілесних ушкоджень у н
еї не бачив. Також по справі до
питані в якості свідків сусі
ди ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОС
ОБА_7., які пояснювали, що в то
й день вони бачили скаржницю
, але слідчий не допитав їх на
предмет наявності у неї тіле
сних ушкоджень.
За таких обставин суд
вважає, що старшим слідчим Во
знесенської міжрайонної про
куратури перевірка заяви про
ведена неповно і рішення про
відмову в порушенні криміна
льної справи відносно ОСОБ
А_3 за відсутністю в його дія
х складу злочину прийнято пе
редчасно.
На підставі викладено
го, керуючись ст. 236-2 КПК Україн
и, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задов
ольнити.
Постанову старшого с
лідчого Вознесенської міжра
йонного прокуратури Кологри
вого С.В. від 19.12.2007 року про відмо
ву в порушенні кримінальної
справи скасувати.
Матеріали поро заподія
ння ОСОБА_2 легких тілесни
х ушкоджень виділити в окрем
е провадження і повернути дл
я проведення додаткової пере
вірки.
На постанову може бути
подано апеляцію до Миколаїв
ського апеляційного суду про
тягом 7 діб через Вознесенськ
ий міськрайонний суд.