Дело № 1-87/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 года город Лозовая.
горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -
судьи
Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Богомолова
открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской
области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Павлоград Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП
«Агромаркет», зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, фактически проживающего
по адресу : АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.2 УК Украины,
судебным
следствием, суд :
ОСОБА_1 27 августа 2006 года,
примерно в 3 часа, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи поля №4 ООО «Агрофирмы
Яковлевское», расположенного в селе Яковлевка Лозовского района Харьковской области, путем безвозмездной передачи
получил от ОСОБА_2, уголовное дело
прекращено в связи с ее смертью, незаконно приобрел флакон с надписью
«Медасепт», емкостью 100 миллилитров, внутри которого находилось наркотическое
вещество, который хранил при себе без цели сбыта. 27 августа 2006 года,
примерно в 12 часов в селе Яковлевка Лозовского района Харьковской области,
вблизи указанного поля, при наружном досмотре ОСОБА_1 работниками Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области
был обнаружен и изъят флакон с надписью «Медасепт», емкостью 100 миллилитров,
внутри которого находилась жидкость темно-коричневого цвета, массой 18,1195
грамма, которая, согласно заключения химической экспертизы № 2007 от 15.09.2006
года является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой
соломы (опием экстракционным), масса которого, в пересчете на сухое вещество
составила 1,1139 грамма.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
наркотических средств, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2,
отношении которой прекращено в связи с ее смертью, 27 августа 2006 года,
примерно в 3 часа, пришли к полю № 4 ООО «Агрофирмы Яковлевское»,
расположенного в с.Яковлевка Лозовского района Харьковской области, на котором,
на основании Лицензии № 079345, выданной Министерством Аграрной политики
Украины, были засеяны растения мака, которые в своем составе содержат
наркотические вещества и которое находилось под охраной, убедившись, что их действия
не видны охране, путем свободного доступа, проникли в указанное поле, где,
путем сбора, тайно похитил растения мака и в дальнейшем хранил при себе до 27
августа 2006 года, когда примерно в 11 часов 50 минут вблизи указанного поля
был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и
изъяли у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, весом 222 грамма,
которое, согласно заключения химической экспертизы № 2004 от 10.09.2006 года,
является особо опасным наркотическим средством -маковой соловой невысушенной,
масса вещества, в пересчете на сухое вещество составила 34 грамма.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.2
УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил
2006 года, примерно в 18 часов, к нему домой пришла его знакомая ОСОБА_2 и предложила съездить с ней в
Лозовской район, где можно приобрести мак. При этом, она показала ему газету
«Популярные ведомости», в которой была напечатана статья о задержании в
Лозовском районе группы лиц, которые с полей, на которых выращивают мак,
осуществляли хищения растений мака. ОСОБА_2 сообщила ему о том, что поля, где
выращивают мак, охраняются, однако этот факт не должен его беспокоить. Также
она передала ему 3 миллилитра опия, которые он тут же употребил.
2006 года, примерно в 2 часа, он, с ОСОБА_2 и ее знакомыми, на автомобиле,
отправился в Лозовской район. Прибыв в указанное место, он с ОСОБА_2 и ее знакомым подошли к полю. Он
видел, что поле охраняется и неподалеку находится вышка охраны. ОСОБА_2 собирала на поле разбросанные
головки мака, а он держал хозяйственную сумку, в которые складывали собранные
растения. Потом он тоже стал собирать растения мака пока не увидел, что в их
сторону направляются работники милиции, он пытался скрыться от них, однако был
задержан и у него были обнаружены наркотические вещества.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.1, 308 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также похищение
наркотических средств по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он : гражданин Украины (л.д.58-60), в
силу ст.89 УК Украины, ранее не судим (л.д. 61-69, 121), на учете у врача
психиатра не состоит ( л.д. 72), состоит на учете у врача-нарколога по поводу
опийной зависимости (наркомания)(л.д.71), согласно заключения наркологической
экспертизы от 26.09.2006 года, страдает синдромом зависимости от опиатов,
нуждается в принудительном лечении против синдрома опийной зависимости,
противопоказаний нет (л.д. 52), по месту жительства характеризуется
отрицательно (л.д. 74).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное
признание вины, активное способствование раскрытию преступлений.
Оснований для применения ст. 75 УК
Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием, суд не усматривает.
Одновременно суд, учитывая наличие
нескольких обстоятельств - полное признание вины, чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступлений, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а также
учитывая, что совершенные ОСОБА_1 преступления не связаны с использованием
должностного положения или с занятием деятельностью в сфере оборота
наркотических средетв, психотропных веществ и прекурсоров, находит возможным,
применив положения ст.69 УК Украины, назначить более мягкое наказание, чем
предусмотрено законом, в отношении дополнительного наказания по ч.2 ст.308 УК
Украины, не назначив дополнительного наказания в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение
химических экспертиз № 2004 от 10 сентября 2006 года в сумме 188 гривен 30
копеек и № 2007 от 15 сентября 2006 года, в размере 94 гривны 15 копеек, на
общую сумму 282 гривны 45 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную
сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Харьковской
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу
немедленно, из зала суда.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1,308 ч.2УК Украины и
подвергнуть наказанию:
309 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года,
по ч.2 ст. 308 УК Украины, применив
ст. 69 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК
Украины, суд, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определяет
наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на шесть лет с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу
немедленно, из зала суда.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.
Судебные издержки за проведение
химических экспертиз № 2004 от 10 сентября 2006 года в сумме 188 гривен 30 копеек
и № 2007 от 15 сентября 2006 года, в размере 94 гривны 15 копеек, на общую
сумму 282 гривны 45 копеек, удовлетворить и взыскать указанную сумму с
подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Харьковской области
(получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО
851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу -
полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКУ № 2004 с наркотическим веществом,
цветную полимерную сумку, опечатанную биркой ЭКУ № 2004, с наркотическим
веществом, семенами наркотического вещества, двумя шприцами однократного
применения, цветной полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКУ № 2007 с флаконом,
в котором находится наркотическое вещество, переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области -
уничтожить, как не представляющие ценности.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его