overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/793/15-к
Провадження №1-кс/337/127/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої по кримінальному провадженні № 0003098, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої по кримінальному провадженні № 0003098, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003098 за ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої по кримінальному провадженні № 0003098, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14-00 годину 13 лютого 2015 року в залі №5 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3822/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, яке було призначене на 01 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне вдруге забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 13.07.2015 р. на 12.30 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 13 липня 2015 року на 12.30 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/497/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській обл. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджена умов відбування покарання визначених вироком суду не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відтак, наведене свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення і своєю поведінкою довела, що не є суспільно небезпечною особою..

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженої вислухавши представника органу який відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задоволити. Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного їй вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 квітня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/572/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

капітана внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням заступника начальника Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про застосування ст. 6 ЗУ Про амністію у 2014 році щодо ОСОБА_5 , 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Перемишлянського районного суду від 29.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 128 КК України і призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Як слідує з подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений правил відбування покарання визначених вироком суду не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не скоював, вчинив злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію", амністія або помилування протягом 2004-2014 років відносно нього не застосовувались, а також він не заперечує проти застосування амністії.

Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно нього амністії.

Статтею 6 Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році"

Таким чином, суд вважає, що є всі законні підстави для застосування засудженному Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році".

Керуючись ст.6 Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" та Законом України від 06.05.2014 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 скоротити наполовину невідбуту частину покарання 140 годин громадських робіт. Остаточно до відбуття 70 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4847/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886 від 30 травня 2015року, -

установила:

26 червня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886 від 30 травня 2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 13 липня 2015року о 09.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1187/15-к
Провадження № 1-кс/456/405/2015
УХВАЛА

про закриття провадження

"23" червня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000406,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000406 скасувати, оскільки вважає, що підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст. 284 КПК України немає, слідчим не встановлено всіх обставин подій, не досліджено всіх доказів, не проведено їх належну оцінку тому, просить скаргу задоволити.

Прокурор подав клопотання про закриття провадження по скарзі оскільки, відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.06.2015р. спірна постанова скасована.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст..305 ч.2 КПК України та п. 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000406 скасовано процесуальним прокурором ОСОБА_5 22.06.2015р., а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000406 закрити.

Копію ухвали направити особам, які не були присутні при її оголошенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/187/13 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.15 ч.2,152 ч.1, 121 ч.2,70 КК України на 9 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 09.09.2013 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 12.09.2013 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.15 ч.2,152 ч.1,121 ч.2,70 КК України на 9 років позбавлення волі, призначити на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного

суду Львівської області Танечник І.І.
Справа № 465/6243/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/53/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2013 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 167 КК України на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальне провадження закрито.

11 грудня 2013 року на ухвалу суду прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду приймали участь прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник-адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 , подаючи апеляційні скарги на ухвалу суду, не дотримались вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додали до своїх апеляційних скарг необхідної кількості їх копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційні скарги прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційні скарги прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2013 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційних скарг надати прокурору ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 строк - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 460/3095/14-к
Провадження №1кп-460/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 14.07.2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не маючого судимості,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 11 липня 2014 року приблизно о 22 год 00 хв за місцем фактичного проживання в с.Кожичі Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого конфлікту, умисно штовхнув потерпілу ОСОБА_5 , яка впала та порізала собі праву руку до скла, після чого наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий та його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснювалося у формі приватного обвинувачення, то в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1329/5376/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Барковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням випробувального терміну гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 10 грудня 2010 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 02 роки, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 02 (два) роки.

В поданні інспектор РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 ставить питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням випробувального терміну, оскільки засуджений за час відбуття покарання правопорушень та злочинів не вчиняв, характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення інспектора РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області та прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови для відома направити інспектору РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/783/436/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001613 повернуто ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 0 14 год. 30 хв. 09 вересня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/783/597/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 липня 2014 року скасувати.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_8 від 10 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000103 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000103 направити у СВ прокуратури Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 45 хв. 12 грудня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4