Провадження 1-кп/127/27/15
УХВАЛА
25 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу та матеріали кримінального провадження № 0002698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0002698 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання яке мотивоване тим, що останній неодноразово не з`являвся у судові засідання, не повідомляв причини своїх неявок. При виконанні ухвал суду про привід працівники міліції не змогли застати ОСОБА_5 за місцем його проживання. Беручи до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із міста Вінниці без дозволу прокурора або суду.

Захисник ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що підстав для його задоволення немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він не з`явився в судове засідання, оскільки перебував в лікарні та надав суду три листки непрацездатності.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, з яким дане кримінальне провадження надійшло до суду. Під час судового розгляду ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не повідомляє суду про причини своєї неявки. Листки непрацездатності, надані ОСОБА_5 підтверджують, що він перебував на лікуванні з 09.04.2013 р. по 11.04.2013 р., з 17.02.2015 р. по 25.02.2015 р. та з 06.03.2015 р. по 18.03.2015 р. в той час, коли судові засідання призначалися на 21.01.2015 р., 05.02.2015 р., 02.03.2015 р. Тобто документів, які б підтвердили, що причина неявки у вказані судові засідання була в ОСОБА_5 поважною суду не надано.

Все наведене вище свідчить про те, що забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 без обрання йому запобіжного заходу не можливе.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Росії, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із міста Вінниці без дозволу прокурора або суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: