Справа
№1-114/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого - Безсмолого Є.Б.

при
секретарі - Кувшиновій Ю.О.

з участю прокурора -Сень І.Г.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні м.Світловодськ кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Нагірне,
Світловодського району, Кіровоградської області області, українець, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, до утримання під вартою
працював ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживає за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в
скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив розпусні дії щодо малолітніх осіб за
наступних обставин.

В серпні 2007 року,
точної дати в ході досудового слідства не встановлено, в денний час, ОСОБА_2 , перебуваючи в лісосмузі,
яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_2
в місті Світловодську
Кіровоградської області, маючи намір на вчинення розпусних дій сексуального
характеру, які можуть викликати фізичне та моральне розбещення неповнолітніх, а також переслідуючи мету
задоволення своєї статевої пристрасті і збудження полового інстинкту у
малолітніх, в присутності малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, приспустив з себе штани та
нижню білизну, а тим самим оголив перед ними
свої статеві органи і став їх демонструвати перед потерпілими. Після
цього протиправні дії ОСОБА_2
були помічені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які обурені аморальною поведінкою ОСОБА_2 зробили йому зауваження, після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, в кінці вересня 2007
року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, в денний час
ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання - в
квартирі АДРЕСА_1 в місті Світловодську Кіровоградської області
і з вікна своєї квартири помітив у дворі будинку АДРЕСА_2 в місті Світловодську Кіровоградської області
малолітніх дівчат. Маючи намір на
вчинення розпусних дій сексуального характеру, які можуть викликати фізичне та
моральне розбещення неповнолітніх, ОСОБА_2
переслідуючи водночас з цим
мету задоволення своєї статевої пристрасті і збудження полового інстинкту у
малолітніх, зняв з себе нижній одяг, заліз на підвіконня вікна у приміщенні
кухні своєї квартири та в присутності малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження став демонструвати перед
потерпілими свої оголені статеві органи, при цьому непристойно торкаючи руками
свій половий орган. Коли протиправні дії ОСОБА_2 були помічені
перехожими і останній з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, в кінці вересня 2007 року,
точної дати в ході досудового слідства не встановлено, в денний час, ОСОБА_2 , маючи намір на вчинення
розпусних дій сексуального характеру, які можуть викликати фізичне та моральне
розбещення неповнолітніх, прибув до підсобного приміщення розташованого біля
приміщення АДРЕСА_3 в місті Світловодську Кіровоградської області.
З метою задоволення своєї статевої пристрасті і збудження полового інстинкту у малолітніх,
ОСОБА_2 припустив штани і засунув руки у нижню білизну
та в присутності малолітніх ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, став непристойно масажувати
свої статеві органи руками. Коли
потерпілі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 помітили протиправні дії і пройшли повз нього,
ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, в кінці грудня 2007
року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, в денний час
ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання - в
квартирі АДРЕСА_1 в місті Світловодську Кіровоградської області,
помітив з вікна своєї квартири у дворі
будинку АДРЕСА_2 в місті Світловодську малолітніх дівчат. Маючи
намір на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які можуть викликати
фізичне та моральне розбещення неповнолітніх, ОСОБА_2 , переслідуючи водночас з цим
мету задоволення своєї статевої пристрасті і збудження полового інстинкту у
малолітніх, зняв з себе нижній одяг, вийшов на балкон своєї квартири і в
присутності малолітніх ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, почав справляти свої природні
потреби та демонструвати перед потерпілими свої оголені статеві органи, при
цьому, непристойно торкаючи руками свій половий орган.

Крім цього, 28 січня 2008 року
біля 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2
, маючи намір на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які
можуть викликати фізичне та моральне розбещення неповнолітніх, переслідуючи
мету задоволення своєї статевої пристрасті і збудження полового інстинкту у
малолітніх, знаходячись у будинку АДРЕСА_3
в місці Світловодську
Кіровоградської області, приспустив свої спортивні штани, в присутності
малолітніх ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження оголив свої статеві органи та
став непристойно масажувати їх в присутності потерпілих. Помітивши протиправні
дії ОСОБА_2 ,
потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли
повз нього, після чого ОСОБА_2
з місця вчинення злочин зник.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_2 вину в скоєні злочину визнав повністю, дав
суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи. Розкаюється у
скоєному злочині.

Підсудному ОСОБА_2 зрозуміла суть обвинувачення та обставини
справи.

Як пояснив підсудний
ОСОБА_2 на досудовому слідстві і в суді показання
давав правдиві, добровільно.

Після роз”яснення всім
учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди,
дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_2 та вивченням матеріалів справи, які
характеризують особу підсудного.

Оцінив зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки він вчинив розпусні дії щодо малолітніх осіб.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_2 , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи,
які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, що слід визнати обставинами, які
пом'якшують його покарання.

Обставинами, які
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується за місцем свого проживання та
роботи характеризується посередньо; раніше притягувався до кримінальної
відповідальності за аналогічний злочин, має погашену судимість, осудний, до
утримання під вартою займався суспільно-корисною працею; на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги
вищенаведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я суд,
вважає, що виправлення і перевиховання
ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від
суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції
статті.

Речові докази та судові
витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 /один/
рік.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 на період апеляції залишити утримання під
вартою.

В строк відбуття
покарання зарахувати засудженому ОСОБА_2
перебування його під вартою з
30.01.2008.

Цивільні позови,
речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути
подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії
вироку.

Суддя
Є.Б.Безсмолий