ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000406 від 11.03.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого:

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 березня 2015 року близько 13 години 55 хвилин знаходився біля ТРЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нижньодніпровська, буд. 17. В цей момент до ОСОБА_4 підійшов його малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_4 придбати в нього паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс» за грошову винагороду у розмірі 50 гривень. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у цей же день, тобто 10 березня 2015 року близько 13 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись біля ТРЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, надав усну згоду малознайомому йому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 на придбання в нього за грошову винагороду у розмірі 50 гривень наркотичного засобу «канабіс». Після цього в цей же час ОСОБА_4 за грошову винагороду у розмірі 50 гривень придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс», який поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим почав зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.
Далі ОСОБА_4 10 березня 2015 року близько 14 години 20 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний ним паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс», знаходячись біля будинку 35 по вул. Березинській в м. Дніпропетровську під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 404220 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП від 10.03.2015 року ОСОБА_4 було запропоновано проведення його особистого огляду, на що останній погодився.
Після чого в цей же день, тобто 10 березня 2015 року в період часу з 14 години 22 хвилини по 14 годину 38 хвилини за особистою згодою ОСОБА_4 , за участю двох понятих, було проведено особистий огляд останнього, в ході проведення якого з лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ОСОБА_4 , виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 19,1720 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 10 березня 2015 року близько 13 години 55 хвилин знаходився біля ТРЦ «Караван». В цей момент до нього підійшов його малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_4 придбати в нього паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс» за грошову винагороду у розмірі 50 гривень та він погодився та придбав вищезазначений згорток. 10 березня 2015 року близько 14 години 20 хвилин знаходячись біля будинку 35 по вул. Березинській в м. Дніпропетровську, розпивав спиртні напої та до нього підійшли працівники міліції та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. В ході особистого огляду, на який він дав згоду, співробітники міліції виявили і вилучили в нього наркотичний засоб.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також обставини справи, а саме кількість та вид предмету злочину суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 19,4709 г. (в ході дослідження було використано 0,5000 г.), що, згідно висновку експерта № 70/10-712 від 18.03.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс - переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 18.03.2015 № 70/10-712 у розмірі 614,40 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1