ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в

складі: головуючого судді - Зацеркляного
В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

з участю прокурора - Прокопенка Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Бреусівка Козельщинського району Полтавської
області, мешканця с.
Бутенки Кобеляцького району,
українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, невійськовозобов"язаного, одруженого,
не працюючого, пенсіонера, не судимого,
за ст. ст.
309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени
2006 року підсудний ОСОБА_1. на ринку с
Бутенки Кобеляцького району Полтавської області у незнайомого йому чоловіка
придбав незаконно рослину коноплю
без мети збуту, яка є наркотичним
засобом особливо небезпечним і яку незаконно зберігав без мети збуту у своєму
будинку в с Бутенки
Кобеляцького району в кількості 104, 04 гр. до 07 травня 2007 року до виявлення
та вилучення працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1. вину свою визнав повністю при вищезазначених обставинах.

Крім
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1.,
його винність також підтверджується слідуючими доказами:

·
показаннями свідка ОСОБА_2. про те, що вдень 07.05.2007 року працівники міліції у
його присутності в будинку ОСОБА_1. виявили рослину коноплі;

·
аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3., даними на досудовому слідстві (а.с. 23);

·
протоколом виявлення в господарстві ОСОБА_1. коноплі
(а.с. 5-6);

·
висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 19-20) про те, що речовина рослинного походження має
ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає винність підсудного ОСОБА_1. доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.
309 ч. 1

КК
України правильною, як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Із
обвинувачення, пред"явленого
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 309 КК України слід виключити кваліфікуючу
ознаку незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, як таку,
що не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

При
обранні підсудному ОСОБА_1. міри покарання суд враховує характер і суспільну
небезпеку скоєного ним злочину.

За місцем
проживання ОСОБА_1. характеризується
негативно.

Разом із
тим, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав і щиро
розкаявся, раніше не судимий, характеризується посередньо і обираючи йому
покарання у вигляді обмеження волі,
знаходить можливим застосувати
ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст.
309 ч. 1 КК

України до
одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання, призначивши йому
іспитовий строк у один рік.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягти
із ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188, 31 грн. за проведення хімічної експертизи
(а.с. 18).

Речовий доказ -
наркотичний засіб (а.с. 14) - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.