Справа № 496/2735/15-к
Провадження № 1-кп/496/179/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

27 липня 2015 року спливає двомісячний термін тримання ОСОБА_5 під вартою, у зв`язку з відпусткою судді на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, так як ризики які враховувалися при обрані запобіжного заходу не відпали.

Захисник клопотала про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений потребує лікування.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого, зазначені певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. У судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не було доведено, що ризики які враховувалися при обрані запобіжного заходу, зникли.

Захисник та обвинувачений не дали суду жодного підтвердження того, що обвинувачений має на утримані батьків похилого віку, хворіє та потребує обстеження або лікування, має постійне місце проживання та працевлаштований.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений на даний час утримується під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 09 вересня 2015 року, включно.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 314-316, 331, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю сторін кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 вересня 2015 р., включно.

Відмовити у клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу.

Утримання обвинуваченого проводити в ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09 липня 2015 року