Справа №________
200_р. ВИРОК
16 січня 2007 року Томашпільський
районний суд
в склад і: головуючого Ставнійчука B.C.
при секретарі Мазурик О.П.
з участю прокурора Швець
адвоката ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Томашпільського району Вінницької
громадянина України, освіта неповна- середня ,не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого , у
вчиненні злочину , передбаченого
8 жовтня 2006 року біля 22 години ОСОБА_2 , перебуваючи в
алкогольного сп»яніння і знаходячись на АДРЕСА_2
Томашпільського району Вінницької області поблизу домогосподарства
ОСОБА_3 , з хуліганських мотивів , грубо порушуючи
порядок , неповагу до
суспільства , що супроводжувалось особливою
показати свою зневагу
норм поведінки безпричинно із хуліганських спонукань зустрівши на вулиці
місцевого жителя ОСОБА_4 і достовірно знаючи, що останній являється інвалідом
другої групи, почав чіплятися до нього ,
повалив його на землю і наніс декілька ударів ногами в різні ділянки тіла , супроводжуючи
свої дії нецензурними словами .Коли ОСОБА_4 підвівся із землі і почав втікати
від пдсудного з метою уникнення від подальшого побиття та забіг на територію
господарства ОСОБА_3. і почав кликати на допомогу , ОСОБА_2 , витягнувши з
кишені складного ножа , почав
махати ним перед обличчям потерпілого та намагався нанести отанньому удари
руками та ногами . Хуліганські
продовжувались протягом 20
припинені громадянкою ОСОБА_3. ,
яка вибігла з будинку на крик потерпілого , побачивши яку ,
ОСОБА_2 з території домогосподарства ОСОБА_3. втік на вулицю .
наступного дня , тобто 9 жовтня 2006 року близько 22 год. ночі
ОСОБА_2 , перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння ,
з хуліганських мотивів, продовжуючи свої злочинні дії , прийшов в
домогосподарство потерпілого ОСОБА_4. ,
району Вінницької області ,
і в цей час відпочивав ,
почав виражатися на адресу останнього нецензурними словами і взявши в руки
дерев"яну палицю , розбив
нею шибку вікна , а потім
вибив ногою вхідні двері житлового будинку та забіг всередину будинку
.Хуліганські дії з боку ОСОБА_2 продовжувались близько 20-30 хвилин і були
припинені лише тоді , коли
там потерпілого, який з метою самозахисту взяв у руки господарську сокиру , злякавшись чого
підсудний з місця вчинення злочину втік .
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав певністю, і вважає, як і інші учасники судового розгляду
за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.З'ясувавши
розуміння учасниками процесу змісту обставин,які не будуть досліджуватись
,роз'яснивши,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини у апеляційному порядку,впевнившись у добровільності та
істинності їх позиції,суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню
визначити допитом підсудного.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 суду
він пішов на ферму сторожувати .
вечора до нього
на ферму прийшли товариші
з якими вони йшли до дівчат і по дорозі купили пляшку вина
"Портвейн".Він взяв у ОСОБА_5 складний маленький ніж і ним відкрив
ОСОБА_5 не віддав , а носив
при собі. Коли вони всі втрьох йшли додому , то побачили ,
що їм назустріч йшов потерпілий ОСОБА_4 . Останній ніс на плечах мішок. В процесі розмови ОСОБА_6
його ображав . Підсудний
вирішив провчити діда. Підбіг до нього ззаду, після чого штовхнув . ОСОБА_4, останній впав на
чого підсудний наніс 2 удари
ногою в область грудної клітки ,
ображав його нецензурними словами .Потім витягнув з кишені ніж і почав
махати перед ОСОБА_4 , щоб його
налякати.Наміру заподіяти тілесні ушкодження ножем він не мав. ОСОБА_4 забіг на
подвір"я сусідського домогосподарства і почав кликати на допомогу .Він
наздогнав потерпілого , штовхнув
його руками і той впав на дрова,
а він наніс ще два удари ногою в область грудної клітки , обзиваючи його
нецензурними словами. На крик потерпілого вибігла господарка , яка почала на
підсудного кричати , після
чого він втік з подвір"я.
підсудний пішов на
До нього знову прийшли його друзі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Він купив
яку розпили всі троє і пішли
до сільських дівчат . Коли
на роботу, то ОСОБА_6 показав на один будинок , в якому горіло
проживає ОСОБА_7. Після цього вони підійшли
цього будинку і подивилися у вікно ,
де підсудний побачив
який щось робив у будинку. Підсудний рукою" розбив
голосно кричав , обзивав
ОСОБА_4 нецензурними словами. Господар з
виходив і він дерев"яною палицею розбив дві шибки вікна .Після
почав ногами з розбігу вибивати вхідні двері будинку і коли їх
забіг до веранди , відкрив двері до кімнати , де побачив , що
в кімнаті і
тримає в
руках дві сокири,
підсудний вибіг
з будинку і побіг на вулицю.
На даний час вони з потерпілим примирилися , останній до нього претензій матеріального і морального
характеру не має, що й підтвердив у попередньому судовому засіданні сам
Заслухавши пояснення підсудного,суд вважає,що вина ОСОБА_2. у вчиненні
злочину доказана,його дії правильно кваліфіковано за ст.296 ч.І КК України, як
хуліганство ,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що
супроводжувалось особливою
Призначаючи покарання ,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого , особу підсудного
судимого, який щиро рдзкаявся у вчиненому ,
злочин скоїв у неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем
проживання і роботи ,в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином
шкоду , що суд
вважає обставинами , які
пом»якшують покарання і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе
при застосуванні покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої
санкцією Ч.І ст.296 КК України на підставі ст. 69 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.323 , 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.296 ч.І КК України і із
застосуванням ст. 69 КК
України призначити покарання -510
( п»ятсот десять) гривень штрафу.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_2.
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський райсуд.

Суддя (підпис)

Згідно оригіналу

В.о.голови суду В.С.Ставнійчук