Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 1-504/10
4 ноября 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышевой И.В.
с участием прокурора Пархоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 27.02.1974 году Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.06.1977 года по отбытию срока.,
- 13.09.1978 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 01.08.1979 года по отбытию срока.,
- 08.02.1980 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 108-1, 108 ч.2, 206 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.06.1983 года по отбытию срока.,
- 27.03.1985 года Запорожским областным судом по ст. ст. 19, 142 ч.3, 93 п. «а» УК Украины к 13 годам лишения свободы, освобожден 01.11.1997 году по отбытию срока.,
- 19.03.1999 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. ст. 141 ч.3, 142 ч.3, 196-1 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы.,
- 02.04.2001 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. ст. 140 ч.3, 142 ч.3 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освобожден 13.05.2009 году по отбытию срока наказания.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1, ст. 263 ч.1 УК Украины, -
07.01.2010 года примерно в 21-10 часа ОСОБА_1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Вояж», расположенного на пересечении ул. Молочной и трассы Харьков-Симферополь в г. Запорожье, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, ножом, находящимся у него в правой руке, нанес удар потерпевшему ОСОБА_2 в область правой половины грудной клетки, чем причинил последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 333 от 23.02.2010г. рану грудной клетки справа в проекции десятого ребра по средне-ключичной линии с проникновением раневого канала в брюшную полость с ранением правой доли печени по реберной ее поверхности, со кровоистечением крови в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для жизни в момент причинения, и, продолжая свои преступные действия, тем же находящимся у него ножом причинил потерпевшему раны в правой подвздошной области (непроникающего характера), которые согласно заключении судебно-медицинской экспертизы № 333 от 23.02.2010г. квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, а также раны в верхней трети правого бедра, в области дистальной фаланги первого пальца правой руки, которые согласно также заключению судебно-медицинской экспертизы № 333 от 23.02.2010 года квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Кроме того, 07.01.2010 года примерно в 21-15 часа, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле кафе «Вояж», расположенного на пересечении ул. Молочной и трассы Харьков-Симферополь в г. Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел пистолет, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 38 з/т от 05.02.2010 года является нарезным огнестрельным оружием и представляет собой автоматический пистолет Стечкина (АПС) № ИР 2239 К калибра 9мм, у которого штатный ствол заменен на самодельный, после чего носил его при себе. 07.01.2010 года около 23-00 часа ОСОБА_1 по ул. Стратосферной в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые при осмотре участка местности обнаружили и изъяли вышеуказанный пистолет, который ОСОБА_1 заблаговременно выбросил, однако до этого носил его при себе при вышеуказанных обстоятельствах без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый суду показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он не признает, и пояснил, что к ним он не причастен. Показал суду о том, что 07.01.2010 года примерно в 21-10 часа он находился возле кафе «Вояж». Был трезвым, зашел в кафе увидел приятеля по имени ОСОБА_3, сел с ним за столик. В кафе зашел выпивший потерпевший, которого до этого он не знал. Потерпевший подошел к подсудимому с вопросом: «Почему пристаете к официантке?», и предложил выйти на улицу, дергал подсудимого за одежду, пытался вывести его из кафе. На это другие отдыхающие, которые были в кафе, вытащили потерпевшего на улицу и нанесли ему телесные повреждения. Подсудимый с приятелем посидели в кафе и вышли на улицу покурить. Кто-то из дерущихся на улице в ходе драки их схватил и повалил на землю. При этом подсудимый с ОСОБА_3 были избиты неизвестными, которые дрались между собой на улице. Подсудимый с приятелем собрались уезжать на автомобиле, к ним в автомобиль подсели еще два парня и попросили их подвести. Они поехали на «Космос» к приятелю, чтобы отметить Рождество, однако по пути были остановлены сотрудниками милиции. Их попросили выйти из машины, обыскали, у одного из пассажира нашли при обыске пистолет, так же сотрудники милиции недалеко от автомобиля нашли пистолет и нож, к которым подсудимый никакого отношения не имел.
Несмотря на указанные показания подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными по делу доказательствами:
- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе досудбеного следствия в качестве обвиняемого, и исследованными в судебном заседании, согласно которым 07.01.2010 года около 16-00 часов ему на мобильный позвонил знакомый парень по имени ОСОБА_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5, и сказал, что он приедет к нему в гости. ОСОБА_1 в это время находился в г. Вольнянске, так как он с ОСОБА_4 ездил передавать передачку на ИК-101. Приехав в ИК, они не смогли передать передачу, так как опоздали. В это время, ОСОБА_5 вместе с Климом встретил парней с г. Мелитополя на развилке. Далее, они созвонились и договорились встретится в кафе «Вояж» расположенном вдоль трассы Харьков- Симферополь по ул. Молочной в г. Запорожье. По приезду в кафе, они увидели, что там между знакомыми ОСОБА_5 и какими-то местными парнями произошел конфликт, как понял ОСОБА_1, что кто-то из парней вчера украл у знакомого ОСОБА_5 мобильный телефон. Далее они зашли в кафе, где взяли бутылку водки, в кафе также находились трое неизвестных ОСОБА_1 парней, которые также употребляли водку. Находясь в кафе, они никаких конфликтов не устраивали. Спустя некоторое время, один из парней, которые находились в кафе, будучи в сильном алкогольном опъянении подошел к ним и начал оскорблять, по данному поводу между ними завязалась драка и они вишли на улицу. На улице, местные парни, которые подошли к кафе, начали оттягивать данного парня и конфликт прекратился. После этого, данный парень снова начал грубить ОСОБА_1, назвал его «мусором», далее он схватил ОСОБА_1 и каким-то образом получилось так, что они упали на землю, при этом данный парень коленом ударил ОСОБА_1 в грудь. Кто-то стал оттягивать данного парня от подсудимого и в это время подсудимый достал из правого кармана куртки небольшой раскладной нож и данным ножом нанес один удар парню в туловище. В ходе драки, так как было много людей, подсудимый нанес ще один удар второму парню, но куда именно он не вспомнил. Лежа на земле, он увидел пистолет, взял его в руки и после этого, положил его за пояс. Длительно время ОСОБА_1 встать не мог, так как его держали. Далее, когда их растянули, подсудимый поднялся и сказал ОСОБА_4, что надо уезжать. Они подошли к машине ОСОБА_4 «ВАЗ 2103» коричневого цвета и сели в салон. В салоне автомобиля уже находились ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с Мелитополя, которые сели в машину, когда только начался конфликт, ОСОБА_7 с ними не было. Они позвонили ему на телефон, и последний ответил им, что находится на остановке, подъехав к остановке, ОСОБА_7 сел к ним в машину и они уехали. Когда они ехали по ул. Юности, то увидели сотрудников ГАИ и ОСОБА_4 свернул с дороги. Когда их стали преследовать работники ГАИ, то они заехали в тупик и остановились. Когда подсудимый вышел из автомобиля, то выкинул в сторону пистолет, который нашел возле кафе. Также подсудимый дополнил, что кто-то из парней компании забрал у него нож, которым он в ходе драки нанес удары парням. Но кто выкинул нож, возле машины, когда их задержали, он не знает /л.д. 158/.,
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, согласно которым 07.01.2010 года он находился около кафе «Вояж». В кафе спиртные напитки он не пил, а заказал себе кофе и общался с барменом возле стойки. Затем к стойке подошел подсудимый и начал грубить бармену, на что потерпевший сделал замечание, однако подсудимый и трое неизвестных мужчин вытащили потерпевшего из кафе. Потом потерпевший пошел за помощью к своим знакомым, привел их в кафе. Потерпевший зашел в кафе и предложил подсудимому выйти поговорить. Они вышли, подсудимый достал нож и четырежды ударил потерпевшего правой рукой: в живот, в бедро, в кисть и в ногу. Потерпевшему стало плохо, кто-то из его приятелей запомнил номер автомобиля и сообщил в милицию.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которым 07.01.2010 года он находился в кафе «Вояж», отдыхал с друзьями, пил пиво. В кафе зашел потерпевший ОСОБА_2, он сидел возле барной стойки, пил кофе и общался с барменом, однако позже он с незнакомыми вышел на улицу. Свидетель пошел за ними. Там была уже драка. В ходе драки потерпевший был на земле, свидетель подошел к нему и начал поднимать его. Он его поднял, потом зашел в кафе и почувствовал, что в районе поясницы что-то печет, и потерял сознание, а очнулся уже в 5-ой горбольнице.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что 07.01.2010 года они заехали в кафе «Вояж», в кафе зашел потерпевший. Кто-то что-то покупал у официантки, потерпевший начал стучать, кричать. ОСОБА_5 взял потерпевшего за руку и вывел из кафе, а свидетель остался в кафе, через какое-то время он услышал крики на улице - потерпевший начал «кидаться» на ОСОБА_4. Игорь вышел из кафе, чтобы разборонить их, а свидетель пошел из кафе на остановку. Примерно через 10 минут ему на мобильный позвонил ОСОБА_5 и сказал, что они сейчас подъедут к остановке и заберут его. Позже они подъехали, он сел в машину, и они направились домой, однако по дороге мы были задержаны сотрудниками милиции.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им в ходе досудебного следствия по делу и исследованные в судебном заседании, которые свидетель подтвердил суду и согласно которым он 07.01.2010 года находился в кафе «Вояж» с братьями ОСОБА_5, ОСОБА_1 и другими знакомыми. Так к одному из парней по имени ОСОБА_3 подошел ранее неизвестный парень. После этого, на улицу вышли Богданов, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Борис и указанный парень, который начал грубить их компании. Когда на улице начались крики, то в кафе зашел ранее неизвестный мужчина и через приоткрытую дверь он увидел, что на улице происходит ссора между парнем, который грубил их компании, и ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Когда закрылась дверь, то он услышал более сильные крики и сразу вышел на улицу, где увидел, что на дороге ОСОБА_4 с ранее незнакомым парнем кричат друг на друга. ОСОБА_5 подбежал к ним и разборонил их. Увидев происходящее, он пошел на остановку, так как решил поехать домой, так как ранее ему уже звонила сожительница. Прождав на остановке около 10 минут, он слышал крики, но значение им не предавал. В это время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сказал, что подвезет его домой. Когда к нему подъехал автомобиль «ВАЗ 2103» под управлением ОСОБА_4, то он сел на заднее сидение с правой стороны. Также в салоне автомобиля находились: ОСОБА_3 из г.Мелитополь, который сидел на правом переднем сидении, слева сзади сидел ОСОБА_1, по середине сидел второй парень с г.Мелитополя. Далее, они поехали по ул.Юности в сторону «Космоса», где по дороге в районе поселка «Майский» их остановили сотрудники «ГАИ» и сказали положить всем руки на автомобиль. ОСОБА_4, сказал, что ранее он не остановился, так как не видел знак. Также, дополнил, что когда он выходил из автомобиля, то у него скорей всего его раскладной нож выпал из кармана куртки. Кроме того, он видел, что у парня по имени Дмитрий (из г.Мелитополя) находился стартовый пистолет, который он при задержании выбросил. Данный пистолет он видел у Дмитрия, когда они уезжали от кафе. Далее, они были доставлены в ОСОБА_9 ЗГУ, где у него было отобрано объяснение /л.д. 124-126/.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании подтвердил суду свои показания, данные им в ходе досудебного следствия по делу и исследованные судом, согласно которым 07.01.2010 года днем он встретился с ОСОБА_1. При этом он был на своем автомобиле «ВАЗ 2103» коричневого цвета. Далее, с Богдановым Андреем они ездили по своим делам. Во второй половине дня, они поехали на ИК 101, чтоб передать передачу знакомым, но ее не смогли передать. Когда они возвращались с ИК 101, то он остановил попутную машину и ему дали бензин. Далее, они поехали в сторону «Космоса» по трассе. Проезжая мимо «Молочной», то возле кафе «Вояж» он увидел знакомых молодых парней и решил остановится. Выйдя из машины, он поздоровался со знакомыми парнями, которые ему предложили выпить с ними водки. Далее, они зашли в кафе и сели за столик, где употребляли водку. В это время, ему позвонили знакомые парни с г.Мелитополя и сказали, что они опоздали на маршрутное такси. Он предложил им подъехать в кафе, где они находились, чтоб потом отвезти их к себе домой переночевать. Через некоторое время приехали ОСОБА_3 с Дмитрием из Мелитополя и ОСОБА_7 («Клим»). Сергею и Диме он предложил выпить с ними, но они отказались и сказали, что будут ждать его в машине. Что потом происходило он не знает, так как был пьяный. Спустя некоторое время, он решил ехать домой. Так, он сел за руль своего автомобиля. Также в салоне автомобиля находился «Клим», ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с Мелитополя. Когда они повернули на ул.Юности, то на перекрестке он увидел сотрудников ГАИ, которые остановили машину, которая ехала впереди него. Так как им надо было поворачивать направо, то он свернул перед перекрестком и поехал дальше. Когда они заехали в тупик, то остановились и их с машины вытянули сотрудники милиции. Далее, сотрудники милиции осмотрели автомобиль и прилегающею территорию, после чего, его отвезли на освидетельствование, а потом доставили в ОСОБА_9 ЗГУ для разбирательства / л.д. 132-133/.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия по делу и исследованными в судебном заседании, согласно которым на протяжении длительного периода времени он знаком с ОСОБА_3 (прозвище «Сем»). 07.01.2010 года около 14.00 часов в Мелитополе он встретился с «Семом» и они решили поехать в г.Запорожье, так как хотели встретится с общими друзьями, а именно с ОСОБА_4 и мужчиной по имени ОСОБА_1 (прозвище «Бодя»). Также, когда он выходил из дома, то взял с собой стартовый пистолет «Зораки», который он приобрел 02.12.2009 года на рынке в г.Мелитополь за 700 гривен. Далее, они на маршрутке поехали в г.Запорожье. Когда они приехали в Запорожье, то было около 17.00 часов. Выйдя на развилке, они созвонились с ОСОБА_4, который сказал, что их встретит ОСОБА_5. В дальнейшем, они встретились на развилке, при этом ОСОБА_5 был на автомобиле «Ланос» и вместе с ним был ОСОБА_7 (прозвище «Клим»). С развилки они поехали к кафе, расположенное вдоль трассы. Когда они подъехали к кафе, то там стоял автомобиль «ВАЗ 2103», в котором находились ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Они вышли из автомобиля, он купил в магазине бутылку пива и сигареты, после чего сел в салон автомобиля «ВАЗ 2103». В машине также был «Сем», с которым они в дальнейшем спали в машине. Спустя полтора часа к машине подошел Бодя, ОСОБА_4 и «Клим». После этого, ОСОБА_4 сказал, что сейчас они все вместе поедут домой и тогда «Сем» пересел на переднее сидение, а он остался сзади. Далее, они поехали в сторону дома ОСОБА_4, но по пути они были остановлены сотрудниками «ГАИ». Свой пистолет «Зораки» он оставил на коврике сзади /л.д. 127/.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия по делу и исследованными в судебном заседании, согласно которым он 07.01.2010 года около 10-00 часов встретился с ОСОБА_6, который проживает в г. Мелитополь. Далее они решили поехать в г. Запорожье, так как хотели отвезти передачу своим знакомым, чтобы они в дальнейшем передали ее в места лишения свободы. На маршрутном такси, около 15-00 часов они выехали в г. Запорожье. В Запорожье они приехали около 17-00 часов, при этом их на развилке встретил ОСОБА_7 (по прозвищу «Клим») вместе с ОСОБА_5 на автомобиле «Ланос». После этого, этого, они поехали на Шевченковский район, где отдали передачу знакомым. В это время ОСОБА_4, позвонил ОСОБА_5 и сказал, что он на Донецком шоссе, и у него закончился бензин, при этот попросил, чтобы они ему подвезли бензин, а также договорились встретиться возле заправочной станции. Когда они подъехали на заправку, то ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_5 и сказал, что бензин он нашел и сейчас он находится возле кафе «Вояж», расположенном в районе ул. Молочной, после этого они поехали к указанному кафе. Когда они подъехали к данному кафе, то увидели компанию молодых людей, с которыми поздоровались, но из них ОСОБА_3 никого не знал. Он пошел в магазин и купил продукты питания и после этого, зашел в помещение кафе, где выпил чай. Далее ОСОБА_3 сел в автомобиль ВАЗ 2103 так как у него были мокрые ноги, посидев там минут десять, он решил пересесть в автомобиль «Ланос», так как там было теплее, ОСОБА_6 увидев его, также сел в машину и они решили ждать остальных. В течении данного времени, он видел как к кафе подъезжали машины, но кто именно приезжал, он не видел. Также, находясь в салоне автомобиля, он слышал как кто-то возле кафе кричал и были какие-то разборки. Потом он вышел из автомобиля и подошел к ОСОБА_4 и попросил их отвезти, ОСОБА_4 согласился и тогда они пересели в автомобиль ВАЗ 2103, при этом ОСОБА_3 сел впереди, а ОСОБА_4 сел за руль, ОСОБА_6 сел сзади, а возле него сел ОСОБА_1, далее ОСОБА_6 позвонил «Климу», который как выяснилось уже был на остановке общественного транспорта, и они сказали ему, что заберут его. Подъехав к остановке, «Клим» сел к ним в машину и они поехали на вверх, в сторону ул. Космической, где свернули на светофоре. Далее, он увидел сотрудников ГАИ, которые остановили машину, которая ехала перед ними, а ОСОБА_4 свернул направо. Немного проехав, они увидели, что за ними едет две машины сотрудников милиции и ОСОБА_4 в тупике остановился. Их сразу вывели на улицу и они положили руки на багажник. На заднем сидении сотрудники милиции нашли стартовый пистолет, который принадлежал ОСОБА_6, также возле правой задней двери сотрудники милиции нашли раскладной нож, который выпал у «Клима». Потом сотрудники милиции нашли второй пистолет, который лежал в стороне. Данного пистолета ОСОБА_3 ранее не видел, но потом понял, что его выкинул ОСОБА_1 /л.д. 129/.,
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе очной ставки с ОСОБА_1, согласно которым он изобличил подсудимого в причинении потерпевшему умышленного тяжкого телесного повреждения /л.д. 113114/.,
- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия по делу при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с его участием, в ходе которого он самостоятельно указал место совершенных им преступлений, пояснив обстоятельства их совершения /л.д. 148-152/;
- осмотром места происшествия от 07.01.2010 года, в ходе которого был изъят пистолет «Стечкина» и три ножа /л.д.24-25/.,
- осмотром места происшествия от 08.01.2010 года, в ходе которого был изъяты два смыва вещества бурого цвета /л.д.30/.,
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 333 от 23.02.2010 года согласно которой рана грудной клетки справа в проекции десятого ребра по средне-ключичной линии с проникновением раневого канала в брюшную полость с ранением правой доли печени по реберной ее поверхности, со кровоистечением крови в брюшную полость у гр.ОСОБА_2 квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для жизни в момент причинения /л.д.90-92/.,
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 38 з/т от 05.02.2010 года, согласно которой, пистолет, изъятый 07.01.2010 года у ОСОБА_1 является нарезным огнестрельным оружием и представляет собой автоматический пистолет Стечкина (АПС) № ИР 2239 К калибра 9мм, у которого штатный ствол заменен на самодельный /л.д.85-86/.,
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 40 от 02.02.2010 года, согласно которой, ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости и в области 3-го пястно-фалангового сочленения, кровоподтеки на задней поверхности обеих голеней на уровне верхних третей у ОСОБА_1 квалифицируются, как легкие телесные повреждения /л.д.74-75/.,
- вещественными доказательствами по уголовному делу: пистолетом Стечкина (АПС) № ИР 2239 К калибра 9мм, ножами, смывами, видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 /л.д. 55, 57/.,
Перечисленные судом доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда нет оснований.
Принимая во внимание, что факты, изложенные подсудимым о незаконных в ходе досудебного следствия методах истребования доказательств, в ходе проверки прокуратурой, не нашли своего подтверждения, суд критически оценивает показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он указал на свою полную непричастность к инкриминируемым ему вышеуказанным преступлениям, расценивая такие показания, как попытку подсудимого, прямо заинтересованного в результатах рассмотрения дела, избежать ответственности за совершенные им преступления.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением врача /л.д. 42/, не доверять которому у суда нет оснований, поэтому в этой части суд также критически оценивает показания подсудимого суду о том, что он в момент инкриминируемых ему деяний был трезв, т.е. в состоянии алкогольного опьянения не пребывал.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступных посягательств, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, иприходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в изоляции от общества подсудимого.
Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, которые в силу ст. 93 УПК Украины возмещаются в доход государства, взыскиваются в пользу учреждения, проводившего экспертизу. Экспертами не представлен полный расчет расходов, затраченных на исследование вещественных доказательств, а указана лишь общая стоимость производства экспертиз: за проведение судебной баллистической экспертизы в сумме 486 гривны 77 копеек; за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 487 гривны 66 копеек. Потому суд считает возможным указанную сумму судебных издержек отнести на счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121 УК Украины и ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.,
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.,
В порядке ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, определитьОСОБА_1 к отбытию окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента задержания с 08.01.2010 года.
Вещественные доказательства: три ножа, два смыва ВБЦ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_9 ЗГУ, пистолет Стечкина (АПС) № ИР 2239 К калибра 9мм, находящийся на хранении в разрешительной системе ОСОБА_9 ЗГУ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья П.В. Зарютин