overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И Копія

23 вересня 2008
року
Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Савченко С.О.

при секретарі - Гузової В.П.

з
участю прокурора - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка подання старшого інспектора
Добровеличківського МВ КВІ у
Вільшанському районі старшого лейтенанта внутрішньої служби Кобізюка І.С. про
звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вівсяники
, Вільшанського району , Кіровоградської області , Українця , громадянина України , з середньою освітою ,
одруженого , жителя АДРЕСА_1 ,
судимого 19.03.2007 року Вільшанським районним судом Кіровоградської
області за ст.185 ч.2 КК України до 1,6 років
обмеження волі , ст.75 КК
України іспитовий строк 1,6 року ,

В С Т А Н О В И
В:

Громадянин ОСОБА_1 був
засуджений 19.03.2007 року Вільшанським
районним судом Кіровоградської області
за ст.185 ч.2 КК України до
1,6 років обмеження
волі , ст.75 КК України іспитовий строк 1,6 року ,

Засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної
сторони , до адміністративної відповідальності не притягувався , нового злочину не скоїв , характеризується з позитивної сторони , іспитовий строк закінчився 19.09.2008 року, а тому подання підлягає
задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Відповідно
ч.1 ст.78 КК України , після закінчення іспитового строку засуджений , який
виконав покладені обов»язки та не вчинив
нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись
ч.1 ст.78 КК України , ст.ст.408-1, 411
КПК України ,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого
19.03.2007 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України до 1,6 років
обмеження волі , ст.75 КК
України іспитовий строк 1,6 року ,
звільнити від призначеного покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку.

На
постанову суду протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подано
апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.

Суддя - підпис :

Копія вірно: Суддя Вільшанського

районного суду
С.О.Савченко
Справа № 5-156/2007 року
ПОСТАНОВА Іменем України

24 липня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в
складі : головуючого судді Волювача О. В., при
секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лубни
подання Лубенського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції
відносно :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Засулля, Лубенського
р-ну, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не одруженого, засудженого 22 липня 2005 року Лубенським
міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 309 ч.1,310 ч.2 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про
звільнення від покарання, --

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 засуджено 22 липня 2005
року Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки

В період іспитового строку ОСОБА_1 по місцю проживання характеризувався
позитивно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
виконував обов"язки покладені на нього судом.

Враховуючи вищевикладене , думку прокурора , який підтримує подання, а
також те, що іспитовий термін закінчився , в скоєному ОСОБА_1 кається , суд
вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 78
ч. 1 КК України, ст. 408 - 1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
засудженого 22 липня 2005 року Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки -
від призначеного покарання звільнити. Постанова остаточна.
Справа №5-113 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі
головуючого судді - Литвина М.М.

при
секретарі - Олійник Л.Б.

з участю
прокурора - Мамедова Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Лубен подання Миргородського міжрайонного відділення
кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Житомир, мешканця с.Висачки Лубенського району, гр.
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 13.06.2006 року
Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до
3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від
покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджено
13.06.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області заст. 185
ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_1 в період іспитового терміну характеризувався посередньо,
допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 01.12.06 p., 05.01.2007 p., 02.02.2007, за
що йому було винесено попередження, інших порушень не допускав, до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий термін
закінчився 13.06.2007 року.

Враховуючи
вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що
іспитовий термін закінчився, ОСОБА_1
в скоєному кається, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.78
ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого 13.06.2006 року Лубенським міськрайонним
судом за ст. 185 ч.3 КК України, від
призначеного покарання звільнити.

Постанова
остаточна.
Дело№1-П-11/07
09 июля 2007года Джанкойски
й горрайонный суд АРК
в составе председательств
ующего Глебова А.А.
при секретаре
Выговской Е.О.
с участием прокурора
ЛосьК.В.
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Джанкое м
В ночь на 21 февраля 1991 го
да не установленное лицо про
никло в помещение евино - това
рной фермы колхоза им. Гагари
на в с. Ермаково Джанкойского
района АРК, откуда тайно похи
тило двух свиноматок весом 142
кг. каждая, чем причинило мате
риальный ущерб на сумму 1079 руб
Прокурор ходатайствуе
т о прекращении уголовного д
ела, поскольку установить ли
цо, совершившее преступление
, не установлено, а срок привле
чения к уголовной ответствен
Проверив материалы дела
, выслушав мнение прокурора, с
уд считает, что ходатайство п
одлежит удовлетворению, поск
ольку истек срок давности пр
ивлечения к уголовной ответс
Руководствуясь ст.49 УК
Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд
знакам ст.81 ч. 3 УК Украины прекр
атить в связи с истечением ср
оков давности привлечения к
уголовной ответственности, о
. чем уведомить заинтересов
Постановление может б
ыть обжаловано в Апелляционн
ый суд АРК через Джанкойский
горрайонный суд в 7 суточный с
Постановление отпечат
ано судьей в совещательной к
№5-196/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді
Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора -
Антонова СВ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання про звільнення від покарання в зв'язку з амністією

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина
України, освіта середня спеціальна, одруженого,
не працюючого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину,
проживаючого за адресою м. Полтава,
АДРЕСА_1, засудженого за ст. 122 ч.1,
296 ч.1 КК України, -

встановив:

Начальник
Октябрського ВКВІ м. Полтави Коваленко А.І. звернувся до суду з поданням про
звільнення в зв'язку з амністією ОСОБА_1. від покарання,
призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від
09.11.2005.

В
судовому засіданні представник ВКВІ м. Полтави просив подання
задовольнити, прокурор подання
підтримав.

Засуджений
просив звільнити його від покарання в зв'язку з амністією.

Заслухавши
думку учасників процесу, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення подання та про
звільнення ОСОБА_1. від покарання, оскільки останній був засуджений за вчинення
злочину, за який передбачено покарання
менш суворе, ніж позбавлення волі на
строк не більше 5 років, має на
утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2,
10.06.1990 року народження,
злочин вчинив до набрання чинності Законом України „Про амністію"
від 19.04.07 №955-V, a тому на
нього поширюється дія п.Б ст. 1
вказаного закону.

Керуючись ст. 86
КК України, ст. ст. 1.
п.Б, 10 Закону України „Про
амністію" від 19.04.07 №955-V,
суд -

постановив:

Подання
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2005, на підставі п.Б ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.07 №955-V.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №5-69/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю прокурора КОБЗАРЕНКА М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Мала Виска справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця села Плетений Ташлик Маловисківського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, судимого 10 липня
2006 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за
ч.2 ст. 185 КК України до 1 року
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком

1 Рік,

про звільнення
від покарання, призначеного вироком
суду,

встановив:

10 липня
2007 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Маловисківського району
Кіровоградської області звернувся з поданням про звільнення засудженого від
покарання, призначеного вироком
суду, посилаючись на закінчення
іспитового строку та виправлення і перевиховання засудженого.

В
судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність звільнення
засудженого від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши
зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що подання необхідно задовольнити.

Підстав для
направлення засудженого в місця позбавлення волі - немає.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1-
звільнити від покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного 10 липня 2006 року вироком
Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.
185 КК України.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 7 діб.
УХВАЛА

№5-103/07

Іменем України

10 липня
2007 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Закаблука О.В.

при
секретарі Бондаренко
О.М.

прокурора: Єфіменка В.О.

ст. інспектора КВІ Раснюк Л.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за
поданням Кагарлицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007
року до Ржищівського міського суду Київської обл. надійшло подання Кагарлицької
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

прож.АДРЕСА_1 Засуджений
Кагарлицьким районним судом Київської обл.
29.10.2004 року за ст. 309 ч.2 КК
України до 2-х років позбавлення
волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На
обліку в Кагарлицькій КВІ перебуває з 18.11.2004 року. За період іспитового
строку зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної
відповідальності не притягувався. Повторних злочинів не скоїв. Обов»язки, покладені на нього судом виконує. По місцю
проживання характеризується позитивно. Місця проживання не змінював. Термін
відбування умовної міри покарання закінчився 29.10.2005 року.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок ст. інспектора Кагарлицької КВІ капітана
внутр.служби Раснюк Л.В., приходить до
висновку, що засудженого ОСОБА_1 можливо
звільнити від призначеного йому покарання,
по-скільки останній став на шлях виправлення, обов»язки покладені на нього судом винує. За
місцем проживання характеризується позитивно,
злочинів та правопорушень не вчинив. Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. 78 ч1 КК України , ст. 165
КВК України, керуючись ст.
ст. 273, 408-1 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1.Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного йому покарання,
засудженого згідно з вироком Кагарлицького районного суду від 29.10.2004
року.

2.Копію
ухвали направити до відому в кримінально-виконавчу інспекцію Кагарлицького
району.

З.Ухвала
може бути оскаржена протягом 7-ми діб з часу проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржищівський міський суд.
№5-61/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 июля 2007 г. Великоновоселковский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Джантимировой А.В.
с участием прокурора: Соловйова СИ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка заявление ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Богатырь
Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины,
образование 10 классов,
не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
проживающего в АДРЕСА_1, -
Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 20 февраля 2007 года ОСОБА_1 признан виновным и
осужден по ст. 125 ч.2
УК Украины к 60 часам
ОСОБА_1 обратился в суд с
заявлением об освобождении осужденного от наказания в силу Закона Украины « Об амнистии», так как он на момент
совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав пояснение
осужденного, согласившегося с освобождением его от наказания, заслушав мнение
прокурора, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению, так как осужденный имеет на иждивении
несовершеннолетних детей, преступление совершил до вступления Закона Украины « Об амнистии» в законную силу.
На основании изложенного
и ст. 1 п. « б» , ст. 8 Закона Украины « Об амнистии» от 9 июня 2007 года, ст. 74 УК Украины,- руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, -
осужденного приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от
20 февраля 2007 года по ст. 125 ч.2 УК Украины к 60 часам общественных работ от отбытия
наказания освободить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 1-п-20/2007 року
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ЧАБАК І.О.

при
секретарі
ЧИЛІКШІЙ A.M.

з участю
прокурора
БІЛАНА Г.І.

з участю
законного представника ОСОБА_1

з участю
адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Глухові кримінальну справу за поданням слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС
України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Глухівського МРВ УМВС України старший лейтенант міліції Грищенко В.В.
звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від
кримінальної відповідальності на підставі застосування Закону України «Про
амністію» ОСОБА_3.

27
травня 2007 року до чергової частини Глухівського МРВ УМВС із заявою звернулась
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканка АДРЕСА_1, яка повідомила, що 26 травня 2007 року в період часу з 19
години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин із квартири матері заявниці ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, були викрадені ювелірні вироби, а саме: золоті сережки та золота каблучка, які їй належать, чим заподіяно матеріальної шкоди в розмірі
787, 50 грн.

За даним
фактом слідчим відділенням Глухівського МРВ УМВС 01 червня 2007 року відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, мешканки м. Глухів,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
порушена кримінальна справа № І-п-20/07 за ознаками складу злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України.

Притягнута
до кримінальної відповідальності за ст.
185 ч. 1 КК України неповнолітня ОСОБА_3
винною себе у вчиненні даного злочину визнала повністю. Крім того, винність ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена зібраними по справі
доказами.

Враховуючи
те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалась, враховуючи її вік, керуючись
ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію», ст. 85 КК України, п. 4
ст. 6 та п. 2 ст. 211 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. 185 ч. 1 КК України,
провадження по справі закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
протягом 7 діб
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року м. Глухів

Глухівський
міськрайсуд в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С.,
при секретарі Дмитренко О.С., з
участю прокурора Недбайло Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ
Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області Рибалка П.В. про надання
дозволу на поміщення до Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні
№ 2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.
Глухова, який має середню освіту, не одружений,
раніше не засуджувався, є
інвалідом II групи по психічному захворюванню, а мешкає у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ.

За
матеріалами справи та поданням ОСОБА_1
звинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України, оскільки у березні 2007 року
незаконно придбав (знайшов на смітнику) та передав іншій особі 83 патрони
калібру 5,6мм, а за своїм психічним
станом викликає сумніви щодо його осудності.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 21
Закону України, Про психіатричну допомогу" № 1489-ІІІ від 22
лютого 2000 року, ст. ст. 75, 76 та 273
КПК України, суд

ПОСТАНОВЛЯЄ.

Надати
дозвіл на поміщення ОСОБА_1 до
Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 для проведення
відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи на предмет
визначення його психічного стану.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-86/2007р.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Кириленко
М. О.

при секретарі -
Ковальській Т.О.

за участю
прокурора- Істоміна В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бериславі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції
Бериславського району про застосування Закону України "Про амністію"
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.
Львово Бериславського району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник
кримінально-виконавчої інспекції Бериславського району звернувся до суду з
поданням про застосування Закону України "Про амністію" відносно
ОСОБА_1, засудженого вироком
Бериславського районного суду Херсонської області від 22.08.2006 року за ст. ст.286 ч.1; 75; 76 КІС України до одного
року обмеження волі, з іспитовим
терміном в один рік, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 проявивив себе з
позитивної сторони, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
громадський порядок не порушував,
нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується з
посередньої сторони, стосунки з сім'єю
та сусідами добрі. Спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. Не
працює, проживає за рахунок тимчасових
заробітків. Вважає доцільним застосувати щодо засудженого ст.1 п. "а" Закону України
"Про амністію".

Суд
вивчивши матеріали подання, заслухавши
думку прокурора, який не заперечує проти
звільнення від покарання засудженого,
допитавши самого засудженого,
який заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України
"Про амністію", вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що вироком Бериславського
районного суду Херсонської області від 22.08.2006 року ОСОБА_1 засуджений
за ст. ст. 286 ч.1; 75; 76 КК України до
одного року обмеження волі, з іспитовим
терміном в один рік.

Приймаючи
до уваги, що засуджений ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, скоїв
злочин будучи неповнолітнім, і
відповідно до п.
"а" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 09.06.2007 року підпадає під категорію осіб, щодо яких застосовується амністія та бажає
застосування щодо нього цього Закону.

На
підставі п. "а" ст. 1, ст. ст. 6,
8, 12 Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року та керуючись
ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від відбування покарання призначеного вироком Бериславського районного суду
Херсонської області від 22.08.2006 року ОСОБА_1, застосувавши
ст. 1 п. "а" Закону України "Про амністію" від
09.06.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду через Бериславський районний суд
протягом 7 діб.
Справа 5-86/2007p.
ПОСТАНОВА

06 березня
2007р.

Суддя
Софіївського району Дніпропетровської області Шумська О.В.

при
секретарі - Пащенко А.В.

за
участю прокурора - Чопика В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню

адміністрації
Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення
засудженого: ОСОБА_1, 1971 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 16.02.2004 року м/с м. Саки
АР Крим за ст. 164ч.1;121ч.1;69;70ч.1 КК
України до 4 років 6 місяців п/в.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК №45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, не працює,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно,
мав 1 стягнення, має
заохочення, відбув за станом на
04.11.2006 р. 2/3 частини покарання, в
зв'язку з чим адміністрація виправної колонії клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно-дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно- дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Керуючись
статтею 81 Кримінального Кодексу України 2001 року і статтею 407 Кримінально-Процесуального
Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Засудженого: ОСОБА_1звільнити з
місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1
місяць 28 днів.

2. На постанову
може бути подана
апеляція в апеляційний
суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.