Справа № 310/2316/14-к
ВИРОК

Іменем України

18 грудня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роза
Бердянського району Запорізької
області, громадянина України, який не
одружений, має повну середньою освіту,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться під вартою у
Вільнянському СІЗО № 11 смт. Кам'яне
Вільняський район Запорізька область,
раніше судимий:

1) 09.04.2002 р. Бердянським міським судом
Запорізької області за ч.3 ст.185 КК
України до позбавлення волі на строк 3
роки, звільнений від відбування
покарання з випробуванням на 3 роки;

2) 09.04.2003 р. Бердянським міським судом
Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК
України до позбавлення волі на строк 3
роки, звільнений від відбування
покарання з випробуванням 3 роки.
Постановою Бердянського районного
суду від 12.06.2003 р. іспитовий термін
відмінено, та ОСОБА_1 направлений до
місць позбавлення волі на строк 3 роки;

3) 23.12.2003 р. Бердянським міським судом
Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.
15, ч.3 ст. 70, ст. 71 КК України до
позбавлення волі на строк 4 роки 6
місяців;

4) 22.08.2008 р. Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.1 ст.321 КК
України до позбавлення волі на строк 1
рік. Звільнений 21.08.2009 р. по відбуттю
строку покарання;

5) 01.02.2010 р. Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.2 ст.185,
ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК
України до позбавлення волі строком на
3 роки;

6) 01.03.2010 р. Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.2 ст.185,
ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі
на строк 3 роки 1 місяць;

7) 26.05.2010 р. Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК
України до позбавлення волі на строк 1
рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України
приєднано покарання за вироком
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 01.02.2010 р. за ч.2
ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та остаточно
призначено покарання 3 роки 6 місяців
позбавлення волі. Звільнений 01.08.2013 р.
по відбуттю строку покарання;

8) 05.03.2014 р. Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.2 ст. 185
КК України до позбавлення волі на строк
2 роки.,

У вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.
185 КК України,

В с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року, приблизно о 14
годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
таємного викрадення чужого майна,
через незачинену хвіртку воріт паркану
домоволодіння АДРЕСА_2, зайшов на
територію домоволодіння, де шляхом
пошкодження замку вхідних задніх
дверей у будинок, проник до нього,
звідки таємно, повторно викрав, належні
ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 грн.,
чавунну плиту з 6 колосниками та 10
чавунними кільцями, загальною вартістю
600 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_1 з
викраденим майном покинув місце
скоєння злочину, розпорядився майном
на свій розсуд, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на
загальну суму 800 грн.

Крім того, 10 лютого 2014 року, приблизно о
07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, повторно,
через незачинену хвіртку воріт паркану
домоволодіння АДРЕСА_3, зайшов на
територію домоволодіння, де шляхом
розбиття віконного скла у веранді
будинку, проник до нього, звідки таємно
викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме:
скляну банку з 2 л. меду, загальною
вартістю 100 грн., чавунну сковорідку,
вартістю 180 грн., 4 алюмінієвих газових
конфорки, загальною вартістю 80 грн.
Відразу після цього ОСОБА_1,
продовжуючи свій злочинний намір,
шляхом розбиття віконного скла у
гаражі, проник до нього, звідки таємно,
викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме: 15
ріжкових ключів, загальною вартістю 200
грн., алюмінієвий кабель довжиною 200
метрів, вартістю 2 грн. за метр, вартістю
400 грн., мідний кабель довжиною 10 метрів,
вартістю 50 грн. за метр, вартістю 500 грн.,
алюмінієвий бюст Леніна, вартістю 50
грн.

З викраденим майном, ОСОБА_1 покинув
місце скоєння злочину, розпорядився
майном на свій розсуд, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на
загальну суму 1510 грн.

21 лютого 2014 року, приблизно о 12 годині 40
хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою
таємного викрадення чужого майна,
повторно, через незачинену хвіртку
воріт паркану домоволодіння АДРЕСА_4,
проник на територію домоволодіння,
звідки таємно викрав належні ОСОБА_4
три металевих бочки об'ємом 200 л. кожна,
вартістю 30 грн. за одну, загальною
вартістю 90 грн., два металевих корита,
вартістю 25 грн. за одне, загальною
вартістю 50 грн. Відразу після цього,
ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії
шляхом розбиття віконного скла у
веранду будинку, проник до нього,
звідки таємно викрав належні ОСОБА_4
чавунну плиту, вартістю 100 грн. та
глибинний водяний насос ВЦЛ, вартістю
300 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 покинув
місце скоєння злочину, розпорядився
майном на свій розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на
загальну суму 540 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою провину в здійснені крадіжок
чужого майна при вказаних у вироку
обставинах, підтвердив, що 21 листопада
2013 року, приблизно о 14 годині він з
метою викрадення чужого майна проник в
домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав, належні ОСОБА_2 грошові кошти у
сумі 200 грн., та чавунну плиту з 6
колосниками та 10 чавунними кільцями.

10 лютого 2014 року, приблизно о 07 годині
він з метою таємного викрадення чужого
майна через незачинену хвіртку воріт
паркану домоволодіння АДРЕСА_3 зайшов
на територію домоволодіння, де шляхом
розбиття віконного скла у веранді
будинку проник до нього, звідки таємно
викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме:
скляну банку з 2 л. меду, чавунну
сковорідку, 4 алюмінієвих газових
конфорки, шляхом розбиття віконного
скла у гаражі, проник до нього, звідки
таємно, викрав належне ОСОБА_3 майно, а
саме: 15 ріжкових ключів, алюмінієвий
кабель довжиною 200 метрів, мідний
кабель довжиною 10 метрів, алюмінієвий
бюст Леніна.

21 лютого 2014 року, приблизно о 12 годині
він з метою таємного викрадення
чужого майна через незачинену хвіртку
воріт паркану домоволодіння АДРЕСА_4
проник на територію домоволодіння,
звідки таємно викрав належні ОСОБА_4
три металевих бочки об'ємом 200 л. кожна,
два металевих корита, після цього
шляхом розбиття віконного скла у
веранду будинку, проник до нього,
звідки таємно викрав належні ОСОБА_4
чавунну плиту, та глибинний водяний
насос ВЦЛ.

Інші докази в судовому засіданні
не досліджувались відповідно вимог ст.
349 ч. 3 КПК України, так як суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обвинувачений вірно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь - які сумніви у добровільності та
істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.
185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднане з
проникненням у житло, вчинене повторно.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, керуючись ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
скоєння злочину, особу винного, який
раніше судимий, задовільно
характеризується за місцем мешкання,
визнав себе винним, сприяв органам
досудового слідства і суду у
встановленні обставин справи, зараз
відбуває покарання за аналогічні
злочини, скоєнні ним до вчинення
крадіжок за даним вироком.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення підсудному покарання у
виді позбавлення волі, з частковим
приєднанням не відбутого покарання за
попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує
в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
виді трьох років позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України до
покарання за цим вироком частково у
вигляді шести місяців позбавлення волі
приєднати не відбуте покарання за
вироком Бердянського міськрайсуду
Запорізької області від 05.03.14р., та
остаточно призначити покарання у
вигляді трьох років шести місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності обрати -
тримання під вартою в СІЗО №11
Запорізької області.

Строк покарання засудженому
обчислювати з моменту його затримання
за попереднім вироком - 21.11.14 р.

Речові докази по справі: чавуну плиту
повернути потерпілому ОСОБА_4, банку
меду та бюст Леніна повернути
потерпілій ОСОБА_3 чотири чавунних
кільця повернути потерпілій ОСОБА_2 за
належністю.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 діб з дня його
проголошення,а засудженим, який
утримується під вартою, в той же час з
моменту вручення копії вироку.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М.Морока.