П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гребенюк В. В. ,

при секретарі Литовченко Д. О.,

за участю прокурора Кучера Р.А., слідчого Ткаченка О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Подільського району м. Києва, про проведення обшуку в помешканні за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У поданні зазначено, що 13.09.2012 року слідчим відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 07-14046 щодо ОСОБА_3, 10.06.2012 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 12.09.2012 року приблизно о 15.30 год., знаходячись по просп. Василя Порика, 13 в м. Києві, був зупинений працівниками ВБНОН Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, які під час проведення поверхневого огляду його речей в браслеті наручного годинника виявили та в подальшому вилучили порошкоподібну речовину білого кольору.

Відповідно до висновку спеціаліста № 3115х від 13.09.2012 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,072 г. виявлено метадон (фенадон), що є наркотичним засобом. Відсотковий вміст мета дону у речовині становить 77%. Маса мета дону у речовині становить 0,055 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". "Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІ", є наркотичним засобом.

Вказану наркотичну речовину ОСОБА_3, зберігав для власного вживання без мети збуту.

13.09.2012 року до слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі №07-14046 достовірно встановлено, що ОСОБА_3 наркотичний засіб метадон збув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який незважаючи на те, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає постійно за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в слідства є достатні дані вважати, що в квартирі № 47 АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2 знаходяться наркотичні засоби та інші речі, які можуть являтись речовим доказом, а також з метою документування злочинної діяльності указаної особи

Прокурор в судовому засіданні внесене подання підтримав повністю та просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що оперативним та слідчим шляхом достовірно встановлено, що осіб та адрес, на які розповсюджується імунітет не встановлено.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Під достатніми даними для проведення обшуку розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно-розшукової діяльності.

Враховуючи вищевикладене, в суду наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись речові докази, а саме наркотичні засоби та інші речі, які можуть являтись речовим доказом, а також з метою документування злочинної діяльності указаної особи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку в помешканні за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_4 задовольнити;

Провести обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5