ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 1-кс/489/328/15
«24» березня 2015р.
УХВАЛА
про призначення стаціонарної психіатричної експертизи
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення стаціонарної психіатричної експертизи:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарського, Свердловського району, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - 30.01.2015 р.
В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року близько 00.30 години, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_7 перебували в лісонасаджені розташованому біля 14 кварталу СТ «Сонячна Поляна» розташованого поблизу смт. Воскресенськ, Жовтневого району, де заготовляючи сухостій, вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_7 , схопивши сокиру, умисно наніс останньому удар в життєво важливий орган голову, від чого потерпілий впав на спину. Після чого ОСОБА_3 , не припинивши свої протиправні дії, продовжив з силою наносити удари потерпілому сокирою в життєво важливий орган голову, нанісши не менше 10 ударів, та спричинивши рублені рани обличчя з пошкодженням лицьового скелету.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 98 від 30.01.2015, смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила у результаті: механічної асфіксії, аспірація кров`ю, багаточисленні перелами кісток лицьового черепу.
30.01.2015 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.01.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30 січня 2015року, згідно якого вилучена сокира; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком судово-медичного експерта № 921 від 30.01.2015.
В ході досудового розслідування проведено судово-медичну, судово-імунологічну, судово-цитологічну, судово-психіатричну, молекулярно-генетичну, комплексну молекулярну генетичну, дактилоскопічну, одорологічну експертизу, судово-дактилоскопічну експертизу .
30.01.2015 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24.03.2015 прокурором Жовтневого району Миколаївської області строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 30.03.2015 продовжено до трьох місяців до 30.04.2015.
24.03.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою.
У кримінальному провадженні проведено амбулаторну судово-псиіхатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 98 від 06.03.2015, випробуваний ОСОБА_3 переніс черепно-мозкову травму (1995 р.) та гостре порушення головного кровообігу (1998 р.), після чого в нього з`явилися епілептичні напади, які мали схильність до трансформації (спочатку визначалися джексоновські напади, пізніше з`являлися великі судорожні напади з втратою свідомості). Являється інвалідом 3 групи. У випробуваного поступово розвиваються зміни особистості по органічному типу з емоційно-вольовою лобільністю (до дисфорії), зниження пам`яті, інтелекту ( з даних медичної документації). Постійно спостерігається у невропатолога, неодноразово консультувався психіатром. Визначається схильність до зловживання алкогольними напоями. При експертному обстеженні виявлені ознаки органічного розладу особистості зі зниженням когнітивних функцій і емоційною лобільністю. Визначити психічний стан випробуваного в період часу, вчинення злочину, в амбулаторних умовах не представляється можливим. Для виключення чи підтвердження розладу свідомості у ОСОБА_3 на той період рекомендовано повне експертне обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи в м. Херсон.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-186, ч.2 ст. 509 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення йому стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення 30.01.2015 і чи страждає на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, тобто чи осудний він був на момент скоєння кримінального правопорушення 30.01.2015 і на теперішній час?
- чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчинені інкримінованого йому діяння?
- чи знаходився ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного ефекту?
- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 .?
- чи маються у ОСОБА_3 порушення пам`яті?
- чи проявляє ОСОБА_3 симулятивні прояви відносно провалів в пам`яті відносно інкримінованого йому правопорушення?
Відносно підозрюваного продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою, який закінчується 28.04.2015 р.
Експертам надати матеріали кримінальної справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1