Справа № 524/4206/13-к
У Х В А Л А

16.05.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, власника майна гр.. ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні №0000717, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000717 від 14.05.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило загибель людини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2013 року, близько 12 годин 45 хвилин, на території човнової станції «Скіф», що належить ТОВ «Шляхбудсервіс», на вулиці Флотській міста Кременчука, в ході будівельних робіт з використанням крану-маніпулятору, сталось падіння залізобетонної конструкції, внаслідок чого було смертельно травмовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 травня 2013 року, в ході проведення огляду місця події, було вилучено кран-маніпулятор на базі автомобіля MAN F2001, 1999 року випуску, номер кузову WMAT317761W036443, вантажний бортовий, державний номерний знак НОМЕР_1, (власником даного крану-маніпулятору на базі автомобіля MAN, згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу KIA №010104 є громадянин ОСОБА_3); залізобетонний стовп і металеве технологічне вушко від стовпа, про що складено відповідний протокол.

Просить накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду, оскільки вони є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, власника майна гр.. ОСОБА_3, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду і які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протокол, протоколи огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей , на яке просить накласти арешт слідчий, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.. 170-173 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 14 травня 2013 року майно:

- кран-маніпулятор на базі автомобіля MAN F2001, 1999 року випуску, номер кузову WMAT317761W036443, вантажний бортовий, державний номерний знак НОМЕР_1;

- залізобетонний стовп;

- металеве технологічне вушко від стовпа.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.М. Гусач