Справа № 399/440/15-к
Провадження № 1-кп/399/73/15
Вирок
Іменем України
23 червня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Державінськ Циліноградської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.03.2012 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі , на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2013 року звільненого 07.05.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 7 днів; 2 ) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання; 3) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, покарання відбув 27.05.2015 року, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно незаконно заволодів транспортним засобом за таких обставин.

27 квітня 2015 року близько 17 години 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись поблизу кафе-бару «Луч», розташованого по вул. Центральна в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області підійшов до мопеда марки «ZHEJIANG» модель XY 50QT-7». реєстраційний номер НОМЕР_1 ., належного ОСОБА_5 , який знаходився біля кафе-бару "Луч", та шляхом буксирування вказаного мопеда, повторно незаконно заволодів транспортним засобом, вартістю з урахуванням зносу 3 233 гривні, після чого розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро кається у вчиненому. Крім того пояснив, що 27 квітня 2015 року побачивши мопед, що належав потерпілій біля кафе, підійшов, взяв та відкотив його черед огород до дому, але через невеликий проміжок часу приїхали працівники міліції й забрали транспортний засіб. Також пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, через те, що потерпіла йому була винна кошти й не хотіла повертати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, якою запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено закінчений умисний тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, одружений, не працює, працездатний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органом кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ по кримінальному провадженні мопед марки «ZHEJIANG» модель XY 50QI -7», слід залишити у розпорядженні власника.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові доказ - мопед марки «ZHEJIANG» модель XY 50QI -7, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 слід залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1