Дело № 11 - 427/2011 г. Председательствующий Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины в 1-й инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И

2011 года марта месяца 22 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Михайлюка Н.И.
Судей: Коровайко А.И., Раенка В.И.
С участие прокурора: Литвиненко А.А.
Осужденного: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 17.12.2010 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:
- 25.04.2005 года Днепровским районным судом по ч. 2 ст. 307 УК Украины к шести годам лишения свободы, -
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины на три года лишения свободы с помещением в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа.

Мера пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.09.2010 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу государства за проведение экспертизы 418, 86 грн.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
В соответствии с приговором суда ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он, будучи ранее судимым по ст. 307 УК Украины, 22.09.2010 года, около 13.00 часов, находясь в лесополосе, возле кафе «Лесной Хутор»в г. Цюрупинске Херсонской области, путем срывания соцветий конопли, приобрел наркотическое средство, которое перевез на неустановленном автомобиле к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, где незаконно изготовил путем высушивания и измельчения, особо-опасное наркотическое средство каннабис, массой 7, 54 г, после чего, 26.09.2010 года около 15.00 часов перевез к Центральному рынку на общественном транспорте, а оттуда перенес на привокзальную площадь, где хранил при себе до изъятия сотрудниками милиции в ходе осмотра 26.09.2010 года около 19.00 часов.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая правильность квалификации им содеянного, просит приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 17.12.2010 года изменить, применив ст. 69 УК Украины, всвязи с его состоянием здоровья, наличием у него несовершеннолетнего ребенка и тем, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Другие участники процесса приговор не обжаловали.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который считает апелляцию осужденного необоснованной, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 рассматривалось в соответствии с ст. 299 УПК Украины, квалификация его действий ни кем не оспаривается. Действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины квалифицировано правильно.
В соответствии с ст. 69 УК Украины, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом возможно при наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказания и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления.
Оснований для применения более мягкого наказания, про что ставится вопрос в апелляции, коллегия судей не находит.

Таким образом, мера наказания, избранная в отношении ОСОБА_3 определена судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, в пределах санкции статьи, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление с учетом того, что ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, ранее судимый по ст. 307 УК Украины.
Кроме того, наличие у осужденного ОСОБА_3 несовершеннолетнего ребенка не подтверждается материалами дела.
Поскольку доводы апелляции не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения, апелляция осужденного ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 17.12.2010 года без изменений.
Судьи: 1. 2. 3.