overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/450/15-к
1-в/215/59/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Криворізької установи виконання покарань (№3) просить встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 останній раз засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2014 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71, 78 КК України до 3 років 1 день позбавлення волі: початок строку - 14.02.2012 pоку, кінець строку - 15.02.2015 року звільняється з Криворізького слідчого ізолятору.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі характеризується посередньо. За час відбування покарання заохочень немає, має одне стягнення, яке погашене.

Представник Криворізької установи виконання покарань (№3) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримує.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 дійсно відноситься до категорії осіб, у відношенні до яких згідно п. Г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року може бути встановлений адміністративний нагляд.

На підставі ч. 1 ст. 3. п. Г ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1. Заборона виїзду за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ;

2. Реєстрація в органах внутрішніх справ 4 раза на місяць з 09.00 до 18.00 год.;

3. Заборона виходу з будинку (квартири), де він проживає в період з 22.00 до 04.00 год. наступного дня;

4. Заборона перебування у визначенних місцях району (міста).

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня звільнення ОСОБА_4 з Криворізької установи виконання покарань (№3).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд через районний суд протягом 7 суток

з дня оголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, по теперішній справі, засудженого 23.05.2013 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію».

Початок строку:23.05.2013 року. Кінець строку: 23.05.2020 року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що до засудженого можливо застосувати ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році », скоротивши наполовину невідбуту частину покарання, суд прийшов до висновку, що заява, щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» закріплено, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Аналізуючи наведене, враховуючи бажання засудженого, суд прийшов до висновку, що на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» і невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 що призначена вироком Олександрійського райсуду Кіровоградської області від 23.05.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, підлягає скороченню наполовину.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» ч. 1 ст. 121 КК України виключена з переліку, а тому до засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати амністію.

Керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тобто з 19.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/625/15-к
Провадження № 1-в/639/149/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області -

ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 12.12.2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 12.12.2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання ОСОБА_4 посилається на те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк за вироком суду від 12.12.2012 року закінчився 12.12.2014 року.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2012 року ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 12.12.2014 року, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2012 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15.01.2015 Справа № 634/1251/14-к Провадження № 1-кп/634/9/15

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 29.01.2015 року о 10.00 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Кегичівського району Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/51/15-к
Провадження №1-кп/307/112/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України ,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України , на 11 годин 30 хвилин 11 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/698/15-к
Провадження № 1-кп/461/144/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30 січня 2015 року 11 годин 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/304/15-к Провадження № 1-кп/450/83/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.02.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000081 від 20.01.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.03.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/136/15-к
Провадження № 1-кп/674/15/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , при підготовчому провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000030 від 17 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 16 лютого 2015 року о 09:00 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 504/3336/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000950 від 16.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
29.08.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000950 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/191/15-к Провадження № 1-кп/576/38/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.02.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року від Старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
29 січня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття та зупинення провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На час проведення підготовчого судового засідння порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 5-1492 км 14
УХВАЛА

іменем україни

10 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 7 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-

у х в а л и в:

Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 6400 ск 14
П О С Т А Н О В А

7 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та інших, для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-6696ск14
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та апеляційної інстанцій, на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

у касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 350, 383, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-7950ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
20 листопада 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2014 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 19 грудня 2014 року.
Витребувати з Верховинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (№ 1-кп/340/19/14, 340/215/14-к) щодо ОСОБА_3.
Суддя-доповідач ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-7993ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
20 січня 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 7 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 2 жовтня 2014 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 19 лютого 2015 року.
Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (№ 1-кп/159/136/14, 165/1270/14-к) щодо ОСОБА_4.
Суддя-доповідач ОСОБА_5