Справа № 135/825/15-к
Провадження № 1-кп/135/55/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26.06.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 30.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року до суду від прокурора м. Ладижин надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження і викликати в судове засідання свідка.

Потерпіла та обвинувачена не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, не заперечують проти клопотання прокурора про виклик свідка.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки зазначений свідок допитувалвся під час досудового розслідування.
Судовий розгляд слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Заявлене потерпілою клопотання про долучення до справи цивільного позову, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, підлягає задоволенню.
Клопотання обвинуваченої про надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування, проти чого не заперечують прокурор та потерпіла, враховуючи положення ч.2 ст. 317 КПК України, підлягає задоволенню. Для чого прокурору слід надати обвинуваченій всі наявні матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування, які знаходяться у нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 6 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13).
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідка згідно заявленого прокурором клопотання.
Цивільний позов потерпілої прийняти до розгляду.
Прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні, забезпечити обвинуваченій ОСОБА_5 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя