Справа
№ 1-230/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Бердник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
м. Сміла, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на ВАТ "НВП
"Смілянський електромеханічний завод", в силу ст. 89 КК України
раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин і
часу у червні 2008 року незаконно придбав речовину рослинного походження, яка
згідно з висновком експерта судово-хімічної експертизи № 2/623 від 11 червня
2008 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс
(марихуаною) вагою 11,010 грам, яку зберігав при собі для особистого вживання,
як наркотик без мети збуту, і яка у нього була виявлена і вилучена працівниками
міліції на пероні північного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка 2 червня 2008 року.

Підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і
суду показав, що дійсно 2 червня 2008 року у вечірній час на пероні північного
вокзалу ст. ім. Т. Шевченка, в м. Сміла у хлопець на прізвисько ОСОБА_2 придбав
пакет з марихуаною для особистого вживання, як наркотик і який у нього виявили
та вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не
карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи
і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину підтверджуються доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст.
299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК
України, поскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети
збуту.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та
особу підсудного, який працює, характеризується за місцем проживання та роботи
позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому
злочині, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді штрафу з
урахуванням його матеріального стану.

Оскільки
по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість
в сумі 112 гривень 68 копійок слід стягнути з ОСОБА_1. на користь експертної
установи.

Долю
речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 309 КК України, і
призначити йому покарання - 1300 гривень штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити дотеперішній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 112
гривень 68 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження /а.с.30/, знищити, як таке, що не має матеріальної
цінності.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: