Дело № 1- 380 / 07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетров­ской области в составе:
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
секретаре - Черопкиной
О.А. с участием прокурора Тумко В.И. рассмотрев
в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело
по обвинению : ОСОБА_1
рождения,уроженца г.Новокузнецка Кемеровской области,
гражданина Украины, русского, со средним образованием разведенного,несовершеннолетних
детей на иждивении не имеющего, не работающего ,без определенного места
жительства, ранее судимого: 1/ 29 ноября
Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст.ст. 140
4.3.140 ч.2,42 УК УССР к 4 годам
лишения свободы,освободился 1 февраля
2/16 августа 1991 года Саксаганским районным судом
г.Кривого Рога по ст.140 4.2,140
4.3.141 ч.2,42 УК Украины к 6 годам
лишения свободы, освободился 15 мая
отбытии срока наказания,
3/12 октября 1998 года Саксаганским районным судом
г.Кривого Рога по ст.140 4..2,114, 140 ч.3,42
УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 15 апреля 2002 года по отбытии срока наказания,
4/ 5 июля 2005 года Печерским судом г.Киева по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18 ноября 2006 года
условно-досро4но на 8 месяцев
в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.
3064.1,3074.2,190 4.2 УК
Украины, суд
ОСОБА_1 повторно 1 июня 2004 года примерно в 144асов 30 минут ,имея умысел на завладение
4ужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,пришел к своей
знакомой ОСОБА_2,проживающей по адресу: АДРЕСА_1 и,реализуя свой преступный
умысел, под предлогом
временного пользования , попросил
у ОСОБА_2 принадлежащий ей велосипед импортного производства,заранее зная,4то
не собирается возвращать взятое им имущество. Потерпевшая ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1 и не подозревая о его
преступных намерениях,добровольно передала ОСОБА_1 принадлежащий ей велосипед
импортного производства стоимостью 800 гривен,после 4его ОСОБА_1, завладев велосипедом,с места
преступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению,в результате чего
при4инил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб в сумме 800 гривен.
Кроме того,ОСОБА_1,ранее неоднократно
судим ,в том 4исле 5 июля
районным судом г.Киева по ст.309 4.2 УК
свободы, освободившись из мест
лишения свободы 18 ноября
условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня , должных выводов для себя не сделал,на
путь исправления не стал и вновь совершил
преступления,связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, 6 марта 2007 года в утреннее время в лесопосадке
между м/р Солнечным и ул.Содружества в г.Кривом Роге ОСОБА_1 незаконно сбыл
неустановленным лицам неустановленное количество особо опасного наркотического
ацетилированного. 7 марта
2007 года примерно в
рынке Соц-города в г.Кривом Роге за 30 гривен,вырученных от продажи опия ацетилированного
,приобрел у неустановленного лица оборудование для связи с покупателями
наркотического средства - мобильный
телефон "Алкател" - с
целью продолжения незаконного оборота нарко­тических средств.9 марта 2007 года примерно в 13 часов 45 минут работники милиции в лесопосадке
между м/р Солнечным и ул.Содружества в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_1 и
обнаружили и изъяли у него указанный мобильный телефон.
Также, 9 марта 2007 года примерно в 7 часов по ул.Содружества в г.Кривом
Роге ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью
незаконного сбыта не менее 15,0 мл
особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного,который перенес в лесопосадку
между м/р Солнечным и ул.Содружества в г.Кривом Роге ,где незаконно хранил при
себе с целью незаконного сбыта.В тот же день,9 марта 2007 года, примерно в 11 часов 40 минут ОСОБА_1 в лесопосадке между м/р
Солнечным и ул.Содружества в г.Кривом Роге за 40 гривен продал,то есть незаконно сбыл
опия ацетилированного,который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели
сбыта.9 марта 2007 года
ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работниками милиции жидкость
.согласно заключения химической экспертизы N 58/10-304 от 20 марта 2007 года, содержащую опий
ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому " средству - опию, с количеством в пересчете на
Повторно,9 марта 2007 года
лесопосадке между м/р Солнечным и ул.Содружества в г.Кривом Роге за 40 гривен продал,то есть незаконно сбыл ОСОБА_4
ацетилированного,который ОСОБА_4 незаконно
хранил при себе без цели сбыта.В тот же день,9 марта 2007 года,примерно в 12 часов 35 минут возле дома АДРЕСА_3ОСОБА_4
в присутствии понятых
добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 2,0 мл сог­ласно заключения химической
экспертизы N 58/10-304 от
20 марта 2007 года, содержащую опий
ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую
милиции в лесопосадке между м/р Солнечным
и ул.Содружества в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него
жидкость объемом 11,0 мл
,согласно заключения химической
экспертизы N 58/10-304 от
20 марта 2007 года,содержащую опий
отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с
количеством в пересчете
на сухую массу 0,33 г,которую
ОСОБА_1 незаконно приобрел,
хранил с целью сбыта.
Согласно заключения химической
экспертизы N 58/10-304 от
20 марта 2007 года, жидкости,изъятые у ОСОБА_3,ОСОБА_4 и ОСОБА_1,однородны по виду и
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя по ст. 306
ч. 1 ст.307 ч.2,190 ч. 2 УК Украины признал полностью и
подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном
стал продавать , т.к.
освободился из мест лишения свободы, не было жилья, не было средств к
существованию, трудоустроиться не мог ,жил без
прописки ему нужны были деньги для жизни
Действительно 1 июня 2004 года примерно в 14 часов 30 минут он пришел к своим знакомым
ОСОБА_5 и ОСОБА_2,проживающим по АДРЕСА_4,так как хотел путем мошенничества
завладеть велосипедом импортного производства ,который накануне видел у них.Под
предлогом того,что ему нужно было срочно съездить на "Юбилейную" и
получить денежный перевод от матери из г.Павлограда,он попро­сил у ОСОБА_2
велосипед импортного производства бело-желтого цвета,заранее зная,что велосипед
ей не возвратит. ОСОБА_2 сама передала ему указанный велосипед ,и он уехал.В
тот же день он продал велосипед за 160 гривен незнакомому мужчине,который торговал картофелем
потратил на свои нужды.От следствия он не скрывался,а просто не знал,что в
отношении него имеется уголовное дело
.Ущерб согласен возмещать.
6 марта 2007 года он решил заняться продажей - "ширки",чтобы
поправить свое финансовое положение.Он решил приобретать "ширку" по
цене 15 гривен за 1 мл а продавать по цене 20 гривен за 1 мл.В тот же день примерно в 8 часов в районе музыкальной школы по
ул.Содружества у незнакомого мужчины за 75 гривен он приобрел 5 мл "ширки",которую перенес
в лесопосадку между м/р Солнечным и ул.Содружества,и продал ее различньм
незнакомым лицам по цене 20 гривен
за 1 мл.От продажи он
выручил 100 гривен,часть
из которых потратил за продукты питания,а за 30 гривен на следующий день,7 марта 2007 года, примерно в 11 часов на рынке Соцгорода приобрел с
рук у незнакомого мужчины мобильный телефон "Алкател",чтобы в
дальнейшем использовать телефон для связи с покупателями наркотического
средства.Указанный телефон был изъят у него 9 марта 2007 года работниками милиции. 9 марта 2007 года
он у музыкальной школы по ул.Содружества ,увидел незнакомого мужчину,у которого
ранее приобретал наркотики,подошел ,спросил,купил по 15 грн., с целью его дальнейшей перепродажи по
цене 20 гривен за 1 мл,чтобы поправить свое финансовое
положение. За 225 гривен
он приобрел у незнакомого мужчины 15 мл
"ширки" в одноразовом медицинском шприце емкостью 20 мл.Приобретенный наркотик примерно в 11 часов он перенес в лесопосадку между
м/р Солнечньм и ул.Содружества и стал поджидать покупателей.До момента своего
задержания он успел продать 4 мл
"ширки" двоим мужчинам по цене 20 гривен за 1 мл,выручил
от продажи указанного наркотика 80 гривен,которые
хранил в левом нагрудном кармане своей рубашки черного цвета в серую клетку. 9 марта 2007 года примерно в 13 часов 10 минут в лесопосадке между м/р
Солнечным и ул.Содружества его задержали работники милиции,которые в
присутствии двух понятых произвели его личный осмотр и обнаружили в левом
внутреннем кармане его черной кожа­ной куртки шприц емкостью 20 мл ,в котором находилось 11 мл наркотика - опия.В присутствии понятых он
пояснил,что данный шприц принадлежит ему , в нем находится наркотическое средство - "ширка" ,и приобрел он
указанный наркотик в этот же день примерно в 7 часов утра по ул.Содружества у
незнакомого мужчины по цене 15 гривен
целью дальнейшей перепродажи по цене 20 гривен за 1 мл.
Кроме того,в левом нагрудном кармане его рубашки работники милиции обнаружили и
изъяли деньги в сумме 80 гривен
различными купюрами и он пояснил,что выручил их от продажи наркотика -" ширки".На месте задержания
работники милиции составили протокол осмотра,шприц с наркотиком был опечатан , но он ставил подпись и понятые также .В
содеянном раскаивается, просит учесть его поведение, его состояние здоровья и не
определять суровое наказание, по
возможности определить по минимуму.
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.З УПК Украины
Принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не
оспаривается , подсу­димый полностью
признал себя виновным в инкриминируемых ему
преступлениях, под-
все обстоятельства совершения преступления , его виновность в совершении ин­криминируемых
преступлений подтверждается также письменными доказательствами:
осмотра от 09.03.2007 г.
в ходе которого у ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен мед.шприц с
л.д.5 Протоколами добровольной выдачи
медицинских шприцев с наркотическими средствами
предъявления лица для опознания от 12.03.2007 г. в ходе которого ОСОБА_3 ОСОБА_4 каждый указал на ОСОБА_1, как на
лицо, которое 09.03.2007 г.
сбыл каждому наркотическое средство-раствор опия.
Протоколами очных ставок между
ОСОБА_3 и ОСОБА_1,ОСОБА_4 и ОСОБА_1, где каждый подтвердил обстоятельства
совершения преступлений
химической экспертизы № 58/10-304 от
жидкость, выданная ОСОБА_3 объемом 2 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую массу составил 0,06 г.
выданная ОСОБА_4 объемом
ацетили­рованный (отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на
сухую массу составил 0,06
изъятая у ОСОБА_1 объемом 11 мл,
содержит опий ацетили­рованный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству -опий), количество
которого в пересчете на сухую массу составил 0,33 г.
изъятые у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
однород­ны по виду и составу
признания вещественными доказательствами медицинских шприцев с опием, денег -80 грн., мобильного телефона «Алкател»
Л.д. 69,71,88 Протоколом осмотра мобильного
соответствии со ст. 65 УПК
Украины добытые доказательства являются законны­ми ,добытыми в соответствии с
требованиями УПК Украины
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое лицо достигшее воз­раста с
которого может наступать уголовная ответственность.
В соответствии со справкой л.д. 163,164 на учете вПНД не состоит, является вме­няемым , подпадает под действие ст. 19ч.1 УК Украины
Оценивая в совокупности все собранные
и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает , что вина подсудимого в
инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в суде и доказана полностью, расценивает признание вины
подсудимым и его поведение во время судебного
и во время досудебного следствия как
способствование раскрытию
преступления , раскаяние, учитывает, что показания подсуди­мого стабильные
и полностью соответствуют
обстоятельствам совершения преступления и считает , что действия подсудимого следует
правильно квалифицировать как умышлен­ные , предусмотренные:
ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам
завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием / мошенничества/,совершенного повторно.
ст.306 ч.1 УК Украины по признакам
приобретения за средства,полученные от незаконного оборота наркотических
средств оборудования для иных нужд с целью продолжения незаконного оборота
наркотических средств.
ст.307 ч,2 УК Украины по признакам
незаконного приобретения,хранения с целью сбыта ,а также незаконного сбыта
наркотического средства, совершенного повторно,лицом,ранее совершившим
преступление,предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины ,если предметом таких
действий являлись особо опасные наркотические средства.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, отягчающие и
смягчающие обстоя­тельства , предусмотренные
ст. 66,67 УК Украины
суде установлены смяг­чающие
обстоятельства и обстоятельства, которые
суд считает возможным отнести к смяг­чающим ,в соответствии с ч.2 ст.. 66 УК Украины : подсудимый , вину
признал полно­стью, раскаялся в содеянном ,суд при определении наказания
учитывает поведение подсу­димого во время судебного и досудебного следствия
способствовавшее раскрытию престу­пления , учитывает то , что подсудимый болен туберкулезом , удовлетворительно характери­зуется , однако установлены отягчающие обстоятельства-, предусмотренные ст. 67 УК Ук­раины - рецидив преступления, все в совокупности дает основания для назначения в виде лишения
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с приме­нением ст. 69 УК Украины только в части
дополнительного наказания предусмотренного ч.1 ст.306 УК Украины без лишения
права занимать определенные должности или зани­маться определенной
деятельностью, без конфискации имущества приобретенного преступ­ным путем, без
конфискации имущества.
Суд не нашел оснований для применения
ст. 75 УК Украины 2001 года по вновь совер­шенным
преступлениям и применения ст. 69УК
Украины в части основного наказания .
В связи с тем, что наказание
определенное подсудимому приговором 05.07.2005 г. Печерского райсуда г. Киева по ст.309ч.2 УК Украины в
виде 2 лет 6 месяцев лишения сво­боды не отбыто
был освобожден 10.11.2006 г.условно
досрочно на 8 месяцев 24 дня и в период условно - досрочного освобождения вновь
совершал преступления , суд
считает необходимым применить ст. 71 УК
Срок наказания подсудимому исчислять
с момента задержания, т.е. с 10 03 2007 года, за­честь в срок отбытия наказания
время задержания в порядке ст. 263 КоАП
Украины 09 03 2007 год.
Деньги изьятые у подсудимого в сумме 80 грн.,
должны быть обращены в доход государ­ства, как
добытые преступным путем.
На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу КГУУМВД Украины 235 грн.39. за услуги НИЭКЦ
Руководствуясь ст. ст. 323 ,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание
пост.190ч.2 УК Украины-2001 года
по ст. 307ч.2УК Украины 2001 года - 5лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества
по ст. 306 ч. 1 УК Украины-2001 года-5лет лишения свободы с
применением ст. 69 УК
Украины в части дополнительного наказания без лишения права занимать
определенные должности заниматься определенной деятельностью, без конфискации
имущества получен­ного преступным путем .
На основании ст. 70ч. 1 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого к отбытию определить 5лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией
всего лич­но ему принадлежащего имущества с применением ст. 69 УК Украины в части дополни­тельного
наказания без лишения права занимать определенные должности .заниматься оп­ределенной
деятельностью, без конфискации имущества полученного преступным путем
На основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному
наказанию частично присоеди­нить неотбытое наказание по приговору 05.07.2005
г. Печерского райсуда
г.Киева от 05 07 2005 года
и окончательно к отбытию определить 5 лет 2 месяца
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с применением ст. 69 УК Ук­раины в части дополнительного
наказания без лишения права занимать определенные должности , заниматься определенной
деятельностью, без конфискации имущества получен­ного преступным путем, с
отбытием наказания в уголовно - исполнительном
Меру пресечения . оставить содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу
Срок наказания исчислять с 10 03
2007 года ,зачесть в
срок отбытия наказания время за­держания 09 03 2007 год.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 800 грн.
в счет возмещения ущерба
Взыскать с ОСОБА_1 пользу КГУ УМВД
Вещественные доказательства по делу:
- медицинский шприц 20мл с опием ацетилированным изьятый у
медицинский шприц 2 мл с опием ацетилированным, изьятый у ОСОБА_3,;
медицинский шприц 2 мл с опием ацетилированным , изьятый у ОСОБА_4,;
-находящиеся на хранении
в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям001629 -уничтожить
· деньги в сумме 80 гривны, изъятые у ОСОБА_1. - находящиеся на хранении в фин­части
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
в доход государства.
· мобильный телефон «Алкател»
находящийся на хранении в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить,
как не представляю­щий ценности
На приговор суда может быть подана
апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд
города Кривого Рога течение 15 суток
со дня его ог­лашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора