БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1568/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня, інваліда 2-ї групи,
не одруженого, раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 листопада 2013 року близько 23 години, керуючи автомобілем «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 та від`їзджаючи від магазину «Продтовари», який розташований в центрі с.Берестовець Борзнянського району по вул.Червоний шлях, при здійсненні маневру розвороту вліво за напрямком руху автомобіля проявив неуважність, не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті потерпілий отримав тілесні ушкодження: в області голови: у вигляді саден спинки носа, переривчатих ділянок крововиливів у м`які покрови правої та лівої тім`яно-скроневих областей, багато фрагментарних переломів кісток склепіння черепа, а також перелому кісток основи останнього з ушкодженням головного мозку; в області тулуба по поясу нижніх кінцівок у вигляді садна та надривів шкіри правої передньо-бокової поверхні тулуба, садна лівої зовнішньої поверхні тазу, ділянки крововиливу у м`які тканини попереково-крижової ділянки спини зліва, неповного розриву синхондрозу рукоятки грудини, закритих переломів хрящової частини 3-го правого та 3, 4 лівих ребер по навкологрудинній лінії, вогнищ крововиливів у тканину легень, закритого перелому нижньої частини крижової кістки, закритих симетричних переломів верхніх гілок обох сідничних кісток тазу з просторими крововиливами у оточуючі м`які тканини; в області відділів нижніх та верхніх кінцівок у вигляді саден правого передпліччя, правої кисті та обох колінних суглобів, колотої дрібної рани правої ліктьової ямки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і які стали безпосередньою причиною смерті потерпілого.
В діях обвинуваченого ОСОБА_4 мається порушення п.п.«б» п.2.3, п.10.1 Правил дорожнього руху України, яке знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 02 листопада 2013 року на автомобілі «КАМАЗ» разом з іншими хлопцями приїхав до магазину, який знаходиться в центрі с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області. Автомобіль зупинив біля магазину в напрямку с.Комарівка. Коли після конфлікту, який виник між мешканцями с.Берестовець і хлопцями, які приїхали з ним, з метою уникнення подальших подій сів в автомобіль та зробив маневр ліворуч, щоб виїхати на проїжджу частину дороги і їхати додому, то бачив, що бігла з клубу молодь, але вона була з правої сторони автомобіля. З лівої сторони нікого не бачив. Приїхавши до гуртожитка, поставив автомобіль і ліг відпочивати. Десь біля 2-ї години його розбудили працівники міліції, та сказали, що він автомобілем «КАМАЗ» зробив наїзд на людину.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що на прохання ОСОБА_8 розібратися з хлопцями, які приїхали на автомобілі «КАМАЗ» до магазину та ображали його, вони вчотирьох, разом з ними був і ОСОБА_7 , побігли від клубу до магазину. Вони втрьох підбігли на праву сторону автомобіля «КАМАЗ», зі сторони пасажира, а де був в цей час ОСОБА_7 їм не відомо. Автомобіль, зробивши маневр вліво, виїхав на проїжджу частину і поїхав в напрямку тракторного парку. Після від`їзду автомобіля на краю проїжджої частини побачили, що лежить ОСОБА_7 , голова була на асфальті нахилена вліво, а тіло лежало ногами до магазину. Підбігши до нього, побачили біля голови кров. Відразу позвали водія, який був на легковому автомобілі, і, погрузивши його в автомобіль, повезли до лікарні, де він відразу і помер.
В судовому засіданні прокурором даного кримінального провадження заявлено клопотання про проведення комплексної судово-медико-автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: якими частинами автомобіля відбувся первинний контакт з потепілим; в якому положенні знаходився потерпілий в момент первинного контакту (горизонтальному чи вертикальному), чи знаходився потерпілий на час первинного контакту в динаміці чи стояв.
Заслухавши обвинуваченого, сторону захисту, а також потерпілу по справі, які не заперечували на призначенні даної експертизи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити комплексну судово-медико-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області та експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертам поставити слідуючі питання:
1. якими частинами автомобіля відбувся первинний контакт з потерпілим та послідуючий механізм утворення тілесних ушкоджень, які малися у потерпілого ОСОБА_7 .?;
2. в якому положенні в момент первинного контакту знаходився потерпілий по відношенню до автомобіля (вертикальному чи горизонтальному)?;
3. чи знаходився потерпілий в момент первинного контакту в динаміці чи стояв?;
4. від якого виду транспорту (вантажного чи легкового) утворилися тілесні ушкодження у потерпілого за умови дорожньо-транспортної пригоди?;
5. чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху України і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і її наслідками?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження і попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1