№ 1-781/2007 г.
13 июля 2007 г. Ленинский районный суд г. Луганска
председательствующей судьи Поповой Е.М.,
при секретаре: Шестакове В.И.,
с участием прокурора: Ковта В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Луганска, со
средним образованием, временно не работающего, не жена­того, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1совершил грубое нарушение
общественного прядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся
особой дерзостью и исключительным цинизмом, которое выразилось в том, что 23.05.2007
года примерно в 19-05 часов, он находясь в состоянии алко­гольного
опьянения зашел в диско-бар «Оазис» расположенное в сквере «30 лет ВЛКСМ» г. Луганска. Далее гр.
ОСОБА_1 у обслуживающего персонала данного кафе потребовал объяснений по поводу
смеха раздающегося в диско-баре «оазис» так как он решил, что персонал и
посетители диско-бара смеются с него. После чего директор диско-бара гр. ОСОБА_2пояснила гр. ОСОБА_1, что смех
раздается не в его адрес, однако гр. ОСОБА_1 данным ответом остался не­удовлетворен.
После чего находясь в зале диско-бара беспричинно, явно из хулиганских
побуждений, пренебрегая тем, что находится в общественном месте, нарушая работу
данного заведения, стал выра­жаться грубой нецензурной бранью в адрес директора
неоднократные замечания пре­кратить хулиганские действия не реагировал. При
виде данных хулиганских действий к нему обратил­ся охранник диско-бара ОСОБА_3,
с просьбой прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1 не реагировал, более того
на крыльце диско-бара прилюдно справил свои естественные надобности. Хулиганские
действия ОСОБА_1 были пресечены прибывшими работниками мили­ции.
Таки образом, своими умышленными
действиями ОСОБА_1совершил гру­бое нарушение общественного порядка по мотивам
неуважения к обществу, сопровождающееся осо­бой дерзостью и исключительным цинизмом,
то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал себя виновным, согласился с фактиче­скими обстоятельствами,
изложенными в обвинительном заключении.
Прокурор в судебном заседании заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Суд, выслушав мнение подсудимого,
который не возражал против прекращения уголовного дела, исследовав материалы
уголовного дела, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, преступ­ление не
является тяжким, положительно характеризуются по месту жительства, полностью
признал свою вину, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого
от уголовной ответст­венности в связи с изменением обстановки, т.к., по мнению суда,
он перестал быть общественно опас­ным лицом.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и в
соответствии со ст. 48 УК
Украины, руководствуясь ст. 7 УПК
Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
1 УК Украины пре­кратить,
освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1в виде подписки о невыезде
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области через Ленин­ский районный суд г. Луганска в
7-дневный срок со дня провозглашения.