Номер провадження 1-кп/754/791/14
В И Р О К
Іменем України
30.12.2014 грудня

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 05.11.2014р. Святошинським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700грн.,

штраф не сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
11.12.2014р. приблизно в 14.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету Леруа Марлен Україна по пр.Броварському, 3-В в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Леруа Марлен Україна, а саме: набір інструментів Stаnly Мultі-Тооl вартістю 354грн. 17коп., які взяв зі стелажу та заховав під свою куртку, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси перед виходом з гіпермаркету був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 11.12.2014р. приблизно в 14.40 годин у торгівельному залі гіпермаркету Леруа Марлен Україна по пр.Броварському, 3-В в м.Києві він намагався таємно викрасти набір інструментів, який взяв зі стелажу та заховав під свою куртку, проніс через касову зону, не сплативши його вартість, однак за межами каси перед виходом з гіпермаркету був затриманий працівниками охорони магазину, набір інструментів, який він намагався викрасти, був вилучений та повернутий до магазину. Злочин вчинив через відсутність у нього грошей на оплату вказаного товару, який йому був необхідний для праці. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.

З урахуванням того, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.11.2014р. ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700грн., який не сплачений, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України та керується вимогами ст.72 ч.3 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі набір інструментів Stаnly Мultі-Тооl підлягає залишенню в ТОВ Леруа Марлен Україна, СД-диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_3 за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.11.2014р., яким ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700грн., та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі набір інструментів Stаnly Мultі-Тооl залишити в ТОВ Леруа Марлен Україна, СД-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: