Справа № 1-445
В И Р О К

Іменем України

07 квітня 2008 року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2 курсу
Івано-Франківського ВПУ ГСТ, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 21.12.2007 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_2, знаходячись у
приміщенні ігрових автоматів Івано-Франківської філії ТзОВ «Невада», що по вул.
Старозамковій, 2 в м.Івано-Франківську, з метою незаконного заволодіння чужим
майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав із
прилавку даного приміщення сумку потерпілої ОСОБА_3, в якій знаходились гроші в
сумі 1100 гривень. Однак, коли ОСОБА_2 виходив із приміщення, його злочинні дії
були виявлені потерпілою ОСОБА_3, і незважаючи на вимогу останньої зупинитись,
ОСОБА_2 із викраденим майном з місця події втік, і таким чином відкрито
заволодів майном потерпілої ОСОБА_3, на загальну суму 1100 гривень.

Крім того, 30.01.2008 року приблизно о 18.15 год. ОСОБА_2, знаходячись у
приміщенні ігрових автоматів Івано-Франківської філії ТзОВ «Невада», що по вул.
Старозамковій, 2 в м. Івано-Франківську,
з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його
діями ніхто не спостерігав, викрав із касового апарату гроші в сумі 1150
гривень. Однак, коли ОСОБА_2 виходив із приміщення, його злочинні дії були
виявлені працівницею даного закладу, і незважаючи на вимогу останньої
зупинитись, ОСОБА_2 із викраденим майном з місця події втік, і таким чином
відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 1150 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю
та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 21.12.2007 року грав на гральних автоматах у
приміщенні ігрових автоматів ТзОВ «Невада», що по вул. Старозамковій в
м.Івано-Франківську. На цих автоматах програв значну суму грошей, тому коли на
прилавку даного приміщення побачив сумку потерпілої ОСОБА_3, то викрав дану
сумку. У той час коли виходив із приміщення, почув крики потерпілої ОСОБА_3,
яка вимагала зупинитись та повернути викрадене, але незважаючи на це із
викраденим майном з місця події втік. Крім того, 30.01.2008 року у приміщенні
ігрових автоматів ТзОВ «Невада», що по вул. Старозамковій, в м.
Івано-Франківську грав на гральних автоматах і програв значну суму грошей, тому
коли побачив, що у даному приміщенні без спостереження залишився касовий апарат
оператора, то викрав із касового апарату гроші в сумі 1150 гривень. У той час
коли виходив із приміщення, почув крики оператора, яка вимагала зупинитись та
повернути викрадене, але незважаючи на це із викраденим майном з місця події
втік. Збитки, завдані злочином, потерпілим відшкодував повністю. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину
знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який раніше несудимий, злочин
вчинив вперше, навчається, позитивно характеризується, виховувався у
багатодітній сім'ї, його молодий вік, та обставини, які обтяжують і пом'якшують
його покарання. Обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття у
вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі
в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому
покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_2 час попереднього ув'язнення
з 31.01.2008 року по 02.02.2008 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич