Справа № 1-244/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , 07 грудня 1992 року

Народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області, українця , громадянина України , із не

повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

студента ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.

№ 3 Київської області, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 14 лютого 2011 року, біля 11 години, підсудний ОСОБА_1 перебував в м.Києві поблизу станції метро «Лісова», де в невстановленої досудовим слідством особи, за 40 гривень, придбав полімерний пакетик з подрібненою рослинною речовиною, темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи являється наркотичним засобом - канабісом. В подальшому, підсудний, незаконно придбаний наркотичний засіб, пересипав до паперового згортку і помістивши до правої зовнішньої кишені куртки та став зберігати при собі, без мети збуту Після цього, підсудний ОСОБА_1 зберігаючи при собі, незаконно придбаний ним наркотичний засіб, перевіз на таксі до м. Бровари. В подальшому, 14.02. 2011 року, біля 12 години 05 хвилин, в м. Бровари Київської області, на вул. Черняхівського в районі буд. № 7, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, і при цьому у нього, було виявлено та вилучено, паперовий згорток, у якому були подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту.

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження, в паперовому згортку, мілкоподрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 284/х від 25.02.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину, становить - 5.41 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, 14.02. 2011 року, біля 11 години, перебував в м.Києві, поблизу станції метро «Лісова», де в незнайомої йому особи, за 40 гривень, придбав пакетик з полімеру у якому була подрібнена рослинна речовина, темно-зеленого кольору, що то був наркотичний засіб канабісом, йому було відомо. Після цього, він придбаний наркотичний засіб, пересипав до паперового згортку, помістивши до правої зовнішньої кишені куртки та став зберігати при собі, без мети збуту та перевіз на таксі до м. Бровари. В подальшому, в цей же день, біля 12 години 05 хвилин, в м. Бровари Київської області, на вул. Черняхівського він був затриманий працівниками міліції, і при цьому у нього, було виявлено та вилучено, паперовий згорток, у якому були виявлено канабіс. Він зразу ж дав правдиві покази, що купив це для себе, раніше він ні разу не вживав наркотичні засоби, але так як його стали висміювати товариші, що він не курить, то він хотів їм доказати, що він такий же як і вони, поїхав до м. Києва та купив там наркотичний засіб. Просить не наказувати його суворо, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 113 від 02.03. 2011 року, підсудний ОСОБА_1 не страждає на наркоманію, та не потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України.

/а.с.80-81 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він посередньо характеризується по місцю проживання та навчання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, навчається, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 871 гривні 97 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 217/х від 25.02.2011 року /а.с. 19 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, які є наркотичним засобом канабісом загальною вагою 5.41 грамів /а.с.25/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1-го (одного ) року обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши його іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, суму 871 (вісімсот сімдесят одну) гривні 97 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 284/х від 25.02.2011 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, які є з наркотичним засобом канабісом загальною вагою 5.41 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М. П. Шевчук