Дело № 10-238/2008
Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик: Мудрова Е.Ю.
01 октября 2008 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой
судей: Андрейченко
с участием прокурора: Веремеенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе апелляцию помощника прокурора Гагаринского района города
Севастополя Ведмидя С.М. на постановление Гагаринского районного суда города
сентября 2008 года, которым в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья,
гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого,
официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украины,
отказано в избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в следующем.
2008 года до 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_2., руководствуясь
корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя
умышленно, тайно, путем подбора ключа проникли в квартиру АДРЕСА_2 откуда тайно
похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: кортик, 3 браслета из
золота, 4 цепочки серебряные, кулон золотой в виде бабочки, кулон золотой в
виде ромба, кулон золотой в виде знака зодиака «весы», техническое серебро
весом 80 грамм, кольцо серебряное с янтарем, денежные средства в сумме 650
гривен, 4 зарплатные карточки «ПриватБанка», ноутбук, общей стоимостью 8000
гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись
своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на указанную
ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК
2008 года постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя
ОСОБА_1. отказано в удовлетворении представления ст. следователя Гагаринского РО УМВД Украины
в г. Севастополе Бабушкина В.Я. об избрании ОСОБА_1. меры пресечения -
заключение под стражу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
постановлением, прокурор Ведмидь С.М. подал на него апелляцию, в которой просит
постановление суда первой инстанции отменить, представление старшего
следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Бабушкина
В.Я. об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под
стражу направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляция мотивирована тем,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории
тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3
Кроме того, апеллянт
указывает на то, что в ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_1
официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, постоянного
места жительства в г. Севастополе не имеет, ранее привлекался к уголовной
ответственности. В связи с чем, полагает, что у досудебного следствия имеется
достаточно оснований полагать, что находясь на свободе ОСОБА_1 будет препятствовать
установлению истины по делу, пытаться уклониться от следствия и суда и от
исполнения процессуальных решений.
Заслушав докладчика,
прокурора, поддержавшего апелляцию, просившего постановление суда первой
инстанции отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в
ином составе, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции,
коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция прокурора Ведмидя С.М.
подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
13 сентября 2008 года в
отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Тогда же он был задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины.
14 сентября 2008 года
ОСОБА_1 был допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день ему было
предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Как усматривается из
представленных в суд материалов, ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности,
в городе Севастополе постоянного места жительства не имеет, не работает.
Кроме того, принимая решение
об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения суд указал на то, что не были
представлены документы, удостоверяющие его личность.
При таких обстоятельствах,
коллегия судей приходит в выводу о том, что суд первой инстанции вынес
постановление, не выяснив с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого
и без учета иных данных о его личности, в связи, с чем постановление суда
подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином
Руководствуясь ст. ст. 365,
366, 368, 382 УПК Украины, коллегия судей,
прокурора Ведмидя С.М. удовлетворить.
Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2008 года об
избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о
невыезде - отменить.
по представлению старшего следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе
Севастополе Бабушкина В.Я. об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в
виде заключения под стражу направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий: подпись
Судьи:
Судья
Апелляционного суда