Справа № 550/189/15-к
Провадження №1-кп/550/43/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапів Приуральського району Уральської області, українки, гр.України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 02.03.2015 р., на автомобілі «ГАЗ 3302 ЗНГ» бортового типу, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхала в смт. Чутове Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, без державної реєстрації, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р., почала здійснювати заготівлю брухту чорних металів у населення по ціні 2 грн. за 1 кг. В результаті своєї незаконної діяльності, на протязі дня, ОСОБА_4 здійснила незаконні операції з брухтом чорних металів загальною вагою 196 кг, після чого була затримана працівниками міліції під час транспортування незаконно заготовленого металобрухту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, про обставини вчинення злочину дала показання, як вказано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особу, т.я. показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченої про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються по ч.1 ст. 213 КК України, т.я. вона здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, що вона скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачена щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно повідомлення Машівської ЦРЛ Полтавської області ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, що передані на зберігання в приміщення для зберігання речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області: 196 кг металобрухту чорних металів передати в доход держави; ручний пристрій для зважування знищити. Автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_5 ,вважати повернутим, як йому належний.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий