районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1423/1542/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.,

за участю прокурора Артеменко Л.В.

інспектора КВІ Центрального району
УДДУ ПВП

у Миколаївській області Пархомова В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника КВІ Центрального району
УДДУ ПВП у Миколаївській області про
направлення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, має базову середню освіту,
офіційно не працює, є неодруженим,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

для відбування покарання у виді
позбавлення волі строком на два роки,
призначеного вироком Центрального
районного суду м. Миколаєва від 21.10.2010р.
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 21.10.2010р. ОСОБА_2 засуджено
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК КК України, до двох років
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування цього
покарання з випробуванням строком на
два роки. На підставі ст. 76 КК України,
на нього цим вироком було покладено
обов'язок періодично з'являтися для
реєстрації до органів
кримінально-виконавчої системи.

27 січня 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника КВІ Центрального
району УДДУ ПВП у Миколаївській
області, в якому вона, керуючись ст. 78 КК
України, просила скасувати звільнення
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання та направити засудженого для
його відбування до місць позбавлення
волі. При цьому начальник КВІ послалася
як на підставу для цього на порушення
останнім умов звільнення, а саме на
порушення засудженим обов'язків
періодично з'являтися до КВІ на
реєстрацію. Зокрема, 13 грудня 2010 року
ОСОБА_2, якому було встановлено в якості
днів для реєстрації кожний 1,2,3 та 4
понеділок місяця і роз'яснено наслідки
невиконання покладених на нього судом
обов'язків, без поважних причин не
з'явився на реєстрацію, за що 16 грудня
2010 року йому було винесено письмове
попередження про можливість
направлення його для відбування
покарання. Не дивлячись на це, 07 лютого
та 28 лютого 2011 року ОСОБА_2 знову не
з'явився на реєстрацію, у зв'язку з чим
знову 08 лютого та 07 березня 2011 року був
письмово попереджений про наслідки
невиконання покладених на нього судом
обов'язків. Однак 13 червня, 12 грудня 2010
року, знову допустив неявки.

У судовому засіданні інспектор КВІ
подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що
дійсно у зазначені в поданні дні не
з'являвся на реєстрацію до КВІ
Центрального району, оскільки хворів,
лікаря не викликав, а намагався
вилікуватись власними силами, інші
неявки допустив у зв'язку з тяжким
станом здоровя, посилаючись на те, що
його побили невідомі хлопці і
перебував на лікуванні вдома зі
струсом головного мозку, при цьому не
може документально це підтвердити.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
засудженого ОСОБА_2, думку прокурора,
яка заперечувала проти задоволення
подання, суд дійшов висновку про те, що
подання не підлягає задоволенню, і при
цьому виходить з наступного.

Відповідно до 2 ст.78 КК України, якщо
засуджений, звільнений від відбування
покарання з випробуванням, не виконує
покладені на нього обов'язки, суд
направляє такого засудженого для
відбування призначеного покарання.

Зі змісту ст. 166 КВК України випливає, що
невиконання засудженим покладених на
нього обов'язків є підставою для
скасування звільнення від відбування
покарання та направлення його для
відбування покарання лише у тому
випадку, коли такі обов'язки засудженим
не виконано без поважних причин, що
свідчить про його ухилення від
виконання цих обов'язків.

Як слідує з пояснень засудженого та
матеріалів його особової справи,
неявки ОСОБА_2 до КВІ, враховуючи ту
обставину, що засудженого було
зобов'язано з'являтися на реєстрацію
чотири рази на місяць, мали не
системний характер, та не свідчать про
умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання
покладених на нього судом обов'язків.

Зважаючи на вказані обставини,
підстави вважати, що засуджений умисно
ухилявся від виконання обов'язків,
покладених на нього судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 408-2, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника КВІ
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області про направлення
засудженого ОСОБА_2 для відбування
покарання у виді позбавлення волі
строком на два роки, призначеного
вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 21.10.2010р., -відмовити.

На постанову прокурором може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Головуючий: