дело №1-50 2007 год
года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего Тимошенко I.B.
при секретаре Бородастовой Е.А.
с участием прокурора Мосур М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Болграде уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности
русского, со средним образованием, гражданина Украины, разведенного , не
работающего, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного
ст.. 185 ч.1 УК Украины,
28 декабря 2006 года примерно в 22 часа ОСОБА_1, находясь
в сотсоянии алкогольного опьянения в помещении КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
воспользовавшись отсутствием сот рудника редакции ОСОБА_2., похитил с рабочего стола последнего
мобильный телефон марки « SONY ERICSSON К 750 I» стоимостью 1428 грн с сим-картой стоимостью 10 грн., на счету
которого имелось 20 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 1458 грн.
ОСОБА_1 вину свою в пред'явленном ему обвинении признал
полностью и пояснил, что 28 декабря 2006 года примерно в 20 часов он находился в
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3»,где
они с ОСОБА_2. употребляли спиртные напитки. Так как ОСОБА_2 является
сотрудником КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , они примерно в 22 часа зашли в его рабочий
кабинет чтобы позвонить с городского телефона. Затем ОСОБА_2 вышел из кабинета,
оставив на столе свой мобильный телефон. Воспользовавшись этим, в результате
внезапно возникшего умысла он похитил мобильный телефон ОСОБА_2. и спрятал его во
дворе КП ІНФОРМАЦІЯ_2 под крышей одной из хозяйственных построек. На следующий день к нему домой
приехали работники милиции и
он сознался в краже и показал где он спрятал телефон.
Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается
следующими доказательствами:
устного заявления потерпевшего ОСОБА_2. о краже его мобильного телефона /л.д.2/,
потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего, что после употребления спиртных
напитков в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» 28 декабря 2006 года примерно в 22 часа он и
ОСОБА_1 зашли в его рабочий кабинет в помещении КП ІНФОРМАЦІЯ_2 чтобы позвонить с
городского телефона. Затем он на некоторое время вышел из кабинета, оставив
свой мобильный телефон марки « SONY ERICSSON К 750 І» на рабочем столе. Вернувшись в
кабинет, он обнаружил пропажу телефона, о чем сообщил в милицию. На следующий
день от сотрудников милиции ему стало известно, что кражу его мобильного телефона совершил ОСОБА_1 и телефон
осмотра места происшествия, из которого видно, что в ходе этого следственного
действия ОСОБА_1 показал, что он спрятал похищенный уОСОБА_2. мобильный
телефон во дворе КП ІНФОРМАЦІЯ_2 под крышей одной из хозяйственных построек, откуда и был
из»ят телефон /л.д. 8/.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.. 185 ч.1 УК Украины,
т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, его личность, раскаяние в
содеянном, положительную характеристику подсудимого с места жительства, а также
возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем возврата похищенного. Совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим вину ОСОБА_1 обстоятельством.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.. 321,
323,327,332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 /два/ года лишения
На основании ст.. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему наказания, если он в течении 1 /одного/ года испытательного срока не совершит нового
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки « SONY ERICSSON К 750 I» возвращен по принадлежности ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области
через Болградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.