overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/922/15-к
Провадження №1-кп/190/88/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001608 по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

09.06.2015 року на розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0001608 по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів де передбачено покарання більше 10 років здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. Злочин що інкримінується обвинуваченим передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі.

При автоматичному розподілі обвинувального акту визначення колегії не відбулося, у зв`язку з чим вбачаються підстави для порушення питання перед канцелярією П`ятихатського районного суду про визначення колегії суддів.

Керуючись ст. 31 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Звернутися до канцелярії П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для визначення колегії суддів по кримінальному провадженню № 0001608 по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №177/690/15-к
провадження № 1-кп/216/329/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 27.03.2012 року, Жовтневим р/с м. Полтави, за ч.1 ст.263 КК України до 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року, кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 за ст.124 КК України, направлено за підсудністю до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті.

21.04.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вище зазначеного кримінального провадження та відповідно до "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", передані судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.124 КК України,

- на 28 квітня 2015 року о 13-00 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/357/13 Справа № 191/1817/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко Г.В. Доповідач - Власкін В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Власкін В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року.

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду 21 червня 2013 року з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Власкін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп /774/1621/13 Суддя першої інстанції: Олійник А.В.
Справа № 1кп/183/21/13 Доповідач: суддя апеляційного суду: Кiр'як А.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кір'яка А.В.,

суддів: Косенка Л.М., Крот С.І.,

при секретарі Грищенко І.М.

за участю: прокурора Брусенцової І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

та захисника адвоката Полях С.В.

розглянула 26 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Заніна П.О. на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 386 КК України.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України (в редакції Закону України від 28.12.1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Заніна П.О. залишити без задоволення.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 386 КК України залишити без зміни.

Повний текст ухвали оголосити 30 грудня 2013 року о 09-00 годині.

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1246/15 Справа № 202/5647/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
04 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року та апеляційною скаргою на вказаний вирок.
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Відповідно до норм ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Керуючись ст. 117, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року.
Розгляд клопотання про поновлення процесуального строку призначити у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.
Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2357/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/335/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"02" червня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року за кримінальними провадженнями №0000391, 0001669, 0002419, 0003186 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст185, ч.3 ст357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року за кримінальними провадженнями №0000391, 0001669, 0002419, 0003186 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст185, ч.3 ст357 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 07 липня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/8021/15-к
У Х В А Л А
"28" травня 2015 р.

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Житомира, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 14-10 год. 29.05.2015 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.

Зобов`язати прокуратуру м. Житомира надати до судового засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 21.04.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 444/1217/15-к
Провадження № 1-кп/444/126/2015
УХВАЛА

08 червня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 12.05.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачена подала клопотання, в якому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Для застосування ст. 45 КК України необхідно встановити ряд обставин, а саме те, чи особа, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, чи щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні до початку судового розгляду неможливо встановити дані обставини.

За таких обставин у задоволенні клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 350, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 1-п-1316/88/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Даниліва Є. О.

при секретарі Ориняк Н. М.

за участю прокурора Ліховина З. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скерування кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття,

В С Т А Н О В И В:

В Пустомитівському районному суді Львівської області на розгляді знаходиться подання слідчого Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про вирішення питання про закриття кримінальної справи №124-1782, порушеної за ст. 185 ч. 3 КК Украни (2001 р.) по факту крадіжки майна з будинку гр. ОСОБА_1 в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області у звязку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено, що 19.06.1995 р. в перід з 19.00 до 21.00 год невідомі особи шляхом відчинення вікна, проникли в приміщення будинку гр. ОСОБА_1 у с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрали її приватне майно на суму 67425000 крб.

20.06.1995р. Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області по даному факту було порушено кримінальну справу №124-1782 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (1960р.).

В поданні, покликаючись на п. 5 ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, слідчий просить суд дану кримінальну справу, закрити у звязку із тим, що від моменту вчинення злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав і просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до переконання, що кримінальна справа, що порушена 20.06.1995 р. по ст. 140 ч. 3 КК України (1960р.) по факту крадіжки приватного майна гр.. ОСОБА_1 в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України та ст. 273 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування кримінальної справи, порушеної по даному факту, сплинуло пятнадцять років з часу вчинення цього злочину, і протягом вказаного терміну не було встановлено особу котра вчинила злочин.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу №124-1782 порушену Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області 20.06.1995р. по ст. 140 ч. 3 КК України (1960р.) по факту крадіжки приватного майна у гр. ОСОБА_1 в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/742/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

23.08.2013 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович ., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 що надійшли до суду 21.08.2013р. з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України із затвердженим 15.08.2013р. обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 10.30год. 13.09.2013р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 452/1629/14-к
УХВАЛА
судового засідання

10 вересня 2014 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явився повторно обвинувачений, стосовно котрого вдруге було прийнято ухвалу про його привід органами міліції, однак така залишилась невиконаною і обвинувачений на виклик не з`явився.
Тому втретє щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського МВ ГУ МВСУ.
У відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до місцевого суду.
Продовжити в 11.00год. 23.09.2014 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського МВ ГУ МВСВУ в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1

на год.
Справа № 1- 64 2011 р.
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2011 р. смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

23 травня 2011р. постановою Березанського районного суду Миколаївської області розгляд даної справи зупинено в звязку з хворобою підсудного ОСОБА_1 до його одужання.

Враховуючи, що на даний час підстави для зупинення справи відпали,

керуючись ст. 273 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309, ч.2 ст.185 КК України провадженням відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 11.08.2011 р..

Суддя :
Дата документу 24.04.2015
Справа №517/394/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
24 квітня 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України, що надійшов до суду 02 квітня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.00 годину 05 травня 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Провадження № 1-кп/592/568/14

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду
30 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2014 року від старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 30.12.2014 року на 11-10год.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 . Представником потерпілого заявлено клопотання про виклик в суд особи, яка перебувала в автомобілі з обвинуваченим. Прокурор зазначив, що вказана особа не встановлена.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1