Дата документу 29.04.2015
Справа № 1-247/10
П Р И Г О В О Р
04 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт.Овидиополь Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 16 января 1992 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.101 ч.3 Украины (в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы. Освобождён 17 ноября 1997 года по постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 14 ноября 1997 года, на основании ст.53 УК Украины, условно досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 4 дня;
2) 03 августа 1999 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.ст.140 ч.3, 141 ч.3, 82 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), в силу ст.43 УК Украины, к 8 годам лишения свободы. Освобождён 06 апреля 2007 года по отбытию срока наказания;
3) 22 ноября 2007 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобождён 31 августа 2009 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_5 будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления, после отбытия наказания на путь исправления не встал, а вновь совершил преступление, связанное с похищением чужого имущества.
Так, 20 февраля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_5 , находясь в помещении торгового павильона магазина «Таврия-В», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём подбора ключа, проник в ячейку камеры хранения вещей покупателей, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно: сумку стоимостью 400 грн., деньги в сумме 40 грн, мобильный телефон марки «Самсунг Х450» стоимостью 350 грн., чем потерпевшей ОСОБА_6 причинил материальный ущерб на общую сумму 790 грн. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно 20 февраля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Таврия-В», расположенного в г.Ильичёвске Одесской области, он решил совершить кражу, для чего, путём подбора ключа открыл одну из ячеек камеры хранения вещей покупателей, откуда украл сумку, в которой находились деньги в сумме 40 грн и мобильный телефон марки «Самсунг Х450». В момент совершения кражи он был уверен, что действует тайно, так как на него никто внимания не обращал. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен.
Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго его не наказывать.
Представитель потерпевшей - ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что к подсудимому претензий не имеет, просит суд не лишать его свободы, так как у подсудимого жена должна рожать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными дейст-виями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим (л.д.66-67), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.68), по месту жительства характери-зуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.72).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст.185 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_5 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписка о невыезде (л.д.28).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Великсар ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.28).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1 .