УХВАЛА

Справа № 569/16526/13-к

17 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтара О.А., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К., про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в рівненській області Гонтар О.А. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки Toyota Sequoia, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2),який є власністю ОСОБА_3(зареєстрований в АДРЕСА_2),та перебуває у володінні ОСОБА_4 (зареєстрований в м.луцьк,АДРЕСА_1) з можливістю тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу розслідування ДТП СУ УМВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудої розслідувань за №0000025 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок ДТП,яке сталося 01 липня 2012 року водій автомобіля марки "ВАЗ-21091",р.н. НОМЕР_4,ОСОБА_5 загинув на місці події,а пасажири автомобіля Jeep Grand Cherokee, р.н. НОМЕР_3,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Покликаючись на те, що доступ до вищевказаного автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в рівненській області Гонтару О.А. тимчасовий доступ до автомобіля марки Toyota Sequoia, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2),який є власністю ОСОБА_3(зареєстрований в АДРЕСА_2),та перебуває у володінні ОСОБА_4 (зареєстрований в АДРЕСА_1) з можливістю тимчасового вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак