Справа № 149/1557/15-к
УХВАЛА

23.06.2015 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000320 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України з кримінальним провадженням № 0000147 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та клопотання підозрюваного про призначення адвоката,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2015 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направлено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 з 09 червня 2015 року.

В судовому зсіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та просив призначити йому захисника, посилаючись на те, що у нього немає коштів на оплату допомоги адвоката.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення підозрюваному захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце підготовчого розгляду справи був попереджений належним чином, про що свідчить його розписка (а. с. 13), причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надавав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, що з`явились в підготовче судове засідання дійшов до таких висновків.

Неприбуття потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень та клопотання підозрюваного, з огляду на те, що про дату та час засідання він повідомлений належним чином, а обставини, передбачені ст. 48, 334 КПК України можливо з`ясувати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, склад суду, що здійснює розгляд кримінального провадження щодо особи, вирішує питання щодо їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження щодо тієї ж особи, які надійшли до суду пізніше.Об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо однієї особи, підозрюваної ю вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачено ч. 1 ст. 217 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, на час надходження кримінального провадження № 0000147, кримінальне провадження № 0000320 було розподілено судді ОСОБА_1 , розгляд кримінальних проваджень по суті на час вирішення питання про об`єднання проваджень не почався, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 під номером справи 149/1557/15-к.

За наявності підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", клопотання підозрюваного про призначення йому захисника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження № 0000320 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України з кримінальним провадженням № 0000147 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України під номером справи 149/1557/15-к.

Призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали для виконання направити у Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: