Дело №1-84/07
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
Судьи - Коптева Ю.А. при секретаре - Ведмедь И.В. с участием прокурора - Осауленко Ю.Г.
- ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Барвенково, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не женатого, судимого:
1. 09 апреля 1998 года Барвенковским райсудом
Харьковской области по ст. 140 ч.1 УК
лишения свободы условно в соответствии со
ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
Барвенковским райсудом Харьковской области по
ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3,
143 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
3. 11 апреля 2002 г. Барвенковским райсудом Харьковской
области по ст. 355 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком 2 года,
4. 01 июля 2003 г. тем же судом по ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
185 ч.3, 186 ч.2 190 ч.2 , 70, 71 УК Украины к 4 год. З мес.
свободы, освобожден 18 июля
условно-досрочно на 1 год.
2 мес. 21 день в соответствии со ст. 81 УК
согласно постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 10.07.06
АДРЕСА_1, не работавшего,
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
04 февраля 2007 года
ОСОБА_3, находясь в доме АДРЕСА_2,
тайно похитил иконы «Спасителя» стоимостью 100 грн.,
«Богородица», стоимостью 100 грн.,
«малая икона Богородицы» стоимостью 55 грн.,
а также книги «Житие святых» стоимостью 250 грн. и «Псалтырь Давида» стоимостью 250 грн.,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 755 грн.
допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_3 свою вину в
совершении изложенных выше действий признал полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложенного выше.
признательных показаний подсудимого его виновность в совершении изложенных выше
действий подтверждается следующими доказательствами.
ОСОБА_5 показала, что в АДРЕСА_3 ранее проживал ее дедушка
ОСОБА_6, который умер в июле 2006 года. При жизни последний подарил ей
иконы "Спасителя", "Богоматери" и "Малую икону
Богоматери", а также две церковные
книги "Житие святых» и «Псалтырь Давида». Данные предметы хранились в
указанном, так как она намеревалась
забрать их после годовщины смерти ОСОБА_6
от дома находились у ее мамы - ОСОБА_7
и у тети - ОСОБА_8, но за домом в основном присматривал ее
6 февраля 2006 года около 14 часов ОСОБА_9 поехал посмотреть на
газовый котел, а когда вернулся , то сообщил, что из дома похищены иконы и книги, при этом следов проникновения не было.
своих родственников и установив, что
никто из них иконы и книги из дома не забирал,
она, потерпевшая, обратилась в милицию.
показала, что сожительствует с ОСОБА_11
с декабря 2006 г., проживая
с ним. а также с его родителями по
4 февраля 2006 г. она с ОСОБА_3 находились в гостях
у ОСОБА_8, после чего они вдвоем направились к домовладению, расположенного по адресу: АДРЕСА_3.
ОСОБА_3 открыл ключом входную дверь,
пояснив, что ключ передала ему
дом, ОСОБА_3 попросил ее подождать, а сам куда-то ушел.
некоторое время подсудимый возвратился с парнем цыганской национальности.
Вдвоем они в одной из комнат долго разговаривали и куда-то звонили с мобильного
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_13 следует,
около 12 часов в его
иконы и две церковные книги. ( л.д.57- 8)
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что
6 февраля 2006 года около 14 часов он по просьбе своей
сожительницы ОСОБА_5 приехал на АДРЕСА_3 и,
зайдя в дом, обнаружил, что обстановка в доме нарушена, похищены три иконы и две церковные книги. (л.д.59-60)
Свидетель ОСОБА_14 в ходе досудебного следствия показал, что работает таксистом в ЧП «Радио такси».
04.02.2007 года около 22 часов он находился в г.Барвенково
возле дома ОСОБА_15, одного из своих
постоянных клиентов, когда к такси
подошел неизвестный парень, как он узнал
позже на имя ОСОБА_3, и спросил дома ли
положительный ответ, ОСОБА_3 зашел в
дом. Через несколько минут вышел сам
ОСОБА_15. и попросил его вместе с ОСОБА_3 съездить по адресу, который тот укажет.
вместе с ОСОБА_3 сели в автомобиль и отправились по адресу, который указал последний. Приехав в нужное
место, ОСОБА_3 вышел с автомобиля, а когда возвратился, то принес с собой сверток.
день он, свидетель, отвез ОСОБА_3, ОСОБА_15 и парня по имени ОСОБА_16 в г.
Белозёрское Донецкой области.
через день ему позвонил ОСОБА_15 и сообщил,
что возникли какие-то проблемы с милицией и ему нужно ехать в
08.02.2007 года он заехал домой к ОСОБА_15, где
последний погрузил в его
автомобиль большой тканевый сверток, после чего они направились в Барвенковский РО
УМВД Украины в Харьковской области. (л.д.61-64)
протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2007 года,
в одной из комнат дома АДРЕСА_3, нарушена обстановка: мебель сдвинута с
места, телевизор стоит посредине
ходе осмотра изъят полимерный стакан и стеклянный фужер со следами пальцев рук. (л.д.3-5)
судебно-дактилоскопической экспертизы № 18 от 20.02.07 г.
след пальца руки, обнаруженный на внешней поверхности
полимерного стакана, оставлен указательным
пальцем правой руки ОСОБА_3 ( л.д.37-39)
Из протокола осмотра автомобиля марки
книги с церковными текстами. (л.д.6)
похищенного имущества подтверждается заключением искусствоведческой экспертизы
от 16.02.07г. (л.д.17)
досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества с
проникновением в жилище, повторно.
Суд
считает такую квалификацию действий подсудимого неправильной.
судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что
умысел на хищение икон и церковных книг у него возник тогда, когда он с разрешения ОСОБА_8 находился в ее
доме. Ключи от дома он не похищал, но
последняя сама добровольно передала их ему.
ОСОБА_12 в этой части подтвердила показания подсудимого, пояснив,
что сама отдала подсудимому ключи от дома, чтобы тот смог осмотреть дом, так как они перед этим договорились заключить
договор аренды дома.
учетом вышеизложенного, суд приходит к
выводу, что из обвинения следует
исключить такой квалифицирующий признак состава преступления как проникновение
в жилище, а действия подсудимого
необходимо квалифицировать по ч.2
ст. 185 УК Украины, как тайное повторное похищение чужого
вид и меру наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие
личности подсудимых установлено, что
ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, в
настоящее время не имеет постоянного места работы, проживает с отцом и матерью, по месту жительства характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
учетом изложенного суд считает, что в
отношении подсудимого следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Барвенковского районного суда от 01 июля
осужден по ст. ст. 185 ч.2,
186 ч.2 190 ч.2 , 70, 71 УК Украины к 4 год. З мес. лишения свободы.
постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 10.07.06 г.
последний освобожден 18 июля
условно-досрочно на 1 год.
2 мес. 21 день в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Суд
считает необходимым на основании ст.
ст. 81 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_3 по настоящему
приговору, частично присоединит не
отбытое наказание по приговору Барвенковского райсуда от 1 июля 2003 г.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Украины, суд -
признать виновными по ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 71, ч.4
ст. 81 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_3 по настоящему
приговору, частично присоединит не
отбытое наказание по приговору Барвенковского райсуда от 1 июля 2003 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно
ОСОБА_3 считать к отбытию 2 (два)
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого
оставить прежнюю - содержание
отбытия ОСОБА_3 наказания исчислять с 09 февраля 2007 года, т.е. с момента его задержания
ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области 188 грн.30 коп.
доказательства по делу : иконы
"Богоматери" и "Малую икону Богоматери", а также две церковные книги "Житие
святых» и «Псалтырь Давида», находящиеся
на хранении в Барвенковском РО УМВД Украины в Харьковской области, возвратить потерпевшей ОСОБА_4
доказательства по делу: полимерный стакан и стеклянный фужер со следами пальцев
рук, находящиеся на хранении в
Барвенковском РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский районный на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.