УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,
представника Солом`янського
РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання її письмових повідомлень від 18 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
Рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 слідчий суддя вмотивував тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві від 18 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що 22 травня 2015 року дана заява про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в ЄРДР за № 0000080.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому вказує, що справа розглянута без її участі та без належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, а копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 09 липня 2015 року в приміщенні суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року, оскільки в межах даного судового провадження був заявлений відвід судді ОСОБА_11 та 30 червня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_12 було відмовлено у задоволенні відводу.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначає, що 23 червня 2015 року нею була подана до Солом`янського районного суду м. Києва заява про відвід судді ОСОБА_11 , який мав розглядати її скаргу від 15 червня 2015 року. Розгляд заяви про відвід було призначено на 30 червня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_12 і за результатами розгляду заяви було відмовлено у задоволенні клопотання про відвід судді.
При цьому, суддя ОСОБА_11 25 червня 2015 року провів судове засідання і прийняв ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 від 15 червня 2015 року, за наявності у суді заяви про відвід.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, доводи представника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу як таку, що не підлягає оскарженню відповідно до норм КПК України повернути особі, яка її подала, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 18 червня 2015 року звернулася із скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання її письмових повідомлень від 18 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
23 червня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про відвід судді ОСОБА_11 .
25 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7
30 червня 2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_11 .
Не дивлячись на те, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає оскарженню.
Прийняття даного рішення, без вирішення питання про відвід судді ОСОБА_11 у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, в той час могло викликати сумніви в його неупередженості та дало суду підстави вважати, що судове рішення прийнято з істотним порушенням вимог КПК України.
Враховуючи те, що судом першої інстанції були допущенні порушення вимог КПК України, які могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, інші вимоги апеляційної скарги не розглядалися.
Оскільки, в ухвалені даного судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід і питання про його відвід було вирішено лише після прийняття судового рішення цим суддею, що є істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, тому ухвала суду підлягає скасуванню із призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376, 393, 395, 405, 412, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнитичастково.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання її письмових повідомлень від 18 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали справизаскаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання її письмових повідомлень від 18 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення направити до суду першої інстанції, призначивши новий судовий розгляд.

Судді:

_______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1987/2015
Категорія: ст.ст.303, 304 КПК України
Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1