Дело № 1-403/2007 г.
Донецк 14 ноября
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья
Фунжий А.А., при секретаре Титусь Н.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,
подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Российской
Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, не
судимого, -в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.
В конце августа 2004 г. примерно в 4 час.
подсудимый ОСОБА_1, находясь возле железнодорожного пути, расположенного вблизи
ул. Москвина в Петровском районе г. Донецка, обнаружил спортивную сумку, в
которой находились модернизированный автомат системы Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, являющийся огнестрельным оружием, и 85 патронов
калибра 7,62 мм, являющиеся боевыми припасами к охотничьему
нарезному огнестрельному оружию, которые подсудимый незаконно, без
предусмотренного законом разрешения, приобрел, перенес к месту жительства по
АДРЕСА_1, где незаконно хранил.
7 сентября 2007 г. примерно в 19 час.
при осмотре указанного дома в водораспределительном колодце, находящемся в
веранде, работники милиции обнаружили и изъяли указанные автомат АКМ,
являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, и 85 патронов,
являющихся боевыми припасами, пригодными для производства выстрелов, которые
подсудимый незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, носил
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что в конце
августа 2004 г. в 4 час. возле
железнодорожного пути, расположенного вблизи ул. Москвина, он обнаружил
спортивную сумку, в которой находились автомат Калашникова и патроны к нему.
Найденное он забрал к себе домой по указанному адресу, где хранил в веранде
дома в водораспределительном колодце. 7 сентября 2007 г. примерно в 19 час.
при осмотре дома работники милиции обнаружили и изъяли найденные им автомат
Калашникова и патроны.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК
Украины как незаконное, без предусмотренного законом разрешения, приобретение,
ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности
подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, является
пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на
иждивении малолетнего ребенка. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд
относит чистосердечное раскаяние подсудимого, не находя обстоятельств, отягчающих
изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без
изоляции от общества, что является основанием к освобождению его от наказания с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 92 УПК
Украины в порядке возмещения расходов на проведение судебно-криминалистической
экспертизы с подсудимого в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области
необходимо взыскать 188 грн. 31 коп.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области:
автомат АКМ № НОМЕР_1, магазин
к автомату АКМ, 32 патрона
калибра 7,62 мм, наручники БР-2, охотничий нож в ножнах - необходимо
передать ГУМВД Украины в Донецкой области; складной нож для спортивного туризма
по принадлежности подсудимому; макет пистолета - уничтожить.
изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1
УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет лишения
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью
год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного - подписку
о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Донецкой области 188 грн. 31 коп.
в порядке возмещения расходов на проведение судебно-криминалистической
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области:
автомат АКМ № НОМЕР_1, магазин
к автомату АКМ, 32 патрона
калибра 7,62 мм, наручники БР-2, охотничий нож в ножнах - передать
ГУМВД Украины в Донецкой области; складной нож для спортивного туризма - возвратить
по принадлежности осужденному Острожному Сергею Николаевичу; макет пистолета -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.