overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-1513ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

19 березня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 квітня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 167/356/15-к
Провадження №1-кп/167/46/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 березня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч
Справа № 283/85/15-к
Провадження №1-кп/283/31/2015
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 .

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000511 , яке надійшло з прокуратури Малинського району Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
· Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні ;

· під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

· від прокурора надійшло клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження;

· прокурор, обвинувачений та потерпілі вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000511 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 01 квітня 2015 року на 11 год.
Клопотання прокурора задовольнити та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд справи , надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/797/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.467 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 березня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 3 березня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху, - відсутні.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Відповідні матеріали, що стосуються даної апеляційної скарги, наявні у справі № 286/797/15-к, що надійшла із суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 3 березня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, а прокурору також копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 3 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 30 хв. 9 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 368/2242/14-к
провадження № 1-кп/368/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000289 від 02.08.2014 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000289 від 02.08.2014 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Під час судового розгляду від обвинуваченої надійшло клопотання про передачу їй на відповідальне зберігання її автомобіля Міцубісі Кольт, державний номер НОМЕР_1 . Клопотання своє мотивує тим, що вона не може вільно пересуватися по району (в райдержадміністрацію, суд та на роботу в сільську раду), так як автомобіль знаходиться під арештом і зберігається на спец стоянці.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник просили клопотання задовольнити.
Прокурор Київської області заперечував проти поданого клопотання, оскільки питання щодо майна вирішується одночасно з ухваленням рішення по справі.
Суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000289 від 02.08.2014 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
23 вересня 2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 .
Главою 17 Кримінального процесуального кодексу України передбачено розділ арешт майна. Вказаним розділом передбачено розгляд заяви про накладення арешту на майно та питання пов`язанні при розгляді вказаного питання. Вказаним розділом передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішується питання про скасування арешту майна. Остаточного рішення по вказаній справі судом ще не винесено.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено передати арештоване майно на відповідальне зберігання іншій особі та відсутні для цього підстави, так як санкція статті за яким обвинувачується обвинувачена ОСОБА_5 передбачено конфіскація майна, тому у суду не має підстав для задоволення клопотання обвинуваченої.
На підставі наведеного та керуючись ст. 411 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання її майна відмовити.
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2015 Справа № 554/3341/15-к
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст.368 КК України, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 09 30 год. 17 квітня 2015 року підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

04.12.2014 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 548/411/15-к
Провадження №1-кп/548/53/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 19.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.03.2015 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 712/1582/15-к
Провадження № 1-кп/712/148/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004407 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 146 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 16 березня 2015 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/2222/15-к
Провадження № 1-кп/712/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 березня 2015 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/102/15
У Х В А Л А
19.02.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В ході розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, в обгрунтування якого вказав, що обвинувачений ухилявся від суду в зв`язку з чим ухвалою суду від 23.01.2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка станом на 19.02.2015 року не виконана у зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення прокурора по суті заявленого клопотання, суд надходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 19.02.2015 року ухвала суду від 23.01.2015 року про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, будь-які матеріали, в яких вказано причини невиконання ухвали в розпорядження суду не надано.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у порядку ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платиника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Семипалатинськ Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, адреса місця проживання згідно обвинувального акта - АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/700/15-к
Провадження № 1-кп/210/247/15

"13" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 10 лютого 2015 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 10 годині 00 хв. в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/610/15-к
Провадження № 1-кп/210/236/15

"17" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002242 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 3, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 3, 186 ч.2 КК України.

24, 26 лютого 2015 року та 17 березня 2015 року на адресу суду надійшли повідомлення від начальника Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що з моменту прибуття обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря психіатра, терапевта з приводу діагнозу: хронічна наркоманія, абсцес лівого стегна. На теперішній час ОСОБА_2 проходить курс лікування в медичній частині Криворізької УВП №3. Виконуються всі рекомендації надані спеціалістами міських лікарень №8, 16, але незважаючи на лікування призначене фахівцями стан хворого погіршується.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 березня 2015 року об 12 годині 30 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальне провадження №0002242 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 3, 186 ч.2 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору прокуратури Дзержинського району м .Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Начальнику Державної пенітенціарної служби України Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1279/15-к
Провадження № 1-кп/0182/359/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000699 від 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на „17 березня 2015 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1