201/6621/13-к
1-кп/201/186/2015 УХВАЛА
12 березня 2015 року м. Дніпропетровськ,
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участю захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_11 і ОСОБА_12 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, які враховувалися при його обранні під час досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість останнього та відсутність підтвердження наявності ризиків, які враховувалися при обранні обвинуваченим найбільш суворого виду запобіжного заходу, у зв`язку із чим, просили колегію суддів змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на інший альтернативний його вид.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Розглядаючи питання доцільності продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про те, що на час здійснення судового провадження існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченим даного виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним позбавленням свободи потерпілого, судовий розгляд ще не розпочинався, у зв`язку з чим, враховуючи принцип безпосереднього дослідження доказів, а також характер інкримінованих обвинуваченим діянь, останні будуть мати можливість незаконно вплинути на свідків, які не допитані у судовому засіданні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що з урахуванням обставин, визначених у ст. 178 КПК України, свідчить про неможливість зміни обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який вид запобіжного заходу, котрий, на думку колегії суддів, не зможе забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, а також запобігти зазначеним вище ризикам.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не знайшла підстав для скасування або зміни щодо обвинувачених раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому зважаючи на те, що строк дії попередньої ухвали про тримання обвинувачених під вартою закінчується 16 березня 2015 року, вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 315 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 травня 2015 року.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 під вартою, є 08 травня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3