В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-253/10

08.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора - Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердичева, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, судима (20.11.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. ст. 190 ч. 1, 366 ч. 1, 70 ч. 1 КК України - штраф 680 грн. та заборону займати керівні посади на строк 1 рік 6 місяців), не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 366 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -Встановив:

Органами попереднього слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона вчинила службове підроблення, а також шахрайство, що вчинено повторно за таких обставин.

Згідно наказу директора товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф" № 227 - А від 17.11.2004 року ОСОБА_1 з 17.11.2004 року призначена на посаду директора Бердичівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф", юридична адреса: м. Бердичів, вул. Дзержинського, 30.

Так, в липні 2008 року ОСОБА_1, будучи директором Бердичівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф", являючись службовою особою, вирішила повторно скласти та видати завідомо неправдиву довідку про доходи на своє ім'я з метою подальшого використання її вже як фізична особа при заволодінні чужим майном шляхом обману при отриманні споживчого кредиту в банківській установі.

Реалізуючи свій злочинний намір, 14.07.2008 року в офісі Бердичівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф" в м. Бердичеві по вул. Дзержинського, 30, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що вона отримала заробітну плату у січні 2008 р. - 357, 09 грн., у лютому 2008 р. - 357, 09 грн., у березні 2008 р. - 357, 09 грн., у квітні 2008 р. - 344, 96 грн., у травні 2008 р. - 363, 27 грн., у червні 2008 р. - 363, 27 грн., умисно за допомогою комп'ютерної техніки повторно склала та завірила своїм підписом завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про заробітну плату № 456 від 14.07.2008 р. на свої ім'я.

Так, в дану довідку ОСОБА_1 повторно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона отримала заробітну плату у січні 2008 р. - 1610, 73 грн., у лютому 2008 р. -1528, 77 грн., у березні 2008 р. - 1556, 60 грн., у квітні 2008 р. - 1657, 86 грн., у травні 2008 р. - 1621, 40 грн., у червні 2008 р. - 1737, 01 грн.

24.07.2008 року вказану підроблену довідку про заробітну плату ОСОБА_1 подала в Бердичівське відділення ВАТ КБ „Надра".

Буучи введені в оману працівники Бердичівського відділення ВАТ КБ „Надра", не підозрюючи про фіктивність наданої їм довідки про доходи уклали з ОСОБА_1 кредитний договір № 24/07/2008/980 - пкп/302 від 24.07.2008 р., на підставі якого видали ОСОБА_1 грошові кошти готівкою на загальну суму 10 тисяч грн.

Отримавши повторно шахрайським шляхом вказані кошти ОСОБА_1 витратила їх на власний розсуд.

У подальшому кошти відповідно до умов даного договору в банк не повертались, чим банку було спричинено матеріальної шкоди на суму 10 тис. грн., не враховуючи відсотків та пені.

07.12.2009 року поданому факту відносно ОСОБА_1 прокурором м. Бердичева було порушено кримінальну справу за ст. ст. 366 ч.І, 190 ч. 1 КК України.

29.12.2009 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ст. 190 ч. 1 на ст. 190 ч. 2 КК України і порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

30.12.2009 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підробленні, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивого документу, за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що вчинений повторно.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 року, у зв'язку з тим, що вона вчинила злочини, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, та на її утриманні на момент набрання З.У. „Про амністію" чинності, знаходилася неповнолітня дитина.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечив, вважає, що для цього є всі правові підстави.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила умисні злочини, які відносяться до категоррії злочинів невеликої та середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України мала дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись п. «в», ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року № 660 - VII, ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 9 Закону „Про амністію" від 12.12.2008 року, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України у зв'язку з актом амністії.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: довідку про заробітну плату № 456 від 14.07.2008 року на ім'я ОСОБА_1, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи № 035086/09, залишити при кримінальній справі.

На постанову протягом 7 діб з моменту винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: