Справа № 476/466/14-к
Провадження № 1-кс/476/35/2014
УХВАЛА

21.05.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

20 травня 2014 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вищезазначене клопотання прокурор та слідчий мотивують наступними обставинами.
Слідчим відділом Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000209 внесеному до ЄРДР 15 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2014 року до Єланецького РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що близько 7-ї години 15 травня 2014 року невідомі особи здійснили на неї напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством та проникненням у житло, внаслідок чого останні заволоділи грошима в сумі 10450 гривень та виробами із золота, які знаходились в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 .
15 травня 2014 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 з правовою кваліфікацієюч.3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.
За ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду від 15 травня 2014 року оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 15.05.2014 в період часу з 05 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., у зоні дії базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій розташованих в районі вчинення злочину.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів за місцем вчинення злочину вдалося встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_7 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які виходили на зв`язок та можуть мати відношення або можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.05.2014 року з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 15.05.2014 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На розгляд клопотання особа, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2014 року з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 15.05.2014 року НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати оперуповноваженому УКР УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS повідомлення, переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 21.06.2014 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1