Провадження № 1-кс/639/855/15
Справа № 639/6199/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001013 від 04.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Україниклопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району в м. Харкові ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати:

- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хвил. 03.06.2015 р. по 00 год. 00 хвил. 04.06.2015 р. за телефонним номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

- зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки (без роздруківки змісту) у період часу з 00700 год. 03.06.2015 р. по 00.00 год. 04.06.2015 р. за телефонним номером НОМЕР_1 ;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Мотивоване клопотання тим, що 06 червня 2015 р. невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 9000 грв., чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_6 1936 року народження. Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО за №5043 від 06 березня 2015 р. з подальшим внесенням до ЄРДР за № 0001013 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_6 в якості потерпілої була допитана остання, яка повідомила, що 03 червня 2015 р. о 18.00 год. вечора ОСОБА_6 на стаціонарний номер НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок під час якого чоловічий голос представився сином потерпілої та попросив допомоги. Невідома особа, нібито ОСОБА_7 повідомив, що він по вул. Шевченка потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої збив дівчинку. Далі чоловік сказав, що ОСОБА_6 передзвонить його товариш на ім`я ОСОБА_8 і розкаже всю ситуацію, після чого зв`язок перервався. Через декілька годин на стаціонарний телефон надійшов другий дзвінок. Чоловік представився ОСОБА_8 та підтвердив, що син ОСОБА_6 зараз знаходився в міліції. Також попередив, що мобільний телефон у сина забрали. Одночасно ОСОБА_8 повідомив, що питання можна вирішити за 30 000 грв., на що ОСОБА_6 пояснила, що в неї лише 9000 грв. ОСОБА_8 погодився докласти решту суми та сказав чекати вдома, він під`їде сам за грошима. ОСОБА_6 підготувала гроші в сумі 9000 грв., почула 3-ї телефонний дзвінок. Знову дзвонив невідомий на ім`я ОСОБА_8 , що він під`їхати не зможе. Замість нього за годину буде його дружина ОСОБА_9 , якій ОСОБА_6 повинна передати гроші. Через вказаний чоловіком час ОСОБА_6 вийшла з квартири на вулицю та побачила жінку, яка підійшла до неї та представилась ОСОБА_10 . Потерпіла відала гроші та пішла до квартири. Зачекавши близько години, ОСОБА_6 зателефонувала невістці на стаціонарний телефон, однак до слухалки підійшов її син, ОСОБА_7 , який повідомив, що весь час він нікуди не виходив і постійно знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що виконання даної слідчої дії може надати можливість встановлення особи, яка скоїла злочин.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хвил. 03.06.2015 р. по 00 год. 00 хвил. 04.06.2015 р. за телефонним номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );- зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки (без роздруківки змісту) у період часу з 00700 год. 03.06.2015 р. по 00.00 год. 04.06.2015 р. за телефонним номером НОМЕР_1 ; - інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); -типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки;- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1