П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

. . прокурора Гнатюка О.Ю.захисника ОСОБА_1. розглянувши подання ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про продовження утримання під вартою

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українцю, гр. України неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимому

В С Т А Н О В И Л А :

Близько 11 години 30 хвилин 03.09.2012 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи узгоджено та за попередньою змовою, проникли до приміщення ювелірного магазину ОСОБА_4 каштан, що по б-ру 50-ти річчя Перемоги, 52 в м. Біла Церква, власником якого є ОСОБА_5.

Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 каштан, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, переслідуючи корисливий намір, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скоїли розбійний напад на охоронника даного магазину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувавши щодо останнього насильство, яке є небезпечним для його життя та здоровя та яке виразилося у здійсненні двох прицільних пострілів в охоронника ОСОБА_6 з саморобного пристрою для стрільби, схожого на обріз, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального поранення шиї, грудної клітини, які відповідно до Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 Міністерства охорони здоровя від 17.01.1995 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Після нападу на ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрито заволоділи належними ОСОБА_5 ювелірними виробами з золота, які знаходилися у вітринах магазину ОСОБА_4 каштан загальною вартісю 29521 грн., заподіявши значної матеріальної шкоди ОСОБА_5

Близько 11 години 30 хвилин 03.09.2012 року ОСОБА_3 знаходився в приміщенні ювелірного магазину ОСОБА_4 каштан, що по б-ру 50-ти річчя Перемоги, 52 в м. Біла Церква, власником якого є ОСОБА_5, куди проник разом з ОСОБА_2 з метою скоєння розбійного нападу.

Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 каштан, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий намір, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою заподіяння смерті охороннику магазину ОСОБА_4 каштанОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, який перешкоджав у незаконному заволодінні майном ОСОБА_5, здійснив два прицільних постріли в область шиї та грудної клітини ОСОБА_6 з саморобного пристрою для стрільби, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий в звязку зі своєчасним наданням останньому медичної допомоги залишився живий.

08.09.2012 року в СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

.

08.09.2012 року о 04 год. 15 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, як особа, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину.

10.09.2012 року ОСОБА_2 Білоцерківським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.09.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

.

Свою вину у предявленому обвинуваченні ОСОБА_2 визнав частково, та показав під час допиту його в якості обвинуваченого, що не бажав настання тяжких наслідків.

Однак, вина ОСОБА_2 в інкримінованим їм злочинах повністю доводиться зібраними матеріалами справи.

У кримінальній справі проведений великий обсяг слідчих дій та призначено ряд судових експертиз, з яких проведення судово- медичної, комплексної судової молекулярно-генетичної, балістичної, судово-психіатричної експертиз до цього часу не завершено.

_2__листопада 2012 року прокурором м. Біла Церква строк досудового слідства по даній кримінальні справі було продовжено до трьох місяців.

Слідча звернулася до суду з поджанням про продовження строку утримання під вартогю ОСОБА_2 до трьох місяців, посилаючись на те,що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, не має місця реєстрації в м. Біла Церква, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 матиме змогу продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню обєктивної істини у справі, а тому підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту не має.

Враховуючи вищевикладене, є підстави звернутися з поданням до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців, так як для всебічного, повного і обєктивного розслідування справи та виконання слідчих і процесуальних дій необхідний строк не менше 1 місяця,

Дослідивши матеріали справи,вислухавши прокурора, захисника, вважаю подання підлягає до задоволення

Матеріали справи містять докази причетності ОСОБА_2до інкримінованого злочину. Слідчою призначено ряд експертиз,які на даний час знаходяться на виконанні в експертних установах і на їх проведення потребується багато часу.

Відсутні дані про неможливість утримання ОСОБА_2. під вартою за станом здоровя Тому необхідно продовжити строк утримання під вартою. до трьох місяців до 08.12.2012 року

Керуючись ст. ст. 130, 165,165-1, 165-2, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українцю, гр. України неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимому - до трьох місяців, до 08.12.2012 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб

Суддя ОСОБА_4