Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-48/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої Кащук Н.С.

при секретарі Іващук М.В.

за участю прокурора Яремчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул.1-го Травня,21 Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого Теофіпольським районним судом 13.11.2008 року за ст.ст.186 ч.1,185 ч.1,296 ч.2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки шість місяців, судимість не погашена

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2010 року ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочин проти власності, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, викрав жіночу сумку ОСОБА_2, в якій знаходились її особисті речі, в т.ч. гроші в сумі 1100 грн. та паспорт громадянина України, чим вчинив злочини , передбачені ч.2 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України.

Злочини вчинено за таких обставин.

27.03.2010 року ОСОБА_1 близько 1-ї години ночі відпочивав разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в кафе-барі «Каприз», що в смт.Білогір»я. Під час перебування там молоді люди вживали спиртне. Поруч з ними за сусіднім столиком відпочивала потерпіла ОСОБА_2 зі своїм знайомим ОСОБА_6 Скориставшись відсутністю ОСОБА_2, підсудний викрав сумку, що лежала на стільці та належала потерпілій. Сховавши викрадене під одяг, ОСОБА_1 вийшов з приміщення бару та оглянув сумку. В ній знаходились цифровий фотоапарат, мобільний телефон, аудіоплеєр, гроші в сумі 1100 гривень, паспорт громадянина України на ім»я потерпілої, косметика.

Поїхавши до р.ОСОБА_3 підсудний викинув сумку із косметикою, залишивши собі викрадені речі, в тому числі і паспорт, які згодом сховав у зелених насадженнях біля Білогірського НВК.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково і пояснив, що відпочиваючи із друзями у кафе-барі «Каприз» вживали спиртне. Скориставшись відсутністю власниці, він викрав жіночу сумку, яка лежала неподалік від їхнього столика на стільці. Вийшовши із приміщення бару він оглянув вміст сумки, там знаходились цифровий фотоапарат, ланцюжок, мобільний телефон, аудіоплеєр, гроші в сумі 1100 гривень, паспорт громадянина України на ім»я потерпілої, косметика. Цінні, на його погляд, речі він забрав собі, а косметику та сумку викинув під містком на р.ОСОБА_3, куди дістався на автомобілі таксі. Все інше підсудний сховав на території Білогірського НВК у зелених насадженнях. Вказав, що перед крадіжкою не знав, що у сумочці знаходився паспорт громадянина України і не мав умислу на його викрадення. Зазначив, що не викинув паспорт через те, що не знав, що з ним зробити і думав повернути якимсь чином його потерпілій. Про крадіжку нікому не розказував і вважає, що ніхто не бачив як він вчинив злочин.

Незважаючи на часткове визнання, вина підсудного повністю підтверджується показами потерпілої та матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що відпочивала разом із ОСОБА_6 в кафе-барі «Каприз» в ніч з 26 на 27 березня 2010 року. Свою сумку вона залишила на стільці поруч із столиком, а сама із ОСОБА_6 пішла танцювати. Повернувшись за 3-4 хвилини потерпіла помітила, що сумки не має. Зазначила, що будь-яких претензій до підсудного не має, оскільки викрадене їй повернуте, а шкода компенсована.

Вина ОСОБА_1 доведена і матеріалами справи:

- протоколом огляду території Білогірського НВК, згідно якого встановлено місце, в якому було виявлено та вилучено викрадені речі(а.с.12-17 );

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1, в якому підсудний зізнається про крадіжку (а.с.8)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, згідно якого ОСОБА_1 показав як саме вчинив крадіжку та де сховав викрадене (а.с63-69)

- іншими матеріалами .

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у крадіжці, вчиненій повторно та незаконним заволодінням паспортом громадянина України доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Так, судом встановлено , що ОСОБА_1 мав на меті викрасти сумку, вважаючи, що у ній міститься цінні речі, зокрема гроші. Суд критично відноситься до показів підсудного стосовно того, що він не мав умислу викрадати паспорт, оскільки встановлено, що про наявність у сумці паспорта громадянина України він дізнався одразу після крадіжки, оглядаючи її вміст. Так, підсудний маючи реальну можливість одразу ж повернути потерпілій будь-яким способом паспорт чи позбутися його, цього не зробив. ОСОБА_1 розпорядився викраденим слідуючим чином - сумку та косметику викинув, так як вони були для нього нецінними, а цифровий фотоапарат, мобільний телефон, срібний ланцюжок, аудіоплеєр, паспорт залишив, сховавши їх.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочини, що кваліфікуються, як невеликої та середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що пом»якшують покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився із потерпілою, відшкодував завдану шкоду.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України із застосуванням ст.69.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання з у вигляді :

-за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення роки;

-за ч.3 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Теофіпольського районного суду від 13 листопада 2008 року, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців п»яти днів позбавлення волі.

Період відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з 27 березня 2010 року.

В період відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування під вартою з 12.04.2007 року по 18.07.2010 року.

Речові докази:

Гроші в сумі 960 грн., паспорт громадянина України серії НВ № 321032, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 09.06.04 року на ім»я ОСОБА_2, цифровий фотоапарат марки «Кенон», телефон мобільний марки «Самсунг-200», срібний ланцюжок, аудіоплеєр з навушниками марки «Трансцент» - залишити потерпілій.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 попередній запобіжний захід утримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_7