28 ноября 2007 года Волчанский районный суд, Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Вороны С. В.,
при секретаре Марковой О.И., с
участием прокурора Горонескуль Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанске уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Донецк, гражданина Украины, русского,
женатого, работающего кочегаром Учебно-производственного комбината, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
10 августа 2007года, около 08.30 час,
ОСОБА_1 управляя по доверенности автомобилем Москвич АЗЛК -2141, регистрационный
номер НОМЕР_1, зарегистрированным на имя ОСОБА_2 , двигаясь по автодороге Волчанск -Харьков в
направлении г.Харькова, на 39 км + 800 метров, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 1.1
движения, не убедился в безопасности
совершаемого им маневра, и отсутствия
встречного транспорта на безопасном для обгона расстоянии, начал производить обгон движущегося в
попутном направлении автомобиля КАМАЗ,
выехал на встречную полосу движения. Увидев движущийся во встречном
направлении автомобиль ГАЗ - 2705 применил
экстренное торможение, автомобиль стал
смещаться влево, и на встречной полосе
движения произошло столкновение с автомобилем Газ - 2705, регистрационный
номер НОМЕР_2, принадлежащим ТОВ ВКК «Ария», под управлением ОСОБА_3. В результате
дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_4 получил телесные
повреждения в виде ушибленной раны в лобно -теменной области, кровоизлияния в лобные области, закрытую черепно-мозговую травму головы, отек головного мозга, повлекшие смерть потерпевшего^ Потерпевший
ОСОБА_3 подучил перелом 10 ребра
справа, относящийся к средней тяжести
телесным повреждениям.
Вину в совершении преступления
подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения, как они изложены в приговоре.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 не
оспаривает фактические обстоятельства по делу,
он и другие участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, нет
сомнений в их добровольности и истинности,
суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями подсудимого и
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснила, что 10.08.07г. утром
ее муж ОСОБА_1 с сыном ОСОБА_4, ОСОБА_6
и внуком ОСОБА_7 уехали на автомобиле «Москвич» в г.Харьков. Примерно в 11 час.
от соседки она узнала, что муж с
сыновьями попал в ДТП на автодороге Харьков-Волчанск. Сын ОСОБА_4 от полученных
повреждений умер в больнице. Претензий к водителям она не имеет.
Суд считает полностью доказанной
виновность подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1, когда он 10.08.2007г. управляя
автомобилем, нарушил правила
безопасности дорожного движения,
повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_4,
суд квалифицирует по ч.2 ст. 286
Судом изучены данные о личности
подсудимого: ОСОБА_1 не судим,
характеризуется положительно,
женат, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает как обстоятельства
смягчающие виновность -чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Избирая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1. не судим, характеризуется положительно, работает,
раскаялся в содеянном, его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, мнение потерпевшего о мере наказания и
считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Учитывая обстоятельства по делу, наступившие последствия, суд считает необходимым назначить
дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со СТ. 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
Признать виновным: ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК
Украины и назначить наказание - 5 лет
лишения свободы, с лишением права
управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания основного
наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав его
не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной
службы, периодически являться для
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
ГУМВД Украины в Харьковской области расходы за проведение экспертиз в размере 2065.45 грн.
Автомобили «Москвич АЗЛК-2141», р/номер НОМЕР_1 и «ГАЗ -2705», р/номер
НОМЕР_2, по вступлении приговора в законную силу -возвратить владельцам.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.