В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А ЇН И

27
жовтня 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Чечіної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с.
Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, з
неповною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався
до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що немає судимості,
жителя АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . скоїв незаконне
заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

20.06.2006 року близько 23.00 год.
підсудний перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, прийшов у домоволодіння ОСОБА_2., яке
розташоване в АДРЕСА_2, де зайшовши на подвір'я вказаного домоволодіння та шляхом
вільного доступу проник в приміщення гаража, де умисно, незаконно заволодів
мотоциклом «Мінськ» 1991 року випуску, без державного реєстраційного знаку та
технічного паспорту, який на праві приватної
власності належить жителю с. Надлак Новоархангельського району ОСОБА_3
та на даному мотоциклі з місця події зник, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 757,50 грн.

В судовому засіданні
підсудний винним себе визнав в інкримінованому злочині повністю, пояснивши,
що в кінці червня 2006 року він разом з
братом ОСОБА_4 у себе в дома розпивали спиртні напої, коли скінчилася горілка
та він пішов до ОСОБА_2. щоб купити горілки. Коли він прийшов до домоволодіння
ОСОБА_2. то згадав що до останнього пригнав свій мотоцикл брат ОСОБА_3 та
вирішив даний мотоцикл викрасти та поїхати на ньому в центр села за горілкою.
Він підійшов до гаража та побачив, що
двері були накладені на замок, але сам замок був не зачинений. Він відкрив
двері, замок викинув та зайшовши в приміщення, побачив там мотоцикл «Мінськ».
Викотивши мотоцикла на вулицю він завів його та поїхав до себе додому бо забув
гроші. Вдома та на вулиці його з мотоциклом ніхто не бачив. Рухаючись в центр
села по дорозі мотоцикл заглох, оскільки завести він його не зміг мотоцикл
покотив до домоволодіння ОСОБА_2. не докотивши мотоцикл до домоволодіння
ОСОБА_2. у ньому загорілося світло і з будинку вийшов ОСОБА_2. та почав
кричати, тому він нічого не кажучи залишив мотоцикл та повернувсядодому.

Крім
повного визнання своєї вини вина підсудного в скоєнні злочину передбаченого ч.
2 ст. 289 КК України, підтверджується:

– заявою
потерпілого від 23.06.2008 року /а.с.3/, в якій він повідомляє, що
підсудний викрав з його домоволодіння
мотоцикл;

– протоколом огляду місця події від
25.06.2008 року /а.с.5/ в ході якого було проведено огляд домоволодіння
ОСОБА_2. з якого було викрадено мотоцикл;

– висновком експерта групи
економічної та товарознавчої експертизи відділу інженерно-технічних та
економічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області від
21.06.2008 року № 22 /а.с.46/
встановлено, що вартість мотоцикла «Мінськ» без державного реєстраційного
паспорту, який належить жителю с. Надлак ОСОБА_3. з урахуванням його віку та
амортизаційного зносу частин та деталей
мотоцикла може складати 757,50 грн.

– протоколом виїмки від 18.06.2007
року /а.с.53/, з якого вбачається, що в ОСОБА_3. було проведено виїмку
мотоцикла “Мінск”, 1991 року випуску червоного кольору, без д.з. та
реєстраційного талону;

– протоколом
огляду транспортного засобу від 10.07.2007 року /а.с.54/ в ході якого
було оглянуто викрадений мотоцикл;

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
вчинено тяжкий навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудного суд визнає
активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди,
обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, раніше
притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.80, 81-82/, характеризується
за місцем проживання позитивно, що підтверджується характеристикою /а.с.83/,
а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді п'яти
років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на три
роки .

Речовий доказ по справі згідно
постанови від 18.06.2008 року /а.с.55/ мотоцикл «Мінськ» суд вважає за
доцільне повернути потерпілому ОСОБА_3 .

З підсудного підлягає
стягненню на користь держави, витрати понесені за проведення
судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 235,36 грн. /а.с.45/

Цивільний позов по справі не
заявлено /а.с.51/.

На підставі
наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2
ст. 289 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 5 /п'яти/
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 3 /трьох/ років
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
тримання під вартою скасувати та звільнити його негайно з під варти в залі
судового засідання.

Речовий доказ по справі мотоцикл
“Мінськ” - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати понесені за
проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 235 /двісті тридцять
п'ять/ грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: