Дата документу Справа № 334/7664/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/194/15 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №334/2497/15-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні залі апеляційного суду в м. Запоріжжя подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеному в ЄДРД за №0000144 від 13.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно подання, 31.03.2015 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №335/3190/15-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке призначене до судового розгляду.

На підставі ч.2 ст. 34 голова місцевого суду просив кримінальне провадження внесеному в ЄДРД за №0000144 від 13.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Країни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що дійсно в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак слід зазначити, що покарання за санкцією ч.3 ст.289 КК України є більш суворим ніж за ч. 1 ст. 263 України, тобто більш тяжким є правопорушення, яке було скоєно на території саме Ленінського району.

Крім того потерпілий мешкає на території Ленінського району.

За наведених обставин підстав для зміни підсудності не має, тому подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Судом також розглянуто клопотання захисника ОСОБА_5 у якому останній просить витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в порядку ст. 34 КПК України об`єднати два провадження і направити об`єднане провадження в Ленінський районний суд м. Запоріжжя для розгляду. Захисник посилається в клопотанні на положення ст.ст. 34, 217, 334 КПК України.

С приводу цього слід зауважити, що ст. 217 КПК України визначає порядок та зміст об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування, тобто висвітлює вказану процесуальну процедуру на стадії досудового розслідування, а не судового розгляду. Питання про об`єднання проваджень на підставі ст. 334 КПК України, може вирішувати суд першої інстанції при отриманні обвинувального акту. Апеляційним судом за наслідками розгляду подання, в рамках ст.34 КПК України, може вирішуватися виключно питання щодо підсудності вказаного у поданні кримінального провадження, а компетенції для витребування іншого провадження та об`єднання з даним провадженням у суду апеляційної інстанції на даній стадії не має.

З огляду на зазначене клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про визначення підсудності, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження внесене в ЄДРД за №0000144 від 13.01.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, повернути для розгляду в Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Головуючий
Судді