Справа №1-п-8/2007 р.
Постанова
Іменем України

10 грудня 2007 року Новобузь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого судд
і Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора ОСОБ
А_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду м. Новий Буг матер
іали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДР
ЕСА_1, громадянина України, з
базовою загальною середньою
освітою, в/зобов'язаного, не о
друженого, не працюючого, про
живаючого по АДРЕСА_1, не с
удимого, з постановою слідчо
го погодженого з прокурором
про звільнення обвинувачено
го від кримінальної відповід
альності з підстав, передбач
ених ст.48 КК України,

Встановив:

З постанови слідчого
Новобузького РВ УМВС про нап
равлення кримінальної справ
и в суд для вирішення питання
про звільнення обвинувачено
го від кримінальної відповід
альності вбачається, що ОСО
БА_2пред'явлено обвинувачен
ня в таємному викраденні вел
осипеда "Аист", вартістю 280 грн.,
власником якого являється п
отерпілий ОСОБА_3, що мало
місце 31.01.2004 року близько 16 год. 30 х
в. на вул. Радянська в місті Но
вий Буг, Миколаївської облас
ті.
Дії ОСОБА_2 кваліфі
ковані органом досудового сл
ідства за ч.1 ст.185 КК України як
таємне викрадення чужого ма
йна (крадіжка).
З посиланням на те що ОС
ОБА_2 вперше вчинив злочин с
ередньої тяжкості, задовільн
о характеризується за місцем
проживання, в постанові став
иться питання про звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності з підстав,
передбачених ст.48 КК України,
так як останній перестав бут
и суспільно небезпечним.
У судовому засіданні о
бвинувачений ОСОБА_2 визн
ав себе винним у пред'явленом
у обвинуваченні, щиро каєтьс
я у вчиненому, не заперечував
проти звільнення від кримін
альної відповідальності з пі
дстав, викладених в постанов
і.
На думку прокурора вба
чаються передумови для звіль
нення ОСОБА_2 від кримінал
ьної відповідальності з підс
тав, передбачених ст.48 КК Укра
їни.
Вислухав пояснення обвин
уваченого ОСОБА_2, доводи
прокурора, ретельно перевіри
вши матеріали кримінальної с
прави, суд приходе до такого в
исновку.
Злочин, вчинений обвинув
аченим ОСОБА_2, в силу ч.3 ст
.12 КК України є злочином серед
ньої тяжкості, вчинений ним в
перше. Протягом майже чотирь
ох років, обстановка, яка оточ
увала ОСОБА_2 на момент вч
инення злочину, змінилася та
ким чином, що позитивно вплин
ула на нього і робить маловір
огідним вчинення ним тотожно
го або однорідного злочину, щ
о вказує на те, що ОСОБА_2 вн
аслідок зміни обстановки пер
естав бути суспільно небезпе
чним, тому вбачаються підста
ви, передбачені ст.48 КК Україн
и, для звільнення ОСОБА_2 в
ід кримінальної відповідаль
ності.

Керуючись ст. 48 КК Україн
и, ст. ст.7,248,273 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_2 обвинуваченог
о у вчиненні злочину, передба
ченого ч.1 ст.185 КК України звіль
нити від кримінальної відпов
ідальності з підстав, передб
ачених ст.48 КК України. Кримін
альну справу закрити.
Запобіжний захід стосо
вноОСОБА_2 у вигляді підпи
ски про невиїзд з місця пості
йного проживання скасувати.

Цивільний позов потерп
ілого ОСОБА_3 про відшкоду
вання майнової шкоди залишит
и без розгляду. Повідомити по
терпілого про збереження за
ним права заявити позов у пор
ядку цивільного судочинства
.
На постанову протягом
семи діб з дня її винесення ст
орони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Микола
ївської області.