П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року
м. Знам”янка

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Бурко Р.В.., при секретарю Красіловській О.А. з участю прокурора
Голощапової А.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Знам”янського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області про обрання
запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Республіки Молдова, Молдованин, громадянин України, одружений,
освіта н/середня, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимий :
в 2003 році Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст.186 ч.2 КК
України строком на 4 роки 6 міс., позбавлення волі .

Підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України -у вигляді
взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року
до чергової частини Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області по
телефону «02» від чергової медичної сестри Знам'янської залізничної лікарні
надійшло повідомлення про те, що до них був доставлений ОСОБА_3 1989 р.н.,
мешканець АДРЕСА_2, з діагнозом; ножове поранення в області грудної клітини,
проникаючий гидропневмоторекс, ножове поранення волосистої частини голови
.

13.04.2006 року
біля 02 год., 00 хв., ОСОБА_2, маючи
намір на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, яке небезпечне для
життя в момент заподіяння, і знаходячись за адресою Кіровоградська обл..,
м.Знам'янка на перехресті вул.Свердлова
вул.Трудова, спричинив ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді ; ножове поранення
в області грудної клітини, проникаючий гидропневмоторекс, ножове поранення волосистої
частини голови.

14.04.2008
року по даному факту порушена кримінальна справа № 9-9746 за ознаками
злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

16.04.2008 року о 17 год., 30
хв., за підозрою в скоєнні даного
злочину, по кримінальній справі № 9-9746, в порядку ст. 115 КПК України
затриманий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в ІТТ Знам'янського МВ
УМВС України в Кіровоградській області.

Підозрюваний ОСОБА_2 на підставі ст. 63 Конституції України від надання
будь-яких пояснень відмовився.

Слідчий підтримав клопотання про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить клопотання
задовольнити в повному обсязі.

Прокурор підтримав
подання про порушення клопотання
про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття його під
варту.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_1вважає, що задоволення
подання про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним та як необхідно зібрати та додатково вивчити дані про особу
затриманого, а саме відомості про наявність чи відсутність судимості, про стан
здоров”я, характеризуючи данні, відсутність судово-медичних експертиз, а
тому просить продовжити строк затримання
- до 10 ( десяти ) діб.

На
підставі викладеного та враховуючи те, що для обрання затриманому ОСОБА_2
Запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно додатково вивчити
дані про особу затриманого, а саме відомості про наявність чи відсутність
судимості, про стан здоров”я, характеризуючи данні, відсутність судово-медичних
експертиз, суд вважає за доцільне продовжити строк затримання ОСОБА_2 до десяти
діб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Молдова, Молдованин, громадянин
України, одружений, освіта н/середня, мешканця
АДРЕСА_1, підозрюваного в
скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України - продовжити строк
затримання - до 10 ( десяти ) діб тобто до 13 годин 00 хвилин 25 квітня 2008
року.

Копія
постанови вручити слідчому, прокурору та підозрюваному ОСОБА_2.

Постанова
оскарженню не підлягає.

З
оригіналом вірно

підпис
суддя

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області БУРКО
Р.В.