Справа № 509/2186/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергани Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овідіопольського районного суду від 20.03.2015 р. ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 186 ч. 3, 304 ч. 1, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання та направлення його у місця позбавлення волі у зв`язку з тим, що він на грунті пияцтва систематично порушує громадський порядок і відносно нього було складено 4 протоколи про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно на грунті пияцтва вчиняв правопорушення, але до адміністративної відповідальності притягувався лише двічі.

Заслухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Термін систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, в даному випадку означає три і більше рази.

В установленому порядку ОСОБА_6 тільки двічі за адміністративні правопорушення був притягнений до адміністративної відповідальності. При цьому в постановах дільничого інспектора Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 на підставі ст. 178 ч. 1 і ч. 2 КУпАП взагалі не зазначено в чому виразилась образа ОСОБА_6 людської гідності і громадської моралі, що викликає сумніви в законності цих постанов. (а.с. 27,35)

Крім того, за одне і теж правопорушення, вчинене 12.05.2015 р., ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності двічі і дільничим інспектором і судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що законні підстави для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції відсутні.

Керуючись ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1