overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-100/2008
П О С Т А Н О В А

03 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко
О.С.,

за участю прокурора- Бухан В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області
матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
в м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 25 травня 2006 року Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України
до 2 років позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 2 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджено 25 травня 2006 року Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за ст. 309 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з
призначенням випробувального строку 2 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, периодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП
в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого,
представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від
покарання, суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного
покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений
характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв,
обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з в і л ь н и т и від відбування покарання за вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25
травня 2006 року.

Постанова остаточна.

СУДДЯ :
В.В. Шевченко
Справа № 5-33 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 червня 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі
Шведовій Я. О.

з участю прокурора Плотнікова О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

подання Новоодеського МВ КВІ УДДУПВП у Миколаївській
області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
уродженця с. Дрегенешть Санжерейського району Молдови , жителя
АДРЕСА_1Миколаївської області , гр.-на України

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2006 року
Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було засуджено за ч.3
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки ,
згідно ст. 75 КК України . Відповідно до
ст.76 КК України на нього було покладено обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

Іспитовий
строк закінчився . На протязі іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив
.

За таких
обставин на підставі ч.1 ст. 78 КК України подання слід задовольнити -
засудженого звільнити від призначеного йому покарання .

Керуючись
ст. ст. 273 , 408-1 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звільнити від
покарання у виді трьох років позбавлення волі призначеного йому за вироком
Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2006 року за
ч.3 ст.185 КК України .

Постанова
може бути оскаржена на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд .

Головуючий підпис

Копія
вірна : суддя
Справа № 4-1337
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді
Кузьменко В.В при секретарі Своринь Ю.Г. за
участю прокурора Бондур Д.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Заворітного
В.В. про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.115 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Заворітний В.В. за згодою прокурора Печерського району м. Києва звернувся до
суду з поданням про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115
КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність в встановленні психічного
стану обвинуваченого ОСОБА_1. З цією метою 09.06.2008 року була призначена
амбулаторна психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам
КМЦСПЕ.

Згідно довідки КМЦСПЕ №1365 від 09.06.2008 р. ОСОБА_1потребує в проведенні
стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання, суд вважає за необхідне помістити ОСОБА_1. до Київського
міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Так як наведене потрібно для закінчення досудового слідства з метою встановлення
істини по справі. Та зважаючи на те, що Данилюк вчинив тяжкий злочин проти
особи, а його психічний та психологічний стан здоров'я необхідно перевірити і
для цього потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та на підставі
ст.ст. 75, 76, 205, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шолохове,
Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України,
українця, освіта вища, розлученого, без постійного місця проживання, без місця
реєстрації, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК
України, на проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи в
Київський міський центр судово-психіатричних експертиз.

Контроль за виконанням
постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінальної справи.

Копію даної постанови направити для виконання в Київський міський центр
судово-психіатричних експертиз та начальнику Київського СІЗО № 13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р
А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1-479-2008

09 червня 2008 року Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря
: Нейлюк Г.Я.

прокурора : Костєрєва О.О.

захисника
: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську справу про обвинуваченняОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, українця , громадянина України , освіта середня , не працює, не одруженого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.05.2008 року
Івано-Франківським міцським судом за ст..396 ч. 1, 75 КК України до двох років позбавлення волі

з іспитовим строком два роки

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

В грудні
2007 рокуОСОБА_1 у невстановленої слідством особи для себе придбав бупренорфін
30 таблеток . 29.01.2008 року під час обшуку в квартирі підсудного було
виявлено та вилучено 23 таблетки . та половину таблетки, які згідно висновку
експертизи містять бупроенорфін в кількості 0,1879 грама.

ПідсуднийОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та
пояснив , що він дійсно купив для себе бупренорфін так як прочитав у книжці ,
що цим препаратом лікують від наркозалежності. Він відчував залежність ,
пройшов лікування .

Захисник заявив клопотання про звільненняОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, як такого що пройшов
лікування від наркотичної залежності.

Підсудний клопотанні підтримав.

Прокурор
проти звільнення від кримінальної відповідальностіОСОБА_1. не заперечує.

Суд
дослідивши матеріали справи , зокрема довідку від 03.04..2008 року № 01-7/787 з якої видно ,щоОСОБА_1 добровільно звернувся
за лікуванням та пройшов курс лікування
від наркоманії, стан абстиненції не ускладнений з 20.03.2008 по 03.04.2008 року, приходить до висновку ,
що згідно ст. 309 ч. 4 КК України, ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.309 ч. 1 КК України та справу закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.309 ч. 4

КК України,282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
від кримінальної відповідальностіОСОБА_1 за ст.309 ч. 1 КК України , як такого
, що добровільно пройшов курс лікування
від наркоманії, та справу закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу
скасувати.

Речові
докази пакети з наркозасобами ( а.с. 59 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. - 345 грн. 18
коп. в користь УДК
Івано-Франківської області код
25574765 МФО 836014
р/р 0209 банк-одержувач УДК
Івано-Франківської області для
НДЕКЦ при УМВС
за експертні послуги.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на
протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя
:
Фіцак
Т.Д.
№ 5-116/08
Широковский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,
секретаре: Гетьманенко О.И.,
участием прокурора: Калинина
представителя УИИ: Ведмицкий С.С.,
в открытом судебном
заседании в пгт. Широкое
в зале суда
представление Широковского ИЦ
№ 75 об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания
осужденного ОСОБА_1,
Приговором Луцкого районного
суда Волынской области от 27.05.2005 года ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст.
свободы. Постановлением Сыхивского
районного суда г.
Львова от 31.07.2007
года неотбытая часть
наказания заменена на
ограничение свободы.
суда поступило представление Широковского
ИЦ № 75 об
освобождении от отбывания
наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку
осужденный, зарекомендовал себя с положительной
стороны, добросовестно
относится к труду,
Заслушав представителя
УИИ, мнение прокурора,
изучив материалы, суд
приходит к выводу,
что представление подлежит
руководствуясь ст. 81 ч. 1 ч. 2
п. 1 УК Украины, ст. 407
УПК Украины, суд
Условно-досрочно освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания
наказания, назначенного ему
приговором Луцкого районного суда
Волынской области от
27.05.2005 года, постановлением Сыхивского
районного суда г.
Львова от 31.07.2007
суда в течение
дня оглашения прокурор,
осужденный вправе подать
апелляцию в апелляционный
суд.
Председательствующий-судья
Справа №1-982007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. Сторожинецький
районний суд

у складі:

Головуючої
- Дячук О.О.

При
секретарі - Беспятчук М.М. За участю прокурора - Данко А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Селище Сокирянського району
Чернівецької області, громадянина
України, українця, з
середньо-спеціальною
освітою, не одруженого, не
працюючого , жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

25
листопада 2006 року приблизно о 15 год. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1тимчасово проживаючи в

літній кухні господарства ОСОБА_2 по вказаній адресі
шляхом вільного

доступу, таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав з
коридору вказаної

літньої кухні фотокамеру іноземного виробництва „ОЛІМПІЯ
- У-3000"

вартістю 300 евро,
вартість яких згідно курсу Національного банку України на

той момент складала 1962 гр., чим завдав потерпілій,
Собко ,матеріальної

шкоди на суму 1962 гр.

В судовому
засіданні в пред»явленом йому обвинуваченні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю
та дав покази суду, що він дійсно тимчасово проживав в літній кухні ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2. І 25 листопада 2006 року приблизно о 15 год викрав ^
коридору фотокамеру, яка висіла і виїхав на
постійне місце проживання. В даний-час він Шкоду потерпілій повернув.
Розкаюється у вчиненому і просить його строго не карати.

Вина підсудного
підтверджується письмовими матеріалами справи: так на ар.спр. 23 з протоколу
добровільної видачі вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав фотокамеру
„ОЛІМПІЯ - У-3000", яка належить ОСОБА_2.

2

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані по -ст.185 ч.1 КК
України, поскільки він вчинив викрадення чужого майна .

До обставин які
пом»якшують міру покарання суд відносить щире розкаяння підсудного та повне
відшкодування шкоди. Також суд враховує думку потерпілої, яка просить в заяві
вказану кримінальну справу закрити.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним
злочину, те що злочин вчинив середньої тяжкості та особу підсудного, а саме
позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.. При вказаних обставинах суд вважає що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину передбачениого ст.185 ч.1 КК України
та призначити йому покарання штраф до тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 595 (п"ятсот девяносто
п"ять) гр.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - фотокамеру „ОЛІМПІЯ
- У-З ООО" передати власниці ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного

суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту

проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Стефанюк Х.Я.,

прокурора Кінаш М.А.,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та

жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
одруженої,

освіта вища, працююча приватним
підприємцем, раніше несудима, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.
172 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем - фізичною
особою, здійснюючи свою діяльність на підставі
свідоцтваНОМЕР_1від 04 квітня 2003 року виданим Івано-Франківським міськвиконкомом, будучи особою, на яку покладений
обов'язок дотримання трудового законодавства - службовою
особою, в порушення вимог ст. ст. 21, 24 КЗпП України не уклала трудовий договір з трьома найманими працівниками, які працюють в
кафе «Вікторія», що вАДРЕСА_2, тобто вчинила грубе порушення
законодавства про працю.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялася, після з»ясування обставин справи, ОСОБА_1. заявила
клопотання про закриття провадження по справі у зв»язку з
зміною обстановки виходячи з того, що з найманими працівниками укладено трудові договори, про що свідчать копії форм
трудового договору між працівником і фізичною
особою від 18 квітня 2007 року укладеного з потерпілою ОСОБА_2. та від 23
квітня 2007 року укладеного з потерпілими ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Прокурор вказала на необхідність
задоволення клопотання підсудної.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Надані суду ОСОБА_1. документи підтверджують, що на даний час вона належно оформила трудові відносини з вказаними вище працівниками,
з якими укладені трудові договори, які зареєстровані в Івано-Франківському
міському центрі зайнятості. Тобто ті порушення, що мали місце повністю
усунуті.

Ст. 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 7, 7-1КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.172
КК України у зв»язку із зміною обстановки. Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід підсудній -
підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення
може бути подана апеляція до

судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-

Франківський
міський суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області

у
складі: головуючого
судді Устіченко
К.І.

при
секретарі
Корсаковій І.С.

за участю
прокурора Телечкан
Д.В.

представника
мед.комісії Чуприни Г.С.

представника СВК-5 Грипіч С.О.

розглянувши у виїздному
судовому засіданні в с.Центральне
подання СВК-5 про звільнення від покарання у зв»язку з
тяжкою хворобою ОСОБА_1 , 1977
року народження,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. засуджений
25.12.2003 року Ленінським районним судом м.Севастополя за ст.
121ч.2,96 КК України до 7 років
позбавлення волі.

Станом на 13 червня 2008 року невідбутий строк
покарання складає 1
рік 02 місяці 29
днів.

Адміністрація
Снігурівської виправної колонії № 5 просить звільнити засудженого від
відбування покарання у зв»язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу.

Вислухавши
представника медичної комісії, який подання підтримав і пояснив,що хвороба прогресує і загрожує
життю засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
засудженного від подальшого відбування покарання, дослідив матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з
заключення спеціальної медичної комісії ОСОБА_1 в Снігурівській ВК лікується з
06.12.2007 року з діагнозом ВІЛ-інфекція стадія вторинних захворювань 111 Б.
Прогресуюча втрата ваги тіла. Кандидоз ротової порожнини. Рецидив поза
легеневого туберкульозу (21.05.08 р.) периферичних лімфатичних вузлів.

Поступив у
тяжкому стані , був поміщений до стаціонару але стан прогресивно погіршується. Дефіцит ваги
становить 19 кг. Засуджений представляється на звільнення вперше.

Під час відбування покарання ОСОБА_1
характеризується як такий, що став на
шлях виправлення.

Хвороба, на яку страждає засуджений входить
до п.2.1 Переліку захворювань, яка є підставою представлення в суд матеріалів
про звільнення від подальшого відбуття
покарання, затверджений наказом № 3/6 Державного департаменту України з
питань виконання покарань від 18.01.2000 року.

Суд вважає, що внаслідок прогресування
хвороби, подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його
життю або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи інших тяжких
наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.109 ВТК
України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 , 1977 року народження,
засудженого 25.12.2003 року Ленінським районним судом м.Севастополя за ст.
121ч.2,96 КК України до 7 років
позбавлення волі, звільнити на невідбутий строк
1 рік 02 місяці 29 днів у зв»язку
з тяжким захворюванням до його одужання.

Копію постанови після набрання
чинності направити начальнику СВК-5.

На постанову може
бути поданна апеляція протягом 7 днів до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд.

С У Д Д Я :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
суді 1-ї інстанції: Старинщук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Суддів:
Аліфанова Ю.Б., Паська Д.П., Пікановського Б.В.

за участю
прокурора: Курбатової І.Л. розглянула ЗО серпня 2007 року у відкритому судовому
засіданні в м Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, яка приймала участь у розгляді справи судом першої
інстанції Калитко В.В. на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 червня 2007 року, якою кримінальну справу про обвинувачення за ст.
191 ч.1 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не судимої повернуто прокурору Замостянського
району м. Вінниці для проведення
додаткового розслідування.

Як
зазначено в постанові суду, ОСОБА_1
обвинувачується у привласнені і розтраті ввірених їй матеріальних
цінностей, які знаходились у її віданні, на суму 3698, 28 гривень.

До початку
розгляду справи в апеляційному суді,
прокурор відкликала свою апеляцію.
Інших апеляцій по справі не подано.

Відповідно
до ст.
364 КПК України у разі відмови особи,
яка подала апеляцію, від своїх
вимог і відсутності інших апеляцій апеляційне провадження по справі
закривається ухвалою апеляційного суду.

Керуючись ст.
ст. 355, 364 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
191 ч.1 КК України закрити.
Постанова

Іменем України

13 вересня 2007
року м.
Сімферополь

Суддя
військового суду Сімферопольського гарнізону Сенько М. Ф. при секретарі Алієвій
Л.А., за участю прокурора Кіндрата В.Й., представника військово-лікарської
комісії військової частини А 4614 Баранова
М.О. та засудженого ОСОБА_1, розглянувши подання військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про звільнення засудженого ОСОБА_1від покарання, у
зв'язку з хворобою, та відповідний висновок військово-лікарскої комісії,

встановив:

Вироком
військового суду Сімферопольського гарнізону від 22 березня 2007 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, і
піддано покаранню у виді службового обмеження строком на один рік з
відрахуванням із суми грошового забезпечення десяти відсотків в доход держави.

Виконання вироку покладено на військовий комісаріат АР
Крим.

В
вересні 2007 року військовий комісар АР Крим звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого ОСОБА_1від подальшого відбування покарання у зв'язку з
хворобою.

В
обґрунтування подання, орган, що відає відбуванням покарання, послався на
висновок військово-лікарської комісії військової частини А 4614 від 13 лютого
2007 року, затвердженого постановою 10 військово-лікарської комісії ВМС України
від 15 лютого 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано обмежено придатним
до військової служби у зв'язку із станом здоров'я.

Крім
того, матеріали подання містять витяг з наказу Міністра оборони України від 20
липня 2007 року №703 про звільнення каштана 2 рангу ОСОБА_1 з військової служби
в запас за станом здоров'я.

Згідно
із ст. 84 ч. 3 КК України, військовослужбовці, засуджені до службового
обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання їх
непридатними до військової служби за станом здоров'я звільняються від
покарання.

За таких
обставин, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку засудженого,
представника військово-лікарської комісії та висновок прокурора вважаю, що
подання обґрунтоване і може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 408,411 КПК України, суддя

постановив:

Подання військового комісаріату Автономної Республіки
Крим задовольнити.

Відповідно
до ст. 84 ч.3 КК України засудженого ОСОБА_1звільнити від дальшого відбування
покарання, призначеного йому за вироком військового суду Сімферопольського
гарнізону від 22 березня 2007 року.

На
постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі
подати апеляції до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил.

Дійсна за належним підписом.

З дійсною вірно:

Суддя військового суду

Сімферопольського
гарнізону М. Ф.
Сенько.