Справа № 1-296/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі ТРАЛО
О.М.

за участю прокурора КУРГАНСЬКОЇ
Г.М.

Захисника ОСОБА_1.

за участю підсудного ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, Чернігівського району,
с. Іванівка, українця, громадянина України, не одруженого, має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалід
3 групи загального захворювання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2008 року, в денний час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2.
незаконно, без мети збуту, кустарним способом виготовив рідину масою 8,6 г, яка
містить особливо небезпечну психотропну
речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 0,592 г. Після чого, незаконно, зберігаючи при собі,
без мети збуту, з вказаної квартири переніс вищевказану рідину до двору будинку
16 по вул. Кн. Чорного м. Чернігова, де був затриманий працівниками міліції,
які в ході особистого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_2. медичний шприць
ємкістю 20 мл з рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 716 від
28.07.2008 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (псефдоефедрину), маса якого в
перерахунку на суху речовину в рідині,
наданій на експертизу, становить 0,592 грами.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів”, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770,
кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псефдоефедрину) віднесено до
особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні даного
злочину визнав повністю та показав, що
10.07.2008 року в аптеці він придбав 2 пляшечки сиропу «Тайдеф», спирт, йод і
по дорозі додому купив сірники. Все це приніс додому, вдома за допомогою
бензину він провів кристалізацію сиропу,
а потім спиртом змив сіру з сірників та поклав в сироп. Після цього сироп з
сірою нагрів на вогні і у нього вийшла рідина «Вінт». Частину він вжив
внутрівенно, а те, що залишилось перелив
в шприць і вирішив винести з квартири тому, що додому повинна була прийти мати.
Коли вийшов з будинку на вулицю, його зупинили працівники міліції, які виявили
у нього шприц, об'ємом 20 мл., з «вінтом». В присутності понятих шприц був
вилучений.

Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_2. в
скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України також
підтверджується і матеріалами
справи, які учасники судового
засідання не вважають
за доцільне досліджувати,
але обставини та
факти скоєння даного злочину
підсудним ОСОБА_2. та іншими учасниками
судового засідання не
оспорюються, і тому, оцінюючи
отримані докази, суд дійшов висновку, що
дії ОСОБА_2. за фактом
незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечної психотропної
речовини, без мети збуту, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за
ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують
вину підсудного ОСОБА_2., суд
визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2., згідно ст. 67
КК України, не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2. суд приймає до
уваги дані, характеризуючи особу підсудного, ступінь вини та суспільну
небезпеку скоєного злочину, те, що ОСОБА_2. є інвалідом 3 групи, у нього є
малолітня дитина, з якою він спілкується, і тому суд вважає, що до нього
можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України , без ізоляції від
суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі - пакет з медичним шприцом, ємкістю 20 мл з
рідиною, яка являється препаратом з ефедрину, які знаходяться в кімнаті речових
доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь
держави з підсудного в сумі 157 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання за ст. 309 ч. 1 КК України
у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та
звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання за вироком
суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись на відмітку до
органів кримінально - виконавчої системи;

Речові докази по справі - пакет з медичним шприцом, ємкістю 20 мл з
рідиною, яка являється препаратом з ефедрину, які знаходяться в кімнаті речових
доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь
держави - 157 грн. 83 коп.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ М.В.КУЗЬМІН