№ 1-366/07
2007 года Енакиевский городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Мирошниченко Л.А.
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в
открытом судебном заседании в
зале суда Енакиевского городского
суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование
среднее, работающего директором ЧП «Ритуальные услуги», ранее неоднократно
судимого, последний pas
в 1999 году Кировским районным судом города Донецка по ст.142 ч.2 УК Украины к
7 годам лишения свободы, проживавшего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.2,ст.118 УК Украины,
умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
2006 года, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2 находился в доме по адресу: АДРЕСА_2,
где в компании совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, также другими лицами распивал
спиртные напитки. Когда ОСОБА_2 намеревался уходить и вышел во двор дома, то за
ним в разной последовательности вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Между ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 возникла ссора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в
ход которой вмешался ОСОБА_5. ОСОБА_2 расценил действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 как
нападение на него, а потому, защищая себя от мнимого посягательства, явно
превышая пределы необходимой обороны, имевшимся у него ножом умышленно, с
умыслом на лишение жизни, нанес удар в грудь ОСОБА_3, причинив проникающую
колото-резанную в 5-е межреберье справа по среднеключичной линии, проникающую в
левую плевральную полость с повреждением левого легкого и межреберной артерии,
с кровотечением в плевральную полость и развитием геморрагического шока 2-й
степени, что относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в
момент причинения. Действуя с тем же умыслом, явно превышая пределы необходимой
обороны от посягательства на свою жизнь и здоровье, ОСОБА_2 умышленно, тем же
ножом, сразу же нанес удар в грудь ОСОБА_4, причинив ему проникающую
колото-резанную рану грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого,
диафрагмы, кровотечением в левую плевральную полость, что относится к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни.
В судебном
заседании ОСОБА_2 частично признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении. Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2 подтвердил факт ссоры
с потерпевшим ОСОБА_4, в ход которой вмешался ОСОБА_5 и у последнего в руке
находился нож. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он вырвал нож из руки ОСОБА_3
и нанес удар ОСОБА_4 Как оказался с ножевым ранением ОСОБА_5 он не помнит.
Вина подсудимого нашла
свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе
показал, что вышел из дома, где они распивали спиртное вместе с ОСОБА_2 и между
ними возникла ссора. В это время из дома вышел ОСОБА_5., который также стал
делать замечания ОСОБА_2, а последний откуда-то вынул нож и ударил сначала
ОСОБА_3, а потом его.
Аналогичные показания дал
потерпевший ОСОБА_5., который пояснил, что вмешался в спор между ОСОБА_4 и
ОСОБА_2, после чего подсудимый сразу же махнул рукой, а он почувствовал боль в
груди, оказавшись раненым. Сразу же ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 и тогда в его руке
Допрошенная в качестве
свидетеля ОСОБА_6 пояснила, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вышли из дома провожать
ОСОБА_2. Когда услышала шум со двора, вышла и увидела, что ОСОБА_5 лежит, а
ОСОБА_2 нанес удар ножом ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_7 показал, что находился в одной
компании вместе с подсудимым и потерпевшими и видел как ОСОБА_2 выходили
провожать ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Затем ОСОБА_5 вернулся в дом со словами, что
ОСОБА_2 ударил его ножом.
В своих показаниях в
качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил, что слышал крики ОСОБА_3 со двора, однако
обстоятельств происшедшего пояснить не может.
Свидетель ОСОБА_9 также
подтвердила, что ОСОБА_5 кричал, что его порезал ОСОБА_2 и держался рукой за
грудь. С аналогичным ранением оказался и ОСОБА_4
Судебно-медицинской
экспертизой потерпевшего ОСОБА_3 установлено, что у него имелась
колото-резанная рана в 5-е межреберье слева по среднеключичной линии,
проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и
межреберной артерии, с кровотечением в плевральную полость и развитием
геморрагического шока 2-й степени, которая образовалась от действия
колюще-режущего предмета, возможно, представленным на экспертизу ножом, и
относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным дл жизни (л.д.66). У
потерпевшего ОСОБА_4, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, имелась
колото-резанная рана грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого,
диафрагмы, с кровотечением в левую плевральную полость, возможно, причинена
представленным на экспертизу ножом, и относится к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни (л.д.70-71).
доказательства, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 умышленно, с целью
лишения жизни иного лица, причинил потерпевшим тяжкий вред при превышении
пределов необходимой обороны, при котором защита, явно не соответствовала
опасности посягательства на него, причем умысел не был доведен до конца по
причинам независящим от его воли, а потому его действия следует квалифицировать
по ч.2 ст.15, ст.118 УК Украины, то есть покушение на умышленное убийство,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Суд не может согласиться
с утверждением подсудимого о том, что нож, которым он причинил ранения
потерпевшим, он вырвал из руки ОСОБА_3, так как это опровергается
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а
также личность подсудимого.
классифицируется как средней степени тяжести, смягчающим обстоятельством суд
признает добровольную явку подсудимого в органы милиции и сообщении о
совершенном преступлении, а также учитывает мнение потерпевших, которые просят
суд строго не наказывать. Отягчающими обстоятельствами являются рецидив
преступлений, а также совершение инкриминируемого преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Кроме
этого, суд учитывает положительные
характеристики ОСОБА_2 с места жительства и работы.
Исследовав обстоятельства
дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и
необходимым для исправления ОСОБА_2 будет лишение свободы.
Енакиево заявлен иск к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании в доход государства
расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 397 грн. 48 коп.
и потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 604 грн. 97 коп. Суд находит требования
прокурора законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в
доказательства: свитер, футболка ОСОБА_3, сорочка ОСОБА_4, спортивные брюки и
кроссовки ОСОБА_2., которые хранятся в камере хранения вещественных
доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №
4682 от 14 декабря 2006 года, подлежат возвращению потерпевшим и подсудимому;
два ножа, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств
прокуратуры города Енакиево подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
признать виновным по ч.2 ст.15, ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 (одного) года б (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять
с 1 декабря 2006 года.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - заключение под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области.
осужденного ОСОБА_2 в доход местного бюджета расходы на стационарное лечение
потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в общей сумме 1002 (одна тысяча две) грн. 45 коп.
доказательства: свитер, футболка ОСОБА_3, сорочка ОСОБА_4, спортивные брюки и
кроссовки ОСОБА_2., которые хранятся в камере хранения вещественных
доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 4
682 от 14 декабря 2006 года, возвратить потерпевшим и подсудимому; два ножа,
которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры
города Енакиево уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский
городской суд в течении пятнадцати дней со дня ' его провозглашения, а осужденным
находящимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.