Справа № 492/1924/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
04 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, -

встановив:
11 вересня 2014 року, в денний час доби, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 знаходячись на околиці м.Арциз Одеської області біля залізничного мосту за напрямком перегону ст.Арциз-ст.Ізмаїл Одеської залізниці, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», шляхом зривання листя з куща дикоростучої коноплі, які в подальшому висушила та подрібнила, тобто незаконного виготовила наркотичну речовину, яку зберігала при собі без мети збуту у поліетиленовому пакеті та сигареті марки «LМ» до 12 вересня 2014 року до 14 год. 45 хв., тобто до виявлення та вилучення працівниками міліції. Своїми навмисними діями, зазначеними вище, ОСОБА_5 виготовила, згідно висновку судової експертизи по наркотичним засобам, психотропним речовинам, їх аналогам та прекурсорам № 166 від 16.09.2014р. речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальна маса якої у висушеному стані становить 8,799 г.

Крім того, 12 вересня 2014 року о 13 год. 20 хв., працівниками міліції на пероні ст.Арциз Одеської залізниці, тобто у місці масового перебування громадян, зупинено ОСОБА_5 , яка публічно вживала, шляхом куріння, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів та прекурсорів № 166 від 16.09.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якої у висушеному стані становить 0,071 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочинів та щиро розкаялась у їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддавала сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміла зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченої. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, касаційному порядку.

Суд вважає, що вивчені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд вважає доведеною винність обвинуваченої і вищеописані дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 316 КК України, як публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочини, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, в повнолітньому віці; проживає одна; характеризується за місцем проживання задовільно; на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Арцизької райполіклініки не знаходиться; судима, однак в силу ст. 89 КК України вважається такою, що судимості не має.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченої, тяжкість вчинених нею злочинів, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченої покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням до неї дію ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням. Підстав для застосування до обвинуваченої дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у наявному кримінальному провадженні на суму 430,43 грн.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою у висушеному вигляді 8,799 г підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04 лютого 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 43 копійки.

Речові докази по справі після набрання вироку законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою у висушеному вигляді 8,799 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1