Справа №1418/1329/12
Провадж.№1/481/42/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретарів - Кічігіна Д.А.,
Юхименко Т.М.

прокурора - Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Розанівка, Новобузького району,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого середню
освіту, холостого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст.
263 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року, точної дати вході
досудового слідства встановити не
виявилося можливим, близько 10.00 години,
знаходячись на території свого
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 за допомогою металевої трубки,
дроту та ізоляційної стрічки
самостійно виготовив саморобний
пристрій для стрільби без
передбаченого законом дозволу, тобто
незаконно виготовив вогнепальну зброю.

Продовжуючи свої злочинні дії
ОСОБА_1 виготовлений ним саморобний
пристрій для стрільби став без
передбаченого законом дозволу
незаконно зберігати в кухні свого
будинку, тобто ОСОБА_1 в супереч
вимогам постанови Верховної Ради
України "Про право власності на окремі
види майна " від 17.06.1992 року, "Положення
про дозвільну систему ", затверджену
постановою КМ від 12.10.1992 року та
"Інструкцією про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів " затвердженої Наказом МВС
України № 622 від 21.08.98 року та інших
нормативних документів незаконно
виготовив та зберігав вогнепальну
зброю без передбаченого законом
дозволу.

25.04.2012 року ОСОБА_1 з метою
отримання грошових коштів вирішив
продати незаконно виготовлений ним
саморобний пристрій для стрільби.
Реалізуючи свій злочинний намір на
збут вогнепальної зброї ОСОБА_1 взявши
даний пристрій зі свого будинку, де він
його незаконно зберігав поклавши його
під куртку,тобто безпосередньо
тримаючи зброю при собі незаконно
носив вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу пішов
до магазину « Людмила», який
розташований по вул. Франка в м. Новий
Буг, де біля вказаного магазину
незаконно збув даний пристрій за 100 грн.
ОСОБА_2.

Після цього ОСОБА_2 видав
саморобний пристрій для стрільби, який
придбав у ОСОБА_1 працівникам
Новобузького РВ УМВС. Згідно висновку
експерта № 642 від 28.05.2012 року - пристрій
для стрільби, який 25.04.2012 року
громадянин ОСОБА_1 незаконно збув
громадянину ОСОБА_2,є однозарядним
гладкоствольним дульнозарядним
(шомпольним) пістолетом калібру не
більше 9,1 мм., із гнотовим запаленням.
Пістолет до проведення пострілів
придатний лише снарядами у вигляді
кулі або кортечини відповідного
діаметру. Пістолет виготовлений
саморобним способом.

Крім цього, приблизно 02.05.2012
року, точної дати вході досудового
слідства встановити не представилось
можливим, ОСОБА_1, знаходячись на
території свого домоволодіння в
АДРЕСА_1 за допомогою металевої трубки,
дроту та ізоляційної стрічки незаконно
без передбаченого законом дозволу
виготовив саморобний пристрій для
стрільби з метою її продажу.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1
виготовлений ним саморобний пристрій
для стрільби став незаконно зберігати
без передбаченого законом дозволу в
своєму будинку, тобто ОСОБА_1 в супереч
вимогам постанови Верховної Ради
України " Про право власності на окремі
види майна " від 17.06.1992 року , "Положення
про дозвільну систему ", затверджену
постановою КМ від 12.10.1992 року та "
Інструкцією про порядок виготовлення
,придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів " затвердженої Наказом МВС
України № 622 від 21.08.98 року та інших
нормативних документів незаконно
виготовив та зберігав вогнепальну
зброю без передбаченого законом
дозволу.

Після цього, 04.05.2012 року ОСОБА_1
з території свого домоволодіння
незаконно без передбаченого законом
дозволу збув за 100 грн. виготовлений ним
саморобний пристрій ОСОБА_2, та який в
подальшому видав даний пристрій
працівникам Новобузького РВ УМВС.
Згідно висновку експерта № 726 від
01.06.2012 року - пристрій для стрільби,який
04.05.2012 року громадянин ОСОБА_1 незаконно
збув громадянину ОСОБА_2, є ручною
середньоствольною вогнепальною
зброєю-однозарядним гладкоствольним
дульнозарядним (шомпольним)пістолетом
калібру не більше 9,3мм із гнотовим
запаленням. Пістолет до проведення
пострілів придатний лише снарядами у
вигляді кулі або кортечини
відповідного діаметру. Пістолет
виготовлений саморобним способом.

04.05.2012 року о 17.00 годин під час
проведення санкціонованого обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1, за адресою
АДРЕСА_1 працівниками міліції
Новобузького РВ УМВС було виявлено та
вилучено грошові в сумі 160 грн. купюрами
по 10 та 20 грн., які він отримав від
незаконного продажу вогнепальної
зброї.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 суду пояснив, що свою вину у
вчинені злочину передбаченому ст. 263 ч. 1
КК України визнає повністю, в скоєному
щиро розкаюється, повністю підтвердив
викладене в обвинувальному висновку.
Дійсно він у квітні та травні 2012 року за
місцем свого проживання виготовив два
саморобних пристрої для стрільби, які
продав 25.04.2012р. та 04.05.2012р. громадянину
ОСОБА_2 за 100 гривен кожний. Просив суд
суворо його не карати та не позбавляти
волі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
визнав повністю, суд з урахуванням
думки учасників судового розгляду в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи
та розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються, обмежившись
свідченнями підсудного і
характеризуючими даними його
особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне виготовлення, носіння та
збут вогнепальної зброї, без
передбаченого законом дозволу -
кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії тяжких.

Підсудний по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не
судимий, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудному судом не
встановлено.

Враховуючи особу
підсудного, обставини, при яких ним
було скоєно злочин, суд приходить до
висновку, що його виправлення і
перевиховання можливе лише без
ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 91 КПК України
з підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 705,60грн.,
як судові витрати (арк. спр. 53,63).

Речові докази по справі
підлягають вирішенню, відповідно до ст.
81 КПК України (арк. спр. 70, 72).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3
роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи; періодично
з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком
законної сили змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його із під варти в залі
суду.

Зарахувати засудженому
ОСОБА_1 в строк відбування покарання
строк перебування його під вартою з
16.09.2013р. по 23.09.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 705,60грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- два саморобних пристрої для
стрільби, які знаходяться в кімнаті
речових доказів Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області -
знищіти;

- гроші в сумі 160 гривень, які були
вилучені під час обшуку домоволодіння
ОСОБА_1 та знаходяться на депозитному
рахунку Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області - повернути
власнику ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко