Справа № 214/9087/14-к
1-кп/214/97/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003877 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, заміжня, освіта середня-спеціальна, раніше судима останній раз: 02.06.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 76 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік. На основі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 25.03.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та 03.05.2010 року звільнившись за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 26.04.2010 року за ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 місяць 19 днів; 12.09.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На основі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.03.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На основі ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк ухвали від 12.09.2012 року і до відбуттю на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 06.06.2014 рок постановою Полтавського районного суду від 29.05.2014 року, по ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 16.10.2014 року приблизно о 15.00 годині, повторно, знаходячись у торговельному залі магазину «Єва» № 65 ТОВ «Руш», який розташований за адресою: вул. Мелешкіна, 22 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала з прилавку вище зазначеного магазину туалетну воду марки «Ланвін Румьер Роуз» об`ємом 50 мл. вартістю 224,64 грн. (без урахування ПДВ) та «Крістофер Дарк Максім Аеро» об`ємом 100 мл вартістю 144 грн. (без урахування ПДВ), які в подальшому сховала під куртку, яка була одягнена на ній, після чого ОСОБА_4 пройшла касову зону магазину, не розплатившись за товар, та намагалась з викраденим майном зникнути з магазину, але за касовою зоною вона була зупинена співробітниками служби охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконала не всі дії, які вона вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 була затримана за лінією кас охоронцями магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагалась спричинити матеріальний збиток ТОВ «Руш» магазин «Єва» №65 на загальну суму 368 грн. 64 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України визнала повністю та суду показала, що 16.10.2014 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись у торговельному залі магазину «Єва», який розташований за адресою: вул. Мелешкіна, 22 м. Кривого Рогу, таємно викрала з прилавку магазину туалетну воду марки «Ланвін Румьер Роуз» та «Крістофер Дарк Максім Аеро», сховала під куртку, яка була одягнена на ній, після чого пройшла касову зону магазину, не розплатившись за товар, та намагалась з викраденим майном зникнути з магазину, але за касовою зоною вона була зупинена співробітниками служби охорони магазину. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнала в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з лютого 2012 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судима, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудної, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудної ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання: за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - туалетну воду марки «Ланвін Румьер Роуз» об`ємом 50 мл. та «Крістофер Дарк Максім Аеро» об`ємом 100 мл, що знаходяться на зберіганні у представника магазина №65 ТОВ «РУШ» залишити в їх розпорядження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1