Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007
року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Хорошун О. В.

з участю прокурора Пожарова О.О.

з участю підсудного ОСОБА_1.

потерпшого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Квартцитка Селітінського району Целіноградської області Казахстану, татарина,
громадянина України, освіта середня, не одруженого,
працюючого за договором, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)15.05.2002
року Автозаводським районним судом
м. Кременчука за ст.ст. 229-6 ч.
2 КК
України (в редакції 1961
року), 186
ч. З КК України (в редакції 2001
року) до 4
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

2)01.03.2004 року Комсомольським міським судом за ст. 185
ч. 2,190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч.
1 КК
України до 3 років
8 місяців
позбавлення волі. Звільнився 8.11.2005 р. -
за ст. 190 ч.2 КК України,

встановив:

25.05.2006 року
приблизно о 18.30. год. біля
будинку 27 по
вул. Гірників м. Комсомольська, ОСОБА_1 маючи умисел
на заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, повторно, шляхом обману, попросив поносити шкіряну жилетку
вартістю 535 грн.
у потерпілого ОСОБА_2, не маючи наміру виконати своє зобов'язання

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_1 з місця події зник.

Внаслідок вказаного злочину
потерпілому ОСОБА_1 була завдана майнова шкода на суму 535
грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, підтвердивши обставини скоєння
злочину, зазначені в описовій частині вироку,

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 показав, що 25.05.2006 р.
близько 18 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_1 попросив поносити у нього шкіряний
жилет, вартістю 535 грн.,
який подарував йому старший брат ОСОБА_2 Він віддав підсудному жилетку без
застосування насильства та погроз. Жилет йому повернули. Вартість жилета з
урахуванням зносу станом на 25.05.2006 р. складала 535 грн. Цивільний позов не заявляє.

Свідок ОСОБА_3.
показав, що в 2006
р. точний час він не пам'ятає. Він
йшов біля бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м.
Комсомольську з підсудним ОСОБА_1. Назустріч їм йшов потерпілий ОСОБА_2 в
шкіряному жилеті. Він був в нетверезому стані, а тому всіх обставин не пам'ятає. Він не бачив, щоб роздягали
потерпілого і погроз не чув. На досудовому
слідстві показання підписав не читаючи і їх не підтверджує.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині
підтверджується також:

· протоколом огляду від 25.05.2006
р. шкіряного жилету чорного кольору
(а.с. 8).

· протоколом допиту свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві,(а.с.47)
оголошеними в судовому засіданні (а.с.47)

- речовим доказом (а.с.21),
та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Суд вважає, що вина підсудного
повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК
України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) і повторно.

Згідно висновку ЛКК підсудний
ОСОБА_1 здоровий, працездатний, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Як пом'якшуючі покарання обставини
суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, сімейне та матеріальне становище підсудного,
відсутність тяжких наслідків по справі та повернення
майна потерпілому.

З урахуванням особи підсудного,
ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин, що пом'якшують його покарання суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324
КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК
України, і призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71
ч.1 КК України до призначеного покарання
приєднати частково невідбуту
частину покарання за вироком Комсомольського міського суді від 01.03.2004
року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточне покарання призначити
у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись туди на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній підписку про невиїзд.

В строк покарання засудженому
ОСОБА_1 зарахувати час тримання під вартою з 17.06.2006 року по 20.06.2006
р. включно.

Речові докази по справі -
окуляри, шкіряну жилетку залишити
потерпілому ОСОБА_1., як йому належні (а.с.а.с,21,22).

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.