overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/70/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання призначене на 13.00 годину 11 лютого 2015 року не доставлена приводом свідок ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вищезазначеного свідка в судове засідання, обвинувачений та його захисник не заперечували проти приводу зазначеного свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного суд вважає, що свідка ОСОБА_8 , необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 24 лютого 2015 року свідка ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/721/15-к
Провадження № 1-кп/191/163/15
У Х В А Л А
"01" квітня 2015 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001227 відносно:
ОСОБА_3 , який народився в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
· за участю прокурора ОСОБА_4
· потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суду була надана виписка з амбулаторної карти з КЗ «Дніпропетровського центру первинної медико санітарної допомоги № 10» від 27.02.2015 року, згідно якої у ОСОБА_3 1987 року народження встановлений діагноз: сепсис, бактеріальний ендокардит, порушення функцій тазових органів, не рухається, з ліжка не встає.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою. У підготовчому судовому засіданні встановлено захворювання ОСОБА_3 , обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 захворів на тривалу хворобу, вважає за доцільне зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури про зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Судове провадження відносно ОСОБА_3 , який народився в 1987 році лютому місяці 07 числа по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України зупинити до одужання ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/473/15-к
Провадження № 1-в/192/161/15
Ухвала

"08" квітня 2015 р. смт Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2014 року Довгінцевським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку:28.01.2014 року

Кінець строку: 28.07.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання та звернувся до суду з клопотанням про умовнодострокове звільнення, посилаючись на те, що він має заохочення, порушень режиму утримання не допустив, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину.

Засуджений в судове засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК21, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений згідно довідки про заохочення та стягнення, мав два стягнення, крім того на даний час не є працевлаштований, і тому не довів своє сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/198/2014
ЄУН № 331/1501/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Запорізькому слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження в суді.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного:

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 20.01.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Суд не має відомостей про набуття вироком законної сили.

Виходячи з положень КПК України до однієї особи судом не може бути двічі застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно положень ст. 539 КПК України, якщо тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідно у зв`язку із здійсненням судового розгляду, це питання вирішується судом, який його здійснює.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 18.03.2014 року на 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даного кримінального провадження і вважати його таким, що перераховується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Виконання даної постанови в частині тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в Запорізькому СІЗО - покласти на начальника Запорізького слідчого ізолятора.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/701/15-к
Провадження №1-кп/283/69/2015
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 17 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/3581/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
встановила:
відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судового провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 14 лютого 2015 року визначено колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, оскільки 06.12.2012 року приймав участь в розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ст.366 ч.1 КК України, на стадії досудового слідства.
Заслухавши суддю доповідача, думки прокурора та обвинуваченої, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ст.80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як видно з копії ухвали апеляційного суду Житомирської області від 06.12.2012 року, суддя ОСОБА_3 входив до складу колегії суддів при розгляді судом апеляційної скарги прокурора на постанову Малинського районного суду від 01.11.2012 року, якою скасовано постанову про порушення кримінальної справи від 23.12.2009 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ст.366 ч.1 КК України.
З огляду на викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76,80 КПК України колегія суддів,-
постановила:
Судді:
1Справа № 335/3032/15-к 1-кп/335/241/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у СІЗО №10.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 квітня 2015 року на 09-30 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

2. Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги чч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

4. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/1707/15-к
Провадження № 1-кп/337/148/2015
УХВАЛА

03 квітня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412 від 21 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2015 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України на 09.04.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 372/6347/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/481/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.04.2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, де просить пом`якшити йому покарання, призначене вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 15 квітня 2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_2
Справа № 390/696/15-к
Провадження № 1-кп/390/101/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" квітня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 квітня 2015 року о 10.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 459/1177/15-к
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:
1.04.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000314 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України на 7.04.2015 року о 14.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1