Дело №1- 193/2008
суд Автономной Республики Крым в составе:
судьи - Романенко
прокуроров - Противенского А.С., Фролова Д.Г.,
защитника - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Ялты уголовное дело по
обвинениюОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1, гражданина
Украины, холостого, со средним
образованием, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее судимого:
1. 18 декабря 1990 года Пеневежским судом
Литовской Республики по ст. ст. 81 ч.3, 144 ч.2, 144 ч.3 УК Украины, ст. 89
ч.3, 96 ч.1, 212 ч.2 УК России, ст. 42 УК Литвы к 3 годам лишения свободы,
освобожден 21 октября 1992 года по отбытии срока;
2. 30 апреля 1993 года судом г.Шахтерска
Донецкой области по ст. 81 ч.3, 17, 140
ч. 2, 89 ч.1, 193 ч. 1 УК Украины (в
ред. Закона 1960 г.) освобожден 18 января 1997 года по отбытии срока;
3. 3 апреля 1997 года судом г.Кировское Донецкой области по ст. 196 - 1 ч.1 УК
Украины (в ред. Закона 1960 г.) к 1 году лишения свободы, освободился 3 апреля
1998 года по отбытии срока;
4. 1 декабря 1998 года судом Советского
района г.Макеевки Донецкой области по ст.
141 ч.2, 145 ч.1, 42 УК Украины (в ред. Закона
1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освободился 27 июля 2001
года по отбытии срока;
5. 11 июля 2002 года Ленинским районным судом
Луганской области по ст. ст.185 ч.3, 15
ч.2, 185 ч.3, 395 , 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 31 июля 2004 года условно -
досрочно на 11 месяцев и 17 дней;
6. 24 января 2005 года Лисичанским горсудом по ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободился 12 июня 2007 года условно-
досрочно на 8 месяцев и 28 дней,
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,
Подсудимый ОСОБА_3. 9 декабря 2007
года, примерно в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью
кражи чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_4, где во исполнение своего
преступного умысла, действуя повторно, руками отжав решетку и сломав запоры на
створке окна, проник в помещение магазина София», расположенного на первом
этаже указанного дома, откуда тайно, из
корыстных побуждений похитил: деньги в
сумме 5410 гривен, 1 бутылку водки «Немиров лайт», емкостью 0,5 л., стоимостью
19 гривен 90 копеек, колбасу варенную «Любительская», 1 батон, весом 1 кг 400
грамм, стоимостью 23 гривны 80 копеек за
1 кг., на сумму 33 гривны 30 копеек, 10 пачек сигарет «Гламур», стоимостью , 3
гривны за 1 пачку на сумму 30 гривен, 10 пачек
сигарет «Парламент», стоимостью 7 гривен за 1 пачку на сумму 70 гривен,
40 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 3 гривны за 1 пачку на сумму 120 гривен,
50 пачек сигарет «Бонд», стоимостью 2 гривны 20 копеек за 1 пачку на сумму 110
гривен, 30 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 4 гривны 75 копеек за 1 пачку
на сумму 142 гривны 50 копеек, 50 пачек
сигарет «Ватра», стоимостью 1 гривны 45
копеек за 1 пачку на сумму 72 гривны 50 копеек, 2 карточки пополнения света на
25 гривен «ЮМС», стоимостью 26 гривен за 1 карточку на сумму 52 гривны, 40
пачек сигарет «ЛМ», стоимостью 2 гривны 90 копеек за 1 пачку на сумму 116 гривен, 30 пачек
сигарет «Кэмэл», стоимостью 4 гривны за
1 пачку на сумму 120 гривен, 22 пачки сигарет «ВОГ», стоимостью 7 гривен за 1
пачку на сумму 154 гривны, 11 пачек сигарет «Кент», стоимостью 57 гривен 75
копеек, 2 шт. жевательной резинки «Риглис Спирминт», стоимостью 1 гривна 40
копеек за 1 пачку на сумму 2 гривны 90 копеек, конфеты жевательные 11 штук,
стоимостью 5 копеек на сумму 55 копеек, а всего
похитил на общую сумму 6511
гривен 30 копеек, принадлежащее частному предпринимателюОСОБА_2. После чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив
потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_3. 16 января 2008 года, примерно в 20
часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь у дома АДРЕСА_5, напал на шедшего по дороге ОСОБА_3
применив к нему насилие опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в
нанесении удара кулаком по лицу, от чего последний упал на землю, удара ногой по лицу, и, приставив к горлу нож, от чего ОСОБА_3
потерял сознание, открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3: портмоне мужское, стоимостью 20 гривен, деньги в сумме 75
гривен, сумку черного цвета, с плечевым
ремнем, стоимостью 35 гривен, в которой
находилось 3 пачки сигарет «Прима срибна», стоимостью 1 гривна 50 копеек за 1
пачку на сумму 4 гривны 50 копеек, 3 кг риса, стоимостью 3 гривны за 1 кг на
сумму 9 гривен, нож швейцарского типа, раскладной, с ручкой красного
цвета, стоимостью 5 гривен, очки в
футляре, стоимостью 15 гривен, ложка для обуви, стоимостью 1 гривна 50
копеек, ручки шариковые, 2 шт., стоимостью 1 гривна 50 копеек за 1 ручку, на
сумму 3 гривны, расческа пластиковая,
стоимостью 1 гривна, зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа»,
стоимостью 25 гривен, иконка с изображением Божьей Матери и Иисуса, стоимостью
3 гривны, а так же не представляющие ценности:
листы с нотами, удостоверение
Ялтинского центра культуры на имя ОСОБА_3 бланк пенсионного удостоверения, 9
таблеток «Карсил», квитанция об осуществлении
валютной операции и квитанция по расчету за кабельное телевидение, зажигалка,
квитанция по оплате телефонных переговоров, а всего на общую сумму 189 гривен 50 копеек. После этого, ОСОБА_3. с похищенным имуществом
с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу,
распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на
указанную сумму. В результате противоправных действий ОСОБА_3.
потерпевшему ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома костей
носа, ссадин и кровоподтеков лица,
кровоизлиянии в слизистую оболочку
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_3. виновным
себя не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что в ноябре 2007 года он приходил в дневное
время за продуктами питания в магазин
«София». В магазине он мог прикасаться к
холодильнику с пивом, так как самостоятельно открывал его при покупке пива, а так же мог руками трогать
прилавок. За жалюзи на окне магазина он руками не брался, однако однозначно
этого утверждать не может. Больше ни к чему в магазине не прикасался. В
подсобное помещение магазина не заходил и ничего оттуда не похищал. По холодильникам и мебели обутыми ногами не
ходил. В период с 8 на 9 декабря 2007 года
в магазин не проникал, кражи не совершал. Ранее давал признательные
показания о том, что совершил кражу из
магазина «София», так как на него было оказано физическое и психологическое
воздействие со стороны работников милиции
Гурзуфского ОМ Ялтинского ГУ. Каким образом следы его пальцев рук оказались на месте происшествия ему не
известно. Изъятая сотрудниками милиции обувь ему не принадлежит. Факт разбойного нападения на ОСОБА_3 так же
категорически отрицает, натаивает, что данного преступления не совершал. Гражданские иски не признает.
непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
кражи из магазина «София»:
Допрошенный в качестве
потерпевшегоОСОБА_2. показал, что он является субъектом предпринимательской
деятельности, и арендует помещение, расположенное на первом этаже АДРЕСА_4 где занимается розничной торговлей
продовольственными товарами в магазине «София». 9 декабря 2007 года, примерно в
8 часов утра, ему на домашний телефон позвонила старший
продавец ОСОБА_5 и сообщила, что из
магазина совершена кража. Примерно через
20 минут он прибыл на место, и
увидел, что на окне отогнуты прутья решетки, взломано окно, входная дверь
оставалась закрытой, повреждений не имела. Войдя с сотрудниками милиции в
магазин, обнаружили, что прилавки с кассовыми аппаратами отодвинуты со своих мест, разбросаны бумаги,
открыты ящики для денег, сломаны горизонтальные оконные алюминиевые жалюзи,
разбито 3 стекла холодильной молочной
витрины. Из магазина похищено следующее имущество: деньги в сумме 5410 1
бутылка водки «Немиров лайт», емкостью 0,5 л., стоимостью 19 гривен 90 копеек,
колбаса варенная «Любительская» , 1 батон, весом 1 кг. 400 грамм, стоимостью 23
гривны 80 копеек за 1 кг., на сумму 33
гривны 30 копеек, сигареты «Гламур», 1 блок, стоимостью , 3 гривны за 1 пачку
на сумму 30 гривен, 1 блок сигарет
«Парламент», стоимостью 7 гривен за 1 пачку на сумму 70 гривен, 4 блока сигарет
«Винстон», стоимостью 3 гривны за 1 пачку на сумму 120 гривен, 5 блоков сигарет
«Бонд», стоимостью 2 гривны 20 копеек за 1 пачку на сумму 110 гривен, 3 блока
сигарет «Мальборо», стоимостью 4 гривны 75 копеек за 1 пачку на сумму 142 гривны
50 копеек, 5 блоков сигарет «Ватра», стоимостью 1 гривны 45 копеек за 1
пачку на сумму 72 гривны 50 копеек, 2 карточки пополнения света на 25 гривен
«ЮМС», стоимостью 26 гривен за 1 карточку на сумму 52 гривны, 4 блока сигарет
«ЛМ», стоимостью 2 гривны 90 копеек за 1
пачку на сумму 116 гривен, 30 пачек сигарет «Кэмэл», стоимостью 4 гривны за 1 пачку на сумму 120
гривен, 22 пачки сигарет «ВОГ», стоимостью 7 гривен за 1 пачку на сумму 154
гривны, 11 пачек сигарет «Кент», стоимостью 57 гривен 75 копеек, 2 пачки
жевательной резинки «Риглис Спирминт», стоимостью 1 гривна 40 копеек за 1 пачку
на сумму 2 гривны 90 копеек, конфеты жевательные 11 штук, стоимостью 5 копеек
на сумму 55 копеек, а всего на общую сумму 6 511 гривен 30 копеек. Гражданский
иск поддерживает в полном объеме.
Допрошенная в качестве свидетеля
работник магазина «София» ОСОБА_6 дала суду показания аналогичные показаниям потерпевшегоОСОБА_2.
Допрошенные на досудебном следствии в
качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_7.
дали аналогичные показания показаниям потерпевшегоОСОБА_2. и свидетеля
ОСОБА_6 Показания свидетелей ОСОБА_5 и
ОСОБА_7оглашены и проверены судом в соответствии со ст.306 УПК Украины.
Допрошенный в качестве свидетеля на
досудебном следствии ОСОБА_8 показал, что он освободился из мест лишения
свободы 7 августа 2008 года. Так же в
указанном учреждении отбывал наказание ОСОБА_3. После освобождения он позвонил ОСОБА_9 и пригласил приехать в гости. В конце ноября 2007 года
ОСОБА_3. приехал к нему и поселился по адресу: АДРЕСА_4. ОСОБА_3.
в пгт.Гурзуф ни чем не занимался, гулял по набережной, ходил по гостям,
жил за его счет, постоянно употреблял спиртные напитки. В первых числах декабря
2007 года ОСОБА_3. пришел домой примерно
в 6 часов утра в состоянии алкогольного опьянения, принес
начатую бутылку водки емкостью 0,5 л, 1
батон вареной колбасы, весом примерно 1 - 1, 5 кг, 10 пачек сигарет «Монте Карло». На следующий день и на протяжении недели
ОСОБА_3. ежедневно приносил домой продукты питания, а именно: мясо,
картошку, крупы, много спиртного, сигареты. Откуда у ОСОБА_9 деньги он не спрашивал. Примерно в середине января 2008 года ОСОБА_9 рассказал
ему, что в первой половине декабря 2007
года совершил кражу из магазина «София» (т. 1 л.д. 209-210, т. 2 л.д. 45-46).
Показания свидетеля оглашены и проверены судом в соответствии со ст.306 УПК
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей,
виновность ОСОБА_3. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
· заявлением частного
предпринимателяОСОБА_2. от 9 декабря 2007 года о том, что в ночь с 8 на 9
декабря 2007 года в принадлежащий ему
магазин «София», расположенный в доме АДРЕСА_4 путем отжима решетки и взлома
окна, совершено проникновение и кража
товаро - материальных ценностей (т. 1 л.д. 4);
· протоколом осмотра места происшествия от 9
декабря 2007 года и фототаблицей к нему,
из которых следует, что местом
происшествия является магазин «София», расположенный на первом этаже дома
АДРЕСА_4. Вход в магазин осуществляется через две металлические двустворчатые
двери. На момент осмотра двери и замки повреждений не имеют. С левой стороны от
входа в магазин расположено окно
размером 2 м. х 1 м. 70 см, на котором имеется решетка, солнцеобразной формы,
где раздвинуты прутья решетки и имеется проем размером 1 м. 20 см. х 20 см.
Левая створка окна открыта, на раме следы взлома, оторвана часть рамы, сломан
шпингалет. Горизонтальные металлические
жалюзи на окне, висящие изнутри погнуты.
Под окном стоит холодильник витрина с
молочными продуктами, рядом в месте проникновения под окном стоит
холодильник с мороженным. С правой
стороны от входа в магазин расположены
стилажи со спиртными напитками, сигаретами. С левой стороны холодильник -
витрина с колбасными изделиями. За прилавком с правой стороны от входа в
магазин разбросаны пачки сигарет, ценники.
Из торгового зала дверь ведет в подсобное помещение магазина, где с
правой и с левой стороны расположены
стилажи со спиртными напитками и продуктами питания. С левой стороны в подсобном помещении дверь ведет в офис.
Дверь открыта, повреждений нет. С левой
и правой стороны стоят столы, ящики столов открыты. При обработке спецпорошком, на месте
происшествия обнаружено и изъято:
- на наружной поверхности двери
холодильника с мороженным, стоящем под окном
в месте проникновения след участка низа обуви, размером 18 х 80 мм,
откопированный на отрезок пленки ЛТ размером 50х106 мм, который нанесен на
таблицу к протоколу осмотра места происшествия;
- на полоске горизонтальных жалюзи,
на окне в месте проникновения обнаружено 2 следа пальцев рук размерами 12х22 мм, 11х26 мм, откопированные
на 2 отрезка пленки ЛТ. Указанные следы помещены на таблицу к
протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д.14);
· инвентаризационной
описью товаро - материальных ценностей магазина «София» от 9 декабря 2007 года,
актом выведения результата инвентаризации, справкой о сумме ущерба, справкой о
количестве и стоимости похищенного, из которых следует, что недостача
товаро-материальных ценностей в магазине «София» на 9 декабря 2007 года
составляет 6511 гривен 30 копеек (т. 1 л.д. 18-28, 36);
· протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 19 января 2008 года, и фототаблицей к нему, с участием
обвиняемого ОСОБА_3., в ходе которого ОСОБА_3., полностью подтвердил свои
показания, данные им в качестве подозреваемого от 19 января 2008 года, и в
присутствии понятых пояснил что в ночь с
8 на 9 декабря 2007 года, он находясь в состоянии опьянения, пришел к
указанному магазину, где руками раздвинув прутья решетки и сломав створку окна проник в помещение
магазина «София». Указав на стилажи, расположенные с левой стороны от входа в
магазин пояснил, что похитил оттуда
бутылку водки 0,5 л., 10 пачек сигарет «Монте Карло», указав на холодильник с
левой стороны от входа в магазин, пояснил, что похитил оттуда батон варенной
колбасы. Затем провел группу в подсобное
помещение магазина и офис, где указав на ящик в столе, пояснил, что оттуда он
похитил деньги купюрами по 100, 50, 20,
10, 5 гривен, по его мнению более 3000 гривен. После чего покинул помещение
магазина (т. 1 л.д. 73-74);
· заключением дактилоскопической экспертизы
№10 от 14 января 2008 года, один след
папиллярного узора пальца руки, откопированный на отрезок пленки №6,
обнаруженный на полоске горизонтальных
жалюзи, на окне в месте проникновения,
изъятый в ходе осмотра места происшествия , по факту кражи из магазина
«София», расположенного по АДРЕСА_4 9 декабря 2007 года, оставлен безымянным пальцем
правой руки ОСОБА_9 ОСОБА_4; один след папиллярного узора пальца руки,
откопированный на отрезок пленки №7, обнаруженный на полоске горизонтальных жалюзи, на окне в
месте проникновения, изъятый в ходе
осмотра места происшествия, по факту кражи из магазина «София», расположенного
по АДРЕСА_4 9 декабря 2007 года, оставлен
мизинцевым пальцем правой руки ОСОБА_9 ОСОБА_4 (т.1 л.д. 98-107).
· протоколом осмотра места происшествия
от 14 января 2008 года, из которого
следует, что у ОСОБА_3. обнаружено и
изъято 2 пары обуви (т. 1 л.д. 37).
· заключением трасологической экспертизы № 19 от 17 февраля 2008 года, из которого
следует, что след обуви, обнаруженный и
изъятый 9 декабря 2007 г., в ходе
осмотра места происшествия по факту кражи из магазина «София», расположенного
по АДРЕСА_4 9 декабря 2007 года, оставлен подошвой туфли на левую ногу пары
обуви № 1, изъятой у ОСОБА_3. (т. 1 л.д. 122-130).
разбойного нападения на ОСОБА_3:
Допрошенный в судебном заседании в
качестве потерпевшего ОСОБА_3 показал,
что 16 января 2008 года, примерно около
20 часов, он приехал в пгт.Гурзуф и пошел домой по ул.Санаторной. Проходя мимо мусорных баков у дома АДРЕСА_4 ему на встречу шло двое парней, которые прошли мимо него, а затем один из парней, окликнул его.
Он обернулся и увидел, что парень, который ниже ростом другого, сказал ему:
«Батя, дай закурить». Он отвернулся и услышал, что его кто-то догоняет, а
именно идет за ним быстрым шагом. За ним
шел один человек. Он попытался обернуться, но получил удар кулаком в лицо. Это
был тот же парень, который спрашивал у
него закурить. От удара он упал на
асфальт лицом вниз, и тут же почувствовал удар ногой в лицо. В этот момент
ощутил, что этот парень схватил
его за воротник и приставил к горлу что-то
холодное металлическое, острое. Он
понял, что это был нож. Очень сильно
испугался, почувствовал реальную угрозу своей жизни и здоровью, подумал, что он
перережет ему горло. Затем,
услышал, что подбежал второй
парень и стал говорить: «Не убивай деда». И он после этих слов потерял
сознание. Сколько времени он так
пролежал не знает, и когда пришел в себя, то обнаружил, что лежит на асфальте
лицом вниз, в луже крови. Лицо было разбито и
из носа шла кровь, кости носа были сломаны. Он поднялся осмотрелся и
обнаружил, что у него похищено следующее имущество: Портмоне коричневого цвета
фирмы «Босс», стоимостью 20 гривен,
которое лежало в правом кармане куртки одетой на нем с деньгами в сумме 75
гривен, купюрами по 20, 50, и мелочью 5 гривен, а так же не представляющая
ценности квитанция по оплате телефонных переговоров за декабрь 2007 года на имя
ОСОБА_3; Сумка черного цвета, тряпичная с плечевым ремнем, размером 40х25 см,
стоимостью 35 гривен, в которой находились не представляющие ценности: листы с нотами, удостоверение Ялтинского центра культуры на
его имя, бланк пенсионного удостоверения, 9 таблеток «Карсил», квитанция об
осуществлении валютной операции и
квитанция по расчету за кабельное телевидение на его имя, зажигалка белого цвета, а так же 3 пачки сигарет «Прима срибна», красного цвета, стоимостью 1 гривна 50 копеек
за 1 пачку на сумму 4 гривны 50 копеек,
3 кг риса сечка, расфасованного по 1 кг, стоимостью 3 гривны за 1 кг на
сумму 9 гривен; нож швейцарского типа, раскладной, с ручкой красного
цвета, в котором есть
отвертка, штопор, лезвие, ножницы, стоимостью 5 гривен; очки в футляре
черного цвета с красными рисунками, стоимостью, общей стоимостью 15 гривен,
ложка для обуви, черного цвета, стоимостью 1 гривна 50 копеек; ручки шариковые, 2 шт., стоимостью 1 гривна 50 копеек за 1
ручку, на сумму 3 гривны; расческа
пластиковая красного цвета, стоимостью 1 гривна; зарядное устройство к мобильному телефону
«Нокиа» с надписью в картонной коробке, стоимостью 25 гривен; иконка с
изображением Божьей Матери и Иисуса, стоимостью 3 гривны, а всего на общую
сумму 189 гривен 50 копеек. Гражданский иск на суму 115,50 гривен поддерживает
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_11. показал, что 16.01.08 года примерно в
18 часов он пошел в гости к ОСОБА_12, где так же находился ОСОБА_9
ОСОБА_3. Они выпили спиртного, затем
решил сходить к своему знакомому ОСОБА_13. ОСОБА_9 ОСОБА_3 пошел с ним. ОСОБА_13 они не нашли, стали возвращаться обратно, навстречу им по дороге шел местный
житель, ОСОБА_3, пожилой мужчина лет 60.
Поравнявшись с ним, он поздоровался,
ОСОБА_3 ответил. Он прошел с ОСОБА_9 ОСОБА_4 несколько метров
вперед, ОСОБА_9 остановился и обернувшись спросил: «Отец, подкурить не будет!».
Тот остановился и сказал: «Да». ОСОБА_9 ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 схватил его
за воротник верхней одежды и повалил на асфальт. ОСОБА_9 ОСОБА_3 сел на него
сверху, достал из правого рукава нож и приставил его к горлу. Он быстро
подбежал к ним и сказал ОСОБА_9 ОСОБА_4:
«Что ты делаешь, не убивай деда!» и боясь, что тот может перерезать
горлоОСОБА_4, отошел. Через 1-2 минуты
ОСОБА_9 ОСОБА_3 догнал его, с собой у него была черная сумка с плечевым ремнем,
которую как он понял он забрал у ОСОБА_4 Также в руке у него был кошелек
черного или коричневого цвета и нож типа «швейцарского» с красной рукояткой.
ОСОБА_9 ОСОБА_3 пересчитал деньги из кошелька, по его словам там было 75
гривен. Он стал ему говорить: «Зачем он
это сделал?». Он ответил: « Все будет нормально!». Затем они пришли к ОСОБА_13, выпили по стакану ликера, поговорили и пошли
в продуктовый магазин. ОСОБА_3 ОСОБА_9 купил
двухлитровую бутылку пива «Оболонь» и три стаканчика. Пиво выпили возле
магазина, он познакомил ОСОБА_13 с ОСОБА_9, сказал, что его прозвище «Леший».
Потом они пошли к ОСОБА_8 ОСОБА_4, там он пробыл около 2-х часов и ушел домой.
Нож, которым ОСОБА_9 ОСОБА_3 угрожалОСОБА_4, был кухонный с ручкой черного
цвета, около 30 сантиметров. В
последствии 17 января 2007 г. в вечернее время, находясь на кухне у ОСОБА_8
ОСОБА_12, он увидел этот нож, и забрал
его к себе с целью спрятать от ОСОБА_9 . Данный нож он оставил у ОСОБА_13 и в
последствии забыл про него. Показания, данные им на досудебном следствии
полностью подтверждает, в том числе, что в процессе разговора ОСОБА_9 .
упомянул о том, что в районе мусорников
наАДРЕСА_1 он избил какого-то мужчину и забрал у него сумку и кошелек с
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_14 показал, что
16.01.08 года в вечернее время он
находился дома, примерно в 20 часов к нему в дом пришел ОСОБА_11 и
неизвестный ему ранее парень, ОСОБА_9
ОСОБА_3. У ОСОБА_9 ОСОБА_4 была с собой сумка черного цвета с ремнем через
плечо. ОСОБА_11 зашел к нему в комнату,
а ОСОБА_9 ОСОБА_3 оставался на веранде, потом он с ОСОБА_11 предложили ему
сходить попить с ними пива. Он согласился и они вышли из дома. Сумку ОСОБА_9
оставил у него во дворе возле
ступенек. Он не спрашивал, что у него за сумка и откуда появилась. Ничего из этой сумки ОСОБА_9 ему
не давал. Около 20 часов 30 часов, они пришли в продуктовый магазин.
ОСОБА_9 ОСОБА_3 купил двухлитровую бутылку пива «Оболонь», три одноразовых
стаканчика. После этого они вышли из
магазина на улицу, стояли, пили пиво,
общались. ОСОБА_11познакомил его с ОСОБА_9 ОСОБА_4. Попив с ними пиво, он
созвонился со своим другом ОСОБА_14 и ушел к нему в гости. На следующий день на
веранде в комнате в черном пакете он нашел расфасованный рис, рядом валялась
иконка и зажигалка белого цвета. Все эти предметы ему не принадлежат, и он
сделал вывод, что вечером 16.01.08 года у него их оставил ОСОБА_9 ОСОБА_3,
вероятно они лежали в той черной сумке с которой он заходил к нему домой. Самой
черной сумки во дворе тоже не было. Указанные предметы у него дома изъяли
работники милиции. Ножа у ОСОБА_9 не видел. 17.01.08 года в вечернее
время, ОСОБА_4 пришел к нему домой, и в это время к нему
пришли работники милиции, забрали ОСОБА_4.
После их ухода он обнаружил кухонный нож с черной ручкой, его мог
принести только ОСОБА_4 ОСОБА_11. Зачем он его принес ему неизвестно. Показания
данные им на досудебном следствии подтверждает в полном объеме, в том числе,
что в процессе разговора ОСОБА_9 . упомянул о том, что до прихода к нему в районе мусорников наАДРЕСА_1 он избил
какого-то мужчину и забрал у него сумку и кошелек с деньгами.
Допрошенный на досудебном следствии в качестве
свидетеля ОСОБА_8показал, что 16 января 2008 г. в вечернее время, примерно в 18
часов, к нему домой пришел ОСОБА_4 ОСОБА_11, и он вместе с ним, ОСОБА_9 . выпили
спиртного, а потом ОСОБА_4 и ОСОБА_9 .
стали собираться идти на улицу Санаторную. Перед уходом он увидел, как ОСОБА_9
взял с собой его кухонный нож с ручкой черного цвета, длиной примерно 25 см.
вместе с ручкой. На конце лезвия ножа есть надлом. Он видел, что ОСОБА_9
положил указанный нож в правый
рукав куртки, одетой на нем. Он
был в состоянии опьянения и по этому особенно на это внимания
не обратил, думая, что нож он все равно вернет, и не мог предположить, что нож
ему нужен будет в каких-либо преступных целях. Он лег спать, и проснулся
примерно в 21 час, когда пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_9. Они так же находились в
состоянии опьянения. Прийдя к нему домой, он стал спрашивать у ОСОБА_9 где они находились. ОСОБА_9
и ОСОБА_4 сказали, что гуляли, и ОСОБА_9 достал из
кармана нож швейцарского типа с красной
ручкой, раскладной. В нем находятся ножницы, открывалка, отвертка, пилочка, и
сказал, что это ему от него подарок. Сказал,
что этот нож он у кого-то взял. Он подробностей не выяснял, не спрашивал
откуда у него этот нож, и, поблагодарив за подарок, положил его себе в
тумбочку. С собой у них была бутылка водки, пачка сигарет «Монте Карло».
Они эту водку выпили, и он лег спать.
Что было потом, не помнит (т. 1 л.д. 209-210). Показания свидетеля оглашены и
проверены судом в соответствии со ст.306 УПК Украины.
Допрошенная на досудебном следствии в
качестве свидетеля ОСОБА_11 показала, что ОСОБА_4 является ее мужем, он
работает в культурном центре п.Никита
г.Ялты баянистом. 16 января 2008 года после обеда ОСОБА_3 уехал на
работу в г.Ялта и вернулся домой примерно в 20 часов 30 минут. Она увидела, что
лицо у него разбито, в крови, глаз
запух. ОСОБА_3 рассказал, что когда он возвращался
домой, то у дома № 41 недалеко от
строительной площадки встретил двух незнакомых ему парней, один из которых его
избил и похитил сумку с деньгами, рисом, нотами, сигаретами (т. 1 л.д.
213-214). Показания свидетеля оглашены и проверены судом в соответствии со ст.306 УПК Украины.
в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_14 показала, что 16 января
2008 года, примерно в 23 часа 30 минут она,
приняв смену открыла магазин, расположенный в домеАДРЕСА_4 который
работает до 22 часов. В указанное время в магазин пришли ОСОБА_4
ОСОБА_3,ОСОБА_11 и незнакомый ей парень. Парням было весело, они о чем-то
разговаривали, и незнакомый ей парень купил
2-х литровую бутылку пива «Оболонь»,
3 пластиковых стаканчика, расплатился купюрой 20 гривен. Получив сдачу,
они втроем вышли на улицу, где пили пиво, а затем разошлись (т. 1 л.д.
211-212). Показания свидетеля оглашены и проверены судом в соответствии со ст.306 УПК Украины.
на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_8 показала, что 17 января
2008 года, примерно в 8 часов 30 минут, она вышла во двор дома АДРЕСА_1, где
проживает и увидела черную тряпичную
сумку, в которой находились: ноты,
сигареты «Прима», удостоверение
на имя ОСОБА_7 футляр с очками, 9
таблеток «Карсил», ложка для обуви, 2 ручки, различные банковские квитанции,
расческа, удостоверение ялтинского
центра культуры на имя ОСОБА_3 коробка
от зарядного устройства к мобильному
телефону. Зная о том, что эта сумка не
принадлежит ни одному жильцу ее дома,
она решила отнести сумку в милицию. О нападении на гр-на ОСОБА_3 ей ничего
неизвестно (т. 1 л.д. 215-216). Показания свидетеля оглашены и проверены судом
в соответствии со ст.306 УПК Украины.
Кроме показаний потерпевшего,
свидетелей, виновность ОСОБА_3. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что
16 января 2008 года, примерно в 20 часов, у дома АДРЕСА_4 неизвестный нанес ему
телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 152);
· протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2008 года, из которого следует,
что ОСОБА_8 добровольно выдала работникам милиции сумку черного цвета, в которой находилось: ноты на белорусском
языке, пачка сигарет «Прима срибна»,
футляр с очками, 9 таблеток «Карсил», ложку для обуви, две ручки,
квитанции на имя ОСОБА_3 расческу,
удостоверение на имя ОСОБА_3 бланк пенсионного удостоверения, коробку из-под зарядного устройства (т. 1
· протоколом осмотра места происшествия от 19
января 2008 года, из которого следует, что ОСОБА_14 выдал работникам милиции 3
кг риса, зажигалку с надписью «Сармат»,
буклетную иконку с изображением «Божьей
Матери и Иисуса Христа». Как пояснилОСОБА_4.,
изъятое он обнаружил на веранде своей квартиры 17 января 2008 г. Все это
оставил в его квартире без его ведома ОСОБА_9(т. 1 л.д. 165);
· протоколом осмотра места происшествия от 19
января 2008 года, из которого следует, что в АДРЕСА_1 где проживает
ОСОБА_14обнаружен и изъят кухонный нож с
черной ручкой, и надломленным лезвием. Как пояснил ОСОБА_14указанный нож 17
января 2997 г. ему принес ОСОБА_11. (т. 1 л.д. 166);
· протоколом осмотра места происшествия от 19
января 2008 года, из которого следует, что ОСОБА_8добровольно выдал работникам
милиции нож по типу «Швейцарского»,
раскладной в котором штопор, пилка, ножницы, открывалка. Как пояснилОСОБА_8
данный нож ему подарил ОСОБА_3. 16 января 2008 года, примерно в 22 часа (т. 1
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_3. от 19
января 2008 года, и фототаблицей к нему из которого следует, что обвиняемый ОСОБА_3. подтвердил свои показания данные им в
качестве подозреваемого от 19 января 2008 года
(т. 1 л.д. 235-238);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_4 от 20
января 2008 года, и фототаблицей к нему из которого следует, что
свидетель ОСОБА_11. подтвердил свои
показания данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 239-245);
· протоколом предъявления предметов на
опознание от 20 января 2008 года, из которого следует, что потерпевший ОСОБА_3
опознал среди представленных ему предметов : сумку, ноты, удостоверение на его
имя и бланк пенсионного удостоверения, 9 таблеток «Карсил», квитанции, 1 пачку сигарет
«Прима», 3 кг риса, очки в футляре, нож по типу «Швейцарских» ножей, ложку для
обуви, 2 ручки, расческу, коробку из-под зарядного устройства, икону, зажигалку
(т. 1 л.д. 169-170);
· протоколом осмотра и фототаблицей к
нему от 19 января 2008 года, из которого
следует, что рост обвиняемого
ОСОБА_3. составляет 1 м 80 см.,
рост свидетеля ОСОБА_4 составляет 1 метр
95 см (т.1 л.д. 246-247);
· заключением судебно-медицинской экспертизы №
9 от 7 марта 2008 года, из которого следует, что потерпевшему ОСОБА_3 причинены легкие телесные
повреждения, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде:
закрытого перелома костей носа, ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы (т. 1 л.д. 255-258);
· протоколом очной
ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_3., в ходе которой свидетель ОСОБА_11. полностью
подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д.
· протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и
ОСОБА_3., в ходе которой свидетель ОСОБА_10 полностью подтвердил свои показания
данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 222-224);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_8и
ОСОБА_3., в ходе которой свидетель ОСОБА_8 полностью подтвердил свои показания
данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 220-221);
Анализируя добытые и проверенные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого в совершении преступлений, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_3.
досудебным следствием правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, с проникновением в помещение и по ст. 187 ч. 1
УК Украины (разбой), как нападение с
целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Непризнание подсудимым
своей вины суд расценивает, как способ уклонения от уголовной ответственности
по следующим основаниям.
Будучи допрошенным в качестве
подозреваемого на досудебном следствии 19 января 2008 года, ОСОБА_3. показал,
что в ночь с 8 на 9 декабря 2007 года, когда он руками отжал
прутья решетки на окне, сломал запоры на створке окна и проник в магазин «София» поАДРЕСА_1 Там, из холодильника, расположенного напротив
входной двери в магазин похитил 1 батон
колбасы вареной, из - под прилавка, расположенного, с правой стороны от
входной двери в магазин,
похитил примерно 10 пачек
сигарет «Монте Карло» синего цвета,
а так же бутылку водки, емкостью 0,5 л, откуда отпил примерно 100-150
грамм, названия не помнит. Вместе с тем, он прошел в подсобное помещение магазина, и зашел в кабинет, расположенный с
левой стороны от входа в подсобное помещение. Двери в кабинет были
открыты. С правой стороны от входа в
кабинет стоял стол, на котором была то ли коробка, то ли монитор от компьютера
точно не помнит. Напротив входной двери в кабинет стоял письменный стол. Он зашел за стол, стал открывать ящики и в одном из ящиков
нашел пачку денег, купюрами по примерно 10 шт. по 100 гривен, примерно 10-15 шт. по 50 гривен, примерно
300 - 400 гривен купюрами по 5, 10, 20
гривен, точно не помнит сколько, так как
не считал. Сигарет больше никаких не
брал. Деньги схватил в жменю и, не считая, положил их себе в карман. Он еще
отпил немного водки из бутылки,
которую взял в магазине, и что
происходило потом не помнит. Пришел в
себя, когда со всем похищенным пришел по
месту временного проживания, на квартиру
АДРЕСА_1 Деньги были при нем. Он и тогда их не пересчитывал, так как был
пьян. С ОСОБА_8 ОСОБА_9 допили указанную
бутылку водки и колбасу съели, а сигареты выкурили. О том, что он проник в магазин «София»
ОСОБА_12 ничего не сказал, ему об этом
ничего известно не было. Откуда у него водка, колбаса и сигареты он не
спрашивал. Допив водку, лег спать.
Проснулся, пошел за водкой, покупал
мясо, хлеб, крупы, то есть в течение
недели все похищенные в магазине деньги потратил
на спиртное и продукты питания. Все что
покупал приносил по месту жительства к ОСОБА_8, с которым все это пили и ели. Иногда приобретал
спиртное и на улице с малознакомыми
лицами употреблял спиртное. О том, что он проник в магазин, никому не
рассказывал. В последствии он подсчитал, что денег у него было больше
3000 гривен, но точной суммы не помнит,
так как тратил их без счета, и был в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 71-72, Т.1
Показания, данные подсудимым на досудебном следствии в качестве
подозреваемого, оглашены и проверены судом. При получении и фиксации этих
показаний нарушений Уголовно-процессуального закона допущено не было,
какие-либо противоречия в них отсутствуют, что свидетельствует об их
объективности и правдивости. Суд считает
необходимым принять их во внимание, так как они не противоречат и
согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждают факт кражи ОСОБА_9
из магазина «София».
Все процессуальные документы добыты и
составлены в соответствии с требованиями УПК Украины.
Об объективности и достоверности
показаний подсудимого на следствии по факту
кражи из магазина свидетельствуют: показания свидетеля ОСОБА_8.; протокол
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 января 2008 года и
фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ОСОБА_3., в ходе которого ОСОБА_3.,
полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от 19
января 2008 года; заключением дактилоскопической экспертизы №10 от 14 января 2008 года, согласно которой два
следа папиллярных узоров пальцев руки, обнаруженные на полоске горизонтальных жалюзи, на окне в
месте проникновения, изъятые в ходе
осмотра места происшествия по факту кражи из магазина «София», оставлены
безымянным и мизинцевым пальцами правой руки ОСОБА_9 ОСОБА_4; заключением
трасологической экспертизы № 19 от 17
февраля 2008 года, из которого следует, что след обуви, обнаруженный и изъятый 9 декабря 2007 года, в ходе осмотра места происшествия по факту
кражи из магазина «София», оставлен подошвой туфли на левую ногу пары обуви №
1, изъятой у ОСОБА_3.
Отрицание подсудимым и его защитником
факта разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_4 и указание на возможность
совершения данного преступления ОСОБА_3, суд расценивает как способ уклонения
от уголовной ответственности, так как в отношении ОСОБА_4 проведена проверка и
постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела. Кроме того,
виновность подсудимого в разбойном нападении на ОСОБА_4 подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_4 ОСОБА_8 оснований для
сомнений в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется; заключением судебно-медицинской экспертизы №
9 от 7 марта 2008 года, из которого следует, что потерпевшему ОСОБА_3 причинены легкие телесные
повреждения, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде
закрытого перелома костей носа, ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы. Ни
досудебным, ни судебным следствием не было установлено каких-либо иных
обстоятельств, при которых потерпевший ОСОБА_3 мог получить установленные
судебно-медицинской экспертизой телесные повреждения.
Подсудимый оспаривает свои
признательные показания в качестве подозреваемого, утверждая, что в отношении
него на досудебном следствии применялось психологическое и физическое
Указанные обстоятельства не нашли
своего подтверждения, поскольку по делу производилась проверка о возможных неправомерных
действиях со стороны сотрудников милиции, постановлением было отказано в
возбуждении уголовного дела.
вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают
виновность подсудимого в совершении кражи из магазина «София» и в разбойном
нападении на ОСОБА_3
При разрешении вопроса о виде и размере наказания за содеянное, суд
в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений, данные о
личности, который не работает, ранее судим за совершение корыстных
преступлений, совершил преступление в период условно досрочного освобождения,
по месту проживания и отбывания наказания характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога,
психиатра не состоит, холост, согласно
заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы: у ОСОБА_3.
выявляется эмоционально - неустойчивое расстройство личности, которое
психическим заболеванием не является, и не препятствовало ОСОБА_3., осознавать
свои действия и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и
не препятствует осознавать свои действия и руководить ими в настоящее
время (т. 1 л.д.266-268, т. 2 97-120).
отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3., является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3., судом не установлено.
меры наказания подсудимому ОСОБА_3. необходимо применять требования ст.70 ч.1 УК Украины, назначение наказания по
совокупности преступлений, поскольку
были совершены два преступления,
каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из преступлений
не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и за
совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной
Судом установлено, что
подсудимый ранее судим 24 января 2005
года Лисичанским городским судом по ст.
15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свобод, освободился из мест лишения свободы 12 июня 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней. Однако,
на путь исправления не встал и вновь совершил новые преступления. Таким образом, данные преступления им были
совершены в период условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору,
следовательно, в соответствии со ст.71
ч.1 УК Украины суд, назначая наказание за данные преступления, окончательно
определяет наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, с четом всех
обстоятельств по делу и личностных характеристик подсудимого, который
неоднократно судим, в том числе, освободившись из мест лишения свободы 12 июня 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней,
должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и, имея не
снятую и не погашенную судимость, вновь совершил корыстные преступления, вину
не признал, при наличии отягчающего наказание обстоятельства и отсутствии
смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, суд считает необходимым
назначить наказание в виде лишения свободы,
как меру ответственности за содеянное, необходимую и достаточную для
исправления и предотвращения новых преступлений, поскольку цели наказания, предусмотренные
ст.50 УК Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества. Оснований
для назначения иного наказания и
применения ст. 69 УК Украины, суд не находит.
потерпевшихОСОБА_2. на сумму 6511 гривен 30 копеек и ОСОБА_3 на сумму 115
гривен 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое полное подтверждение в судебном
заседании, совпадают с объемом предъявленного обвинения.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго более строгим наказанием
окончательное наказание определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины к
назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Лисичанского городского суда от 24
января 2005 года и окончательную меру наказания определить по совокупности
приговоров путем частичного присоединения наказания к 5 (пяти) годам 6
(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_9 ОСОБА_4
оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 19 января 2008 года.
Гражданский иск потерпевшегоОСОБА_2.
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_9 ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в
суме 6511 гривен 30 копеек.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_9 ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_3материальный ущерб в суме
115 гривен 50 копеек.
Вещественные доказательства: таблицу
со следами пальцев рук и
таблицу со следом низа обуви, обнаруженных
в ходе осмотра места происшествия по
факту кражи из магазина «София», расположенного в АДРЕСА_4 - хранить в
материалах уголовного дела (т. 1 л.д.
105, 109, 130, 135); 1 пару обуви,
изъятую у ОСОБА_3., находящуюся на
хранении в камере хранения 1 отдела Ялтинского ГУ (т. 1 л.д. 136-137) - вернуть
по принадлежности подсудимому ОСОБА_3.; сумку, ноты, удостоверение на имя
ОСОБА_3 бланк пенсионного удостоверения, 9 таблеток «Карсил», квитанции, 1
пачку сигарет «Прима», 3 кг риса, очки в футляре, нож по типу «Швейцарских»
ножей, ложку для обуви, 2 ручки, расческу, коробку из-под зарядного устройства,
икону, зажигалку - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 171-172) - оставить по
принадлежности ОСОБА_3; кухонный нож, находящийся на хранении в камеру хранения
вещественных доказательств 1 отдела Ялтинского ГУ (т. 1 л.д. 175-176) - уничтожить; 1 пару обуви, мобильный телефон
«Нокиа 6060», принадлежащие ОСОБА_3., находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств 1 отдела Ялтинского ГУ (т. 1 л.д. 139, 202)
- вернуть по принадлежности подсудимому
Взыскать с ОСОБА_9 ОСОБА_4 в доход
государства судебные издержки по делу в суме 2095, 81 гривен.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
Судья: