Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-66/2010
09 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Дубины Л.А.
при секретаре Кривицкой Е.Л.
с участием прокурора Федченко А.А.
с участием адвокатов Глушенко Р.В., Гуртовенко П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Лукашево Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, неработающей, инвалида 3 группы, проживающей в АДРЕСА_1 ранее не судимой:
по обвинению по ч.2 ст. 286 УК Украины,
06.08.2009 года, примерно в 10 час., водитель ОСОБА_3, управляла автомобилем НОМЕР_1 по ул. Братской со стороны ул. Артиллеристов в направлении ул.ХакасскоЙ в г.Запорожья. В это же время, проезжую часть ул. Братской в районе электроопоры № 48 и въезда на территорию Осипенковского кладбища по обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, нерегулируемому пешеходному переходу, слева - направо, по ходу движения автомобиля, под управлением ОСОБА_3, переходила пешеход ОСОБА_4
Водитель ОСОБА_3., имея объективную возможность обнаружить нерегулируемый пешеходный переход и находящуюся на нём пешехода ОСОБА_4, и остановить управляемое ею транспортное средство до линии движения пешехода, в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого ею транспортного средства не приняла, дорогу пешеходу не уступила, в результате чего допустила наезд передней левой стороной автомобиля на пешехода ОСОБА_4
В результате наезда пешеход ОСОБА_4 была смертельно травмирована.
Согласно заключения эксперта № 1883 от 03.09.2009 года: «Смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с переломами костей скелета, приведших к наружному кровотечению, шоку. Все выше перечисленные повреждения прижизненные, имеют признаки тяжких телесных повреждений, состоят в прямой причинной связи со смертью. Данный комплекс телесных повреждений образовался в результате дорожно-транспортного происшествия».
Нарушение водителем ОСОБА_3. требований п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожного движения Украины, в которых указано:
- п.12.3 «При возникновении опасности или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
- п.18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, что бы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»,
находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, пояснила суду обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась. Вместе с тем, заявленный представителем потерпевшего гражданский иск возмещении материального и морального ущерба признала частично, т.к. считает его необоснованным и недоказанным.
Поскольку подсудимая оспаривала размер гражданского иска, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела и доказательства по ним, а также исследовать доказательства по размеру заявленного гражданского иска.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия (л.д. 62-63);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия о том, что она 06.08.2009 стала очевидцем ДТП, которое произошло на пешеходном переходе в районе Осипенковского кладбища, в результате которого автомобиль ВАЗ совершил наезд на женщину, которая переходила проезжую часть ул. Братской в г. Запорожье (л.д. 73-74);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия (л.д. 75-76);
- первичными материалами ДТП ( л.д. 8-18);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых был установлен механизм ДТП (л.д. 79-84, 85-90);
- заключением авто-технической эксперизы №551/09 от 04.09.2009, согласно выводов которой нарушение ОСОБА_3 требований п.12.3. 18.1 ПДР Украины находятся в прямой причинной связи с событием ДТП (л.д. 96-100);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1883 от 03.09.2009 года (л.д. 49-53).
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует ст. 286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, однако совершенного по неосторожности.
Кроме того, суд учитывает и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуются по месту жительства, является инвалидом 3 группы, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный ущерб, поэтому учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, суд считает, что необходимым и достаточным будет наказание, не связанное с лишением свободы, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо назначить на минимальный срок 1 год.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, ущерб причиненный имуществу гражданина возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
Доводы адвоката Глушенко Р.В. о том, что представителем потерпевшего не доказано, что ОСОБА_8 прилетал в г. Запорожье именно в связи со смертью матери и ее похоронами, т.к. он прибыл в г. Запорожье не в день похорон, а лишь 27.08.2009, судом во внимание не принимаются как необоснованные.
Что касается возмещения морального ущерба, то в соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального ущерба, причиненного вследствие нарушения его права. Моральный ущерб состоит в душевных страданиях, которые причинены физическому лицу в связи с противоправным поведением в отношении членов его семьи или близких родственников.
Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины. Согласно ч.2 ст. 1168 ГК Украины моральный вред, причиненный смертью физического лица, возмещается его супругу (супруге), родителям (усыновителям), детям (усыновленным), а также лицам, которые проживали с ним одной семьей.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев. Обязав ее периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы, не менять без их ведома место жительства или работы.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_2 - возвратить по принадлежности ОСОБА_3
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: