УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7468/15-к

23.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади судово-медичного експерта Каланчацького відділення СМЕ Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжлуки Іванівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у кримінальному провадженні № 0000273 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 3684 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади судово-медичного експерта Каланчацького відділення СМЕ Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, на строк два місяці.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 на підставі наказу начальника Херсонського обласного бюро СМЕ № 34-а-к від 01.10.1998, обіймаючи посаду судово-медичного експерта Каланчацького відділення СМЕ, будучи зобов`язаним і уповноваженим відповідно до посадової інструкції № 1 лікаря судово-медичного експерта Каланчацького районного відділення СМЕ, Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.07.1995, Положення про бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, на своєчасне проведення на високому рівні експертиз та досліджень, виконувати доручені йому судово-медичні експертизи на високому і професійному рівні та об`єктивно, тобто будучи експертом особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом вчинення тотожних діянь, спрямованих на її одержання, 10.06.2015 висунув усну вимогу ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_9 , надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 000 гривень за проведення додаткової судово-медичної експертизи наявних у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень і складання висновку такої експертизи.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_6 19.06.2015 у період часу з 08.20 год. до 10.49 год., знаходячись поблизу Каланчацької Центральної районної лікарні, розташованої за адресою: Херсонська область, смт.Каланчак, пров.Зарічний, 14, одержав від ОСОБА_8 готівкові грошові кошти в сумі 10 000 гривень у якості неправомірної вигоди за проведення у кримінальному провадженні №0000221 додаткової судово-медичної експертизи наявних у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень і видачу висновку експерта №103/К-к від 18.06.2015 за результатами проведеної зазначеної експертизи, відповідно до якого наявні у ОСОБА_9 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я, а також невиправний посттравматичний рубець, який може бути розцінений судом як тяжке тілесне ушкодження, що знівечило обличчя.

Одержані від ОСОБА_8 за вищеописаних обставин готівкові грошові кошти в сумі 10 000 гривень ОСОБА_6 обернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд

20.06.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 3684 КК України.

На цей час ОСОБА_6 на підставі наказу начальника Херсонського обласного бюро СМЕ № 34-а-к від 01.10.1998, займає посаду судово-медичного експерта Каланчацького відділення судово-медичної експертизи комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Беручи до уваги, що перебування ОСОБА_6 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 3684 КК України та враховуючи, що підозрюваному інкриміновано вчинення злочину, який відповідно до Примітки до ст.45 КК України, є корупційним і до осіб, засуджених за його вчинення, звільнення від кримінальної відповідальності та покарання не може бути застосовано, існує ризик, який дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких ще не допитано і коло яких на цей час не визначено, а також свідка ОСОБА_8 з метою спонукання їх до надання в судовому засіданні неправдивих показань, знищити або підробити документи, що є доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у Каланчацькому відділенні СМЕ та комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, до яких він має доступ як службова особа зазначеної установи та завдяки зв`язкам з іншими службовими особами цієї установи, які на цей час не вилучено, слідчий просив відсторонити ОСОБА_6 від посади судово-медичного експерта Каланчацького відділення СМЕ КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР .

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необгрунтованість, слідчий суддя приходить до наступного.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що прокурором доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються такі ризики, які виправдовують необхідність відсторонення від посади підозрюваного, а саме те, що він вчинив злочин із зловживанням своїм службовим становищем, тому існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, може незаконно впливати на свідків, як на тих хто вже допитаний так і на тих хто тільки підлягає допиту, маючи доступ до документів може знищити чи підробити документи, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади судово-медичного експерта Каланчацького відділення СМЕ Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, на строк два місяці, тобто до 19.08.2015 року.
На строк відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службове посвідчення судово-медичного експерта Каланчацького відділення СМЕ КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, здійснення вилучення посвідчення доручити службовим особам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР.

Копію ухвали направити прокурору, підозрюваному, до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, Каланчацького відділення СМЕ Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1