Справа № 468/759/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
14.05.2015 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.01.2015 року,
13.05.2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.01.2015 року.
Зі скарги слідує, що 16.01.2015 року скаржник надіслав до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Баштанського району Миколаївської області заяву про злочин, скоєний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 262, 263 КК України, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Оскільки слідчий у визначений ч.1 ст. 214 КПК України строк в 24 години не вніс до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 16.01.2015 року, скаржник просив зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 16.01.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналіз процитованих норм вказує на те, що строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора відповідно до ст. 304 КПК України відраховується з моменту вчинення бездіяльності та становить 10 днів і в разі пропущення скаржником вказаного строку та відсутності обґрунтованих підстав для поновлення такого строку - слідчий суддя повертає скаргу скаржнику.
З матеріалів скарги слідує, що заяву про вчинення злочину ОСОБА_2 направив адресатам 16.01.2015 року.
Таким чином, слідчий протягом 24 год. після її отримання мав виконати вимоги ст. 214 КПК України, тобто, за будь-яких обставин, протягом січня 2015 року скаржник мав зрозуміти, що вимоги ст. 214 КПК України за його заявою не виконані.
Проте зі скаргою до слідчого судді на таку бездіяльність слідчого ОСОБА_2 звернувся лише 13.05.2015 року (тобто більш ніж через три місяці після направлення до компетентних органів заяви про злочин).
В тексті скарги скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки він до цього часу не одержав за його заявою рішення, оформленого як постанова.
Проте вказана обставина не може бути поважною причиною такого тривалого пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України слідчий при отриманні заяви чи повідомлення про злочин жодних процесуальних рішень (які відповідно до ст. 110 КПК України оформлюються протоколом) не приймає, а зобов`язаний протягом чітко визначеного строку в 24 години вчинити процесуальну дію внести відповідні відомості до ЄРДР. Тому факт неотримання скаржником рішення слідчого, яке відповідно до ст. 214 КПК України і не мало б виноситись не є поважною причиною такого тривалого пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Крім того, дана скарга вже поверталась скаржнику ухвалою слідчого судді від 05.05.2015 року у зв`язку з пропуском строків на оскарження бездіяльності слідчого.
За такого, пропуск скаржником визначеного ч.1 ст. 304 КПК України строку на оскарження бездіяльності слідчого за відсутності поважних причин пропуску такого строку, не дає слідчому судді законних підстав для поновлення пропущеного строку та відкриття провадження за такою скаргою і зобов`язує слідчого суддю відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України повернути скаргу скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.01.2015 року повернути особі, яка її подала, у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та відсутністю достатніх підстав для його поновлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1