Справа № 161/8500/15-к
Провадження № 1-кп/161/432/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002288 від 05.09.2014, що надійшло з прокуратури м.Луцька 05.06.2015 з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина інвалід підгрупи А, працюючого оператором-касиром ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», несудимого,

- за ч.2 ст.176 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи дозволу юридичної особи - Дочірнього підприємства Єврософтпром (місто Київ, вулиця Депутатська, 16/8), яке має авторське право і суміжні права на розповсюдження програмного забезпечення 1С:Предприятие 8 на оптичних дисках для лазерних систем зчитування на території України, в порушення вимог ст. ст. 41, 54 Конституції України, ст. ст. 443, 445 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 32 Закону України Про авторське право і суміжні права, порушуючи майнові авторські права, діючи умисно, у невстановлений досудовому розслідувані час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно відтворив шляхом запису на належний йому жорсткий носій персонального комп`ютера HP ENVY m6, с/н CND23809GY, програмних продуктів, які згідно висновку експертизи №1092 від 26.12.2014 містять ознаки контрафактності, а саме: 5 примірників 1С:Предприятие 8.2 Технологическая поставка, вартість 1 примірника 3 330 гривень, загальною сумою 16 650 гривень, 1 примірник 1С:Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на 10 робочих місць (USB), вартістю 12 000 гривень, 2 примірники 1С:Підприємство 8.2. Ліцензія на сервер (х86-64)( USB), вартість 1 примірника 22050 гривень, загальною сумою 44 100 гривень, 2 примірника 1С:Підприємство 8. Бухгалтерія для бюджетних установ України, вартість 1 примірника 3 240 гривень, загальною сумою 6 480 гривень, 2 примірника 1С:Предприятие 8. Документооборот КОРП для Украины, вартість 1 примірника 27 000 гривень, загальною сумою 54 000 гривень, 2 примірника 1С:Предприятие 8. Зарплата и Управление персоналом для Украины (USB), вартість одного примірника 4 050 гривань, загальною сумою 8 100 гривень, 2 примірника 1С:Предприятие 8. Розница для Украины (USB), вартість 1 примірника 3 300, загальною сумою 6 660, 2 примірника 1С:Предприятие 8. Управление небольшой фирмой для Украины, вартість 1 примірника 3 600 гривень, загальною сумою 7 200 гривень, 2 примірника 1С:Предприятие 8. Управление производственним предприятием для Украины (USB), вартість 1 примірника 44 010 гривень, загальною сумою 88 020 гривень, 2 примірника 1С:Предприятие 8. Управление торговлей для Украиниы (USB), вартість 1 примірника 4 050 гривень загальною сумою 8 100 гривень, таким чином використав вказані програмні продукти для їх подальшого розповсюдження, чим спричинив Дочірньому підприємству Єврософтпром матеріальну шкоду на загальну суму 251 310 гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи дозволу юридичної особи - Дочірнього підприємства Єврософтпром (місто Київ, вулиця Депутатська, 16/8), яке має авторське право і суміжні права на розповсюдження програмного забезпечення 1С:Предприятие 8 на оптичних дисках для лазерних систем зчитування на території України, в порушення вимог ст. ст. 41, 54 Конституції України, ст. ст. 443, 445 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 32 Закону України Про авторське право і суміжні права, порушуючи майнові авторські права, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, 15 серпня 2014 року, точної години не встановлено, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за грошову винагороду в розмірі 130 гривень, незаконно відтворив, шляхом запису на жорсткий носій персонального комп`ютера DELL Inspiron 1300, с/к J9PZK2J, який належить ОСОБА_7 , програмних продуктів, які згідно висновку експертизи №827 від 13.10.2014 містять ознаки контрафактності, а саме: 2 примірника 1С:Предприятие 8.2 Технологическая поставка, вартість 1 примірника 3 330 гривень, загальною сумою 6 660 гривень, 1 примірник 1С:Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на 10 робочих місць (USB), вартістю 12 000 гривень, 1 примірник 1С: Підприємство 8.2. Ліцензія на сервер (х86-64)( USB), вартістю 22 050 гривень, 1 примірник 1С:Підприємство 8. Бухгалтерія для бюджетних установ України, вартістю 3 240 гривень, 1 примірник 1С: Предприятие 8. Документооборот КОРП для Украины, вартістю 27 000 гривень, 1 примірник 1С:Предприятие 8. Зарплата и Управление Персоналом для Украины (USB), вартістю 4 050 гривань, 1 примірник 1СПредприятие 8. Розница для Украины (USB), вартістю 3 330 гривень, 1 примірник 1С: Предприятие 8. Управление небольшой фирмой для Украины, вартістю 3 600 гривень, 1 примірник 1С:Предприятие 8. Управление производственним предприятием для Украины (USB), вартістю 44 010 гривень, 1 примірник 1С:Предприятие 8. Управление торговлей для Украины (USB), вартістю 4 050 гривень, таким чином здійснив незаконне розповсюдження ОСОБА_7 вказаних програмних продуктів, чим спричинив Дочірньому підприємству Єврософтпром матеріальну шкоду на загальну суму 129 990 гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.
Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди Дочірньому підприємству Єврософтпром на загальну суму 381 300 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному відтворенні, розповсюдженні комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.176 КК України.
Під час досудового провадження між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 , 20.05.2015 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та повністю примирився з потерпілим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 176 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком встановленим судом, та покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Угоду про примирення від 20.05.2015 року у кримінальному провадженні №0002288 від 05.09.2014, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Речові докази у даному кримінальному провадженні: персональний комп`ютер марки «HP ENVY m6», с/н CND23809GY, що належить ОСОБА_4 знищити; персональний комп`ютер марки «DELL Inspiron 1300» с/к НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати:

· за проведення судово - комп`ютерної експертизи 393 грн.12 коп.;

· за проведення судової експертизи об`єктів авторського права та суміжних прав - 196 гривень 56 копійок;

· за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - 491 гривня 04 копійки

· за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 368 гривень 28 копійок;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ