Дело № 1-356/07
ноября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
секретаре - Малышевой М.А., Воробьевой О.И.,
прокуроров - Кутищевой Н.Н., Шушняева Д.А.,
- ОСОБА_34,ОСОБА_35,
- ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
представителя несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_9,
службы по делам несовершеннолетних (делам детей) - Куничкина Р.В., Арсиенкова
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Ялта, Крым, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 15 ч.3 186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч. 2 УК Украины,
09 ноября 2006 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_1.,
находясь на остановке общественного транспорта «Сеченова» города Ялта, увидел
ранее не знакомую ОСОБА_2, которая разговаривала по мобильному телефону, и
последовал за ней с целью завладения ее имуществом. Проследовав за ОСОБА_2 к
дому АДРЕСА_2и дождавшись, когда ОСОБА_2 зайдет в лифт, подбежал к ней и с
применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в
том, что схватил ОСОБА_2, рукой за голову и пальцем надавил на глаз, причиняя
физическую боль. После чего открыто, из корыстных побуждений, похитил у нее
сумочку стоимостью 150 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 5
гривен, мобильный телефон «Самсунг Х640» стоимостью 800 гривен с сим-картой
«Джинс» стоимостью 50 гривен, на счету которой было 5 гривен, кожаные перчатки
стоимостью 50 гривен, чехол для ключей стоимостью 35 гривен, а всего похитил на
общую сумму 1 095 гривен. После чего с похищенным с места происшествия скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2,
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., повторно, 10 февраля 2007 года
около 19 часов 45 минут, находясь на остановке общественного транспорта
«Детская поликлиника» города Ялта, увидел ране не знакомую ОСОБА_3, и, с целью
завладения ее имуществом, последовал за ней. Возле д. 9 по ул. Красноармейской
города Ялта, ОСОБА_1., подбежал со спины кОСОБА_3. и, применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватил рукой ОСОБА_3 за шею и
потребовал от нее передать ему сумку. После этого вырвал из рукОСОБА_3. женскую
сумку стоимостью 200 гривен, в которой находились кошелек, стоимостью 100
гривен, 3 ключа, не представляющие материальной ценности, денежные средства в
сумме 20 гривен, а всего похитил на общую сумму 320 гривен. После чего с
похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшейОСОБА_3., ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 01 апреля 2007 года
приблизительно в 20 часов, находясь возле остановки общественного транспорта
«Детская поликлиника» города Ялта, увидел ранее не знакомуюОСОБА_4 Имея цель на
завладение ее имуществом, подошел к ней со спины и, применяя насилие не опасное
для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что ОСОБА_1., толкнул
рукойОСОБА_4, в затылочную область головы, от которого она упала на землю и
выронила принадлежащею ей сумку. После этого он, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_4, не может оказать ему противодействия, открыто, из корыстных
побуждений, похитил принадлежащую ОСОБА_4 сумку стоимостью 25 гривен, в которой
находились мобильный телефон «Сименс СЛ 75» стоимостью 944 гривны, сим- карта
«ЮМС» стоимостью 50 гривен, духи стоимостью 11 гривен, контурный карандаш
стоимостью 12 гривен, блеск для губ стоимостью 8 гривен, телефонная карта
«Укртелеком» стоимостью 20 гривен, денежные средства в сумме 27 гривен, а всего
похитил на общую сумму 1 097 гривен. После чего с похищенным с места
происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. виновным себя
по первому эпизоду признал полностью, по
второму - частично, и пояснил, что 09 ноября 2006 года примерно в 19 часов 30
минут, он шел через остановку «Сеченова» г. Ялта, где увидел ранее не знакомую
ему ОСОБА_2, которая разговаривала по мобильному телефону. У него возник умысел
на завладение ее имуществом, и он пошел за ней. ОСОБА_2 зашла в лифт дома, он
зашел за ней, и когда она стояла спиной к нему, взял ее за голову, и хотел
закрыть ей глаза руками, но не получилось. Тогда он держа ее за лоб, сначала
потребовал передать ему сумочку, а потом вырвал ее, после чего скрылся. 10
февраля 2007 года примерно в 19 часов 45 минут на остановке «Детская
поликлиника», когда он шел от остановки «Спартак», увидел ранее не знакомую
ОСОБА_3, и пошел вслед за ней. Когда она зашла во двор, он у нее вырвал сумочку
и убежал, при этом за шею ее не хватал. После этого поехал домой, и там
отдыхал. Что касается преступления, совершенного в отношении ОСОБА_4, виновным
себя не признал и пояснил, что в момент совершения преступления находился в
ином месте - магазине «Фуршет». В 19 часов он приехал туда, чтобы забрать жену
с работы, после чего примерно в 22 часа они с женой поехали домой.
на досудебном следствии ОСОБА_1. также показал, что в лифте, где находилась
ОСОБА_2, он, находясь у нее за спиной, обхватил ее голову рукой, закрыв ей
глаза и потребовал, чтобы она отдала ему сумку. Забрав сумку, ушел. Что касаетсяОСОБА_3.,
то для того, чтобы она отдала ему свое имущество, обхватил рукой ее горло, и,
надавливая на него, потребовал от нее ее сумочку (т. 1 л.д. 93-94, 141, т. 2
л.д. 128). 01 апреля 2007 года, в ночное время, когда он находился на остановке
«Детская поликлиника» на ул. Красноармейской г. Ялта, обратил внимание на ранее
не знакомую емуОСОБА_4 и решил похитить у нее сумочку. Когда ОСОБА_4. проходила
мимо него он схватил ее за руку и за горло и начал оттаскивать ее с тротуара за
трансформаторную будку. ОСОБА_4. стала сопротивляться и он был вынужден
применить к ней силу. По дороге ОСОБА_4. выронила свою сумку, после чего стала
кричать и толкнула его, но от толчка упала сама лицом на землю. Он поднял сумку
и побежал за здание Детской поликлиники, где достал из сумки мобильный телефон
«Сименс», а сумку выбросил. Телефон он положил в карман своей куртки и когда
бежал, то выронил телефон и он разбился, поднимать его не стал (т. 2, л.д.
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2. подтвердила ранее данные ею показания
на досудебном следствии и показала, что 09 ноября 2006 года, примерно в 19
часов 20 минут она возвращалась домой на ул. Красноармейскую г. Ялта и по
дороге разговаривала по мобильному телефону. Когда она зашла в подъезд своего дома
и прошла в лифт, вместе с ней туда зашел ранее не знакомый ей ОСОБА_1.. Стоя в
лифте, она повернулась спиной кОСОБА_1 он провел рукой несколько раз по ее
ногам, а потом резко схватил ее рукой за лицо, надавил пальцами на глаза, от
чего она почувствовала сильную боль. ОСОБА_1. спросил, имеется ли у нее
мобильный телефон, на что она пояснила, что имеется и отдала ему свою сумку, и
он ушел. Стоимость сумки составляет 150 гривен, в ней находился мобильный
телефон «Самсунг Х640», стоимостью 800 гривен с сим картой 50 гривен на счету
которой 5 гривен, перчатки стоимостью 50 гривен, чехол для ключей, стоимостью
35 гривен и медицинская карта на ее имя. Таким образом ей был причинен
материальный ущерб на 1 095 гривен.
в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_10., показал что работает
частным предпринимателем на вещевом рынке г. Ялта. В ноябре 2006 года к нему
обратился незнакомый мужчина, который предложил приобрести у него мобильный
телефон «Самсунг», который позднее был им продан знакомому ОСОБА_11 (т. 1,
Допрошенная в ходе досудебного следствия, в
качестве свидетеля ОСОБА_12, показала, что проживает АДРЕСА_3, возле
центральных ворот в санаторий «Кирова». В ноябре 2006 года она обнаружила
женскую сумку, в которой находилась медицинская карта, косметика и перчатки.
Так же она обнаружила номер телефона по которому позвонила и сообщила девушке,
что нашла сумку. В последствии сумку вернула ей, но при каких обстоятельствах
данная сумка оказалась во дворе дома ей не известно (т. 1, л.д.73).
подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:
протоколом устного заявления ОСОБА_2, в котором она сообщила, о том, что у нее
09 ноября 2006 года, примерно в 19 часов 30 минут в лифте дома АДРЕСА_2,
неизвестный открыто у нее похитил сумочку с вещами (т. 1, л.д. 3);
явкой с повинной ОСОБА_1., из которой следует, что он в середине ноября 2006
года около 19 часов у входа в лифт в подъезде дома, расположенного по ул.
Красноармейской г. Ялта, открыто похитил у девушки сумку с телефоном (т. 1,
протоколом осмотра, из которого следует, чтоОСОБА_11 добровольно выдал
вещевом рынке у продавца по имени ОСОБА_12(т. 1, л.д. 54);
протоколом выемки, из которого следует, что ОСОБА_2 предоставила коробку из-под
мобильного телефона «Самсунг Х 640» (т. 1, л.д. 18);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно
которому ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1. по чертам лица и глазам, как человека
который похитил у нее сумку в октябре-ноябре 2006 года, в подъезде домаАДРЕСА_2
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1., из которого следует, что
ОСОБА_2 пояснила о времени, месте и обстоятельствах совершенного в отношении
нее преступления, а ОСОБА_1. подтвердил ее показания, уточнив, что на глаза ей
не давил, а лишь прикрыл их рукой, чтобы она его не видела. (т.1 л.д. 96);
протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_1., из которого следует, что
ОСОБА_10., пояснил, что приобрел в ноябре 2006 года у ОСОБА_1. мобильный
телефон «Самсунг Х 640» в корпусе розового цвета, а ОСОБА_1. подтвердил его
показания, а так же пояснил, что данный телефон похитил у ОСОБА_2 (т. 1 л.д.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
нему, в ходе которого ОСОБА_1. указал на подъезд дома АДРЕСА_2, и пояснил, что
следил за девушкой, которая зашла в этот подъезд, с целью похитить у нее
мобильный телефон, и проследовал за ней в лифт, где, обхватив ее рукой и закрыв
ей глаза, забрал у нее сумочку, после чего убежал (т. 1, л.д. 97-100).
в качестве потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила данные ею ранее
на досудебном следствии показания о том, что 10 февраля 2007 года, в вечернее
время - около 19 часов 45-50 минут, она возвращалась домой в районе Детской
поликлиники на ул. Красноармейской г. Ялта. Когда подходила к воротам и начала
доставать ключи, к ней со спины подбежал ранее не знакомый ОСОБА_1. Одной рукой
обхватил ее за шею и начал душить, требуя деньги или телефон. После этого
ОСОБА_1., вырвал у нее из рук сумку и убежал в сторону остановки «Детская
поликлиника». Сумка стоила 200 гривен, и в ней находился кошелек стоимостью 100
гривен, деньги в сумме 20 гривен, а также три ключа, две сберегательные книжки
и ее паспорт, а всего на общую сумму 320 гривен.
подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:
протоколом устного заявленияОСОБА_3., из которого следует, что 10 февраля 2007
года, около 19 часов 45 минут, возле дома по ее месту жительства, неизвестный
открыто завладел ее сумочкой с находящимися там вещами (т. 1, л.д. 107);
явкой с повинной ОСОБА_1., из которой следует, что он в начале февраля 2007
года, около 21 часа 30 минут, зашел за девушкой во двор дома, расположенного в
районе Детской поликлиники по ул. Красноармейской г. Ялта, где потребовал у нее
телефон, но она отдала ему вместо телефона сумочку (т. 1, л.д. 141);
протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ОСОБА_3 опознала
ОСОБА_1., по росту, по чертам лица и глазам, как человека который похитил у нее
зимой 2007 года, сумку (т. 1, л.д. 144);
протоколом очной ставки междуОСОБА_3. и ОСОБА_1., из которого следует, что
ОСОБА_3 пояснила о времени месте и обстоятельствах, совершенного в отношении
нее преступления, а ОСОБА_1. подтвердил ее показания, уточнив только то, что не
оскорблял ее (т. 1, л.д. 145);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
нему, в ходе которого ОСОБА_1. указал на остановку «Детская поликлиника» г.
Ялта, и пояснил, что в феврале 2007 года, он, находясь на остановке, увидел как
девушка переходит дорогу и решил проследовать за ней, чтобы забрать у нее вещи.
После чего указал на двор дома и на ворота, пояснив, что когда девушка
открывала ворота, он подошел со спины и схватив ее рукой за шею, забрал у нее
сумку, после чего убежал (т. 1, л.д. 97-102).
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4. подтвердила ранее данные ею показания
на досудебном следствии и пояснила, что 01 апреля 2007 года примерно в 20 часов,
когда она проходила возле детской поликлиники», к ней со спины подбежал ранее
не знакомый ей ОСОБА_1. и обхватил рукой за горло. ОСОБА_1. сказал ей, чтобы
она молчала, если хочет жить, но она стала вырываться, тогда он другой рукой
обхватил ее за туловище и потащил ее за здание детской поликлиники. Когда он ее
тащил, ударил ее по голове, она споткнулась о большой камень и упала на колени.
ОСОБА_1. обхватил ее за голову и в грубой форме предложил на выбор вступить с
ним в половую связь в извращенной форме, либо отдать ценные вещи. При этом
начал расстегивать молнию на надетых на нем брюках. Она начала вырываться,
кричать и в это время проходили люди, тогда ОСОБА_1. отпустил ее и, подняв
сумку, убежал. В результате этого у нее была похищена сумка стоимостью 25
гривен, в которой находились мобильный телефон «Сименс СЛ 75» стоимостью 944
гривны с сим картой стоимостью 50 гривен, духи стоимостью 11 гривен, контурный
карандаш стоимостью 12 гривен, блеск для губ стоимостью 8 гривен, телефонная
карта «Укртелеком» стоимостью 20 гривен, деньги в сумме 27 гривен, а всего на
общую сумму 1097 гривен. Показания потерпевшей согласуются с показаниями
данными ею ранее (т.1, л.д. 174-175).
подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:
протоколом устного заявления ОСОБА_4, в котором она сообщила, о том, что у нее
01 апреля 2007 года, около 20 часов, в 10 метрах от остановки «Детская
поликлиника» г. Ялта, неустановленное лицо открыто завладело ее сумкой с
находившимися там вещами (т. 1, л.д. 154);
протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему и планом-схемой
места происшествия, из которых следует, что 01 апреля 2007 года в 22 часа 40
минут, после обращения с заявлением в милицию ОСОБА_4, был произведен осмотр
места происшествия, а именно участка дороги, возле остановки «Детская
поликлиника» по ул. Красноармейской г. Ялта (т.1, л.д. 155 - 157);
протоколом выемки, из которого следует, что ОСОБА_4., добровольно выдала
упаковочную коробку к мобильному телефону «Сименс СЛ 75», гарантийный талон, выданный
при покупке мобильного телефона, кассовый чек, выданный при покупке
вышеуказанного мобильного телефона и сим карты к нему (т.1, л.д. 179-180);
заключением эксперта №27 м.д. от 04 мая 2007 года, согласно которому у ОСОБА_4
имели место следующие повреждения: кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на
нижнем веке левого глаза, кровоподтек в лобной области справа, ссадина на
кончике носа, кровоподтек на шее справа, припухлость мягких тканей без
изменения цвета кожи в теменно-затылочной области головы слева, кровоподтек на
ладонной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца, кровоподтеки в
области правого коленного сустава и правой голени. Данные повреждения возникли
в результате действия тупого предмета (предметов), могли быть получены 01
апреля 2007г. и относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья (т.1, л.д. 191-192).
явкой с повинной ОСОБА_1., из которой следует, что он в начале апреля 2007
года, около 21 часа, возле Детской поликлиники на ул. Красноармейской г. Ялта,
увидел проходящую девушку, схватил ее и потребовал у нее телефон. В этот момент
у девушки упала сумочка, он взял ее и побежал за детскую поликлинику, где
вытащил из сумки мобильный телефон «Сименс», а сумку выкинул. В последствии
данный телефон разбился (т. 1, л.д. 204);
протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что ОСОБА_4.,
опознала ОСОБА_1., по росту, прическе, чертам лица, глазам и пояснила, что он
01 апреля 2007 года, возле Детской поликлиники, напал на нее и забрал сумку
протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1., из которого следует, что
ОСОБА_4, пояснила о времени месте и обстоятельствах, совершенного в отношении
нее преступления, а ОСОБА_1. подтвердил частично ее показания, пояснив, что не согласен,
только с тем, что предлагал ОСОБА_4 вступить в орогенитальный контакт, ширинку
на брюках не расстегивал, об землю ее не бил. Но он действительно немного душил
ее и оттаскивал в сторону от проезжей части (т. 1, л.д. 208);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
нему, в ходе которого ОСОБА_1. указал на трансформаторную будку, расположенную
возле Детской поликлиники и пояснил, что в начале апреля 2007 года, в вечернее
время увидел девушку и решил забрать у нее сумку. Когда девушка поравнялась с
ним, он схватил ее за шею и потащил за будку, при этом девушка сопротивлялась и
выронила сумку. После этого девушка стала вырываться, толкнула его, сама упала
и начала кричать. Он поднял сумку и, спрыгнув с опорной стенки, побежал за
здание Детской поликлиники, где выбросил сумку, предварительно достав из нее
мобильный телефон «Сименс». При этом ОСОБА_1. указывал те места, где
потерпевшая уронила свою сумку, когда вырывалась, где она упала, когда пыталась
толкнуть его и место где он выбросил сумку (т.1, л.д. 97-102).
в судебном заседании свидетельОСОБА_14 показал, что ОСОБА_1. находился в
магазине «Фуршет» 01 апреля 2007г. до 20 часов 30 минут, после чего уехал с
показала, что видела ОСОБА_1. в магазине Фуршет» в этот день около 20 часов 00
ОСОБА_16 показала, что она и ОСОБА_1. уехали на мопеде домой из магазина
«Фуршет» в этот день около 20 часов 30 минут.
Суд
принимает во внимание, что время совершения преступления ОСОБА_4 указано лишь
приблизительное - около 20 часов, тогда как на досудебном следствии подсудимым
указывалось время - около 21 часа. Данное обстоятельство согласуется с
показаниями свидетелей. Также суд критически относится к показаниямОСОБА_16о
том, что после 20 часов 30 минут ОСОБА_1. находился с нею, поскольку она
является супругой подсудимого и лично заинтересована в результатах рассмотрения
в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_17и ОСОБА_18 показали о том,
что нарушений при опознании ОСОБА_1. по указанным эпизодам, не было.
Таким образом ОСОБА_1. совершил открытое похищение
чужого имущества - грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенный повторно, то есть преступления предусмотренные
ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, 17 апреля 2007 года примерно в 15 часу
ОСОБА_1., повторно, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Кирова»
города Ялта, увидел ранее не знакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения и последовал за ней с целью завладения ее имуществом.
Когда ОСОБА_6, у которой были золотые серьги стоимостью 150 гривен, и рюкзак
стоимостью 50 гривен, зашла в первый подъезд дома 25 по ул. Кирова города Ялта,
ОСОБА_1. подбежал и напал на нее со спины и, применяя насилие, не опасное для
жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что ОСОБА_1. обхватил за шею
ОСОБА_6, и стал ее удерживать, с целью дальнейшего завладения ее имуществом.
Однако ОСОБА_1., довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам,
не зависящим от его воли и желания, так как ОСОБА_6, начала сопротивляться, а
по лестничному маршу кто-то спускался. После чего ОСОБА_1., опасаясь задержания
и не выполнив всех действий, которые считал необходимыми для совершения данного
преступления, с места происшествия скрылся.
Кроме того, 17 апреля 2007 года, примерно в 15 часов 05
минут ОСОБА_1., находясь в Пионерском парке на ул. Бирюкова города Ялта, увидел
ранее не знакомую ОСОБА_7., которая разговаривала по мобильному телефону «Самсунг»
Х640, стоимостью 500 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50
гривен, на счету которого находилось 15 гривен. ОСОБА_1., имея намерения
открыто завладеть мобильным телефоном ОСОБА_7, подошел к ней со спины и,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, схватил ее за шею
руками и начал давить. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог
по причинам не зависящим от его воли и желания, так какОСОБА_7 начала
вырываться и кричать, и ОСОБА_1., испугавшись задержания, не выполнив всех
действий, которые считал необходимыми для совершения данного преступления, с
места происшествия скрылся.
в судебном заседании ОСОБА_1. виновным себя по этим эпизодам признал полностью
и показал, что 17 апреля 2007 года примерно в 15 часов, он увидел ранее не
знакомую ОСОБА_6 на остановке «ул. Кирова» г. Ялта. С целью похищения ее
имущества он пошел вслед за нею. Когда ОСОБА_6 зашла в подъезд, он схватил ее,
толкнул, но похитить ничего не успел, так как она начала кричать и по лестнице
кто-то спускался. В этот же день 17 апреля 2007 года примерно в 15 часов 05
минут в Пионерском парке г. Ялта, он увидел ранее не знакомую ОСОБА_7., которая
шла через парк, и разговаривала по мобильному телефону. Он попытался завладеть
ее имуществом, но не смог, так как женщина стала кричать.
допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_1. показал, что 17 апреля 2007г.
примерно в 14 часов 30 минут на остановке «ул. Кирова» г. Ялта увидел девочку,
за спиной которой был рюкзак, и решил похитить ее имущество. Он вошел за нею в
подъезд, схватил за горло и немного подавил. Сказал, чтобы не кричала, но она
начала кричать, а сверху кто-то спускался. Испугавшись, убежал, а после пошел в
«Пионерский парк», где увидел женщину, которая, как узнал позже, была ОСОБА_7,
разговаривающую по мобильному телефону. Решив похитить телефон, подошел к ней
со спины, обхватил за шею и сказал, чтобы не кричала. Но женщина стала кричать,
он ее отпустил, испугавшись, и убежал (т.2, л.д. 129).
в судебном заседании в потерпевшая ОСОБА_6 показала, что 17 апреля 2007 года
около 15 часов она возвращалась со школы домой, зашла в подъезд и кто-то начал
ее душить, пытался надавить на глаза, сказав: «пикнешь - убью». Она запомнила
этого человека - это, как узнала позднее, был ОСОБА_1., стала кричать, и он
законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_6 - ОСОБА_9, подтвердила ранее
данные ею показания на досудебном следствии (т. 1 л.д. 249) и показала, что 17
апреля 2007г. находилась дома поАДРЕСА_4. Около 15 часов пришла дочь - ОСОБА_6,
была очень напугана и рассказала, что с ней случилось, описала напавшего.
подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:
протоколом устного заявления ОСОБА_9, в котором она сообщила о том, что 17
апреля 2007 года, около 15 часов, в подъезде дома АДРЕСА_4, неизвестный парень
напал на ее несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 и стал ее душить (т. 1, л.д. 239);
протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 17 апреля 2007
года в 18 часов 25 минут, после обращения с заявлением в милицию ОСОБА_9, был
произведен осмотр места происшествия, а именно лестничной клетки, ведущей на 1
этаж в подъезд №1 дома АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 244);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому ОСОБА_6,
опознала по изображению ОСОБА_1., по чертам лица, прическе и глазам, пояснив,
что он 17 апреля 2007 года напал на нее в подъезде дома АДРЕСА_4 и пытался
душить (т. 1, л.д. 250);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
нему, в ходе которого ОСОБА_1. указал, на остановку «ул. Кирова» г. Ялта у
магазина «Ромашка», и пояснил, что 17 апреля 2007 года, он увидел девочку
маленького роста в светлой куртке, у которой был рюкзак. Он подумал, что у нее
имеется мобильный телефон и решил его забрать. Тогда он последовал за ней к
первому подъезду дома № 25 по ул. Кирова, и указал на дверь подъезда с кодовым
замком. Когда девочка зашла в подъезд и начала подниматься по ступенькам, он
пошел за ней и со спины схватил ее за плечи и сказал, чтобы она отдала
мобильный телефон. Девочка начала кричать и он, испугавшись, отпустил девочку и
побежал на остановку «ул. Кирова» (т. 1, л.д. 97-98).
в судебном заседании потерпевшаяОСОБА_7, подтвердила ранее данные ею показания
на досудебном следствии (т. 2 л.д. 18) и пояснила, что 17 апреля 2007 года
примерно в 15 часов она шла на работу через Пионерский парк г. Ялта и
разговаривала по мобильному телефону. Когда окончила разговор, положила телефон
в карман надетой на ней куртки и в этот момент ее со спины обхватил за шею,
молодой парень, как она узнала позднее - ОСОБА_1., начал давить на шею и
говорить, чтобы она не кричала. Она начала сопротивляться и кричать и тогда
ОСОБА_1. отпустил ее и побежал в сторону стадиона «Авангард». Она повернулась и
посмотрела в чем он был одет, после чего позвонила мужу и рассказала о
случившемся. Позднее она со знакомыми ОСОБА_19 и ОСОБА_20 задержали ОСОБА_1. в
Пионерском парке и вызвали милицию.
в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_19, показал что 17 апреля
2007 года примерно в 15 часов ему позвонилОСОБА_21и сообщил, что на его жену
ОСОБА_7. в Пионерском парке г. Ялта, напал парень и душил ее, дал описание его
внешности и попросил помочь. Вместе со знакомым ОСОБА_20 и самой ОСОБА_7 они
пошли в Пионерский парк и по приметам стали искать этого парня. Через некоторое
время они задержали в Пионерском парке парня, которогоОСОБА_7 опознала, как
парня который напал на нее в этот день. После этого вызвали работников милиции
и поехали во 2-й ГОВД ЯГУ, где стало известно что имя этого парня ОСОБА_1.
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_20, дал показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_19 (т. 2, л.д. 26).
подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:
протоколом устного заявления ОСОБА_7, в котором она сообщила, о том, что 17
апреля 2007 года, около 15 часов 05 минут, в Пионерском парке неизвестный
молодой человек, на вид 18-19 лет, ростом около 170-175 см, среднего
телосложения, одетый в болоньевую куртку черно-красного цвета с нашитыми
эмблемами, темно-синие джинсы и черные кроссовки, у которого были волосы
светло-русые, длиною до плеч, растрепанные, напал на нее и принялся душить (т.
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых
следует, что 17 апреля 2007 года в 18 часов 45 минут, после обращения с
заявлением в милицию ОСОБА_7, был произведен осмотр места происшествия, с
участием ОСОБА_7, в ходе которого она указала на участок местности, а именно
участка дорожки, расположенной в южной части Пионерского парка по ул. Бирюкова
г. Ялта, на расстоянии 35 м от опорной стены стадиона «Авангард», в северном
направлении и 50 м от дома № 2 по ул. Бирюкова (т.2, л.д. 7-8);
- протоколом выемки, из которого следует,
чтоОСОБА_7, добровольно выдала мобильный телефон «Самсунг Х 640» с сим картой
«Киевстар», и как пояснила что после разговора по этому телефону 17 апреля 2007
года, на нее напал парень (т. 2, л.д. 20);
протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_1., из которого следует,
чтоОСОБА_7 пояснила о времени месте и обстоятельствах, совершенного в отношении
нее преступления, а также о том, что ее знакомые ОСОБА_19 и ОСОБА_20, после
совершения преступления в Пионерском парке искали вместе с ней ОСОБА_1. и
задержали его, после чего сообщили в милицию (т. 2, л.д. 27-28);
протоколом очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_1., согласно которому ОСОБА_20
пояснил о том, что 17 апреля 2007 года, вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_19, задержали
в Пионерском парке г. Ялта ОСОБА_1., который, со слов ОСОБА_7 напал на нее в
этот день и пытался душить. ОСОБА_1. в свою очередь, подтвердил, показания
ОСОБА_20., о том, что он был задержан данными лицами в Пионерском парке (т. 2,
протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и ОСОБА_1., из которого следует, что
ОСОБА_19 также пояснил об обстоятельствах задержания 17 апреля 2007 года, в
Пионерском парке г. Ялта ОСОБА_1., с участием ОСОБА_7 и ОСОБА_20. ОСОБА_1.,
также подтвердил, что был задержан данными лицами (т. 2, л.д. 31-32).
Таким образом ОСОБА_1., совершил покушение на открытое
похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с насилием, которое не опасно
для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, то есть преступления
предусмотренные ч. 3 ст. 15 ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, 10 февраля 2007 года примерно в 20 часов 40
минут, возле пивбара по ул. Дзержинского, 3 города Ялта, ОСОБА_1., увидел
шедшую по улице ранее не знакомую ОСОБА_8., и у него возник умысел на открытое
завладением ее имуществом. ОСОБА_1., с целью завладения имуществом ОСОБА_8.,
подошел к ней со спины и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, выразившееся в том, что, с целью подавления сопротивления, сдавил
рукой горло ОСОБА_8., чем ограничил ей доступ воздуха, от чего ОСОБА_8.,
кратковременно потеряла сознание.ОСОБА_1., подавив сопротивление ОСОБА_8.,
открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку стоимостью
119 гривен, в которой находилось ее имущество: мобильный телефон «Сони Эриксон
Т-100» стоимостью 300 гривен, с сим- картой «ЮМС» стоимостью 50 гривен, на
счету которой находилось 11 гривен, с украшением в виде ключа стоимостью 25
гривен, наушники от мобильного телефона «Самсунг X 700» стоимостью 60 гривен,
футляр для очков стоимостью 50 гривен, футляр для мобильного телефона,
стоимостью 50 гривен, кошелек стоимостью 30 гривен, со справками, кошелек
стоимостью 48 гривен, с денежными средствами в сумме 190 гривен, серебряная
цепочка стоимостью 204 гривны, пудра стоимостью 60 гривен, косметический
карандаш стоимостью 50 гривен, две помады стоимостью 12 и 6 гривен
соответственно, блеск для губ стоимостью 12 гривен, литровая бутылка пива
«оболонь» стоимостью 4 гривны, 3 пачки сигарет «Винстон», две связки с ключами,
щипчики для ногтей, лекарства от головной боли, не представляющие ценности, а
всего похитил на общую сумму 1281 гривен. После этого ОСОБА_1. с места
происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_8., материальный ущерб на указанную сумму.
совершении преступления в отношении ОСОБА_8. ОСОБА_1. в судебном заседании не
признал и показал, что, 10 февраля 2007 года, он, примерно в 19 часов - 19
часов 30 минут, поехал в магазин «Фуршет», забрал жену с работы и уехал. Где
находился после этого, суду не пояснил.
досудебном следствии он полностью признал вину в совершении данного
преступления и показал, что 10 февраля 2007г. увидел ОСОБА_8., которая пошла по
ул. Дзержинского в г. Ялта, и решил забрать ее сумку. Он подошел к ней со
спины, взял левой рукой за горло, и сказал, чтобы она не кричала и отдала свою
сумку. За горло он ее только удерживал, не душил, и она сама отдала сумку,
после чего убежал и взял из сумки только мобильный телефон (т. 2, л.д. 118,
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8. подтвердила ранее данные ею показания
на досудебном следствии (т. 2, л.д. 60-61) и показала, что 10 февраля 2007
года, примерно в 20 часов 30-40 минут она шла домой, и когда проходила возле
пивзавода по ул. Дзержинского г. Ялта, к ней со спины подошел ранее не знакомый
ОСОБА_1.. ОСОБА_1. обхватил ее рукой за шею и начал давить за горло, пытаясь ее
поднять за гланды так что ей стало больно и она начала задыхаться, кричать не
могла, согнулась от боли, на секунду потеряв сознание. ОСОБА_1. сказал ей, что
если она хочет жить, должна отдать сумку. Она испугалась, ОСОБА_1. забрал у нее
сумку и ушел. В результате у нее были похищены сумка со всем содержимым, о
котором она заявляла на досудебном следствии - с телефоном «Сони Эриксон Т100»,
косметикой и иными вещами. Что касается цвета волос подсудимого полагает, что
могла и ошибиться с учетом освещения, но уверена, что это был он.
на досудебном следствии свидетельОСОБА_21., показал, что работает частным
предпринимателем на вещевом рынке г. Ялта и реализует аксессуары к мобильным
телефонам. В середине или конце февраля 2007 года к нему обратился молодой
человек, как он позднее узнал, ОСОБА_1 и предложил приобрести у него мобильный
телефон «Сони Эриксон Т100», так как ему срочно были нужны деньги. Он
согласился и приобрел данный телефон за 40 или 50 гривен. Примерно через неделю
он продал данный телефон незнакомому ему лицу. О том, что телефон был краденый
узнал в последствии от сотрудников милиции (т.2, л.д. 104-105).
подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:
протоколом устного заявления ОСОБА_8., в котором она сообщила, о том, что у нее
10 февраля 2007 года, около 20 часов 40 минут, возле пивбара на ул.
Дзержинского, неизвестный открыто похитил сумочку (т. 2, л.д. 44);
явкой с повинной ОСОБА_1., из которой следует, что в начале февраля, возможно в
10-х числах, около 20 часов, когда он шел от овощного рынка в сторону остановки
«Октябрь», увидел, поднимающуюся вверх девушку и пошел следом за ней, потом
схватив ее за горло потребовал у нее сумку. Когда она отдала сумку, побежал в
сторону автовокзала, где из сумки взял себе телефон «Сони Эриксон Т100», а
сумку оставил возле речки (т. 2, л.д. 90);
протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что ОСОБА_8.
опознала ОСОБА_1., пояснив, что он похож по росту, телосложению, овалу лица, на
гражданина, который 10 февраля 2007 года совершил в отношении нее преступление
протоколом очной ставки между ОСОБА_8. и ОСОБА_1., согласно которому ОСОБА_1.
подробно пояснил о времени месте и обстоятельствах совершенного преступления в
отношении ОСОБА_8., а ОСОБА_8. подтвердила его показания (т. 2 л.д. 101-102);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого
ОСОБА_1. также пояснил о времени, месте и обстоятельствах совершенного
преступления в отношении ОСОБА_8. (т. 2 л.д. 100).
в судебном заседании свидетели ОСОБА_22и ОСОБА_23 показали, что нарушений при
опознании ОСОБА_1. ОСОБА_8., не было.
каких-либо нарушениях при составлении 27 апреля 2007г. протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события свидетелиОСОБА_24 и
ОСОБА_25суду не сообщили.
образом, ОСОБА_1. совершил нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей и угрозой
применения такого насилия (разбой), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
Кроме того, 17 апреля 2007 года примерно в 15 часов 25
минут, ОСОБА_1., повторно, находясь на ул. Блюхера города Ялта в районе
остановки общественного транспорта «Крымэнерго» увидел ранее не
знакомуюОСОБА_5, и последовал за ней с целью завладения ее имуществом. Находясь
на мосту через реку с ул. Блюхера на ул. Горького города Ялта ОСОБА_1. подбежал
и напал со спины наОСОБА_5, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, выразившееся в том, что ОСОБА_1. левой рукой обхватил за
шеюОСОБА_5 и начал давить ей на шею, от чего ОСОБА_5, начала задыхаться и
терять сознание, а также высказывая угрозы применения насилия опасного для ее
жизни и здоровья, которые ОСОБА_5., воспринимала как реальные, потребовал,
чтобы она передала ему свою сумку. ОСОБА_5., воспринимая угрозы ОСОБА_1. как
реальные и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованием ОСОБА_1
передала ему свою сумку стоимостью 35 гривен, в которой находилась женская
косметика на общую сумму 105 гривен, фотографии стоимостью 8 гривен, денежные
средства в сумме 64 гривны, ключи, не представляющие материальной ценности, а
всего на общую сумму 212 гривен. После этого с похищенным с места происшествия
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. показал, что в
отношении ОСОБА_5. совершил не разбой, а грабеж. Он шел за ней, но за шею не
хватал, просто вырвал сумку.
будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что 17 апреля 2007 года,
когда он находился возле остановки «Крымэнерго», обратил внимание на ранее не
знакомуюОСОБА_5, и решил похитить у нее сумочку. Он пошел за ОСОБА_5. по ул.
Блюхера и когда она свернула в проулок и подходила к мосту, то подбежал к ней
со спины, обхватил рукой ее за шею, и начал давить, требуя, чтобы она не
кричала и отдала свою сумку. После этого забрал сумку, отпустилОСОБА_5 и
побежал на стадион «Авангард», где осмотрел содержимое сумки. В сумке были
деньги в сумме 64 гривны, ключи и косметика. Он забрал деньги, а сумку с
остальными вещами оставил на трибуне, после чего пошел в Пионерский парк. В
парке его увиделаОСОБА_7, которая была с какими-то мужчинами, они его задержали
и вызвали сотрудников милиции (т. 2, л.д. 129).
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5., подтвердила ранее данные ею
показания на досудебном следствии и показала, что 17 апреля 2007 года, примерно
в 15 часов 15 минут, она от остановки «Крымэнерго» шла вверх по ул. Блюхера г.
Ялта. Когда она прошла мимо дома № 10 по ул. Блюхера и подошла к мосту,
ведущему на ул. Горького, услышала как кто-то бежит, хотела обернуться но в
этот момент ранее не знакомый ей ОСОБА_1., схватил ее за шею и начал давить на
нее. Она стала задыхаться, терять сознание, так как ей не хватало воздуха и он
правой рукой как бы обнял ее за шею, чтобы никто не видел, что он ее душит и
сказал, что если она хочет, чтобы все было хорошо, чтобы не оборачивалась.
Потом ОСОБА_1. сказал, чтобы она ему отдала свою сумку, если хочет жить. Она
восприняла угрозу всерьез, так как ОСОБА_1. давил ей рукой на шею, ей было
плохо, у нее из носа пошла кровь, она начала терять сознание, и подумала, что
он может задушить ее. Она отдалаОСОБА_1 свою сумку, после чего он отпустил ее и
убежал. В результате этого у нее была похищена сумка стоимостью 35 гривен, в
которой находились 4 ее фотографии, стоимостью 8 гривен, помада стоимостью 5
гривен, блеск для губ стоимостью 15 гривен, тушь стоимостью 45 гривен, тени
стоимостью 40 гривен, деньги в сумме 64 гривны и на связке два ключа с брелком,
не представляющие материальной ценности, а всего на 212 гривен (т. 1 л.д. 221).
подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:
протоколом устного заявления ОСОБА_5., в котором она сообщила, о том что 17
апреля 2007 года, около 15 часов 15 минут, на ул. Горького г. Ялта около дома №
16, неизвестный парень, на вид 18-20 лет, ростом около 170-175 см, среднего
телосложения, с волосами светло-русыми средней длины, растрепанными, одетый в
болоньевую куртку черно-красного цвета с темными джинсами и темными
кроссовками, открыто похитил ее сумочку, с находящимися в ней вещами (т.1, л.д.
протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 18 апреля 2007
года в 08 часов 40 минут, после обращения с заявлением в милицию ОСОБА_5., был
произведен осмотр участка местности на пешеходной дорожке на ул. Горького,
ведущей от ул. Блюхера г. Ялта (т. 1, л.д. 218);
протоколом очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_1., из которого следует, что
ОСОБА_5. пояснила о времени месте и обстоятельствах, совершенного в отношении
нее преступления. ОСОБА_1. подтвердил частично ее показания, отрицая только то,
что угрожал убить, а лишь предлагал отдать сумку если она хочет, чтобы все было
нормально (т.1, л.д. 222-223);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
нему, в ходе которого ОСОБА_1. пояснил, что на ул. Блюхера г. Ялта, выше
остановки «Крымэнерго» г. Ялта, ниже д. 10 по ул. Блюхера, 17 апреля 2007 года,
он со спины напал на девушку, схватил ее за шею, немного давя на нее, и забрал
у нее сумку, после чего убежал на стадион «Авангард», и указал на место где
оставил сумку (т.1, л.д. 97-99).
Таким образом, ОСОБА_1. совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшей и угрозою применения такого насилия (разбой) лицом ранее
совершившим разбой, то есть преступление предусмотренное ст. 187 ч.2 УК
по обстоятельствам дела свидетели - работники милиции ОСОБА_26., ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29 и ОСОБА_30, показали, что при проведении оперативных
мероприятий и следственных действий с ОСОБА_1. на него какого-либо давления не
оказывалось, меры физического или психического воздействия к нему не
применялись. Сам подсудимый с заявлениями об оказании на него мер воздействия
ни к кому не обращался.
уголовно-процессуального закона, нарушающих право подсудимого на защиту, судом
доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность
подсудимого доказана в полном объеме. Действия подсудимого квалифицированы
правильно, оснований для проведения дополнительного расследования досудебным
следствием суд не находит.
смягчающими наказание подсудимомуОСОБА_1, являются явки с повинной.
отягчающим наказание подсудимомуОСОБА_1 является совершение преступления в
отношении малолетней.
суд принимает во внимание возраст подсудимого, который ранее не судим, на
досудебном следствии неоднократно давал признательные показания (т.2, л.д.
38-39, 127-129) по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д.
137), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 135), не
работает, а также то, что его бабушка - ОСОБА_31., 1929 года рождения,
проживающая с ним, является инвалидом 2 группы.
всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей,
предусматривающих ответственность за содеянное им. Оснований для назначения
наказания, не связанного с лишением свободы, или с применения ст. 69 УК Украины,
суд не находит.
Гражданский искОСОБА_3. заявленный на 320 гривен
подлежит частичному удовлетворению в размере 120 гривен, - за вычетом стоимости
возвращенного имущества в ходе проведения досудебного следствия.
Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого в ее
пользу 1097 гривен возмещения материального вреда и 2000 гривен - морального,
подлежит удовлетворению в полном объеме. Истицей представлено заключение
врача-окулиста от 22 апреля 2007г. которым потерпевшей был поставлен диагноз:
посттравматическая нейропатия зрительного нерва глаза. В связи с этим она
вынуждена была принимать лечение, кроме того, происшедшее отрицательно повлияло
на ее психологическое состояние, чем был причинен моральный вред. Оснований для
уменьшения размера морального вреда суд не усматривает.
Гражданский искОСОБА_32заявленный на 1231 гривен
подлежит удовлетворению полностью.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 на сумму 895
гривен необходимо отказать, поскольку похищенное имущество ей было возвращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324, 333-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений и назначить наказание
по ст.186 ч. 2 ст. 15 ч. 3 УК Украины 5 (пять) лет
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении,
по ст. 186 ч. 2 УК Украины 5 (пять) лет 6 (шесть)
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
по ст. 187 ч. 1 УК Украины 6 (шесть) лет лишения свободы
с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении,
по ст. 187 ч. 2 УК Украины 8 (восемь) лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
70 УК Украины окончательно определить наказаниеОСОБА_1 по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим 8 (восемь)
лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
наказания исчислять с момента задержания - с 17 апреля 2007 г.
пресечения осужденномуОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - заключение под стражу.
Гражданский искОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_3 120 (Сто двадцать)
гривен. В остальной части в иске отказать.
Гражданский искОСОБА_4 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_4 3097 (Три тысячи
девяносто семь) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 1231 (Одну тысячу
двести тридцать одну) гривну.
В удовлетворении гражданского искаОСОБА_2 - отказать.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за производство
товароведческой экспертизы 188 (Сто восемьдесят восемь) гривен 31 коп.
Вещественные доказательства - картонную коробку из-под
мобильного телефона «Самсунг Х640», сумку, помаду, расческу, перчатки,
амбулаторную медицинскую карту, мобильный телефон «Самсунг Х640» - оставить по
принадлежности ОСОБА_2
Вещественные доказательства - сумку женскую белого
цвета, паспорт на имяОСОБА_3., сберегательные книжки на имяОСОБА_3.,ОСОБА_33.,
3 ключа - оставитьОСОБА_3.
Вещественные доказательства - коробку из-под мобильного
телефона, гарантийный талон, кассовый чек - оставить по принадлежности ОСОБА_4
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг
Х640» - оставить по принадлежности ОСОБА_7
Вещественное доказательство - коробку с руководством
пользователя к мобильному телефону «Сони Эриксон Т 100», находящееся в камере
хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского горуправления ГУ МВД
Украины в АР Крым - возвратить по принадлежности ОСОБА_8.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для
осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения
Судья