Справа
№1-59/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю
прокурора Рубля
О.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не працює, вдівець, виховує неповнолітнього сина, 1997 р.народження, раніше не
судимого,

 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.18 грудня 2007 р.,
приблизно о 8 год.ранку на 45 км автодороги Кіровоград-Платонове, на території
Новоукраїнського району, на автомобілі ГАЗ-33021, держномер НОМЕР_1, скоїв
порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому
ОСОБА_2.було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Злочин було скоєно за таких
обставин.

18 грудня 2007 року, приблизно о 8
год., на 45 км.автодороги Кіровоград-Платонове, на території Новоукраїнського
району, ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ЗАГ-33021”, держномер НОМЕР_1, який
належить на праві приватної власності ОСОБА_3., маючи в якості пасажирів
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., виконуючи маневр обгону, порушив п.12.1 ПДР, де
сказано:”... при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій
повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості перевозимого
вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати
його рух і безпечно керувати ним”, і не впорався з керуванням, вийшов на полосу
зустрічного руху і допустив перекиданнч керованого автомобіля. В результаті ДТП
пасажир ОСОБА_2.отримав тяжке тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1.у судовому
засіданні винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України
визнав повністю, і суду показав, що 18 грудня 2007 р., приблизно о 8 год.ранку,
по дорозі з м.Гайворони у м.Кіровоград, він намагався обігнати автомобіль УАЗ,
і через покриття дороги, не впорався з керуванням, автомобіль занесло, а потім
зкинуло з дороги і автомобіль перевернувся. Пасажири отримали різні тілесні
ушкодження, а ОСОБА_2.отримав тяжке тілесне ушкодження. У скоєнному він щиро
розкаюється, цивільний позов ОСОБА_3.повністю визнає, сам виховує
неповнолітнього сина.

Потерпілий ОСОБА_3.суду показав, що
автомобіль “ГАЗ-33021” належить йому на праві власності. В результаті ДТП
ОСОБА_1.завдав йому збитків, і тому він
заявляє цивільний позов на 31337 грн.36 коп., згідно висновку експертизи.

Суд роз”яснив учасникам судового
розгляду положення ст.299 КПК України і дійшов висновку про недоцільність
допиту свідків, і дослідження всих матеріалів справи, обмежившись дослідженням
судово-медичної експертизи (а.с.80-81), висновком експерта (а.с.103), висновком
товарознавчої експертизи (а.с.109-113), та матеріалами справи, що
характеризують особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного за
ст.286 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого
потерпілому ОСОБА_2.було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує суспільну небезпеку злочину,- скоєно злочин тяжкий, особу
підсудного, не судимий, і обставини справи.

Обставинами, що пом”якшують
покарання підсудному, є його щире каяття у злочині, до кримінальної
відповідальності притягуєтьмя вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще можливе без ізоляції від
суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов
потерпілим ОСОБА_3 .на суму 31337,36 грн.суд повністю задовольняє, оскільки він
визнаний самим підсудним, і повністю підтверджується висновком товарознавчої
експертизи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ст.286 ч.2 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати
транспортними засобами, звільнивши від відбування покарання з випробуванням
строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_3 31337 грн.36 коп., - завдані збитки.

Речові докази по справі,- автомобіль
“ГАЗ-3301”, держномер НОМЕР_1, повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1.судові витрати по
справі на користь КВОНДІ судових експертиз м.Кіровограда, вул.Волкова,2,- 625
грн.60 коп., на користь НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області,-
1622,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з дня
проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков