№
В И Р О К

Ім”ям України

2 грудня 2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

з участю прокурора Чорна В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, згідно
ст.89 КК України не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

На
початку травня 2008 року біля 23 год. 00
хв. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирвавши
защібки з дверей й відкривши їх, проник всередину приміщення будинку
домогосподарства ОСОБА_2., що розташоване в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав телевізор «LG» вартістю 1050
грн., тумбочку під телевізор вартістю
400 грн., пилосос «Сатурн» вартістю 500грн., килим розміром 2х3 вартістю
400грн., килим розміром 3х3 вартістю 500 грн., музичний центр «Айва» вартістю
1200 грн. та мобільний телефон «Самсунг-S 401» вартістю 800 грн., чим заподіяв
останній матеріальну шкоду на загальну суму 4850 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 .
винним себе у вчиненні інкримінованого
йому в вину злочину визнав
повністю і показав, що на початку травня
2008 року біля 19 год. 00хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3. зайшли в
кафе, де випили пляшку горілки. В кафе він зустрів чоловіка, який розказав
йому, що його знайомого ОСОБА_4 позбавили волі за викрадення автомобіля, також
він знав, що його мати ОСОБА_4 ОСОБА_2.
перебуває на роботі в Італії і в нього виникла думка проникнути в будинок її
домогосподарства й щось викрасти. По дорозі додому, біля 23 год. 00 хв. він
зайшов на подвір»я домогосподарства ОСОБА_2., що розташоване в АДРЕСА_2,
постукав в вікно, щоб пересвідчитись що в будинку нікого немає, а потім,
вирвавши защібки з дверей й відкривши їх, проник всередину приміщення будинку,
звідки таємно викрав телевізор «LG», тумбочку
під телевізор, пилосос «Сатурн», килим розміром 2х3, килим розміром 3х3,
музичний центр «Айва» та мобільний телефон «Самсунг-S 401». Викрадені речі
заховав в гаражі домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 в якому він
проживає з матір»ю та дружиною. А коли через декілька днів дружина виявила дані
речі він
сказав, що виміняв їх на горілку. В середині жовтня 2008 року до нього
додому прийшли працівники міліції й повідомили, що знають про крадіжку майна
ОСОБА_2. Він добровільно повернув викрадені речі.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому в
вину злочину крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по
справі доказами: (показаннями свідків-ОСОБА_5. а.с.24ОСОБА_6. а.с.27, ОСОБА_7.
а.с.29, ОСОБА_8. а.с.30, ОСОБА_9. а.с.8-9; протоколом огляду місця події від
17.10.2008 року, згідно якого працівниками міліції виявлено, що на лівій
половині вхідних дверей будинку домогосподарства ОСОБА_2., що розташоване в
АДРЕСА_2 пошкодження верхнього і
нижнього шпінгалетів а.с.4-5;
протоколами вилучення від
18.10.2008 року, згідно яких в приміщенні службового кабінету № 37 Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області працівниками міліції ОСОБА_6. вилучено мобільний телефон «Самсунг-S 401», а
у ОСОБА_1.--музичний центр «Айва» а.с.16,19;
протоколом вилучення від 18.10.2008 року, згідно якого в приміщенні будинку домогосподарства, що
розташоване в АДРЕСА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено телевізор
«LG», тумбочку під телевізор, пилосос
«Сатурн», килим розміром 2х3, килим розміром 3х3 а.с.18; речовими доказами: телевізор «LG», тумбочка під телевізор, пилосос «Сатурн», килим
розміром 2х3, килим розміром 3х3, музичний центр «Айва», мобільний телефон
«Самсунг-S 401» а.с.20; довідками вартості викраденого майна а.с.8-9)
дослідженими в порядку ст.299 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд
вважає, що вчинене ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він визнав себе
винним, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що він
згідно ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що злочин вчинив в стані
алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує покарання.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1. суд вважає, що його
виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у виді трьох років
шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1від призначеного основного покарання у виді
трьох років шести місяців позбавлення волі, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній-- підписку про невиїзд.

Речові докази: телевізор «LG», тумбочка
під телевізор, пилосос «Сатурн», килим розміром 2х3, килим розміром 3х3,
музичний центр «Айва», мобільний телефон «Самсунг-S 401», які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_5 , передати власнику ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: