Дело № 1-54708
2008 года Краснолучский
горсуд Луганской области
в составе: председательствующего -
судьи Палюх Т.Д.
прокурора Запорожец М.А.
предварительном судебном заседании
ОСОБА_1 в совершении
предусмотренных ч.3 ст.185
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в следующем:
февраля года примерно в 23часа 30мин. ОСОБА_1 по предварительному сговору
с ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5
убедившись, что сторож, охраняющий здание,
не наблюдает за их
действиями, проникли через двери в
помещение НСШИ №1, а затем и в
помещение склада, расположенное
спального корпуса, откуда тайно
похитили предметы одежды, которые
сложили в полиэтиленовые пакеты
найденные ими на складе, с похищенным
с места преступления скрылись,
распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинили материальный ущерб на сумму
примерно в 23.00 часа
ОСОБА_1 и несовершеннолетние
ОСОБА_6 и ОСОБА_3, находясь
«Престиж», расположенного по
ул.Студенческая г. Красный Луч, услышали
звон разбитого стекла со
стороны ларьков, расположенных на
«хитром» рынке, пришли на территорию рынка и увидели, что в ларьке
ЧП «Виктория» разбито стекло и
возникший в тот момент умысел на
тайное хищение чужого
имущества, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_3
и ОСОБА_6 ОСОБА_1 проник внутрь
ларька и передал через открытое стекло продукты питания
и ОСОБА_6 Похитив таким образом
из ларька продукты питания,
ОСОБА_1, ОСОБА_3и ОСОБА_6 с
места совершения преступления скрылись, спрятав
похищенные продукты питания в
недостроенном здании АТС, сбыв
похищенные продукты в утреннее
время неустановленным лицам,
чем причинили потерпевшей
ОСОБА_7материальный ущерб на
В предварительном судебном
заседании адвокат ОСОБА_2
заявил ходатайство о
возвращении уголовного дела прокурору
г.Красный Луч для устранения
недостатков, поскольку органами
досудебного следствия не выполнены
требования ст.си.228-232 УПК Украины.
мнение прокурора, полагавшей
возможным назначить дело к судебному
разбирательству, мнение
обвиняемого ОСОБА_1, поддержавшего ходатайство адвоката
ОСОБА_8 , суд считает,
что уголовное дело не может
судебному разбирательству и его
следует возвратить прокурору
для устранения нарушений,
поскольку органами досудебного
следствия существенно нарушены
требования статей 228-232
УПК Украины, а именно:
эпизоду № 1:
не указано, какие именно предметы одежды
похищены, их характеристика, количество
возбуждении уголовного дела
из склада НСШИ №1
февраля 2008года указан ущерб
на сумму 8146,40грн.
в инвентаризационной описи по
НСШИ №1 от 03.03.2008г.
указана недостача товара также
на сумму 8146,40грн.(л.д.39-43), в
обвинении без надлежащего обоснования указана
сумма ущерба 6905,10грн.
обвинении с надлежащим обоснованием не
указано, кому - государству,
юридическому или физическому
лицу причинен материальный ущерб
в сумме 6905,10грн.
По эпизоду № 2:
не указано, какие именно продукты питания
похищены, их характеристика, количество и
в обвинении указано,
что все похищенные продукты
обвиняемые сбыли неустановленным
из их пояснений следует,
что часть продуктов
они употребили в пищу;
именно находится недостроенное
здание АТС, в котором
обвиняемые спрятали похищенное;
заявлением о совершенном преступлении обратилась ЧП ОСОБА_9
согласно расходных накладных получателем
продуктов является она же
потерпевшей по делу
без надлежащего обоснования признана
ЧП ОСОБА_7, из протокола
допроса которой следует,
что ОСОБА_9 работает у
нее продавцом, однако
документы, подверждающие данный факт, не приложены.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 249-1 УПК
Украины, суд
дело по обвинению ОСОБА_1 по
Украины возвратить прокурору
г. Красный Луч для
устранения выявленных нарушений.
пресечения в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 оставить прежней
- содержание под стражей.
Постановление обжалованию
него может быть внесено
представление прокурора.
Председательствующий: