Справа № 146/734/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербова Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
до якого не застосовано запобіжний захід,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В середині серпня 2014 року біля 13 години ОСОБА_5 під час віипасу корів на полі за селом Вербова Томашпільського району Вінницької області у землі знайшов предмет, ззовні схожий на обріз гвинтівки, який згідно висновку експерта № 197-Б від 14 травня 2015 року являється нестандартною нарізною вогнепальною зброєю-обрізом. Даний обріз перероблений саморобним способом з деталей магазинної гвинтівки конструкції Манліхер калібру 8 мм зразку 1895 року виробництва Венгрія, шляхом скорочення ствола (відпилювання), який придатний до проведення пострілів. Після цього ОСОБА_5 заніс даний обріз гвинтівки до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 та зберігав його за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до тих пір, коли 24 квітня 2015 року біля 16-20 години працівники міліції під час огляду виявили та вилучили даний обріз гвинтівки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що в середині серпня 2014 року трактористи, працюючи на полі за селом Вербова Томашпільського району, знайшов два фрагменти, ззовні схожі на частини раритетної зброї, які принесли до тракторної бригади. Дані фрагменти ОСОБА_5 заніс до свого будинку, почистив їх та зберігав їх для себе, оскільки має захоплення до раритетної зброї. Наміру здійснювати постріли з даної зброї в ОСОБА_5 не було.
24 квітня 2015 року біля 16-20 години працівники міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 виявили та вилучили даний обріз гвинтівки.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що його винність у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Вербівської сільської ради, раніше не судимий, що підтверджується вимогою УМВД України у Вінницькій області, на диспансерному обліку психкабінету та на обліку в нарколога не перебуває і за медичною довідкою не звертався, що підтверджується довідками Томашпільської центральної районної лікарні, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.
Згідно ст. 124 КПК України при визнанні підсудного винними суд постановляє стягти з нього судові витрати.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: два фрагменти зброї, які здані на зберігання в камеру речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням по справі судово-балістичної експертизи в розмірі 920,70 грн (дев`ятсот двадцять гривень 70 копійок).
Речові докази по справі два фрагменти зброї, які здані на зберігання в камеру речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Згідно ст.ст. 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1