overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5897/14-к
№ провадження 1-в/646/499/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора - Лазаревої М.Д.,

представника колонії - Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
українця, громадянина України,
неодруженого, з середньою
освітою,раніше судимого до позбавлення
волі: 18.03.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України
до 4 років,із застосуванням ст.ст. 75,76 КК
України, з випробуванням 2 роки;
засудженого: 25.08.2010 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
297, ч. 1 ст. 70,ст. 71 КК України до 5 років
позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений за злочин, який не поєднаний
з насильством, відбув 1/4 фактичного
строку покарання, що складає 03 роки 10
місяців 13 днів, а невідбута частина - 01
рік 01 місяць 17 днів.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 поширюється
положення ст.2 Закону, оскільки особа,
яка засуджена за злочин, не поєднаний з
насильством, повинна відбути 1/4 строку
покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону
підлягають звільненню від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджені за
будь-які злочин, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоровґя, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання..

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити з
місць позбавлення волі від подальшого
відбування основного покарання на
підставі ст.2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Центрального МВ КВІ УДПтС України в
Миколаївській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва,
громадянина України, із середньою
освітою, неодруженого, який мешкає в
АДРЕСА_1, раніше не судимий про
звільнення від покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного
суду м. Миколаєва від 09.11.2011 року ОСОБА_1
визнаний винуватим в скоєні злочину
передбаченого ст. 198, 70 ч. 4 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 роки, та
на підставі ст. 75, КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 2 роки.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 09.11.2011 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Справа № 646/6448/14-к
Провадження № 1-в/646/692/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотання, в якому просив суд на
підставі ст.. 2 Закону України «Про
амністію» звільнити його від
подальшого відбування основаного
покарання у виді позбавленні волі та
додаткового покарання у виді
позбавлення права займати посади
пов'язані з виконанням організаційно -
розпорядчих функцій на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_1 та представник
Диканівської виправної колонії № 12
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області у судове
засідання не з'явились, про день та час
слухання справи повідомлялись.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання оскільки питання щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року щодо
засудженого ОСОБА_1 вже вирішено.

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши клопотання та додатки до
нього, вважає його таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 03.06.2014 року засудженого
ОСОБА_1 було звільнено від відбування
основного покарання у виді позбавлення
волі на строк 5 років та додаткового
покарання у виді позбавлення права
займати посади пов'язані з виконанням
організаційно - розпорядчих функцій на
2 роки, призначеного вироком
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 20.04.2012 року та
вироком Апеляційного суду Полтавської
області від 06.07.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду
на ті обставини, що питання щодо
застосування до засудженого ОСОБА_1
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року вже розглянуто, суд вважає
доцільним відмовити в задоволенні
клопотання.

На підставі вищекладеного та
керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в Україні»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя -
Л.П. Нікуліна
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Будьоннівський
районний суд міста Донецька:

головуючого судді
Грачова Р.Р.,

при секретарі
Білусяк Є.Л.,

за участю прокурора
Хоменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження №
0001820 від 02.07.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста
Донецька, громадянина України
працюючого бригадиром Форма АВ, раніше
неодноразово засудженого,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
мешкає за адресою АДРЕСА_2

який скоїв суспільно - небезпечне
діяння, передбачене статтею 186 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Будьоннівського
районного суду міста Донецька
знаходиться кримінальне провадження №
0001820 від 2.07.2013 року відносно
ОСОБА_1, який скоїв суспільно -
небезпечне діяння, передбачене статтею
186 ч.2 КК України

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи, неодноразово не
з'являється в судові засідання, привід
відносно нього співробітниками
міліції не виконаний.

Враховую, що суд позбавлений
можливості розглянути матеріали
кримінального провадження у
відсутність обвинуваченого, суд
приходить до висновку, що останнього
слід оголосити в розшук.

Керуючись статтею 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька,
громадянина України працюючого
бригадиром Форма АВ, зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_1, мешкає за адресою
АДРЕСА_2 - в розшук.

Про виконання ухвали суду повідомити
Будьоннівський районний суд міста
Донецька.

Копію ухвали направити для виконання
Будьоннівський РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області.

Судове провадження зупинити до
розшуку обвинуваченого.

Суддя
Р.Р. Грачов
Справа №: 653/823/13-к
Провадження № 1/653/6/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді - Берлімової
Ю.Г.,

за участю секретаря судового
засідання - Харченко Е.Г.,

прокурора - Гальченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365, ч. 2
ст. 366 КК України,

в с т а
н о в и в:

В Генічеському районному суді
Херсонської області розглядається
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2
ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання, яке було
призначено на 04 квітня 2014 року, свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
вчасно у встановленому законом
порядку.

Відповідно до порядку
дослідження доказів, встановленому у
судовому засіданні, допит зазначених
свідків визнано обов'язковим, тому їх
необхідно піддати приводу до суду,
доручивши його виконання Генічеському
РВ УМВС України в Херсонській області.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.292 КПК України, в редакції 1960 року,
суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на
22 квітня 2014 року об 11.00 год.

Доставити приводом в судове
засідання свідків:

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1.

- ОСОБА_6, мешканку АДРЕСА_1.

- ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_2.

- ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_3.

- ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_4.

- ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_5.

- ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_6.

- ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_7.

- ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_8.

- ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_9.

- ОСОБА_15, мешканця АДРЕСА_10.

- ОСОБА_16, мешканку АДРЕСА_1.

- ОСОБА_17, мешканця АДРЕСА_11.

Постанову направити для
виконання приводу свідків, начальнику
Генічеського РВ УМВС України в
Херсонській області.

Копію постанови направити прокурору
Генічеського району для контролю.

Особі, що безпосередньо здійснює
привід, про його результати письмово
інформувати суд до початку судового
засідання.

В разі неможливості виконання приводу
надати до суду, крім рапорту, пояснення
свідків, які б підтвердили відсутність
особи за місцем проживання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова
Справа № 646/5172/14-к
№ провадження 1-кп/646/413/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

26.05.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 21.04.2014 року за №
0000706 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ч.1,4 ст.
358, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.187
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за №
0000706 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ч.1,4 ст.
358, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.187
КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховального характеру
або клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 21.04.2014 року за №
0000706 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ч.1,4 ст.
358, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.187
КК України на 30 травня 2014 року о 11-15
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених та
потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Справа №
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
26.06.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши подання про встановлення
адміністративного нагляду у
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначити на 03 липня 2014 року о 09-30 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією (№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.
Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Справа № 646/7127/14-к
№ провадження 1-в/646/809/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Ознайомившись із даною заявою, вважаю
за необхідне призначити її до розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 про застосування
відносно нього З.У. «Про амністію у 2014
році» та призначити судове засідання
на 17.07.2014 року о 15 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання
захисника засудженого, прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/7016/14-к
№ провадження 1-в/646/787/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього амністії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього амністії.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього амністії
та призначити судове засідання на
16.07.2014 року о 12 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Єдиний унікальний № 497/2283/13-к
Провадження № 1-кп/497/109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення
підготовчого судового засідання/

27.08.2013

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Сабада В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000493 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КК
України

Встановив:

27.08.2013 року в провадження
Болградського районного суду Одеської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КК
України.

Згідно ст.. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Обвинувальний акт в моє провадження
переданий 27.08.2013 року.

З урахуванням викладеного суд
призначає підготовче судове засідання
на 02.09.2013 року.

Відповідно до вимог ст.. 314 КПК
України в підготовче судове засідання
необхідно викликати: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КК
України призначити на 02.09.2013 року на 9
годину.

В судове засідання викликати:
прокурора, підозрюваного ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/В. В. Сабада/
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Єдиний унікальний номер № 497/791/13-к
Провадження № 1-кп/497/22/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
судового розгляду )

15.04.2013 року,

м.Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої - судді Сабади В. В.

при секретарі - Ковтун О. І.

за участю прокурора - Іоргової Н. О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3.

розглянувши в підготовчому судовому
засідання в приміщенні суду в місті
Болграді обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, болгарина, уродженця с.
Оріхівка Болградського району
Одеської області, з неповною середньою
освітою, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, українською мовою володіє,
раніше судимого:

- 13.12.2010 року Болградським районним
судом Одеської області,за ст. ст. 304 ч.2,
153 ч.3 КК України до 5 років позбавлення
волі з випробувальним терміном 2 роки,

якому 28.03.2013 року пред`явлено
обвинувачення у вчинені злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Названий обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 1 за № 000178, надійшов
з прокуратури Болградського району
Одеської області до суду 02.04.2013 року,

В С Т А Н О В И
В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 підсудно Болградському
районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст.
314 КПК України під час підготовчого
судового засіданння не встановлнено.
Учасники судового провадження
вважають можливим призначити його до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись частинами 1 - 3 ст. 314, ст.
315, ст. 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, якому пред`явлено
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на
09:00 22.04.2013 року в приміщенні
Болградського районного суду Одеської
області у відкритому судовому
засіданні з участю прокурора -

В судове засідання викликати:
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Сабада