Справа № 351/2878/13-к
Провадження № 1-кп/351/131/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М. ,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

прокурора -
Семотюка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0000529 про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, розлученого,
не працюючого, згідно ст. 89 КК України
не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 умисно наніс
тілесні ушкодження середньої тяжкості
ОСОБА_2, які викликали тривалий розлад
здоров'я, і не є небезпечними для життя.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 16 вересня 2013 року біля 17.00 год.
ОСОБА_1 перебуваючи в м. Снятині по
вул. Гоголя, 75, на території ТзОВ ВКФ
«Варто» на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин з ОСОБА_2 умисно
наніс останньому декілька ударів
руками і ногами по різних частинах
тіла, спричинивши йому тілесні
ушкодження у вигляді закритого
перелому нижньої щелепи, забійної рани
нижньої губи, забою грудної клітки, які
згідно висновку експерта № 223 від
04.11.2013 року відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, які
викликали тривалий розлад здоров'я і не
є небезпечними для життя.

У судовому засіданні обвинувачений
свою вину у вчиненні інкримінованому
йому злочині визнав повністю, ствердив
все вищенаведене, просив суворо не
карати. Цивільний позов визнав щодо
матеріальної шкоди та частково у
розмірі 4000 грн. щодо моральної шкоди.

Пояснив, що між ним та ОСОБА_2 на
території ТзОВ ВКФ «Варто» виникла
суперечка з приводу роботи, в ході якої
він наніс декілька ударів потерпілому
руками в різні частини тіла. Зазначив,
що жаліє за скоєним, просить вибачення
у потерпілого

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що
обвинувачений ОСОБА_1 на ґрунті раптово
виниклих неприязних відносин наніс
йому декілька ударів руками і ногами в
різні частини тіла та спричинив йому
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Заявлений ним цивільний позов
підтримує повністю, просить його
задоволити, так як вважає, що йому була
спричинена матеріальна шкоду у розмірі
343 грн. 70 коп. на придбання медикаментів
та моральна шкода, яка виявилася в
фізичному болі, душевному стражданні,
приниженні честі та гідності, яку він
оцінює у 8000 грн.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів по справі стосовно тих
обставин, які ніким не оспорюються,
обмежившись поясненнями
обвинуваченого, потерпілого та
дослідженням доказів, які
характеризують особу обвинуваченого.
Судом з'ясовано, що зазначені особи
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумніву у добровільності та
істинності їх позицій немає, а також їм
зрозуміло, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому
повністю доведена, а його діяння слід
кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України,
оскільки він умисно спричинив тілесні
ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_2,
які викликали тривалий розлад здоров'я
і не є небезпечними для життя.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

До обставин, що пом'якшують ОСОБА_1
покарання, суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не
встановлено.

Судом також враховано, що
обвинувачений по місцю проживання
характеризується позитивно, на обліку
в психоневрологічному та
наркологічному кабінетах не перебуває,
усвідомив неправомірність свого
вчинку.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що
обвинуваченому слід призначити
покарання у межах санкції ст. 122 ч.1 КК
України у виді обмеження волі з
застосуванням ст. 75 КК України.

Дане покарання буде необхідним і
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів, а також цілком відповідати
тяжкості вчиненого злочину, особі
винного.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний
позов про стягнення з ОСОБА_1 моральної
шкоди у розмірі 8000 грн. та матеріальної
шкоди у розмірі 343 грн. 70 коп. слід
задоволити частково.

Зокрема, матеріальна шкода
відшкодовується особою, яка її завдала
в повному обсязі на підставі наданих
потерпілим доказів.

Потерпілим, на обґрунтування
матеріальної шкоди, надано товарні
чеки на придбані медикаменти, які були
необхідні для його лікування.

При вирішенні розміру відшкодування
потерпілому моральної шкоди, суд,
виходить з вимог розумності і
справедливості та враховує характер
вчиненого злочину, глибину фізичних і
душевних страждань потерпілого,
матеріальний стан обвинуваченого.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК
України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді 1
(одного) року 6 (шість) місяців обмеження
волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди та 343 грн.
70 коп. матеріальної шкоди.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 30 днів з моменту
проголошення через Снятинський
районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.