ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ 5-80 кз 15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_4., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року, якою залишено без зміни вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_2 за частиною першою статті 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі, та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року щодо нього.

У заяві захисник вказує, що підставою для перегляду є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, внаслідок неправильної оцінки діянь ОСОБА_2 як умисного вбивства ОСОБА_3, тоді як дії засудженого підлягали кваліфікації за частиною другою статті 121 КК України.

Статтею 449 КПК України встановлено вимоги щодо долучених до заяви документів, зокрема, до заяви про перегляд судового рішення в порядку глави 33 КПК України додаються її копії відповідно до кількості учасників судового провадження (крім випадку, якщо заява подається особою, яка тримається під вартою), а також копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Водночас вказаних положень закону захисником не дотримано, оскільки захисник до оригіналу заяви надала лише три її копії, тоді як у даному кримінальному провадженні учасників судового провадження, окрім захисника, п'ять осіб - прокурор, засуджений та три потерпілих.

Окрім того, копія вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року щодо ОСОБА_2, про перегляд якого, в тому числі, йдеться у заяві, неналежно завірена, є лише ксерокопією, а не копією судового рішення у розумінні норм Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, яка передбачає, що копії судових рішень мають бути належним чином оформлені, прошнуровані, скріплені підписом судді і працівника апарату суду та засвідчені відбитком гербової печатки суду, який його постановив.

Таким чином, під час перевірки відповідності заяви вимогам КПК України встановлено ряд зазначених недоліків, які перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 КПК України,

ухвалив:

про вказані недоліки заяви повідомити захисника ОСОБА_1 Надати їй строк для їх усунення до 15 червня 2015 року.

У разі, якщо зазначені недоліки не буде усунено в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_4