Дело №4- 70 /2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре: Гончаренко М.А., с участием прокурора: Власова Д.С., следователя Тимохина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1, и материалы уголовного дела №6571004 в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, до ареста и осуждения проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 26.10.2005 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 г. 3 мес. лишения свободы, 28.02.2006 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы освободился условно досрочно, осужденного 11.03.2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, переведенного из Софиевской исправительной колонии №55 УГДУ ВИН в Запорожской области для временного содержания в Вольнянский следственный изолятор УГДУ ВИН в Запорожской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, в ночь 18 на 19 ноября 2009 года, находясь на территории г. Бердянска Запорожской области, располагая сведениями о том, что в квартире АДРЕСА_1 в данном населенном пункте могут храниться крупные суммы денег и ценности, имея умысел на завладения чужим имуществом, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 с целью нападения на жильцов указанного жилища и открытого похищения имущества из его помещений.
При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оговорили, что нападение будет совершено следующим образом. Учитывая, что предполагаемая жертва нападения мужчина, проживает в помещении частной квартиры в многоквартирном доме в г. Бердянске, соучастники определили, что нападение необходимо осуществить в тот момент, когда потерпевший будет выходить из помещения, и открыв двери в квартиру предоставит доступ в нее. Для этого соучастники заранее должны будут ожидать выхода потерпевшего из квартиры в подъезде неподалеку от входных дверей, и в момент отпирания замков, преодолев сопротивление потерпевшего, ворвутся в помещение, где с применением специально приготовленных средств нападения, причиняя телесные повреждения, вынудят жильцов квартиры выдать им деньги и ценности.
При этом соучастники приготовили для причинения телесных повреждений и истязаний собственников указанного жилого помещения, металлическую трубу, которая находилась при ОСОБА_3, а также липкую ленту для связывания потерпевших, которая находилась при ОСОБА_2
Продолжая свои преступные действия, 19 ноября 2009 года, примерно в 900 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прошли в подъезд к входным дверям квартиры АДРЕСА_2, где ожидали выхода из помещения его собственника ОСОБА_4, с целью совершения нападения на него, после чего позвонили в двери.
Дождавшись выхода из помещения потерпевшего ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сообща напали на него. При этом, действуя согласно распределенным ролям ОСОБА_2 удерживал входные двери руками в открытом положении, а ОСОБА_3 втолкнул ОСОБА_4 в помещение указанной квартиры.
После этого, ОСОБА_3 нанес в область головы ОСОБА_4 5 ударов металлической трубой, а ОСОБА_4 удерживал потерпевшего за руки сзади и нанес два удара по спине, в результате чего они повалили потерпевшего на пол.
В результате избиения нападавшими ОСОБА_4, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, были причинены две раны в височно-теменной области слева, рана затылочной области слева, отечность мягких тканей волосистой части головы, области левой скуловой кости повреждение эпидермиса, открытый осколчатый перелом левой теменной кости, с переходом на левую височную кость, лобную кость, основание черепа, эпидуральная гематома (наличие крови под твердо мозговой оболочкой) слева до 60 см3, ушиб головного мозга тяжелой степени, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.
По данному факту 06 января 2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №11700910 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, которое объединено в одном производстве уголовным делом №6571004.
06 января 2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, вину в совершении которого он признал частично и пояснил обстоятельства своего участия в совершении указанного преступления, указав, что умысла на совершение разбойного нападения у него не было, насильственных действий в отношении потерпевшего в виде причинения телесных повреждений он не применял.
По мнению органа досудебного следствия, в отношении ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в следственном изоляторе, поскольку для полноты, объективности и всесторонности расследования по данному уголовному делу необходимо проведение следственных действий с участием ОСОБА_2 на месте совершения преступления, а так же иных следственных действий, которые в условиях исправительных учреждений будут не возможны, в связи с чем с целью исполнения процессуальных решений по делу, следователь обратился в суд с данным представлением.
В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.
Обвиняемый ОСОБА_2 не возражает против удовлетворения представления.
Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, обвиняемого, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, однако из материалов дела усматривается, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 11.03.2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в Софиевской исправительной колонии № 55 УГДУ ВИН в Запорожской области, т.е в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а судом установлено, что в настоящее время обвиняемый изолирован от общества, суд не находит оснований к удовлетворению представления, поскольку законом предусмотрен иной порядок разрешения вопроса о временном переводе осужденного из учреждения исполнения наказания в следственный изолятор.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течении трех дней с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: В.В.Калюжная