overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8455/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівця І.А.

розглянувши в м.Коростені подання
заступника начальника Коростенського
МРВ кримінально - виконавчої інспекції
УДПтС України у Житомирській області
про звільнення від призначеного судом
покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Олевськ, Житомирської області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в
Житомирській області звернувся до суду
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання у зв'язку
з відбуттям іспитового строку,
протягом якого засуджений до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
покладені на нього судом обов'язки
виконав.

Прокурор, представник Коростенського
МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області,
засуджений ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилися, неявка вказаних осіб не
перешкоджає розгляду подання.

Фіксування кримінального провадження
за допомогою технічних засобів в суді
не здійснювалось на підставі ст. 107 ч.4
КПК України, відповідно до якої, у разі
неприбуття в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у судовому
провадженні, чи в разі, якщо відповідно
до положень КПК судове провадження
здійснюється судом за відсутності
осіб, фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання та додані до нього
матеріали суд приходить до висновку, що
подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.9 КПК України,
під час виконання вироків суд, має
право вирішувати питання про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
засуджений вироком Олевського
районного суду Житомирської області
від 22.05.2012 року р. за ст.185 ч.3 КК України,
із застосуванням ст.ст. 104 КК України у
виді 3 років позбавлення волі, з
випробуванням та іспитовим строком в 1
рік. За весь час іспитового строку
ОСОБА_1 до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, покладені на нього судом
обов'язки виконав, а тому його можливо
звільнити від призначеного судом
покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539
КПК України, суд, -

ухвалив :

Подання Коростенського МРВ
кримінально - виконавчої інспекції
УДПтС України у Житомирській області
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Олевського
районного суду Житомирської області
від 22.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 7 днів з дня отримання
її копії.

Суддя
І.А.Моголівець
Справа № 145/2393/13-к
Провадження №1-кп/145/163/2013
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака
А.Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

прокурора
Зубара С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінального провадження
за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.307
КК України ,-

встановив:

В судове засідання не з'явилася
обвинувачена ОСОБА_1, хоч про розгляд
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. Причини неявки суду
не повідомила.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що
розгляд справи у відсутності вказаної
особи неможливий, тому його необхідно
доставити в Тиврівський районний суд
приводом через органи внутрішніх
справ.

Керуючись ст.323 КПК України,-

ухвалив :

Слухання справи відкласти на 09.30 год
14.01.2014 р.

В судове засідання на вказану дату та
час до Тиврівського районного суду
доставити приводом через органи
внутрішніх справ обвинуваченого
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити
Тиврівському РВ УМВС України у
Вінницькій області .

Суддя: А.Г.Мазурчак
Справа № 699/1482/13-к
Номер провадження 1-кп/699/96/13
УХВАЛА

24.12.2013
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження №0000425 щодо
обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України;

за участі:

прокурора прокуратури
Корсунь-Шевченківського району юриста
1 класу Павленка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

законного представника потерпілої -
ОСОБА_5,

керуючись ст. ст. 84, 91,101, 242, 332, 350, ч.2 ст.
376 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні
№0000425 ( по суду №699/1482/13-к) щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України відмовити у задоволенні
клопотання сторони захисту
обвинуваченого у призначенні
комісійної судово - медичної
експертизи та виключенні висновкеу
експерта №136 від 18.10.2013 р., через
відсутність законних підстав для
цього.

Повний текст ухвали буде виготовлено
на 27 грудня 2013 року.

Справу продовжити розглядом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013р.
Справа № 1-кп/489/439/2013р.

Ленінський районний суд м.Миколаєва у
складі:

судді - Семерея М.Ф.

при секретарі - Назаровій К.О.,

за участю прокурора - Сердюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про заміну штрафу у
розмірі 850 грн. призначеного вироком
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 11.10.2013 року відносно
засудженого ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року вироком Ленінським
районним судом м. Миколаєва ОСОБА_1 було
призначено покарання за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України,
засудженому було роз'яснено строк і
порядок сплати призначеного вироком
штрафу.

Однак засуджений ОСОБА_1
призначений штраф не сплатив, тобто
ухиляється від виконання вироку
призначеного Ленінським районним
судом м. Миколаєва від 11.10.2013 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
питання про заміну призначеного штрафу
відносно нього, до суду не з'явився,
причин неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши думку прокурора, вважає, що
ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу,
тому засудженому необхідно замінити
покарання призначене вироком від 11.10.2013
року у вигляді штрафу у розмірі 850
гривень на громадські роботи.

Керуючись ст. 537 КПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити покарання у вигляді штрафу
у розмірі 850 гривень ОСОБА_1 на
покарання у вигляді 50 годин
громадських робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Семерей
Справа № 2021/1-310/11
Провадження № 1-в/626/58/2013
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2013 року

м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Болотової Л.І.,

за участю: прокурора Балюк
Б.С.,

та секретаря
Кузнецовій О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Хрестище, Красноградського району,
Харківської області, громадянинка
України, освіта середня, не працюючої,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженої Красноградським районним
судом Харківської області 05.09.2011 року
за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням
(ст. 75 КК України) на 1 рік з
призначенням обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України: періодично з'являтися
на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання, -

В С Т
А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного
суду Харківської області 05.09.2011 року
ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України
до 1 року позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням (ст. 75 КК України) на 1 рік
з призначенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України:
періодично з'являтися на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання.

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області звернувся
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком на тих
підставах, що строк випробування
закінчився, в період іспитового строку
засуджена до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не
притягувалась, повторних злочинів не
скоїла, приводів до міліції не мала,
порушень правил та умов відбування
покарання не допускала, на реєстрацію
з'являлася своєчасно, чим в цілому
довела своє виправлення.

Засуджена та представник КВІ в судове
засідання не з'явились, що не
суперечить вимогам ст. 539 КПК України,
оскільки неявка в судове засідання
осіб, які повідомлені про день та час
розгляду подання не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
покарання, перевіривши надані
матеріали, вважає за можливе
задовольнити подання, тому що
призначений судом іспитовий строк
закінчився, в період іспитового строку
засуджена до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувалася,
повторних злочинів не скоїла, на
реєстрацію з'являлася своєчасно, за
встановлений судом термін довела своє
виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного вироком
Красноградського районного суду
Харківської області від 05.09.2011 року за
ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 днів з дня її оголошення
через Красноградський районний суд.

Суддя
справа № 5-365/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Днiпродзержинська у складi:

головуючого, суддi: Т.П.Івченко

при секретарi: А.І.Трусова

за участю прокурора С.С.Батрак

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в примiщеннi
Днiпродзержинської виправної колонiї N
34, справу за поданням начальника
колонiї, про встановлення
адмiнiстративного нагляду щодо
засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Мідногірськ, Оренбурзької
області, Росія

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого райсуду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
08.04.2009 року за ст..307ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна. Строк покарання рахувати
з 13.12.2008 року.

13.08.2009 року Ухвалою колегії судової
палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області вирок від 08.04.2009 року змінити,
призначивши покарання по ст..307ч.2 КК
України з застосуванням ст..69 КК
України у вигляді 3 років позбавлення
волі з конфіскацією особистого майна.

Постановою Жовтневого райсуду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22.10.2009 року уточнено місце
народження м.Мідногірськ Оренбурзької
області РФ.

Постановою Заводського райсуду м.
Днiпродзержинська вiд 26.09.2011р. засуджена
ОСОБА_3 від подальшого вiдбуття
покарання звiльнена на 2 міс. 17 дн.
Начальник Днiпродзержинської
виправної колонiї N 34 звернулась до суду
з поданням, в якому, посилаючись на те,
що ОСОБА_3 була засуджена за ст. 307 ч.2 КК
України, просить встановити вiдносно
ОСОБА_3 адмiнiстративний нагляд на 1 рік.

Вивчивши матерiали справи i вислухавши:

- представника Днiпродзержинської
виправної колонiї N34, який пiдтримав
подання;

- засуджену ОСОБА_3 що не заперечувала
проти встановлення вiдносно неї
адмiнiстративного нагляду;

- прокурора, який вважав необхiдне
задовiльнити подання; суд, вважаючи, що,
оскiльки ОСОБА_3 була засуджена за
злочин, пов'язаний з незаконним обiгом
наркотичних засобiв, то пiсля її
звiльнення з мiсць позбавлення волi,
вiдносно неї повиннi бути прийнятi
тимчасовi примусовi профiлактичнi
заходи спостереження i контролю за її
поведiнкою, в виглядi адмiнiстративного
нагляду, з метою запобiгання вчинення
нею злочинiв i здiйснення виховного
впливу.

Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України
"Про адмiнiстративний нагляд за особами,
звiльненими з мiсць позбавлення волi",
суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити вiдносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мідногірськ,
Оренбурзької області, Росія
адмiнiстративний нагляд термiном на 1
рік, застоcувавши вiдносно неї такi
обмеження:

а) заборонити вихiд з будинку (квартири)
з 22.00 години до 06.00 години, за винятком
часу, пов'язаного з працею;

б) заборонити перебування у
звеселяючих закладах;

в) заборонити виїзд за межi населеного
пункту, в якому вона мешкає, без
узгодження з органами МВС України;

г) реєструватися в мiлiцiї один раз на
тиждень.

Термiн адмiнiстративного нагляду
починається з 26.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляцiйного суду Днiпропетровської
областi на протязi семи дiб з дня
оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового
засідання

25 листопада 2013 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі

головуючого - судді
Каніщєвої Н.О.,
при секретарі
Єремченко Х.О.,

за
участю прокурора Стефанова
К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні від 08 жовтня
2013 року відносно ОСОБА_1, повідомленого
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1
КК України,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2013 року до суду з
прокуратури Гірницького району міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт у
вказаному кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1
КК України, щодо якого запобіжний захід
не застосовано та інші заходи
забезпечення кримінального
провадження не обрані.

Ухвалою суду від 06 листопада 2013
року прийнято рішення про призначення
підготовчого судового засідання у
цьому кримінальному провадженні, в яке
з'явилися сторони кримінального
провадження: прокурор.

Обвинувачений у підготовче
судове засідання не з'явився, відомості
про його повідомлення про час і місце
проведення підготовчого судового
засідання відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений не
з'явився у підготовче судове засідання
з невідомих причин, суд вважає за
необхідне проведення підготовчого
судового засідання відкласти на іншу
дату.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,
підготовче судове засідання на 13
грудня 2013 року о 11-40 годині у залі суду
Гірницького району міста Макіївки у
відкритому судовому засіданні, про що
повідомити учасників кримінального
провадження.

Суддя:
Справа № 626/1611/13-к
Провадження № 1-кс/626/185/2013
УХВАЛА

про надання
дозволу на проведення обшуку

13 червня 2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., при секретарі Кузнецовій
О.М., за участю прокурора Балюк Б.С.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Мірчи М.Ю.,
погоджене з прокурором, на проведення
обшуку, в рамках кримінального
провадження 000552, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області Мірча
М.Ю. звернувся до суду із клопотанням
про отримання дозволу на проведення
обшуку. При цьому слідчий вказав, що
10.06.2013 року розпочато кримінальне
провадження за фактом утримання місць
для незаконного вживання наркотичних
засобів у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317
КК України. В ході досудового
розслідування були отримані данні, що
за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні
засоби та інші речі, які викривають
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а також
засоби для виготовлення та вживання
наркотичних засобів. Згідно з даними
Красноградсього ПТІ "Інвентаризатор"
право власності на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право на спадщину від 24.11.2004 року
належить ОСОБА_2. Згідно з данними
Красноградської міської ради за
адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги викладене, з метою
встановлення факту незаконного
зберігання наркотичних речовин,
своєчасного виявлення та фіксування
відомостей про обставини вчинення
злочину, слідчий вважає за необхідне
провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Його клопотання обгрунтоване та
законне й підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.235 КПК
України Ухвала слідчого судді про
дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи з підстав, зазначених у
клопотанні прокурора, слідчого, надає
право проникнути до житла чи іншого
володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,
235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Мірчи М.Ю. -
задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку
території домоводіння, жилого будинку
та надвірних споруд за місцем мешкання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою
відшукання та вилучення наркотичних
речовин та інших заборонених
предметів.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко
позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання
дозволу на проведення обшуку
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Болотова Л.І.
Справа № 646/140/14-к
№ провадження 1-кс/646/102/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.01.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на відмову
слідчого Літвиненко А.О. про визнання
потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі скаргою на на відмову слідчого
Літвиненко А.О. про визнання
потерпілою.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на відмову слідчого Літвиненко А.О. про
визнання потерпілою.

Розгляд справи призначити на 17 січня 2014
року на 15
годин 30 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника.
Слідчого Літвиненко А.О., прокурора.

Суддя:
Ю.В. Шуліка
Справа № 626/2189/13-к
Провадження № 1-кс/626/271/2013
УХВАЛА

19 серпня 2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., при секретарі Кузнецовій
О.М., за участю прокурора Бобрицького
В.А., розглянувши клопотання слідчого
СВ Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Острівка К.О.,
погоджене з прокурором, на проведення
обшуку, в рамках кримінального
провадження № 000790, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області Острівка
К.О. звернувся до суду із клопотанням
про отримання дозволу на проведення
обшуку.

При цьому слідчий вказав, що в ході
досудового розслідування були
отримані дані, що за місцем проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, можуть
зберігатися бойові припаси та інші
речі, які викривають ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України.

Відповідно до довідки КПТІ
"Інвентаризатор" домоволодіння,
прилегла земельна ділянка та споруди
розміщені на ній за адресою: АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою встановлення факту незаконного
зберігання бойових припасів та інших
заборонених речей, своєчасного
виявлення та фіксування відомостей про
обставини вчинення злочину, слідчий
вважає за необхідне провести обшук за
місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

Розглянувши заявлене клопотання і
надані в його обгрунтування докази,
вважаю, що клопотання обгрунтоване та
законне й підлягає задоволенню, так як
вказані слідчі (розшукові) дії
необхідні для встановлення факту
незаконного зберігання бойових
припасів, а також для своєчасного
виявлення та фіксування відомостей про
обставини вчинення злочину.

Відповідно до положень ч.1 ст.235 КПК
України ухвала слідчого судді про
дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи з підстав, зазначених у
клопотанні прокурора, слідчого, надає
право проникнути до житла чи іншого
володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,
235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Острівка К.О. -
задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за
місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 прилеглої земельної ділянки
та споруд, що розташовані на ній, з
метою відшукання та вилучення
боєприпасів та інших заборонених
предметів.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко
позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання
дозволу на проведення обшуку
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

Болотова Л.І.
Справа № 626/2056/13-к
Провадження № 1-кп/626/119/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05.08.2013 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л.
І.розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1-кп/626/119/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №
1-кп/626/119/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України. Матеріали кримінального
провадження надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього реєстром матаріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні та
розписками, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/626/119/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на
09.08.2013 року на 14:30 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя