Справа № 696/503/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 лютого 2015 року близько 15 години, перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ключів, які мав у користуванні, відчинив вхідні двері господарського приміщення, що розташоване на вищевказаній території домоволодіння, звідки скоїв крадіжку бензопили марки «SPS - 0145», вартістю 600 грн., що належала ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він близько півроку допомагає своїй сусідці ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , у веденні господарства, так як остання являється старенькою та надавала йому символічну плату за це в сумі 50 гривен. Вона ж надавала йому ключі від господарського приміщення. 20 лютого 2015 року близько 15 години, перебуваючи у неї в домоволодінні, він захотів скоїти крадіжку бензопили, яку ОСОБА_5 зберігала у господарському приміщенні і дала від дверей йому ключі. Цю бензопилу він бачив раніше, коли зачиняв та відчиняв двері цього приміщення. Він відчинив двері ключем власниці, забрав звідти бензопилу, зачинив двері за собою, щоб ОСОБА_5 не помітила зниклої речі. Бензопилу він продав сусіду ОСОБА_6 , який заплатив за неї 300 гривен. Дану ціну визначав ОСОБА_4 сам та повідомив сусіду, що бензопила є його власністю. У скоєному злочині каявся та просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості та щиро кається у вчиненому, проте по місцю проживання характеризується негативно, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу, як це передбачено санкцією частини 1 статті 185 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.
Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 935 гривен (55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Речовий доказ бензопилу марки «SPS - 0145» повернути ОСОБА_5 , тобто залишити їй за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя :