КП № 278/5347/14-к

В И Р О К
Іменем України

27 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 27.02.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна,

- 06.09.2012 року Апеляційним судом Житомирської області вирок змінено і за ч.2 ст.187,69 КК України покарання зменшено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

-05.04.2013 р. звільнено із місць позбавлення волі у зв?язку із відбуттям покарання,-

- 22.12.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи непогашену судимість за розбійний напад, 28.02.2014 року о 17 годині, знаходячись в салоні маршрутного таксі №108 сполучення Житомир - Зарічани на зупинці поблизу с. Зарічани Житомирського району, повторно, без застосування насильства, відкрито шляхом ривка викрав мобільний телефон Самсунг Гелексі, вартістю 680 грн., в якому знаходилась флеш картка на 2 ГБ, вартістю 100 грн., сім картка мобільного оператору Лайф, вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 грн., та чохол до мобільного телефону вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 975 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму, після чого з маршрутного таксі втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши відповідно до ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2014 року.

При цьому суд повністю зараховує ОСОБА_4 в строк відбуття покарання фактично відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Витрати в сумі 196 грн. 56 коп., пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон марки Самсунг Гелексі суд залишає потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2014 року і остаточно визначити йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання фактично відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17 липня 2014 року.

Речові докази: мобільний телефон марки Самсунг Гелексі залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 196 грн. 56 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1