Дело №1-54-2007
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
- ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в том, что он 15.08.2006 года в вечернее время суток, имея умысел на незаконное проникновение в
помещение, через дыру в шиферном
покрытии на крыше хранилища, расположенного
по адресу: АДРЕСА_1, проник в сарай, принадлежащий ОСОБА_3., где воспользовавшись отсутствием хозяев
данного хранилища и посторонних лиц тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: машинку угловую шлифовальную
(болгарка) торговой марки «POWER»
импортного производства, (б/у), и 10 метров кабеля силового для сварочного аппарата, диаметром 14 мм,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб, согласно заключения судебной комиссионной
товароведческой экспертизы №2278 от
26.03.2007 года, на общую сумму 287 гривен 40 копеек.
Свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 162 ч1 УК Украины ОСОБА_2. признал
полностью и раскаялся в содеянном.
несовершеннолетнего ОСОБА_2. установлено,
что он ранее не судим,
зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, учащийся 9-го класса Лозовской вечерней (сменной)
школы, по месту жительства и учебы
характеризуется посредственно,
холост, проживает с матерью в
неполной семье без отца.
Преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК Украины относится к категории
преступлений небольшой тяжести.
Прокурор заявил ходатайство об
освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности с применением принудительных
мер воспитательного характера на основании
ст. ст. 97, 105 п.2 п.п.3 УК Украины, поскольку несовершеннолетний ОСОБА_2. не
достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.
Выслушав мнение адвоката
ОСОБА_1., подсудимого и его законного
представителя, потерпевшего, представителя службы по делам несовершеннолетних, суд,
анализируя изложенное, считает
возможным освободить ОСОБА_2. от уголовной ответственности, поскольку он не является субъектом данного
преступления, и применить к нему
принудительные меры воспитательного характера,
передав его под надзор родной матери ОСОБА_4.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с
несовершеннолетнего ОСОБА_2. материального ущерба в сумме 570 грн.,
оставить без рассмотрения,
разъяснив заинтересованным лицам право,
обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 97, 105 п.2 п.п.3 УК Украины, ст. 447 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера.
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
принудительные меры воспитательного характера продолжительностью 2 (два) года, передав его под надзор родной матери
ОСОБА_4, проживающей по адресу:
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2. - подписку о невыезде отменить по
вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_3. о взыскании
материального ущерба в сумме 570 грн.
оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - 2 куска кабеля - оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента