Справа №1-196-07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі:головуючого-судді Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Дідича A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився та проживає в м.
Ізяславі Хмельницької області,
українець, громадянин
Украіни, освіта середня, не одружений,
раніше не судимого,

в злоченні, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК Украіни,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. З липня 2007 року біля 23 год.
вечора, перебуваючи в парку
«Слава», що в м. Ізяславі з жіночої сумочки, яка належала неповнолітній ОСОБА_2, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг
Х-510» загальною вартістю 661 грн.

В
судовому засіданні підсудній свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 3 липня 2007 р. біля 23 год.
вечора із сумочки потерпілої таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг
Х-510».

Крім
визнання своєї вини підсудним його вина знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні із пояснення потерпілої ОСОБА_2.
протоколом огляду та вилучення.

Так
потерпіла ОСОБА_2
пояснила, що 3 липня 2007 р. вона з
підсудним перебувала у парку «Слава». ОСОБА_1. таємно із її сумочки викрав
мобільний телефон марки «Самсунг Х-510» з картою «діджус» вартістю 50 грн. на
рахунку якої було 8 грн. та ремінець 5 грн.

Згідно
протоколу огляду та вилучення від 4 липня 2007 р. встановлено, що в квартирі, де проживав підсудний було виявлено та
вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Х-510».

ОСОБА_1. в присутності
понятих пояснив, що даний телефон він
3.07.2007 р. викрав у ОСОБА_2

Згідно
довідки вартість мобільного телефона
марки «Самсунг Х-510» становить 598 грн.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення майна.

Підходячи
до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
які обтяжують та пом'якшують покарання.

До
обставин, які пом'якшують покарання суд
відносить те, що ОСОБА_1. злочин скоїв
вперше, свою вину визнав, розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання, повернув заподіяну шкоду.

З
врахуванням особи винного суд вважає, що
він може бути перевихований без відбування покарання і вважає за необхідне, примінивши
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням.

Суд
також вважає за необхідне задовільнити цивільний позов в сумі 1000 грн. як
стягнення моральної шкоди так як в судовому засіданні дану суму просить
стягнути потерпіла.

Керуючись ст. 323,
324 КПК Украіни, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України і обрати
покарання один рік позбавлення волі.

В силу ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на
один рік.

В силу ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей
орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2одну тисячу гривень,
як моральну шкоду.

Речові докази
мобільний телефон «Самсунг Х-510», який
знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 передати ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня
його оголошення.