ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 р. 145/790/15-к

1-кп/145/100/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 05.05.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), неодруженим, з неповною середньою освітою, непрацюючим, уродженцем с.Василівка Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , судимим Тиврівським районними судом 28.05.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком терміном 2 (два) роки,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
16.04.2015 року біля 12-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із серванту, який перебував у одній із кімнат будинку навмисно, таємно, повторно викрав золотий перстень вагою 5,08 грам, вартістю згідно довідки виданої ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» - 515 грн. за 1 грам, на загальну суму 2616,2 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 16 квітня 2015 року біля 12-30 год. зайшов у будинок ОСОБА_4 та з серванту викрав золотий перстень. Був п`яний. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення повторно.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено до постановлення відносно нього вироку Тиврівським районним судом від 28.05.2015 року, суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Так як за попереднім вироком ОСОБА_5 засуджено із застосуванням ст.75 КК України, а за даним призначається покарання, що належить відбувати реально, то кожен вирок належить виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту та покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком терміном 2 (два) роки, та п.п.3, 4 ст.76 КК України за вироком Тиврівського районного суду від 28.05.2015 року.

Дані покарання виконувати самостійно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1