Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Волошин
Є.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, гр.-на
України, освіта 8 класів, не одруженого, працює по найму в приватних осіб,
проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого

У вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2007 року близько 1
години ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в
кафе «Пікова Дама» по вул. 50 років Жовтня, 23 в сел. Онуфріївка
Кіровоградської області з спинки стільця одного з столиків таємно викрав
чоловічу шкіряну куртку, вартістю з врахуванням
зносу в 640 грн., належну ОСОБА_2, який відпочивав в барі, яку виніс з
приміщення кафе, а в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, принісши її
в будинок по місцю проживання по АДРЕСА_1.

02 грудня 2007 року біля 13
годин в домоволодіння АДРЕСА_1, де
проживав ОСОБА_1 прийшов знайомий ОСОБА_1 ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_1
взяти у нього наркотичний засіб у виді сухих гілочок з листям та верхівками
рослини коноплі для подальшого його вживання при курінні. ОСОБА_1 придбав без
мети збуту шляхом прийняття в дарунок у ОСОБА_3 наркотичний засіб, який за
висновком судово-хімічної експертизи № 1225 від 16 грудня 2007 року містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс
(маріхуаною) загальною вагою у висушеному стані 60,47 грама. З вказаної
кількості наркотичного засобу ОСОБА_1 02 грудня 2007 року використав при
вживанні, з використанням саморобного пристрою - «бульбулятора», при курінні 6
грам маріхуани, а наркотичний засіб в кількості 54,47 грама, який ОСОБА_1
зберігав без мети збуту, був виявлений і вилучений працівниками міліції
Онуфріївського РВ УМВС України в приміщенні гаражу на території домоволодіння
АДРЕСА_1.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в
інкримінованих йому злочинах , передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК
України, визнав повністю, розкаявся, приніс вибачення потерпілому ОСОБА_2,
запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати
і не ізолювати від суспільства.

Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому злочинах по ч. 1 ст. 185 і
ч. 1 ст. 309 КК України, його вина також підтверджується ще й іншими доказами,
які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.

Таким чином в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в таємному
викраденні чужого майна та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні
без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.
1 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначення виду та міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів. Які є середньої
тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується
вперше, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що
пом»якшують покарання: щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння їх
розслідуванню, відшкодування завданих крадіжкою збитків, принесення вибачення
потерпілому, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде,
прохання потерпілого ОСОБА_2 суворо не карати підсудного; обставину, що обтяжує
покарання - вчинення крадіжки майна в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням викладеного,
суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства
і відносно нього необхідно визначити покарання у виді позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі
підлягають знищенню, а судові витрати по справі за проведення експертизи у сумі
2301,20 грн. стягненню з підсудного.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50, 65, 70, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
185 і ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання по ч. 1 ст. 185 КК України
у виді позбавлення волі строком на 1 рік
та по ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6
місяців.

На підставі ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом
обов»язки.

У відповідності з ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області витрати на проведення
експертизи у сумі 2301 (дві тисячі триста одна) грн.. 20 коп.

Речові докази, що знаходяться
на зберіганні в кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України :
наркотичний засіб - маріхуану вагою 54,47 грама, 5 одноразових медичних
шприців; дві частини поліетиленових пляшок - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення
через районний суд.

Головуючий суддя
В.Д. Шелесько