АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/8112/11 Дело № 10-606/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Макаров Н.А. Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Деркач Н.Н., Румянцева П.А
с участием прокурора Черноизюмской И.В.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев 02 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию защитника ОСОБА_1, в интересах обвиняемой ОСОБА_2, на постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 27 октября 2011 года,
Этим постановлением удовлетворено представление следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в области ОСОБА_3 и в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование своего решения суд указал, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, нигде не работает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, поскольку мера пресечения обвиняемой в виде заключения под стражу избрана судом необоснованно, без учета ее личности, наличия постоянного места жительства и того факта что она беременна и находится на 30 неделе беременности. Просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.
Как усматривается из обжалуемого постановления, суд, принимая решение о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, исходил из степени тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется. Между тем, сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого лицу предъявлено обвинение, не свидетельствует о необходимости избрания какой-либо меры пресечения, включая заключение под стражу. Необходимо также, чтобы возникло хоть одно из оснований избрания меры пресечения, предусмотренных ст.148 УПК Украины: наличие достаточных данных, которые дают право считать, что обвиняемый, подозреваемый будут пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность.
Ссылка в представлении следователя и постановлении суда на то, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, несостоятельна, поскольку в материалах дела отсутствуют фактические данные, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негативное поведение обвиняемой, обуславливающее необходимость ее изоляции. Напротив, как видно из материалов дела, ОСОБА_2, полностью признав себя виновной, дала подробные показания по всем обстоятельствам преступления, что свидетельствует о её активном сотрудничестве с органом следствия. Обвиняемая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, находится на 30-й неделе беременности.
Указанным обстоятельствам, при принятии решения о заключении ОСОБА_2 под стражу, как это видно из постановления, суд не дал.
Кроме того, на момент рассмотрения апелляции установлено, что задержан соучастник обвиняемой, а её родственники приняли меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба.
Таким образом, коллегия судей считает, что основания для избрания ОСОБА_2 наиболее строгой меры пресечения, каковой является заключение под стражу, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию защитника ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 27 октября 2011 года, об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ОСОБА_2 из под стражи немедленно.
Судьи: