Справа № 314/6727/14-к Провадження № 1-в/314/2932/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вільнянськ 12 грудня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник установи виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за заявою засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1. 02.07.1992 року за ст.140 ч.2,46-1 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі , з відстрочкою виконапння вироку на 1 рік;

2. 01.12.1993 року за ст.140 ч.3,43 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення вол, звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.

3. 29.08.1997 року за ст.229-6 ч.2,45 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки.

4. 26.05.1999 року за ст.140 ч.2,140ч.3,81 ч.3,81 ч.4,43 КК України (1960р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено з місць позбавлення волі 14.05.2005 року на підставі постанови Залізничного районного суду м.Сімферополя від 13.05.2005 року умвоно-достроко на 7 місяців 23 дні.

5. 18.11.2006 року за ст.ст.307 ч.2,357 ч.2,70 ч.1 КК України (2001 р.) 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з міфсць позбавлення волі 13.02.2012 року на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 03.02.2012 року на 9 місяців 15 днів.

По даній справі засуджений : 06.03.2013 року Феодосійським міським судом АР крим за ст. 309 ч.2 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 19.12.2007 року, остаточно до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 30.01.2013 року Кінець строку: 30.04.2015 року

в с т а н о в и в :

Засуджений Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просив звільнити його умовно-достроково.

Представник адміністрації колонії та прокурор заперечили проти задоволення клопотання засудженого, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали особової справи, вважає, що у задоволенні заяви засудженого має бути відмовлено з наступних підстав:

Так, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.02.2013 року.

Під час тримання у Сімферопольському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в АР Крим стягнень та заохочень не мав.

З 06.05.2013 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101).

Згідно наданої до суду характеристики на засудженого, вбачається, що останній вимоги режиму відбуванння покарання порушує, за що мав чотири стягнення, які погашені у встановлено законом порядку, має одне заохочення 16.10.2014 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника установи.

У відношенні до представників адмінстрації колонії нетактовний, невичливий.

У відношенні до засуджених не конфліктний товаришує з засудженим негативної спрямованості. Підвищує загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку колоні. На заходи виховного впливу реагує задовілно.

Згідно довідки про працевлаштуванння засудженого ОСОБА_5 , останній протягом 2013- 2014 років не працював. Але в матеріал до суду також відсутні дані про залучення засудженого до робіт з благоустрою колонії згідно п.5 ст.118 КВК України хоча він міг самостійно виявити бажання до вищевказаних робіт.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обовязковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обовязком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах .

Поведінка засудженого за весь час відбуванння ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки протягом 2013 року порушував режим відбуванння покарання, за що мав 4 стягнення, що счвідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання а виправлення засудженого.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дові своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора та представника адміністрації виправної установи про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2014 року м. Вільнянськ

12.12.2014