Провадження 1-кс/127/8366/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0008128 від 10.11.2014 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 09 листопада 2014 року близько 16 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на автостоянці біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ 2115» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 10.11.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До слідчого відділу надійшла довідка проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці скоєння злочину.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 15:00 год. до 17:00 год, 09.11.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9520, CID 23741, 3741, 43657, 45646 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: