Дело № 1-9
И М Е Н Е М У К Р А И
12 марта 2008 года Великобелозёрский районный
суд Запорожской области в составе: председательствующего
судьи
прокурора Краевого В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.
Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Каменско-Днепровского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступления предусмолтренного ст. 166 УК
ОСОБА_1 является отцом несовершеннолетних детей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_1 на протяжении длительного срока , с 2004 года
, действуя вопреки требованиям законодательства
Украины « О браке и семне» , Закона Украины «Об образовании»,
и «Общем бреднем образовании.», несмотря на неоднократние замечания и
предупреждения, относительно
ненадлежащего воспитания ОСОБА_2, действуя умышленно, злостно не выполнял
обязанности по воспитанию свого ребёнка,
а именно; - не заботился о его духовном
и моральном развитии , не обеспечивал регулярное посещение школы , не
контролировал проведение ОСОБА_2 досуга, не заботился о достаточном и
полноценном питании , не заботился об обеспечении ОСОБА_2 необходимой одеждой
по сезону и другими предметами первуй
необходимости и школьными принадлежностями, создал крайне неудовлетворительные,
опасные антисанитарные бытовые условия
проживання детей в доме.
Вышеуказанные преступные
действия ОСОБА_1 привели к тяжким последствиям
, а именно; ОСОБА_2 имеет снижненый
уровень интелекта по сравнению со своими сверстниками и
примитивную личностную сферу , что
обусловлено задержкою его развития , благоприятные синтизивные периоды для
развития пропущены., социализация
личности протекает по неблагоприятному сценарию.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что действительно он является отцом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Также с ними
проживает дочь жены от первого брака ОСОБА_5. Действительно, он не имеет
постоянного места работы, зарабатывает
на случайных зароботках. Детьми он не занимается поскольку детьми занимается жена. Уроки с
ОСОБА_2 он не делает, как ОСОБА_2 учится в школе не знает. В школу он ни разу не ходил. Жена его
получает 144 грн. декретных на эти деньги фактически и проживают. Ранее он
часто употреблял спиртные напитки, сейчас пить перестал. В доме он не убирает,
поскольку у него нет времени на уборку.
Кроме полного признания вины
подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании
- представитель несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_6. в судебном заседании показала, что она работает начальником службы по делам
детей Великобелозёрской РГА . Семья
ОСОБА_1 состоит из шести человек - супругов а также четырёх детей . С 2004 года
данная семья находится на профилактическом учёте в Великобелозёрской РГА , поэтому служба по
делам детей часто бывала по месту жительства данной семьи. Неоднократно с 2004
года проводилось обследование материально бытовых условий проживания данной
семьи и практически всегда условия проживания детей в данной семье были
неудовлетворительные. В доме антисанитарные условия, дети не обеспечены одеждой
по сезону. Та одежда в которой они находятся грязная. Родители неоднократно предупреждались о
привлечении к административной ответственности за ненадлежащее воспитание
детей. Двое детей в данной семье
школьного возраста, это ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Дети имеют пропуски уроков без уважительных причин с детьми ни кто не занимается поэтому они
значительно по уровню знаний отстают от своих сверстников. В январе месяце
органу опеки и попечительства пришлось вновь выехать по месту жительства данной
семьи. Те условия в которых приходилось проживать летям, были ужасные, поэтому было принято
решение об отобрании детей. Когда
приехали за детьми из-за отсутствия
одежды даже пришлось снимать носки с отца, чтобы одеть детей. В последствии
детей в больнице переодели в другую
одежду и определили в приют.
свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании
показала, что она . работает
преподавателем Великобелозёрского учебно-воспитательного комплекса №1 и
является классным руководителем 2 класса в котором обучался ОСОБА_2. ОСОБА_2 в
школе очень отстаёт от своих сверстников. Он знает алфавит но читать почни не
может, на уроках ни какого участия не принимает . Постоянных тетрадей у него
нет, домашнее задание систематически не выполнял. В школу ходит грязный, по
видимому уписивается, однако одежду ему не меняют,, поэтому от него идёт не
хороший запах и дети сторонятся его. В классе он ни с кем не дружит. Имеет
пропуски без уважительных причин уроков. Родители учёбой ребёнка не
интересуются в школу не ходят. Ребёнок ходит в школу голодный. В школе их кормят
бесплатно и она ему если остается еда,
добавляет еды. Она неоднократно сама посещала место жительство данной семьи. Условий для
проживания учёбы детей дома ни каких нет.
В доме антисанитарные условия. Неоднократно она имела разговоры с
родителями ОСОБА_2 по поводу его обучения, однако результатов это ни каких не
ОСОБА_8 в судебном заседании показал,
что знаком с семьёй ОСОБА_1 по работе. Родители не заботятся о воспитании своих
детей .Дети проживают в антисанитарных условиях. Уже после того, как дети были
определены в приют от встречался с ними и они ему поясняли, что они не хотят
свидеетль ОСОБА_9. в судебном заседании показала, что семья ОСОБА_1 проживает с
ними по соседству . Во дворе у них было грязно, но сейчас они уже убрали. Не
может сказать голодали ли дети у ОСОБА_1 или нет. Одежда у детей старая, дети
во дворе постоянно вымазываются. В настоящее время ОСОБА_1 сделали небольшой ремотнт в доме.
- свидетель ОСОБА_10. в судебном заседании показала, что проживает вместе с мужем и четырьмя
детьми в доме АДРЕСА_2. У детей имеется
одежда, она постоянно готовит детям еду. Куплет
их и стирает. Считает, что дети приходять в школу грязными поскольку
вымазываются по дороге в школу. Сама в школу она не ходила. Знает, что у
ОСОБА_2 в школе оценки 4 по 12 бальной системе. Дома она с детьми делает уроки.
По какой причине дети существенно отстают от своїх сверстников она пояснить не
- заключением судебно-психологической экспертизы от
28.01.2008 года по ОСОБА_2 согласно выводам которой ОСОБА_2 имеет сниженый уровень интелекта по
сравнению со своїми сверстниками и примитивную личностную сферу , что
обусловлено задержкой его развития ,
благоприятные синзитивные периоды для развития пропущены, социализация
личности протекает по неблагоприятному сценарию.
исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1
в совершении преступления доказана и его
действия не обходимо квалифицировать по ст..166 УК Украины по признаку злотного неисполнения отцом своїх
обязанностей по уходу за своїм ребёнком, что повлекло тяжкие последствия. Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
избрании вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность
совершённого преступления, личность подсудимого , обстоятельства
смягчающие ответственность.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р ИЛ :
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, обязав ОСОБА_1
в соответствии со ст.76 УК Украины переодически являться в органы уголовно
исполнительной системы для регистрации и сообщать им об изменении места
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья В.А.
верна. Подленник настоящего приговора находится в архиве Великобелозёрского
районного суда в деле №1-9 за 2008 год.
Судья