НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня
2008 року справа № 1-197-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.

при секретарі Гнатюк К.В.

за участю прокурора Сліпчука О.М.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працює, не судимий, проживає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, —

встановив:

ОСОБА_1
виконуючи обов'язки директора
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
в період з 5 березня по 29 травня 2007 року, діючої на підставі Положення про
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
являючись службовою особою, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. В його права, як керівника, входило: здійснення керівництва діяльністю підрозділу, надання вказівок обов'язкових для виконання усім працівникам, видавати в межах своєї компетенції накази, організовувати та здійснювати контроль за їх виконанням, підписувати документи підрозділу, встановлювати працівникам конкретні розміри тарифних ставок, посадових окладів, премій, винагород, надбавок і доплат, розпоряджатися коштами та майном підрозділу, укладати господарські та інші договори. Крім того,
ОСОБА_1
ніс відповідальність за неефективне використання коштів, невиконання планових завдань з видобутку вугілля, продуктивності праці, нераціональне використання основних виробничих фондів, капітальних вкладень, матеріальних і фінансових ресурсів, незбереження закріпленого за підрозділом майна та грошових коштів, невиконання покладених на підрозділ завдань і здійснення своїх функцій, неорганізацію, невиконання порядку ведення і недостовірність бухгалтерського обліку та звітності, а також іншу відповідальність, передбачену положенням.

Так,
ОСОБА_1
, виконуючи обов'язки директора
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, використовуючи надані йому права, з метою забезпечення виконання планових завдань з видобутку вугілля, формування показників та збільшення обсягів видобутку вугілля, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з 15 по 30 березня 2007 року, шляхом надання незаконних вказівок диспетчерам шахти проводив коригування видобутку вугілля в сторону збільшення, затверджував звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості видобутку вугілля по шахті форми УПД-6, УПД-28, які відображали відкориговані ним завищені обсяги видобутку вугілля, внаслідок чого 15.03.07 року ним було завищено видобуток вугілля на 67т., 22.03.07 завищено видобуток вугілля на 5,5т., 23.03.07 завищено видобуток вугілля на 109,9т., 28.03.07 завищено видобуток вугілля на 148т., 29.03.07 завищено видобуток вугілля на 132т., всього на 462,4т. та відображено перевиконання шахтою плану на 188 тон, або на 101,8%.

В подальшому, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, використовуючи неправдиві дані щодо видобутку вугілля, в травні 2007 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписав незаконний наказ
НОМЕР_1
"Про преміювання керівників та спеціалістів допоміжних дільниць за березень 2007року" у зв'язку з перевиконанням в березні плану по видобутку вугілля, внаслідок чого працівникам шахти при відсутності на те підстав було незаконно нараховано премії на загальну суму 64,9 тис. грн. та нарахувань на неї на суму 32,1 тис. грн., яку в травні 2007 року було виплачено, чим спричинені збитки
ІНФОРМАЦІЯ_3
в сумі 97 тисяч гривень.

Також,
ОСОБА_1
, в період з 5 березня 2007 року по 29 травня 2007 року, виконуючи обов'язки директора
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
, діючої на підставі Положення про
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
являючись службовою особою, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по здійсненню керівництва діяльністю підрозділу, надання вказівок обов'язкових для виконання усім працівникам, видачу в межах своєї компетенції наказів, організації та здійсненню контролю за їх виконанням, підписанні документів підрозділу, встановленню працівникам тарифних ставок, посадових окладів, премій, винагород, надбавок і доплат, з метою забезпечення виконання планових завдань з видобутку вугілля, формування показників та збільшення обсягів видобутку вугілля, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період з 15 березня 2007 по 30 травня 2007 року, свідомо знаючи, що в них внесенні відкориговані ним завищені завідомо неправдиві дані щодо видобутку вугілля, затверджував офіційні документи, які відображали щоденний видобуток вугілля – звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості видобутку вугілля по шахті форми УПД-6, УПД-28.

Так,
ОСОБА_1
, 16 березня 2007 року затвердив звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості видобутку вугілля по шахті форми УПД-6, УПД-28 із завищеними даними видобутку вугілля за 15 березня в кількості 67 тон; 23 березня 2007 року затвердив звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості видобутку вугілля по шахті форми УПД-6, УПД-28 із завищеними даними видобутку вугілля за 22 березня в кількості 5,5т.; 24 березня 2007 року затвердив звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості видобутку вугілля по шахті форми УПД-6, УПД-28 із завищеними даними видобутку вугілля за 23 березня в кількості 109,9 т.; 29 березня 2007 року затвердив звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості видобутку вугілля по шахті форми УПД-6, УПД-28 із завищеними даними видобутку вугілля за 28 березня в кількості 148т.; 30 березня 2007 року затвердив звіти про рух кондиційного вугілля форми УПД-32, відомості видобутку вугілля по шахті форми УПД-6, УПД-28 із завищеними даними видобутку вугілля за 29 березня в кількості 132т., на підставі даних документів, було завищено кількість видобутого вугілля на 462,4 т. та відображено перевиконання шахтою плану на 188 тон, або на 101,8%.

На підставі даних документів 16,23,24,29,30 березня 2007 року завищена кількість видобутого вугілля облікувалась по бухгалтерському обліку, дані щодо видобутку вносилися в книгу обліку руху видобутого вугілля, в якій
ОСОБА_1
, шляхом проставлення підписів про щоденний видобуток вугілля підтвердив недостовірні дані щодо його видобутку.

В подальшому, у травні 2007 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, свідомо знаючи, що шахтою план з видобутку вугілля не виконаний, підписав наказ
НОМЕР_1
"Про преміювання керівників та спеціалістів допоміжних дільниць за березень 2007року" із внесеними завідомо неправдивими даними, що шахтою в березні 2007 року виконаний план по видобутку вугілля на 101,8%, внаслідок чого працівникам шахти при відсутності на те підстав було незаконно нараховано премії на загальну суму 64,9 тис. грн. та нарахувань на неї на суму 32,1 тис. грн., яку в травні 2007 року було виплачено, чим спричинені збитки
ІНФОРМАЦІЯ_3
в сумі 97 тисяч гривень.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю і показав, що з 5 березня 2007 року був призначений виконуючим обов'язки директора
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
. Керівництво
ІНФОРМАЦІЯ_3
пообіцяло призначити його директором шахти у разі виконання прлану по видобутку вугілля. 15 березня 2007 року, 22 березня 2007 року, 23 березня 2007 року, 28 березня 2007 року, 29 березня 2007 року давав вказівки диспетчерам шахти проводити коригування видобутку вугілля в сторону збільшення. Видобуток вугілля в березні 2007 року було завищено на 462,4 т. Підписуючи офіційні документи форми УПД-32, УПД-6, УПД-28 за 15.03., 22.03., 23.03., 28.03., 29.03. 2007 року вносив неправдиві відомості про видобуток вугілля. З травня 2007 року підписав наказ і працівники шахти отримали премію за виконання та перевиконання плану видобутку вугілля в березні 2007 року.

Факт зловживання
ОСОБА_1
службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, та факт внесення
ОСОБА_1
як службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей крім визнавальних показів
ОСОБА_1
підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами: показами
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
, наказом по
ІНФОРМАЦІЯ_3

НОМЕР_2
від 3 березня 2007 року підтверджується, що
ОСОБА_1
з 5 березня 2007 року був службовою особою, виконував обов'язки директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.26), який діяв в порядку визначеному "Положення про
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.136-138).

Свідки
ОСОБА_8
,
ОСОБА_6
показали, що в березні 2007 року
ОСОБА_1
, який виконував обов'язки директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
дав вказівки коригувати видобуток вугілля в сторону збільшення.

Покази
ОСОБА_8
,
ОСОБА_6
підтверджуються записами в книзі диспетчера (а.с.11-19) з якої вбачається, що за 15.03.07, 23.03.07, 28.03.07, 29.03.07 були проведені записи завищеного видобутку вугілля, що склало 462,4 т. за березень 2007 року.

Свідки
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
показали, що звіти форми УПД-6, УПД-28, УПД-32, УПД-41 є офіційними документами, які відображають видобуток, рух, реалізацію вугілля позмінно по-добово по шахті. Всі форми звітів затверджуються директором (в.о. директора) шахти.

Свідки
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_7
.,
ОСОБА_4
показали, що на підставі звіту УПД-28 було оформлено довіку за якою в березні 2007 року шахта виконала план по видобутку вугілля, та перевиконала план на 188 тони, тобто на 1,8%. В травні 2007 року
ОСОБА_1
підписав наказ
НОМЕР_1
(а.с.133) про преміювання працівників шахти за виконання плану видобутку вугілля в березні 2007 року. Було виплачено 64,9 тис. грн. премії, на яку було нараховано 32,1 тис. грн. обов'язкових платежів.

На підставі постанови Нововолинського міського суду від 13 червня 2008 року на
ІНФОРМАЦІЯ_2
було проведено позапланову документальну ревізію фінансово-господаської діяльності за березень-травень 2007 року (а.с.97).

Матеріалами позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності за березень-травень 2007 року підтверджується, що
ОСОБА_1
, виконуючи обов'язки директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
, зловживаючи службовим становищем завищив (приписав) шляхом внесення недостовірних даних, видобуток вугілля за березень 2007 року на 462,4 тони, що потягло за собою незаконну виплату премії за березень 2007 року в сумі 64,9 тис. грн. та обов'язкових нарахувань в сумі 32,1 тис. грн. (а.с.100-121).

Таким чином на підставі досліджених в суді доказів в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність винуватості
ОСОБА_1
у вчиненні на посаді виконуючого обов'язків директора
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
з 5 березня 2007 року по 29 травня 2007 року зловживання службовим становищем з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки
ІНФОРМАЦІЯ_3
у виді незаконної виплати премії та нарахувань в сумі 97 тис. грн., у вчиненні службовою особою службового підроблення, тобто внесення
ОСОБА_1
до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей що спричинило тяжкі наслідки
ІНФОРМАЦІЯ_3
у виді незаконної виплати премії та нарахувань в сумі 97 тис. грн.

Суд кваліфікує дії
ОСОБА_1
за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Речові докази: документи (а.с.126-146) залишити при матеріалах справи; наряд путівки, відомості про видобуток вугілля, книги диспетчера (а.с.240) які були надані суду в окремому пакеті передати
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Прокурор заявив цивільний позов в інтересах
ІНФОРМАЦІЯ_3
і вимагає стягнути з
ОСОБА_1
97 тис. грн. завданої злочином майнової шкоди. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що
ОСОБА_1
працюючи в березні-травні 2007 року на посаді виконуючого обов'язки директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
зловживав службовим становищем, вчинив службове підроблення в результаті чого за березень 2007 року працівники
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
незаконно отримали 64,9 тис. грн. премії та було проведено оплату нарахувань обов'язкових платежів на незаконно виплачену премію.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив його задоволити.

ОСОБА_1
позов визнав повністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і, що з
ОСОБА_1
в користь
ІНФОРМАЦІЯ_3
слід стягнути 97 тис. грн. завданої злочином майнової шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1
суд не визнає.

Обставинами, щщо пом'якшують покарання
ОСОБА_1
суд визнає: сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання
ОСОБА_1
суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та дані про особу: характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в центрі зайнятості і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в межах санкції статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи усі обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1
без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, — суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади директора на строк два роки.

за ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади директора на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади директора на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.75, ст.76, ст.77 КК України
ОСОБА_1
вільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити
ОСОБА_1
підписку про невихзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
в користь
ІНФОРМАЦІЯ_3
97000 (дев'яносто сім тисяч) грн.

Речові докази документи та копії документів (а.с.126-146) залишити при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази: наряд путівки, відомості про видобуток вугілля, книги диспетчера (а.с.240) які були надані суду в окремому пакеті передати
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк