н/п 1-кс/640/5660/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
03 серпня 2015р. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.05.2015р. по 31.07.2015р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абоненту, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абоненту мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказанням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.06.2015р., о 0530, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_5 , погрожуючи останньому предметом схожим на пістолет, тобто застосували до потерпілого погрозу насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та застосовуючи балончик зі сльозоточивим газом, незаконно заволоділи барсеткою потерпілого, в якій знаходились грошові кошти в сумі 195 000 гривень, 3000 доларів США, документи та інше майно потерпілого ОСОБА_5 . Заволодівши вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації з реєстру даних за період з 01.05.2015р. по 31.07.2015р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абоненту, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказанням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Дозволити слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів, що містять інформацію з реєстру даних за період з 01.05.2015р. по 31.07.2015р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абоненту, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказанням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.09.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: