г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1165/15-к
Номер провадження 1-кп/213/182/15
В И Р О К

Іменем України

16 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ПАТ «Південний ГЗК»- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу об`єднане кримінальне провадження по кримінальних провадженнях: № 0000131 від 06.02.2015 року, №0000395 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта: професійно-технічна, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.07.2013 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.І, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.10.2013 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 11.07.2013 року, остаточно до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі;

- 24.12.2013 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.З КК України до 3 років З місяців позбавлення волі, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Інгулецького райсуду м. Кривого Рогу від 02.10.2013 року, остаточно до відбуття призначено 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнився 18.07.2014 року на підставі ухвали Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року, внаслідок застосування п.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

- 13.02.2015 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 роки;

-17.04.2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч..2; 185 ч.2; 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.02.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимості не погашені;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 393 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , повторно, 05 лютого 2015 року приблизно о 13.00 годині перебував біля будівлі палацу культури публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» розташованого за адресою пл.60 річчя СРСР, 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де
у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 умисно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення ПК ПАТ «Південний ГЗК», після чого пройшов до приміщення диско залу «Арсенал» розташованого на другому поверсі приміщення ПК ПАТ «Південний ГЗК», звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належне ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» майно, а саме; мікшерний пульт «Pioneer DJM-600» вартістю 5400 гривен та утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Південний ГЗК» матеріального збитку на суму 5400 гривень.
Крім цього, 26.03.2015 року в нічний час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у камері №325 Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтС України в Дніпропетровській області та якому згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, достовірно знаючи про те, що він в цей же день буде доставлений у складі конвойного наряду оперативних працівників Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (далі - Дзержинський РВ КМУ), до місця мешкання для проведення слідчих дій, виник злочинний умисел, направлений на втечу з-під варти.
Так, 26.03.2015 року приблизно о 16 годині 20 хв. на спеціальному службовому автомобілі «УАЗ 3741», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , будучи особою, яка перебуває у попередньому ув`язненні, в супроводі оперативних працівників Дзержинського РВ КМУ, які перебували у складі конвойного наряду, ОСОБА_5 був доставлений до квартири АДРЕСА_3 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000464 від 22.02.2015 року згідно доручення слідчого від 26.03.2015 року №22/562д.
26.03.2015 року приблизно о 16 годині 55 хв. ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 та, користуючись тим, що він в приміщенні кімнати знаходився біля дверей балкону без належного нагляду, а також те, що конвоїр зняв з його лівої руки спеціальний засіб - наручники, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкривши двері на балкон, виліз на підвіконня та умисно зістрибнув через відкриту балконну раму з другого поверху на землю. Опинившись за межами приміщення вказаної вище квартири, ОСОБА_5 тим самим здійснив втечу з-під варти.
В цей же день, приблизно о 17.00 годині, при проведенні невідкладню оперативних заходів, ОСОБА_5 був затриманий оперативними працівниками Дзержинського РВ КМУ, які перебували у складі конвойного наряду, біля будинку №27 по вул. Кармелюка міста Кривого Рогу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився давати пояснення, на поставлені запитання погодився давати відповідді та при цьому пояснив, що винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 393 ч.1 КК України визнає повністю. Підтвердив викладені у обвинувальних актах обставини і їх не оспорював. В скоєному обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Південний ГЗК» ОСОБА_6 просила викрадене майно: мікшерний пульт «Pioneer DJM-600», яке в подальшому було вилучене співробітниками міліції- передати Публічному акціонерному товариству «Південний ГЗК». Міру покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

На підставі ч.З ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Південний ГЗК» та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явлених йому обвинувачень.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, яке поєднане з проникненням у інше приміщення; за ст.393 ч.1 КК України за ознаками втечі з- під варти, вчиненої особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України вчинив злочин, які відносяться до тяжких; за ст. 393 ч.1 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, не працював, раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, має рецидив злочину. ОСОБА_5 вчинив злочини за ст.ст.185 ч.3, 393 ч.1 КК України до винесення вироку Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу від 17.04.2015 року. За місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, сприяв слідству при розслідуванні кримінальних проваджень, під наглядом лікаря психіатра не перебував та не перебуває, знаходився під наглядом лікаря нарколога з травня 2013 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі, сприяння слідству у розслідуванні кримінальних проваджень.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових.

злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати, у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцій ч.3 ст. 185, ч.1 ст.393 КК України, та на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів слід поглинути менш суворе покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинив злочини по данному об`єднаному кримінальному провадженню до винесення вироку від 17.04.2015 року, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком у вигляді позбавлення волі та призначеного покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2; 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі, необхідно остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, необхідно зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання час знаходження під вартою, а саме з 11 березня 2015 року по 16 червня 2015 року.

У рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасо логічної експертизи № 53/01-36 від 06.04.2015 року в розмірі 618 гривень 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 393 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

-за ст. 393 ч.1 КК України на строк 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді позбавлення волі більш суворим у вигляді позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком у вигляді позбавлення волі та призначеного покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2015 року у вигляді позбавлення волі, необхідно остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

У рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід не обирати.

Строк відбуття покарання обчислювати з 16 червня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання час знаходження під вартою, а саме з 11 березня 2015 року по 16 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 613 гривень 80 коп..

Речові докази: - мікшерний пульт «Pioneer DJM-600», який знаходиться на відповідальному зберіганні у заступника директора ПК Публічного акціонерного товариства «Південний ГЗК» ОСОБА_7 передати Публічному акціонерному товариству «Південний ГЗК»;

- аркуш білого паперу у клітинку з рукописним текстом, виконаним чорнилом чорного кольору з обох сторін, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000395 від 26.06.2015 року- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за кримінальними провадженнями : № 0000131 від 06.02.2015 року, №0000395 від 26.03.2015 року- залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням при обвинувальних актах у об`єднаній справі №213/182/15, пр.1-кп/213/1165/2015-к.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до статті 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1