Справа № 392/1538/14-к
Провадження № 1-в/392/17/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , засуджений 11.08.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 08.09.2014 року Маловисківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року Маловисківське міжрайонне відділення кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області звернулось до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що на обліку перебуває засуджений 11.08.2014 року Маловисківським райсудом за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 2 роки ОСОБА_4 , крім того, на виконання надійшов ще один вирок Маловисківського райсуду від 08.09.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 рік. Тобто, суд за місцем виконання вироку визначає порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Представник Маловисківського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області в судове засідання не з"явилися, надіслали заяву про підтримання клопотання та просять суд призначити остаточне покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання на підставі п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається, з матеріалів справи 11.08.2014 року Маловисківським районним судом за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 2 роки , крім того, вироком Маловисківського районного суду від 08.09.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_4 вироком Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 08.09.2014 року на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 11.08.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1