Номер провадження 1-в/185/660/14
У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Відповідно до подання, ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями та на профілактичні бесіди не реагує.
Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 скоїв наступні адміністративні правопорушення:
1. 02.10.2014 року відносно громадянина ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП, винесено попередження.
2. 06.10.2014 року відносно громадянина ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП, винесено штраф 51 грн.
В судовому засіданні, засуджений підтвердив факти викладені в поданні, зокрема, що інколи зловживає спиртними напоями.

Вивчивши матеріал, вислухавши пояснення засудженого, суд приходить до наступного висновку про необхідність часткового задоволення подання.
Відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 дійсно засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року за тяжкі злочини та 31.07.2014 року за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звільнений із Дніпропетровської виправної колонії № 89 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, на проведені профілактичні бесіди дільничного інспектора Павлоградського МВ уваги не звертає, зловживає спиртними напоями.
Однак, не підлягає задоволенню обмеження, передбачене п. «А» стосовно заборони ОСОБА_5 виїжджати за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського МВ, оскільки обґрунтування необхідності встановлення адміністративного огляду з таким обмеженням, враховуючи те, що ОСОБА_5 незважаючи на попередження працівників міліції, систематично вчинює правопорушення, зловживає спиртними напоями, не є достатньою підставою встановлення обмеження п. «А».
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст.ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень:
б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто 1 вівторок кожного місяця.
Строк адміністративного нагляду рахувати з 21 жовтня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1