Дело №1-8/2008г.
15 января 2008г.Боровской
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т.
Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Харькова , украинца, гр-на Украины, образование неоконченное высшее, холостого, работающего проводником
Харьковского вагонного участка №1 , проживающего АДРЕСА_1 не судимого в силу
ст. 89 УК Украины, - по ст. 286 ч. 2 УК Украины
находились ОСОБА_2. и ОСОБА_3. двигались со скоростью около 80 км. по
автодороге с. Чернещина - п. Боровая в
сторону п. Боровая. Не доезжая 3 км. до перекрестка на с. Пески-Радьковские
ОСОБА_1. находившийся в нетрезвом состоянии не выбрал безопасную скорость на
дороге , в результате чего автомобиль занесло на скользкой дороге , где он съехал в кювет и
результате ДТП пассажир автомобиля
ОСОБА_3. получила легкие телесные повреждения, пассажир ОСОБА_2. получил тяжкие телесные повреждения , а автомобиль получил механические повреждения.
ДТП произошло вследствии нарушения водителем ОСОБА_1. п.2.9; 12.1; 12.3; правил
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину в совершении данного ДТП признал полностью, пояснив,
что 24 ноября 2007г. он с отцом и своей сожительницей ОСОБА_3. находились в
гостях у родного брата отца ОСОБА_2. Днем зарезали кабана, вечером нажарили
мяса, немного выпили, он выпил около 100гр. водки, и когда не хватило водки он по просьбе ОСОБА_2. и
вместе с ним и ОСОБА_3. поехали в п. Боровую за спиртными напитками. Не доезжая
до п. Боровая при разъезде со встречной машиной он не справился с управлением,
съехал в кювет и перевернулся. В результате ДТП пассажиры автомобиля получили
телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_3. дала в суде аналогичные пояснения. Никаких претензий к подсудимому она
ОСОБА_2. в ходе досудебного следствия давал аналогичные показания и из его
заявления также усматривается, что он не имеет претензий к подсудимому и иметь
не будет. В порядке ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников судебного
разбирательства подсудимого, потерпевшей признает о нецелесообразности
исследования доказательств которые никем
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины как нарушение правил дорожного движения лицом
управляющим транспортным средством повлекшее причинение потерпевшему тяжкого
телесного повреждения.
назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который
не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, и
полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если
он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украиын на другое постоянное
место жительства, работы или учебы без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_1.
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
суда может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в 15 дневный срок с
момента оглашения приговора через Боровской районный суд.
Судья Боровского
районного суда