Дело № 1-281/2008
М У К Р А И Н Ы
18 июня 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
секретаре - Авраменко О.С.,
участием прокурора - Асрян А.Б.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Талимарджан Нишанского района Кашкадарьинской
области Узбекистана, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, работающего менеджером ЧП
«Мирус Компани» г. Полтава, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины
не судимого
преступления, предусмотренного ст. 286
ОСОБА_1 30 марта 2008
года около 01:00 часов, управляя
автомобилем марки “CHEVROLET
LACETTI NF 193” гос.номер НОМЕР_1 принадлежащим частному
предприятию «Мирус Компани», двигаясь на
62 км + 550 м автодороги Сахновщина - Изюм - Купянск - Пески, в с. Артельное
Лозовского района Харьковской области, не справился с управлением автомобиля и
допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим его
опрокидыванием и наездом на дерево, вследствие чего пассажиру ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга и ушибленной раны подбородка, ушибленной раны
основания 1 пальца левой стопы, открытого вывиха левой локтевой кости,
закрытого оскольчатого перелома дистального эпифиза левой лучевой кости с
травматическим вывихом левого лучевого нерва, закрытого перелома таранной кости
левой стопы, по степени тяжести открытый вывих левой локтевой кости с
травматическим невритом левого лучевого нерва, закрытый перелом таранной кости
левой стопы, как вместе, так и по отдельности -
это повреждения средней степени
тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, так как для
консолидации перелома необходим срок
свыше 21 дня. Действия ОСОБА_1, допустившего нарушение п.п. 12.1, 12.2., 12.4
Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабмина Украины
№ 1306 от 10.10.2001 года., повлекшие дорожно-транспортное событие, находятся в
причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей
средней тяжести телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что
около одного года он работает территориальным менеджером ЧП «Мирус
Компани», которая расположена по адресу:
ул. Яковчанская, д. 11, г. Полтава. За ним закреплен автомобиль марки “CHEVROLET LACETTI
NF 193” гос.номер НОМЕР_1.
03.03.2008 года ему был выдан путевой лист серии 03-СП № 949434, согласно
указанного путевого листа он выполнял производственные задания на территории Восточной
Украины. 29.03.2008 года около 23:00 он
приехал на вышеуказанном автомобиле из г. Полтавы в с. Артельное Лозовского
района Харьковской области, где проживают его родители. По пути в с. Артельное
он взял с собой ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Пассажиры находились на заднем сидении, при
этом ОСОБА_3 сидел справа, а ОСОБА_2 - слева. Автомобиль двигался по
дороге Сахновщина - Изюм - Купянск -
Пески в направлении с. Артельное, дорожное покрытие было сухим, осадков не
было. Он (ОСОБА_1) вел автомобиль со скоростью около 100-110 км/ч, на четвертой
передаче КПП, на автомобиле был включен
ближний свет фар, встречных, попутных транспортных средств не было, пешеходов
на дороге также не было. Перед крутым поворотом он не успел сбросить скорость,
начал тормозить, сработала АВС и он потерял управление автомобилем, начал
двигаться в направлении зерноуборочного комбайна, стоящего возле обочины. Для
того, чтобы избежать с ним столкновения, он повернул рулевое колесо влево,
автомобиль стал двигаться влево и выехал за пределы проезжей части, проехал
глубокий овраг, затем автомобиль стал переворачиваться, и после этого
столкнулся с деревом. После чего, он потерял сознание, пришел в себя, когда его
вытаскивали из автомобиля. Позже ему стало известно, что в результате ДТП
потерпевшей ОСОБА_2 были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 в
содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное,
суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 286 ч.1 УК
Украины, поскольку он, управляя
транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения,
причинив потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства смягчающие и
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Исследованием личности
подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения, на учете
у врача-психиатра, врача-нарколога не
состоит, имеет постоянное место
жительства и работы, характеризуется
смягчающими наказание подсудимого, суд
признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение причиненного вреда, семейное положение.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и
применяет наказание в виде
исправительных работ по месту работы. Суд не применяет к подсудимому дополнительное
наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку в
судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 работает в ЧП «Мирус
Компани» г. Полтава, территориальным менеджером, выполнение его функциональных
обязанностей непосредственно связано с управлением закрепленным за ним
автомобилем. ОСОБА_1 не имеет другого источника доходов. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
подсудимый по месту работы исключительно положительно. Перечисленные
обстоятельства дают основания полагать, что в данной ситуации лишение права управлять
транспортными средствами подсудимого нецелесообразно.
Расходы по проведению
судебно-автотехнической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде исправительных работ по месту работы сроком
ГОД с удержанием из всех видов
заработка 10 % ежемесячно в доход
государства без лишения права управлять транспортными средствами.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области
расходы по проведению судебно-автотехнической экспертизы в сумме ПЯТЬСОТ СЕМЬ
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
доказательство - автомобиль марки
“CHEVROLET LACETTI NF
193” гос.номер НОМЕР_1 - в о з в р а т и т ь ЧП «Мирус Компани».
На приговор суда могут
быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: