Справа
№1-45/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойко М.П.

при секретарі Генда Н.П.

з участю прокурора Небилович
A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Монастириська

справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка та мешканка с Заставці,
Монастириського району, Тернопільської області, українка, гр.України, освіта
неповна середня, одружена, пенсіонерка, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувалася, - за ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року
підсуднаОСОБА_1. на своїй присадибній ділянці в с Заставці, Монастириського району, посіяла снотворний мак,
вирощувала його протягом літа, а 17 липня 2007 року цей мак був виявлений та
знищений працівниками міліції в кількості одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім
рослин.

Допитана в
судовому засіданні підсуднаОСОБА_1. винною себе у вищевказаному визнала
повністю, суду показала, що весною 2007 року на присадибній ділянці, для
власних потреб посіяла мак, обробляла його. Даний мак був виявлений
працівниками міліції в липні місяці цього року, у вчиненому розкаюється,
просить суд суворо її не карати.

Із протоколу
огляду місця події від 17 липня 2007 року вбачається, що на земельній ділянці
підсудної в с Заставці
при підрахунку було виявлено 1558 рослин маку.

(а.с. 6)

Згідно висновку
експерта №2-1353 від 02 серпня 2007 року вбачається, що зелені рослини,
вилучені 17 липня 2007 року у ОСОБА_1., містять наркотичні алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин,
які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається
для промислових цілей.

(а.с. 22- 23)

Враховуючи, те
що підсуднаОСОБА_1. вину свою визнала повністю, суд вважає за доцільне інші
докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим
погоджуюються усі учасники судового розгляду.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України і суд таку кваліфікацію
вважає вірною, оскільки підсудна незаконно посіяла та вирощувала 1558 рослин снотворного маку, що перевищує
кількість

2

рослин, які необхідні для кваліфікації злочину, передбаченого вказаною
статтею.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, зокрема те, щоОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою
похилого віку, пом'якшуючі обставини - визнання вини і щире каяття. Дані
обставини суд вважає, як такі, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а тому з урахуванням особи підсудної, суд знаходить за доцільне
перейти до іншого, більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції ст.
310 ч. 2 КК України.

По справі
проведено експертизу, вартість якої слід стягнути з винної особи в користь
експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і із
застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді 510 грн.
штрафу в дохід держави.

Стягнути із
засудженої ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які
перерахувати НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк УДК в Тернопільській
області, МФО-838012, розрахунковий рахунок- 0215, призначення платежу
: «За хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів №2-1353 від 02.08.2007 року».

Стягнути із
ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які перерахувати
в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк УДК в тернопільській
області, МФО-838012, розрахунковий рахунок -0215, призначення
платежу: «За хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів №2-1246 від 23.07.2007 року».

Речові докази по
справі - рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів
Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню, до вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після
його проголошення.