Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. 3.

з участю
прокурора Марочко Л. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця м. Чернівці, мешканця с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області,
українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
комірника гуртівні «Пакко», не судимого, громадянина України,
військовозобов'язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 2 лютого 2007 року біля 22 годинин у стані
алкогольного сп'яніння на ґрунті неприязних відносин на подвір»ї належного йому
господарства у с. Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області в ході сварки з потерпілим ОСОБА_2.
наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя та заподіяв йому
середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді закритого перелому кісток носа,
струсу головного мозку, синців в області носа, очей та чола, саден носа та
чола.

Свою вину у
вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив,
що 2 лютого 2007 року ввечері між
ним і потерпілим ОСОБА_2. виникла сварка через те, що останній вдень налякав
його дочку, в процесі якої він декілька раз ударив потерпілого руками в область
обличчя.

Крім визнання
вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується
іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, з протоколу
усної заяви про злочин видно, що підсудний наніс потерпілому тілесні
ушкодження, які згідно висновку судово -
медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень у виді
закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, синців в області

2

носа, очей та чола, саден носа та чола, які
призвели до довготривалого розладу здоров»я.

Дії підсудного
органом досудового слідства за ст. 122
ч. 1 КК
України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно наніс потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

По справі
потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного в його користь
завданої злочином шкоди на суму 10000
гривень, який слід залишити без розгляду в зв'язку з неявкою потерпілого в
судове засідання, роз'яснивши йому право на звернення з позовом до суду в
порядку цивільного судочинства.

Визначаючи вид
та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання,
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не
вчиняв та судиться вперше, його майновий та сімейний стан, що має на утриманні
одну неповнолітню дитину, і як обтяжуючу його покарання обставину, що злочин
вчинив у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім
для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення
йому більш м»якого покарання, не зазначеного у санкції статті за даний злочин,
у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України і з застосуванням ст. 69
КК України призначити покарання у виді штрафу в доход держави на суму 510 гривень

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду,
роз'яснивши йому право на звернення з позовом до суду в порядку цивільного
судочинства.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд.