У Х В А Л А
Справа № 184/809/15-к
Номер провадження 1-в/184/60/15
17.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Апостолово, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, до засудження мешкала в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше судима:

1) 25.04.2001 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.2ст.81, ч.2 ст.140, 42, 44, 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;

2) 21.03.2002 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 19.04.2005року з ВК-34 Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 2 дні, -

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2008 року ОСОБА_5 була засуджена Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року невідбуту частину покарання змінено на 3 роки 2 місяці 11 днів обмеження волі, згідно ст.82 КК, п.3 ч.1 ст.537, 539 КПК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування заяви засуджена вказує на те, що вона відбула 3/4 строку покарання, за час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Представник адміністрації ОВЦ-79 заперечував проти задоволення заяви засудженої, оскільки комісією відмовлено їй в умовно-достроковому звільнення, вона не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується задовільно, але вона має чотири заохочення, останнім часом, з листопада 2014 року виконує норми виробітку на 100 %, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2007 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1