Справа № 1-196/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Бродівський районний суд Львівської області в
складі: головуючої -
судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

з участю прокурора Дутчака В.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця,
громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером Рівненської дирекції залізничних перевезень,
одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.
1
ст. 185 КК
України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 19 червня 2008 року
приблизно о 15-й годині керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи в
урочищі „Семи озер”, що поблизу вулиці Конюшківської в м.Броди, таємно викрав мобільний телефон марки „Sony Ericsson W 700і”, вартістю 931.20
гривень, із картокою пам”яті на 256 МБ вартістю, 60 гривень, та стартовим
пакетом „Діджус”, вартістю 25 гривень, які належать ОСОБА_2, чим спричинив
потерпілій матеріальної шкоди на суму 1016.20 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна
визнав повністю та пояснив, що 19 червня 2008 року він разом із своїм
знайомим ОСОБА_3 пішов купатися в
урочище „Сім озер”, що поблизу вулиці Конюшківської в м.Броди. Під час
відпочинку вони познайомилися з дівчатами. Одна з дівчат постійно ходила і
слухала музику по мобільному телефоні „Соні еріксон”. Коли вона залишила
телефон біля нього, то в нього виникло бажання його викрасти. Тоді він взяв
телефон і заховав у траву не виключаючи. В цей же день на дошці оголошень
знайшов оголошення про купівлю бувших у використанні мобільних телефонів. Він
подзвонив і наступного дня зустрівся з чоловіком, який купив у нього телефон за
340 гривень. Про те що цей телефон крадений даний чоловік не знав. Через деякий
час його викликали працівники міліції і він у всьому зізнався. Просить
пробачення у потерпілої за вчинене. Телефон потерпілій повернув. Щиро розкаявся
у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 19
червня 2008 року зранку вона разом з подружками пішли відпочивати в урочище
„Сім озер”. Там вони познайомилися з двома хлопцями, підсудним та його
товаришем ОСОБА_3. В цей день вона мала із собою мобільний телефон марки „Соні
Еріксон W 700і”. Вона давала
знайомій на ім”я ОСОБА_4 слухати музику. Потім вона пішла купатися, коли вони
вийшли на берег, то вона зразу не звернула уваги, що не має її телефона,
пізніше коли виявила пропажу телефону, почала набирати номер телефону, були
гудки, але ніхто не відповідав. Після того вона пішла в міліцію і написала
заяву про крадіжку. Претензій до підсудного не має. Матеріальні збитки
відшкодовані. Просить суворо не карати.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним
досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК
України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна .

Обираючи вид та міру покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив умисний
злочин середньої тяжкості, особу підсудного - вину визнав повністю, вперше притягається до кримінальної відповідальності
(а.с.68), має постійне місце праці, за
місцем проживання характеризується позитивно (а.с.62), на утриманні двоє
неповнолітніх дітей (а.с.64-65), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не
перебуває (а.с.66-67), шкоду завдану злочином відшкодував повністю, а також
враховує думку потерпілої, яка притензій до підсудного немає, просить суворо не
карати.

Обставини, які пом`якшують
покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не
вбачає.

Виходячи
з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення
підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання
передбачене санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді
штрафу.

Речові докази по справі: мобільний
телефон марки „Sony Ericsson W 700і”, який переданий на зберігання потерпілій, слід залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити
покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Речові докази по справі: мобільний
телефон марки „Sony Ericsson W 700і”, який переданий на зберігання потерпілій, залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської
області протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча: