overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2015 року за № 0002346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 розподілено на суддю ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.07.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - на 08 липня 2015 року об 11-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 626/207/15-к
Провадження № 1-кп/626/50/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 лютого 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2014 року за № 0000792, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 21.01.2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.01.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні та викликати свідків, зазначених прокурором..

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/207/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 16.02.2015 року о 13:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у виді домашнього арешту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілу, свідків, заявлених у клопотанні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1-151/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

31.03.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Жигилій С.П. для розгляду.

Відповідності зі ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України 13.04.2011 року о 15:00год.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-184/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

28.04.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Тарасенко Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за 185 ч. 3 КК України на 10.05.2011 року о 15:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1229/2012
Провадження № 1/2021/152/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

ТА ЇЇ ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 квітня 2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., при секретарі Скачко Т.А., здійснивши попередній розгляд справи з участю прокурора Гончарова В.М за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122,ч.2 ст.186 КК України, яка надійшла від прокурора Красноградського району Харківської області ,

В С Т А Н О В И В:

Справа, яка надійшла на розгляд підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстав для її закриття або припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано тримання піід вартою, підстав для його змін чи скасування немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122,ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду. Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві не змінювати.

Справу слуханням призначити у відкритому судовому засіданні на 24.04.2012 року о 09:00 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу,свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова віддрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_2
03.07.2015
справа № 642/5526/2015
провадження № 1кп/642/475/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2625/15-к
Номер провадження 1-кп/629/276/15
УХВАЛА
03.07.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 30 червня 2015 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грамівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2015 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/626/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001490 від 31.03.2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001490 від 31.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14:00 год. на 20.07.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20.05.2015 Справа № 634/278/15-к Провадження № 1-кп/634/51/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20.05.2015 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/4633/15-к
Провадження № 1-кс/635/494/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Харківськийрайонний судХарківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій, -
З зазначеним рішенням слідчого потерпілий не згоден, посилаючись на те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 2142 КПК України, слідчий зобов`язаний провести експертизу щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, завданої кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та прохав її задовольнити з підстав наведених в ній, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
05 червня 2015 року постановою слідчого в задоволені вказаного клопотання відмовлено, в зв`язку з недоцільністю проведення зазначених в клопотанні експертиз, оскільки ніяких обставин, які б свідчили про спричинення потерпілому моральних страждань та матеріальної шкоди, в ході розслідування не встановлено.
Перевищення влади за ч. 1 ст. 365 КК належить до злочинів із матеріальним складом і визнається закінченим при заподіянні наслідків у вигляді істотної шкоди правам, свободам та інтересам фізичних чи юридичних осіб або державним чи громадським інтересам. Відсутність таких наслідків свідчить або про вчинення службового проступку, або про готування чи замах на злочин, передбачений ч. 1 ст. 365 КК.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному поводженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у зазначеному в даному пункті цієї статті випадках обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи обов`язок слідчого передбачений п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій .
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 242,ст..ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на рішенняслідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1411/15 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 634/1042/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
03 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 липня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело: № 1/2036/18/12 Председательствующий 1 инст.
Производство : №11/2090/1410/2012 ОСОБА_1
Категория : 366 ч.1 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.
/ предварительного рассмотрения дела/
11 июня 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шляхов Н.И. с участием прокурора Пресс А.С. изучив при предварительном рассмотрении уголовное дело по апелляциям прокурора участвующего при рассмотрении дела в суде 1 инстанции, осужденной ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 2 апреля 2012 года,
Указанным приговором городского суда ОСОБА_2,
осуждена по ч.1 ст.366 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. с лишением права занимать должности , связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно хозяйственных функций сроком на 1 год.
На основании п.2 ч.1 ст.49 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освобождена по истечению сроков давности.
Приговор городского суда обжаловали прокурор участвующий при рассмотрении дела в суде 1 инстанции и осужденная ОСОБА_2
Заслушав мнение прокурора, прихожу к выводу, что апелляция прокурора не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины т.к. в данной апелляции не отражено в чем состоит незаконность приговора городского суда и доводы обосновывающие выводы апелляции.
Руководствуясь ст.ст.357- 359 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по апелляциям прокурора участвующего при рассмотрении дела в суде 1 инстанции и осужденной ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 2 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.366 УК Украины, возвратить в Чугуевский городской суд Харьковской области для надлежащего выполнения прокурором требований ст.350 УПК Украины с выполнением судом ст.352 УПК Украины.
Судья : Н.И. Шляхов
Справа № 667/5463/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на 07 липня 2014 року на 14-30 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 2114/1-97/11
Комсомольский районный суд г. Херсона
в коллегиальном составе: пред-щей - судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 по ч. 4 ст. 187, п. п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_12 по ч. 4 ст. 187, п. п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_13 по п. п. 1,7,12, ч. 2 ст. 115 УК Украины,
Указанное уголовное дело находится в производстве Комсомольского районного суда г. Херсона и было назначено к рассмотрению на 28.08.2014 года. Но, потерпевшие ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и свидетели: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , явка которых является обязательной для рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 292 УПК Украины (1960 года), суд считает необходимым применить принудительный привод к вышеперечисленным лицам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 267, 292 УПК Украины, суд, -
Применить принудительный привод в судебное заседание назначенное на 10-00 час. 29 сентября 2014 года в Комсомольский районный суд г. Херсона ( г. Херсон, ул. Маяковского 6/29, каб. 410) к:
1. ОСОБА_14 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_15 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 .
3. ОСОБА_16 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_3 .
4. ОСОБА_17 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_4 .
5. ОСОБА_25 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_5 .
6. ОСОБА_19 , который проживает по адресу: АДРЕСА_6 .
7. ОСОБА_20 , который проживает по адресу: АДРЕСА_7 .
8. ОСОБА_21 , который проживает по адресу: АДРЕСА_8 .
9. ОСОБА_22 , который проживает по адресу: АДРЕСА_9 .
10. ОСОБА_23 , который проживает по адресу: АДРЕСА_9 .
11. ОСОБА_24 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_10 .
Исполнение настоящего определения поручить Комсомольскому РО УМВД Украины в Херсонской области, Суворовскому РО УМВД Украины в Херсонской области.
Контроль за выполнением определения возложить на прокуратуру Комсомольского района г Херсона, прокуратуру Херсонской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий : ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

31.03.2014 м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Славутицького міського суду Київської області від 07.06.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 365 КК України до штрафу у сумі 10200 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.02.2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20.08.2013 року щодо ОСОБА_2 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Славутицького міського суду Київської області від 07.06.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 365 КК України до штрафу у сумі 10200 грн., призначити на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я

№ провадження 11-кп/780/366/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 377/444/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4