Дело № 1-451/07
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшего ОСОБА_5.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Доброполье Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, работающего: ООО «Шахтострой» г. Доброполье,
водитель, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.286 ч.2 УК Украины, -
21.06.2007 года, примерно в 08.00 час., подсудимый
ОСОБА_1, управляя по доверенности автомобилем «SUBARU-IMPREZA», регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_6., в качестве пассажиров в котором находились ОСОБА_5.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., двигался по
автодороге Знамянка - Луганск - Изварино, со стороны г. Красноармейск в
направлении г. Донецк. При движении на 412 км указанной автодороги в районе с.
Мариновка Красноармейского района Донецкой области подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила
безопасности дорожного движения - п.12.1 Правил дорожного движения Украины,
утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года
№1306, в результате чего не выбрал такой скоростной режим, который позволил бы
ему при воздействии на органы управления транспортного средства, иметь
постоянную возможность контролировать направление и траекторию движения в
пределах избранной полосы следовании, не допуская потери его курсовой
устойчивости, допустил занос управляемого автомобиля, выезд за пределы проезжей
части на левую обочину по ходу движения автомобиля и наезд на придорожное
дерево, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_5. тяжких телесных
повреждений, потерпевшей ОСОБА_7. - средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных
обстоятельствах, управляя автомобилем «SUBARU-IMPREZA», регистрационный номер
НОМЕР_1, в качестве пассажиров в котором
находились на заднем сидении ОСОБА_5., ОСОБА_7., при движении по автодороге
Знамянка - Луганск - Изварино, со стороны г. Красноармейск в направлении г.
Донецк, в районе с. Мариновка нарушил правила дорожного движения, не выбрал
безопасную скорость движения в условиях мокрого дорожного покрытия, в результате
чего допустил выезд за пределы проезжей части на левую обочину по ходу движения
автомобиля и наезд на придорожное дерево, что повлекло причинение потерпевшей
ОСОБА_5. тяжких телесных повреждений, потерпевшей ОСОБА_7. - средней тяжести
телесных повреждений. В момент совершения преступления был трезв.
Потерпевшая ОСОБА_5. пояснила, что 21.06.2007 года,
примерно в 08.00 час., она и ОСОБА_7. находились в качестве пассажиров на
заднем сидении в автомобиле «SUBARU-IMPREZA»,
под управлением подсудимого ОСОБА_1 и двигались по автодороге Знамянка
-Луганск - Изварино, со стороны г. Красноармейск в направлении г. Донецк. Она в
машине спала и, как произошло ДТП, пояснить не может. В результате ДТП ей были
причинены тяжкие телесные повреждения. Подсудимый возместил ей материальный
ущерб. Материальных претензий к подсудимому не имеет. В результате ДТП телесные
повреждения получила ОСОБА_7.
Согласно протоколу осмотра места ДТП местом происшествия
является 412 км автодороги Знамянка - Луганск - Изварино (л.д.3).
заключению судебно-медицинской экспертизы 21.06.2007 года ОСОБА_7. от
действия тупого предмета получила переломы тел 12 грудного и 1 поясничного
позвонка, рану мягких тканей правого локтевого сустава, которые по степени
тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести,
как требующие длительного времени для своего заживления (л.д.39).
заключению судебно-медицинской экспертизы 21.06.2007 года ОСОБА_5. от действия тупых предметов, каковыми могли быть части
автомобиля, возможно при столкновении автомобиля с деревом, получила закрытые
переломы 2,3, 4,5,6 ребер слева, которые осложнились гемопневмотораксом,
закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся явлениями ушиба головного
мозга легкой степени, ушиб шейного и грудного отдела позвоночника, которые по
степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасные для жизни (л.д.43-44).
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы в
условиях данного дорожно-транспортного происшествия, действия водителя автомобиля «SUBARU-IMPREZA», регистрационный номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1 не соответствовали
требованиям п.12.1 Правил дорожного движения
Украины и находились в причинной связи с наступлением данного происшествия
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями
потерпевшей, протоколом осмотра, заключениями экспертиз.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как ОСОБА_1 при управлении транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения, допустил нарушение пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины,
что причинило потерпевшей ОСОБА_7.
средней тяжести телесные повреждения,
потерпевшей ОСОБА_5. - тяжкие телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1 не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, положительно
Суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины, с
лишением права управления транспортными средствами.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
Донецкого НИИ судебных экспертиз следует взыскать расходы по проведению
судебно-автотехнической экспертизы в сумме 500,80 гривен (л.д.28).
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу местного
бюджета г. Селидово Донецкой области следует взыскать расходы ЦГБ г. Селидово
на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_7., ОСОБА_5. в сумме 638,80 гривен (л.д. 77а).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- 4 (четыре) года лишения свободы, с лишением права управления транспортными
средствами на срок 2 (два) года.
Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного основного наказания с испытательным сроком - 3 (три) года, если в
течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы уголовно - исполнительной системы г. Доброполье
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИ
судебных экспертиз расходы по проведению
судебно-автотехнической экспертизы 500 (пятьсот) гривен 80 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в местный бюджет г.
Селидово Донецкой области расходы Селидовской ЦГБ на стационарное лечение
потерпевших ОСОБА_7., ОСОБА_5. в сумме
638 (шестьсот тридцать восемь) гривен 80 копеек.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой
области 15 суток: осужденному - с момента вручения копии приговора, остальным
участникам - с момента провозглашения.
Судья: