Справа
№ 1-8 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Кривоозерський районний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд О.Д.

з участю прокурора
Пихтіна О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження., уродження АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта
середня, по спеціальності машиніст холодильних установок,
військовозобов"язаного, учасника бойових дій, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого

В скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, на початку
вересня 2006 року,
перебуваючи в м.Одесі на ринку у невстановленої особи, не маючи передбаченого
законом дозволу, незаконно придбав за 150
грн. тротилову шашку вагою 200.4
г., перевіз до свого домогосподарства в АДРЕСА_2 та зберігав по місцю
проживання.

З листопада 2006 року, в 19 год.35 хв. на
АДРЕСА_3, підсудний ОСОБА_1
в адміністративному порядку був затриманий працівниками міліції в стані
алкогольного сп"яніння, доставлений в приміщення Кривоозерського районного
відділу внутрнішніх справ, де в результаті особистого огляду в правій кишені
його куртки було виявлено та вилучено тротилову шашку вагою 200.4 г., яка згідно
висновку криміналістичної експертизи є стандартним, конструктивно оформленим
зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності, виготовленої
промисловим способом, придатним для використання по призначенню при наявності
засобів підриву, яку підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав та носив,
не маючи передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді
підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що на
початку вересня 2006 року, на
ринку в м.Одесі незаконно придбав, зберігав та носив тротилову шашку, яку мав
використати для підриву та розширення дамби орендованого ставка в господарських
цілях та 3 листопада
2006 року на
АДРЕСА_3 був затриманий в адміністративному порядку працівниками міліції в стані
алкогольного сп"яніння, при особистому огляді в правій кишені його куртки
виявлено та вилучено тротилову шашку вагою 200.4 г.

Із висновку
криміналістичної експертизи а.с.25-30 підтверджується, що вилучений у
підсудного ОСОБА_1. З листопада 2006
року предмет є стандартним, конструктивно оформленим зарядом бризантної
вибухової речовини нормальної потужності, виготовленої промисловим способом,
третиловою шашкою, вагою 200.4
г. придатною для використання по призначенню при наявності засобів підриву.

-2-

Враховуючи, що
показання підсудного ОСОБА_1. є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо
правильності розуміння підсудним обставин злочину, добровільності та істинності
його позиції та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного, як
незаконне придбання, зберігання і носіння вибухової речовини, без передбаченого
законом дозволу по ст.263 ч.І КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання -що підсудним
вперше скоєно злочин середньої тяжкості, його позитивну характеристику по місцю
проживання, щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину
в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи особу
підсудного ОСОБА_1., що він являється учасником бойових дій, має на вихованні
неповнолітню дитину, щиро розкаявся після скоєння злочину, приймає активну
участь в роботі громадського формування "ІНФОРМАЦІЯ_2" по місцю
проживання, є його керівником, суд вважає, що на підставі ст.48 КК України його
може бути звільнено від кримінальної відповідальності, тому що на час розгляду
справи в суді, внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1. перестав бути
суспільно-небезпечним.

На підставі
ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 117 грн.60 коп.
стягнути з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.7 КПК України,
суд

постановив:

Кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст.263 ч.І КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. підписка про невиїзд -
скасувати.

На підставі
ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістивної експертизи в сумі 117 грн.60 коп.
стягнути з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
районний суд протягом 7 діб з
часу її проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Кондрачук

Голова Кривоозерського районного
суду

Секретар