Справа № 128/870/15-к
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської ВК 81 про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким з позбавлення волі на обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморжі Радехівський район Львівської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, розлученого, до засудження не працюючого,

раніше судимого :

1) 23.04.1985 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.ст.215-3 ч.1, 141 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 23.11.1986 року умовно достроково на 3 роки 3 місяці 4 дні;

2) 24.08.1990 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.142 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.06.1994 року по закінченню відбування строку покарання;

3) 26.04.1995 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.196-1 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою від 12.12.2001 року ст.142 ч.2 перекваліфікована на ст. 395 КК України, до відбуття 6 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.12.2001 року по закінченні відбування строку покарання;

4) 20.06.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2014 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію 2014 року» невідбута частина покарання скорочена на ? і до відбуття визначено- 3 років 5 місяців 16 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким з позбавлення волі на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, громадянин ОСОБА_3 по дані справі засуджений 20.06.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2014 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію 2014 року» невідбута частина покарання скорочена на ?, до відбуття -3 років 5 місяців 16 днів позбавлення волі. До Стрижавської ВК-81 засуджений прибув 18.08.2013 року. Згідно протоколу №9 від 10.03.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_3 представлений до умовно дострокового звільнення, а також враховуючи те, що він відбув, станом на 10.02.2013 року, 1/2 строку покарання призначеного судом, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація СВК №81 просить про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, згідно до ст. 82 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , представник Стрижавської ВК №81 та засуджений ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати подання в їх відсутність, представник СВК та засуджений його підтримують та просять задовольнити, а прокурор -заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд дійшов до висновку, що клопотання безпідставне та таке, що підлягає відмові у задоволенні виходячи з наступного .

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , засуджений 20.06.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2014 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію 2014 року» невідбута частина покарання скорочена на ? і до відбуття покарання визначено- 3 років 5 місяців 16 днів позбавлення волі.

Згідно протоколу №9 від 10.03.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України засуджений ОСОБА_3 , представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.( а.с.6)

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості ,знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволені клопотання заявника, суд виходить з того, що відраховувати засудженому ОСОБА_3 фактичне відбуття ним не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі , слід не з початку строку його відбування за вироком суду від 20.06.2013 року , тобто як зазначає заявник- з 17.05.2013 року, а з 16.06.2014 року ,з дня винесення ухвали Вінницьким районним судом Вінницької області, по якій згідно до ст. 3 Закону України «Про амністію 2014 року» невідбута частина покарання засудженому ОСОБА_3 скорочена на ? частину і до відбуття визначено - 3 років 5 місяців 16 днів позбавлення волі.

Таким чином, на час звернення до суду із даним клопотанням засуджений ОСОБА_3 не відбув 1/2 частину строку визначеного ухвалою суду від 16.06.2014 року, а тому клопотання підлягає відмові у задоволені, як безпідставне.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання начальника Стрижавської ВК 81 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким з позбавлення волі на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: ОСОБА_1