Справа № 275/319/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залi суду
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліщин Житомирського району
Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною
освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого по
АДРЕСА_2 , раніше не
судимого,

у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 травня 2015 року близько 15 години 15 хвилин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території подвір`я будинку за місцем свого проживання вчинив суперечку з потерпілою ОСОБА_5 . В ході суперечки ОСОБА_4 наніс декілька ударів правою та лівою рукою в область голови та обличчя ОСОБА_5 , потім затягнув потерпілу до однієї із кімнат будинку, де продовжував наносити удари кулаком та долонею правої руки по голові та обличчю потерпілої.
Такими діями ОСОБА_4 було спричинено ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців на обличчі.
Після спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень 30 травня 2015 року після 15 години 15 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою залякування потерпілої в будинку по АДРЕСА_2 , коли ОСОБА_5 впала на диван від його ударів, сів на її тулуб, тим самим придавивши своїм тілом для подолання опору зі сторони ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 стиснув долонями рук шию потерпілої ОСОБА_5 , застосовуючи погрозу, що виразилась у стисканні шиї та висловлюванні погроз про позбавлення її життя. При цьому потерпіла ОСОБА_7 мала достатньо підстав побоюватись за власне життя в обстановці, яка склалась? що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень на її шиї.
В обвинувальному акті таким умисним діям ОСОБА_4 дана кваліфікація за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила про відмову підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_4 , просила закрити провадження в справі, про що подала до суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття провадження в справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, тому суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного бвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1