Вирок
Справа № 712/7603/15
Провадження 1кп/712/355/15
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
17 липня 2015 року м. Черкаси
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 , 09.05.2015 року близько 14.00 години, перебуваючи біля нічного клубу «Міленіум», що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39, шляхом знахідки придбав психотропну речовину амфетамін, який в подальшому, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, переносив по м. Черкаси. Так, цього ж дня близько 15.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 69 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, був зупинений працівниками вело патруля міліції, де в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 виявили та вилучили з його гаманця згорток фольги з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/829 від 05.06.2015 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу), становить 0,2661 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Суду показав, що 09.05.2015 року близько 14.00 години, перебуваючи біля нічного клубу «Міленіум», що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39, шляхом знахідки придбав психотропну речовину амфетамін, який в подальшому, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, переносив по м. Черкаси. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий , суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)
Речові докази, а саме : психотропна речовина- амфетамін масою 0,2661грн, зерна коноплі , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Соснівському РВ УВМС України в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 676,52грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1