Дело №1-118/07г.
26 апреля 2007 года Орджоникидзевкий
районный суд
составе : председательствующего - судьи Лигус С..Н.
при секретаре: - Миняйло
с участием прокурора
- ЖивотовойВ.В рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, холостого, работающего кабельщиком ООО «ТК
Энергия», прож.:АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК
ОСОБА_1. совершил хулиганство,
сопровождаемое особой дерзостью при следующих обстоятельствах.
20 мая 2006 г. около 22.00 час, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле дома 33-А по ул. С. Грицевца в г. Харькове, выражаясь
грубой нецензурной бранью, подошел к ранее незнакомому гр. ОСОБА_2. и действуя
из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважении к обществу, принебрегая существующими в обществе правилами поведения
и морали, умышленно беспричинно, ударил его рукой в плечо, чем причинил
последнему физическую боль. От полученного удара ОСОБА_2. упал на землю. После
этого ОСОБА_1. продолжая свои
хулиганские дейсвия, подошел к ОСОБА_3, и беспричинно, умышленно, нанес один
удар кулаком в область губ, причинив согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы повреждения в виде кровоподтека на губах слева, ссадину на слизистой
нижней губы слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, а также
травматическую экстракцию 1-го зуба справа на верхней челюсти и 3-го зуба слева
Подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признали дал показания по
обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.
Подсудимый ОСОБА_1. правильно
понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не
оспаривают квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.296 УК Украины,
как хулиганство то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями
ст.65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимого, который
характеризуется по месту жительства и работы положительно, характер, степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние в
содеянном, первую судимость, а к отягчающим -суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что к нему можно
применить требования ст. ст. 75,76 УК Украины.
Гражданський иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 296 УК Украины и
назначить ему наказание по :
ч. 1 ст. 296 УК Украины -1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2 ст .76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его