Справа № 1-61/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі: головуючої -судді Софілканич О.А.

при секретарі - Зін
Ж.Й.

з участю прокурора -
Ороса М.М.

підсудного- ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Воловці кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. на початку жовтня
2007 року в урочищі «Медвеже» с.Гукливий Воловецького району знайшов
однозарядну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-К», яку привласнив та
переніс до свого будинку. Вдома виготовив з неї обріз однозарядної мисливської
рушниці, який згідно висновку
судово-балістичної експертизи №1184 від 23.07.2008 року являється нестандартною
вогнепальною зброєю придатною до стрільби. Умисно, без передбаченого законом
дозволу зберігав обріз в своєму будинку в АДРЕСА_1 до 08.07.2008 року.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому визнав повністю і
щиросердечно розкаявся . Пояснив суду, що дійсно на
початку жовтня 2007 року в урочищі «Медвеже» с.Гукливий Воловецького району
біля «будинку лісника» знайшов однозарядну
гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-К», привласнив та переніс її до
свого будинку. Вдома виготовив з неї обріз однозарядної мисливської рушниці і
сховав у печі в своєму будинку, де
зберігав його до 08.07.2008 року.

Враховуючи, що підсудний
повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України
визнає недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином
проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов
висновку про доведеність винності ОСОБА_1. у скоєнні злочину і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання,
виготовлення, носіння зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу.

Призначаючи
підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що
пом”якшують відповідальність, а саме:
щиросердечне каяття ОСОБА_1., позитивно характеризується по місцю
проживання.

З врахуванням всіх
обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК
України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком, із покладенням на нього обов”язків передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати в розмірі 486,77 гривень на користь держави за проведення
судово-балістичної експертизи слід
стягнути з ОСОБА_1.

Речовий доказ : обріз
однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці, який зберігається у Воловецькому РВ УМВС-
знищити.

Запобіжний захід підсудному,
до набрання вироком законної сили, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Суд, керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України і
призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки.

На підставі п.4 ч.1 ст. 76
КК України зобов”язати засудженого періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Судові витрати в розмірі 486,77 гривень (чотириста вісімдесят шість гривень 77 коп.) за проведення судово-балістичної
експертизи слід стягнути з ОСОБА_1, на
користь держави.

Речовий доказ : обріз
однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці, який зберігається у Воловецькому РВ УМВС-
знищити.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути
подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду в 15 -денний термін з часу
його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА : Суддя : підпис СОФІЛКАНИЧ О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду