Справа №
М У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.
секретарі Щербаковій Л.А.
прокурора Резніка Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
Кочубіївка Уманського
громадянина України,
АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 14 січня 2008 року близько 06 години діючи умисно та цілеспрямовано, з
корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном проходячи по вулиці
Халтуріна міста Умані відкрито викрав у ОСОБА_2 майно на суму 1084 грн, а саме
мобільний телефон Nokia - 6233 вартістю 989 грн., стартовий пакет «Лайф»
вартістю 10 грн. та стартовий пакет «Діджус» вартістю 25 грн. і гроші в сумі 50
грн. при цьому завдав потерпілому фізичну біль, що виразилось в нанесені ударів
рукою в різні частини тіла.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю і підтвердив, що він дійсно 14 січня 2008 року відкрито викрав
мобільний телефон зі стартовим пакетом та гроші в сумі 50 грн. який належав
та щиросердечного каяття винність підсудного підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3, явки з повиною дослідження яких,
відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано
за недоцільне, про що було роз”яснено усім під час судового слідства з
занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та
істинності їх позицій у суді не виникло.
справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред»явлене обвинувачення доведене
і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.2 ст.186 КК України як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який характеризується негативно.
пом»якшують покарання підсудному суд визнає добровільне відшкодування завданого
збитку, щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування ст.75 КК
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після
проголошення через Уманський міськрайонний суд.