overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-6/2011р.
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

08 лютого 2011 року

Буський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос
І.Б.

при секретарі
Волошин Х.С.

з участю прокурора
Романик Р.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Буську подання ст.
інспектора Буського РП Бродівського МВ
КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ст.
лейтенанта внутрішньої служби
Чудакова В.В. про звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр..
України, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
освіта середня, заміжньої, не
працюючої, раніше судимої: 25.12.2008 року
Буським районним судом Львівської
області за ст.. 309 ч. 1, ст.. 315 ч. 1 ст. 70 КК
України до 3 років позбавлення волі,
згідно ст.. 75 КК України з іспитовим
терміном на два роки,.

в с т а н о в и в :

Вироком Буського районного суду
Львівської області від 25.12.2008 року
ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за
ст.ст.315 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України на 3 (три)
роки позбавлення волі. На підставі ст.75
КК України звільнено ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 2 (два) роки.

Інспектор КВІ Буського району
Львівської області звернувся в суд з
поданням про звільнення засудженої від
покарання, покликаючись на те, що
остання в період відбуття покарання
зарекомендувала себе з позитивної
сторони, нового злочину не скоїла, до
адміністративної відповідальності не
притягалась. Міри адміністративного
стягнення за порушення громадського
порядку не застосовувались. В
громадських місцях і в побуті
поводиться позитивно. Скарг та заяв
стосовно її поведінки від односельчан
та сусідів не надходило. Спиртними
напоями не зловживає. Користується
авторитетом серед своїх друзів.
Покладені обв'язки судом виконувала.

Відповідно до ст.. 408-1 КПК України,
звільнення засудженого від
призначеного йому покарання
здійснюється суддею районного
(міського) суду за місцем проживання
засудженого за заявою засудженого або
за поданням прокурора чи органу, що
відає відбуванням покаранням.

Згідно ст.. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення ст. інспектора
Буського РП Бродівського МВ КВІ УДДУ
ПВП у Львівській області ст. лейтенанта
внутрішньої служби Чудакова В.В., який
підтримав подання і думку прокурора,
який його підтримав, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75, ст.78 КК України, ст. ст..
408-1, 409 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування
покарання ОСОБА_2 засуджену за вироком
Буського районного суду Львівської
області від 25.12.2009 року за ст. 309 ч. 1, ст..
315 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК
України з іспитовим терміном на два
роки.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя Буського районного суду

Львівської області:
Кос І.Б.
Справа № 332/137/13
Провадження №: 1-в/332/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

звільнення від відбування покарання з
випробуванням

11.01.2013 рокум. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого -судді:
Федоренка О.І.; при секретарі: Іщенко
А.С. за участю прокурора: Соловйова Д.В.,
представника КВІ Заводського району м.
Запоріжжя: Сердюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Заводського МВ
Кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
м. Запоріжжя про звільнення від
відбуття покарання з випробуванням
після закінчення строку випробування:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
студент ДНЗ «ЗВІПУ», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 21.12.2011 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК
України до 4 років позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання
на підставі ст.104 КК України з іспитовим
строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання
Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в якому
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбуття
покарання з випробуванням по
закінченню строку. За встановлений
судом іспитовий строк засуджений
показав себе з позитивної сторони, на
реєстрації до КВІ завжди з'являвся
своєчасно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
порушень порядку та умов відбування
покарання не допускав. Все
вищенаведене свідчить, що засуджений
став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засіданні не
з'явився, що не перешкоджає розгляду
подання.

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує проти задоволення подання,
перевіривши матеріали особової справи,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537
КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити
ОСОБА_2, від відбуття призначеного
вироком Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 21.12.2011 року за ч.2
ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України покарання,
у зв'язку з закінченням строку
випробування.

На постанову суду протягом 7 діб з дня
його оголошення прокурором, засудженим
може бути подана апеляція.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 1418/186/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Грицюк Ю.А.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Арбузинка, Миколаївської обл.,
засудженого 27.05.2011 року Вознесенським
міськрайсудом Миколаївської області
за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 69 КК України до 01
року 06 місяців обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортним засобом на 01 рік.

За постановою Новобзького райсуду
Миколаївської області від 18.10.2011 року
на підставі ст. 5 Закону України від
08.07.11 «Про амністію»не відбута частина
строку покарання скорочена на ?, новий
строк - 09 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання -07
жовтня 2011 року;

Кінець строку відбування покарання -10
травня 2012 року;

Раніше не судимий.

Встановив:

Відбуваючи покарання в місцях
обмеження волі ОСОБА_2 зарекомендував
себе з позитивної сторони. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання
та працевлаштований робочим
будівельної бригади. Має 02 заохочення,
стягнень не має.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 засуджений 27.05.2011 року
Вознесенським міськрайсудом
Миколаївської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1
ст. 69 КК України до 01 року 06 місяців
обмеження волі не відбуту частина
якого скорочено на ? за постановою
Новобзького райсуду Миколаївської
області від 18.10.2011 року та відбував
покарання у Новобузькому ВЦ № 103.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 03 місяці та 14
днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого 27.05.2011
року Вознесенським міськрайсудом
Миколаївської області 27.05.2011 року за ч. 2
ст. 286, ч. 1 ст. 69 КК України до 01 року 06
місяців обмеження волі не відбуту
частина якого скорочено на ? за
постановою Новобзького райсуду
Миколаївської області від 18.10.2011 року -
умовно-достроково на не відбутий строк
03 місяці та 14 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/614/12
П О С Т А Н О В А

28.03.2012 Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Войцеховській
О.А.,

· з участю прокурора -Коніщука М.В.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру № 103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, засудженого 24.05.2006 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона за ч.2 ст.187 КК України до 07
років позбавлення волі з конфіскацією
усього особистого майна.

За постановою Вознесенського міського
районного суду Миколаївської області
від 02.09.2011 року на підставі ст.82 КК
України не відбута частина строку
покарання 01 рік 02 місяці 12 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі. Залік 02 місяці 08 днів.

Раніше не судимий.

Початок строку відбування покарання -14
листопада 2005 року;

Кінець строку відбування покарання -06
вересня 2012 року;

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно.

Оскільки він став на шлях виправлення,
не відбуту частину строку покарання у
вигляді позбавлення волі було замінено
на обмеження волі. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 порушень
порядку відбування покарання не
допускав має 12 заохочень.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від не відбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст.81 КК України, в зв'язку з чим, його
може бути звільнено від не відбутої
частини строку покарання умовно
-достроково на 05 місяців та 08 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, засудженого 24.05.2006
року Комсомольським районним судом
м.Херсона за ч.2 ст.187 КК України до 07
років позбавлення волі з конфіскацією
усього особистого майна, якому
постановою Вознесенського міського
районного суду Миколаївської області
від 02.09.2011 року на підставі ст.82 КК
України не відбута частина строку
покарання 01 рік 02 місяці 12 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі - умовно-достроково на не відбутий
строк 05 місяців та 08 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1458/12
Провадж.№ 5/1418/176/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Коніщука М.В.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Київ, проживає за
адресою АДРЕСА_1 громадянки України, з
базовою загальною

середньою освітою, раніше не
судимої, не працюючої,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 р. ОСОБА_2 була засуджена
Казанківським районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185 КК України до 03 років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбуття покарання з
випробуванням строком на 02 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України не
виїжджати за межі території України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання. За весь
час відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не
вчинила, обов'язки покладені на неї
вироком суду виконала,
характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДПтСУ в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженої, вважає, що
подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засуджену 15.07.2010 р.
Казанківським районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185 КК України до 03 років позбавлення
волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнена від відбування покарання з
випробуванням на строк 02 роки
-звільнити від відбування покарання з
випробуванням в зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/1734/12
Провадж.№ 5/1418/206/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігігна Д.А.;

з участю прокурора: Коніщука М.В.;

представника КВІ: Лисенко І.О.

розглянувши подання
кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області стосовно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новий Буг
Миколаївської області, засудженого
23.02.2011 року Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.3 ст.185,
ст.ст.75,76 КК України до 03 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 01 рік 06 місяців.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 23.02.2011 року
ОСОБА_2 був засуджений Новобузьким
районним судом Миколаївської області
за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 03
років позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік 06 місяців.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новий
Буг Миколаївської області, від
покарання призначеного йому 23.02.2011 року
Новобузьким районним судом
Миколаївської області - звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/2277/12
Провадж.№ 5/1418/246/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року року Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кузьміній П.П.;

з участю прокурора: Коніщука М.В.;

представника КВІ: Таранущенка В.С.

розглянувши подання Новобузької КВІ
УДПтСУ Миколаївської області стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Севастополь АР Крим, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 04 листопада 2011 року
Новобузьким райсудом Миколаївської
області за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України
до 02 років позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 04 листопада
2011 року ОСОБА_2 був засуджений вироком
Новобузького районного суду за скоєння
злочину передбаченого за ч.2 ст.185,
ст.ст.75,76 КК України до 02 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 01 рік.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, від покарання призначеного
йому 04 листопада 2011 року Новобузьким
районним судом Миколаївської області -
звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 646/8338/14-к
№ провадження 1-кп/646/503/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.06.2014 року за №
0001586 за підозрою ОСОБА_2
передбаченого ч.1, ст.369 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.06.2014 року за №
0001586 за підозрою ОСОБА_2
передбаченого ч.1, ст.369 КК України,-

У судове засідання 30.10.2014 року о 16-45
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до
ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових від 20.06.2014
року за № 0001586 за підозрою ОСОБА_2
передбаченого ч.1, ст.369 КК України -,
відкласти на 06.11.2014 року на 16-00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Дело № 1-359/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Центрально-Городского
районного суда города Кривого Рога
Филатов К.Б., рассмотрев поступившее в
суд ходатайство прокурора
Центрально-Городского района Янчук М.
С., о направлении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 185
ч 3 УК Украины, для проведения
дополнительного розследования.
В производстве Центрально-Городского
районного суда города Кривого Рога с
23.05.2011 года находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины. Рассмотрение было
назначено к слушанию на 06 июня 2011 года,
а затем в связи с неявкою подсудимого в
суд, на 24 июня 2011 года. Однако по
неизвестным для суда причинам
подсудимый в судебное заседание не
явился. Принимая во внимание тот факт,
что подсудимый ОСОБА_3 не явился в
судебное заседание без уважительных
причин, а рассмотрение дела в его
отсутствие по существу не
представляется возможным, судом было
вынесено постановление о объявлении
ему розыска с изменением меры
пресечения с приостановлением
производства по делу до розыска
подсудимого.
Поскольку до настоящего времени
подсудимый правоохранительными
органами не разыскан. Прокурор подал в
суд ходатайство о направлении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
обвиняемого по ст. 185 ч 3 УК Украины, для
проведения дополнительного
расследования с целью более
эфективного розыска подсудимого.
В соответствии с п. 12 Постановления
Пленума Верховного суда Украины от 3
декабря 1997 года «О внесении изменений и
дополнений в некоторые постановления
Пленума Верховного Суда Украины» и в
частности в Постановление Пленума
Верховного Суда Украины от 25 марта 1988
года № 3 «О применении судами Украины
уголовно-процессуального
законодательства, регулирующего
возвращение дел на дополнительное
расследование», в п. 8 которого указано,
что дело подлежит направлению на
дополнительное расследование также и
тогда, когда обвиняемый во время
предварительного следствия до
передачи дела в суд скрылся и его место
нахождения неизвестно, если это
связано с неправильным установлением
личности обвиняемого или фактического
места его нахождения.
Исследовав материалы дела, дело
подлежит направлению на
дополнительное расследование для
установления места нахождения ОСОБА_3
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 281 УПК Украины
суд -
Удовлетворить ходатайство прокурора
Янчук М. С., возвратить дело прокурору
Центрально-Городского района города
Кривого Рога для проведения
дополнительного расследования.
Постановление может быть обжаловано
сторонами в апелляционный суд
Днепропетровской области через
местный суд Центрально-Городского
района города Кривого Рога в течение
Судья Центрально-Городского
районного суда города Кривого Рога