Дата документу 21.05.2015 Справа № 554/4865/15-к
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо належного їй майна на яке накладено арешт по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді ОСОБА_8 Октябрського районного суду м. Полтави перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

6 серпня 2014 року по вищевказаній справі постановлено вирок.

В рамках даної кримінальної справи було описано та накладено арешт на частину майна належного ОСОБА_4 , а саме протоколом обшуку від 20 листопада 2008 року та постановою про накладення арешту на майно від 24 листопада 2008 року слідчого ОВС СУ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , постановою про накладення арешту на майно від 1 квітня та 21 травня 2009 року, протоколом опису майна від 2 квітня 2009 року, протоколом обшуку від 30 квітня 2009 року слідчої СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_10 .

Належне майно ОСОБА_4 було виключено з опису та знято з нього арешт за її заявою на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2015 року у порядку цивільного судочинства.

17 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про вирішення питання щодо належного їй майна, на яке накладено арешт відповідно до постанов від 24 листопада 2008 року, 1 квітня 2009 року, 21 травня 2009 року. До заяви заявниця додала рішення від 23 січня 2015 року, яким виключено з опису та знято арешт з належного майна ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця повідомила, що дійсно за рішенням суду від 23 січня 2015 року ОСОБА_4 відповідно до розписок, наданих нею та приєднаних до матеріалів провадження, отримала в слідчому відділі розслідувань ОВС та злочинів, учинених ОГіЗО СУ УМВС України в Полтавській області частину належного їй майна, а майно вилучене відповідно до постанов про накладення арешту на майно від 1 квітня та 21 травня 2009 року винесених слідчою СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_10 . ДПІ у м. Полтаві не повертають, обґрунтовуючи це тим, що у вироці суду не вирішено питання про зняття з нього арешту та прохала задовольнити заяву в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення поданої ОСОБА_4 заяви, в зв`язку з відсутністю для цього підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2015 року позов ОСОБА_4 про виключення майна з опису та зняття з нього арешту задоволено та зобов`язано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві, Слідче управління УМВС України в Полтавській області повернути зазначене в ньому майно власниці, а тому підстав для повторного вирішення цього питання відсутні і воно підлягає поверненню відповідно до вищезазначеного рішення суду, яке набрало законної сили та є чинним.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України 1960 року, суд,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_4 .

Виключене з опису та зняте з арешту належне майно ОСОБА_4 відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2015 року повернути останній.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11