overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/4580/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
15.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати начальника ВСМ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою, зареєстрованою в «Журналі єдиного обліку» за вх. № 132 від 04.06.2015 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
26.06.2015
Справа № 642/5471/15-к,
Провадження 1кс/642/1786/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій заявник посилається на ст. 206 КПК України та просить винести ухвалу суду, якою звільнити з-під варти ОСОБА_3 , який незаконно утримується в приміщенні збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Витребувати з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України відомості щодо затримання, та з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо знаходження під вартою особи, зазначеної у скарзі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6137/15-к
Провадження № 1-кп/644/407/15

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 годині 26 червня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
30 червня 2015 р. Справа № 632/1384/15-к провадження № 1-кп/632/156/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

30.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 25.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1400 годину 13 липня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
30 червня 2015 р. Справа № 632/1383/15-к провадження № 1-кп/632/155/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

30.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 03.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1000 годину 08 липня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2036 / 1237 / 2012
1 / 2036 / 193/ 2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання в котрий раз не з`явилася підсудна, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причин неявки суду не представила.
Обговоривши питання про можливість розгляду справи у відсутність підсудної, суд вважає розгляд справи неможливим, у зв`язку з чим вона підлягає приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 11.00 годину 02 липня 2012 року.
Піддати приводу на дату розгляду справи підсудну :
- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови покласти на Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7799/15-к
№ провадження 1-кс/646/3135/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000228.
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000228.
23.06.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила: на підставі принципа диспозитивності повернути скаргу.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 задовольнити, повернувши скаргу від 19 червня 2015 року на постанову слідчого ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000228.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу від 19 червня 2015 року скаргу на постанову слідчого ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000228.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 2036/5635/2012
Производство № 1/636/101/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явился свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Постановление суда о приводе свидетелей в судебное заседание от 21.01.2013 года не исполнено.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 13.30 часов 05 марта 2013 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 636 / 4416 / 13-к
1-кп / 636 / 19 / 2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001750 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 04 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , було зупинено в зв`язку з хворобою обвинуваченого.

До суду надійшли відомості, що 09.01.2014 року ОСОБА_2 залишив лікувальний заклад і на теперішній час знаходиться за місцем проживання.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 04 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з затвердженим 17 вересня 2013 року обвинувальним актом по справі поновити.

В підготовче судове засідання призначене на 08.00 годину 17 січня 2014 року викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 3000 / 14-к
1-кп / 636 / 225 / 2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 вересня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 28 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обрано згідно з вимогами діючого законодавства, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 28 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.00 годину 19 вересня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №645/8716/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1586/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення)
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні, в зв`язку з чим вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 25 листопада 2014 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження до розгляду на 10-00 годину 25 листопада 2014 року, про що повідомити учасників провадження.
Суддя
Справа № 636 / 4425 / 13-к
1-кп / 636 / 21 / 2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 05 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський РВ ГУМВСУ в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8051/15-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1387/15 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.185ч.3, 289ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

30 червня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/8051/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.185ч.3 та 289ч.2 КК України
за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 20 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 20 травня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Худика М.П.,

суддів - Балацької Г.О., Горб І.М.,

за участю прокурора - Горбаня В.В.,

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва 28 лютого 2013 року ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 15.09.1997р. за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки, штраф 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;24.04.1998р. за ст. 17, ч. 3 ст. 81, 43 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 26.11.2004р. за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.04.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року та остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з неявкою його захисника ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне, перенести розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи в апеляційному суді міста Києва перенести на 22 серпня 2013 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Судді:

____________ ______________ ________________

ХудикМ.П. Балацька Г.О. Горб І.М.

[1]Справа № 11/796/1500/13 Категорія КК: ч.1 ст.263

Головуючий у першій інстанції Зелінська М.Б.

Доповідач Худик М.П.
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000519,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та їм призначено покарання за вказаний злочин.

07.08.2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України 07.08.2014 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/933/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1