Справа № 521/3285/15-к
Провадження № 1-кп/521/268/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, із неповною вищою освітою, заміжньої, працюючої адміністратором в кафе-барі «Луна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись у гіпермаркеті «Фоззі», за адресою: м. Одеса, вул. Середня 83 «А», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, та її дії залишаться непоміченими, таємно викрала: свинячу лопатку без кістки, вагою 1,112 кг вартістю 61,05 гривень, свинячий ошийок без кістки, вагою 1,078 кг, вартістю 68,88 гривень та свинячий биток без кістки, вагою 1,512 кг вартістю 105,69 гривень. Загальна вартість викраденого склала 235,61 гривня. Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не змогла, оскільки була затримана працівниками служби безпеки ОФ ТОВ «Експансія».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, та підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які могли б обтяжувати покарання обвинуваченій.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і, вважає необхідним, призначити покарання останній у вигляді штрафу, встановленого в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1