№ 207/5057/13-к
№ 1-кп/207/367/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
-Тюлюнової В.Г.

при секретарі
- Куцевол Л.В

за участю прокурора
- Горовицької І.В.

адвоката -
ОСОБА_1

потерпілої
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області кримінальне провадження
відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Крушинівка Бершадського району
Вінницької області, громадянина
України, українця, освіта середня
спеціальна, безпартійного, розлучений,
має неповнолітнього сина, щодо якого не
позбавлений батьківських прав, раніше
не судимого, працюючого ТОВ «Антікор
Дніпро» у
м.Дніпропетровську, мешкає АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2013 року приблизно о 21 годині
ОСОБА_3, знаходячись за місцем
проживання, у будинку АДРЕСА_1 маючи
наміри на умисне заподіяння легкого
тілесного ушкодження на грунті
особистих неприязнених відносин, під
час конфлікту з колишньою дружиною
ОСОБА_2 наніс навмисно удар рукою по
обличчю останньої, заподіявши
ушкодження у вигляді рани на верхній
губі, які за висновком судової медичної
експертизи №1183-Е від 22.10.2013 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3
винним себе у умисному заподіянні
колишній дружині , потерпілій ОСОБА_2
легкого тілесного ушкодження визнав у
повному обсязі. Показав, що з колишньою
дружиною не знаходять спільної мови,
тому він не стримався і вдарив її про що
шкодує. В подальшому буде контролювати
себе, бо потерпіла - мати його сина.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що
перебувала з обвинуваченим у шлюбі,
який розірвано за рішенням суду. Від
шлюбу мають малолітнього сина, якого
вона виховує одна. Обвинувачений не
контролює себе, тому вона вимушена
жити окремо від колишнього чоловіка
10.05.2013 року увечері він ударив її і
заподіяв тілесне ушкодження. Вона
намагалась простити обвинуваченого,
але не може це зробити , тому що не
вірить у його порядність, а син не
поважає батька. Просить покарати його
на розсуд суду бо ОСОБА_3 відшкодував їй
збитки, заподіяні вчиненням злочину.

Згідно з висновком судової
медичної експертизи №1183-Е від 22.10.2013
року (висновок експертизи знаходиться
в матеріалах кримінального
провадження і досліджений при судовому
розгляді) у потерпілої ОСОБА_2 мали
місце тілесні ушкодження у вигляді
однієї рани на верхній губі, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Давність заподіяних
тілесних ушкоджень може відповідати
10.05.2013 року.

Аналіз доказів у кримінальному
провадженні свідчить про те,що ОСОБА_3
умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2
легке тілесне ушкодження, тому його дії
суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як
умисне заподіяння легкого тілесного
ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3
суд визнає, що він раніше не судимий,
офіційно працює, позитивно
характеризується за місцем мешкання і
роботи,має малолітнього сина, щодо
якого не позбавлений батьківських
прав, відшкодував потерпілій заподіяні
збитки, тому суд вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді
штрафу на користь держави.

При судовому розгляді ОСОБА_3
відшкодував потерпілій заподіяні
збитки, тому суд вважає необхідним
цивільний позов ОСОБА_2 у розмірі 1056
грн. залишити у кримінальному
провадженні без розгляду.

На підставі викладеного ,
керуючисьст.ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину,передбаченого ч.1 ст.125
КК України, і призначити покарання у
вигляді штрафу на користь держави у
сумі 850 гривен.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на
досудовому слідстві не обирався, тому
немає підстав обирати його до набрання
вироком чинності.

У зв'язку з відшкодуванням потерпілій
збитків під час судового розгляду
цивільний позов ОСОБА_2 у розмірі
1056грн. суд вважає необхідним залишити
у кримінальному провадженні без
розгляду.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова