Провадження № 571/980/15-к
№1-кс/571/78/2015
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000766 від 17.12.2014 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000776 від 16.12.2014 року (як зазначено у скарзі) з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказує, що кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 .. На досудовому розслідуванні слідчі дії не проводяться, не допитано його, свідків, не витребувано зфальшованої технічної документації, не направлено на його клопотання подання та інше. Досудове розслідування здійснюється понад шість місяців. Неодноразово звертався до прокуратури району.

Під час судового розгляду скарги встановлено, скарга подана у кримінальному провадженні №0000766 від 17.12.2014 року, у скарзі допущена описка.

ОСОБА_3 під час розгляду скарги пояснив, що із заявою до райвідділу міліції звертався він та його брат ОСОБА_5 , але на даний час ні його, як потерпілого, ні свідків не допитано по справі, не проведено ніяких слідчих дій. Стверджує, що у вказаному кримінальному провадженні він визнаний потерпілим. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого допитати його, свідків, провести всі слідчі дії.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому, виконувач обов`язків прокурора району ОСОБА_6 листом №51-613вих-15 від 10.08.2015 року повідомила, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, внесені за заявою ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Під час розгляду скарги встановлено, що відомості по кримінальному провадженню №0000766 від 17.12.2014 р., з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно рапорту заступника начальника відділу боротьби з легалізації доходів ОЗГ УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_5 , який 16.12.2014 року повідомив, що голова Старосільської сільської ради ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам ст.281 п.1.5 Податкового кодексу України, отримує орендну плату за земельні ділянки з громадян, що проживають на території сільської ради та являються потерпілими від Чорнобильської катастрофи.

Також з`ясовано, що ОСОБА_3 звертався до Рокитнівського районного суду із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого Рокитнівського РВ у вказаному кримінальному провадженні, за результатами розгляду якої 08.07.2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не заслуговують на увагу слідчого судді твердження ОСОБА_3 про те, що у кримінальному провадженні №0000766 від 17.12.2014 року він визнаний потерпілим, оскільки зазначене не підтверджено належними доказами.

Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_3 вказував на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні №0000776 від 16.12.2014 року. При цьому, встановлено, що скаржником допущена описка, оскільки згідно витягу з ЄРДР №0000776 від 22.12.2014 року, попередня правова кваліфікація злочину за вказаним провадженням ч.1 ст.240 КК України, відомості до ЄРДР внесені за повідомленням директора ДП «Дубровицький лісгосп».

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчих СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000766 від 17.12.2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2015 року.