Дело №1-58 2007
16 июля 2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской
в составе: председательствующего
судьи Малеваного В.А.
при секретаре Синяковой Е.И.
с участием прокурора Латышева
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт.
Куйбышево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт.Куйбышево Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование 7 класов , учащегося
Куйбишевского ПАЛ, проживающего по
АДРЕСА_1, судимого:
11 апреля 2006 года Куйбышевским районным судом
Запорожской области по ст. ст.
15, ч.2 ст. 185 , ч.3
ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 289 УК Украины, -
ОСОБА_2, 18 сентября 2006 года примерно 22.00 часов по предварительному сговору с
ОСОБА_3, ОСОБА_4., направленному на незаконное завладение
транспортным средством , с целью прогулки , без
разрешения владельца, путем подбора
ключа к навесному замку - проникли
в помещение гаража расположенного по АДРЕСА_2 Запорожской области . Где , совмесно
выкатив с гаража автомобиль ЗАЗ 968 гос.
номер НОМЕР_1 красного
двигатель и незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_5, указанным автомобилем стоимостью 1814 гривен 36 копеек, и вместе с похищенным с места совершения
преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 .свою вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил об обстоятельствах совершенного им
Кроме признания подсудимым своей вины его вина
потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил , что
утром 19 сентября 2006
года он обнаружил отсутствие в своем
гараже пренадлежащего ему автомобиля ЗАЗ 968
гос. номер НОМЕР_1 красного цвета, о
чем он сообщил в милицию;
· показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил , что
присутствовал при разговоре ОСОБА_4, и ОСОБА_3, которые
договаривались угнать какой-то
автомобиль. На их предложения согласился ОСОБА_2 ;
· протоколом осмотра места проишествия
от 19.11.2006 года , по
факту незаконного завладения автмобилем ЗАЗ 968 , гос
номер НОМЕР_1 красного
· протоколом осмотра места проишествия
от 19.11.2006 года , по
факту обнаружения автмобиля ЗАЗ 968 , гос номер НОМЕР_1 красного цвета (л.д. 22-24);
· актом автотовароведческого
исследования автмобиля ЗАЗ 968 , гос номер НОМЕР_1 красного цвета ( л.д. 126);
- вещественными доказательствами и
другими материалами уголовного дела.
Суд, оценив собранные доказательства считает, что вина
подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия необходимо
квалифицировать по ч.2 ст. 289 УК
Украины, так как он совершил незаконное
завладение транспортным средством , совершенное повторно , по
предварительному сговору группой лиц ,
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывая
характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого то, что он является несовершеннолетним , смягчающие
вину обстоятельства то, что он чистосердечно раскаивается в совершении
преступления, содействовал раскрытию
преступления, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства ,
судом смягчающие вину обстоятельства,
мнение потерпевшего, который
просит суд строго не наказывать считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже
низшего предела предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем принимая во
внимание , что подсудимый ранее судим , вновь
совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд
считает необходимым назначить наказание ввиде лишения свободы с частичным
присоединением не отбытой им части наказания по предыдущему приговору
Куйбышевского районого суда Запорожской области от 11 апреля 2006 года.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины
и назначить наказание применив ст. 69 УК
Украины в виде трех лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины, назначить
наказание по совокупности приговоров и к назначенному наказанию , частично
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, определив
окончательную меру наказания ввиде трех лет одного месяца лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу вернуть собственику.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - личностная порука.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.