Справа № 1-154 за 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

27 серпня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М. з участю
прокурора Бондаренка Р.М.,адвоката
ОСОБА_1., законного представника підсудного ОСОБА_2, представника ССД ОСОБА_3,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,уродженця та жителя
АДРЕСА_1 громадянина

України, українця, допризивника,
з неповною середньою

освітою,не маючого нагород, неодруженого, непрацюючого,

судимого01.02.2008 р.
Києво-Святошинським р/судом за

ст.185ч.3 КК Укр.до 3р.п/в з іспит. строком 2 р.,12.08.2008 р.

Печерським рс
м.Києва за ст.190ч.2,71 КК Укр. до 3р.1
міс.

п/волі,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

04.06.2008 року біля 23
години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, в АДРЕСА_2, бажаючи покататися на мотоциклі
«МТ-9» без державного номерного знаку, двигун №25066, без дозволу власника
ОСОБА_4. незаконно заволодів даним мотоциклом та, намагаючись завести, відкотив
до будинку АДРЕСА_3 Не змігши завести мотоцикл, підсудний ОСОБА_2 його
покинув.Мотоцикл в подальшому був знайдений та повернутий ОСОБА_4., а тому
реальні збитки власнику не заподіяні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4.
за винного себе у скоєнні злочину
визнав повністю, підтвердив
викладені вище обставини .

Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_4.. вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно,, тобто скоїв злочин, передбачений ст.289 ч.2
КК України, за якою він повинен
нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує, що він скоїв тяжкий
злочин, обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2,є скоєння злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Обставинами, що пом»якшують
відповідальність підсудного, суд вважає вчинення злочину неповнолітнім, його
щире розкаяння у скоєному та сприяння у розкритті злочину, відсутність
заподіяної реальної шкоди потерпілому.

Підсудний ОСОБА_4. раніше судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, по місцю навчання-посередньо.

Враховуючи наведене, суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.69 КК України та
обрати йому покарання нижче від найнижчої межі,передбаченої санкцією ст.289 ч.2
КК України
у виді позбавлення волі без
конфіскації майна.З врахуванням вироку Печерського райсуду м.Києва від 12.08.2008
року відповідно до ст.70ч.4 КК України суд визначає остаточне покарання
підсудному за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_4 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого
ст.289 ч.2 КК України, і покарання з застосуванням ст.69 КК України
призначити три роки 6 місяців
позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70ч.4 КК України остаточне
покарання засудженому ОСОБА_2. визначити три роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком чинності залишити попередню- утримання
під вартою в Київському СІЗО №13.

Строк покарання засудженому обчислювати з 06.06.2008 року, зарахувавши в
строк частково відбуте покарання за вироком Печерського райсуду м.Києва від
12.08.2008 року.

Після набрання вироком чинності
речові докази по справі: мотоцикл марки МТ-9,двигун №25066-залишити власнику
ОСОБА_4..

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого-з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА