БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2008 року
Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі
головуючого судді Желєзного І.В.,

при секретарі Кирпічовій О.О.,

з участю прокурора Пілат О.Л.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши в судовому засіданні справу
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, учня 8 класу Плющівської ЗОШ, не працюючого, не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2008
року близько 09.00 год. в м. Баштанка ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3.
з квартири ОСОБА_4., що розташована заАДРЕСА_2, викрали кредитну картку ВАТ
КБ„Надра” та кредитну картку ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, з яких у подальшому
зняли грошові кошти у сумі 4700 грн.

Свою вину у вчинені
інкримінованого йому діяння ОСОБА_2. визнав та пояснив, що 10 липня 2008 року
близько 09.00 год. в м. Баштанка ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3.
проникли до квартири ОСОБА_4., що розташована заАДРЕСА_2, - ОСОБА_2. через
відчинену кватирку у вікні, а ОСОБА_3. - через двері, які йому відкрив ОСОБА_2.
З вказаної квартири ОСОБА_2. та ОСОБА_3. викрали кредитну картку ВАТ КБ„Надра”
та кредитну картку ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, з яких у подальшому зняли
грошові кошти у сумі 4700 грн.

Вчинення ОСОБА_2.
інкримінованого йому діяння підтверджується перевіреними в судовому засіданні
доказами.

Згідно з
протоколом огляду місця події від 13.07.2008 року місцем вчинення діяння є
квартира ОСОБА_4., що розташована за АДРЕСА_2 (а.с. 3).

З протоколу
відтворення обстановки і обставин події від 04.09.2008 року слідує, що ОСОБА_3.
при проведенні слідчої дії в присутності понятих продемонстрував та розповів
про обставини вчинення крадіжки кредитних карток з квартири ОСОБА_4., що
розташована за АДРЕСА_2 (а.с. 24-28).

Відповідно до
показань потерпілої ОСОБА_4. ОСОБА_2. є її племінником та часто бував у неї
вдома. Востаннє ОСОБА_2. був у неї вдома 07.07.2008 року, а 10.07.2008 року
ОСОБА_4. виявила, що з її квартири зникли дві кредитні картки. З повідомлень
сусідів ОСОБА_4. дізналась, що в цей день до неї додому приїжджав ОСОБА_2.

Зі свідчень
ОСОБА_5., слідує, що вона бачила як 10.07.2008 року ОСОБА_2. приїжджав до
ОСОБА_4. в період її відсутності. (а.с. 22).

Перевіривши
докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_2.
суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб) і
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2. примусові заходи виховного характеру.

Вирішуючи питання про обрання виду примусових заходів
виховного характеру, суд враховує особу ОСОБА_2., котрий за місцем навчання
характеризується посередньо, думку представника служби у справах неповнолітніх,
який вважав необхідним застосувати до ОСОБА_2. заходи виховного характеру в
виді передачі під нагляд опікуну.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про
те, що при розгляді справи не встановлено підстав для застосування до ОСОБА_2 .
примусових заходів виховного характеру в виді направлення до спеціальної
навчально-виховної установи. В той же час, виходячи з тяжкості вчиненого
суспільно-небезпечного діяння, суд вважає необхідним застосувати до
неповнолітнього заходи виховного характеру в виді обмеження дозвілля і
встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі під
нагляд опікуну.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-449 КПК України, 105 ч.2 КК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, примусові заходи виховного характеру:

Обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до
поведінки ОСОБА_2 строком на один рік в виді: обмеження перебування поза
домівкою з 22.00 год. до 06.00 год..

Передати ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, під нагляд опікуну - ОСОБА_6 .

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

суддя: