АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2007 февраля 27 дня Судебная палата
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Коваля В.Г.
Судей Кулаковского
С участием прокурора ЕщенкоН.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1, на приговор Южненского городского
суда
Одесской области от 21 ноября 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец пгт. Новые Беляры, Коминтерновского района Одесской
области, гр -н Украины, со средним образованием , работавший в ЧП « Демонтаж»
г. Одесса, не женатый, проживающий по адресу АДРЕСА_1 ранее судимый 24.06.2003
г. Южненским городским судом Одесской области к 4 годам лишения свободы,
определением апелляционного суда Одесской области от 9.09.2003 г. срок лишения
свободы снижен до 1 года 6 месяцев; 27.01.2006 г. Южненским горсудом Одесской
области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным
сроком 1 год, осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 71 УК Украины, по
совокупности приговоров, к назначенному
частично присоединена неотбытая часть
наказания по приговору
городского суда Одесской области от 27.01.2006 г. в
Лишения свободы и окончательно определено
ОСОБА_1наказание в виде 2 лет. 6
мес. Лишения свободы.
К ОСОБА_1 применено
принудительное лечение от
Дело № 11 - 274/ 2007 г. Категория
ст.307 ч.2 УК Украины
Пред-щий в 1 инстанции Вовченко Л.М.
Докладчик Кулаковский А.О.
отношении ОСОБА_1 изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда,
солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 140 грн. 76 коп. в пользу НИ экспертно -
криминалистического Центра при УМВД Украины в Одесской области за проведение
химико - биологической экспертизы.
приговором осужден также ОСОБА_3, апелляции на приговор в отношении которого не
приговором суда, 14.07.2006 г., в вечернее время, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, по
предложению последнего, действуя совместно и по предварительному сговору , с
целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления,
без цели сбыта, приехали на автомобиле -такси под управлением неустановленного
водителя из г. Южный Одесской области где, за деньги ОСОБА_3 у неустановленного
лица незаконно приобрели 10 мл. раствора опия в презервативе. После чего,
незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, стали его незаконно
перевозить в указанном автомобиле -такси в г. Южный Одесской области.
По пути следования на
автодороге « Одесса - Николаев» у С. Мещанка Коминтерновского района Одесской
области, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, следуя своей предварительной договоренности,
свернули на проселочную дорогу, где, выйдя из автомобиля, перелили находившийся
при них раствор опия в три одноразовых медицинских шприца. После чего, ОСОБА_3
и ОСОБА_1 употребили часть вышеуказанного раствора опия путем внутривенной
инфекции, при этом ОСОБА_3 употребил 4 мл. раствора опия, а ОСОБА_1 - 3 мл.
часть раствора опия объемом 3 мл. в шприце ОСОБА_3 продолжал незаконно
хранить в г. Южный Одесской области.
г., около 23 час. 30 мин., у дома АДРЕСА_2 работниками милиции были задержаны
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и у последнего, при личном обыске обнаружен и изъят
вышеуказанный шприце остатками опия объемом
соответствии с заключением химико - биологической экспертизы № 225 от
21.07.2006 г. жидкость объемом 3 мл. в шприце, изъятая у ОСОБА_3, является
особо опасным наркотическим - средством - опием ацетилированым, изготовленным
кустарным способом. Вес опия по сухому
остатку составил 0,12 граммов.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор местного суда изменить. Применить
к назначенному судом наказанию действия ст. 69 УК Украины и смягчить наказание.
Апеллянт просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: заболевание
гепатитом С, удаление злокачественной опухали на ноге, хронический гастрит, а
также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, находящихся у его сожительницы гр. ОСОБА_4.
докладчика, прокурора, полагавшего, что приговор следует изменить, исключив при
этом применение к осужденному ОСОБА_1принудительное лечение от наркомании в
местах лишения свободы, а в остальной 1 части оставить приговор без изменения,
проверив доводы апелляции по материалам дела, коллегия судей приходит к выводу,
что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины
апеллянта в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств осужденным не оспаривается и подтверждается надлежаще
исследованными судом доказательствами.
Суд правильно
квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
назначении наказания подсудимому судом учтены степень тяжести совершенного
преступления данные о личности ОСОБА_1, что по месту жительства характеризуется
положительно, ранее судим, при этом совершил преступление в период
испытательного срока. Учтено также обстоятельство смягчающее наказание подсудимого - его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
соответствии со справкой с места жительства, ОСОБА_1 проживал в семье совместно
с отцом, матерью и сестрой (л.д. 119), данных о наличии на его иждивении двоих
несовершеннолетних детей, находящихся у его сожительницы гр-Ки ОСОБА_4., как и
о заболеваниях ОСОБА_1, материалы дела не содержат.
образом, при назначении наказания судом были учтены обстоятельства, как
смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимого и определено в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
тем, указание в приговоре о применении к ОСОБА_1принудительного лечения от
наркомании в местах лишения свободы, не основано на законе.
ст. 96 УК Украины предусматривает возможность применения судом принудительного
лечения к лицам совершившим преступления, которые имеют болезнь, представляющую
опасность для здоровья других лиц. Заключение амбулаторной наркологической
экспертизы №1224-а от 01.09.2006г. в отношении ОСОБА_1 такого вывода не
содержит ( л.д. 132 - 133). Соответственно, указанное требование суда подлежит исключению
В остальной части приговор следует
оставить без изменения.
ст.ст. 362, 365, 366, 373 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по
криминальным делам апелляционного суда
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Южненского городского суда Одесской области от 21 ноября 2006 года в отношении
из приговора указание суда о применении к ОСОБА_1принудительного лечения от наркомании в местах лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.