У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси Пислар В.П., при
секретарі Голан А.В., за участю заявника
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 прокурора
відділу прокуратури Одеської області
Добровольського Д.М., розглянувши у
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність прокурора (в порядку ст.
303 КПК України).

В обґрунтування своєї скарги, заявник
посилається на те, що

23 жовтня 2010 року приблизно о 15:40,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307»,
д/н НОМЕР_4, рухаючись по трасі «Одеса -
Білгород-Дністровський», в результаті
скоєння водієм автомобіля «Scania» д/н
НОМЕР_5 з причепом марки «WIELTON NS34R»д/н
НОМЕР_3 маневру та створення аварійної
обстановки сталася ДТП. В результаті
чого, ОСОБА_1 та його дружина, отримали
тілесні пошкодження.

В подальшому була порушена кримінальна
справа, розслідування по якому
проводилось слідчим СВ
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_3, який
зловживаючи своїм службовим
становищем, всупереч інтересам служби
будучи службовою особою сприяв
необ'єктивному розслідуванню
вищезгаданої кримінальної справи, що
призвело до необґрунтованого
залучення ОСОБА_1 в якості
обвинуваченого з послідуючим
направленням кримінальної справи до
суду.

6 листопада 2013 року, ОСОБА_1 подав заяву
про злочин на ім'я прокурора Одеської
області Трунова В.Д. в якому просив
прийняти заяву про злочин та внести
відповідні відомості в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за ознаками
складу злочину, передбаченого ст. ст. 364
ч. 3, 366 Кримінального кодексу України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 ч. 2 і ч. 4
КПК України, прокурор Одеської області
не прийняв невідкладні заходи про
реєстрацію заяви ОСОБА_1 про злочин та
внесення відповідних свідчень в Єдиний
реєстр досудових розслідувань, не
доручив почати розслідування за
поданою заявою про злочин.

Посилаючись на вищенаведене, заявник
просив:

- відновити передбачені ст. 304 КПК
України строки подання скарги на
рішення прокурора.

- зобов'язати прокурора Одеської
області в порядку ст. 214 ч.2 і ч.4 КПК
України прийняти невідкладні заходи
про реєстрацію заяви про злочин,
поданої заявником поштою 06.11.2013 року і
внести відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, а
також доручити почати розслідування за
поданою заявою про злочин.

- зобов'язати прокурора Одеської
області повідомити ОСОБА_1 про прийняте
ним остаточне рішення за його заявою.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав скаргу в повному
обсязі, просив суд задовольнити її з
наведених вище підстав.

Прокурор Добровольський Д.М. доводи
скарги не визнав та просив в її
задоволенні відмовити. При цьому
стверджував, що в згаданій заяві не
наведено жодних відомостей про злочин,
а лише викладені власні міркування про
вчинення правопорушення з боку
слідчого ОСОБА_3, які ґрунтуються лише
на припущеннях щодо протиправності
його дій. Також, прокурор посилався на
те, що до Єдиного реєстру досудових
розслідувань вносяться відомості,
зокрема короткий виклад обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення,
наведених потерпілим, заявником чи
виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214
КПК України), проте такі відомості у
заяві відсутні. Заявник намагається
затягнути розгляд, а в його заяві
відсутні відомості, про те, який саме
склад злочину вбачається в діях
слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_3

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, заслухавши
заявника та прокурора, вивчивши надані
суду матеріали провадження суд вважає,
що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності. Якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформлюється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії.

Як встановлено судом,

23 жовтня 2010 року приблизно о 15:40,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307»,
д/н НОМЕР_4, рухаючись по трасі «Одеса -
Білгород-Дністровський», в результаті
скоєння водієм автомобіля «Scania» д/н
НОМЕР_5 з причепом марки «WIELTON NS34R»д/н
НОМЕР_3 маневру та створення аварійної
обстановки сталася ДТП. В результаті
чого, ОСОБА_1 та його дружина, отримали
тілесні пошкодження.

В подальшому, по даному факту була
порушена кримінальна справа,
розслідування по якому проводилось
слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_3.
ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення
і кримінальна справа була направлена
до суду.

6 листопада 2013 року, ОСОБА_1 вбачаючи в
діях слідчого ОСОБА_3 склад злочину
подав заяву про злочин на ім'я
прокурора Одеської області Трунова В.Д.
в якому просив прийняти заяву про
злочин та внести відповідні відомості
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за ознаками складу злочину,
передбаченого ст. ст. 364 ч. 3, 366
Кримінального кодексу України.

Даний факт в судовому засіданні не
оспорювався ні заявником, ні
прокурором.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Таким чином, у випадку допущення
прокурором бездіяльності, як це
стверджує ОСОБА_1 така бездіяльність
повинна була розпочатись вже через
добу після отримання прокуратурою
Одеської області заяви ОСОБА_1, тобто
після сплину 24 годин. Через те, суд
переконаний, що саме починаючи з 07
листопада 2013 року ОСОБА_1 мав право
звернутись в суд зі скаргою на
бездіяльність прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України з
такою скаргою в суд ОСОБА_1 міг
звернутись протягом 10 днів з моменту
допущення, на його думку, бездіяльності
прокурора, тобто до 17 листопада 2013 року
включно.

Однак, заявник ОСОБА_1 зі скаргою на
бездіяльність прокурора звернувся
лише 17 грудня 2013 року, тобто через
місяць після закінчення строку,
передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Будь-яких даних про поважність причин
пропуску строку на оскарження заявник
в судовому засіданні не надав.

За таких обставин, суд вважає, що
заявником були пропущені строки на
оскарження, передбачені ст. 304 ч.1 КПК
України, в зв'язку з чим в задоволенні
скарги необхідно відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора (в порядку ст.
303 КПК України) - відмовити в зв'язку з
пропуском строку на оскарження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Пислар В.П.