Справа № 167/433/14
Провадження №1-кс/167/30/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 03.04.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , посвідчення № 735 Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 19.09.2012 року та доручення для здійснення захисту за призначенням №264 від 01.04.2014 року, при секретарі ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000102 від 24.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , українецю, громадянину України, одруженому, не працюючому, судимому 13.07.2004 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення, умовно-достроково звільненому з МПВ 05.01.2009 року на 6 місяців 28 днів (згідно ст. 89 КК України судимість погашена), що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000102 відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
03.04.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , оскільки 24 березня 2014 року близько 18 год., перебуваючи на вул. Тиха, в с.Уляники, Рожищенського району, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 152/152 від 27.03.2014 року, 2,42 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, на суму 100 гривень.
Він же, 31 березня 2014 року близько 23 год, перебуваючи на вул. Торчинська, в с. Веселе, Луцького району, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, повторно збув ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 163/163 від 01.04.2014 року, 2,44 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, на суму 100 гривень.
Він же, 31 березня 2014 року, у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту, згідно висновку експерта № 164/164 від 01.04.2014 року, 0,54 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.
1 квітня 2014 року о 2 год. 30 хв. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області. Того ж дня, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 6 років, постійного місця роботи не має.
Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, необхідність застосування домашнього арешту у вигляді заборони підозрюваному залишати житло цілодобово.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який пояснив, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, хоча згідно ст. 89 КК України судимість погашена, не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, притягувався до адміністративної відповідальності, може чинити тиск на свідків, з метою примушування до зміни показів, переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 без використання електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. прибувати до старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;
2. цілодобово не залишати місце постійного проживання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом закінчується 02.06.2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання до Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1