Кримінальне провадження № 629/5684/14-к
Номер провадження 1-кп/629/75/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0002781 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 11.02.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років з випробуванням,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.12.2014 року об 11 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на кладовище, яке розташоване по вул. Низовій в с. Домаха в м. Лозова Харківської області для того, щоб провідати місце поховання своєї матері. Знаходячись на кладовищі у ОСОБА_3 виник умисел на наругу над могилою, поєднану з незаконним заволодінням предметів, які знаходяться в місцях захоронення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом прикладання фізичних зусиль руками зламав хрест на могилі померлої ОСОБА_5 , хрест на могилі померлої ОСОБА_6 , хрест на могилі невстановленого померлого, які виніс за територію кладовища та сховав для того, щоб в подальшому продати дані хрести. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 повернувся на кладовище, де перевернув металевий пам`ятник на могилі померлої ОСОБА_7 , після чого його незаконні дії були припинені працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнав недоцільним, обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України по кваліфікуючим ознакам як наруга над могилою, з корисливого мотиву, поєднана з незаконним заволодінням предметів, що знаходяться в місці поховання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2005 року, не одружений, дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2014 року у вигляді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, якою передбачено прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на висновок про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним чинності належить застосувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, до покарання у виді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки, призначеного цим вироком, частково приєднати ОДИН місяць невідбутого покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки ОДИН місяць.

Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, взяти його під варту із зали суду та з цього дня рахувати строк відбуття покарання.

Речові докази три металеві хрести та металевий пам`ятник, які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: