УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0004739 від 02.09.2014 року, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що 26.05.2014 ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні Житомирського відділення ТОВ «Чарівна-V», що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 8-А, привласнив грошові кошти в сумі 2419 гривень 01 копійку, які належать ТОВ «Чарівна-V», чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 21.08.2014 та 22.08.2014 ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні Житомирського відділення ТОВ «Чарівна-V», що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 8-А, повторно привласнив грошові кошти в сумі 16 967 гривень 03 копійки, які належать ТОВ «Чарівна-V», чим спричинив матеріальної шкоди вищевказаному підприємству на вищевказану суму.

Відомості по даному факту було внесено 02 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004739 та розпочате досудове розслідування.

24 вересня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та висновками судово-почеркознавчих експертиз.

У зв`язку із тим, що існує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаного запобіжного заходу та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згоден виконувати покладені обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини справи, в тому числі наявні докази про ймовірне вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, місце проживання, майновий стан, репутацію, позицію підозрюваного відносно запобіжного заходу, який просить обрати щодо нього слідчий за погодженням із прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та Богунського районного суду м. Житомира;

2) не відлучатися за межі Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 23 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя