Дело№ 1-551-2007
3 декабря 2007 года. Артемовск
ий горрайонный суд Донецкой
составе: -председательству
ющего- судьи Божко В.П.,
-секретаря - Лосинской И.Н.,
-с участием прокурора - Скри
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Артемовске дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г. Соле
дара Донецкой области, украи
нца, гражданина Украины, обра
зование неполное среднее, ра
зведенного, на иждивении име
ет двоих детей, не работает, ра
нее судимого 12.01.2006 года Ленинск
им р/с г. Харькова по ст. ст. 309 ч. 1 и
15, 305 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишен
ия свободы с испытательным с
роком на 1 год 6 мес, проживающе
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г
ода рождения, уроженца г. Соле
дара Донецкой области, украи
нца, гражданина Украины, обра
зование среднее, холостого, н
е работающего, 04.02.2003 года Артемо
вским г/с Донецкой области по
ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лиш
ения свободы (освободи
лсяусловно-досрочно14.04.2006 года
на 1 год 7 мес. 22 дн.), проживающег
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г
ода рождения, уроженца г. Соле
дар Донецкой области, украин
ца, гражданина Украины, образ
ование среднее, холостого, ра
ботающего волочильщиком цве
тных металлов прессово-волоч
ильного цеха ОАО «Артемовски
й завод по обработке цветных
металлов», ранее не судимого
, проживающего: АДРЕСА_3.
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
ОСОБА_1, будучи ранее суди
мым за совершение преступлен
ий, и эта судимость не снята и
не погашена в установленном
законом порядке, 18 декабря 2006 г
ода, примерно в 00 час. 30 мин, буду
чи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительно
му сговору с ОСОБА_2, котор
ый также имеет не снятую и не п
огашенную в установленном за
коном порядке судимость, дей
ствуя умышленно, руководству
ясь корыстным мотивом, с цель
ю завладения чужим имущество
м, путем выбивания входной дв
ери, проникли в АДРЕСА_4
АДРЕСА_4, принадлежащий г
р-ну ОСОБА_4, после чего поз
вали находившегося на улице
и ранее не принимавшего учас
тие в совершении преступлени
я ОСОБА_3, который присоед
инился к их преступным дейст
виям. После этого ОСОБА_2 п
о указанию ОСОБА_1 стал об
ыскивать дом с целью отыскан
ия денежных средств потерпев
шего. В свою очередь ОСОБА_3
действуя с целью реализации
преступного умысла ОСОБА_1
и ОСОБА_2, к которым он пр
исоединился в ходе совершени
я преступления, стал наносит
ь множественные удары руками
и ногами по лицу потерпевшем
у, а также молотком по ногам. В
это же время ОСОБА_1 стал н
аносить множественные удары
ОСОБА_4 кочергой по ногам
, чем последнему в результате
преступных действий указанн
ых лиц были причинены: ссадин
ы в межбровной области с пере
ходом на переносицу спинки н
оса, на правом крыле носа, на о
сновной фаланге 3-го пальца ле
вой руки по тыльной поверхно
сти, на поверхности правого к
оленного сустава, кровоподте
ки на верхнем веке правого гл
аза, на правом бедре в нижней т
рети по передней поверхности
, на передней поверхности обе
их коленных суставов, на лево
й голени в средней трети по вн
утренней поверхности, кровои
злияние в белочную оболочку
правого глаза, относящиеся с
огласно заключению №НОМЕР
_1 от 27.12.2006 года к легким телесн
ым повреждениям, после чего, о
ткрыто завладели имуществом
гр-на ОСОБА_4, а именно:
· денежными средст
вами в размере 1300 грн;
· мужским одеколоно
м «ELDORADO», стоимостью 30 грн;
· 2 пары мужских шерст
яных носков, стоимостью 5 грн.
каждая пара, на сумму 10 грн;
· пачкой чая «Batik», сто
· рулоном туалетной
бумаги, стоимостью 75 коп.;
· банкой томатной па
сты емкостью 0, 5 л, стоимостью 3
· пакетом с ручками, с
тоимостью 50 коп., а всего на общ
ую сумму 1348 грн. 25 коп., после чег
о с похищенным с места соверш
ения преступления скрылись,
распорядившись им по своему
усмотрению, причинив потерпе
вшему материальный ущерб в у
Подсудимый ОСОБА_1, свою
вину в совершении инкримини
руемого ему преступления при
знал полностью, и суду поясни
л, что 17 декабря 2006 года он совме
стно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5
пришли в с. Благодатное Артем
овского района Донецкой обла
сти в гости к ОСОБА_6 и ее со
жителю ОСОБА_2. Они желали
употребить спиртное, однако
, т.к. спиртного не было, то они р
ешили пойти за спиртным. Все в
месте они пошли в магазин. Про
ходя мимо дома гр-на ОСОБА_4
, кто-то обратил внимание на т
о, что у ОСОБА_4 в доме горит
свет и они решили зайти к нему
в гости. Когда они зашли к ОС
ОБА_4, у того в гостях находил
ся сосед ОСОБА_7 и они расп
ивали спиртное. ОСОБА_4 пр
едложил им распить спиртное,
на что те согласились. После э
того ОСОБА_4 достал из кар
мана пачку денег и передал
ОСОБА_7 деньги, чтобы тот при
обрел спиртное и ОСОБА_7 у
шел. После этого ОСОБА_4 ск
азал, что необходимо сходить
в магазин за продуктами пита
ния и они все вышли в магазин.
Когда они шли в магазин, по пут
и они встретили ОСОБА_7, ко
торый к ним присоединился. Ко
гда они подошли к магазину, то
в магазин зашли ОСОБА_4 и
ОСОБА_2. Остальные оставали
сь на улице. После этого они вс
е пришли в дом к ОСОБА_6, где
стали распивать спиртное.
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 находил
ись там недолго, после чего уш
ли. В ходе распития спиртного
, он с ОСОБА_2 ОСОБА_2 реш
или сходить к ОСОБА_4 и одо
лжить у того деньги, т.к. желал
и приобрести еще спиртное, а д
енег у них не было. Когда они с
тали собираться к ОСОБА_4,
то ОСОБА_3 сказал, что пойд
ет с ними, однако куда именно о
ни идут, они ОСОБА_3 не гово
рили. Также с ними пошли ОСО
БА_6 и ОСОБА_5. Когда они по
дошли к дому ОСОБА_4, то он в
месте с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
пошли к дому, а девушки остав
ались на улице. Когда они подо
шли к двери, то постучали. ОС
ОБА_4 вышел и впустил их в дом
. Они попросили одолжить им де
нег, однако ОСОБА_4 отказа
л им, вытолкал их из дома и зап
ер за ними дверь. После этого
ОСОБА_2 дернул дверь так, ч
то дверь открылась. Они зашли
на кухню. ОСОБА_4 поднимал
ся в этот момент с дивана и ста
л выражаться в их адрес нецен
зурной бранью. Затем к нему по
дошел ОСОБА_3, и стал нанос
ить ОСОБА_4 удары. ОСОБА_
2 начал по дому искать деньг
и. Он ОСОБА_4 удары не нанос
ил, а просил ОСОБА_4, чтобы т
от одолжил им деньги, однако т
от в нецензурной форме ответ
ил им отказом. ОСОБА_4 сказ
ал им, что деньги у него имеютс
я, однако одалживать
он их не будет. Затем он поп
росил, чтобы ОСОБА_2 и ОС
ОБА_3 вышли из дома, что те и с
делали. Когда они вышли, то он
стал просить ОСОБА_4, чтоб
ы тот одолжил им деньги на спи
ртное. После этого ОСОБА_4
зашел в зал, и из книги достал
деньги, которые передал ему.
ОСОБА_4 передал ему купюру
достоинством 20 грн. Затем он в
ышел из дома и сказал ОСОБА
_2 и ОСОБА_3, где ОСОБА_4
прячет деньги, после чего те
зашли в дом и забрали деньги. Д
еньги они разделили между со
бой. Какое количество денежн
ых средств было всего, ему не и
звестно. Ему досталось 140 грн. Н
а данные деньги в эту же ночь о
н приобрел спиртное и продук
ты питания. С покупками они пр
ишли к его знакомому ОСОБА_
8, у которого и употребляли с
пиртное. Также он пояснил, что
они не договаривались между
собой о действиях каждого в д
оме у ОСОБА_4. В содеянном р
Подсудимый ОСОБА_2, сво
ю вину в совершении инкримин
ируемого преступления призн
ал полностью, и суду пояснил, ч
то 17 декабря 2006 года он находил
ся дома у своей сожительницы
ОСОБА_6 в с. Благодатное Ар
темовского района Донецкой о
бласти. Примерно в 21 час. К ним в
гости пришли жители г. Соледа
ра Артемовского г/с Донецкой
области ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_5, которые предлож
или им распить спиртное, на чт
о они дали согласие. Т.к. спирт
ного у них не было, то они реши
ли пойти в магазин. Когда они п
роходили мимо дома гр-на ОС
ОБА_4, то кто-то обратил внима
ние на то, что у того в доме гор
ит свет, и они решили зайти к н
ему в гости. У ОСОБА_4 в гост
ях находился сосед ОСОБА_7
, и те распивали спиртное. ОС
ОБА_4 и ОСОБА_7 предложил
и им присоединиться к ним, на ч
то они согласились. Т.к. у ОСО
БА_4 спиртного практически
не было, то ОСОБА_4 достал и
з кармана пачку денег, поясни
в при этом, что у него имеется
600грн. Затем ОСОБА_4 передал
ОСОБА_7 20грн и сказал, чтоб
ы тот сходил в магазин и приоб
рел спиртное, что ОСОБА_7 и
сделал. Как только ОСОБА_7
ушел, то они все вместе пошли
также в магазин за закуской. К
огда она пришли в магазин, то в
нутрь магазина зашли он и О
СОБА_4, а остальные оставали
сь ожидать их на улице. После э
того они все, а также ОСОБА_7
, пришли домой к ОСОБА_6, г
де стали распивать спиртное.
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 наход
ились там недолго и ушли домо
й, а они продолжали распивать
спиртное. Когда спиртное зак
ончилось, то он с ОСОБА_1 ре
шили сходить к ОСОБА_4 и од
олжить у того деньги на спирт
ное. ОСОБА_3 также решил ид
ти с ними. Когда они втроем выш
ли на улицу, за ними также вышл
и ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Когд
а они подошли к дому ОСОБА_4
, то девушкам сказали, чтобы т
е ожидали их на улице, а сами п
ошли к ОСОБА_4. Когда они по
стучали в дом, то ОСОБА_4 от
крыл им дверь и впустил их в до
м. Они попросили одолжить им д
енег, однако ОСОБА_4 стал в
ыражаться в их адрес нецензу
рной бранью и вытолкал их из д
ома. За собой ОСОБА_4 запер
дверь. После этого он сильно т
олкнул дверь таким образом, ч
то дверь открылась и они все з
ашли внутрь дома. Когда они за
шли в дом, то ОСОБА_4 снова с
тал выражаться в их адрес нец
ензурной бранью. Затем к нему
подошел ОСОБА_3, и стал нан
осить ОСОБА_4 удары ногами
. Он в это время искал по дому д
еньги. Затем ОСОБА_1 сказа
л им, чтобы они вышли из дома, ч
то они и сделали. Через время
ОСОБА_1 вышел из дома. У О
СОБА_1 в руках находилась ку
пюра достоинством 20 грн. ОСО
БА_1 сказал им, что деньги нах
одятся в книге в шкафу, и сказа
л им, чтобы они зашли в дом и за
брали деньги. Он с ОСОБА_3 з
ашли в дом, где он зашел в зал, и
в книге нашел деньги. Он забра
л все имеющиеся деньги, и он с
ОСОБА_3 вышел. После этого
они с девушками подошли к маг
азину, где разделили между со
бой деньги. ОСОБА_3 переда
ли 40 грн. Между собой с ОСОБА
_1 разделили по 140 грн каждому
. Себе также он оставил 200грн, о
которых никому не сказал. Зат
ем они все вместе пошли в мага
зин, где приобрели спиртное и
продукты питания. С покупкам
и они пришли к знакомому ОС
ОБА_1, у которого распили спи
ртное. Кроме этого на данные д
еньги он приобрел продукты п
итания и спиртное, которые от
вез к своим родителям, а также
приобрел медикаменты мужу с
воей сестры ОСОБА_9, с кото
рым вместе ходил в больницу. В
содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3, свою
вину в совершении инкримини
руемого преступления призна
л полностью и суду пояснил, чт
о 17 декабря 2006 года он совместн
о с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 при
шли в с. Благодатное Артемовс
кого района Донецкой области
в гости к ОСОБА_6 и ее сожит
елю ОСОБА_2. Когда он, ОСО
БА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_2 проходили мимо дом
а, в котором проживает ОСОБ
А_4, то кто-то обратил внимани
е на то, что у того в доме горит
свет, и они решили зайти к нем
у. Когда они зашли к нему, то у т
ого дома находился сосед ОС
ОБА_7 и они распивали спиртн
Затем он, ОСОБА_1, ОСОБА
_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, а та
кже ОСОБА_4 и ОСОБА_7 по
шли в магазин за спиртным. В ма
газине ОСОБА_4 приобрел сп
иртное и продукты питания, по
сле чего они все вместе пришл
и домой к ОСОБА_6, где стали
распивать спиртное. Также он
пояснил, что когда они подошл
и к магазину, то он в магазин н
е заходил, однако он видел у
ОСОБА_4 деньги, когда послед
ний передавал 20 грн ОСОБА_7
на покупку спиртного. ОСОБ
А_4 и ОСОБА_7 находились т
ам недолго, после чего ушли до
мой, а они оставались. Пробыв е
ще некоторое время дома у О
СОБА_6, они решили идти домой
, и вышли из дома. Также с ними в
ышли ОСОБА_6 и ОСОБА_2. К
огда они направлялись по ули
це, он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6
шли отдельно от ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. Когда они подошли
к дому ОСОБА_4, то ОСОБА_1
сказал им, что тот с ОСОБА_2
зайдет в дом к ОСОБА_4, а на
м сказал ожидать на улице. Он с
девушками отошел дальше от д
ома ОСОБА_4, где стали ожид
ать ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Че
рез некоторое время на улицу
вышле ОСОБА_2, который поз
вал его в дом. Когда он зашел в
дом, то увидел, что ОСОБА_1
вместе с ОСОБА_4 сидели на
диване на кухне. Когда он заше
л, то ОСОБА_1 начал говорит
ь ОСОБА_4, чтобы тот переда
л им деньги, однако ОСОБА_4
отказывался. После этого О
СОБА_1 сказал: «Действуем!», п
осле чего он подошел к ОСОБ
А_4, и нанес ему коленом 3-4 удар
а по лицу. После этого он нашел
на кухне молоток, которым так
же несколько раз нанес удары
по ногам. ОСОБА_2 в это врем
я искал по дому деньги. Он не в
идел бил ли кто-либо ОСОБА_4
кроме него. Затем ОСОБА_1 е
му и ОСОБА_2 сказал выйти и
з дома, что они и сделали. Деву
шки все это время находились
на улице за двором. ОСОБА_1
, находясь в доме, о чем-то, по в
идимому, разговаривал с ОСО
БА_4, после чего вышел и сказа
л им, что деньги находятся в кн
иге в шкафу, и сказал им зайти
в дом и забрать деньги. Он с О
СОБА_2 зашел в дом, где ОСОБ
А_2 подошел к шкафу и забрал д
еньги. Сколько было денег, ему
не известно. Также ОСОБА_2
из дома забрал продукты пита
ния и другое имущество, котор
ые сложил в пакет. После этого
они вышли из дома. Затем они в
месте с девушками направилис
ь в г. Соледар Артемовского г/с
Донецкой области. По пути они
остановились, и разделили де
ньги. Ему досталось 40 грн. Такж
е между собой деньги раздели
ли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Зар
аботанные 40 грн. он потратил н
а продукты питания, а также ве
рнул долг в магазин в размере
20 грн. В содеянном раскаивает
Помимо полного признания с
воей вины подсудимыми ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, их
виновность в совершении инкр
иминируемых преступлений, по
дтверждается другими доказа
Из протокола осмотра места
происшествия 19.12.2006 года (л.д.4-5) ви
дно, что работниками досудеб
ного следствия в АДРЕСА_4,
установлен факт повреждения
входной двери в дом.
Из протокола осмотра от 19.12.2006
года (л.д.21) видно, что в АДРЕС
А_2, принадлежащей ОСОБА_2
был изъят похищенный одекол
Из заключения судебно-меди
цинской экспертизы № 12/38 от 20.12.2006
года (л.д.59-60) видно, что потерпев
шему ОСОБА_4 причинены сса
дины в межбровной области с п
ереходом на переносицу спинк
и носа, на правом крыле носа, н
а основной фаланге 3-го пальца
левой руки по тыльной поверх
ности, на поверхности правог
о коленного сустава, кровопо
дтеки на верхнем веке правог
о глаза, на правом бедре в нижн
ей трети по передней поверхн
ости, на передней поверхност
и обеих коленных суставов, на
левой голени в средней трети
по внутренней поверхности, к
ровоизлияние в белочную обол
очку правого глаза, относящи
еся к легким телесным повреж
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокуп
ности, суд приходит к следующ
Поскольку подсудимый ОСО
БА_1 18 декабря 2006 года, действу
я умышленно, руководствуясь
корыстным мотивом, по предва
рительному сговору с ОСОБА
_2 и ОСОБА_3, совершил откр
ытое завладение чужим имущес
твом, принадлежащим потерпев
шему ОСОБА_4, с насилием не
опасным для жизни или здоров
ья потерпевшего, соединенным
с проникновением в жилище, то
он должен нести ответственн
ость по ст. 186 ч.3 УК Украины, как з
а открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенн
ый с насилием не опасным для ж
изни и здоровья потерпевшего
, соединенное с проникновени
ем в жилище, совершенное груп
Поскольку подсудимый ОСО
БА_2 18 декабря 2006 года, действу
я умышленно, руководствуясь
корыстным мотивом, по предва
рительному сговору с ОСОБА
_1 и ОСОБА_3, повторно, сове
ршил открытое завладение чуж
им имуществом, принадлежащим
потерпевшему ОСОБА_4, с на
силием не опасным для жизни и
ли здоровья потерпевшего, со
единенным с проникновением в
жилище, то он должен нести отв
етственность по ст. 186 ч.3 УК Укр
аины, как за открытое похищен
ие чужого имущества (грабеж), с
овершенный повторно, соедине
нный с насилием не опасным дл
я жизни и здоровья потерпевш
его и с проникновением в жили
ще, совершенное группой лиц.
Поскольку подсудимый ОСО
БА_3 18 декабря 2006 года, действу
я умышленно, руководствуясь
корыстным мотивом, по предва
рительному сговору с ОСОБА
_2 и ОСОБА_1, совершил откр
ытое завладение чужим имущес
твом, принадлежащим потерпев
шему ОСОБА_4, с насилием не
опасным для жизни или здоров
ья потерпевшего, то он должен
нести ответственность по ст
. 186 ч.2 УК Украины, как за открыто
е похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насили
ем не опасным для жизни и здор
овья потерпевшего, совершенн
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_1, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного им преступлени
я, личность подсудимого, то чт
о он имеет не снятую и не погаш
енную в установленном законо
м порядке судимость, на путь и
справления не встал, и вновь с
овершил преступление, и счит
ает, что он заслуживает строг
ого наказания в виде лишения
Судом расценивается, как об
стоятельство отягчающее отв
етственность подсудимого
ОСОБА_1, факт совершения им п
реступления в состоянии алко
Судом расценивается, как об
стоятельство смягчающее отв
етственность подсудимого
ОСОБА_1 то, что он признал св
ою вину и чистосердечно раск
При применении к ОСОБА_1
требований ст.71 УК Украины, су
д считает возможным применит
ь метод частичного присоедин
ения к вновь назначенному на
казанию, не отбытое наказани
е, определенное по приговору
Ленинского районного суда г
.Харькова от 12 января 2006 года по
ст.ст. 309 ч. 1 и 15, 305 ч. 2 УК Украины, по
которому он был осужден к 5 го
дам лишения свободы с испыта
тельным сроком на 1 год 6 месяц
Срок наказания ОСОБА_1 и
счислять с момента его факти
ческого задержания, то есть с
20 декабря 2006 года.
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_2, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного им преступлени
я, личность подсудимого, то чт
о он имеет не снятую и не погаш
енную в установленном законо
м порядке судимость, на путь и
справления не встал, и вновь с
овершил преступление, и счит
ает, что он заслуживает строг
ого наказания в виде лишения
Судом расценивается, как об
стоятельство отягчающее отв
етственность подсудимого
ОСОБА_2, факт совершения им п
реступления в состоянии алко
Судом расценивается, как об
стоятельство смягчающее отв
етственность подсудимого
ОСОБА_2 то, что он признал св
ою вину и чистосердечно раск
При применении к ОСОБА_2
требований ст.71 УК Украины, су
д считает возможным применит
ь метод частичного присоедин
ения к вновь назначенному на
казанию, не отбытое наказани
е, определенное по приговору
Артемовского городского суд
а Донецкой области от 4 феврал
я 2003 года по ст.289 ч.2 УК Украины, по
которому он был осужден к 5 го
дам лишения свободы, освобож
денного 14.04.2006 года условно-доср
очно на 1 год 7 месяцев 22 дня.
Срок наказания ОСОБА_2 и
счислять с момента его факти
ческого задержания, то есть с
20 декабря 2006 года.
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_3, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного им преступлени
я, личность подсудимого, то чт
о он удовлетворительно харак
теризуется по месту жительст
ва, признал свою вину и чистос
ердечно раскаялся в содеянно
м, что является обстоятельст
вами смягчающими его ответст
С учетом смягчающих вину об
стоятельств, суд пришел к выв
оду о том, что в отношении ОС
ОБА_3 возможно избрать нака
зание не связанное с изоляци
ей от общества, освободив его
от отбывания наказания с исп
ытанием в силу ст.75 УК Украины
Судом расценивается как об
стоятельство отягчающее отв
етственность ОСОБА_3 факт
совершения им преступления
в состоянии алкогольного опь
Вещественные доказательст
ва: молоток, находящийся на хр
анении в камере хранения вещ
ественных доказательств Арт
емовского РО УМВД Украины в Д
онецкой области -следует уни
чтожить, одеколон «ELDORADO», кочер
га, часы, калькулятор, книги «Б
огатые тоже плачут», флакон п
ены для бритья «Gillett», переданн
ые под сохранную расписку О
СОБА_4 - оставить последнему
Гражданский иск заявленны
й потерпевшим ОСОБА_4, по п
оводу причиненного ему морал
ьного вреда в сумме 1000 грн., зак
онный, обоснованный, подтвер
жден материалами уголовного
дела и подлежит полному удов
летворению и взысканию в его
пользу в солидарном порядке
с подсудимых ОСОБА_1, ОС
Суд считает необходимым вз
ыскать понесенные судебные и
здержки в счет возмещения за
трат на проведение по делу да
ктилоскопической экспертиз
ы в сумме 235 грн. 38 копеек, с подсу
димых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в солидарном поря
дке в интересах Научно-иссле
довательского экспертно-кри
миналистического центра при
УМВД Украины в Донецкой обла
Также, суд считает необходи
мым удовлетворить заявленны
й по делу прокурорский иск, в с
умме 10 грн. 50 копеек в солидарно
м порядке с подсудимых ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в
счет возмещения понесенных з
атрат на лечение и содержани
е потерпевшего ОСОБА_4 в и
нтересах Артемовской ЦРБ.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 186 ч.3 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 4-х ле
т 6-й месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Укр
аины ОСОБА_1 присоединить
не отбытое наказание по пред
ыдущему приговору от 12.01.2006 года
по ст.ст. 309 ч. 1 и 15, 305 ч. 2 УК Украины,
по которому он был осужден к 5
годам лишения свободы с испы
тательным сроком на 1 год 6 мес
яцев, в виде 7-й месяцев лишени
я свободы и окончательно опр
еделить к отбытию наказание
в виде - 5-й (пяти) лет 1-го (одного)
месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 и
счислять с момента его факти
ческого задержания, то есть с
20 декабря 2006 года.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней - в виде содержа
ния под стражей в Артемовско
м СИЗО № 6.
ОСОБА_2 признать виновным
по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначи
ть ему наказание в виде 4-х (чет
ырех) лет 6-й (шести) месяцев лиш
В соответствии со ст.71 УК Укр
аины ОСОБА_2 присоединить
частично не отбытое наказан
ие по предыдущему приговору
от 04.02.2003 года по ст.289 ч.2 УК Украины
, по которому он был осужден к
5 годам лишения свободы, освоб
ожденного 14.04.2006 года условно-до
срочно на 1 год 7 месяцев 22 дня, в
виде 7-й месяцев лишения свобо
ды и окончательно определить
к отбытию наказание в виде - 5-й
(пяти) лет 1-го (одного) месяца л
Срок наказания ОСОБА_2 и
счислять с момента его факти
ческого задержания, то есть с
20 декабря 2006 года.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней - в виде содержа
ния под стражей в Артемовско
м СИЗО № 6.
ОСОБА_3 признать виновным
по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначи
ть ему наказание в виде 4-х лет
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_3 освободить от
отбытия назначенного наказа
ния с испытательным сроком н
В силу ст. 76 УК Украины в пери
од отбывания назначенного на
казания с испытанием, возлож
ить на осужденного ОСОБА_3
следующие обязанности: -не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное место жительства
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы;
- сообщать в органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места жительства или
работы; - периодически являть
ся на регистрацию в органы уг
оловно-исполнительной систе
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_3 до вступления п
риговора в законную силу - ост
авить прежней в виде подписк
Вещественные доказательст
ва: молоток, находящийся на хр
анении в камере хранения вещ
ественных доказательств Арт
емовского РО УМВД Украины в Д
онецкой области -следует уни
чтожить, одеколон «ELDORADO», кочер
га, часы, калькулятор, книги «Б
огатые тоже плачут», флакон п
ены для бритья «Gillett», переданн
ые под сохранную расписку О
СОБА_4 - оставить последнему
Взыскать в солидарном поря
дке с осужденных ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - 1000 грн. в п
ользу потерпевшего ОСОБА_4
в счет возмещения причинен
ного последнему морального в
Взыскать с осужденных ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в солидарном порядке, сумму 2
35 грн. 38 копеек в счет возмещени
я затрат на проведение по нас
тоящему уголовному делу дакт
илоскопической экспертизы в
пользу Научно-исследователь
ского экспертно-криминалист
ического центра при УМВД Укр
аины в Донецкой области.
Взыскать с осужденных ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в солидарном порядке сумму 10
грн. 50 копеек в пользу Артемов
ской ЦРБ в счет возмещения по
несенных затрат на лечение и
содержание потерпевшего О
СОБА_4, удовлетворив заявле
нный прокурором иск.
На приговор может быть пода
на апелляция через Артемовск
ий горрайонный суд в Апелляц
ионный суд Донецкий области
в течение 15-ти суток после его
провозглашения, а осужденны
ми в тот же срок, но со дня полу
чения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещ