УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеоматеріалу, який зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зняття грошових коштів 29.03.2013 року з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від « 02».04.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеоматеріалу, який зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зняття грошових коштів 29.03.2013 року з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від « 02».04.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.04.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о звернулась гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 29.03.2013 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 55 таємно викрало її гаманець в якому знаходились гроші у розмірі 50 гривен, банківські картки, яких були зняті гроші у розмірі 5000 гривен. ЖЕО № 6929 від 01.04.2013 року.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002080 від « 02».04.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що після того, як вона виявила крадіжку вона одразу ж подзвонила оператору банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив їй про те, що 29.04.2013 року з зарплатної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована на її чоловіка ОСОБА_4 за допомогою банкомату банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 були зняті грошові кошти у розмірі 5000 грн.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли крадіжку встановити не виявилось можливим. Однак за допомогою відеоматеріалу, який зберігається в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зняття грошових коштів з банківських карток, можливо встановити особу, яка 29.03.2013 року в період часу з 18.35 до 18.40 хвилин, з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зняла грошові кошти в сумі 5000, які належать потерпілій.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеоматеріалу, який зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зняття грошових коштів 29.03.2013 року з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1