Справа № 569/5520/15-кк

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського
слідчого ізолятора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рiвне спільне клопотання комісії по розгляду матеріалів на засуджених, які відбули встановлену частину покарання та підлягають умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання, Рівненського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло спільне клопотання комісії по розгляду матеріалів на засуджених, які відбули встановлену частину покарання та підлягають умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання, Рівненського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст.81 КК України, засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Початок строку відбування покарання 08 квітня 2011 року, кінець строку 08 квітня 2016 року. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Рівненському слідчому ізоляторі з 12 квітня 2011 року, формальною датою настання умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст.81 КК України, є 08 серпня 2014 року.
Заслухавши думку представника Рівненського слідчого ізолятора, думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, на підставі наказу від 20 травня 2011 року начальника Рівненського слідчого ізолятора працює у відділенні господарської обслуги установи на посаді слюсаря-сантехніка. Вимог режиму відбування покарання, правил внутрішнього трудового розпорядку, а також норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядку установи засуджений дотримується. Стягнень не має, а 06 січня 2015 року за добросовісне та сумлінне ставлення до праці, а також виконання ремонтних робіт сантехнічного обладнання та внутрішньої каналізаційної мережі в гуртожитку відділення господарської обслуги, дбайливе ставлення до інструменту, виданого йому в користування, ОСОБА_5 оголошено подяку.
До праці ставиться сумлінно, вчасно виконує законні вимоги представників адміністрації. Відносно представників адміністрації Рівненського слідчого ізолятора коректний, ввічливий.
Дотримується правил особистої гігієни, має охайний зовнішній вигляд.
Підтримує з рідними соціально-корисні зв`язки шляхом листування, на побаченнях, отримує від них передачі.
Має чітко сформовані плани на майбутнє, а саме: повернутися на проживання з родиною за адресою: АДРЕСА_1 до будинку, який належить йому на праві приватної власності, а також працевлаштуватися до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на посаду робочого по складу, в подальшому вести законослухняний спосіб життя.
Засуджений ОСОБА_5 прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, у лютому 2014 року закінчив КЗ Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної ради, де здобув професію Оператор котельні, читає художню та періодичну літературу.
Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі: Духовне відродження, Підготовка до звільнення, Правова освіта, бере участь у роботі гуртка хорового співу.
ОСОБА_5 характеризується як особа, якій притаманна тактовність та врівноваженість. У відношенні себе вимогливий та вольовий. Вину у вчинених злочинах визнав повністю.
Адміністрація Рівненського слідчого ізолятора та спостережна комісія при виконавчому комітеті Рівненської міської ради вважають, що після відмови 13 грудня 2012 року в зміні умов тримання засудженому ОСОБА_5 та відмови 10 жовтня 2013 року в заміні йому ж невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 зрештою став на шлях виправлення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи пояснення представника Рівненського слідчого ізолятора та оцінюючи інформацію, що міститься у доданих до клопотання матеріалах, суд з таким висновком погоджується.
Відповідно до ч.ч.2, 1, п.2 ч.3 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин
Як вбачається з положень статті 12 і санкцій ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, один із вчинених ОСОБА_5 злочинів є умисним тяжким злочином
Оскільки, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час звернення з клопотанням фактично відбув більше двох третин строку покарання, тому є всі підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.407, 409, 411, п.3 ч.2 ст.347 КПК України 1960 року, пунктом 11 розділу ХІ - Перехідні положення КПК України 2012 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодон Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного йому вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року, на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: