Дата документу Справа № 323/359/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/208/15
Єдиний унікальний № 323/359/15-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши 12 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.04.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, відносно ОСОБА_7 з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, та клопотання захисника ОСОБА_8 від 07.05.2015 року про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
06.05.2015 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з поданням Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.04.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2, п. 6 КК України, з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що в Оріхівському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

07.05.2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 від 07.05.2015 року про направлення зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, як до найбільш наближеного до Оріхівського районного суду Запорізької області та, який на думку захисника, зможе провести судовий розгляд вказаного провадження набагато швидше, об`єктивно та неупереджено. Також захисник у клопотанні вказує на те, що здебільшого апеляційний суд у подібних випадках направляє кримінальні справи з Оріхівського районного суду на розгляд до Пологівського районного суду, проте, багато мешканців Оріхівського району мають родичів у Пологівському районі та більшість мешканців цих районів вже вважають ОСОБА_7 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину. Також зазначає, що хоча більшість свідків й мешкають в Оріхівському районі, проте ще багато свідків мешкає у м. Запоріжжі.

Заслухавши суддю доповідача про суть подання, представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який вважає за необхідне з метою оперативності розгляду провадження передати його до Пологівського районного суду Запорізької області, як найбільш територіально наближеного до Оріхівського районного суду, у тому числі з урахуванням того, що більшість свідків по провадженню проживають на території м.Оріхова та Оріхівського району, подання захисника вважає необґрунтованим, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання суду підлягає задоволенню, а клопотання захисника задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається з подання Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.04.2015 року та обвинувального акту, а також встановлено апеляційним судом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2, п. 6 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 2 та ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років або довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У складі Оріхівського районного суду Запорізької області рахується шестеро професійних суддів, одним з яких ОСОБА_9 не складена Присяга судді ; слідчі судді цього ж суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час досудового розслідування даного провадження обирали та продовжували щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судді цього ж суду не можуть розглядати вказане провадження, оскільки постановлений 03.11.2014 року цією колегією суддів вирок щодо ОСОБА_12 був скасований ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2015 року з призначенням нового судового розгляду у тому ж суді в іншому складі суду. Крім того, у судді ОСОБА_13 04.11.2014 року закінчились повноваження судді.

Отже, в Оріхівському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, на думку колегії суддів, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2, п. 6 КК України, підлягає направленню з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, у тому числі з урахуванням місця утримання обвинуваченого, місця проживання потерпілих та свідків, а саме, до Пологівського районного суду Запорізької області, в якому на даний час фактично працює 5 суддів і в якому можливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Що стосується обставин, зазначених захисником у клопотанні, які, на його думку, є підставами для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, то вони колегією суддів визнаються безпідставними і такими, які не узгоджуються з вимогами норм, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 від 07.05.2015 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Подання Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.04.2015 року про направлення кримінального провадження для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2, п. 6 КК України, з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3