Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: судьи -
при секретаре - Попека О.В.
с участием прокурора - Рябушко С.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ДПУ-118
сварщиком , не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ;
преступления предусмотренного ст.122 ч.1
в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире
АДРЕСА_2, умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных
отношений, избил потерпевшую ОСОБА_2, нанес ей множественные удары руками по
голове, схватил за кисть правой руки потерпевшую и стал выкручивать пальцы, чем
причинил ей телесные повреждения в виде: внутрисуставного краевого перелома
основания средней фаланги 4 пальца правой кисти без смещения отломков, кровоподтек
в заушной области справа, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева,
которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не
опасными для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.
В судебном
заседании обвиняемый, признавая вину, дал показания по существу предъявленного
обвинения, а именно: на протяжении восьми лет он проживает
в гражданском браке с ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, и
между ними часто возникают конфликты
на бытовой почве. Так 27.03.2008 года он вместе с ОСОБА_2 употреблял спиртные
напитки. Примерно в 17.00 часов между ними возникла ссора на почве личных
неприязненных отношений, в ходе которой он нанес несколько ударов кистью руки
сжатой в кулак по голове ОСОБА_2 в
область затылка, после чего, схватив ОСОБА_2 за кисть правой руки, стал
выкручивать ей пальцы. Через некоторое время приехали работники милиции. В
содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей частично возместил.
ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему
деянии доказана показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.
Объективность показаний обвиняемого и
потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 565/
211 от 24.04.2008 г , согласно которой у
ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде : внутрисуставного краевого перелома основания средней
фаланги 4 пальца правой кисти без смещения отломков, кровоподтек в заушной
области справа, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, и в своей
совокупности относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям,
влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Учитывая, что обвиняемый в судебном
заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом суд считает, что
преступление имело место, вина обвиняемого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия
необходимо квалифицировать по ст.122 ч.1
УК Украины, так как он совершил
умышленные действия ,
выразившиеся в причинении средней
степени тяже­сти телесного повреждения, то есть не опасных для жизни в момент
причинения и не причи­нившего последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины,
но повлекших длительное расстройство здоровья.
виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном
искренне и чистосердечно раскаивается, заявленный потерпевшей материальный ущерб в размере 600 гривен
возместил в размере 500 гривен, что судом
признается смягчающими вину обстоятельствами. При
таких данных о личности, суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 без изоляции от общества, и
, назначая виновному наказание в виде
ограничения свободы, считает возможным
освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложить на
него ряд обязанностей.
гражданский иск прокурором Орджоникидзевского района города Мариуполя в
интересах государства Мариупольского городского совета о возмещении затрат на
стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 1584,80 грн. подлежит
взысканию с подсудимого, так как нашел
свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей о
возмещении средств, затраченных на лечение , в размере 100 гривен и взыскивает данную сумму с подсудимого как лица , виновного в
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75,76 УК Украины, 299, 323, 324, 328 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного
срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, не
выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
избрать - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет
возмещения материального вреда 100
в доход государства 1584, 80 грн, за
ОКПО 24154947, МФО 834016.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья _______________________