Справа № 1-107
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Парицької І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.

Новотроїцьке
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1, освіта неповна-середня, не працює,
розлучений, на утриманні має троє
неповнолітніх дітей українець,
громадянин України, раніше не
судимий, в скоєні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2006 року
на території домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 при
невстановлених слідством обставинах придбав (знайшов) кущ рослини коноплі, з якої шляхом відокремлення верхівок від
рослин та подальшого їх висушення та подріблення умисно, незаконно виготовив особливо - небезпечний
наркотичний засіб каннабіс висушений,
який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого
проживання в гаражі, розташованому по АДРЕСА_1, не переслідуючи мети збуту - до моменту
виявлення та вилучення його працівниками міліції 16.03.2007 року у кількості
20, 6 г.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1
вину свою в скоєні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 24.03.2007 року він приїхав до дому з
АДРЕСА_2 де був в гостях у старшого брата. Повернувшись додому, мати йому розповіла, що 16.03.2007 року за їх місцем проживання
працівниками міліції було проведено санкціонований огляд в ході проведення
якого на горищі було вилучено кущ якоїсь рослини, а в гаражі верхню частину полімерної пляшки з
рідиною, що мала запах розчинника, подрібнену речовину рослинного походження
зеленого кольору та насіння. З приводу виявленої речовини рослинного походження
пояснив, що являє собою наркотичний
засіб «маріхуана», яку він виготовив в
жовтні 2006 року з куща коноплі, який
сам виріс на
присадибній ділянці його
домоволодіння, шляхом

відокремлення
верхівок від рослини та подальшого їх висушування і подрібнення. Сам кущ він
поклав на горище будинку. Коноплю
він вживав як шляхом паління за допомогою сигарети так і за допомогою
пластикової пляшки, що знаходилась в
гаражі домоволодіння. З приводу того, що
він зберігав вдома коноплю
мати нічого не знала, оскільки він
їй нічого не говорив. Про те, що
зберігання наркотичних засобів є кримінально караним діянням знав, однак вважав,
що про це ніхто не дізнається. Коноплею
він нікого не пригощав і нікому її не продав. Вирощуванням конопель також
не займався. У вчиненому Злочині щиро кається.

Судом
визначено обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження
згідно до вимог ст. 299 КПК України, та роз'яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи: -протоколом
огляду домоволодіння ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб
каннабіс (а.с. 7-8) -матеріалами фізико-хімічної експертизи за якою виявлені
рослини у ОСОБА_1 є рослинами роду коноплі,
(а.с. 16-22) -речовими доказами
по справі у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіса вагою
20, 6 г.. (а.с. 25)

Суд приходить
висновку, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК
України, оскільки він незаконно
виготовив, придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки
скоєного, а також щире каяття.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Стягнути судові
витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК на 3 роки позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням 1 роки. На
підставі ст. 76 п.4 КК України, зобов"язавши засудженого періодично з
"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу чинного вироку в силу.

Речові докази по
справі знищити.

Судові
витрати за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл,
ОКПО-НОМЕР_1УДК
по Херсонській обл.
МФО-НОМЕР_2Р/р НОМЕР_3вул. Кірова , 14, в сумі 200 грн. 08 коп..

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі
15 днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.