УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Крамаренко І.А., при
секретарі Корягіній Ю.С., за участю
прокурора Юрченко Ю.М, слідчого Смикова
В.І., підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
клопотання слідчого СВ
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області Смикова
В.І., погодженого з прокурором
прокуратури Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя Юрченко Ю.М., про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Лепетиха, Березнегуватського району,
Миколаївської області, громадянка
України, освіта професійно-технічна,
має двох дітей 1997 та 2006 року народження,
працює на ЗАТ «ЗАЗ» - слюсарем, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджена:

- 12.09.2013 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя за ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.2, 15 ч2
КК України, вид покарання у вигляді
штрафу в дохід держави на суму 850
гривень.

- 18.10.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 358
ч.4, 190 ч.2 КК України, вид покарання 1,6
роки обмеження волі, на підставі ст. 75, 76
КК України, звільнена від відбування
покарання з випробувальним терміном 1
рік.

підозрюваного у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається,
що у 2011 році, ОСОБА_1, познайомилася з
чоловіком на ім'я ОСОБА_4, який
запропонував останній переклеїти її
фотографію у паспорт громадянина
України ОСОБА_5, на що ОСОБА_1
погодилася. Так 10.09.2012 року, останній на
мобільний телефон зателефонував
чоловік на ім'я ОСОБА_4, який
запропонував зустрітися біля
відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»,
за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149,
де передав ОСОБА_1 паспорт громадянина
України на ім'я ОСОБА_5, з вклеєною
фотографією ОСОБА_1, довідку про доході
з недостовірними даними, а саме що
ОСОБА_5 працює у ТОВ «ЮНІВЕС».

10 вересня 2012 року, ОСОБА_1 маючи намір на
використання завідомо підробленого
документа, знаходячись в Запорізькому
відділенні АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»,
яке розташоване за адресою: м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 149, звернулася до
представника банку з метою отримання
кредиту, при цьому, достовірно знаючи
про те, що інформація в паспорті на ім'я
ОСОБА_5 не відповідає дійсності, та сам
паспорт є підробленим, представилася
ОСОБА_5 надавши паспорт до вказаного
відділення Банку.

Таким чином, вона підозрюється у
використанні завідомо підробленого
документу, тобто кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4
КК України.

10 вересня 2012 року, ОСОБА_1 маючи намір на
використання завідомо підробленого
документа, знаходячись в Запорізькому
відділенні АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»,
яке розташоване за адресою: м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 149, звернулася до
представника банку з метою отримання
кредиту, при цьому, достовірно знаючи
про те, що інформація в довідці про
доходи з ТОВ «ЮНІВЕС» не відповідає
дійсності, та сама довідка є
підробленою, надала її до вказаного
відділення Банку.

Таким чином, вона підозрюється у
використанні завідомо підробленого
документу, тобто кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4
КК України.

10 вересня 2012 року, ОСОБА_1 маючи намір на
заволодіння чужим майном, діючи з
корисливих мотивів, знаходячись в
Запорізькому відділенні АТ «БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», яке розташоване за
адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149,
звернулася до представника банку, з
метою отримання кредиту, при цьому,
представилася ОСОБА_5, та надала
паспорт на ім'я останньої з вклеєною
своєю фотографією, також надала
довідку про доходи з ТОВ «ЮНІВЕС» на
ім'я ОСОБА_5 з недостовірними даними
щодо працевлаштування та нарахування
заробітної плати, після цього
підписала всі необхідні документи для
отримання кредиту, в результаті чого,
їй було надано кредит в сумі 9 728
гривень.

Таким чином, вона підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України, - тобто " заволодіння
чужим майном шляхом обману
(шахрайство), вчинене повторно"

25.12.2013 року, ОСОБА_1 повідомлено про
підозру по кримінальному провадженню
№0004423 від 13.11.2013 року за ознаками
кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.2 КК
України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_1
пояснила, що у 2011 році, числа та місяця я
не пам'ятаю, в районі «Малого Ринку» у м.
Запоріжжя, познайомилася з хлопцем на
ім'я ОСОБА_4, Прізвище, якого мені не
відомо, після чого між нами зав'язалися
дружні відносини. Так на початку
вересня 2012 року, ОСОБА_4 запропонував
мені оформити кредитний договір в
банку м. Запоріжжя по паспорту
громадянина України, але з моїми
фотографіями, на що я погодилася, так як
він мені пообіцяв за це заплатити
грошові кошти. Через деякий час чоловік
на ім'я ОСОБА_4 зателефонував мені та
запропонував приїхати 10.09.2012 року до
Запорізького відділення АТ «БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», яке розташоване за
адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149, на
що я погодилася. Приїхавши до
відділення мене на вулиці очікував
ОСОБА_4, який передав мені паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в який була вклеєна моя
фотографія, яку я йому перед цим надала,
також передав мені довідку про доходи
з ТОВ «ЮНИВЕС», на якому я нібито працюю
та отримую заробітну плату. Після
цього, ОСОБА_4 сказав мені йти в банк та
оформлювати кредитний договір.
Увійшовши в середину я підійшла до
співробітника банку та повідомила, що
хочу оформити кредитний договір, на що
співробітник попрохав паспорт,
ідентифікаційний код, та довідку про
доходи якщо така мається, на що я надала
всі необхідні документи на ім'я ОСОБА_5
Оформивши всі необхідні документи,
мені було надано банківську карту на
якій знаходилися грошові кошти в сумі 9
728 гривень. Після цього, я вийшла на
вулицю, та передала банківську карту
ОСОБА_4, та ми розійшлися, мені не відомо
чи знімав ОСОБА_4 грошові кошти з неї,
обіцяних грошових коштів в якості
винагороди мені останній не передав.
Так можу пояснити, що по даному
кредитному договору дій направлених на
погашення боргу мною не виконувалися
так, як я достовірно знала, що оформила
кредит по підробленим документам на
ОСОБА_5. На даний момент часу фактичне
місцезнаходження ОСОБА_4 мені не
відоме, та контактного номеру
мобільного телефону з ним я не маю.

Винуватість ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:
показаннями свідка ОСОБА_4; відповіддю
з УПФУ.

Таким чином, в ході досудового
розслідування встановлено, що ОСОБА_1
скоїла кримінальне правопорушення,
надавши завідомо підроблений документ,
після чого шахрайським шляхом
заволоділа грошовими коштами АТ «БАНК
РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», на теперішній час
має судимість за скоєння аналогічних
кримінальних правопорушень, що може
призвести до скоєння нових
кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні, прокурор та
слідчий клопотання підтримали та
просять його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
клопотання слідчого.

Перевіривши наданні матеріали
кримінального провадження, дослідивши
докази по даних матеріалах, оцінивши у
сукупності всі обставини, заслухавши
думку прокурора, слідчого
підозрюваного, вважаю, що клопотання
слідчого про застосування запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання ОСОБА_1, підлягає
задоволенню.

Під час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу,
встановлено, що надані слідчим докази
доводять обставини, які свідчать про
обґрунтовану підозру у вчиненні
ОСОБА_1, кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК
України, та існують ризики, передбачені
ст. 177 КПК України, на які вказує у
своєму клопотанні слідчий.

При застосуванні запобіжного заходу
слідчий суддя оцінює в сукупності такі
обставини: тяжкість покарання, що
загрожує підозрюваній у разі визнання
її вини - до 3 років позбавлення волі;
міцність соціальних зв'язків
підозрюваної - працює, має постійне
місце мешкання та реєстрацію, на її
утримані знаходяться двоє дітей 1997 та
2006 року народження, раніше засуджена.

Враховуючи вищевикладене, слідчий
суддя вважає можливим задовольнити
клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК
України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області Смикова
В.І., про застосування запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання підозрюваній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою
встановлення обставин кримінального
правопорушення на строк два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі
обов'язки:

1). Не відлучатися із м. Запоріжжя без
дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2). повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого проживання та/або
місця роботи

3). утримуватись від спілкування зі
свідком ОСОБА_4, крім випадків
пов'язаних з відшкодуванням
матеріальних збитків

Ухвала слідчого судді підлягає
негайному виконанню після її
проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя:
І.А.Крамаренко