АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-1581 2007 год Председательствующий 1 инстанции
ст. 188 УК Украины Докладчик:
6 сентября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего судьи - Зубкова Л.Я.
судей - Герасименко П.П., Заднепровского
с участием прокурора - Криворучко И.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове апелляцию ОСОБА_1 на постановление Московского
районного суда города Харькова от 4 июня
Постановлением Московского районного
суда города Харькова от 4 июня
удовлетворено представление органа уголовно-исполнительной системы, ОСОБА_1 отменено освобождение от отбытия
наказания и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
В обоснование вывода об
удовлетворении представления, суд первой
инстанции указал, что ОСОБА_1 осужден 7 декабря 2005 года по ч.2 ст. 188 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 3 года.
Согласно приговору на него были
возложены обязательства периодически,
являться на регистрацию, уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и пройти
курс лечения от алкоголизма.
Однако ОСОБА_1 не выполнил
возложенные на него обязательства, что
свидетельствует о нежелании стать на путь исправления, поэтому его необходимо направить в места
В апелляции ОСОБА_1 содержится
просьба об отмене постановления, как
необоснованного, со ссылкой на то, что судом первой инстанции допущена
односторонность и неполнота судебного следствия, поскольку он не получив копию приговора, не знал о возложенных на него
обязательствах, не приглашался по этому
поводу в органы уголовно-исполнительной системы и не был ознакомлен с
представлением об отмене освобождения от наказания.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего,
что апелляцию необходимо удовлетворить,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.
ст. 367, 368 УПК Украины, основанием для отмены судебного решения, при рассмотрении дела апелляционным
судом, является односторонность или
неполнота судебного следствия, которая
выражается в том, -что судом не были
истребованы и исследованы документы,
подтверждающие либо исключающие обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из протокола
судебного заседания и материалов дела,
данных -о том, что ОСОБА_1
получил копию приговора, согласно которого
на него были возложены определенные обязательства, а также то,
что он был об этом предупрежден органом уголовно-исполнительной
системы, не имеется.
Таким образом, в нарушение требований
уголовно-процессуального законодательства,
судом первой инстанции не были истребованы и проверены документы, которые имеют существенное значении для
правильного разрешения дела.
При таких данных, коллегия судей приходит к выводу о том, что постановление необходимо отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Московского районного
суда города Харькова от 4 июня
удовлетворении представления органа уголовно-исполнительной системы и отмене в
отношении ОСОБА_1 освобождения от отбытия наказания и направлении его для
отбывания наказания в места лишения свободы отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе.