В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого-судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., за участю
прокурора прокуратури Жовтневого
району м. Кривого Рогу Бордюг О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Кривому Розі кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого, пенсіонера, не
являється депутатом, інвалідності не
має, на утриманні дітей не має, не
військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК
України не судимого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 01.11.2013 року
близько 13 години 20 хвилин, маючи умисел
на незаконне придбання наркотичних
засобів для особистого вживання, без
мети збуту прийшов до будинку АДРЕСА_2,
де у невстановленої слідством особи за
30 гривень незаконно придбав медичний
шприц об'ємом 2 мл., що містить речовину
у кількості 0,6643 г. наркотичного засобу -
опію ацетильованого, після чого,
незаконно, без мети збуту зберігав при
собі.

01.11.2013 року о 13.30 годині співробітниками
Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області в ході
проведення огляду місця події, а саме
ділянки місцевості поблизу будинку
АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 був виявлений і
вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл.,
з рідиною коричневого кольору в
кількості 0,6643 г. що згідно висновку
експерта №58/10-871 від 13.11.2013 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, маса
якого у перерахунку на суху речовину
становить 0,0385 г., яку він незаконно
придбав і зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що
01.11.2013 року близько 13 годині 20 хвилин,
біля будинку АДРЕСА_2, у незнайомої
особи придбав медичний шприц об'ємом 2
мл. з опієм ацетильованим, для
особистого вживання. Проте придбаний
наркотичний засіб не вживав, оскільки
був затриманий працівниками міліції.
Винним себе в інкримінованому
кримінальному правопорушенні визнав
повністю в обсязі пред'явленого
обвинувачення, в скоєному щиро
розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до
суду з проханням допустити по справі
застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК
України, оскільки він повністю визнає
свою провину в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, та вважає зібрані в справі
докази його вини достовірними,
допустимими та достатніми, в зв'язку з
чим досліджувати інші докази його
провини немає ніякої потреби.

З'ясувавши думку прокурора, яка не
заперечувала проти застосування у
справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України,
роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_2
правові наслідки застосування
вказаної норми закону, з якими останній
погодився, суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, та
застосувати при розгляді даної справи
положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в
справі докази суд приходить до
висновку, що покази обвинуваченого
мають характер логічних та
послідовних, що дозволяє суду зробити
обґрунтований висновок про те, що його
винність у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України доведена повністю.

Допитавши обвинуваченого, і дослідивши
інші матеріали кримінального
провадження, суд прийшов до
переконання, що ОСОБА_2 винен у вчиненні
зазначених вище дій.

Суд вважає, що провину обвинуваченого
ОСОБА_2 доведено в повному обсязі, а
його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.
309 КК України за ознаками незаконного
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд
керується положенням ст. 65 КК України і
враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно
ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючою покарання обставиною,
згідно ст. 66 КК України, є щире
розкаяння в скоєному.

У відповідності зі ст. 12 КК України,
кримінальне правопорушення вчинене
обвинуваченим відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості,
за місцем проживання характеризується
задовільно, на обліку у лікаря
психіатра не перебуває, перебуває на
обліку у лікаря нарколога з приводу
вживання опіоїдів, пенсіонер, провину у
скоєному визнав.

Приймаючи до уваги конкретні обставини
справи, суд вважає можливим визначити
покарання обвинуваченому в межах
санкції ч.1 ст. 309 КК України в виді
штрафу, проте у мінімальному розмірі. У
відповідності до ст. 50 КК України саме
таке покарання буде достатнім для
виправлення обвинуваченого, а також
попередження скоєння ним нових
злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування
обвинуваченому ОСОБА_2 ст. 69 КК України
про призначення більш м'якого
покарання, ніж передбачено законом.

Витрати на залучення експерта
підлягають стягненню з обвинуваченого
на користь держави у сумі 391,20 грн, що
підтверджується документально.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - медичний шприц об'ємом 2
мл. з речовиною після висушування на
фрагменті фольги вагою 0,0385 г, який
знаходяться в камері зберігання
речових доказів Жовтневого РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області - підлягає знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому -
особисте зобов'язання, обраний на
досудовому розслідуванні , залишити
незмінним, до набрання вироком
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу, залишити
незмінним - особисте зобов`язання.

Речові докази - медичний шприц об'ємом 2
мл. з опієм ацетильованим 0,0385 г -
знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути
з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь
держави у сумі 391 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області всіма учасниками процесу
протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
обвинуваченому, учасники судового
провадження мають право отримати у
суді копію вироку.

Суддя
О. Н. Борис