Справа № 349/442/15-к
Провадження № 1-в/349/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тере-Ашибулак Джамбульської області , Казахстан , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимого 09 березня 2005 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 , 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 03 червня 2008 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.390 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 29 листопада 2011 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст.309 ч. 2 , ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ,

в с т а н о в и в:
Начальник Рогатинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , який був встановлений йому згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року.

З подання вбачається, що за час перебування під адміністративним наглядом міліції піднаглядний характеризується наступним чином. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 не працює, систематично порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення .

Представник Рогатинського РВ УМВС в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у поданні.

Піднаглядний ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження йому адміністративного нагляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, оскільки воно підставне та не суперечить вимогам закону.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені відповідні обмеження, відповідно до ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року.

Згідно ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З ухвалою про встановлення адміннагляду ОСОБА_5 був ознайомленний 26 вересня 2014 року , що підтверджується його розпискою.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_5 під час перебування під адміністративним наглядом вчиняв наступні адмінправопорушення.

Так, 21 листопада 2014 року постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривню ;

15 грудня 2014 року ОСОБА_5 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

16 грудня 2014 року ОСОБА_5 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень ;

16 грудня 2014 року ОСОБА_5 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень ;

24 грудня 2014 року ОСОБА_5 року постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривню .

Відповідно до ст.3 п."в" Закону України"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім того , відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у зазначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_5 є неодноразово судимим до позбавлення волі, під час перебування під адміністративним наглядом міліції , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 є підставним, а тому необхідно продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк шість місяців.

На підставі ст.ст.5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст.ст.89,90 КК України, суд,

у х в а л и в :
Подання начальника Рогатинського РВ УМВС задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:

- заборонити виходити з житлового будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступної доби ;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу начальника Рогатинського РВ УМВС ;

- зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС в першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., та прибувати за викликами для дачі пояснень з питань пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду в Рогатинський РВ УМВС або до дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1