Єдиний унікальний номер:448/727/15-к
Провадження № 1-кп/448/93/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Монастирок Золочівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року на частині своєї присадибної земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_4 , порушуючи встановлений з метою охорони здоров`я населення порядок культивування наркотиковмісних рослин, незаконно посіяла насіння снотворного маку та до липня 2015 року особисто, без сторонньої допомоги виконувала роботи з догляду за вказаним посівом, і виростила такі в кількості 275рослини, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, котрі 16.07.2015р. були виявлені та вилучені працівниками міліції з її присадибної земельної ділянки.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, вчинила злочин вперше та активно сприяла його розкриттю.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити у зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків,позитивно характеризуються за місцем проживання, ніде не працює, є пенсіонеркою.
Цивільний позов по справі не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі рослини снотворного маку слід знищити.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: 275 (двісті сімдесят п`ять) рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області, - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_4 та перерахувати в користь держави.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1