Дело № 1-67/2007 г.
г. Донецк 09 февраля 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Гросовой М.А., с участием
прокурора Шемякина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Донецке,
гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК не
судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
28 июня 2006 г. примерно в 00 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_1., находясь
алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_2, во время
ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью
причинения телесных повреждений, умышленно нанес имевшимся при нем
неустановленным колюще-режущим предметом удар ОСОБА_2 в область лопатки слева, причинив
потерпевшему ОСОБА_2 в соответствии с заключением экспертизы проникающее ранение грудной
клетки слева с повреждением левого легкого и развитием травматического гемопневмоторокса,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении указанного преступления не
признал, суду
показал, что 28 июня 2006 г. примерно в 00 час. 30 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_3. пошел
к ОСОБА_2 с целью разобраться: почему он увел его жену. Он перелез через
забор во двор дома. Из дома вышел ОСОБА_2, который держал в руке палку. И этой
палкой ударил его, ОСОБА_1, по голове, а сам стал убегать вглубь двора, Он погнался за ним.
ОСОБА_2 снова его ударил палкой по затылку. От удара он упал, а ОСОБА_2 сел на
него сверху. Он, ОСОБА_1, схватил что-то, что лежало рядом и этим предметом нанес
один удар ОСОБА_2 , куда именно, не видел. После этого удара
ОСОБА_2ослаб и сполз с него. Ему, ОСОБА_1, помог подняться подошедший ОСОБА_3 и они вместе ушли со двора.
суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления основан на
следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
ОСОБА_2 суду показал, что 28 июня 2006 г. примерно в 00 час. 30 мин. к нему домой пришел ОСОБА_1 с парнем по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2». Он
понял, что они хотят его избить, взял палку, подошел к ОСОБА_1 и ударил его этой
палкой. После этого они вдвоем навалились на него, избивали, он вырвался, побежал в
сторону навеса, его догнал ОСОБА_1, они наносили
друг другу удары, упали на пол возле дивана под навесом.
острую боль в области лопатки слева, понял, что ОСОБА_1 нанес ему каким-то острым предметом
удар. Через короткий промежуток времени он потерял сознание.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что 28 июня 2006 г. примерно в 00 час. 20 мин. к ним во двор
через забор проникли подсудимый ОСОБА_1 и еще какой-то парень. Они вызывали во двор ее сына
ОСОБА_2. Из дома вышли: ОСОБА_2, его сожительница ОСОБА_5 и ее сын ОСОБА_6.
Возле калитки между ОСОБА_2, ОСОБА_1 и парнем началась драка. ОСОБА_2 и ОСОБА_1.
переместились под навес: ОСОБА_2 лежал на земле на боку, а ОСОБА_1. - сверху на нем и избивал его. Она услышала как ОСОБА_2
закричал: «Помогите, меня режут». ОСОБА_1. встал с ОСОБА_2 и вышел со двора. Она увидела на спине сына кровь. Через некоторое время сын был
Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что когда между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 началась драка,
она побежала на завод с целью вызвать по телефону наряд работников милиции. Когда возвратилась увидела
во дворе раненого ОСОБА_2.
ОСОБА_7 суду показал, что ОСОБА_2и ОСОБА_1 дрались во дворе под навесом, а он в
это время выталкивал другого мужчину со двора. Услышал крик ОСОБА_2: «Помогите!». В это время увидел, что в сторону калитки
идет ОСОБА_1, в правой руке у него был окровавленный нож. Он сказал, что еще
вернется и ушел. Он подошел к ОСОБА_2, который сказал, что ранен и трудно дышать. Он пошел
вызывать «скорую помощь». ОСОБА_2 был госпитализирован. Механизма причинения ранения
ОСОБА_3, будучи допрошенным на досудебном следствии и его показания
изучены в судебном заседании, показал, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 была драка на расстоянии
от него поэтому он не знает об обстоятельствах причинения телесных повреждений
потерпевшему. У ОСОБА_1 в руках он не видел каких-либо предметов (л.д. 119-121).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе
которого ОСОБА_1. пояснил, что нанес удар потерпевшему ножом ( л.д.47-48,106); явкой с повинной, в которой ОСОБА_1.
собственноручно указал, что нанес удар потерпевшему ножом ( л.д.12). Об этом же ОСОБА_1 утверждал на очной ставке с ОСОБА_6
(л.д.51), на очной ставке с ОСОБА_2 (л.д.68), в качестве обвиняемого (л.д.129),
заключением СМЭ о тяжести
телесных повреждений потерпевшему (л.д.79-81).
Суд
критически относится к показаниям подсудимого об отрицании своей вины в умышленном
причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, считая это его позицией и
стремлением избежать наказание. Кроме того, показания подсудимого, данные им в судебном
заседании, опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. и показаниями
самого подсудимого, которые он давал в ходе досудебного следствия.
Суд
принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1., направляясь к потерпевшему
ОСОБА_2, заранее предполагал применение к нему насилия, в том числе и причинении
телесных повреждений, и именно с этой целью он взял с собой неустановленный колюще-режущий
предмет и пригласил с собой знакомого ОСОБА_3, именно этим колюще-режущим
предметом он нанес удар потерпевшему, умышленно причинив ему тяжкие телесные
повреждения. При этом именно ОСОБА_1. и ОСОБА_3 напали на ОСОБА_2, который находился в состоянии
необходимой обороны.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует, как умышленное причинение
потерпевшему тяжкого телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения, по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление,
характеризуется посредственно.
обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступление в состоянии
алкогольного опьянения, а к смягчающему наказание - явку с повинной.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о не возможности
исправления подсудимого без отбытия наказания, предусмотренного санкцией ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Вещественные доказательства - 4 ножа, рубашку и
брюки, хранящиеся в Петровском РО ДГУ УМВД Украины - подлежат возврату подсудимому или его родственникам.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -содержание
под стражей в СИ-5 г. Донецка - оставить прежней до вступления
Вещественные доказательства - 4 ножа, рубашку и
брюки, хранящиеся в Петровском РО ДГУ УМВД Украины - возвратить подсудимому или его родственникам.
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Ю.Г. Слищенко