760/890/15-к

760/890/15-к

1-кс/760/150/15

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2015 року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Е.С., сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві Косиченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві Косиченко Т.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом’янського району м. Києва Горобинський В.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, стосовно мобільного терміналу із серійним номером (IMEI) : 355-995-053-959-484; (IMEI) : 355-996-053-959-482, який здійснював з'єднання в період часу з 08 години 00 хвилин 14.01.2015 року по 19.01.2015 року із зазначенням даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з’єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з’єднання).

Так, досудовим слідством встановлено, що о 08:30 годині 14.01.2015 р. невстановлена особа перебуваючи за адресою : м. Київ, бульв. Чоколівський, буд. 6, таємно заволоділа майном громадянки Феньковської К.В., викравши у останньої мобільний телефон «Самсунг» із серійними номерами : (IMEI) : 355-995-053-959-484; (IMEI) : 355-996-053-959-482, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши громадянці Феньківській К.В. матеріального збитку на суму 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування в сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, стосовно мобільного терміналу із серійним номером (IMEI) : 355-995-053-959-484; (IMEI) : 355-996-053-959-482, який здійснював з'єднання в період часу з 08 години 00 хвилин 14.01.2015 року по 19.01.2015 року із зазначенням даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з’єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з’єднання), відтак слідчий просить задовольнити клопотання, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Представники операторів мобільного зв’язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві Косиченко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до документів, у друкованому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, стосовно мобільного терміналу із серійним номером (IMEI) : 355-995-053-959-484; (IMEI) : 355-996-053-959-482, який здійснював з'єднання в період часу з 08 години 00 хвилин 14.01.2015 року по час постановлення ухвали слідчим суддею із зазначенням даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з’єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з’єднання).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 – матеріали судового провадження № 760/890/15-к; 1-кс/760/150/15.

Примірник 2 – старший слідчий СВ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві Косиченко Т.М.

Слідчий суддя В.С. Кицюк