Вирок
Іменем України
17.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000037 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, в приміщенні невстановленого в ході досудового розслідування комп`ютерного клубу, що в м. Львові по вул. Кн. Ольги, у невстановлений час, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовив довідку №0002 про доходи на ім`я гр. ОСОБА_6 , про те, що останній дійсно працює на ПП «Гігол» головним бухгалтером, а також вказав суму заробітної плати з травня по жовтень 2006 року у розмірі 940 гривень, хоча згідно зібраних матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 ніколи не перебував у трудових відносинах з ПП «Гігол» і не займав посаду головного бухгалтера. Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 6/48 відомо, що підпис на довідці про доходи №0002 від 24.11.2006 року навпроти надпису «головний бухгалтер ОСОБА_6 » - виконаний ОСОБА_6 , а підпис на довідці про доходи №0002 від 24.11.2006 року в графі «Директор ОСОБА_4 » - виконаний гр. ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив підроблення офіційного документу,який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді 5 років позбавлення волі. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1