Номер провадження: 11-п/785/77/15
Номер справи місцевого суду: 493/998/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 0000099 відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Голова Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 152, п.п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України з огляду на наступні обставини.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 2 ст. 384 КПК України, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього судом присяжних.

Однак, рішенням Котовської районної Ради від 03.07.2014 р. №341-VI було затверджено список присяжних у кількості 6 осіб, що унеможливлює виконання п. 5 Положення про АСДС, а саме здійснити автоматичне визначення присяжних для розгляду зазначенного провадження.

Враховуючи викладене, голова Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_5 просила вирішити питання щодо зміни підсудності зазначеного кримінального провадження.

Прокурор прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд подання за його відсутності та не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частина 1 статті 385 КПК України передбачає, що після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Разом з тим, відповідно до ст. 581 Закону України Про судоустрій і статус суддів, для затвердження списку присяжних ТУ ДСА України звертається з поданням до відповідної місцевої ради, що формує і затверджує у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, відповідають вимогам статті 59 цього Закону і дали згоду бути присяжними.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, а саме з довідки Котовського міськрайсуду Одеської області (т. 3, а.п. 258), рішенням Котовської районної Ради від 03.07.2014 року №341-VI було погоджено список присяжних у кількості 6 (шести) осіб, що унеможливлює виконати п. 5 Положення про АСДС, а саме здійснити автоматичний розподіл присяжних.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000099 відносно ОСОБА_6 доцільним направити до Любашівського районного Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 31, 34, 385, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000099 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 152, п.п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000099 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 152, п.п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Любашівського районного Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3