Справа № 509/199/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору
04 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Овідіопольської РДА - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників н/обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження №0002527 від 16.10.2014 р.

по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився, зареєстрований та мешкає в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України,освіта н/середня,

раніш не судимого

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився, зареєстрований та мешкає

в АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина України, освіта н/середня,

раніш не судимого

обох по ст.289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року до Овідіопольського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються по ст.289 ч.2 КК України.

В процесі підготовчого засідання суд поставив на розгляд учасників процесу питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам закону. Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, потерпілий обвинувачені, їх захисники, законні представники та представник служби у справах дітей вирішення вказаного питання залишили на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення :

- повернути обвинувальний акт прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст..291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону (частини статі)закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З обвинувального акту не зрозуміло які фактичні обставини прокурор вважає встановленими, оскільки в описовій частині обвинувального акту йде мова про таємне викрадення чужого майна обвинуваченими, а правова кваліфікація їх дій дана па ост.289 ч.2 КК України, яка передбачає незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Вказана обставина позбавляє обвинувачених та їх захисників здійснювати захист від обвинувачення, оскільки воно є неконкретним, а суд можливості винести законний та обґрунтований вирок.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону,він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обох по ст.289 ч.2 КК України прокурору Овідіопольського району для приведення його у відповідність до вимог вищевказаних норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1