overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/434/15
Категорія: ч.2ст.156, ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2015 року
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.156, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

09, 10, 17, та 23 квітня 2015 року законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений, відповідно, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 06.07.2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 1-кс/229/453/2013

Справа № 229/5432/13-к

30 грудня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду розглянувши заяву прокурора про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року слідчим суддею Дружківського міського суду призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Прокурором міста Дружківки 26 грудня 2013 року заявлений відвід слідчому судді Молібозі Г.В. на підставі ч.1 п.5 ст.75 КПК України у зв'язку з тим, що він обирав запобіжний захід відносно ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року.

Суддя, вивчивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява прокуроа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Оскільки при розподілі справи порушена ч.3 ст.35 КПК України, відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81,82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід слідчому судді Дружківського міського суду Молібозі Геннадію Вікторовичу.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сєрікова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1145/13-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

04.04.2013 року м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 09.04.2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області в м.Виноградів по вул.Тюльпанів,24.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/1209/15-к
Номер провадження 1-кп/305/220/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/220/15, внесеному в ЄРДР за № 0000493, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/220/15, внесеному в ЄРДР за № 0000493, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/220/15, внесеному в ЄРДР за № 0000493, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 липня 2015 року на 14:40 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 16.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.05.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 16.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

12.05.2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 16.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на 15 год. 00 хв. 20.05.2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/711/15-к
Провадження № 1-кп/331/111/15
2015 рік
У Х В А Л А
19.02.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 , оскільки він уклав угоду з захисником ОСОБА_7 . Відмова від захисника ОСОБА_5 є його добровільним рішенням.
Суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від послуг захисника ОСОБА_5 .
Допустити до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/9521/14-к
Провадження № 1-кп/331/602/14
У Х В А Л А
02.12.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10.12.2014 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/3229/15-к
Провадження № 1-кп/331/282/15
У Х В А Л А
06.05.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14.05.2015 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 09.07.2014

Справа № 334/6483/14-к
Провадження № 1-кс/334/1088/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002353 від 23.06.2014 року, про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2014 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, на громадському транспорті незаконно перевіз вищевказану кількість сильнодіючого лікарського засобу від зупинки громадського транспорту «Фільтрова» до зупинки громадського транспорту ПК «ЗТЗ» по вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, звідки прослідував до парку «Кремлівського», розташованого по вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, де приблизно о 16 годині 00 хвилин, незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 50 гривень, одну конвалюту з маркуванням «Димедрол Lugal» 10 пігулок, які згідно з висновком експерта № 751 від 25.06.2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальною масою 0,5 г.

Своїми діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ст. 321 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів скоєний без спеціального дозволу.

У ході кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 не було обрано запобіжний захід, та в уникненні переховуванні останньою від органів слідства, прокуратури та суду слідчий клопотав обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, може ухилитися від явки до органів досудового слідства, може перешкоджати подальшому розслідуванню,керуючись ст.ст. 179,184, 193,194,196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2014

Справа № 334/8128/14-к
Провадження № 1-кс/334/1466/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0003250 від 20.08.2014 року, ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
20.08.2014 року, о 15:10 годин, невстановлені особи, одягнені у чорну форму та у маски, знаходячись в лісо зоні, неподалік санаторія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , напали на нього та погрожуючи фізичною розправою, шляхом застосування зброї, спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його грошовими коштами, мобільним телефоном та іншим майном, спричинивши йому матеріальні збитки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у день скоєння вказаного кримінального правопорушення , потерпілий зв`язувався по мобільному телефону з чоловіком , який представився ОСОБА_5 , та у своєму користуванні мав мобільний номер оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та який може бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація по імей телефону НОМЕР_1 , який належить невідомому чоловіку знаходиться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об`єктивного і усестороннього проведення розслідування, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про імей абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та його з`єднання в період часу з 00:01 годин 18.08.2014р. по 23:59 годин 20.08.2014 року.

Строк дії ухвали встановити терміном до 28 вересня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1934/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Козлової Н.Ю.,

при секретарі - Єфремовій Д.Ю.,

за участю прокурора - Михайлова М.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 10 грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Ю.Козлова
Дата документу 30.06.2015

Справа № 334/4371/15-к
Провадження № 1-кп/334/384/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення обвинувального акту для визначення підсудності
30 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002269 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід обрано 28.05.2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи до розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, просить суд направити матеріали кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, прокурора, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В :
Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5806/15-к 1-в/335/64/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:

12.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 порушень не мав, обов`язки виконував, з`являвся до інспекції на реєстрацію. За період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ клопотання підтримала, просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбування покарання з випробувальним строком.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 12.06.2015 року.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1