Справа 165/667/15-к
Провадження 1-кп/165/72/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 10 години 30 хвилин 28 березня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд бере до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 11 години 30 хвилин 22 травня 2015 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 31 березня 2015 року на 14 год. 30 хв., на яке викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в СІЗО міста Луцька.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1