Провадження 1-кс/127/4357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2014р. про закриття кримінального провадження за № 000201 від 15.03.2013р., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2014р. про закриття кримінального провадження за № 000201 від 15.03.2013р. Скаржник скаргу мотивує тим, що досудовим слідством проігноровано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013р. по справі № 127/30558/13-к. Слідство не надало для ознайомлення матеріалів справи та не взято до уваги, що скасовано судовий наказ № 2-н-2669/11 від 09.12.2011р. про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги керівництва МКП ЖЕК № 3, а в подальшому МКП ЖЕК № 16 в особі начальника ОСОБА_5 в період 2011 року 2013 року здійснював тиск, надсилав звернення до прокуратури з погрозами. Слідством не витребувано первинних документів актів виконаних робіт на підставі яких нараховано заборгованість та державного акту на відведення прибудинкової території. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Скаржник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили суд її задовольнити, оскільки, вважають що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та необгрунтовано.
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення скарги.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали скарги, матераіли закритого кримінального провадження та надані докази встановив.
12.03.2013р. ОСОБА_2 звернувся до прокурора м. Вінниці із заявою про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України начальником ЖЕК № 16 ОСОБА_5
13.05.2013р. ОСОБА_2 визнано потерпілим, вручено пам`ятку про процесуальні права та допитано в якості потерпілого.
25.04.2013р. в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який виконує обов`язки начальника ЖЕК № 16.
До матеріалів справи додано копію судового наказу та ухвалу про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги ЖЕК № 3, правонаступником якого є ЖЕК № 16.
31.05.2013р. слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000201 від 15.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
14.08.2013р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області скасовано постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 31.05.2013р. Слідчою ОСОБА_8 проведено досудове слідство та 13.11.2013р. закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000123 від 14.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вступна частина постанови не відповідає її резолютивній частині, в постанові містяться розбіжності в номерах провадження, датах внесення відомостей до ЄРДР та кваліфікації.
13.11.2013р. слідчою ОСОБА_8 проведено досудове слідство та 13.11.2013р. закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000123 від 14.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
26.12.2013р. ухвалою суду скасовано постанову слідчого, у зв`язку із не відповідністю її резолютивної частини, в постанові містяться розбіжності в номерах провадження, датах внесення відомостей до ЄРДР та кваліфікації.
31.05.2014р. постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за № 000201 від 15.03.2013р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. Слідчим допитано в якості свідків ОСОБА_2 , юриста ВЗП ТОВ «ЖЕО», головного інженера ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_5 . До матеріалів справи додано копію судового наказу та ухвалу про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги ЖЕК № 3, правонаступником якого є ЖЕК № 16.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином суд приходить до переконання, що постанова старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є винесеною передчасно, слідчим не перевірено всіх обставин справи на які вказує скаржник,а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2014р. про закриття кримінального провадження за № 000201 від 15.03.2013р. - задовольнити.
Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2014р. про закриття кримінального провадження за № 000201 від 15.03.2013р. скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 000201 направити до СВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: