справа № 1-3432008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 рік Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі: БІЛИК Т.П.

з участю прокурора: ЗАГРЕБЕЛЬНОГО О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не одружений, освіта середня,
українець, гр.. України, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий ,

в скоєнні злочину , передбаченого
ст.. 296ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19.10.2008 року близько о 4 години ,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився в громадському місці в кафе
"Шоколадка", що розташоване на площі Ярмарковій в м. Лубни
Полтавської області.

Так,
ОСОБА_1 в приміщенні кафе побачив подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відпочивали
за столиком . Підійшов до них, ОСОБА_1 безпричинно, порушуючи громадський
порядок , з хуліганських спонукань таз мотивів явної неповаги до
суспільства та особливою зухвалістю
умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3. спричинивши йому
фізичну біль. Продовжуючи свої
хуліганські дій ОСОБА_1 зіскочив на столик відпочиваючих і безпричинно наніс
один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_2, яка в цей час закривала обличчя
руками, після чого зіскочивши зі столу ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар рукою в область обличчя, в район
верхньої губи.

Хуліганські
дії ОСОБА_1 були припинені спільними зусиллями потерпілих та адміністрації
кафе.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 603 від 11.11.2008 року потерпілій
ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритого
крайового перелому основи дистальної фаланги 4 пальця без зміщення відламків,
забитої рани на слизовій верхньої губи з
крововиливом навколо, синця 4 пальця правої кисті.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе за ст.. 296ч.1 КК
України , визнав повністю, про обставини вчинення хуліганських дій 19.10.2008
року в м. Лубни в кафе
"Шоколадка" , спричинення
тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, та завдання фізичного болю ОСОБА_3, дав
покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно
ст.. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного ОСОБА_1
стосовно фактичних обставин справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 296ч.1 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю,
що виразилось в заподіянні потерпілій
ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад
здоров'я

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 , суд визнає каяття у
скоєному, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на
досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Суд
також враховує особу підсудного ОСОБА_1,
який не судимий, не працює,
задовільно характеризується за місцем помешкання.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, та
особу підсудного ОСОБА_1 ,суд вважає за необхідне призначити покарання
пов'язане з ізоляцією від суспільства, і підстав для застосування до нього ст.
75 КК України, не вбачає.

Потерпілою ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1
заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30
гривень , як витрати понесені на проведення судово-медичноїекспертизи.

Крім
того потерпілою ОСОБА_2 заявилено до підсудного ОСОБА_1, позов про
відшкодування моральної шкоди в сумі 4000 гривень.

Заподіяння
їй моральної шкоди мотивувала тим, що була піддана побиттю зі сторони
підсудного в публічному місці, їй заподіяно легкі тілесні ушкодження з приводу
яких вона перенесла фізичний біль та вимушена була, лікуватися.

Потерпілим
ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про відшкодування
моральної шкоди в сумі 500 гривень , заподіяння якої мотивував тим. що був
підданий побиттю зі сторони підсудного ОСОБА_1 , зазнав фізичного болю, та
приниження в публічному місці.

Суд
вважає, що матеріальна шкода заподіяна потерпілій ОСОБА_2 в сумі 30 гривень
підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1

Також
суд вважає, що хуліганськими діями
підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода , і погоджується
з її розміром в 4000 гривень.

Також
суд погоджується з заподіянням потерпілому ОСОБА_3 підсудним ОСОБА_1, моральної
шкоди, внаслідок хуліганських дій в сумі 500 гривень.

Керуючись
ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст..296ч.1 КК України до 6 (шести) місяців арешту.

Міру
запобіжно заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити із підписки
про невиїзд на утримання під вартою ,взявши під варту негайно із зали суду.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з
10.12.2008 року.

Позовні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 30 гривень, та моральну
шкоду в розмірі 4000 гривень.

Стягти
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

На
вирок суду може бути апеляція до апеляційного суду Полтавської області в 15
добовий термін.

Головуючий В.В.ЯЦЕНКО