Справа № 317/719/15-к
№/п 1-кп/317/116/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
10.09.2014 року приблизно о 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на в м.Запоріжжі, куди перевозив металобрухт на своєму транспортному засобі «МАЗ-5551» державний номер НОМЕР_1 , в кузові цього автомобілю серед металобрухту знайшов пістолет. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знайдений пістолет поклав до кишені свого одягу, тобто здійснив його придбання та перевіз до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , сховав в гаражі, де незаконно зберігав до 21.02.2015 р. до моменту виявлення працівниками міліції.
Згідно з висновком експерта № 117/ЗТ від 24.02.2015 р. виявлений та вилучений у ОСОБА_4 пістолет є вогнепальною зброєю, а саме газово-дробовим пістолетом «МЕ-9 мод. Рага», заводський номер НОМЕР_2 , калібру 35, промислового виробництва Німеччини, призначений для використання патронів калібру 35 Gren, придатний для виконання окремих пострілів.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 10.09.2014 року приблизно о 10 год. він привіз в м.Запоріжжя металобрухт на своєму транспортному засобі «МАЗ-5551» державний номер НОМЕР_1 . В кузові автомобілю серед металобрухту знайшов пістолет, який поклав до кишені свого одягу, перевіз до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та сховав в гаражі, де зберігав до виявлення та вилучення працівниками міліції.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавлення волі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та повне визнання своєї провини.
Речові докази: пістолет, 5 патронів, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину.
На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарання про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: пістолет, 5 патронів, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1