Справа № 1-26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008
року Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

з
участю прокурора Лазенги О.М.

підсудного
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця і мешканця с. Винятинці,

Заліщицького
району, Тернопільської області,

громадянина
України, українця,

з незакінченою
середньою освітою, не одруженого,

безробітнього, раніше не судимого в порядку ст.89 КК

України,

за
ст.162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
близько 24 години ночі 19 лютого 2008
року з метою вчинення крадіжки, незаконно
проник у будинок ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1
та викрав товарно - матеріальні цінності.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю та пояснив, що близько 12 години ночі 19 лютого 2008 року він
пішов до господарства

ОСОБА_2., де на даний час ніхто не
проживає з метою вчинення крадіжки. Після цього вибив одну віконну шибу і заліз через вибите вікно в кімнату. В будинку
нічого не знайшовши, вирішив вирвати чавунні дверцята, які мав намір здати на
металолом і з місця скоєння злочину скрився.

Крім
власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по
справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його
винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення.

Таким чином, за даних обставин суд
приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ст.162 ч.1 КК України як
незаконне проникнення до житла.

При
призначенні покарання ОСОБА_1., суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає,
що йому слід призначити покарання у межах санкції ст.162 ч.1 КК України.

Разом з
тим, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
те, що він повністю визнав свою вину; щиро розкаявся у вчиненому; сприяв
органам слідства та суду у розкритті злочину;відшкодував завданні збитки;
позитивно характеризується за місцем свого проживання та на його утриманні
перебуває престаріла мати, яка потребує стороннього догляду.

Приймаючи
до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому
слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК
України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення належної
поведінки ОСОБА_1в період
дії випробувального терміну, відповідно до ст.76 КК України на підсудного слід
покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до
вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.ст.322, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити
йому покарання за даною статтею у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1від
відбування покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового
строку.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця свого проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький
районний суд.

Головуюча:підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду Н.В.
Яковець