Справа № 694/1530/13-к
Провадження №1-кп/694/114/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2013 року

Звенигородський районний суд у
складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора:
Науменко Р.П.

обвинувачених:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

ОСОБА_11,
ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської
області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальне
провадження, №0000020 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мошни
Черкаського району Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних
правопорушень,передбачених ч.4 ст. 296, ч.2
ст.121 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не
судимого, не працюючого

у вчиненні кримінальних
правопорушень,передбачених ч.4 ст. 296, ч.2
ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Звенигородського районного
суду від 27.12.2013р визнано винним ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в скоєні кримінального
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2
КК України та призначено покарання у
вигляді 7 років позбавлення волі.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.4 ст.
296 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК
України виправдані за відсутністю
складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні суд вважає, що
було встановлено, що ОСОБА_8 житель
АДРЕСА_3 орендує ставки. 26.07.2012 року,
близько 04 години ранку до ОСОБА_8 по
мобільному телефону зателефонував
його брат ОСОБА_9 який охороняє ставки,
повідомив, що затримано троє осіб які
намагалися за допомогою рибацьких
сіток викрасти рибу із ставка. ОСОБА_8 з
метою помсти та вимагання грошей за
крадіжку риби організував групу в
складі ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 взявши із
собою саморобні дерев»яні бити,
автомобілем яким керував ОСОБА_8
приїхали в с. Чичиркозівка,
Звенигородського району, де близько 06.00
год., ОСОБА_8, ОСОБА_10 та обвинувачені
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою помсти та
нанесення тілесних ушкоджень без мети
вбивства відносно ОСОБА_11 за
незаконний вилов риби з орендованого
ставку нанесли йому тяжкі тілесні
ушкодження в наслідок чого ОСОБА_11 від
отриманих тілесних ушкоджень помер.

Також ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
в групі в склад якого входило ОСОБА_8 як
організатор, ОСОБА_1, ОСОБА_13 та ОСОБА_10
як виконавці, з метою помсти за
крадіжку риби із ставка та вимагання
грошей за крадіжку риби нанесли
дерев»янами саморобними битами
близько 50 ударів ОСОБА_5 та близько ЗО
ударів ОСОБА_4.

Згідно висновків судово-медичних
експертиз № 168 від 22.01.2013 року та № 168/67
від 24.07.2013 року, у ОСОБА_5 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді синців на
нижніх повіках лівого і правого ока, на
лівому стегні, на правій і лівій
гомілках, саден на правому колінному
суглобі, набряк м'яких тканин правої
щоки, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Згідно висновків судово-медичних
експертиз № 167 від 31.07.2012 року та № 167/68
від 24.07.2013 року, у ОСОБА_4 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді синців на
стегнах, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я.

Взнавши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають
коштів змусили написати розписки про
позику ОСОБА_8 ОСОБА_5 40000 грн., ОСОБА_4 50000
грн..

Також в судовому засіданні було
встановлено, що 26.07.2012 року близько 10
години в групі ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_10
та ОСОБА_2 під погрозами змусили ОСОБА_5
вказати місце проживання ОСОБА_16
приїхавши автомобілем додому до
ОСОБА_16 в м. Ватутіне де у дружини
ОСОБА_16- ОСОБА_17 під погрозами фізичної
розправи над ОСОБА_16 вимагали гроші за
крадіжку риби із ставка. ОСОБА_17
злякавшись фізичної розправи над
ОСОБА_16, віддала всі кошти які
знаходились дома 10000 російських рублів
та 50 євро.

По вищевказаним фактам органом
досудового слідства відносно ОСОБА_8 та
ОСОБА_10 кримінальне провадження було
закрито за відсутністю складу
злочинів, а за вимагання кримінальне
провадження також закрито відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. За вимагання
грошей в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне
провадження за ч.4 ст. 189 КК України не
було відкрито.

Вважаю, що закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є передчасними і
незаконними, так як ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є
організаторами та активними
виконавцям, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1
виконавцями подій які відбувались
проти ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_17.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд

ухвалив:

Звернути увагу Звенигородського
міжрайонного прокурора про
незаконність органом досудового
слідства закриття кримінальних
проваджень:

- відносно ОСОБА_8, ОСОБА_10 за
відсутністю в їх діях складу
кримінального правопорушення
передбаченого ст.121 ч.2 КК України (по
епізоду нанесення тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_11):

- відносно ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 за відсутністю в їх діях складу
кримінального правопорушення за ч.2 ст.
189 КК України ( по епізоду вимагання
грошей ОСОБА_17).

Не відкриття кримінальних проваджень
відносно ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_2 ОСОБА_1
за ч.4 ст.189 КК України (по епізоду
вимагання грошей в особливо великих
розмірах відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5).

Ухвалу направити Звенигородському
міжрайонному прокурору.

Суддя