Справа №1-611/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_2,

з участю прокурора - Боброва М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Чернігів, українця,
громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, не судимого,
проживає заАДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.11.2007 року,
приблизно о 21.00, знаходячись біля магазину “Союз” по пр. Миру,21 у м.
Чернігові, шляхом обману заволодів мобільним телефоном "Нокія 6085"
вартістю 835 грн, що належить ОСОБА_2, заподіявши останній матеріальну шкоду.

Допитаний у судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
за ч.1 ст. 190
КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у
обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому
засіданні просила підсудного суворо не карати.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом
обману(шахрайство).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що шкода заподіяна
злочином відшкодована, відсутність цивільного позову, думку потерпілої щодо
призначення покарання підсудному, особу винного - його вік, сімейний стан,
освіту, стан його здоров'я, те, що підсудний формально позитивно характеризується
за місцем проживання, дані про його притягнення до адміністративної та
кримінальної відповідальності. Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання
підсудному, у судовому засіданні не
встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі : телефон
"Нокія 6085" (а.с.17) необхідно залишити ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили обрати - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: телефон "Нокія 6085" (а.с.17) залишити
ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко