overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1705/1583/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В., розглянувши подання Дубенської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про проведення виїмки бухгалтерських документів в Козинській автомобільній школі товариства сприяння оборони України

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року старшим слідчим Дубенської міжрайонної прокуратури порушено кримінальну справу № 58/28-12 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що заступник директора Козинської автошколи Товариства сприяння оборони України ОСОБА_2, являючись службовою особою в силу виконання функцій організаційно-розпорядчого характеру, 20 квітня 2012 року в приміщенні Козинської автошколи Товариства сприяння оборони України в с. Козин, вул. 1 Травня, № 17 Радивилівського району, шляхом вимагання одержав від наступних громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти у вигляді хабара на загальну суму 3 400 грн. за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, а саме, за сприяння у позитивному вирішенні питання щодо отримання свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв у Козинській автошколі Товариства сприяння оборони України, без фактичного проходження такого навчання.

В зв'язку з наведеним та приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно провести виїмку у Козинській автомобільній школі Товариства сприяння оборони України с. Козин, вул. 1 Травня, 17 Радивилівського району бухгалтерських документів, а саме касової книги за 2012 рік, прибуткового касового ордера № 579 від| 19 квітня 2012 року на суму 650 грн., прибуткового касового ордеру № 581 від 19 квітня 2012 року на суму 1100 грн., прибуткового касового ордеру № 580 від 19 квітня 2012 року на суму 1100 грн., прибуткового касового ордеру № 578 від 19 квітня 2012 року на суму 1100 грн., касу за 19.04.2012 року сторінку № 32 на суму 14 300 грн., керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку у Козинській автомобільній школі Товариства сприяння оборони України с. Козин, вул. 1 Травня, 17 Радивилівського району бухгалтерських документів, а саме касової книги за 2012 рік, прибуткового касового ордера № 579 від 19 квітня 2012 року на суму 650 грн., прибуткового касового ордеру № 581 від 19 квітня 2012 року на суму 1100 грн., прибуткового касового ордеру № 580 від 19 квітня 2012 року на суму 1100 грн., прибуткового касового ордеру № 578 від 19 квітня 2012 року на суму 1100 грн., касу за 19.04.2012 року сторінку № 32 на суму 14 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-14/11
ПОСТАНОВА

"21" квітня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по даній кримінальній справі не з'явилися підсудні: ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1); ОСОБА_2 (житель м.Дубно вул.грушевського, 170а/5); причини своєї неявки суду підсудні не повідомили, в зв'язку з чим розгляд даної справи було перенесено на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2012 року .

Керуючись ст.ст.288; 72; 290; КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2012 року підсудних:

ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1);

ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2а/5);

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/67/13- к
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 6 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 із затвердженим 14.01.2013 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 6 грудня 2012 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, та реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 6 грудня 2012 року вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 23 січня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуц Ф.Л.
Справа № 567/11/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України із затвердженим 28.12.2012 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України на 10 січня 2013 року на 09 год.00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського ,82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуц Ф.Л.
Справа № 569/2117/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час і день розгляду справи секретарем судового засідання .
Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження проведеної Вищим спеціалізованим судом з розгляду Кримінальних і Цивільних справ - неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Керуючись статтею 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження Справа № 569/3826/15-к
13 березня 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Рівне ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Рівне яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить постановити ухвалу за результатами розгляду його скарги на бездіяльність прокурора м.Рівне та зобов`язати прокурора м. Рівне зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву про вчинення начальником СВ Рівненського міського відділення ОСОБА_4 ч.1 ст. 367 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність прокурора м.Рівне ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора м. Рівне зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву про вчинення начальником СВ Рівненського міського відділення ОСОБА_4 ч.1 ст. 367 КК України.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.
Розгляд скарги призначити на 11 год.00 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2485/13-к
номер провадження 1-кс/695/180/13
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

04.07.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення (висновок від 29.05.2013 року) та бездіяльність, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на на рішення (висновок від 29.05.2013 року) та бездіяльність, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_1 просить:

визнати незаконним та скасувати висновок перевірки про закінчення розгляду його звернення від 29.05.2013 року, складений ДІМ СДІМ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області;

зобовязати Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області внести відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вказує скаржник про існування оскаржуваного рішення (висновку від 29.05.20013 року) він дізнався лише 02.07.2013 року, після отримання його копії, а тому строк для подання скарги не пропущений.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення (висновок від 29.05.2013 року) та бездіяльність, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 05 липня 2013 року.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобовязати прокурора надати письмове заперечення в термін до 09-00 год. 05 липня 2013 року.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3601/13-к
номер провадження 1-кп/695/182/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю прокурора: Сапейка К.Я.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 повідомив суду, що дати такі свідчення його попрохали працівники міліції за грошову винагороду.

В звязку з обставинами, викладеними обвинуваченим, необхідно провести перевірку вказаних фактів.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Золотоніському міжрайонному прокурору провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_2 щодо застосування до нього недозволених методів дослідчої перевірки з боку працівників Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

Надати термін для проведення судового доручення до 11.12.2013 року.

Ухвалу направити на виконання Золотоніському міжрайонному прокурору.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4823/13-к
номер провадження 1-кс/695/353/13
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

05.12.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування та неналежний контроль процесуального прокурора за розслідуванням кримінального провадження та скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування та процесуального прокурора та просив скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя, вивчивши скаргу вважає, що підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування та неналежний контроль процесуального прокурора за розслідуванням кримінального провадження та скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 06 грудня 2013 року.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобовязати прокурора надати письмове заперечення в термін до 10-00 год. 06.12.2013 року.

Суддя С.І. Орел
Порядковый № 1/2605/762/12
предварительного рассмотрения дела
11 июля 2012 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
Председательствующего судьи Коротковой О.С.,
С участием секретаря Завалевськой Я.В.,
прокурора Симонова Я.Г.,
проведя в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таджика, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неженатого, работающего поваром в ЧП Лидер, без регистрации, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, раннее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины,
Уголовное дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27 УК Украины, поступило в Оболонский районный суд г. Киева 22.06.2012 года.
Прокурор просил назначить дело к судебному рассмотрению, полагая, что по делу соблюдены все требования, предусмотренные ст. 237 УПК Украины.
Выслушав доклад прокурора, мнение обвиняемого, суд приходит к заключению, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Данное дело согласно ст.ст. 33, 37 УПК Украины подсудно Оболонскому районному суду г. Киева. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, при его утверждении прокурором соблюдены требования закона. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые препятствовали бы судебному рассмотрению дела, не установлено. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для назначения дела к судебному рассмотрению. Мера пресечения обвиняемому избрано правильно, оснований для их изменения или отмены не усматривается.
Поскольку ОСОБА_1 таджик, имеется необходимость вести судопроизводство на русском языке.
В соответствии с требованиями ст. 20 УПК Украины рассмотрение дела требует открытого судебного заседания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Оболонского районного суда г. Киева с обязательным участием прокурора на 14 часов 15 минут 23 июля 2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судопроизводство в деле вести на русском языке.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Порядковий № 1/2605/1142/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

08 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

з участю прокурора Олійника В.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.01.2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 17.10.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 14 годину 15 хвилин 04 грудня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/759/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Синицького О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 22.06.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, підсудного на 14 годину 15 хвилин 18 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/756/22/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Янчука Д.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 31 січня 2013 року на 14 годину 00 хвилин без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_3.

Невиконання свідком своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин свідка :

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя О.С. Короткова