Дело №1-339 за
11 июля 2007 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
Председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Шмаковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Лисичанска, русского,
гр-на Украины, имеющего не полное
среднее образование - 8 классов, холостого,
не работающего, прож. АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 309 УК Украины,
В середине января 2007г. в
неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_1. на мусорнике, расположенном на ул. К.Либкнехта, г. Стаханова в районе «Стройгородка» нашел
полиэтиленовый пакет с марихуаной.
28.01.2007г. в 8 час.
работники Стахановского ГО УМВД в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1. обнаружили
и изъяли вещество растительного происхождения,
которые согласно заключению химической экспертизы №104 от 07.02.2007 г. является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот,
которого запрещен, весом 6, 35 грамм, который ОСОБА_1. хранил для личного
употребления в дальнейшем, без цели
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал полностью,
пояснил, что обстоятельства
дела, изложены правильно в обвинительном
заключении. В январе 2007г. он собирал бутылки в районе «Стройгородка» г.
Стаханова. На мусорнике нашел полиэтиленовый пакет с марихуаной. То, что это марихуана он понял сразу, поскольку ранее ее видел. Решил взять ее
себе, для чего пояснить не смог. Затем в
конце января его задержали работники и при личном досмотре обнаружили, найденную им коноплю. В содеянном
Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им
содержания обстоятельств дела, на
исследования которых он не настаивает, в
отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении
преступления доказанной в полном объеме,
судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное
приобретение, хранение наркотического
средства без цели сбыта
Разрешая вопрос о мере наказания
суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимого,
суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание взятых в
совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия
наказания, он может быть освобожден от
наказания с испытанием, поскольку он
осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.
Затраты на проведение химической
экспертизы в сумме 418грн. 40 коп., следует отнести к судебным издержкам
и взыскать с ОСОБА_1. в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом
наказания с испытанием, если он в
течение испытательного срока,
установленного судом, не совершит
нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства.
Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.
На основании п.п. 2, 3 ч.
1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
Меру пресечения ОСОБА_1изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
Меру пресечения до вступления приговора в силу избрать
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области, ул.
Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской
804013, код 25574305, код
издержки в сумме 418грн. 40 коп.
в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 104 от 07.02.2007 года.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с высушенной
марихуаной весом 6, 35 грамм, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в
Луганской области -уничтожить, исполнения приговора в этой части возложить
на Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской области.
Приговор может быть обжалован в
с момента его провозглашения, путем
подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через
Стахановский городской суд в Луганской области.