Справа №: 1-89/2012
Провадження №: 1/906/59/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

екретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогір`я Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , що має вищу освіту, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ „Живиця Плюс, в минулому не судимого, військовозобов`язаного

за ст. 382 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи службовою особою умисно не виконував рішення суду, що набрало законної сили.

Злочин вчинив за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Живиця Плюс (далі ТОВ "Живиця Плюс"), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими обов`язками, умисно не виконав судових рішень, що набрали законної сили. Зокрема, ОСОБА_4 , відповідно до протоколу № 1 зборів засновників ТОВ "Живиця Плюс" від 07 жовтня 2004 року та наказу по підприємству № 1 від 07 жовтня 2004 року в період з 07 жовтня 2004 року і до даного часу працює директором ТОВ "Живиця Плюс". Відповідно до ст. 48 Статуту ТОВ "Живиця Плюс", затвердженого зборами засновників (протокол № 2 від 11.05.2011 року) та зареєстрованого державним реєстратором 16.06.2011 року, ОСОБА_4 як директор Товариства вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, які входять у виключну компетенцію зборів засновників; здійснює оперативне керівництво діяльністю Товариства; розпоряджається майном Товариства. Відповідно до постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року, 01 липня 2011 року, 04 серпня 2011 року, 09 серпня 2011 року, 22 серпня 2011 року, 23 вересня 2011 року і інших вирішено стягнути з ТОВ «Живиця Плюс» на користь УПФУ в Долинському районі заборгованість по сплаті страхових внесків, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. На підставі згаданих рішень судів та виконавчих вимог були відкриті виконавчі провадження відділом ДВС Долинського районного управління юстиції і вони виконуються у межах зведеного виконавчого провадження № 25736916. З метою забезпечення виконання згаданих вище рішень Івано- Франківського окружного адміністративного суду постановами головного державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції 12.05.2011 року, 28.04.2011 року та 08.08.2011 року, і ухвалою Долинського районного суду від 27 квітня 2011 року накладено арешт та звернуто стягнення на кошти, які поступають через касу ТОВ "Живиця Плюс", а також на кошти, що містяться на рахунках ТОВ "Живиця Плюс" у всіх банківський установах, де вони були відкриті. Про накладений арешт на кошти , які поступають через касу ТОВ "Живиця Плюс" та на кошти, що містяться на рахунках ТОВ "Живиця Плюс" у всіх банківський установах, де вони були відкриті, відділом ДВС Долинського районного управління юстиції було повідомлено директора ТОВ "Живиця Плюс" ОСОБА_4 . Незважаючи на це, діючи з метою умисного невиконання судових рішень, що набрали законної сили, в порушення ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", директор ТОВ "Живиця Плюс" ОСОБА_4 02.11.2011 року відкрив у філії Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" в м. Львові рахунок № НОМЕР_1 для проведення господарських операцій підприємством в гривні та російському рублі. Платіжним дорученням № 1628 від 22 листопада 2011 року ТОВ "Техно Плюс" (м. Чернівці) на рахунок ТОВ "Живиця Плюс" було перераховано 230 тисяч гривень за смолу КФ-Ж згідно рахунку № 1628 від 22.11.2011 року. В подальшому, керівник підприємства ОСОБА_4 , маючи намір довести злочин до кінця, як розпорядник коштів підприємства, підписав платіжне доручення № 1 від 25 листопада 2011 року, згідно якого ТОВ "Живиця Плюс" купила в банку ПАТ "ПУМБ" 844862,96 російських рублів на суму 228113,82 гривень, а 25.11.2011 року підписав платіжне доручення № 8, згідно якого ВАТ "Щекиноазот" перераховано 844862,96 російських рублів, чим умисно не виконав судових рішень, що набрали законної сили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, винним себе визнав повністю та показав, що в період з 2004 року і до даного часу він працює директором ТОВ "Живиця Плюс". Він як керівник підприємства є розпорядником коштів підприємства ТОВ "Живиця Плюс". Йому відомо про те, що в 2011 році були рішення судів про стягнення заборгованості з ТОВ "Живиця Плюс" в користь Управління ПФУ в Долинському районі. Державним виконавцем на виконання рішень судів було накладено арешти на кошти ТОВ "Живиця Плюс", які знаходились на рахунках підприємства в банках, а також на кошти, що поступали в касу підприємства. Відповідні постанови направлені в ТОВ "Живиця Плюс" державним виконавцем, отримані по пошті. Виконавче провадження вела виконавець ОСОБА_5 . Він знав про ці постанови державного виконавця. 02.11.2011 року у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові, а саме у відділенні в м. Івано-Франківськ ним відкрито рахунок № НОМЕР_1 для проведення господарських операцій підприємством в гривні та російському рублі. Це було пов`язано з наступним: 09.08.2011 року по контракту КТК 42 від 01.12.2010 року ними отримано сировину для потреб підприємства від ВАТ "Щекиноазот". Оплату вони мали провести протягом місяця, однак коштів не було, тому розрахунок не, був проведений.

1)
року їм направлено претензію з вимогою оплатити заборговані кошти. Тому, ним був відкритий зазначений вище рахунок, на який платіжним дорученням № 1628 від 22 листопада 2011 року ТОВ "Техно Плюс" на рахунок ТОВ "Живиця Плюс" було перераховано 230 тисяч гривень. В подальшому ТОВ "Живиця Плюс" купила в банку ПАТ "ПУМБ" російських рублів на суму 228113,82 гривень, це оформлено платіжним дорученням № 1 від 25 листопада 2011 року, та 25.11.2011 року перераховано 844862,96 гривень ВАТ "Щекиноазот. Про те, що відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції накладено арешти на рахунки підприємства ТОВ "Живиця Плюс" в зв`язку з виконанням рішень судів йому на час відкриття рахунку в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові було відомо, однак він так зробив, оскільки необхідно було провести розрахунки по міжнародному контракту. На запитання чи проводились інші господарські операції по рахунку, відкритому в філії ПАТ «ПУМБ» в м Львові, відповів, що наскільки йому відомо, то ні. Тобто, по рахунку, відкритому в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Львові було проведено тільки цю операцію. На запитання чи ними відкривались інші рахунки в інших банках і чи по них проводились господарські операції, відповів, що ні, не відкривались і господарські операції по них не проводились.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 382 ч.2 КК України, оскільки він будучи службовою особою умисно не виконував рішення суду, що набрали законної сили.

Обираючи міру покарання підсудному, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

Підсудний ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

За місцем проживання та місцем праці підсудний характеризується позитивно, в минулому не судимий (а.с. 121-128).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 382 ч.2 Кримінального кодексу України, не пов`язане з умовами ізоляції від суспільства з позбавленням права обіймати відповідні посади..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тринадцять тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням коштами на строк один рік.

Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя