Справа № 194/2664/13-к
Провадження № 1-кп/194/275/13
В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.

за участю: прокурора

Медведовського О.Ю.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Тернівка Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1
вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_1 04.12.2013 року приблизно о 14
годині 00 хвилин знаходячись біля
магазину "Капкан" по вул. Харківська в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
незаконно придбав, піднявши з поверхні
землі медичний шприц ємністю 2,5 мл. з
рідиною об'ємом 1,4 мл., яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонений - опій
ацетильований. Переконавшись в тому, що
знайдена ним речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом опієм
ацетильованим і маючи умисел на її
зберігання для особистого вживання без
мети збуту, помістив медичний шприц з
рідиною в праву зовнішню кишеню своєї
куртки, чим незаконно придбав і
зберігав при собі наркотичний засіб
для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 04.12.2013 року о 14 годині 20
хвилин ОСОБА_1, знаходячись на
автобусній зупинці біля будинку № 1-а
по вул. Шахтарська в м. Тернівка,
незаконно зберігаючи при собі
наркотичний засіб, був затриманий
працівниками міліції за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та у|біля|
нього при особистому|особовому|
огляді|догляді| був виявлений і
вилучений медичний шприц ємністю 2,5 мл.,
в якому знаходилась речовина
коричневого кольору об»ємом 1,4 мл., яка
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій ацетильований, маса
опію ацетильованого в перерахунку на
висушену речовину становить 0,056 г.

Під час підготовчого судового
засідання між прокурором прокуратури
м. Тернівка Дніпропетровської області
Медведовського О.Ю. і обвинуваченим
ОСОБА_1 25 грудня 2013 року була укладена
угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час
підготовчого судового засідання
повністю визнав свою винуватість у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України.

Також сторонами угоди було
узгоджено, що при затвердженні угоди,
ОСОБА_1 буде призначено за ч.1 ст.309 КК
України покарання у вигляді штрафу у
розмірі 1190 грн.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим, віднесений до
злочинів середньої тяжкості, тобто
угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє
положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді. Для з'ясування
добровільності укладення угоди судом
встановлено, що обвинувачений під час
кримінального провадження зі скаргами
на дії органів досудового
розслідування не звертався. Зазначене
в судовому засіданні підтвердив сам
обвинувачений та прокурор.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам КПК України та КК
України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК
України, інтересам суспільства, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на
призначення йому узгодженого
покарання.

Даючи юридичну оцінку діям
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що
він є винуватим у придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, та його дії необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує, що злочин, передбачений ч.1
ст.309 КК України, відноситься до
категорії середньої тяжкості, а також
особу обвинуваченого, який раніше не
судимий, не працює, за місцем
проживання характеризується
посередньо, не перебуває на обліку у
лікарів психіатра та нарколога.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого по кримінальному
провадженню, суд визнає: - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого по кримінальному
провадженню, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
затвердження зазначеної угоди про
визнання винуватості, укладеної між
прокурором та ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що відносно
обвинуваченого під час досудового
розслідування запобіжний захід не
застосовувався, та в підготовчому
судовому засіданні клопотання
прокурором про це не заявлялося, суд
також не вбачає підстав для
застосування відносно обвинуваченого
запобіжного заходу.

Питання про речові докази по
кримінальному провадженню суд вирішує
відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню
з обвинуваченого, оскільки експертиза
проводилася державною установою та
відповідно до ч.2 ст.122 КПК України,
проведення експертизи здійснюється за
рахунок коштів, які цільовим
призначенням виділяються експертним
установам з Державного бюджету
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314, 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду від 25 грудня 2013 року по
кримінальному провадженню, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000888, про визнання
винуватості, укладену між прокурором
прокуратури м. Тернівка
Дніпропетровської області
Медведовським О.Ю. та обвинуваченим
ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.309 КК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі семидесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 1190
(одна тис. сто дев'яносто) грн.

Речові докази по кримінальному
провадженню: - слід відбитку пальця
руки ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах
кримінального провадження протягом
усього часу їх зберігання; - медичний
шприц з наркотичним засобом опій
ацетильований та скляну пляшку з-під
пива, здані на зберігання до камери
схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція
№ 164083 від 16.12.2013 року), після набрання
вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та
обвинуваченому негайно в залі суду
після його проголошення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко