Дело № 10-234/2011 Председательствующий в I инстанции Шипов І.М.
Категория - жалоба Докладчик Шахова О. Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.07.2011 коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Черниговской области в составе:
председательствующегоОСОБА_1
судей - Антипец В.Н., Акуленко С.А.
с участием прокурора - Стойко З.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чернигове дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Новозаводского районного суда г. Чернигова от 25 июля 2011 года.
Этим постановлением было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2К об изменении меры пресечения и продлено экстрадиционный арест в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, гражданина ОСОБА_4 Республики, не женатого, работающего заместителем директора завода «Билкозин», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Мотивируя своё решение, суд указал, что компетентными органами досудебного следствия Республики Узбекистан ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А», «В» ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 184, п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 205, п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 209 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч.4 ст.191, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28,ч.2 ст.364, ч.3 ст.28,ч.2 ст.366 УК Украины. На основании Хамзинского районного суда г. Ташкента от 18.12.2009 года об аресте ОСОБА_3 Новозаводским судом г. Чернигова вынесено постановление о применении временного ареста к последнему с содерджанием его в Черниговском СИЗО №31.
Заместителем Генерального прокурора Украины вынесено постановление о выдаче ОСОБА_3 компетентным органам Республики Узбекистан, однако дата фактической передачи указанного лица на время рассмотрения представления о продлении строка екстрадиционного ареста не определена, обстоятельства, которые бы препятствовали в его выдаче отсутствуют, поэтому и отсутствуют основания для отмены екстрадиционного ареста.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 просит отменить решение суда, так как судом не были учтены: состояние здоровья последнего и наличие в материалах дела справки о лице, в отношении которого принято решение об оформлении документов для решения вопроса на предоставление ему статуса беженца от 17.06.2011 года, при наличии которой ОСОБА_3 имеет права изложенные в ст. 18 Закону Украины «О беженцах», которые были нарушены данным постановлением. Указывает, что у суда были все основания изменить его подзащитному меру пресечения с содержания под стражей на денежный залог, так как при принятии решения о содержании под стражей не были учтены доводы ст. ст. 148, 150 УПК Украины.
Выслушав докладчика, заслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, Генеральной прокуратуре Украины поступило ходатайство из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче ОСОБА_3 25.03.2011 года Новозаводским районным судом г. Чернигова вынесено постановление о применении екстрадиционного ареста к ОСОБА_3 до решения вопроса о его выдаче и его фактической передаче компетентным органам Республики Узбекистан.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 463 УПК Украины максимальный срок екстрадиционного ареста составляет восемнадцать месяцев.
12.05.2011 года заместителем Генерального прокурора Украины вынесено постановление о выдаче ОСОБА_3 в Республику Узбекистан. Данное постановление было обжаловано адвокатом ОСОБА_2 и решением Новозаводского районного суда г.Чернигова его жалоба оставлена без удовлетворения, а определением апелляционного суда Черниговской области от 08.06.2011 года решение суда оставлено в силе.
Постановлением Новозаводского районного суда г. Чернигова от 25.05.2011 года Сулейсанову продлено применение екстрадиционного ареста.
В соответствии с ч.8 ст.463 УПК Украины судья по месту содержания лица под стражей за представлением прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или ее освобождения. В связи с тем, что двухмесячный срок заканчивается 25.07.2011 года, заместитель прокурора Черниговской области Грищенко В.М. 20.07.2011 года подал представление о продлении экстрадиционного срока ареста ОСОБА_3.
25.07.2011 года Новозаводский районный суд г.Чернигова удовлетворил вышеуказанное представление.
Коллегия судей пришла к заключению, что решение Новозаводского районного суда г.Чернигова от 25.07.2011 года о продлении срока экстрадиционного ареста вынесено законно, с учетом всех обстоятельств по материалам экстрадиционной проверки и личности ОСОБА_3.
Дата фактической его передачи компетентным органам Республики Узбекистан на данное время не определена, сроки екстрадиционного ареста не истекли, обстоятельства, которые бы препятствовали в его выдаче отсутствуют.
Доводы апеллянта в отношении того, что судом первой инстанции при принятии решения не было принято во внимание состояние здоровья ОСОБА_3 безосновательны, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы свидетельствующие о том, что он по состоянию здоровья не может содержаться в условиях Черниговского следственного изолятора.
Ссылка адвоката на заявление ОСОБА_3 о предоставлении ему статуса беженца, как обстоятельство которое может повлиять на его выдачу не заслуживает внимания, так как этот вопрос будет еще рассматриваться 17.08.2011 года.
Таким образом, доводы адвоката в части нарушения прав его подзащитного при применении к нему временного ареста безосновательны.
С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что Новозаводский районный суд г. Чернигова обоснованно удовлетворил представление заместителя прокуратуры Черниговской области о продлении строка екстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 463 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Новозаводского районного суда г. Чернигова от 25 июля 2011 года о продлении срока екстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_3 - без изменений.
Судьи:
ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6