overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/996/13-к
УХВАЛА

03 липня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:Корюкіної М. П.,

секретаря:Сьомкайло І.-М. І.,

з участю прокурора:Паньківа В. Д.,

потерпілого:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, не з'явився обвинувачений, ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, щодо відсутності обвинуваченого ОСОБА_5, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 04.07.2013 року.

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/956/14-к
Провадження № 1-кп/342/84/2014

УХВАЛА

04 серпня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення

за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 ..

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України, на 06.08.2014 року 14 год. 30 хв..

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1П-16/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу по факту крадіжки майна.

встановив:

4 листопада 19935року дізнавачем Городенківського РВУМВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки з приміщення магазину №110 с. .Слобідка, що належить Сороківському СТ, звідки викрали продовольчі та промислові товари на значну сум грошей за ст.185 ч.З КК України.

Просить РВ УМВС України закрити кримінальну справу на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи вважає, що є всі підстави

на закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 49 КК України справа може бути провадженням закрита, якщо з часу вчинення злочину минуло 10 років. Такий строк минув, оскільки із матеріалів справи суду відомо, що злочин мав місце в листопаді місяці 1995 року.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст. 11-1 КК України, суд

постановив:

Закрити кримінальну справу порушену 4 листопада 1995 року дізнавачем Городенківського РВ УМВС по факту крадіжки з приміщення магазину №110 с. Слобідка, що належить Сороківському СТ за ст. 185 ч.З КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-29/11
П О С Т А Н О В А

02 червня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185ч.3, 194ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання підсудна ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не зявилися без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом підсудну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Прикмище вул. Л. Українки, 14 Городенківського району, поетерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 українська, 91Городенківського району, свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 с. Виноград вул. І.Франка, 2 Городенківського району, свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жит. ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківському РВ УМВС в Івано-Франківської області на 30.06.2011 року на 10 год.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-29/11
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіна М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185ч.3 КК України, 194ч.2 ч.2 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання доставлена приводом ОСОБА_3, яка не зявилася в судове засідання 02.02.2011 року, 28.02.2011 року, 16.03.2011 року, 16.03.2011 року,, 16.05.1011 року, 25.06.2011 року. 30.06.2011 року, 20.07.2011 року. Відносно неї застосовувався привід, проте він не виконувався. 20.07.2011 року відносно ОСОБА_3 оголошено розшук. За місцем проживання ОСОБА_3 відомостей не має та встановити її місце перебування не представилось можливим. Відносно ОСОБА_3. органами досудового слідства обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд. При обранні запобіжного заходу її було повідомлено про наслідки не виконання зазначених вимог. Однак ОСОБА_3, знаючи про наслідки свого відлучення з постійного місця проживання добровільно в судове засідання не зявлялася. Відносно неї застосувався привід та розшук працівниками Городенківського РВ УМВС. Тому виходячи із викладеного та беручи до уваги, що ОСОБА_3, в даний час не проживає за вказаним місцем проживання і скривається ся від суду, слід змінити міру запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 155, 156 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровану по вул. Чорновола, 8кв.7, жительки с. Прикмище вул. Л. Українки, 14 Городенківського району з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-34/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, за ст.125ч.1 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ст. 125 ч. 1, КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження.

До суду від ОСОБА_4 поступило клопотання про призначення судово медичної екпертизи по медичних документах на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. На вирішення якої поставити наступні питання: 1) встановити характер, механізм утворення, ступінь важкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4.

2) Чи страждав ОСОБА_4 багаторічною хвробою, якщо так якою і з якого часу.

Обгрунтовує заявлене клопотання тим, що при проведенні експертизи ОСОБА_3 18.04.2010 року йому завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із стрУсом головного мозку, синцем лобної ділянки, що ускладнилась після травматичною енцефолопатією та судомним синдромом (транзиторний тикозний розлад), що на підставі висновку судово-медичного обстеження №338 відносяться до легких тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя, але не є шкідливими для життя в момент спричинення. Однак слідством було призначено ще одну експертизу, згідно якої виявлені тілесні ушкодження віднесли до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання. Підсудний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 заперечують щодо призначення зазначеної експертизи, оскільки вважають, що підстав призначати повторну судово медичну експертизу не має потреб, так як при матеріалах справи є висновок комісійної судово-медичної експерти, яка виконана по медичних документах.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.75 КПК України коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту або іншим експертам.

Комісійна ж експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців в одній галузі знань

Приймаючи до уваги висновок комісійної судово-медичної експертизи № 151 від 20.09.2010 року, виконаний комісійно на підставі наданих медичних документів, компютерної томограми суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 310 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в призначенні судово медичної експертизи по медичних документах для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 386/824/13-к
Провадження № 1-кп/386/65/13
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

в с т а н о в и л а :

17.06.2013 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 04.06.2013 року .

10.06.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру .

14.06.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

В разі необхідності суд вправі , згідно ч. 1 ст. 320 КПК України , постановити ухвалу про призначення запасного судді .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв"язку не пізніше ніж за п"ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов"язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов"язковою . В повідомленні міститься вказівка про необов"язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення .

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п"ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ч. 1 ст. 320 , ст. 392 КПК України , суддя

у х в а л и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-КП/386/65/13 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 27 червня 2013 року о 09 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-КП/386/65/13 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району Іщенка Богдана Миколайовича

- обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

- представника потерпілого ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ф. Бутенко
Справа № 404/9822/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1733/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню за № 0000114, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда Кас" ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, а саме за фактом того, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зареєстрували ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з метою прикриття незаконної діяльності з надання послуг по заниженню об`єкта оподаткування, несплати податків, отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість третім особам.

До початку судового засідання слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив повернути йому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.10.2014 року.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відкликання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000114 та повернути клопотання слідчому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 386/820/13-к
Провадження № 1-кп/386/64/13
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

в с т а н о в и л а :

17.06.2013 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000489 04.06.2013 року .

10.06.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру .

15.06.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

В разі необхідності суд вправі , згідно ч. 1 ст. 320 КПК України , постановити ухвалу про призначення запасного судді .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв"язку не пізніше ніж за п"ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов"язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов"язковою . В повідомленні міститься вказівка про необов"язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення .

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п"ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ч. 1 ст. 320 , ст. 392 КПК України , суддя

у х в а л и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-КП/386/64/13 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 27 червня 2013 року о 11 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-КП/386/64/13 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району Іщенка Богдана Миколайовича

- обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1

- представника потерпілого ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ф. Бутенко
Справа № 404/1644/15-к
Номер провадження 1-кс/404/315/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, яка згідно положень ст. 303 КПК України підлягає оскарженню та має достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 13.03.2015 року в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда (каб. 15-а). Начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в строк до 13.03.2015 року направити до суду заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення (ЄО № 6107), подану 02.03.2015 року ОСОБА_2 до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. В судове засідання викликати прокурора, начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та скаржника. Копію даної ухвали негайно направити прокурору міста Кіровограда, начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/873/15-к
н/п : 1-в/397/164/15
У Х В А Л А
09.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, до засудження не працював, раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 13 липня 2015 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1