Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - Чорноус Л.І.

при секретарі - Суконнік С.Ю.

за участю прокурора - Мулярчука П.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця с. Русивель Гощанського району
Рівненської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого , не працюючого , не
військовозобов'язаного , раніше судимого 5.08.2003 р. Гощанським районним судом
за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 р. 6 міс.
позбавлення волі

за 4.2
ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у липні 2006 року на не встановленій земельній
ділянці, яка розташована в с. Русивель Гощанського району зібрав 485 грам соломи маку , яку переніс у
кущі господарства ОСОБА_3., де зберігав
її з метою подальшого збуту.

15 листопада 2006 року біля 19 год.
ОСОБА_1., знаходячись в с. Русивель по вул.
Першотравневій Гощанського району, незаконно збув ОСОБА_2. 485 грам соломи маку
, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, за що отримав
гроші в сумі 150 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і
показав, що у липні 2006 року проходячи біля людських городів, що розташовані
біля кладовища, на одній із земельних ділянок помітив надламані рослини маку,
які були ще зеленими та вирішив назбирати цих головок маку, маючи на меті в
подальшому їх збути. Знайшовши пакет на дорозі, помістив в нього головки маку,
які зірвав з невідомої земельної ділянки. Пакет з головками маку заніс до
господарства свого знайомого ОСОБА_3.,
де заховав в його садку серед кущів. Про те, що в садку ОСОБА_3. заховав
головки маку, нікому не розповідав.

15 листопада 2006 року, приблизно 17 год. до нього в с. Русивель
Гощанського району приїхав хлопець, якого звали ОСОБА_4і запитав чи немає він
соломи маку на продаж, на що ОСОБА_1. відповів, що допоможе йому з соломою
маку, але на це треба трохи часу. Пізніше він передзвонив до ОСОБА_4 та
запропонував йому зустрітися приблизно 19 - ї години на зупинці, біля магазину.
Будучи на зупинці, до нього під'їхав ОСОБА_4на автомобілі та підійшовши до
нього, запитав, де солома маку, на що він відповів, що потрібно знайти, ще
одного знайомого, у господарстві якого він залишив головки маку, щоб той провів
їх від собак. По дорозі він помітив ОСОБА_3., який кудись йшов, вони зупинились та взяли його із собою
в машину. Під'їхавши до господарства ОСОБА_3. по вул. Першотравневій вони
вийшли з машини, ОСОБА_1. сказав, що йому потрібно забрати із його садка пакет,
який він там заховав. Забравши пакет, він вийшов на дорогу та поклав цей пакет
на окраїні дороги і підійшов до машини. В цей час до машини підійшов ОСОБА_3та сказав
ОСОБА_4, щоб він вийшов із машини та відійшов в сторону. ОСОБА_1. вказав для
ОСОБА_4 місце, де лежав кульок з головками маку, взявши кульок він заплатив для
нього 150 гривень. Після цього вони повернулись до машини, і з неї вийшов
якийсь чоловік, який був за кермом та представився працівником міліції і
повідомив, що це була оперативна закупка. Він видав отримані за продаж гроші в
сумі 150 грн., які були поміщенні в поліетиленовий кульок і опечатані.

У
вчиненому щиро розкаюється. Злочин вчинив, оскільки він сам ніде не працює,
батьки

2

також не
працюють і хотів заробити грошей.

Крім повного визнання вини самим підсудним, винність його
підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу оперативної закупки від 15.11.2006 року
у ОСОБА_2. вилучено поліетиленовий пакет з посрібленими коробочками маку, яку
збув підсудний (а.с. 10).

Згідно протоколу огляду речей ОСОБА_1., у нього було
виявлено 150 грн., купюри та номера яких співпадають із купюрами та номерами зазначеними
в протоколі огляду грошових коштів ( а.с. 8, 12-13).

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1129 від
25.12.2006 р. представлена на експертизу речовина рослинного походження має
анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні
алкалоїди морфін, опій, кодеїн і є соломою маку вагою загальною вагою 485 гр. і
являється особливо небезпечним наркотичним засобом (а.с.31).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06
травня 2000 р. „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Постанови Кабінету Міністрів
України від 12 грудня 2002 р. № 1890 „ Про внесення змін до переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" солома маку віднесена
до списку І таблиці І „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено".

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд
прийшов до висновку, що злочин мав місце і вчинив його підсудний.

Його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства
за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та
збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за
місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - як то : щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких
особистих обставин - скрутне матеріальне становище і вважає за можливе
призначити покарання без реального відбування покарання із застосуванням ст.75
КК України.

Одночасно суд рахує, що позов, пред'явлений прокурором
Гощанського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області до
підсудного про відшкодування витрат, понесених НДЕКЦ в зв'язку з проведенням
фізико-хімічної експертизи в розмірі 360, 92 грн., підлягає до задоволення,
оскільки відповідно до ст.93 КПК України судові витрати покладаються на
засуджених.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і
призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного судом основного покарання, встановивши йому іспитовий
строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області ( код
ЗКПО 25574883 р/р 0013 МФО
8333017 ОУДК в м. Рівне призначення платежу КПК 1001050 ( за амортизацію
обладнання, розхідні матеріали та реактиви, в.т.ч. ПДВ) 360 (триста шістдесят)
грн. 92 коп.

Речові докази по справі - солому маку снотворного вагою
485 грам, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського РВ
УМВС - знищити та грошові купюри в сумі 150 грч., які здані на депозитний
рахунок Гощанського РВ передати в дохід держави.

На вирок
може бути подано
апеляцію до Рівненського апеляційного суду
через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення.