Справа № 450/3355/14-к Провадження № 1-кп/450/47/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 11.11. 2014 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
10.11.2014 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в центрі с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області поблизу продуктового магазину, що належить ФОП « ОСОБА_6 », умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, на правій руці, саден на спині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2025 від 14.11.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду наступні покази: 10.11.2014 року, близько 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився в центрі с. Борщовичі, Пустомитівського району біля продуктового магазину в цей час біля зазначеного перебував потерпілий ОСОБА_5 на груні неприязних відносин між потерпілим та обвинуваченим виникла сварка під час якої обвинувачений наніс потерпілому декілька ударів від яких обоє з потерпілим впали на дорожнє покриття. Після падіння обвинувачений продовжив наносити удари потерпілому по усьому тілу. Скільки саме ударів наніс обвинувачений, останній не пам`ятає. У вчиненому щиро кається.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого:

який характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_7 від 15.11. 2014 року, видана виконавчим комітетом Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області/;

раніше не судимий /Довідка № 11-15112014/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 17.11. 2014 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 2327 від 17.11. 2014 року, Довідка № 2327 від 17.11. 2014 р./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має; те, що обвинувачений отримує дохід без укладення трудового договору,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1