Справа № 1 - 189 Оригінал:
2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської
головуючого судді Завора І.М.
при секретарі Падалка А.А.
з участю прокурора Перскевич
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Гадячі справу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1 мешканки с. АДРЕСА_2,
освіта незакінчена середня, не
одружена, не працююча, українка,
громадянка України, на утримані двоє малолітніх дітей, раніше
не судима,
України, суд -
утримані двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
зловживанням спиртними напоями протягом 2003-2008 року ОСОБА_1 злісно не
виконувала встановлених законом обов'язків по догляду за своїми малолітніми
дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виявилося
у тривалому систематичному, багаторазовому
не створені умов для належного проживання та виховання дітей, не
забезпечення належного їх харчування, що змусило органи місцевої влади, органи
опіки та піклування, медичні заклади неодноразово звертатися до матері зі
зауваженням з приводу неналежного виконання зазначених вище обов'язків.
акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 10.10.2007 року,
складеного комісією у складі: секретаря Веприцької сільської ради, спеціаліста
першої категорії ССД РДА, начальника служби у справах дітей РДА , було
встановлено, що умови проживання сім′ї незадовільні, антисанітарні, немає
дитячого одягу, взуття, продуктів харчування, книг, іграшок, належний догляд і
виховання для дітей не створено, дітей запропоновано влаштувати до Гадяцького
спеціального дитячого будинку.
за розпорядженням голови Гадяцької районної державної адміністрації дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зважаючи на тяжкі
матеріально - побутові умови проживання сім'ї було тимчасово влаштовано до
Гадяцького спеціального закладу.
прохання ОСОБА_1 дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у лютому 2008 року повернуто в
сім'ю. ОСОБА_1 була попереджена про створення належних умов проживання та
виховання дітей та було рекомендовано влаштувати дітей до дитсадка, але ці
рекомендації і попередження не було виконано.
обстеження матеріально - побутових умов проживання сім′ї ОСОБА_1 від
10.04.2008 року, який був складений членами опікунської ради та представником
Гадяцького районного центру соціальних служб для сім′ї, дітей та молоді,
на момент обстеження ОСОБА_1 була в нетверезому стані, в будинку не прибрано,
діти хворі, голодні, занедбані, продукти харчування відсутні.
малолітніх дітей було доставлено до дитячого відділення Гадяцької центральної
районної лікарні. За результатами комплексного медичного огляду малолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведеного лікарями Гадяцької ЦРЛ в період з 10.04.2008
року по 10.05.2008 року, у дітей виявлено наступні захворювання, у ОСОБА_2- вроджена вада серця, НК І ст.,
затримка психічного розвитку, ОСОБА_3- ГРВІ, гострий первинний бронхіт середньої
тяжкості, дефіцитна анемія І ст.., затримка психічного розвитку.
Згідно висновку експерта № 88 від 21.07.2008 року у
малолітньої дитини ОСОБА_3 встановлені наступні захворювання: ГРВІ з
гіпертермічним синдромом, первиний
бронхіт середньої тяжкості, дихальна недостатність О, дефіцитна анемія І
ступеня, затримка психічного розвитку, гіпотрофія 1-2-3 ступеня, опік кип'ятком
правої кисті, передпліччя 2 ступеня близько 5%.
діагнози: «Гіпотрофія 2-3 ступеня», «Дефіцитна анемія І ступеня» згідно даного
висновку експерта можуть бути результатом неналежного догляду за дитиною з боку
експерта № 89 від 21.07.2008 року у малолітньої дитини ОСОБА_3. виявлено
наступні захворювання: ГРВІ, гострий первиний бронхіт середньої тяжкості,
вроджена вада серця ( дефект між шлункової перегородки, стеноз легеневої
артерії з помірною гіпертензією), недостатність кровообігу 1, затримка
психічного розладу, затримка внутрішньоутробного розвитку по симетричному типу,
гіпоксичне ураження центральної нервової системи, кон'югаційна жовтяниця,
дисплазія кульшових суглобів, гострий гастроентероколіт, гіпотрофія 2 ступеня,
відмороження нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті 1 ступеня, вітряна
діагнози «Гіпотрофія 2-3 ступеня», «Дефіцитна анемія І ступеня» згідно даного
висновку експерта можуть бути результатом неналежного догляду за дитиною з боку
В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю, пояснила суду, що дійсно вживала спиртні напої, палила,
залишала дітей без належного догляду, харчування, але на даний час вона кинула
палити та вживати спиртні напої.
ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
злочину, окрім її визнання вини, повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, які дослідженні та перевірені в судовому засіданні.
обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 10.04.2008 року про те, що на момент обстеження ОСОБА_1
та ОСОБА_2 знаходилися в нетверезому
стані, в будинку не прибрано, діти хворі, голодні, занедбані, продукти
харчування відсутні ( а.с. 12);
експерта № 88 від 21.07.2008 року згідно якого у малолітньої дитини ОСОБА_3
встановлені наступні захворювання
гіпотрофія 2-3 ступеня, дефіцитна анемія І ступеня, які можуть бути
результатом неналежного догляду за дитиною з боку її матері ОСОБА_5 (а.с.72-78);
експерта № 89 від 21.07.2008 року згідно якого у малолітньої дитини ОСОБА_3.
виявлено наступні захворювання
гіпотрофія 2-3 ступеня, дефіцитна анемія І ступеня, які можуть бути
результатом неналежного догляду за дитиною з боку її матері ОСОБА_5 (а.с. 62-68);
свідка ОСОБА_6 який є Веприцьким сільським головою та головою органу опіки та
піклування Веприцької сільської ради про
те, що неблагополучні сім'ї постійно знаходяться на контролі опікунської ради,
в тому числі і сім'я ОСОБА_3 В минулому році встановлено, що батьки малолітніх
ОСОБА_3та ОСОБА_2постійно зловживають
спиртними напоями та не здійснюють належного догляду за дітьми. Після кількох
перевірок сім'ї ОСОБА_1 членами опікунської ради батьки були попереджені про
те, що дітей можуть вилучити із сім'ї, якщо не будуть створені належні умови
для проживання та виховання дітей. Але ніякої реакції з боку батьків не було, а
тому дітей було тимчасово вилучено з сім'ї. Після цьогоОСОБА_1 та ОСОБА_2 перестали вживати спиртні напої,
створили належні умови для проживання та виховання дітей. Після численних
прохань ОСОБА_5 та ОСОБА_2провівши перевірку члени опікунської ради Веприцької сільської
ради вирішили повернути дітей у сім'ю. Але це тривало не довго. Батьки вказаних
дітей знову почали зловживати спиртними напоями, не приділяти належної уваги
дітям, умови проживання значно погіршилися, діти почали хворіти, лікарів батьки
їм не викликали, і тому опікунська рада
змушена була звернутися з проханням до
райдержадміністрації про вилучення дітей із сім'ї та позбавлення ОСОБА_5
та ОСОБА_2батьківських прав.
свідка ОСОБА_3 яка дала аналогічні показання, та підтвердила про те що ОСОБА_2
та ОСОБА_4. постійно зловживають спиртними напоями та не здійснюють належного
Суд визнає
винною ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 166 КК України і кваліфікує її дії, як злісне
невиконання материнських обов'язків по
догляду за малолітніми дітьми, що
спричинило тяжкі наслідки.
Суд приймає до
уваги те, що підсудна вину визнав повністю, щиро розкаялася, за місцем
проживання характеризується посередньо, має молодий вік.
обтяжують покарання підсудної, суд по справі не знаходить.
наведених пом'якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5
можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує правила ст. 75 КК
питання по речових доказах, суд вважає за необхідне - медичну документацію
наОСОБА_2 (запакована в пакеті № 1); медичну документацію на ОСОБА_2
(запаковано в пакет № 2) - передати ОСОБА_2 центральній районній лікарні.
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ст.166 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового
злочину і відповідно до ст.76 КК України буде повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
західОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
медичну документацію наОСОБА_2 (запакована в пакеті № 1); медичну документацію
на ОСОБА_2 (запаковано в пакет № 2) - передати ОСОБА_2центральній районній
апеляція до апеляційного
суду Полтавської області
через Гадяцький районний
суд протягом 15
(п”ятнадцяти) діб з
моменту його проголошення.