Справа № 591/7663/14-к Провадження № 1-кс/591/1222/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
Заявник свою скаргу мотивує тим, що 10.10.2014 року він подав до прокуратури Сумської області повідомлення про вчинення ОСОБА_5 , працівниками УСБУ в Сумській області та прокуратури Сумської області кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383 КК України. До цього часу, прокуратурою Сумської області не виконані вимоги ст. 214 КПК України. Вважає такі дії прокуратури Сумської області незаконними, а тому просить зобов`язати прокуратуру Сумської області виконати вимоги ст.214 КПК та внести його повідомлення про вчиненні злочини до ЄРДР.
В судовому засідання заявник та його представник скаргу підтримали.
Службова особа, дії якої оскаржуються, повідомлена про час та місце розгляду скарги, але до суду не з`явилися.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши подані слідчому судді докази, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із доданих до скарги матеріалів (зокрема заяви поданої до прокуратури Сумської області 10.10.2014 року) заявник подав на ім`я заступника прокурора Сумської області заяву в якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , працівників УСБУ в Сумській області та прокуратури Сумської області, які сфальшували матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 383 КК України.
З копії листа прокуратури Сумської області від 16.10.2014 року вбачається, що вказана заява ОСОБА_3 була направлена прокуратурою Сумської області до військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України для розгляду за належністю.
За положеннями ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначається Положенням, що затверджується Генеральною прокуратурою України.
Судом встановлено, що отримавши заяву ОСОБА_3 (в якій останній, вважаючи що зазначені ним особи, в тому числі працівники УСБУ в Сумській області, спільно вчинили злочини, просив притягнути їх до кримінальної відповідальності) прокуратура Сумської області з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та Наказу Генеральної прокуратури України № 12гн «Про особливості діяльності військових прокуратур » спрямував заяву ОСОБА_3 військовому прокурору Сумського гарнізону, оскільки заявником порушувалося питання про притягнення до кримінальної відповідальності військовослужбовців.
З огляду на вищезазначене, вважаю дії прокурори Сумської області такими, що не суперечать вимогам закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя