Дело №1-124 2007 г.
2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в составе:
председательствующего
судьи Филатова К.Б.,
секретаре Кононенко
участием прокурора Овчаренко
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в городе Кривом Роге, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее
судимого:
1. 16 ноября 2001 года Центрально-Городским
районным судом города Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2,185 ч. 3 УК Украины к 4
годам лишения свободы условно и испытанием 3 года;
2. 27 марта 2002 года
Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2,
185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины
частично присоединено наказание по приговору от 16 ноября 2001 года и к отбытию
назначено 5 лет лишения свободы. Освободился 8 февраля 2005 года условно
досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день,
по ул.АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З
ОСОБА_1., будучи осужденным за кражи и условно досрочно
освобожденным от наказания, до полного отбытия наказания вновь совершил
аналогичное преступление.
Так, 30 апреля 2006 года примерно в 3 часа ОСОБА_1.
повторно, осуществляя охрану торгового ларька, расположенного на территории
рынка «Карачуны» по ул. Погребняка, 21 в городе Кривом Роге, принадлежащего
субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_2, с целью тайного похищения
чужого имущества отогнул нижнюю часть входной двери ларька и проник в ларек. Из
ларька ОСОБА_1. тайно похитил деньги в сумме 2100 гривен. С похищенными
деньгами ОСОБА_1. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.
ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив, что
устроился охранником к ОСОБА_2.
В его обязанности входило ночью
охранять принадлежащий ОСОБА_2торговый ларек. Ночью 30 апреля 2006 года он
отогнул нижнюю часть входной двери ларька, проник в ларек и похитил оттуда
деньги в сумме 2100 гривен. Деньги потратил. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
пояснившего, что он знал мать подсудимого, которая работала на рынке уборщицей,
поэтому, когда подсудимый попросился к нему на работу охранником, он принял его
на работу. Подсудимый отработал одну ночь без происшествий. На утро после
второй ночи работы подсудимого в должности охранника он, ОСОБА_2. пришел на
работу и не обнаружил подсудимого на рабочем месте. Он зашел
киоск, который был заперт. Из киоска пропало 2100 гривен. После этого он
убедился, что металлическая дверь киоска сделана из упругого металла, который
можно отогнуть, а затем металл становится на место. Он не хотел обращаться в
милицию, подошел к матери подсудимого и предложил, чтобы подсудимый пришел к
нему и вернул похищенное. Мать подсудимого сказала, что не знает, где ее сын.
После этого он, потерпевший, написал заявление в милицию.
Исходя из анализа показаний
подсудимого в судебном заседании, суд его действия квалифицирует по ст. 185 ч.З
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) с
проникновением в иное помещение, совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о наказании, суд
учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который
ранее совершал преступления, новое преступление совершил, будучи условно
досрочно освобожденным от наказания и не отбыв наказание по приговору суда,
вину признал полностью и раскаялся в содеянном, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы на срок
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к
наказанию наказание по приговору Центрально-Городского районного суда города
Кривого Рога от 27 марта 2002 года и окончательно к отбытию назначить наказание
в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
пресечения оставить содержание под стражей.
наказания исчислять с 30 декабря 2006 года.
Взыскать ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2100 гривен.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а подсудимым - в тот же
срок со дня вручения копии приговора.
Судья К.Б. Филатов