АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/1689/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/868/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
09 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Обгрунтовуючи можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, апелянт вказує на те, що вилучення цілої низки оригіналів документів, що зазначені у судовому рішенні, позбавить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою господарську діяльність.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
У розумінні положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім іншого, має бути зазначено розпорядження надати(забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийняте слідчим суддею.
Рішення щодо надання можливості вилучити зазначені в ухвалі документи слідчим суддею не приймалося, а відтак, відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали .
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2