Справа № 700/588/13-к
Провадження № 1-кп/700/46/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, неодруженого, судимого 11.09.2012 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України - 100 годин громадських робіт, обвинуваченого за ч.2 ст.164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 згідно з рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2010 року зобов'язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття, але злісно ухилився від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_1, знаючи про те, що зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання сина, не вживав заходів для добровільної сплати коштів на його утримання, офіційно не працевлаштований. На неодноразові попередження ВДВС Лисянського РУЮ про наслідки злісного ухилення від сплати аліментів не реагує. Неофіційно отримує доходи від тимчасових підробітків, проте допустив заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2013 року в сумі 9420 грн. 58 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що згідно з рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина. Але немає змоги сплачувати аліменти, оскільки на його утриманні перебуває ще троє дітей. Обіцяє погасити заборгованість по аліментам.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), повторно вчинив аналогічний злочин, за що передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має непогашену та не зняту судимість.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає каяття у вчиненому, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_1 до покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, каяття обвинуваченого у вчиненому, обіцянку погасити утворену заборгованість, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речових доказів немає.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік.

Згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Головуючий - Н. В. Бесараб