Справа №1-435/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року м.
Житомир

Королівський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.

при
секретарі Бачинській Л.П.,

за участю
прокурора Попікіна Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Житомирі кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, розлученого,
мас на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
військовозобов'язаного, не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. за рішенням Богунського районного суду м. Житомира з 19.01.2000 р. зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь потерпілої ОСОБА_4. на утримання їх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно до 04.10.2005 р. до повноліття ОСОБА_3 і з цього числа по
1/4 до повноліття ОСОБА_2, до
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Починаючи
з 01.06.2000 р. підсудний ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів на
сина ОСОБА_2, в результаті чого станом
на 01.05.2007 року утворилась їх заборгованість на загальну суму 7125, 71 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та суду показав, що він
перебував у шлюбі з ОСОБА_4., в якому в
1987 р. народився син ОСОБА_3, а в 1999
р. син ОСОБА_2. Однак аліменти на утримання сина ОСОБА_2 не сплачував та будь-якої
допомоги не надавав, тому що не міг
нрацевлаштуватись.

Підсудний вину
усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім
визнавальних показань підсудного ОСОБА_1.,
його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по
справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої
ОСОБА_1., яка суду показала, що вона

перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1., в якому народилося двоє

дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
та син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. За рішенням

Богунського райсуду м.
Житомира ОСОБА_1. з 19.01.2000 р. зобов»язаний

' сплачувати
аліменти на її користь на утримання дітей. Однак, він аліменти на утримання сина ОСОБА_2 не
сплачував та будь-якої допомоги на його утримання не

надавав;

- поданням державного
виконавця про притягнення ОСОБА_1. до

кримінальної відповідальності за ст.
164 ч.1 КК України (а.с. 9);

· копією
виконавчого листа від 10.02.2000 p., згідно якого ОСОБА_1. зобов'язаний щомісячно сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_4. на утримання сина ОСОБА_3, 1987 р.н. та сина
ОСОБА_2, 1999 р.н. починаючи з 19.01.2000 р. і до їх повноліття (а.с. 10);

·
попередженнями ДВС про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1. в разі несплати заборгованості по аліментах(а.с. 12);

- довідкою-розрахунком, згідно якого заборгованість по аліментам

ОСОБА_1.
становить 7125, 71 грн. (а.с. 13);

- ксерокопією свідоцтва про народження
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
p., батьками якої
є ОСОБА_4. та ОСОБА_1. (а.с. 18).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що
винність підсудного ОСОБА_1. у злісному ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду аліментів на утримання дитини,
доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1.,
дані про його особу, обставини
справи, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Злочин,
передбачений ч.1 ст. 164 КК
України, є невеликої тяжкості.

До
обставин, що пом»якшують покарання
підсудному суд відносить, -усвідомлення вини,
каяття у вчиненому.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Із-за таких
обставин та враховуючи те, що підсудний
ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від
суспільства, а тому обирає йому
покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України та за цим законом призначити йому покарання - 100 (сто) годин
громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_1., до вступу
вироку в законну силу, залишити
попередню, - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне
подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.