Справа № 1-95 /2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 4 ” вересня 2008
Менський районний суд Чернігівської
головуючого - судді Чепурко В.О.
при секретарі - Гронь О.К.
за участю прокурора - Сокол К.В.
відкритому судовому засіданні
в залі в місті Мена_ кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр. України, уродженця м. Мена Чернігівської області , освіта вища, працюючого директором ТОВ ім. Шевченко смт.
Макошино Менського району, депутата
Макошинської селищної ради, не одруженого,
не судимого, проживаючого
АДРЕСА_1, звинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого
Підсудний ОСОБА_1 ,
працюючи директором ТОВ
смт. Макошино Менського району, виконуючи відповідно до статуту
товариства організаційно-розпорядчі функції , будучи службовою особою, достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_3 в
товаристві не працює, умисно, незаконно надав вказівку секретарю товариства
ОСОБА_2 підготувати довідку № 96 від 16.04.2007 року про те, що ОСОБА_3
працює в ТОВ ім. Т.Г. Шевченко шофером на автомобілі марки
ЗІЛ-4502 держ. НОМЕР_1 з 23 березня 2002 року, яку ОСОБА_1 підписав, скріпив
печаткою товариства та видав .
травня 2007 року вказану довідку ОСОБА_3 була подана до Менського відділення
РЕР ДАІ УМВС України в Чернігівській області,
що надало останньому можливість скласти іспити з водіння та знання правил
дорожнього руху , для проведення
обміну посвідчення водія
категорії “ВС” на категорію
“ВСDЕ”. В цей же день ОСОБА_3
було видано нове посвідчення водія категорії “ВСDЕ” серії НОМЕР_2 та талон до
посвідчення водія серії НОМЕР_3.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України
визнав повністю та
показав, що директором ТОВ
ім. Шевченко смт. Макошино працює
з 2 березня 2007 р.
У квітні 2007 року до нього звернувся
ОСОБА_4 , який попросив видати довідку, , що його син ОСОБА_3 працює у господарстві водієм на
протязі трьох років. Він погодився
та надав вказівку секретарю
товариства ОСОБА_2, щоб надрукувала дану довідку. Після чого довідку
підписав, поставив печатку товариства та видав ОСОБА_4. Як пояснив йому ОСОБА_4
дана довідка було необхідна його сину ОСОБА_3 для подачі в ДАІ. Підписуючи та видаючи довідку він знав, що
ОСОБА_3 в товаристві в період часу з 2002 по 2007 р. взагалі не працював .На автомобілі ЗІЛ-4502
д/н НОМЕР_1, який вказано у довідці , в період часу з 2002 - 2007 рр. працював
громадянин ОСОБА_5 В скоєному щиро
вини підсудним, його
вина підтверджується іншими
доказами, які визнає та не оспорює
їх достовірності підсудний ОСОБА_1 ,
та не наполягає на їх
дослідженні в ході
судового слідства . За таких
обставин , відповідно до вимог ст. 299 ч.3
КПК України в ході
судового слідства не досліджувались докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст.
366 ч 1 КК України, які
виразились у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей: видачі довідки № 96 від
16.04.2007 року про те, що ОСОБА_3 працює
в ТОВ ім. Т.Г. Шевченко шофером
на автомобілі марки ЗІЛ-4502 держ. НОМЕР_1 з 23 березня 2002 року, яку ОСОБА_1
підписав, скріпив печаткою товариства та видав , органом
досудового слідства кваліфіковані
правильно, і суд
кваліфікує його дії
за цією нормою закону.
питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного
і обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.
покарання підсудному суд враховує, що він раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем роботи та
проживання характеризуються позитивно,
в скоєному кається, на утриманні має батьків пенсійного віку , а тому
суд вважає, що його
виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції
від суспільства і міру покарання
слід призначити у вигляді штрафу, із застосуванням додаткової міри покарання , забороною
обіймати посади пов'язані з
виконанням організаційно -
розпорядчих чи адміністративно -
господарських обов'язків.
по справі : довідка № 96 від 16
квітня 2007 року; заява ОСОБА_3 № 362
від 08 травня 2007 року про відкриття категорії посвідчення водія категорії
ВСDЕ - зберігати в матеріалах кримінальної
справи ; посвідчення водія категорії ВС серії НОМЕР_4 від 16.09.2000 року,
видане на ім'я ОСОБА_3 - направити до
Менського відділення РЕР
ДАІ УМВС України в Чернігівській
Судових
витрат по справі не
підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366
і призначити йому покарання - штраф в сумі
600 ( шістсот) грн., з застосуванням додаткової міри покарання -
забороною обіймати посади
пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських обов'язків
терміном на 1 ( один ) рік.
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд, залишити
без змін, до вступу вироку
по справі: - довідку
№ 96 від 16 квітня 2007 року; заяву ОСОБА_3 № 362 від
08 травня 2007 року про відкриття категорії посвідчення водія категорії
ВСDЕ - зберігати в матеріалах кримінальної справи ;
посвідчення водія категорії ВС серії НОМЕР_4 від 16.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_2- направити до Менського відділення РЕР ДАІ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 52-54 ).
Вирок
суду може бути оскаржено
на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий: В.О.Чепурко
.