В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2008 року. семенівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

при секретарі - Сінельник С.А.

з участю прокурора
- Дяченко Ю.О.

адвоката -ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Семенівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ганжівка Кобиляцького району, жителя
АДРЕСА_1, росіянина, гр. України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

07.06.2001 року Семенівським
районним судом за ст.ст. 17, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією майна

14.04.2005 року Семенівським
районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2,
263 ч.2, 395, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 04.11.2006 року за ст.ст.
185 ч.3, 185 ч.2 , 263 ч.2, 70 ч.1
КК України до 3 років позбавлення
волі. Звільнений 28.12.2007 року по
відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2. незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах.

Так 23.01.2008
року вАДРЕСА_1за місцем
проживання ОСОБА_2. , який перебуває під адміністративним
наглядом при перевірці в його
кімнаті в тумбочці було виявлено та
вилучено працівниками міліції Семенівського РВ УМВС України саморобний пристрій
для стрільби, який відповідно до
висновку експерта № 27 від
29.01.2008 року являється дульнозарядним, гладкоствольним . коротко
ствольним пристроєм із
гнотовим запаленням, який
виготовлений саморобним шляхом по типу
самопалів і відноситься до ка тегорії кримінальної, гладкоствольної,
вогнепальної зброї, який є
придатним для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_2. в скоєному свою вину визнав
повністю. Суду пояснив, що 22.01.2008 року
близько 16.00 години вАДРЕСА_1проходячи через парк з правого боку від гуртожитку в якому проживає, біля дерева помітив
самопал, забрав його, щоб не підібрали
діти і відніс додому. А саме в кімнату НОМЕР_1 та положив в тумбочку.
Пострілів із самопалу не проводив, а
зберігав його для самозахисту.

Відповідно до ст. 299 КПК України, судом не
досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовностіь та
чіткість показів підсудного
ОСОБА_2. суд вважає їх вірними, а
вину встановленою та доказаною.

Органами досудового слідства дії
ОСОБА_2. за ст. 263 ч.1 КК України , які виражаються в зберіганні
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного , обставини при яких вчинено злочин та обставини,
що пом”якшують чи обтяжують покарання .

Пом”якшуючими по справі обставинами відносно РОСОБА_2. є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання по справі не встановлено.

Підсудний ОСОБА_2. раніше
судимий, по місцю проживання
характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку ОСОБА_2.
визнаний здоровим, працездатним,
примусового лікування від алкоголізму не потребує.

По справі цивільний позов не
заявлявся .

При призначенні підсудному
покарання суд вважає за необхідне
призначити покарання передбачене ст. 263 ч.1 КК України у вигляді
позбавлення волі та зважаючи на щире
каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, обставини своєння ним злоину суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2. ст. 75 КК України звільнивши останнього від
відбуття покарання з випробвуванням та
відповідно до ст. 76 КК України покласти
на нього обов”язки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільниити ОСОБА_2. від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов”язати
ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з”являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_2. до вступу вироку в
законну силу

залишити попередню - підписка про
невиїзд.

Речовий доказ по справі: саморобний вогнепальний пристрій, який
зберігається в камері схову речових
доказів Семенівського РВ УМВС
України - знищити.

Судові витрати за проведення судово-балістийної експертизи віднести в рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий