Справа № 468/2173/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
05.11.2014 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника досудового органу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04.11.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника досудового органу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно скарги: скаржник вказує, що 24.10.2014 року він звернувся з заявою на ім`я начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про вчинене кримінальне правопорушення за фактом підкупу виборців кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №130 ОСОБА_5 під час передвиборчої компанії на позачергових виборах народних депутатів, призначених на 26 жовтня 2014 року. По результатам розгляду даної заяви ним було отримано письмове повідомлення від 25.10.2014 року, із змісту якого вбачалась, що його заяву розглянуто в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» і матеріали було направлено до територіального виборчого округу №130. На думку скаржника дану заяву своєчасно не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність керівника досудового органу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області. На підставі викладеного просив визнати неправомірною бездіяльність керівника досудового органу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про підкуп виборців кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №130 ОСОБА_5 під час передвиборчої компанії на позачергових виборах народних депутатів, призначених на 26 жовтня 2014 року та зобов`язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_4 вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як відсутні для цього законні підстави.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 24 жовтня 2014 року скаржник звернувся до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області з заявою на ім`я начальника відповідного відділення про вчинене кримінальне правопорушення за фактом організації поїздок державних службовців, службовців місцевого самоврядування, працівників та учнів шкіл 130 виборчого округу до ТОВ СП «Нібулон», їх пригощання безкоштовним обідом та зустрічі з кандидатом у народні депутати України ОСОБА_5 під час передвиборчої компанії на позачергових виборах народних депутатів, призначених на 26 жовтня 2014 року. Скаржником було отримано письмове повідомлення датоване 25.10.2014 року, із змісту якого слід, що вищевказану заяву розглянуто в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області за захистом своїх прав та інтересів, з заявою про вчинення кримінального правопорушення і виходячи з вимог статті 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язання керівника досудового органу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як норми вищевказаної статті КПК передбачають строк внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та особу яка здійснює досудове розслідування.
В той же час скарга, в частині визнання неправомірною бездіяльність керівника досудового органу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, щодо невнесення вищевказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню, так як положення статті 307 КПК України чітко визначають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути постановлені по результатам розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України слідчий суддя, -
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника досудового органу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вказаному в заяві кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №130 ОСОБА_3 , подану ним 24 жовтня 2014 року, та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя