overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/395/15-к
УХВАЛА
06 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003873 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником, угода про визнання винуватості та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 16 год. 30 хв. 14 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/288/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді подання кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда про скасуваня звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного 04.04.2014 року Радехівським районним судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області 22 січня 2015 року звернувся в суд з даним поданням.

В поданні послався на те, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Радехівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на два роки .

11.06.2014 року ОСОБА_4 поставлений на облік КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області , ОСОБА_4 неодноразово викликався , однак на виклики не з*являвся, подання на привід здійснити не вдалося, так як засуджений постійно відсутній за місцем проживання , матеріали передано до ОВС для подальшого його розшуку.

Дані факти свідчать про те , що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов*язків та його небажання стати на шлях виправлення , тому інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області звернувся з даним поданням в суд і просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного 04.04.2014 року Радехівським районним судом Львівської області

В судовому засіданні представник КВІ не з*явився .

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Також , наданою суду копією вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 06.05.2015 року стверджується , що ОСОБА_4 засуджений до двох років та двох місяців обмеження волі .з врахуванням вироку Радехівського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року . вирок набрав законної сили 06.06.2015 року .

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, суд вважає подання необґрунтованим.

Керуючись ст.537 ч.8 КПК України, ст. 166 КВК України , ст..78 ч.2 КК України суд,-

У Х В А Л И В
Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда у Львівській області про скасуваня звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного 04.04.2014 року Радехівським районним судом Львівської області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1142/15-к
Провадження №1-кп/601/119/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

предствника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Кременецького районного суду Тернопільської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 18 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частинами 1,2 статті 125 КК України, який затверджений 27 травня 2015 року.

02 червня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що своєї вини не визнає та оскільки в нього відсутні кошти на забезпечення себе захистом просить забезпечити йому професійний захист через Цент з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не залучив захисника, суд вважає необхідним призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, ч.2 ст.392 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року,-

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1,2 статті 125 КК України на 17 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Головуючий:
Справа № 676/4427/15-к
Провадження № 1-кп/676/328/15
УХВАЛА
3 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000548 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000548 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України на 7 липня 2015 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/436/15
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим, уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді справи.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання від обвинуваченого, який утримується під вартою.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року призначити на 12.00 годину 21 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 12.00 годину 21 липня 2015 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-147/11
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2011 року

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Губко В.І.

при секретарі Янчук О.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого,у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував, задовільно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинював, що задовільно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України ст. 408-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2010 року за ст.190 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 147/982/14-к
Провадження № 1-кп/147/73/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2014 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2014 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.382 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000127 від 30.05.2014 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 08.08.2014 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/1415/15-к
Провадження №11-кп/772/675/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 06 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року, якою
ОСОБА_3 ,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрито.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 23.06.2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 12 серпня 2015 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 159/2672/15-к
Провадження № 1-кс/159/372/15
УХВАЛА

м. Ковель 28 травня 2015 року
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу міського голови ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року в Ковельський міськрайонний суд надійшла скарга Ковельського міського голови ОСОБА_2 про зобов`язання Ковельський МВ УМВС України вчинити дії.

Заявник зазначає, що він 26.03.2015 року звернувся в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по ст. 341 КК України в ЄРДР по факту блокування роботи 69 сесії Ковельської міської Ради групою працівниками ТОВ ВКП Каскад.

У відповідь 7.04.2015 року на адресу виконкому Ковельської міської Ради надійшов лист т. в.о.начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 з повідомленням, що за результатами перевірки в діях осіб, які блокували роботу сесії відсутні ознаки кримінального правопорушення .

Не погоджуючись з цим рішення,14.04.2015 року міський голова ОСОБА_2 подав скаргу Ковельському міжрайонному прокурору , але відповіді на свою скаргу не отримав.

В зв`язку з цим, Ковельський міський голова ОСОБА_2 подав скаргу слідчому судді, в якій просить поновити строку на оскарження та зобов`язати Ковельський МВ УМВС України у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення по ст. 341 КК України за заявою виконавчого комітету Ковельської міської Ради від 26.03.2015 року та здійснити за нею досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на оскарження до слідчого судді бездіяльності Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підлягає до задоволення, оскільки після отриманої відповіді з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, заявник оскаржив дії органу внутрішніх справ Ковельському міжрайпрокурору, який на його звернення не дав відповіді.

Враховуючи, що заявник або його представник відсутні в судове засідання, то розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити по скарзі Ковельського міського голови ОСОБА_2 строк на оскарження дій Ковельського МВ УМВС України у Волинській області слідчому судді Ковельського міськрайонного суду за заявою виконавчого комітету Ковельської міської Ради від 26.03.2015 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по ст. 341 КК України в ЄРДР.

Розгляд скарги відкласти на 16 год.30 коп. 2 червня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/554/15-к
Провадження № 1-кп/159/62/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 06 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.213 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 22.07.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Підозрюваному ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.213 КК України , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 22.07.2014 року року, на 09 год. 15 хвилин 19 лютого 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/1593/15-к
Провадження № 1-кп/163/64/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000220 щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 02.07.2015 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 15 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 172/745/15-к
Провадження № 1-кп/172/114/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.07.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000247 від 11 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачена не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого, свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням №0000247 від 11 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14-30 годину 14 липня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого, свідків.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: