Справа № 1/2506/560/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Авраменко А.А.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_4, 08.05.1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, судимого: 19.01.1999 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України1960 р. до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2000 року відстрочку виконання вироку замінено на 2 роки позбавлення волі; 26.09.2003 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 188 ч. 1, 188 ч. 2, 263 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2011 року, в вечірній час, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля Чернігівського автомобільного моста, розташованого при виїзді з м. Чернігова в напрямку автомобільного шляху Чернігів Київ, з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, напав на останнього та погрожуючи предметом схожим на пістолет, чим погрожував застосувати насильство, заволодів мобільним телефоном марки Самсунгта навушниками загальною вартістю 420 грн., сім-картою оператора Лайфвартістю 15 грн., грошовими коштами в сумі 2,50 грн., спінінгом вартістю 26 грн., котушкою вартістю 60 грн., снастями наживками в кількості 7 шт. загальною вартістю 800 грн., розкладним ножем вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1373,50 грн.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 187 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним розбійного нападу на потерпілого. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтвердили обставини викрадення майна, які викладені в обвинуваченні підсудного.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_4 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КК України, як розбій, тобто умисні дії, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до скоєного злочину, особу підсудного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, думку потерпілого та його представника, у звязку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі, і вважає, що саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази мобільний телефон марки Самсунгв корпусі темного кольору, навушники до мобільного телефону, спінінг, розкладний ніж, снасті-наживки в кількості 7 шт. передати представнику потерпілого ОСОБА_3, а запальничку у вигляді пістолета знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 19.09.2011 року.

Речові докази: мобільний телефон марки Самсунгв корпусі темного кольору, навушники до мобільного телефону, спінінг, розкладний ніж, снасті-наживки в кількості 7 шт. - передати представнику потерпілого ОСОБА_3, а запальничку у вигляді пістолета знищити.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити взяття під варту з подальшим його утриманням в слідчому ізоляторі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.В.Стебліна