Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/853/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Шибінського В.Ф.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ВАТ «Укрзернопром», одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині грудня 2011 року в с.Зелена Красилівського району ОСОБА_3 неподалік від свого місця проживання на березі знайшов дві рослини коноплі, які приніс до себе додому, по вул.Калініна, 1, відокремив листя від стебел коноплі та висушив.

27 січня 2012 року близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_3 в с.Зелена Красилівського району за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення оперативної закупівлі, продав за 150 гривень ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, висушена маса якого становить 44,08 г..

Повторно, 30 січня 2012 року о 14 год. 10 хв. в с.Зелена Красилівського району за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, під час проведення оперативної закупівлі, продав за 100 гривень ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, висушена маса якого становить 40,90 г..

Крім того, 30 січня 2012 року в с.Зелена Красилівського району в будинку ОСОБА_3 по вул.Калініна, 1 під час огляду місця події виявлено три картонних короба в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, висушена маса якого становить 629,72 г., який він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Вказав, що дійсно в грудні 2011 року на березі річки, неподалік від свого будинку, він знайшов два зірваних кущі коноплі, які з метою використання їх у лікувальних цілях приніс додому, відокремив від стебел листя, яке висушив у картонних коробках. 27 січня 2012 року на пропозицію невідомого чоловіка він продав йому частину висушеної коноплі за 150 гривень. 30 січня 2012 року він повторно продав невідомому чоловіку частину висушеного листя коноплі за 100 гривень. Під час обшуку 30 січня 2012 року в його будинку працівники міліції вилучили решту висушеного листя коноплі, яку він зберігав для власного використання в медичних цілях.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які вказали, що 27 січня 2012 року працівниками міліції з їх участю в с.Зелена Красилівського району проводилася оперативна закупка наркотичних засобів, в ході якої чоловік, після його обшуку, зайшов на територію господарства з коштами в сумі 150 гривень, а коли повернувся, то предявив їм речовину рослинного походження, схожу на висушену траву, яку працівники міліції опечатали;

- показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які вказали, що зимою 2012 року працівниками міліції з їх участю в с.Зелена Красилівського району проводилася оперативна закупка наркотичних засобів, в ході якої чоловік, який називався покупцем зайшов на територію господарства з поміченими спеціальним розчином купюрами, а коли повернувся, то предявив їм речовину рослинного походження, схожу на висушену траву, після чого працівники міліції провели обшук у вказаному господарстві та вилучили коробки з речовиною рослинного походження, схожою на висушену траву. Чоловік який мешкав у господарстві повідомив, що вилучена речовина є коноплею. У цього чоловіка руки, при направленні на них ультрафіолетових променів, світились жовтим кольором. Чоловік пояснив, що коноплю яку вилучили у нього в будинку він зберігав для власних потреб;

- відомостями з протоколу огляду покупця від 27 січня 2012 року, згідно яких після огляду ОСОБА_4, йому було вручено грошові кошти в сумі 150 гривень;

- відомостями з протоколу оперативної закупівлі від 27 січня 2012 року, згідно яких у ОСОБА_4 вилучено згорток з речовиною зелено-коричневого кольору;

- відомостями з протоколу помітки грошових купюр від 30 січня 2012 року, згідно яких 4 купюри номіналом 20 гривень серії ЗГ 2932651, КД 6808466, ЗА 4882912, КИ 0902749, та 2 купюри номіналом 10 гривень серії ЄГ 5697010, ЗА 9481114, було помічено порошком жовтого кольору. При освітленні купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання на кожній купюрі відобразились сліди жовто-зеленого кольору;

- відомостями з протоколу огляду покупця від 30 січня 2012 року, згідно яких після огляду ОСОБА_5 йому було вручено грошові кошти в сумі 100 гривень;

- відомостями з протоколу оперативної закупівлі від 30 січня 2012 року, згідно яких у ОСОБА_5 вилучено згорток з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору;

- відомостями з протоколу огляду місця події від 30 січня 2012 року, згідно яких під час огляду в будинку ОСОБА_3 по вул.Калініна, 1, с.Зелена Красилівського району, працівники міліції вилучили речовину рослинного походження та грошові купюри в сумі 100 гривень - 4 купюри номіналом 20 гривень серії ЗГ 2932651, КД 6808466, ЗА 4882912, КИ 0902749, та 2 купюри номіналом 10 гривень серії ЄГ 5697010, ЗА 9481114;

- відомостями з протоколу відтворення обстановки та обставин події, згідно яких ОСОБА_3 розповів та вказав на обставини за яких він придбав рослини коноплі;

- висновком судово-хімічної експертизи №183, згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,90 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи №182, згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 44,08 г.. Речовина вилучена в будинку ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 629,72 г.;

- речовими доказами - грошовими коштами в сумі 100 гривень, наркотичним засобом -канабісом.

Органи досудового слідства кваліфікували дії ОСОБА_3 як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, однак доказів, що ОСОБА_3 вчиняв вказані дії з наркотичною речовиною з метою її збуту, в судовому засіданні здобуто не було.

ОСОБА_3 підчас обшуку в його будинку, в ході досудового та судового слідства послідовно вказував, що приніс рослини коноплі в будинок, виготовив з них наркотичний засіб і зберігав його без мети збуту.

Вказані ствердження ОСОБА_3 в судовому засіданні стороною обвинувачення спростовані не були, а тому вказані дії ОСОБА_3 в цій частині слід перекваліфікувати на ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до відповідальності, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні осіб немає, його сімейний стан, стан здоровя його дружини та повнолітнього сина, які проживають з ним та хворіють, його стан здоровя, що він хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, за виключенням житла.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 червня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, час його перебування під вартою з 30 січня 2012 року по 02 лютого 2012 року включно.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 0321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження №7» в сумі 1181 гривеню 88 копійок.

Речові докази:

кошти в сумі 100 гривень - повернути Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області для подальшого використання за призначенням;

-наркотичний засіб знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим в той же самий строк з часу ним отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_11