Дело № 11а-35232007г. Председательствующий
Категория: ч.1 ст.121 УК Украины. Докладчик: Мызников В.И.
14 декабря 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляцион ного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей - Гришина ГА, Мызникова ВИ.,
с участием прокурора - Малютина Д.А..,
осужденного - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля ции прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела, на приговор Енакиевского городского суда Донецкой
области от 12 октября
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Енакиево , Донецкой области , граж данин Украины , русский, образование среднее специаль
ное, холостой, в силу ст. 89 УК
Украины не судимый, не работающий, инвалид 2 группы по туберкулезу (4 ка тег), имеющий на иждивении сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающий по адресу АДРЕСА_1
осужден по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы .
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденный освобожден от
отбытия на значенного наказания с испытанием на 3 года.
18 ноября 2006 года, в период времени с 16.30 до 17 час. ОСОБА_1, будучи в со стоянии
алкогольного опьянения, в районе АДРЕСА_2, на почве сложившихся личных
неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_3, из-за того , что он высказывался в адрес ОСОБА_1а
нецензурной бранью и пы тался его ударить, действуя умышленно, в ответ на
действия ОСОБА_3, с целью причинения ему телесных повреждений, достал из
кармана брюк кухонный нож и нанес удар последнему в область живота, причинив
тем самым, согласно заключению судебно медицинской экспертизы колото-резанную
рану левой подвздошной области, проникаю щую в брюшную полость с повреждением
тонкого кишечника, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным
апелляции прокурор просит приговор суда отменить, из-за несоответствия назна
ченного судом наказания, степени тяжести преступления и личности осужденного,
вслед ствие мягкости. Постановить в отношении осужденного свой приговор,
определив ему на казание в виде 5 лет
лишения свободы, изменив меру пресечения на содержание под стражей.
докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденного, просившего
не удовлетворять апелляцию прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к
обоснованному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, квалификации
его действий по ст. 121 ч.1
УК Украины , назначил
законное и справедливое наказание.
При этом суд учел степень
тяжести совершенного преступления, данные о лично сти осужденного, в качестве
обстоятельств смягчающих наказание то, что он является ин валидом второй
группы, на иждевении имеет мать - 75 лет,
сына-студента, возмещение материального ущерба, а так же то, что в момент
совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств, а так же принимая во внимание, что вину свою он признал
полностью и раскаивается в содеянном, а потерпевший просит не привлекать его к
уголовной ответственности, коллегия судей находит, что назначенное наказание со
ответствует требованиям ст.65 УК
Оснований к отмене или
изменению приговора и удовлетворению апелляции про курора, коллегия судей не
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
Енакиевского городского суда Донецкой области от 12 октября 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию про курора - без