Дело № 1- 46/2007 ПРИГОВОР
05.02.2007 год Михайловский районный суд Запорожской области
председательствующей судьи,- Миняйло Н.С., при секретаре,- Булай О.И., с
участием прокурора, - Трофименко Д.М., рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка,
Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца: шт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, гражданина
Украины, образование средне, не работающего, не женатого, военнообязанного,
ранее судимого: 22.01.1990 года Михайловским народным судом по ч.2 ст. 140,
ст.25-1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожден 08.05.1992
года из ИТК-77, Запорожской области по отбытию срока наказания; 10.03.1998 года
Михайловским районным судом по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2-м годам лишения
свободы ИТК, освобожден 29.09.1998 года из ИТК-88 Запорожской области по
постановлению суда Ореховского района, Запорожской области по ст.З Закона от
24.07.1998 года; 05.03.2002 года Михайловским районным судом по ч.З ст. 186 УК
Украины, ст.69,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился
13.08.2004 года по условно-досрочному освобождению, проживающего:АДРЕСА_1
ст. 164 УК Украины, -
Согласно исполнительного листа
Михайловского районного суда Запорожской области от 26.12.2000 вынесено решение
о взыскании с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание несовершеннолетней
дочери ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в размере1/4 части всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 18.12.2000 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости исполнения своих
обязанностей и о возможности уголовной ответственности со стороны государственного
исполнителя, обращений потерпевшей ОСОБА_2 - ОСОБА_1 злостно уклоняется от
выплаты алиментов на содержание дочери, в результате чего задолженность по
уплате алиментов у ОСОБА_1 на 22.05.2006 года составляет 4511 гривен 93
копейки, из расчета среднестатистических данных о заработной плате по
Михайловскому району, Запорожской области.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что ранее он
проживал совместно с ОСОБА_2 От совместного брака у них имеется несовершеннолетняя
дочь- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. После того, как отношения с ОСОБА_2 не
сложились, они стали проживать отдельно. Согласно исполнительного листа от
26.12.2000 года Михайловского районного суда Запорожской области года вынесено
решение о взыскании с него в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание
несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно,
начиная с 18.12.2000 года и до достижения дочерью совершеннолетия. С данным
исполнительным листом он был ознакомлен и ему было разъяснено о том, что в
случае злостного уклонения от
уплаты алиментов он
будет привлечен к
уголовной ответственности. Алименты
он не выплачивал на содержание дочери. Он был официально предупрежден о том, что будет привлечен к уголовной
ответственности за злостное уклонение
от уплаты алиментов. В центре занятости населения Михайловского района на учете как лицо, которое ищет работу - не
зарегистрирован. Спиртными напитками не злоупотребляет. Заболеваний, которые бы
мешали ему работать - не имеет. В содеянном раскаивается и просит суд
строго его не наказывать.
со ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым, а
также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным
исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом
подсудимого.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимой, что в данном случае он будет лишен права оспаривать
фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд
квалифицирует содеянное подсудимого по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
просит суд строго его не наказывать. По месту жительства характеризуется посредственно.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное
раскаяние, признание своей вины полностью Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого судом не установлены.
условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с
лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст. ст.75, 76 УК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и
назначить наказание в
виде 1 года ограничения
75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбытия наказания с испытательным сроком наї год.
со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения
органов уголовно- исполнительной системы;
сообщать органам уголовно- исполнительной системы об
изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
в отношении ОСОБА_1оставить прежней,
в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
пользу потерпевшей ОСОБА_2задолженность по алиментам в сумме 4511 гривен 93 копейки.
исчислять с момента исполнения приговора.
Запорожский апелляционный суд
районный суд в течение 15 дней.
Судья Миняйло Н.С.