ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4396/14-к
Провадження № 1-кс/636/267/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу начальника Харківського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
3 листопада 2014 року до суду надійшла скарга начальника Харківського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадження № 0001436, внесене 8.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника Харківського міжрайонного управління водного господарства від 6.10.2014 року за № 800 ЖЄО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про несанкціоноване розкопування трубопроводу на міжгосподарській зрошувальній мережі радгоспів «Печенізький», «Базаліївський», «Жовтневий» на території садового товариства «Затока».
Представник заявника за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити, оскільки після реєстрації заяви 6.10.2014 року у ЄРДР неодноразово проводилося незаконне розкопування та вивезення труб, і Харківське міжрайонне управління водного господарства співпрацювало з Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області та своєчасно інформувало про спроби посягань порушників на державну власність, але відповідного реагування та дій по припиненню незаконного демонтажу труб з боку правоохоронних органів не було, міри по зупинці демонтажу труб співробітниками райвідділу міліції жодного разу не приймалися.
Слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що слідчі дії по даному кримінальному провадженні проводяться.
Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 6.10.2014 року до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява начальника Харківського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 про вчинення невстановленими особами несанкціонованої розкопки трубопроводу міжгосподарської зрошувальної сіті радгоспів «Печенізький», «Базаліївський», «Жовтневий», про що була подана заява до Печенізького РВ, і яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 467.
В подальшому начальник Харківського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 неодноразово, 15.10.2014 року та 27.10.2014 року інформувала Чугуївський РВ про продовження масштабних розкопувань труби та вивезення їх в невідомому напрямку, але міри по зупинці демонтажу співробітниками Чугуївського РВ жодного разу не приймалися. До заяв долучалися документи, що підтверджують находження трубопроводу на балансі управління, розрахунок збитків та фотознімки, зроблені свідками, на яких зафіксований екскаватор.
Таким чином співробітниками Чугуївського РВ не вжито всіх необхідних оперативно розшукових заходів по встановленню осіб, припиненню злочинної діяльності групи невідомих осіб та затриманню їх.
В зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги начальника Харківського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невстановлені осіб, які вчинили крадіжку магістрального трубопроводу та перевірку техніки, яка була зафіксована на місці скоєння кримінального правопорушення, оскільки слідчим не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, і зобов`язання слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області негайно приступити до проведення слідчих та розшукових дій, оскільки незаконний демонтаж трубопроводу та вивезення труб продовжується, і за період з 4.10.2014 року по 31.10.2014 року відкопано та вивезено 963 м сталевої труби, чим спричинено збитків, згідно інвентарного опису та розрахунку на суму 4089104,88 грн.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу начальника Харківського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати дії слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 такими, що не відповідають вимогам КПК України.
Зобов`язати слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 приступити до розслідування кримінального провадження № 0001436, внесене 8 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про вчинення невстановленими особами несанкціонованої розкопки трубопроводу міжгосподарської зрошувальної сіті радгоспів «Печенізький», «Базаліївський», «Жовтневий» та вивезення труб, провести перевірку щодо встановлення осіб, які вчинили крадіжку магістрального трубопроводу, та перевірку техніки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя