Справа № 692/708/15-к
Провадження № 1-кп/692/60/15
08.06.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
- захисника - ОСОБА_4 ,
· обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
· потерпілого - ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 20 лютого 2004 року Драбівським районним судом Черкаської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік ;
2) 20 жовтня 2004 року Драбівським районим судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20 лютого 2004 року і остаточно до відбуття покрання у вигляді 3 років
6 місяців позбавлення волі;
3) 26 грудня 2011 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
4) 04 листопада 2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звіль нений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Левченкове Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого,, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,-
В судовому засіданні прокурор висловила свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перешкод цьому вона не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим. Заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 , які не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або його повернення по справі не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 надійшло усне клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, злочин вчинив в період іспитового строку. За таких обставин судом встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати, та застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання настання цих ризиків, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотань про зміну йому запобіжного заходу до суду не надходило, а тому обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 18 червня 2015 року на 10 год.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - вважати продовженим до 06 серпня 2015 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим до 06 серпня 2015 року включно.
В судове засідання викликати:
- прокурора,
- обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- потерпілого ОСОБА_7 ,
- свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :