№ 1-16/08
сентября 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего - судьи Воробьева С.А.,
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшего ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в зале суда
в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины; имеющего
среднее специальное образование; не женатого, детей не имеющего; судимого
20.05.2005 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.309
ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
работавшего электрослесарем в ООО «Горизонт» шахты «Красноармейская - Западная
№1», прож.:АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 01.07.2008 года, получившего
копию обвинительного заключения 13.08.2008 года,
предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины,-
20.07.2005 года, примерно в 01.00
час., подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с осужденным
по настоящему делу ОСОБА_2 (т.1 л.д.252-259), с целью кражи чужого имущества, в
г.Родинское Донецкой области, ул.Краснолиманская, на гараже № 1719, сняли навесы с входных
металлических ворот гаража и проникнув в помещение гаража тайно похитили скутер
“Suzuki Address”, стоимостью 3700 грн. принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3.,
причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему досудебным следствием обвинении виновным
себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 20.07.2005 года, около
01.00 часа ночи, по предварительному сговору с ОСОБА_2., он при помощи
металлического прута снял навесы на входных воротах гаража, принадлежащего
ОСОБА_3., и с ОСОБА_2. тайно похитили скутер “Suzuki Address”, который
впоследствии с ОСОБА_2. продали, а деньга разделили поровну.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, согласно заявления ОСОБА_2 от
20.07.2005 года (т.1 л.д.3) у него из гаража №1719 по ул.Краснолиманская в г.
Родинское путем снятия дверей похищен скутер “Suzuki Address”, стоимостью
Изложенное подтверждается следующими
- протоколом осмотра места происшествия от
20.07.2005 года (т.1 л.д.5-7), согласно которого гараж №1719, в котором
потерпевший ОСОБА_3. хранил свой мотоцикл-скутер, расположен по
ул.Краснолиманской в г.Родинское, является металлическим и на момент осмотра на
гараже левая створка ворот имеет повреждения в виде снятия с металлических
- техническим паспортом (т.1 л.д.10),
согласно которого скутер приобретен 18.05.2005г. и его владелец ОСОБА_3.;
- справкой магазина (т.1 л.д.11), что
стоимость скутера “Suzuki Address” по состоянию цен на 20.07.2005г. составляет
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 14.10.2005г. (т.1 л.д.65-67), согласно которого
подсудимый ОСОБА_1 добровольно, в присутствии понятых рассказал и на месте
показал, как они с ОСОБА_2. похитили из гаража скутер, принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_3.;
- приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой
области от 12.01.2006 года т.1 л.д.252-259) в соответствии с которым ОСОБА_2.
признан виновным в совершении кражи скутера “Suzuki Address” совместно с
подсудимым ОСОБА_1.
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1
20.07.2005г. в отношении потерпевшего ОСОБА_2 совершил умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и его действия
по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое
в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; смягчающие
вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные
о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту
жительства, ранее судим.
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях
отбывания им реальной меры наказания - лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_1 приговором
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20.05.2005 года осужден
за преступление, имевшее место в августе 2004 года по ст.309 ч.1 УК Украины к
одному году лишения свободы с испытанием сроком на один год и в период
испытательного срока вновь совершил преступление, поэтому при назначении
наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить наказания в виде лишения свободы сроком на три года с изоляцией и
помещением в уголовно- исполнительное учреждение.
В порядке ст.71 ч.1 УК Украины
присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда
Донецкой области от 20.05.2005 года и окончательно ОСОБА_1 назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с изоляцией и
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в
СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 01.07.2008г.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - с момента
вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента
провозглашения приговора.
Судья: