У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/146/15-к
1-в/142/22/15
"11" лютого 2015 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника ВК-59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністраціі Піщанської ВК-59 та спостережної комісії при Піщанській РДА про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковтунівка Золотонівського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта базова загагальна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:
1).01.03.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.1, 367 ч.3 КК України до покарання у виді штрафу 1020 гривень, яке постановою Хмільницького міськрайонного суду від 22.05.2012 року замінено на 60 годин громадських робіт.
Відбуваючого покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2013 року скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ :
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбувши 1/2 строку покарання 01.01.2015 року.
З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 з 30.04.14 року по даний час відбуває покарання в Піщанській ВК-59. По прибуттю в установу був працевлаштований, до праці відноситься сумлінно. Покладені на нього обов`язки виконував добре. Встановленого режиму не порушує, приймає участь у громадському житті дільниці, постійно відвідує заходи виховного впливу, реагує на них вірно. У відношенні до представників адміністрації тактовний, виконує їх вимоги. У скоєному злочині щиро кається.
Аналізуючи пояснення представника адміністраціі ВК 59 ОСОБА_4 , засудженого, висновок прокурора ОСОБА_3 , які подання підтримали, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наявної характеристики засуджений характеризується позитивно, відбув 1/2 строку покарання; довідка про стягнення та заохочення свідчить про відсутність у засудженого стягнень та наявності 4 заохочень у вигляді подяк, стягнень по виконавчим листам немає.
Встановлене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію ст. 81 КК України.
На підставі наведеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовнодостроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2012 року, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2013 року, на 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів із дня проголошення .
Суддя :