ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання т. в. о. начальника Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду громадянину щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 07 березня 2012 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, постановою Підволочиського районного суду від 07 грудня 2012 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і засудженого ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного покарання за вироком суду, звільненого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України від 08.04. 2014 року « Про амністію в 2014 році », -
08 червня 2015 року т. в. о. начальника Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до Підволочиського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і обмеження щодо його поведінки : заборона виходу з будинку ( квартири ) з 22.00 год до 06.00 год; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено торгівлю спиртними напоями; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи а також про виїзд за межі району; з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, систематично порушував обмеження встановлені судом , а саме : від 10 липня 2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП ( протокол ТЕ № 011507 ) ; від 12.09. 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( протокол ТЕ № 011614 ) ; від 12.09 . 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( протокол ТЕ № 015806 ); від 07.01. 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( протокол ТЕ 019979 ) ; від 16.02. 2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП ( протокол ТЕ № 023770 ); від 16.02. 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( протокол ТЕ № 023771 ), у зв`язку з чим на даний період часу залишається небезпечним для суспільства .
А тому, керуючись ч.2 ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік за місцем його проживання, а саме в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області та встановити такі обмеження : заборонити вихід з будинку з 22.00 год до 06.00 год наступного дня ; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09 .00 год.
В судовому засіданні СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 подання підтримав, просив продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд по місцю його проживання, в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, з мотивів, наведених в поданні т. в. о. начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільскій області.
ОСОБА_3 подання, визнав частково та пояснив, що часом він порушував встановлені щодо нього обмеження, так як не завжди з`являвся на реєстрацію через поганий стан здоров`я, проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду по місцю його проживання не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду та встановлення визначених законом обмежень ОСОБА_3 , виходячи з наступних міркувань з наступних підстав:
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 ( один ) рік і 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 2 5 ст. 76 КК України.

Через порушення покладених на нього вироком суду обов`язків - неявка на реєстрацію без поважних причин, не проходження курсу лікування від алкоголізму постановою Підволочиського районного суду від 07 грудня 2012 року було задоволено подання інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції, скасовано звільнення від відбування покарання та направлено його для відбування призначеного йому за вироком суду покарання.

Покарання засуджений відбував в Ізяславській виправній колонії № 31 у Хмельницькій області, звідки був звільнений 26 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію в 2014 році» ( довідка про звільнення серії ХМЛ № 2170 ).

Ухвалою Ізяславського районного суду у Хмельницькій області від 06 червня 2014 року було задоволено подання адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 у Хмельницькій області , ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 ( один ) рік із застосуванням наступних обмежень : заборона виходу з будинку ( квартири ) з 22.00 год до 06.00 год; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено торгівлю спиртними напоями; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи а також про виїзд за межі району; з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , знаючи про встановлений щодо нього адміністративний нагляд та обмеження, в числі яких необхідність чотири рази в місяць з`являтися на реєстрацію в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області, систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної відповідальності, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення : ТЕ № 011507 від 10 липня 2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП ТЕ № 011614 від 12.09. 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; ТЕ № 015806 від 12.09 . 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; ТЕ 019979 від 07.01. 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП ; ТЕ № 023770 від 16.02. 2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; ТЕ № 023771 від 16.02. 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та постановами Підволочиського районного суду про накладення адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень від 15 вересня 2014 року ; 13 січня 2015 року; 24 лютого 2015 року ; 06 березня 2015 року .

В силу положень ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , який систематично порушує правила адміністративного нагляду, залишається небезпечним для суспільства, а тому йому необхідно продовжити адміністративний нагляд ще на шість місяців.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_3 та СДІМ Підволочиського РВ УМВС України ОСОБА_5 та характеристики №179 від 07 травня 2015 року Іванівської сільської ради , ОСОБА_3 проживає в с. Іванівка Підволочиського району, Тернопільської області один.

При вирішенні питання щодо встановлення обмежень, враховуючи пояснення піднаглядного щодо стану його здоров`я, поганий зір, хвороба ніг та інші захворювання ( епілепсія ), про що він заявляв і в даному судовому засіданні, і в попередніх судових засіданнях під час розгляду адміністративних справ, те що він проживає один, ніде не працює, що свідчить про скрутне матеріальне становище, а також те, що ОСОБА_3 , крім порушень правил адміннагляду, не вчиняв інших правопорушень, суд приходить до переконання, що явку на реєстрацію в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області слід обмежити одним разом - в першу суботу місяця на 09.00 год.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 строком на 6 ( шість ) місяців .

Встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

-з`являтися на реєстрацію в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області в першу суботу місяця на 09.00 год.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: