Справа № 173/545/15-к
Номер провадження1-кп/173/67/2015
В И Р О К
іменем України

25 березня 2015 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніппропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 вересня 2014 року близько 13.00 год, знаходячись в балці в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив три дикоростучі кущі рослини коноплі, з яких руками відокремив від стебел листя, склав їх в поліетиленовий пакет, тим самим незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Наступного дня, 13 вересня 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 висушив вищевказані листя рослини коноплі та руками подрібнив їх, тим самим умисно незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який зберігав за місцем свого фактичного мешкання та періодично вживав шляхом куріння. 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 близько 14.00 год. поклав вищевказаний наркотичний засіб до зовнішньої кишені спортивної куртки та попрямував до залізничної станції м. Верхньодніпровськ. Повертаючись до дому, близько 16.50 год. того ж дня ОСОБА_4 був зупинений дільничним інспектором міліції, яким вказану речовину вагою 19,109 г було виявлено та вилучено під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_4 Маса виявленої речовини рослинного походження, канабіса, в перерахунку на висушену речовину становить 16,958 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину. Суду показав, що в вересні 2014 року в балці неподалік свого будинку в сел.. Новомиколаївка він зібрав «траву» для власного вживання. Вдома висушив її на сковородці, поклав в пакет та зберігав за місцем свого проживання. Пізніше поклав даний пакет із «травою» до кишені куртки. Даний наркотичний засіб виявив у нього працівник міліції в сел. Новомиколаївка. На вагу даний наркотичний засіб був приблизно 20 г.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому злочині також підтверджується висновком експерта № 70/10-3079 від 3 грудня 2014 року, згідно з яким надана на дослідження 27 листопада 2014 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,109 г є канабісом; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,958 г.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки більш м`який вид покарання не відповідає особі обвинуваченого.

В той же час суд, керуючись ст. 75 Кримінального кодексу України, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, його суспільно-небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.4 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Питання про розподіл процесуальних витрат, а саме витрат на залучення експерта в сумі 491 грн. 92 коп. підлягає вирішенню в порядку ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речового доказу, а саме речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс), яка передана на зберігання в камеру схову Верхньодніпровського РВ, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий дока у справі, а саме наркотичну речовину канабіс, яка зберігається в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 491 грн. 92 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1