справа № 488/1427/15-к
провадження № 1-кп/488/176/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 24.03.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за усною домовленістю, одруженого, який має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 06.02.2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 22.07.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
23.03.2015 року близько 17 годин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені гіпермаркету «Епіцентр К», розташованому по проспекту Жовтневому, 234-В у м. Миколаєві, керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно сховав у свою сумку майно на загальну суму 497 гривень 25 копійок, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- три пляшки шампуню «Melisa oranik», вартістю 82 гривні 45 копійок кожна;

- дві пляшки шампуню «Healt&Beaty», вартістю 124 гривні 95 копійок кожна.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_4 , приховуючи зазначений товар у своєї сімці, направився до касового ряду магазину.

Однак, з причин, які не залежали від його волі, злочинний намір не був доведений до кінця, оскільки ОСОБА_4 , з неоплаченим товаром, був затриманий працівниками охорони даного товариства, після перетину лінії кас.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 23.03.2015 року близько о 17 годині, маючи намір вчинити крадіжку, зайшов до гіпермаркету «Епіцентр К», де таємно з прилавка взяв п`ять пляшок шампуню, які сховав в свою сумку, та з метою винести їх із приміщення магазину, направився до кас, не плануючи сплачувати за товар. Але винести товар не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Так, крім визнання свої винуватості самим обвинуваченим його провина у вчинені інкримінованого йому злочині, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, начальник служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К», повідомив, що 23.03.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення вказаного магазину, а саме: трьох пляшок шампуню «Melisa oranik» та двох пляшок шампуню «Healt&Beaty».

Як вбачається з рахунку від 23.03.2015 року, наданого ТОВ «Епіцентр К», вартість згаданого товару складає: пляшка шампуню «Melisa oranik» - 82 гривні 45 копійок; пляшка шампуню «Healt&Beaty» - 124 гривні 95 копійок.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 23.03.2015 року, місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення торговельного центру ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться по проспекту Жовтневому, 234-В у м. Миколаєві, під час огляду якого вище перелічений товар був вилучений працівниками міліції.

Згідно протоколу від 24.03.2015 року, згаданий товар визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та, як зазначено в розписці, переданий на зберігання співробітнику СБ ТОВ «Епіцентр К».

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є незакінченим, що істотно знижує ступінь його суспільної небезпеки; та дані про особу, а саме, те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання в цілому посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має хронічні хвороби та страждає синдромом залежності від опіоїдів, зловживання каннабіноїдами та алкоголем.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині та відсутність на час судового розгляду матеріальної шкоди завданої злочином.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України Різноокого звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: три пляшки шампуню «Melisa oranik» та дві пляшки шампуню «Healt&Beaty», які належать ТОВ «Епіцентр К», та знаходиться на зберіганні у матеріально відповідальної особи товариства залишити названому товариству.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1