Справа № 539/1607/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000460 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2015 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Бурбон», розташованому на Володимирському майдані, 18/2 в м. Лубнах Полтавської області. В кафе ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 та розпочала з нею розмову, яка переросла в словесну сварку. В ході сварки ОСОБА_4 на фоні виниклих неприязних стосунків вирішила заподіяти ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена долонею правої руки нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар в ліву половину обличчя та один удар кистю правої руки зажатою в кулак в ліву ділянку підборіддя зліва.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці підборіддя зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №107 від 15.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, оскільки вона умисно, з мотивів особистої неприязні, завдала потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю, в скоєному кається. Суду пояснила, що дійсно 12 квітня 2015 року вона відпочивала в кафе «Бурбон», розташованому на Володимирському майдані в м. Лубнах. В кафе у неї виникла сварка з ОСОБА_5 . Під час сварки вона двічі вдарила потерпілу руками по обличчю.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор, потерпіла та її законний представник також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Згідно з ст. 67 КК України суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1