Категорія 18ухвалено під головуванням судді ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 10.11.2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто на користь держави 307 грн. 45 коп. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.

Адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду від 10.11.2014 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 з 14.11. по 19.12.2014 року перебував на денному стаціонарні, 10.01.2015 року згідно виписки № 343 від 19.01.2015 року потрапив на денний стаціонар Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом : сполучена травма тіла. Закрита черепно мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рвана рана надбрівної ділянки зліва та справа. Відкритий уламковий перелом правої великогомілкової кістки в с/з, закритий перелом лівої ліктьової кістки в с/з без зміщення. Закритий перелом лівої малогомілкової кістки в н/з із незначним зміщенням, після виписки з лікарні перебував у безпорадному стані, не міг рухатись та звернутись за правовою допомогою до адвоката , а з 14.02.2015 року на виконання вироку його поміщено до УВП № 1 м. Вінниці.

07.07.2015 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження від 02 липня 2015 року, оскільки в першому абзаці резолютивної частини ухвали було зазначено «поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницької області від 04.11.2013 року».

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в ухвалі апеляційного суду від 02 липня 2015 року в абзаці першому резолютивної частини було допущено описку і помилково вказано: «Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2-13 року», замість «поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року».

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 , 401 КПК України,

У х в а л и в:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 , виправити описку в у хвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції - задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя :

З оригіналом вірно: