Справа № 522/4179/15-к
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
18 березня 2015 Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520 від 21.01.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного без місця проживання в м. Одесі, раніше судимого: 21.06.2010 року Малиновським РС м. Одеси за ст. ст. 309, ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України звільнений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 п.п.2, 3, 4 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 06.02.2014 роки засуджений Приморським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до Приморського районного суду міста Одеси суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520 від 21.01.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.01.2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.03.2015 року.
02.03.2015 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
10.03.2015 року судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до двох місяців, зважаючи на наявність ризиків інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення або захисту суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інші кримінальні правопорушення.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, скоювати нові кримінальні правопорушення.
Крім того, суд при постановлені ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 17.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та начальнику СІЗО.
Суддя: ОСОБА_1
18.03.2015