Справа № 11 - 15/08.
Головуючий по першій інстанції Бачинський В.Л.
Категорія: 185 ч. 5 КК України.
Доповідач Оксентюк В.Н.
м. Луцьк 15 січня 2008 року.
КОСОБА_7ія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого-судді: Оксентюка В.Н.,
суддів Пазюка
прокурора Безушко Л.А.
засудженого
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 30
жовтня 2007 року, яким ,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України, уродженець села Кухари, Ковельського району,
Волинської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше судимого:
вироком Луцького міського
суду від 11 березня 1996 року за ст. 140 ч.2 КК України на один рік позбавлення
волі;

вироком Луцького міського
суду від 11 квітня 1997 року за ст.ст. 81 ч.3; 17,81 ч.3, ст. 42 КК України на
три роки і один місяць позбавлення волі;

вироком Луцького районного
суду від 26 серпня 1998 року за ст.ст.
140 ч.3, 42 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Луцького міського
суду від 25 листопада 2002 року за ст. 294 ч.4, 263 ч.1, ст. 70 КК України на
чотири роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської від 14
березня 2003 року вирок змінено, дії засудженого перекваліфіковані на ст. 125
ч.2, 263 ч.1 КК України і за сукупністю злочинів призначено покарання три роки
позбавлення волі. Звільнений 23 травня 2005 року по відбуттю покарання,-

засуджений за ст. 185 ч.5 КК
України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому майна.

Строк відбування покарання
засудженому визначено з часу його затримання з 7 лютого 2007 року.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати,-

в с т а н о в и л а:

За вироком суду ОСОБА_2
визнаний винним і засуджений за ряд крадіжок чужого майна, вчинених в період з
26 липня по 24 жовтня 2005 року, повторно, за попередньою змовою групою осіб із
раніше засудженими за вироком Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2006
року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в складі організованої злочинної
групи.

Так, в середині липня 2005 року
засуджений ОСОБА_2, перебуваючи у м. Луцьку і використовуючи раніше набутий
злочинний досвід, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового слідства особою, з якими
для вчинення таємного викрадення чужого майна на території Волинської та
Рівненської областей України, об'єднався в організовану злочинну групу.

На підготовчому етапі злочинної діяльності ОСОБА_3, як ініціатор
створення організованої групи, спільно з
ОСОБА_2 та раніше засудженими ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розробив детальний план вчинення злочинів, визначив ролі
кожного з виконавців в досягненні єдиного злочинного результату.

Роль ОСОБА_3 як організатора та керівника злочинної групи, полягала у
вчиненні дій по підбору кадрів, підшукуванні об'єктів злочинних посягань, у
визначенні тактики та способу вчинення злочинів, в загальному керуванні членами
групи.

Об'єктом злочинного посягання ОСОБА_3 та інші члени групи обрали чуже майно, а саме група повинна була
викрадати велику рогату худобу та коней з колективних і приватних господарств,
м'ясо яких мала реалізовувати з метою незаконного отримання коштів.

Реалізовуючи намір на створення організованої групи для вчинення таємних
викрадань чужого майна, ОСОБА_3,
використовуючи набутий злочинний досвід та авторитет серед раніше судимих осіб,
на початковому етапі злочинної діяльності доручив ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
підшукати місця збуту м'яса великої рогатої худоби та коней, відшукати
транспорт для перевезення учасників групи до місць вчинення злочинів та
наступного транспортування м'яса з місць
викрадення худоби до пунктів його реалізації.

Надалі ОСОБА_2,
діючи згідно відведеної йому ОСОБА_3 ролі, окрім того, що він безпосередньо
спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мав приймати участь у викраденні, забою
та реалізації м'яса ВРХ та коней, попередньо домовився з невстановленою в ході
досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_7, в розпорядженні якого був власний
автомобіль ВАЗ-2106 про транспортування членів групи до місць вчинення злочинів та перевезення м'яса
забитих тварин до пунктів реалізації, чим
залучив його до злочинної діяльності, а також заздалегідь домовився із невстановленими в ході досудового слідства
особами з м. Ківерці Волинської області про реалізацію їм викраденого м'яса.

В наступному, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, діючи в складі організованої
групи та будучи об'єднані єдиним умислом, за вказівкою ОСОБА_3, використовуючи
транспортні засоби ВАЗ-2106 під керуванням невстановленої в ході досудового
слідства особи на ім'я ОСОБА_7, автомобіль ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_6, шляхом проведення візуального спостереження та розвідки підшуковували
об'єкти для вчинення злочинних посягань, вибираючи для крадіжок найбільш
сприятливі місця. При цьому вони попередньо заїжджали у невеликі та мало
освітлені села неподалік лісових масивів, розташованих вздовж автомобільних
доріг сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі, Луцьк-Турійськ, Луцьк-Рожище-Ковель,
де вишукували ферми, в яких знаходились ВРХ та коні.

Після цього, як правило в нічний час, взявши з собою заздалегідь
підготовлені та покладені у сумки старий одяг, взуття, мотузки, сокиру, ножі,
поліетиленову плівку, які необхідні були для викрадення та забою ВРХ та коней,
члени злочинної групи автомобілем ВАЗ-2106 під керуванням невстановленої особи
на ім'я ОСОБА_7, автомобілем “ГАЗ 3110”- Волга під керуванням ОСОБА_6,
під'їжджали до місць вчинення крадіжок - заздалегідь обраних ферм чи кошар. За
вказівкою ОСОБА_3, вони автомобіль зупиняли неподалік ферм, приватних
господарств та пасовищ в лісі, переодягались у старий одяг та, взявши з собою
мотузки, таємно проникали на територію
кошар чи літніх таборів, де на ніч зберігались молодняк ВРХ та коні,
відшуковували серед них найбільш вгодованих
тварин, звільняли їх від прив'язі. Накинувши їм на шию мотузки,
переводили тварин до лісу, де проводили їх забій, а м'ясо складували на
поліетиленову плівку. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_5 або ОСОБА_2 за допомогою
мобільних телефонів зідзвонювались з водіями - невстановленою в ході досудового
слідства особою на ім'я ОСОБА_7, в розпоряджені якого був автомобіль ВАЗ-2106,
а пізніше зі ОСОБА_6, в розпорядженні якого був автомобіль ГАЗ-3110 з причепом,
які до того були ними попереджені про можливість транспортування м'яса та вже
очікували на їх дзвінок. По приїзді останніх, члени злочинної групи
завантажували незаконно здобуте м'ясо в автомобілі та у причіп, перевозили його
на перших порах в м. Ківерці, де ОСОБА_2, збував невстановленим в ході
досудового слідства особам, а згодом перевозили до с. Струмівка Луцького
району, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почергово, щоб не викликати підозр, а інколи і
разом, реалізовували конину приватному
підприємцю ОСОБА_8, а також у м. Луцьк, де один раз збули м'ясо ОСОБА_9.

Таким чином, організована злочинна група в складі ОСОБА_3
як організатора, виконавців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, та з
невстановленою в ході досудового слідства особою, за період з 26 липня
по 24 жовтня 2005 року
підготували та вчинили таємні викрадання
ВРХ та коней з колективних і приватних господарств у Ківерцівському, Луцькому,
Рожищенському, Ковельському, Маневицькому, Турійському районах Волинської
області та крадіжку з с. Острожець Млинівського району Рівненської області.
Вказані злочини засуджені вчинили при таких обставинах.

1. В ніч з 26 на 27 липня 2005 року, ОСОБА_2, повторно, в
складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
та невстановленою досудовим слідством
особою на ім'я ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна,
використовуючи невстановлений досудовим слідством автомобіль ВАЗ-2106 під
керуванням невстановленої особи, прибули
до с. Суховоля Луцького району, де з кошари бригади №1 ПСГП
“Агротехсервіс” таємно викрали дві
корови балансовою вартістю по 2580 гривень кожна, чим завдали вказаному
господарству матеріальних збитків на загальну суму 5 160 гривень, а із
застосуванням коефіцієнта інфляції 1,5 передбаченого постановою КМ України від
22.01.1996 року № 116 завдали збитків на суму 7740 грн.

2. Він же, 10 серпня 2005 року разом з членами очолюваної ОСОБА_3 злочинної
групи в складі ОСОБА_4, та
невстановленої досудовим слідством особи
на ім'я ОСОБА_7, використовуючи автомобіль ВАЗ-2106 під керуванням
невстановленої в ході досудового слідства особи, з метою вчинення крадіжки
чужого майна, прибули до с. Мартинівка
Луцького району, де діючи згідно
заздалегідь розробленого ОСОБА_3 плану, попередньо переодягнулись у старий одяг
та взявши з собою мотузки, із ферми СГ ТзОВ “Городище” Луцького району, таємно
викрали телицю ВРХ вагою 250 кг належну вказаному товариству, вартість
якої із розрахунку 6 гривень за 1 кг
живої ваги становить 1500 гривень а із
застосуванням коефіцієнта інфляції 1,5 передбаченого постановою КМ України від
22.01.1996 року № 116 завдали збитків на суму 2250 грн.

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, викрадену худобу перевели до лісу, де
прив'язавши до дерева, шляхом нанесення удару обухом сокири по голові та перерізання
горла ножем, провели її забій, розділили тушку на частини, м'ясо завантажили у
багажник автомобіля ВАЗ-2106, яке засуджений ОСОБА_2 реалізував у м. Ківерці
невстановленій особі, а отримані гроші
поділили між собою, частину з
яких використали для готування чергової крадіжки.

3. Він же, в ніч з 17 на 18 серпня 2005 року за попередньою змовою з членами очолюваної ОСОБА_3 злочинної
групи в складі ОСОБА_4, та невстановленої досудовим слідством особи
на ім'я ОСОБА_7, повторно, за попередньою змовою між собою, шляхом використання
вказівок ОСОБА_3, наказів, порад, а також знарядь та засобів вчинення злочинів,
з метою вчинення крадіжки великої рогатої худоби, використовуючи автомобіль
ВАЗ-2106, приїхали ним до с. Ловище Турійського району, де згідно заздалегідь
розробленого ОСОБА_3 плану та ролей, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, через
незачинені на защіпку двері проникли в приміщення корівника, звідки таємно
викрали дві корови вартістю по 3500 гривень кожна, що належали бригаді №3 СФГ
“Лан” загальною вартістю 7000 гривень, а із застосуванням коефіцієнта інфляції
1,5 передбаченого постановою КМ України від 22.01.1996 року № 116 завдали
збитків на суму 10500 грн.

Після цього вони перевели викрадених
корів до лісу, де одна корова
відв'язалась та втекла, а другу корову вони забили, тушу розрізали на частини,
м'ясо завантажили в багажник автомобіля ВАЗ-2106, яке ОСОБА_2, відвіз у м.
Ківерці та реалізував невідомим особам, а отримані при цьому гроші поділили між
собою.

4. Він же, в ніч з 18 на 19 серпня 2005 року та члени очолюваної ОСОБА_3
злочинної групи в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством
особи, повторно, за попередньою змовою між собою, в складі організованої групи,
з метою вчинення крадіжки великої рогатої худоби, використовуючи автомобіль
ВАЗ-2106 під керуванням невстановленої особи на ім'я ОСОБА_7, прибули до с.
Студині Рожищенського району, де з
кошари ферми СВК “Студині” таємно викрали належні вказаному господарству дві
телиці загальною вагою 590 кг, що із розрахунку 8 гривень за 1 кг живої
ваги становить 5220 гривень а із застосуванням коефіцієнта
інфляції 1,5 передбаченого постановою КМ України від 22.01.1996 року № 116
завдали господарству збитків на суму 7830 грн.

Надалі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
викрадених телиць перевели до
лісу, провели їх забій, туші розрізали
на частини, м'ясо завантажили в багажник автомобіля ВАЗ-2106, яке ОСОБА_2, відвіз у м. Ківерці, та
реалізував невідомим особам, а отримані при цьому гроші поділили.

5. Він же, в ніч з 30 на 31 серпня 2005 року, та члени очолюваної ОСОБА_3
організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_4, та
невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_7,
використовуючи автомобіль останнього ВАЗ-2106, з метою вчинення крадіжки,
прибули на літній тваринницький табір,
що належав СВК “Жовтень” та знаходився поблизу с. Четвертня Маневицького району
Волинської області, де знаходилась ВРХ, звідки таємно викрали одну корову вагою
325 кг, належну СВК “Жовтень”, чим
завдали господарству матеріальних збитків на суму 1365 гривень а із
застосуванням коефіцієнта інфляції 1,5 передбаченого постановою КМ України від
22.01.1996 року № 116 завдали господарству збитків на суму 2047 грн. 50 коп.

Викрадену корову ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
перевели до лісу, де біля автомобіля, використовуючи заздалегідь приготовлені
сокиру та ножі, провели її забій, розрізали на частини, м'ясо забитої тварини
завантажили в автомобіль ВАЗ-2106, яке
ОСОБА_2, завіз в м. Ківерці та реалізував невстановленим особам.

6. Він же, на початку вересня 2005 року, повторно, в складі організованої
грипи, за попередньою змовою з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, попередньо залучивши до вчинення злочину
ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи автомобіль
“Газ-3110” - Волга, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_6, прибули до с. Острів Ківерцівського району Волинської
області, де з приміщення літнього тваринницького табору, який належав бригаді
№3 СГВК “Україна”, таємно викрали бичка та двоє телиць молодняку ВРХ загальною
вартістю 5436 гривень, а із застосуванням коефіцієнта інфляції 1,5
передбаченого постановою КМ України від 22.01.1996 року № 116 завдали
господарству збитків на суму 8154 грн.

Викрадених бичка та телиць ВРХ
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
перевели до лісу, де їх забили, туші розрізали на частини, після чого
завантажили м'ясо в багажник автомобіля
ОСОБА_6 та перевезли його в с. Струмівка Луцького району, де
ОСОБА_5 з ОСОБА_4 реалізували м'ясо підприємцю ОСОБА_8.

7. Він же, в ніч з 7 на 8 вересня 2005 року, в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а також із залученими ним до
вчинення крадіжки жителями с. Словатичі Ківерцівського району ОСОБА_3 ОСОБА_10, якого засуджено вироком Луцького
міськрайонного суду від 25 січня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, використовуючи підводу ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки прибули до
с. Острів Ківерцівського району Волинської області, де з корівника бригади №3
СГВК “Україна” таємно викрали 4 телиці молодняку ВРХ вагою по 160 кг
кожна, загальною вагою 640 кг, вартість
яких згідно розрахунку 7 гривень 80 копійок за 1 кг живої ваги становить 4992
гривень, а із застосуванням коефіцієнта інфляції 1,5 передбаченого постановою
КМ України від 22.01.1996 року № 116 завдали господарству збитків на суму 7488
грн.

В подальшому викрадену худобу
забили, завантажили в невстановлений автомобіль ЛУАЗ, перевезли в м. Ківерці та
здали невстановленим особам.

8. В ніч з 20 на 21 вересня 2005 року, підсудний ОСОБА_2, в
складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою крадіжки чужого майна приїхали в с. Квітневе
Рожищенського району Волинської області, проникли в приміщення конюшні СВК «Квітневе»,
звідки таємно викрав коня вагою 450 кілограмів, а ОСОБА_5 з ОСОБА_4, будучи об'єднані єдиним
умислом, шляхом вільного доступу, із поля, що неподалік конюшні таємно викрали
другого коня вагою 520 кілограмів, які належали СВК “Квітневе”, вартість
яких із розрахунку 6 гривень 50 копійок
за 1 кг живої ваги становить відповідно 2925 та 3380 гривень, всього на суму
6305 гривень, а із застосуванням коефіцієнта інфляції 1,5 передбаченого
постановою КМ України від 22.01.1996 року № 116 завдали господарству збитків на
суму 9457 грн., 50 коп.

В подальшому викрадених коней перевели до лісу, що поряд з селом
Осьмиговичі Турійського району, де провели їх забій, м'ясо завантажили ОСОБА_6
у причіп, перевезли до с. Струмівка Луцького району, де ОСОБА_5 з ОСОБА_4
реалізували його приватному підприємцю ОСОБА_8 за 4000 гривень.

9. В ніч з 26 на 27 вересня 2005 року підсудний ОСОБА_2, в складі
організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення
чергової крадіжки, автомобілем ГАЗ-3110
держ.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибули до с. Осьмиговичі Турійського
району, де їх зустрів ОСОБА_5 Залишивши
автомобіль зі ОСОБА_6 у полі неподалік лісу,
діючи згідно наперед розподілених ролей, ОСОБА_5 шляхом пропозицій та
переконання, вступив у попередню змову
зі своїм братом ОСОБА_11, якому про існування організованої групи відомо нічого
не було та домовився з ним, щоб той
вказав місце на пасовищі, звідки можна було викрасти коней, а також допоміг
перевести коней після їх викрадення у
відоме йому та ОСОБА_5 місце.

Надалі ОСОБА_11, з метою вчинення крадіжки, підвів членів злочинної групи до пасовища, що розташоване на околиці
с. Синявка Турійського району, повідомивши, що там на полі пасуться
коні. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, будучи об'єднані єдиним умислом з
іншими спільниками, таємно викрали з
пасовища кобилу вагою 500 кілограмів та лоша
вагою 200 кілограмів, що належали ОСОБА_12, вартістю 4550 гривень, а також коня вагою 530 кг, що належав потерпілому
ОСОБА_13, вартістю 3445 гривень.

В подальшому викрадених коней ОСОБА_2 та ОСОБА_11, перевели у наперед домовлене з ОСОБА_5 місце, що має
назву урочище “Острів” Турійського району. Туди ж, на автомобілі. ГАЗ-3110 держ.НОМЕР_1 з причепом приїхали ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Викрадених коней там забили, туші розрізали на частини, м'ясо завантажили у
причіп автомобіля, після чого ОСОБА_4 з ОСОБА_6
перевезли м'ясо у м. Луцьк і реалізували його за 4000 гривень приватному
підприємцю ОСОБА_9, а отримані гроші поділили між собою.

10. В ніч з 4 на 5 жовтня 2005 року підсудний ОСОБА_2, в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, з метою вчинення чергової крадіжки, використовуючи автомобіль
ГАЗ-3110 дер.НОМЕР_1 та причіп під керуванням ОСОБА_6, прибули до с. Четвертня
Маневицького району Волинської області,
де з приміщення конюшні СВК “Жовтень”, Маневицького району, таємно викрали два
коня балансовою вартістю по 605 гривень 93 копійки за одного, чим завдали СВК “Жовтень” майнової шкоди на загальну суму
1211 гривень 86 копійок а із застосуванням коефіцієнта інфляції 1,5
передбаченого постановою КМ України від 22.01.1996 року № 116 заподіяли
господарству збитків на суму 1817 грн. 79 коп.

В подальшому вказаних коней ОСОБА_3
з іншими членами злочинної групи
перевели до лісу, що поблизу с.Словатичі Ківерцівського району, провели їх
забій, м'ясо завантажили ОСОБА_6 у багажник автомобіля ГАЗ-3110 держ.номер НОМЕР_1,
а також в багажник автомобіля “Опель Аскона” держ.НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_14, якому про вчинення злочину нічого відомо не було, перевезли його до
с. Струмівка Луцького району, де ОСОБА_5 з ОСОБА_4 збули конину приватному підприємцю ОСОБА_8 за 3500
гривень. Отримані гроші розподілили між собою.

11. В ніч з 19 на 20 жовтня 2005 року підсудний
ОСОБА_2, в складі організованої групи,
за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою вчинення
чергової крадіжки, автомобілем “Опель-Аскона” держ.НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_14, якому про злочинні наміри останніх нічого відомо не було і який у
попередній домовленості ними не перебував, поїхали по автодорозі Луцьк-Ковель
до с. Кухарі Ковельського району Волинської області. Там згідно розподілених
ролей ОСОБА_5 з ОСОБА_3 залишились в автомобілі ОСОБА_14, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
попередньо переодягнувшись у старий одяг, пішли в напрямку с. Кухарі, де з
присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_16, таємно викрали кобилу вагою 800
кілограмів та лоша вагою 300 кілограмів загальною вартістю 6800 гривень.

Надалі викрадених коней ОСОБА_5 з
ОСОБА_2, перевели в ліс, де разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх забили, розрізали на
частини, після чого частину м'яса завантажили в багажник автомобіля “Опель Аскона” ОСОБА_14, якому про
злочинні наміри останніх нічого відомо не було, а іншу частину м'яса загрузили
в багажник автомобіля ГАЗ-3110 під керуванням ОСОБА_6, якому було заздалегідь
відомо про його залучення до вчинення злочину, після чого обома автомобілями перевезли м'ясо в село Струмівка Луцького
району, де ОСОБА_5 з ОСОБА_4 реалізували його підприємцю ОСОБА_8, а
отримані гроші розподілили між собою.

12. В ніч з 23 на 24 жовтня 2005 року підсудний ОСОБА_2 в складі організованої групи, за попередньою
змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, та з особою справа відносно якої закрита на
підставі ст. 6 п. 8 КПК України у зв'язку зі смертю даної особи, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення чергової крадіжки, автомобілем
“Опель-Аскона” державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14, який не
був з ними у попередній домовленості і про вчинення крадіжок організованою
групою, приїхали до лісопосадки що поблизу с. Острожець Млинівського району
Рівненської області. Там ОСОБА_5 з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановленою в ході
досудового слідства особою, шляхом пошкодження закриваючих пристроїв дверей,
проникли у хлів Острожецької районної лікарні,
звідки таємно викрали два коня
балансовою вартістю по 3497 гривень 76 копійок кожний, чим завдали Острожецькій
районної лікарні майнової шкоди на суму 6995 гривні 52 копійки, а із
застосуванням коефіцієнта інфляції 1,5 передбаченого постановою КМ України від
22.01.1996 року № 116 завдали лікарні збитків на суму 10493 грн. 28 коп.

В подальшому викрадених коней члени
групи перевели до автодороги Луцьк-Дубно, де в лісопосадці, поблизу с. Зоряне
Млинівського району Рівненської області провели їх забій, розрізали туші на
частини, м'ясо завантажили у багажник автомобіля “Опель Аскона” ОСОБА_14,
та в багажник автомобіля ГАЗ-3110
ОСОБА_6, перевезли його до місця проживання ОСОБА_6, що в смт. Рокині Луцького
району, де тимчасово зберігали, а потім реалізували підприємцю ОСОБА_8 в с.
Струмівка Луцького району, а отримані гроші розділили між собою.

Засуджений ОСОБА_2 у поданій
на вирок апеляції і доповненнях до неї посилається на те, що інкримінованих
йому злочинів він не вчиняв. Кримінальна справа щодо нього сфабрикована
слідчими органами. Досудове слідство проведено однобічно та з порушення
кримінально-процесуального закону. Кримінальна справа фактично не
розслідувалась, а обставини справи слідством не з'ясовувались. Не проведено між
ним та раніше засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 очних ставок, а
також не проведено його впізнання. При проведенні досудового слідства раніше
засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
під дією фізичного впливу працівників міліції оговорили його. Його
неодноразові клопотання про відвід слідчого, прокурора, який приймав участь у
розгляді справи в суді першої інстанції та головуючого по справі безпідставно
відхилялись. Вважає, що вказані особи були зацікавлені у результатах вирішення
справи. Вважає, що показання свідка ОСОБА_15, щодо якого застосовані заходи
безпеки, є неправдиві. Прохає вирок суду скасувати, а кримінальну справу щодо
нього провадженням закрити.

Заслухавши доповідача, який
доповів суть вироку та доводи апеляції, заслухавши пояснення засудженого
ОСОБА_2 та його захисника, які апеляцію підтримали і прохали вирок скасувати, а
засудженого виправдати за відсутністю в
його діях складу злочину, міркування прокурора, про залишення вироку без зміни,
а апеляції засудженого без задоволення, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція до
задоволення не підлягає.

Суд першої інстанції
правильно встановив фактичні обставини справи і цим обставинам дав вірну
юридичну оцінку. Дії засудженого ОСОБА_2 правильно кваліфікував за ст. 185 ч.5
КК України, як таємна крадіжка чужого майна вчинена повторно, за попередньою
змовою групою осіб та в складі організованої групи.

Винність засудженого ОСОБА_2
у вчинених ним в складі організованої групи злочинах стверджується зібраними і
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається із матеріалів
кримінальної справи засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протягом всього досудового
слідства визнавали свою вину по всіх епізодах інкримінованих їм органами
досудового слідства крадіжок ВРХ та коней. При неодноразових допитах їх в
якості свідків, підозрюваних та обвинувачених давали послідовні та детальні
показання, щодо їх участі та участі ОСОБА_2 в крадіжках ВРХ та коней з пасовищ та приміщень тваринницьких
ферм господарств Турійського,
Ковельського, Рожищенського, Луцького, Маневицького, Ківерцівського районів
Волинської області та крадіжки двох коней з приміщення господарського хліва
Острожецькоїї районної лікарні с. Острожець, Млинівського району, Рівненської
області в період з липня по 24 жовтеня 2005 року. Такі ж показання давав і
ОСОБА_6 Свої показання вони підтримали при відтворенні обстановки та обставин
подій.

Їх показання дані в ході
досудового слідства щодо організації та планування вчинення злочинів; залучення
в процесі злочинної діяльності до вчинення злочинів інших осіб, а саме:
(ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_3); ролі і місця кожного з них під час вчинення
злочинів; обстановки та обставин (часу, місця, способу) вчинення злочинів;
місця збуту викраденого м'яса, даними в ході досудового слідства є логічними і
послідовними. Показання засуджених в цій частині об'єктивно підтверджуються
протокол-заявами потерпілих та цивільних позивачів про вчинення злочинів з яких
вбачається, що з тваринницьких ферм та пасовищ
біля сіл Суховоля та Мартинівка, Луцького району; Ловище та Осьмиговичі
Турійського району; Студині та Квітненве Рожищенського району; Острів та
Соловатичі Ківерцівського району; Четвертня Матевицького; Кухари Ковельського
району Волинської області та Острожець, Млинвського району Волинської області в
період з липня по 24 жовтня 2005 року зникали тварини ВРХ та коні, рештки яких
знаходили в місцевих лісах.

Показання засуджених, які вони давали про обставини
вчинення злочинів в ході досудового слідства, об'єктивно підтверджуються
протоколами огляду місця подій, в ході проведення яких, слідчими органами
встановлювались сліди транспортних засобів, гужових повозок та сліди викрадених
тварин, які вели від пасовищ та тваринницьких ферм до лісу де ОСОБА_2 та його
спільники проводили забій викраденої ними худоби, а також де були виявлені
рештки викрадених тварин.

При відтворенні обстановки та обставин подій засуджені
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_6 вказали місця викрадення
тварин, місця забою тварин, а також детально давали показання про те, якими
транспортними засобами перевозили викрадене м'ясо, осіб, яким його збували.
Показання засуджених в деталях співпадають з даними протоколів огляду місця
події та зібраними при їх огляді доказами, що вказує на правдивість показань
засуджених, які вони давали в ході досудового слідства.

В ході досудового слідства ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, які вироком суду від 3 липня 2006 року засуджені за вчинення злочинів
в складі організованої групи ( т. 3 а.с. 174-187 ) впізнали по фотокартках
ОСОБА_2 як особу, яка разом з ними приймала участь у крадіжках ВРХ та коней і
яка стверджувала, що звати його „ОСОБА_7”. ( т. 3 а.с. 43-44; 68-70; 77-78;
83-84 ). Впізнання ОСОБА_2 по фотокартках проведено у відповідності до вимог
ст.ст. 174,176 КПК України, ці докази є належні та допустимі, а тому суд
правильно поклав їх в основу обвинувального вироку засудженого ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 у вчинених ним злочинах стверджується
показаннями засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, які вони давали в
судовому засіданні при розгляді щодо них кримінальної справи за ст. 185 ч.5 КК
України і які стверджували про участь разом з ними ОСОБА_2 у викраденні ВРХ та
коней ( т.3 а.с. 248-283; 294-298 ).

Правдивість показань засуджених щодо вчинення ними та
ОСОБА_2 злочинів також об'єктивно підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8
який пояснив, що у 2005 році засуджені
декілька разів і без відповідних документів привозили до нього м'ясо тварин,
яке він приймав і за яке платив їм гроші.

Винність ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_15, які він дав у судовому засіданні і щодо якого судом застосовані
заходи безпеки, вироком Луцького міськрайонного суду від 3 липня 2006 ( т.3
а.с. 174-188 ) та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому доводи засудженого
ОСОБА_2 в тій частині, що він не брав участі у інкримінованих йому органами
досудового слідства крадіжках коней та ВРХ, вчинених повторно, за попередньою
змовою групою осіб, в складі організованої групи разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Та ОСОБА_6 повністю спростовані наведеними у вироку доказами.

Суд першої
інстанції дав оцінку показанням засуджених ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в тій
частині, що крадіжки ВРХ їм запропонувала вчинити особа на прізвисько
„ОСОБА_17”, а ОСОБА_2 участі у крадіжках не брав і вони його оговорили під
психологічним та фізичним тиском працівників міліції. Ці показання суд
обгрунтовано визнав недостовірними та навів докази, якими ці показання
спростовуються.

Доводи вказаних свідків та засудженого ОСОБА_2 в тій
частині, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ході досудового слідства під
психологічним та фізичним тиском працівників міліції оговорили його
перевірялись прокуратурою Волинської області і не знайшли свого підтвердження (
т. 3 а.с. 299-302 ).

Заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід прокурора, який брав
участь у розгляді справи в суді першої інстанції та клопотання про відвід судді
Бачинського В.Л. розглянуті уповноваженими особами. Порушень вимог
процесуального закону при вирішенні цих заяв колегія суддів не знаходить.

Безпідставними є також доводи ОСОБА_2 про обмеження його
права на захист, оскільки адвоката для захисту інтересів ОСОБА_2 було допущено
з моменту його затримання ( т. 3 а.с. 188-193 ), клопотання про допуск в якості
захисника ОСОБА_18 від підсудного в суд поступило 17 травня 2007 року і в наступному судовому
засіданні це клопотання було задоволено ( т.4. а.с. 14-15, 24-25 ).

Всі інші доводи ОСОБА_2, наведені ним в апеляції та
доповненнях до неї, не впливають на законність та обгрунтованість вироку першої
інстанції.

Із матеріалів кримінальної справи та вироку суду
встановлено, що ОСОБА_2 та раніше засуджені за вироком Луцького міськрайонного
суду від 3 липня 2006 року ( т. 3 а.с. 174-188 ) ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово та на протязі тривалого часу вчиняли крадіжки
ВРХ та коней. Їх злочинна діяльність була поширена на територію шести районів
Волинської області та територію Млинівського району Рівненської області. Всі
злочини ретельно планувались. Для безперебійного збуту м'яса, засуджені наперед
встановлювали осіб, які займались прийомом та переробкою м'яса та з якими
домовлялись про його збут. До вчинення злочинів залучали осіб, які у своєму
розпорядженні мали транспортні засоби і які перевозили до місць вчинення
злочинів співучасників злочинної діяльності, а після вчинення злочинів
перевозили до місць збуту м'ясо викрадених тварин. Дії учасників групи були
об'єднані єдиним планом, група характеризувалась стійкістю, мала чітких
розподіл ролей між її членами. Засуджений ОСОБА_2 брав участь у абсолютній
більшості вчинених групою злочинів, а тому його дії суд вірно кваліфікував за
ст. 185 ч. 5 КК України.

При обранні міри покарання суд врахував суспільну
небезпечність та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який неодноразово
засуджувався за умисні злочини.

Обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин щодо
ОСОБА_2 суд не знайшов. Покарання обрав в межах санкції статті за якою його
засуджено.

Обране покарання відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК
України є неодхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Підстав для скасування вироку і постановлення щодо
засудженого виправдального вироку колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області,-

у х в а л
и л а :

Вирок Луцького міськрайонного суду
від 30 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч.5 КК України залишити без
зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий
В.Н. Оксентюк.

( підписи ) О.С. Пазюк.

Судді
В.О. Опейда.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.Н. Оксентюк.