Справа №480/1039/15-к 29.05.2015 29.05.2015 29.05.2015
Провадження: № 11п/784/224/15 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про направлення
кримінального провадження з одного суду до іншого
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.05.2015 року про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 0003470 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України,

в с т а н о в и в :
В поданні голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ставиться питання про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Подання вмотивоване неможливістю утворити склад суду з числа суддів Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису в Миколаївському районному суді Миколаївської області на посаді судді перебуває 6 осіб: голова суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Разом з тим, автоматичний розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неможливий з наступних причин.

Відповідно до абз. 3 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів.

Згідно наказу № 33 від 12.05.2015р. суддя ОСОБА_10 перебуватиме у плановій відпустці з 02.06.2015р. по 29.07.2015р.

Згідно наказу № 35 від 25.05.2015р. суддя ОСОБА_12 перебуватиме у плановій відпустці з 08.06.2015р. по 20.07.2015р.

Таким чином, розподіл кримінального провадження № 0003470, що надійшло до Миколаївського районного суду Миколаївської області 26.05.2015р., суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_12 неможливий згідно абз. 3 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя ОСОБА_11 по вказаному кримінальному провадженню обирав заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: ухвалою суду від 09.02.2015р. надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_14 , ухвалою суду від 27.03.2015р. обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_14 . Повторна участь цього судді у розгляді даного кримінального провадження згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є недопустимою.

Суддя ОСОБА_13 з 28.02.2012р. по теперішній час відсторонений від виконання повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі 3 професійних суддів.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість призначити cклад суду із числа суддів Миколаївського районного суду Миколаївської області та, враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та Миколаївської області та їх навантаженість, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003470 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України направити на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча:

Судді: