Дело №1-132 2007 г.
12 декабря 2007 года пгт.
Белокуракинский районны
й суд Луганской области в сос
председательствующего с
удьи: Е.Ю.Максименко
при секретаре: Н.П.Ли
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
гт. Белокуракино уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Ч.1дран
района НКАО Азербайджан, г
Украины, образование средн
работающего частным предп
ринимателем, ранее
не судимого, проживающе
го и
зарегистрированного по а
в совершении преступле
ния, предусмотренного ч.2 ст.
ОСОБА_1, являясь част
ным предпринимателем и заним
аясь изготовлением подсолне
чного масла в маслоцехе, расп
оложенном по АДРЕСА_2, в на
рушение ст. 188 КЗоТ Украины, ко
торая гласит, что принятие на
работу лица моложе шестнадц
ати лет не допускается, в нач
але сентября 2007 года, точной д
аты в ходе досудебного следс
твия установить не представи
лось возможным, принял на раб
оту разнорабочим несовершен
нолетнего ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2 г.р., трудовой догов
ор с которым ОСОБА_1. не зак
лючал, оплату производил нал
ичными за каждый день работы
, что является грубым нарушен
ием законодательства о труде
Подсудимый ОСОБА_1. св
ою вину в совершенном престу
плении признал полностью и п
ояснил, что в начале сентября
2007 года для работы в маслоцехе
он принял разнорабочим ОСО
БА_2, которого к нему привел
ОСОБА_3. Трудовой договор
он с ним не заключал и его воз
раст не выяснял. ОСОБА_1. зн
ал, что не допускается прием
на работу лиц, не достигших ш
естнадцатилетнего возраста
, но Рыбак Б. выглядел старше с
воего возраста. Оплату с ним о
н производил ежедневно.
Несовершеннолетний по
терпевший ОСОБА_2 в судебн
ом заседании пояснил, что О
СОБА_3. предложил ему работу
на маслоцехе у ОСОБА_1. Пос
кольку ОСОБА_2 школу не по
сещал, в начале сентября устр
оился на работу на маслоцех. В
озраст у него никто не спраши
вал, трудовой договор он ни с
кем не заключал, оплату ОСО
БА_1. с ним производил каждый
день или лично, или через О
Законный представитель не
совершеннолетнего потерпев
шего в судебном заседании по
яснил, что он является отцом
ОСОБА_2. О том, чтоОСОБА_2
работает на маслоцехе у О
СОБА_1. он знал и е возражал п
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
. его виновность подтвержда
ется иными материалами дела.
Доказательства по уголовном
у делу в судебном заседании и
сследованы не были в силу ст.29
9 УПК Украины с согласия участ
ников процесса. Все доказате
льства подсудимый не оспарив
ает и с ними полностью соглас
Таким образом, вина подсуд
имого ОСОБА_1. в полном объ
еме нашла свое подтверждение
в судебном заседании и не выз
ывает у суда сомнений.
Суд полагает, что действия
подсудимого правильно квали
фицированы органами досудеб
ного следствия по ч.2 ст. 172 УК Ук
раины как грубое нарушение з
аконодательства о труде, сов
ершенное в отношении несовер
Избирая меру наказания под
судимому ОСОБА_1., суд учит
ывает характер и степень общ
ественной опасности соверше
нного преступления, которое
согласно ст. 12 УК Украины отно
сится к категории преступлен
ий небольшой тяжести, сведен
ия о личности подсудимого: ра
нее не судимого (л.д.73), работаю
щего, не состоящего на учете
у врачей нарколога и психиат
Обстоятельством, смягчаю
щим наказание подсудимого в
66 УК Украины является:
полное признание своей вины
, чистосердечное раскаяние,
по месту жительства характ
еризуется положительно (л.д.71)
Обстоятельством, отягчающ
им наказание подсудимого в с
67 УК Украины явля
ется совершение престу
пления в отношении
несовершеннолетнего.
Суд считает, что подсудимо
му ОСОБА_1 возможно назнач
ить наказание в виде штрафа,
что суд считает достаточным
для исправления подсудимого
и пресечения им совершения н
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 следу
ет оставить прежнюю - подписк
Вещественные доказательс
тва и судебные издержки по де
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК У
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 172 УК У
краины, назначив ему наказан
ие в виде штрафа в доход госуд
арства в размере 850 гривен.
До вступления приговор
а в законную силу меру пресеч
ения ОСОБА_1. оставить пре
жнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжало
ван в течение 15 суток с момент
а его провозглашения в Апелл
яционный суд Луганской облас
ти через Белокуракинский рай
онный суд Луганской области.