АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-207 Номер провадження 10/34/11Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Кожевнікова О.В.

Суддів Хрипченко Л.Г., Бурди К.І.

за участю:

прокурора Бугаєць А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією Полтавського транспортного прокурора на постанову Гребінківського районного суду від 13 травня 2011 року.

Цією постановою щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

відмовлено в обранні запобіжного заходу взяття під варту

З справи вбачається, що 13 травня 2011 року слідчий СВ ЛВ на станції Гребінка УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2, який підозрювався у збуті 29 квітня 2011 року ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною вагою 7,26 грами.

Відмовляючи в обранні запобіжного заходу суд послався на те, що ОСОБА_2 має постійне місце поживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а тому відсутні підстави вважати, що він перешкоджатиме встановленню істини по справі або ухилятиметься від слідства.

В апеляції Полтавський транспортний прокурор просить постанову скасувати, посилаючись на те, що судом не врахована тяжкість злочину, вживання підозрюваним наркотичних засобів, а отже він може продовжити займатись злочинною діяльністю.

Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, заперечення проти її задоволення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно з ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Приймаючи рішення щодо обрання запобіжного заходу суд дотримався вимог наведених норм закону, а рішення прийняв з урахуванням, як тяжкості злочину у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_2, так і даних про його особу.

Твердження в апеляції про можливість продовження ОСОБА_2 злочинної діяльності, нічим не обґрунтоване і є припущенням, а отже не може братись до уваги.

Виходячи з наведеного підстав до скасування постанови суду колегія суддів в не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

апеляцію Полтавського транспортного прокурора залишити без задоволення, а постанову Гребінківського районного суду від 13 травня 2011 року щодо ОСОБА_2 без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5