Дело №1-43/07
18 января 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего
судьи - Князевой Н.В.
при секретаре - Королевой М.Ю.
с участием прокурора - Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ингулец Днепропетровской
области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное,
холост, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 307 ч. 2 , 309 ч.2 УК Украины,
2006 года , примерно в 15 часов, находясь на территории
лесопосадки возле пляжа в парке отдыха ОАО "ІНФОРМАЦІЯ_2"
расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно
приобрел как для личного употребления, так и с целью сбыта, путем присвоения
найденного, примерно 19 мл
(в перерасчете на сухое вещество - 0,575 гр) опия
ацетилированного , отнесенного
к особо опасному наркотическому средству, употребил примерно 1 мл ( в перерасчете на сухое вещество - 0,03
гр) путем внутривенной
В тот же день, примерно в 15 часов 15 минут , находясь там же, будучи в состоянии
наркотического опьянения, ОСОБА_1., из корыстных побуждений незаконно сбыл
на сухое вещество - 0,06 гр) опия
ацетилированного, являющегося особо
опасным наркотическим средством.
Оставшийся после сбыта особо опасного наркотического
средства опий ацетилированный в количестве примерно 16 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,485 гр) ОСОБА_1 спрятал в указанной лесопосадке, где хранил как
для личного употребления, так
02 ноября 2006 года, примерно в 10 часов, находясь там же, ОСОБА_1
употребил путем внутривенной иньекции примерно 1,5 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,045
гр) приобретенного им 01.11.06
наркотического средства,
после чего, будучи в состоянии наркотического опьянения, повторно незаконно
сбыл ОСОБА_3 из корыстных
побуждений, за 30 грн,
2,5 мл ( в перерасчете на сухое вещество - 0,08
ацетилированного, являющегося особо опасным наркотическим средством.
В тот же день, примерно в 12 часов 30 минут , в той же лесопосадке ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции. В присутствии понятых был произведен осмотр
участка местности, прилегающего к месту задержания последнего, где на земле,
был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл с 12 мл (вес которого в перерасчете на
сухое вещество составляет 0,36 гр) особо
опасного наркотического средства - опий
ацетилированный, который ОСОБА_1 незаконно хранил в указанной лесопосадке для
личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью и суду показал, что 02 ноября
2006 года пришел в в
лесопосадку, чтоб купить наркотическое средство для личного употребления.
Продавец наркотиков отказался продать ему "ширку", если на какое-то
пришлось согласиться. Купленный для себя наркотик - 1,5 мл сразу же уколол,
продавать переданное сбытчиком наркотическое средство в 20-мл шприце .
день девушке, как узнал позже - ОСОБА_2, 2 мл за 24 грн, и через
некоторое время - ОСОБА_3 - 2,5 мл. Был задержан работниками милиции. Наркотики
состоянии наркотического пьянения. В
содеянном раскаивается.
Объясняет свои действия наркотической зависимостью.
подсудимого и показаний свидетеля ОСОБА_2., подтвердившей, что 01 ноября 2006 приобрела у ОСОБА_1 2 мл опия, заплатив примерно 25 грн, свидетеля ОСОБА_4, подтвердившего,
что 01.11. 2006 года в его присутствии у ОСОБА_2 изьято наркотическое
средство, приобретенное у ОСОБА_1, на следующий день ОСОБА_3 добровольно
выдал наркотическое средство, приобретенное у ОСОБА_1, после чего , в его присутствии был задержан в лесопосадке подсудимый, у
которого были обнаружены и изъяты на земле деньги, шприц 20 мл, заполненный до половины жидкостью темного цвета; оглашенных в
судебном заседании показанийОСОБА_5., аналогичных показаниям понятого ОСОБА_4, оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_3, из которых следует, что 02.11.02 в лесопосадке по ІНФОРМАЦІЯ_4 он приобрел у парня по имени ОСОБА_1 2,5 мл наркотического средства, заплатив 30 грн; вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых
ему деяний подтверждается письменными материалами дела : протоколом осмотра от 01.11.06 на л.д. 4, из которого следует, что у ОСОБА_2 изъят приобретенный в
этот же день у подсудимого медицинский шприц с жидкостью темного цвета объемом
примерно 2 мл, заявлением ОСОБА_3 от 02.11.06 о добровольной
выдаче приобретенного им наркотического средства (л.д. 9 ), протоколом осмотра от 02.11.06 (л.д. 10 ), из которого следует, что ОСОБА_3 добровольно выдал
приобретенное в этот же день у подсудимого наркотическое средство в медицинском
шприце емкостью 5 мл, заполненном примерно на 2 мл; протоколом осмотра участка лесопосадки из которого следует, что на
участке земли в лесопосадке в 100 метрах от тира по ІНФОРМАЦІЯ_4 в
г.Кривом Роге на лежащем на земле матрасе был обнаружен и изъят принадлежащий
ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 20 мл с 12 мл жидкости темного цвета, и вырученные от продажи
наркотического средства деньги в сумме 30 гривен (л.д. 12) , протоколом осмотра медшприца емкостью 20 мл с 12 мл жидкости темного цвета, с
поверхности которого с помощью липкой ленты перенесено 2 следа руки и изъяты для дальнейшего изучения на предмет
принадлежности (л.д. 14-15); протоколом
отбора экспериментальных образцов следов пальцев рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.43),
заключением дактилоскопической экспертизы
которому след обнаруженный на медицинском
шприце, изъятом 02.11.06 в лесопосадке,
оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_1 (л.д. 51-54), протоколом предъявления лица для опознания (л.д.23-26), в
ОСОБА_7 опознал ОСОБА_6 как лицо, продавшее ему наркотическое средство;
заключением химической экспертизы НОМЕР_2, согласно которому
жидкость изъятая у ОСОБА_1, объемом 12 мл (в сухом виде
0,36 гр), у ОСОБА_2 объемом 2 мл (в сухом виде
0,06 гр) и добровольно выданная ОСОБА_3 объемом 2,5 мл (в сухом виде 0,08 гр) однородна по
виду и составу и является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным (л.д.44-45).
совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует
действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины , по ст. 307 ч. 2 УК Украины - как незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, совершенный повторно.
подсудимого, данным в судебном заседании суд относится критически, поскольку
они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, сам же ОСОБА_1
подтвердил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно. Объяснить причину
изменения показаний не сумел.
наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
количество преступных эпизодов, личность виновного, ранее не судимого, не
работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого суд относит его чистосердечное
обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии
наркотического опьянения.
изложенного , обстоятельств дела суд считает
целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы как необходимое и
достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Оснований для применения ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 323-324
Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
70 ч.1 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде
5 (пяти) лет лишения свободы конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.
отбывания наказания время задержания в порядке ст.263 КоАП Украины - с 02 по 05 ноября 2006 года.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области расходы за проведение судебно-криминалистических экспертиз 423 гривны 70 копеек.
Вещественные доказательства - три медицинских шприца: емкостью 2 мл со следовым
количеством опия ацетилированного, емкостью 5
мл опия ацетилированного, емкостью 20 мл с
опия ацетилированного , хранящиеся в Ингулецком РО КГУ, уничтожить.
доказательства - деньги в сумме 30 гривен , хранящиеся в КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области обратить в доход государства.
доказательства - след пальца руки, дактилокарту
ОСОБА_1 хранящиеся в материалах дела, оставить там же.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения.