№4-129/2007
Судья
Снежнянского городского суда Донецкой области Радченко В.Е.,
при секретаре Ложкиной А.А.
прокурора Бойченко Ю.В.
представление следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области
Кожевникова А.В., согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
города Шахтерска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, не работающего, не женатого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 29.10.1997
Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 81 ч.3 и 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора; 26.06.2000 года по приговору Куйбышевского районного суда города Донецка по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 22.06.2006 года по приговору Центрально-городского суда города
Макеевки Донецкой области по ст.
свободы, освободился 28.04.2007 года
из Донецкой ИК № 124 УГДУВИН в Донецкой области по отбытию срока наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
21 июня 2007 года следователем СО Снежнянского ГО
ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту разбойного нападения на гражданина ОСОБА_2,
неизвестными преступниками, группой лиц, возбуждено уголовное дело № 47 -
ст. 187 ч.2 УК Украины.
21 июня 2007 года в 20 часов следователем СО Снежнянского ГО
ГУ МВД Украины в Донецкой области в порядке
по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины, задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который
водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области. 23 июня 2007 года следователем СО Снежнянского ГО
ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он,
будучи ранее неоднократно судимым на путь
исправления и перевоспитания не стал, и в июне 2007 года на территории города Снежное Донецкой
области, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с
применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против
собственности, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2007 года примерно в 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного
опьянения, находясь вместе со своими
знакомыми - ОСОБА_3, и несовершеннолетним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в балке, прилегающей к улице
Матвеева в городе Снежное Донецкой области, встретили ранее незнакомого ОСОБА_2,
после чего, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения чужим
имуществом, по предварительному сговору между собой, то есть группой лиц, с
применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, стали избивать его, нанося удары
руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив телесные повреждения,
применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2,
принадлежащим последнему мобильным телефоном модели «SAMSUNS SGH-X 650» с вставленной в телефон «сим»-карточкой оператора мобильной
связи «Киевстар» общей стоимостью 650 гривен, после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в том, что своими умышленными
действиями, в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление,
предусмотренное ст. 187 ч.2
УК Украины, то есть, нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой),
соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, а также с угрозой применения насилия, насилия, опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору
Из представления следователя следует, что обвиняемый
ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных, в том числе
тяжких, корыстных преступлений, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке; освободившись из мест лишения свободы, умышленно совершил корыстное тяжкое
преступление против собственности, за которое предусмотрено уголовное
наказание только в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, в связи с чем, имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый,
находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и
уклоняться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и
В целях пресечения преступной деятельности обвиняемого и
возможности уклониться от следствия и суда, воспрепятствования установлению
истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных
решений, следователь считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под
Изучив представленные следователем
материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, получив пояснение следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора, который просил
удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в
виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1
ранее неоднократно судимый за совершение умышленных, в том числе тяжких, корыстных преступлений, судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке; он обвиняется в
том, что освободившись из мест лишения свободы, умышленно совершил корыстное
тяжкое преступление против собственности, за которое предусмотрено уголовное
наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, в связи с чем, имеется
достаточно оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может
продолжить преступную деятельность и уклоняться от следствия и суда, оказать
воздействие на потерпевшего и свидетелей, т.е. воспрепятствовать установлению
истины по уголовному делу
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут
не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150,
165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -
заключения под стражу в СИ № 6 гор.
Артемовска Донецкой области, объявив ему данное постановление под роспись немедленно.
Копию постановления немедленно направить прокурору гор.
Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику
СИ № 6 гор. Артемовска
На данное постановление может быть
подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в
Апелляционный суд Донецкой области.