Справа № 727/4902/13-к
Провадження № 1-кп/727/137/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Тимчука Д.В.

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
раніше не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 біля 16.00 год. 19 травня 2013
року, в стані алкогольного сп»яніння
знаходився біля магазину на кінцевій
зупинці автобусного маршруту №6, що по
вул..Лозівській №27 в м.Чернівці,
скориставшись тим, що потерпілий
ОСОБА_2, який також перебував в стані
алкогольного сп»яніння і заснув,
викрав його спортивну сумку вартістю 75
грн., в якій був мобільний телефон
«Самсунг» вартістю 1700 грн. із стартовим
пакетом МТС -10 грн., на рахунку якого
було 8 грн., пара срібних сережок - 250
грн., спортивний пістолет - 1 100 грн., та 400
грн. Всього викрав майна потерпілого
ОСОБА_2 загальною вартістю 3468 грн.

30 травня 2013 року між підозрюваним
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було
укладено угоду про примирення, згідно
якої ОСОБА_1 повністю визнав свою
винуватість у вчиненні зазначених
діянь, розкаявся в скоєному, повністю
відшкодував завдану потерпілому шкоду
у сумі 3468 грн. Сторони погодилися на
призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1
ст.185 КК України у вигляді штрафу у
дохід держави в сумі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і надав суду згоду
на затвердження угоди на примирення,
вказавши, що він розуміє наслідки
укладення такої угоди, які роз»яснені
йому головуючим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
вказав, що розуміє насідки
затвердження угоди про примирення з
обвинуваченим та просив призначити
йому покарання у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 850 грн.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду про
примирення, пояснення обвинуваченого
та потерпілого, вважає, що угода
підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 слід
визнати винним за ст.185 ч.1 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569
КПК України, з яких вбачається, що суд у
підготовчому судовому засіданні має
право затвердити угоду, яка може бути
укладена між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим. Така
угода може бути укладена у провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, який згідно ст.12 КК України
є злочином невеликої тяжкості, а
обвинувачений розуміє права, визначені
п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладання та затвердження даної угоди,
передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення, а також інші
заходи, які можуть бути застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд доходить висновку про те,
що укладення даної угоди сторонами є
добровільним, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
його до цього та сприяли цьому, об»єм
його обвинувачення, а також дані про
його особу, те, що він не судимий,
позитивно характеризується, вину свою
визнав повністю та щиросердно кається
у скоєному, завдану шкоду потерпілому
відшкодував в повному об»ємі. При
цьому також враховується наявність
угоди про примирення між потерпілим та
обвинуваченим.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК
України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення
між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 від 30 травня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1
КК України і призначити йому покарання
у вигляді штрафу в дохід держави в сумі
850 грн.

Речові докази - сумку чорного кольору з
написом білого кольору «Адідас» і
сережки сірого кольору, повернуті
потерпілому ОСОБА_2, залиши йому за
належністю. Пістолет схожий на «ПМ»
чорного кольору без надписів,
направлений до НДЕКЦ при УМВС України
в Чернівецькій області направлений
для проведення балістичної експертизи
- залишити там до встановлення
власника.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: