Справа № 635/2454/15-к
Провадження № 1-в/635/197/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року с. Темнівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Темнівської ВК 100 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 11.09.1997 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140ч.3, 81ч.3, 17ч.2-81ч.3 КК України (в редакції з 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.08.1999 року за ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 року. 2) 16.05.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ст. 81ч.3, 17ч.2-81ч.3 КК України (в редакції з 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.04.2003 року за відбуттям строку покарання. 3) 16.03.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185ч.3, 186ч.2 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.01.2007 року умовно-достроково на 08 місяці 21 днів. 4) 16.12.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185ч.2 КК України (в редакції з 2001 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 08.07.2010 за відбуттям строку покарання.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 17.01.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186ч.3 КК України до 4 року 6 місяців позбавлення волі.

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_6 станом на 11 березня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

Стягнень раніше мав 1, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався три рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 відбув станом на 22 квітня 2015 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому на підставі ст. 81 КК України може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання, про що суд вважає необхідним постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Святошинським районним судом м. Києва від 17.01.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 02 місяці 09 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1