В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

Справа № 202/666/12

Провадження № 1/202/80/12

27 квітня 2012 року

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі:

Головуючого судді Губко В.
І.секретаряБурлаки А.І. за участі
прокурораШеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворон
Кіровоградської обл., українця, гр.
України, освіта неповна середня, не
одруженого, раніше не судимого,не
працюючого, військовозобов'язаного,
жителя АДРЕСА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 року о 22 год. гр. ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою крадіжки чужого
майна зайшов на територію господарства
ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2,
після чого, шляхом вільного доступу,
через незамкнені двері проник у
приміщення курника, звідки умисно,
таємно з корисливих спонукань викрав 2
курки вагою 2,5 кг та 1,5 кг вартістю 15 грн.
за 1 кг живої ваги на суму 60 грн. та 2
півня вагою 3 кг та 2 кг вартістю 18 грн.
за 1 кг живої ваги на суму 90 грн., чим
заподіяв гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду
на загальну суму 150 грн.

20.01.2012 року близько 23 години пербуваючи
в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3,
з метою крадіжки чужого майна зайшов на
територію господарства ОСОБА_5, що
розташоване по АДРЕСА_3, після чого,
шляхом вільного доступу, через
незамкнені двері проник у приміщення
курника, звідки умисно, таємно, з
корисливих спонукань викрав 6 півнів, з
яких, один - 3 кг та п'ять - по 2,5 кг,
вартістю 18 грн. за 1 кг живої ваги, чим
заподіяв гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду
на загальну суму 279 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в
інкримінованому йому складі злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України
визнав повністю, щиросердечно
розкаявся, підтвердив суду обставини
скоєння ним злочину, вказавши на час,
місце, спосіб і мету скоєння злочину та
дав суду покази,що 20.01.2012 року о 22
год.він, з метою крадіжки чужого майна
зайшов на територію господарства
ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2, та
шляхом вільного доступу, через
незамкнені двері проник у приміщення
курника звідки викрав 2 курки та 2
півня . Цього ж числа о 23 години, з
метою крадіжки чужого майна зайшов на
територію господарства ОСОБА_5, що
розташоване по АДРЕСА_3, після чого
через незамкнені двері проник у
приміщення курника звідки викрав 6
півнів.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 свою вину в
скоєному визнав повністю та не оспорює
фактичні обставини справи,то суд в
порядку ст.299 КПК України при
визначенні обсягу доказів,що
підлягають дослідженню, обмежився
показами підсудного ОСОБА_3 та
дослідженям матеріалів справи, що
характеризують особу підсудного.

Вимоги ст.299 КПК України роз"яснено всім
учасникам судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3
КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням в приміщення.

При призначені міри та виду покарання
підсудному ОСОБА_3 суд, враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину,характеристику особи
підсудного, який раніше не
судимий,позитивно характеризується за
місцем проживання, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, на
час скоєння злочину суспільно-
корисною працею зайнятий не був,не
працює,його відношення до
скоєного,щире каяття в
скоєному,сприяння в розкритті
злочину,що тяжких наслідків від
вчиненого не настало, спичинені збитки
відшкодував в повному обсязі, обставин,
що обтяжують покарання судом не
встановлено.

На підставі викладеного суд вважає,що
виправлення винного ОСОБА_3 можливо без
ізоляції від суспільства,а тому
необхідно призначити йому покарання у
виді позбавлення волі із застосуванням
правил ст.75 КК УКраїни - звільненням від
відбування покарання з випробуванням
та покладення на винного
обо"язків,передбачених ст.76 КК України-
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі двох
років іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_3 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 днів з моменту його
проголошення.

Суддя