Справа № 643/4867/13-к
Провадження №1-кп/643/70/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Азербайджана, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 08.01.2013р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18.01.2013р. о 02год.00хв., знаходячись біля кругу трамвая, розташованого на «602» мікрорайоні в м. Харкові, точна адреса в ході судового розслідування не встановлена, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав у невставленої в ході досудового розслідування особи, полімерний пакет в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, тим самим, здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого, поклав вищевказаний полімерний пакет в ліву кишеню, надітої на ньому куртки і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

18.01.2013р. о 10год.10хв. працівниками міліції за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 137-«б», був проведений особистий догляд ОСОБА_5 , в ході якого в лівій кишені, надягнутої на ньому куртки, був виявлений та вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,8987 грама, яке він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 19.02.2013р. приблизно о 11год.50хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 за 100 грн., речовину рослинного походження зеленого кольору.

19.02.2013р. в період часу з 12год.00хв. по 12год.20хв. біля будинку № 32/186 по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,9340 грама.

Крім того, 13.03.2013р. приблизно о 13год.40хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 за 100грн. речовину рослинного походження зеленого кольору.

13.03.2013р. в період часу з 13год.30хв. по 13год.45хв. біля будинку № 32/186 по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,8451 грама.

13.03.2013р. о 14год.00хв. в ході проведення оперативної закупки біля станції метро «ім. Академіка Барабашова» в м. Харкові працівниками ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківської області затримано ОСОБА_5 та доставлено до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області. Під час особистого догляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6,8803 грама, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Крім того, під час особистого догляду ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 грн., отримані ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки за продаж особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_6 . За допомогою ультрафіолетової лампи було здійснено освічення лівої та правої долоні ОСОБА_5 в результаті чого на обох долонях останнього з`явилося свічення жовто-зеленого кольору. За допомогою ватних тампонів та спирту у ОСОБА_5 відібрані змиви з лівої та правої долонь рук. На поверхні грошової купюри номіналом 100грн., на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 100грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих злочинах визнав повністю, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні кримінальних правопорушень та надав критичну оцінку своїм діям.

Суд, дослідивши наданні докази, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах, що виходить із наступного.

За ч.1 ст.309 КК України з урахуванням повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_5 та за згодою учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів що підлягають дослідженню і порядок їх дослідження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За ч.2 ст.307 КК України суд за згодою усіх учасників кримінального провадження, вирішив визначити повний порядок дослідження доказів.

За епізодом незаконного придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту і незаконний збут від 19.02.2013р. вина ОСОБА_5 підтверджується:

- протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 19.02.2013р. з метою проведення оперативної закупки ОСОБА_6 /Т.1, а.п.27-29/;

- протоколом про результати контролю за скоєним злочином оперативної закупки від 19.02.2013р., із якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та підтвердження факту збуту вказаної речовини ОСОБА_5 за 100грн. /Т.1, а.п.31-33/;

- висновком хімічної експертизи № 214 від 25.02.2013р. із якого вбачається, що вилучена речовина у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 5,9340 грама /т.1, а.п.45-46/;

- поясненнями свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що з ОСОБА_5 знайомі близько 4-х років, працювали на ТЦ «Барабашово», знав про вживання останнім наркотичних засобів. 19.02.2013р. йому запропонували працівники міліції бути закупним, на що надав згоду, тоді біля ТЦ «Барабашово» в присутності понятих його доглянули, видали гроші в сумі 100грн. однією купюрою, про що склали документи, в яких усі розписалися. Він домовився про зустріч із ОСОБА_5 по телефону. Після чого він пішов в сторону авторинку ТЦ «Барабашово» де зустрівся з ОСОБА_5 та придбав у останнього паперовий згорток з марихуаною за 100грн. Після цього він повернувся до працівників міліції та видав їм паперовий згорток з марихуаною в присутності понятих, пояснивши, що придбав його у ОСОБА_5 . Паперовий згорток був поміщений в пакет, опечатаний та були складені відповідні процесуальні документи, які підписали всі учасники;

- поясненнями свідка ОСОБА_7 про те, що 19.02.2013р. на перехресті 50-річчя ВЛКСМ та 50-річчя СРСР він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки. В його присутності та присутності другого понятого, особа яку представили працівники міліції як закупного, прізвище якого він не пам`ятає, був доглянутий, останньому були видані гроші в сумі 100грн. з метою купівлі наркотику. Сидячи в автомобілі з працівниками міліції він бачив, як біля авторинку, закупний і ОСОБА_5 чимось обмінювались. Приблизно через 10хвилин закупний повернувся та добровільно видав паперовий згорток з травою зеленого кольору. Даний згорток був поміщений в пакет, після чого були складені відповідні процесуальні документи, які підписали всі учасники.

- поясненнями свідка, ОСОБА_8 , який зазначив, що він працює о/у СБНОН Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. На прикінці 2012 початку 2013 року надійшла оперативна інформація, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичного засобу марихуана. У зв`язку з чим, відповідно до вимог КПК були внесені відомості до ЄРДР, та прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 , одна закупівля без затримання, а друга із затриманням. Закупним в обох закупівлях був запрошений гр. ОСОБА_6 , з яким встановлено конфіденційне співробітництво, та змінено анкетні дані. Так, 19.02.2013 року біля будинку №32/186 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м.Харкова у присутності понятих ОСОБА_6 був доглянутий та були вручені грошові кошти 100грн., складено протокол, після чого гр. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та придбав у останнього наркотичний засіб марихуану за 100грн. Після чого були складені процесуальні документи, в яких усі учасники оперативної закупки поставили свої підписи.

- аналогічними поясненнями свідка, працівника СБНОН ОСОБА_9 про проведення оперативної закупки 19.02.2013р. ОСОБА_10 у ОСОБА_5 наркотичного засобу поясненням свідка ОСОБА_8 .

Крім того, судом було допитано свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що в якості понятого при оперативній закупівлі 19.02.2013р. у ОСОБА_5 наркотичного засобу, він присутнім не був, а лише підписував процесуальні документи, які йому були надані працівниками міліції та які він не читав.
До вище зазначених показань свідка ОСОБА_11 , суд відноситься критично. Оскільки при попередньому розгляді вказаного кримінального провадження в іншому складі суду, свідок ОСОБА_11 підтвердив факт своєї присутності в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого та надав суду повні данні про обставини проведення вказаної слідчої дії. На теперішній час, свідок ОСОБА_11 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, де він є обвинуваченим, тому зміну в суді показань вказаним свідком, суд розцінює як солідарність з обвинуваченим та надання йому, таким чином, допомоги з метою ухилення від покарання.

За епізодом незаконного придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту і незаконний збут, що мав місце 13.03.2013р. вина ОСОБА_5 підтверджується:

- протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 13.03.2013р. з метою проведення оперативної закупки ОСОБА_6 /Т.1, а.п.52-54/;

- протоколом про результати контролю за скоєним злочином оперативної закупки від 13.03.2013р., із якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та підтвердження факту збуту вказаної речовини ОСОБА_5 за 100грн. /Т.1, а.п. 56-58/;

- висновком хімічної експертизи № 316 від 15.03.2013р. із якого вбачається, що вилучена речовина у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину за винятком насіння становить - 3,8451 грама /Т.1, а.п.103-104/;

- протоколом затримання ОСОБА_5 13.03.2013р. в ході якого, у останнього вилучено грошові кошти в розмірі 100грн. однією купюрою і паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Також за допомогою ультрафіолетової лампи здійснено освічення лівої та правої долоней ОСОБА_5 в результаті чого на обох долонях ОСОБА_5 з`явилося свічення жовто-зеленого кольору, а за допомогою ватних тампонів та спирту у ОСОБА_5 відібрані змиви з лівої та правої долонь рук /Т.1, а.п.59-62/;

- висновком хімічної експертизи № 317 від 15.03.2013р. із якого вбачається, що речовина вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить - 6,8803 грама /Т.1 а.п.124-125/;

- висновком хімічної експертизи № 15 від 16.03.2013р., із якого вбачається, що на поверхні грошової купюри номіналом 100грн., на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри, номіналом 100грн. на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною. Яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону /Т.1, а.п.119-121/;

- поясненнями свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що 13.03.2013р. зранку він був запрошений працівниками міліції в якості закупного з метою проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , на що ОСОБА_10 погодився. Він домовився із ОСОБА_5 про зустріч по телефону. Після чого був доглянутий у присутності понятих та йому передані грошові кошти в сумі 100грн. і вони всі поїхали на зустріч на ТЦ «Барабашово». Після чого він пішов на зустріч із ОСОБА_5 , де біля авторинку ТЦ «Барабашово» придбав у ОСОБА_5 згорток за 100грн. Після цього він повернувся до працівників міліції і в присутності понятих видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що придбав у ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки. Паперовий згорток був поміщений в пакет, опечатаний, та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники. При затриманні ОСОБА_5 він присутній не був;

- поясненнями свідка ОСОБА_12 , який показав, що в березні 2013року, він проходив біля будинку 32/186 по пр..50-річчя ВЛКСМ в м.Харкові де його зупинили працівники міліції за запропонували бути присутнім в якості понятого при проведені оперативної закупки наркотичного засобу у раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . В його присутності та присутності другого понятого, молодого чоловіка прізвище якого « ОСОБА_13 » представили як закупного, який був доглянутий, останньому видані помічені гроші в сумі 100 гривень з метою купівлі наркотику. Після чого ОСОБА_6 пішов на зустріч з ОСОБА_5 , а він разом з другим понятим та працівниками міліції чекали в автомобілі та спостерігали, як закупний та ОСОБА_5 чимось обмінювались. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся, добровільно видав паперовий згорток, та пояснив що це наркотичний засіб марихуана, який він придбав у ОСОБА_5 за 100 грн., які були помічені та видані йому працівниками міліції. Після чого було складено протокол, де всі учасники розписалися. Після цього біля станції метро «Академіка Барабашова» ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. У його присутності та у присутності другого понятого ОСОБА_5 доглянули та виявили у кишені одягнутих на ньому брюк 100грн., зробили змиви з рук, зрізали карман, посвітили долоні рук і грошей, які світилися жовтим кольором. Після чого були складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники.
- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_14 про проведення оперативної закупки 13.03.2013р. ОСОБА_10 у ОСОБА_5 наркотичного засобу, поясненням свідка ОСОБА_15

- поясненнями свідка, ОСОБА_8 , який зазначив, що він працює о/у СБНОН Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 13.03.2013р. гр. ОСОБА_6 був запрошений для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 із затриманням. Біля будинку №32/186 по пр. 50-річчя ВЛКСМ м.Харкова у присутності двох понятих було проведено огляд ОСОБА_6 , у якого при собі ніяких предметів та грошей не виявлено, та було видано помічені грошові купюри спеціальним засобом Промінь-1 та складено протокол в якому розписались усі учасники. Після чого ОСОБА_6 о 13год.00хв. пішов на зустріч з ОСОБА_5 для купівлі наркотичного засобу. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся, добровільно видав паперовий згорток, та пояснив що це наркотичний засіб марихуана, який він придбав у ОСОБА_5 за 100 грн., які були помічені та видані йому працівниками міліції. Після чого, було складено протокол, де всі учасники розписалися. Потім о 14год.00хв. біля станції метро «Академіка Барабашова» м.Харкова ОСОБА_5 був затриманий, якому було роз`яснено, що відносно нього проводилась оперативна закупка, і він затриманий у зв`язку зі збутом наркотичних засобів, а після в службовому кабінеті міського управління міліції в присутності понятих проведений особистий огляд ОСОБА_5 , в ході чого у останнього виявлено та вилучено 100 грн. однією купюрою які світилися жовтим кольором, номер яких співпадав з номером грошової купюри, яка видавалася ОСОБА_6 та паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження - марихуана. Після чого були складені процесуальні документи, в яких усі учасники оперативної закупки поставили свої підписи.

- аналогічними поясненнями свідка, працівника СБНОН ОСОБА_9 про проведення оперативної закупки 13.03.2013р. ОСОБА_10 у ОСОБА_5 наркотичного засобу поясненням свідка ОСОБА_8 .

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збути, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут вчинений повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № 195 від 27.03.2013року у ОСОБА_16 виявлено психічні та поведінські розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує, не одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні непрацездатних батьків, та матір яка має певні хвороби.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, надання допомоги суду у встановлені істини по провадженню, його молодий вік.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність покарання не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання. Беручи до уваги те, що від злочинних дій обвинуваченого не настало тяжких наслідків, враховуючи його щиросердне каяття, активне сприяння та надання своїми показаннями допомоги суду у встановленні істини по кримінальному провадженню, критичну оцінку своїм злочинним діям, данні про його особу, а саме молодий вік, наявність на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 непрацездатних батьків похилого віку, тривале перебування обвинуваченого в місцях позбавлення волі, суд вважає перераховані обставини винятковими й достатніми для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_5 основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті у виді позбавлення волі із призначенням додаткової міри покарання у виді конфіскації належного йому майна. За ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання в межах санкції вказаної статі у виді позбавлення волі. Остаточно призначаючи покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання не відбутого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 0 8.01.2013.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до правил ст.ст. 71, 72 КК України, приєднати до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2013р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 10 /десять/ днів позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування ОСОБА_5 під вартою з 13.03.2013р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1959грн.76коп. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять)грн. 76коп.

Речові докази за кримінальним провадженням № 00000429: полімерний пакет, опечатаний биркою «НДЕКЦ № 69» та речові докази за кримінальним провадженням № 0000044: полімерний пакет жовтого кольору, опечатаний биркою «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп № 214»; полімерний пакет білого кольору «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп № 316»; полімерний пакет білого кольору, опечатаний биркою «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп № 317»; 4 прозорих полімерних пакета, опечатаних биркою «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК Эксп № 15», з тим, що в них перебуває, які знаходяться на відповідальному зберіганні у УМЗ ГУМВС України в Харківської області знищити; грошові кошти, номіналом 100грн. серії № КЄ 9880548, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження обернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1