Справа № 1-441/11
В И Р О К

іменем України

13.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Кайданович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 27 червня 1981року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

за ст.164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду та по виконавчому листу № 2-516 від 12.03.2008 року, ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2008 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів з 01.07.2010 року по 01.10.2011 року, має заборгованість по аліментам 3000 гривень, проживає за рахунок випадкових заробітків, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що раніше він перебував у шлюбі із ОСОБА_4 та під час їхнього спільного життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому спільне життя у них не склалось і вони розлучились. Згідно рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина по 200 грн. щомісячно. Після цього він декілька раз аліменти сплачував, останній раз сплатив 100 грн. в червні 2010 року, а також купив сину костюм до школи. Проживає за рахунок випадкових заробітків. Зароблені гроші витрачає на власні потреби, на сплату аліментів грошей не вистачає. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що в 2004 році вона одружилася з ОСОБА_1 та в 2005 році під час спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3. Але їхнє спільне життя не склалося і в 2008 році вони розлучилися та вона подала його на аліменти. За рішенням суду ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на її користь алмінти на утримання сина по 200 грн. щомісячно. Але аліменти ОСОБА_1 не сплачує. Останній раз сплатив 100 грн. в червні 2010 року і придбав сину костюм до школи. Просить суд підсудного суворо не карати.

З подання державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 20.10.2011 року видно, що ОСОБА_1 на основі виконавчого листа № 2-516 від 12.03.2008 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, зобов"язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2008 року і до повноліття дитини. Заборгованість з 01.07.2010 року по 01.10.2011 року становить 3000 гривень (а.с. 2)

Виконавчим листом № 2-516 від 12.03.2008 року, ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2008 року і до повноліття дитини (а.с. 5)

Попередженнями в кількості трьох штук, з яких видно, що у разі непогашення заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_1 може бути порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 164 КК України. (а.с. 7, 8)

Актом про неможливість стягнення від 18.10.2011 року, з якого видно, що майна, на яке можна звернути стягнення по місцю проживання ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 9).

Довідкою, виданою міським центром зайнятості, про те, що ОСОБА_1 в міському центрі зайнятості з 01.07.2010 року по 01.10.2011 року як безробітній зареєстрований не був і не одержував допомоги по безробіттю (а.с. 23)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відношення підсудного до вчиненого, раніше не судимий і призначає покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий