Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року Кам"янський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої
- судді- Чебану М. М.

при
секретарі - Ходанковій
К.М.

за участю
прокурора - Павленка О. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця та жителя с. АДРЕСА_1 українця , громадянина України, студента Черкаського медичного коледжу, не одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на початку червня 2007 року , на горищі свого будинку
, який розташований по АДРЕСА_1, за місцем його проживання, знайшов сухі гілки з листям та суцвіттям
рослин коноплі, тобто незаконно придбав
особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (марихуану ) , яку подрібнив руками та зберігав на цьому ж
горищі з метою збуту . 23 червня 2007
року казаний наркотичний засіб вагою 215 г,
вага якого в перерахунку на суху речовину складає 194, 4 г, було виявлено та вилучено працівниками
міліції.

Він же, повторно,
16 червня 2007 року о 16
год.30 хв. біля подвір"я свого домоволодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 за 20 грн. збув
гр. ОСОБА_4. 3, 142 г особливо небезпечного
наркотичного засобу каннабіс (марихуана ),
вага якого в перерахунку на суху речовину складає 2, 845 г.

Він же, повторно,
23 червня 2007 року о 10 год.00 хв. біля подвір"я свого
домоволодіння , що знаходиться по
АДРЕСА_1 за 20 грн. збув гр. ОСОБА_4.
2, 494 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана
), вага якого в перерахунку на суху
речовину складає 2, 416 г.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав
повністю, суду пояснив, що на початку червня 2007 року на горищі
свого будинку , який розташований по
АДРЕСА_1 , випадково знайшов сухі гілки
з листям та суцвіттям рослин коноплі,
які він переклав в інше місце ,
щоб потім продати. 16.06.2007 року,
близько 15.00 год., до нього додому прийшов ОСОБА_2 який запитав, чи не має у нього коноплі на продаж . Після
цього він взяв одне стебло коноплі,
подрібнив його руками, потім
поклав в коробочку від фотоплівки та віддав ОСОБА_2, за що отримав від нього 20 грн. А 23.06.2007
р. ОСОБА_2 знову попросив продати йому коноплі. Тому він знову взяв на горищі
одну рослину коноплі , подрібнив її
, поклав до поліетиленового пакету від
цигарок та віддав ОСОБА_2 , з що отримав
15 грн. В скоєному розкаюється . Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку, згоден відшкодувати витрати за проведення
експертизи.

Суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи
, які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не
заперечують .

Оцінюючи
зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності, суд
вважає, що пред"явлене
обвинувачення підсудному ОСОБА_1.
доказано.

2

До
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує
за ч.2 ст. 307 КК України як
незаконне придбання , зберігання з метою
збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного , який за місцем проживання та навчання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує щире каяття в скоєному.
Обставин, обтяжуючих покарання
підсудному ОСОБА_1., судом не встановлено.

Суд
, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного , пом"якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин
, дійшов до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1. без
відбування покарання, а тому його
необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст. 75, 76 КК України.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю
речових доказів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у
вигляді п"яти років позбавлення волі. Із застосуванням ст.
ст. .75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом
дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи або
навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. -
підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - 2, 142 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), що знаходиться в коробці з полімерного
матеріалу;

- 2, 94 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), що знаходиться в паперовому згортку;

- 214 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), що знаходиться в мішку з полімерного
матеріалу, та які знаходяться в камері
зберігання речових доказів Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській обл., - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 191, 23 грн. за проведення
судово-хімічних експертиз ( код 25574009 р/р НОМЕР_1, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.)

На вирок
може бути подана апеляція до апемщйного суду Черкаської області через
Кам"янський райсуд протягом
15 днів з моменту його проголошення .