Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-990/11
Справа №1-990/2011
ВИРОК

Іменем України

22 вересня 2011 року

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Кичатої О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимості не має, мешканця АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 червня 2011 року, близько 18 год. 00 хв., порушуючи порядок встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на збут психотропних засобів, зберігаючи при собі три поліетиленові пакети із білою порошкоподібною речовиною, перебуваючи поблизу автомийки «Клаксон», що знаходиться по вул.Соборній в м.Рівне збув за 450 грн. ОСОБА_3 вказані три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину- метамфетамін (первітин) масою 0,162 гр.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України визнав повністю і показав, ще він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах, у скоєному розкаюється.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст.299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом.

Заслухавши показання підсудного, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 сг. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При обранні виду і міри покарання суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, а також особу підсудного, що характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд рахує, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 307 КК України та обрати йому міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи;

періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити, а гроші в сумі 450 грн., які зберігаються ФЕВ УМВС України в Рівненській області стягнути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення - через Рівненський міський суд.

Суддя-