Справа № 404/3853/15-к
Номер провадження 1-кс/404/806/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002286, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.2000 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК України до примусових заходів виховного характеру - переданий на нагляд батькам;

- 16.01.2001 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, згідно ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф - 680 грн.;

- 02.07.2004 р. Кіровоградський районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 24.02.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2015 року близько 13.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться біля будинку № 26 по вул. Г.Сталінграда, в м. Кіровограді, де помітив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 , р.н., який в руках тримав мобільний телефон марки «Lenovo A 706», вартість якого згідно висновку експерта № В-328 від 27.05.2015 р. може складати 1995 грн., належний його матері ОСОБА_7 , який вона йому дала в користування. В цей момент у нього виник умисел на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 та відкрито, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном «Lenovo A 706» та побіг в напрямку будинку № 26 по вул. Г.Сталінграда в м. Кіровограді. Таким чином ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «Lenovo A 706» з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1995 грн.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілої про притягнення до кримінальної відповідальності від 21.03.2015 року; протоколом огляду місця події від 21.03.2015 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.05.2015 року; протоколами допиту свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.05.2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено 25.05.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав вину у вчиненому злочині, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (арк.1-20) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює та немає жодних інших офіційних заробітків, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово протягом двох місяців залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

Надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися у квартиру АДРЕСА_2 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_5 обов`язку визначити до 28 липня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1