Справа № 1-228/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого
- судді Куцкір
Ю.Ю.

при
секретарі Алмаші
С.В.

з участю
прокурора Галецького
Р.Й.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Мукачеві кримінальну справу про
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Республіки
Казахстан, Джезказганської області, АДРЕСА_1 освіта, вища, розлучений, працює
охоронцем в ТОВ ОП «Форт», раніше судимий 12.09.2001 року Мукачівським міським
судом Закарпатської області за ст. 122 КК України, звільнений від покарання
згідно п. "б" ст. 1 ЗУ «Про амністію»

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

встановив:

17 січня
2007 року близько 14 години 45 хвилин в м. Мукачево, по вул. Недецеї, біля кафе
"Недецеї"" ОСОБА_1 був затриманий працівниками Мукачівського MB УМВС
України в Закарпатській області за вчинення правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилученого з лівого
рукава куртки ніж, який згідно висновку експерта №11 від 23 січня 2007 року є
холодною зброєю, а саме штиком взірця 1898 року до гвинтівки системи Маузер.

Вищевказаний
штик-ніж ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи, -зберігав по місцю
проживання, а також діючи умисно і усвідомлюючи протиправність та незаконність
своїх дій, носив без передбаченого законом дозволу поки не був затриманий
працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав
повністю і пояснив, що 17 січня 2007 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 і
сказав йому, що у нього є знайомий, який хоче оглянути ніж. ОСОБА_1 зрозумів,
зі слів ОСОБА_3, що цей знайомий може у разі необхідності почистити ніж від
корозії, а також сказати яка його реальна вартість. Також ОСОБА_3 сказав, що
цей знайомий буде чекати ОСОБА_1 в кафе "Недецеї". Того ж дня, біля
14 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 пішли в кафе, коли вони прийшли на зустріч, в
приміщені за одним із столиків сидів ОСОБА_3 і з ним незнайомий чоловік.
ОСОБА_1 присів до них за столик, під час розмови вони домовилися, що вийдуть на
вулицю де він ОСОБА_1 покаже ніж. Після цього вони вийшли на вулицю де він
показав ніж. Але цей чоловік з яким вони сиділи в кафе
"Недецеї"" сказав, що зараз він не має часу, і просив зустрітись
наступного дня. Після цього він пішов додому і на перехресті його затримали
працівники міліції, доставивши в Мукачівський MB УМВС,
де в нього було вилучено ніж

Підсудній в
скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не карати.

2

Заслухавши
думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши
процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім
повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується показами свідків: ОСОБА_5(
а.с. 39-40), ОСОБА_6 (а. с. 41-42), ОСОБА_3 (а.с. 43-44), ОСОБА_4 (а.с. 45-46)
які вони дали на досудовому слідстві, крім того:

· протоколом
затримання ( а.с. 5 ),

· протоколом
особистого огляду (а.с. 6 )

· протоколом
огляду речового доказу ( ах. 8-24 )

· речовими
доказами (ніж-штик магазинної гвинтівки системи Маузер взірця 1898-1905 p.p.)

· матеріалами
дослідчої перевірки ( а.с. 1 -3 )

За таких
обставин суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано досудовим слідством за
ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом
дозволу кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При
обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1,
підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю
роботи характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття,

Обставини, що
обтяжують покарання, суд не знаходить.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за
ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

До
вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - ніж-штик магазинної гвинтівки системи Маузер взірця
1898-1905 років - знищити.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 125 грн. 35 коп. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (,
банк - УДК в
Закарпатській області, МФО
812016 р/р 0411)

Вирок суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб
з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.