Дело № 1-642/2007
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2007 года Хортицкий районный
суд г. Запорожья
в составе председательствующего
судьи Панкеева
секретаре Рыбаковой
с участием прокурора Денисенко А.А.,
с участием потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее
техническое, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее
судимого:
19.02.2002 г. Хортицким
райсудом г. Запорожья по ст. ст.
307 ч2, 69 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75,76 УК Украины от отбывания
наказания освобожден с испытательным
сроком 2 года. 08.09.2004 года испытательный срок отменен и приговорен к
3 годам лишения свободы;
29.09.2006 г. Запорожским райсудом условно досрочно на 11 месяцев 9 дней.
В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186,
ч.3 ст. 357 УК Украины,
примерно в 03-00 часов ОСОБА_2, находясь возле
дома № 34 по ул. Заднепровской г. Запорожья, открыто похитил мобильный
телефон «Нокиа 1112» стоимостью 300
гривен и вставленную в него СИМ-карту
оператора «Киевстар» , стоимостью 25
гривен, денежные средства в сумме
180 гривен, и водительское
удостоверение, принадлежащие
ОСОБА_1, при следующих обстоятельствах: в указанное
время и месте ОСОБА_2 взял у
ОСОБА_1 вышеуказанный мобильный телефон
для совершения звонка, однако звонка не осуществлял, после чего убежал в неизвестном направлении, чем причинил
ОСОБА_1. материальный ущерб на
общую сумму 505 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 в
предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 03.10.2007 года
примерно в 03-00 часов он, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома № 34 по ул. Заднепровской г. Запорожья, открыто похитил мобильный
телефон «Нокиа 1112» с СИМ-картой
«Киевстар» , деньги в сумме
180 гривен, и водительское удостоверение . Гарждаснкий иск на сумму 950
гривен потерпевшего признает полностью.
ОСОБА_1 заявил иск о возмещении
материального ущерба на сумму 950 гривен , который состоит из 180 гривен
- украденных денег, 25 гривен- стоимость симкарты и 750 гривен - затраты на
восстановление водительского удостоверения.
Показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, а поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1ст.186 УК Украины, квалифицируемое по
признакам: открытое похищение чужого
имущества (грабеж ), а также по ч.3 ст. 357 УК Украины, квалифицируемое по
признакам: незаконное завладение каким
-либо способом важным личным
определении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_2
совершил преступление преступление средней тяжести, будучи ранее судимым
за совершение умышленного преступления, судимость за
которое не погашена.
этом , ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно
раскаивается, способствовал установлению
истины по делу, частично возместил причиненный ущерб, характеризуется
обстоятельства суд признает
смягчающими ответственность
ОСОБА_2 ,и приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без
изоляции от общества, с применением ст.
ст. 75,76 УК Украины
ст.ст.323-334 УПК Украины, суд
Подсудимого
признать виновным и назначить наказание ОСОБА_2
- по ч. 1 ст.186 УК Украины в
виде 2 лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.1 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить
наказание ОСОБА_2 в виде лишения
свободы сроком на 2 года.
ст. 75,76, 104 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 2, если он на протяжении испытательного срока не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:
периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы, сообщать в эти органы об
изменении места жительства, учеба.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 950 гривен.
хранение потерпевшему мобильный телефон оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный
Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья Панкеев