справа № 166/813/15-к
провадження № 1-кс/166/150/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 24 червня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
18.06.2015 року до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 06 червня 2015 по 22 червня 2015 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ІМЕІ телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з привязкою їх до базових станцій, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що у ніч на 16 червня 2015 року , по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вийняття віконної рами , перерізанням металевих грат та розбиття віконного скла, проникла у складське приміщення відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , звідки таємно викрала посилки, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальні збитки.
16.06.2015 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події та проведення першочергових слідчих дій зібрати докази, які б дали можливість встановити особу причетну до крадіжки не вдалось можливим.
Не виключена можливість , що крадіжку могла скоїти особа, яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , так як два мобільні телефони , які дана особа мала отримати зникли. Разом з тим, не виключається можливість , що мобільних телефонів , що були викрадені в посилці взагалі не було, а мало місце інсценування злочину, до якого причетні ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 .
Встановлення відомостей у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сеанси мобільного звязку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мають значення для розкриття злочину , встановлення осіб, які могли вчинити даний злочин або його інсценування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням обставин справи, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 06 червня 2015 по 22 червня 2015 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ІМЕІ телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з привязкою їх до базових станцій має суттєве та доказове значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила нього та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити обставини , які мають значення для кримінального провадження , не можливо.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Ратнівсього РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що за адресою АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 06 червня 2015 по 22 червня 2015 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ІМЕІ телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з привязкою їх до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати у друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 06 червня 2015 по 22 червня 2015 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ІМЕІ телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з привязкою їх до базових станцій, АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 24 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Оригіналу відповідає
Слідчий суддя ОСОБА_1