Справа № 405/4698/15-к
УХВАЛА

10.07.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, зобов`язати прокурора Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначив, що 31.03.2015 року він звернувся зі скаргою до прокурора Кіровоградської області, в якій просив внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві про кримінальні правопорушення відносно посадових осіб Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та керуючих прокурорів Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку зі скоєнням останніми кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 367 Кримінального кодексу України. Проте, у визначений процесуальним законом строк відомості внесені не були.

Вислухавши скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити, прокурора, який вказав на відсутність підстав для задоволення скарги оскільки заява ОСОБА_3 не містить фактичних даних про кримінальне правопорушення, дослідивши додані до скарни матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного

31.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Кіровоградської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, посадовими особами Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та керуючими прокурорами Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у якій просив притягнути їх до кримінальної відповідальності за статтями 364, 365, 367 Кримінального кодексу України з тих підстав, що працівниками правоохоронних органів не було своєчасно зареєстровано заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України та не було проведено розслідування по даному факту.

У передбачений законом строк відомості про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК 2012 р. та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Достатніх об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину заява ОСОБА_3 не містить, а тому така заява не має бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо неї не повинно проводитися досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, бездіяльність прокурора відсутня, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214,303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1