Справа
№ 1-67/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої
- судді Чебану М.М.

при
секретарі - Ходанковій
К.М.

за участю
прокурора - Бойка І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Кам”янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Чигирин Черкаської
області, українця , громадянина України, невійськовозобов'язаного, з середньою
освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , одруженого, раніше не судимого
(судимості погашені),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2008 року ОСОБА_1. у невстановленої слідством
особи придбав незаконно виготовлені
підакцизні товари - 53, 5 літрів
водно-спиртової суміші , яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 962 від 27.06.2008 р. є
неякісним алкогольним напоєм, виготовленим
не в умовах промислового
виробництва, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003, містить шкідливі для здоров”я ефіри, альдегіди та є
шкідливою для безпечного вживання людиною. Вказану суміш ОСОБА_1. зберігав
по місцю свого проживання по АДРЕСА_1.

Він же, 18 червня
2008 року , близько 15 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1,
попередньо розливши вказану вище
водно-спиртову суміш у пляшки
ємністю 0,5 л, під час
оперативної закупівлі реалізував 2 пляшки
суміші по ціні 6 грн.
за пляшку.

Підсудний ОСОБА_1 .
свою вину у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.
204 КК
України, як на досудовому
слідстві, так і в
судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 10.06.2008 р. невідомий чоловік надав йому
розведений спирт для
реалізації по ціні 6 грн. за пляшку, за
кожну четверту реалізовану пляшку він мав залишати кошти собі. Розведений спирт
зберігав у себе вдома. 18.06.2008
р. до нього прийшов невідомий чоловік ,
якому він продав дві
пляшки по 0,5 л. за 6 грн. кожну . Через
деякий час прийшли працівники податкової міліції виявили та
вилучили у нього гроші , які він отримав за продаж спиртово-горілчаної
суміші, та решту спиртово-горілчаної суміші, яка знаходилась у підвалі. В
скоєному розкаюється. Погоджується з
доказами , які викладені в
обвинувальному висновку .

Суд вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи ,
які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані
по справі докази
в результаті всебічного,
повного та об”єктивного
розгляду всіх обставин
в їх сукупності, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1.
суд кваліфікує за ч.1 ст.204
КК України як незаконне придбання
з метою збуту, зберігання з цією метою та
збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину
, особу винного , який за
місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує щире
каяття в скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1., судом не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дійшов
до висновку про призначення покарання підсудному
ОСОБА_1. у вигляді
обмеження волі. Враховуючи
особу підсудного, пом”якшуючу
покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без
відбування покарання, а тому вважає за
можливе звільнити його
від відбування покарання, застосувавши
ст.75,76 КК України.

Згідно ст.81 КПК
України необхідно вирішити
долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК
України , і призначити
йому покарання за цей злочин
у вигляді двох
років обмеження волі.

Із
застосуванням ст.ст.75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов”язки: періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання і роботи та не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- рідину із запахом спирту , яка знаходиться
в пластмасовій бочці ємністю 50 л, пластиковій пляшці
ємністю 2 л. та в двох скляних пляшках з-під горілки “Холодний Яр ”, та зберігається
в кімнаті зберігання речових
доказів СВ ПМ ДПА в Черкаській
області - знищити .

- гроші в
сумі 12 грн.: купюри
номіналом 10 грн. - БЛ 6211067, 2 грн. -
АК 0196125, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ ПМ
ДПА в Черкаській області,- конфіскувати в
дохід держави.

На вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської
області через Кам”янський
райсуд протягом 15 днів з
моменту його проголошення
.

Суддя: