Справа № 479/798/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, раніше проживав АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , не має постійно визначеного місця проживання громадянина України, освіта 9 класів, без спеціальності, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 11 травня 2015 року біля 05 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю дверей та вільним доступом проник до будівлі колишньої автошколи, що належить потерпілому ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , в одному з прилеглих приміщень розташованих поряд з гаражем, за домомогою заздалегіть приготовленої сокири розібрав цегляну стіну, проник в середину приміщення гаражу, звідки таємно викрав три бувших у використанні латунних радіатори від автомобіля марки УАЗ моделі 451Д-13001010Г виготовлених у вересні 1976 року, жовтні 1981 року, та в квітні 1983 року, які згідно висновку товарознавчої експертизи № 27 від 22 червня 2015 року мають залишкову вартість по 1015 грн. 50 коп кожен, всього викравши майна на суму 3046 грн. 50 коп.. Викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, реалізувавши на металобрухт за 1050 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в скоєнні злочину та підтвердив, що 11 травня 2015 року біля 05 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю дверей та вільним доступом проник до будівлі колишньої автошколи що належить потерпілому ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , в одному з приміщень розташованих поряд з гаражем, за домомогою заздалегіть приготовленої сокири розібрав цегляну стіну та проник в середину приміщення гаражу, звідки таємно викрав три бувших у використанні латунних радіатори від автомобіля марки УАЗ моделі 451Д-13001010Г виготовлених у вересні 1976 року, жовтні 1981 року, та в квітні 1983 року, я. Викрадене 11 травня 2015 року вранці продав за 1050 грн ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 .

Допитавши обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 , свідка, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами вивченими та перевіреними судом.

Показами потерпілого ОСОБА_4 в суді, який підтвердив, що 11 травня 2015 року в приміщенні колишньої автошколи зроблено отвір з боку прилеглого приміщення в приміщення гаражу, звідки таємно викрадено три бувших у використанні латунних радіатори від автомобіля марки УАЗ моделі 451Д-13001010Г виготовлених у вересні 1976 року, жовтні 1981 року, та в квітні 1983 року.

Згідно даних витягу із кримінального провадження (а. с. 14) підтверджується, що 18 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_4 , шляхом утворення отвору в стіні з проникненням до приміщення гаражу по АДРЕСА_3 звідки викрадено три латунні радіатори від автомобіля марки УАЗ.

Ця обставина підтверджується даними протоколу огляду місця події злочину, схеми, фототаблиць ( а. с. 22-32) від 19 травня 2015 року

Згідно даних заяви та протоколу огляду речей, фототаблиць (а. с. 35-40) підтверджується, що житель смт. Криве Озеро ОСОБА_6 19 травня 2015 року добровільно видав працівникам міліції викрадені у потерпілого ОСОБА_4 три бувших у використанні латунних радіатори від автомобіля марки УАЗ моделі, 451Д-13001010Г виготовлених у вересні 1976 року, жовтні 1981 року, та в квітні 1983 року, які він придбав 11 травня 2015 року о 10 годині у обвинуваченого ОСОБА_5 за 1050 грн.

Цю обставину повністю підтвердив свідок ОСОБА_6 в суді.

Згідно даних висновку товарознавчої експертизи № 27 (а. с. 44-47) від 22 червня 2015 року підтверджується, що залишкова вартість викрадених бувших у використанні латунних радіаторів від автомобіля УАЗ моделі, 451Д-13001010Г виготовлених у вересні 1976 року, жовтні 1981 року, та в квітні 1983 року, становить по 1015 грн. 50 коп. кожен.

Враховуючи надані докази, суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, що він вперше скоїв тяжкий злочин, задовільну характеристику за місцем проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе з приміненням ст. 75 КК України

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп. на користь держави.

На підставі п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази: три бувших у використанні латуних радіатори від автомобіля УАЗ моделі, 451Д-13001010Г виготовлених у вересні 1976 року, жовтні 1981 року, та в квітні 1983 року повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2, п.3 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 368 грн. 28 коп. витрати на залучення експерта на користь держави.

Речові докази: три бувших у використанні латуних радіатори від автомобіля УАЗ моделі, 451Д-13001010Г виготовлених у вересні 1976 року, жовтні 1981 року, та в квітні 1983 року повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_____»_____________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/798/15 -к.
Керівник апарату
Кривоозерського районного суду ОСОБА_7