Справа № 1-166/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого рибалкою Малого приватного підприємства «Лад» у місті Світловодську, Кіровоградської області, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого рибалкою Малого приватного підприємства «Лад» у місті Світловодську, Кіровоградської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2009 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна прибули на охоронювану територію ТОВ фірма «Вітеко», розташованого за адресою: село Максимівка, вулиця Приморська, №49 а, Кременчуцького району, Полтавської області, де таємно з моторного відділу риболовецького корабля СМП-102, № ЯПО 0132, що знаходився на території вказаного підприємства, вчинили крадіжку: водяного холодильника (маслоохолоджувача) вартістю 6000 гривень, водяного насоса (помпи) «ГИ/35 А12» вартістю 680 гривень та стартера вартістю 864 гривні 90 копійок, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, завдавши ТОВ фірма «Вітеко» матеріальної шкоди на загальну суму 7 544 гривень 90 копійок.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнали повністю, дали пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному обидва щиро розкаялися.

Крім особистого визнання своєї вини підсудними, їх вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими та достатніми, перевіреними судом відповідно до статті 299 КПК України, так як ніким не оспорюються.

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином тяжким, особу винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягаються вперше, характеризуються за місцем проживання позитивно, повністю визнали свою вину і щиро розкаялися у скоєному, на утриманні мають малолітню дитину, заподіяна злочином шкода усунена.

Обставинами, які пом'якшують покарання обох підсудних є повне визнання ними своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували їх покарання, досудовим та судовим слідством не установлено.

За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки є можливість їх виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: водяний холодильник, стартер та водяну помпу повернути за належністю ТОВ фірма «Вітеко» (а.с.81-82).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко