Провадження № 1-кс/592/3088/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.Суми

Следственный судья Ковпаковского райсуда г. Сумы ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , переводчика ОСОБА_5 , следователей ОСОБА_6 Билык ОСОБА_7 , рассмотрев ходатайство следователя ОСОБА_8 , согласованное с прокурором об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_9 22.09.1995 года рождения, узбека, гражданина Туркменистана, уроженца Магданли Лебапского веяла Туркменистана, студена 3-го курса Сумского государственного педагогического университета, проживающему АДРЕСА_1 , ранее не судимого

подозреваемого в совершении криминальных правонарушений предусмотренных ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 УК Украины, -

Установил:
В суд 02.10.2014 года поступило ходатайства следователя согласованое с прокурором об избрании ОСОБА_9 меры пресечения в виде держания под стражей. Ходатайство обосновывается тем, что ОСОБА_9 обоснованно подозревается в совершении криминальных правонарушений предусмотренных ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 УК Украины, санкция за одно из которых предусматривает лишение свободы сроком до 12 лет, является гражданином другой страны, не имеет устойчивых социальных связей, проживает в одном общежитии с потерпевшей, может препятствовать в установленные истины по делу, продолжать преступную деятельность, скрываться от суда и следствия.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство по вышеупомянутым основаниям. ОСОБА_9 считал, что указана мера пресечения является слишком суровой, не отрицал вступление в половую связь с потерпевшей, однако считал, що все произошедшие происходило по из взаимному согласию. В середине августа 2014 года прибыл в г.Сумы из Луганска, где учился 2 года в соответствующем ВУЗе, действительно в г. Сумы не имеет устойчивых социальных связей, самостоятельных источников доходов. Оплату учебы и материальную помощь ему оказывают его родственники из Туркменистана.

Защитник ОСОБА_4 также считал, что ОСОБА_9 необоснованно подозревается в совершении инкриминируемых ему уголовных правонарушениях, его надлежащее поведение может быть обеспечено мерой пресечения не связанной с лишением свободы.

Проверив материалы ходатайства, выслушавши стороны судебного разбирательства, считаю ходатайство обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

ОСОБА_9 обоснованно подозревается в совершении преступлений предусмотренных ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 УК Украины, что подтверждается показаниями потерпевшей (л.д. 19-17), выводами медицинской экспертизы в которой отражены полученные потерпевшей телесные повреждения и указан механизм их причинения, которые объективно совпадают с показаниями потерпевшей о механизме их приченения, пояснениями самого ОСОБА_9 в судебном заседании, что он имел половую связь с потерпевшей по взаимному согласию.

ОСОБА_9 проживает в одном общежитии с потерпевшей, не имеет устойчивых социальных связей в г. Сумы, не имеет самостоятельных источников дохода, не женат, в г. Сумы до совершения инкриминируемых ему действий пробыл до 1 месяца.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии рисков предусмотренных ч.1 ст. 177 УПК Украины.

Считаю, что более мягкие меры пресечений предусмотрены ч.1 ст. 176 УПК Украины, с учетом сведений о ОСОБА_9 не будут предотвращать риски его уклонения от следствия и суда, влиять на потерпевшую и свидетелей, совершать новые уголовные правонарушения.

Поскольку имеются данные о применения насилия и угрозы его применения в отношении потерпевшей, считаю необходимым на основании ч.4 ст. 183 УПК Украины не определять ОСОБА_9 размер залога в уголовном производстве.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 197 КПК Украины срок действия определения суда о содержании под стражей не может превышать 60 дней. Считаю, что содержание ОСОБА_9 под стражей до 18 часов 30.11.2014 года обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей и будет предотвращать возможность совершить действия предусмотрены ч. 1 в. 177 КПК Украины

Руководствуясь требованиями ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК Украины, -

Определил:

Избрать ОСОБА_9 меру пресечения в виде содержания под стражей до 18 часов 00 минут 30.11.2014 года.

На определение суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области в течение 5-ти суток со дня его оглашения.

Суддя ОСОБА_1