Справа № 750/5474/13-к
Провадження № 1-кс/750/807/13
У Х В А Л А

10.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" у період часу з 13:10 год. до 13:30 год. 16.03.2012 року із зазначенням типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А); ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213, порушеному за ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке мало місце 16.03.2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2012 року приблизно о 13:00 год невстановлена особа зателефонувала з телефонного номеру оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" до Управління МНС України у м. Києві та завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху в приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, яка вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПАТ "Укртелеком", необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 18) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошнику О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента абонента оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" у період часу з 13:10 год. по 13:30 16.03.2012 року, із зазначенням типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв