03 квітня 2007 року м.
Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
судді Шкрібляка
суддів Кривобокової
з участю: прокурора Грищука
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши 03 квітня 2007 року у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за
апеляціями прокурора Панікара І.В.,
який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого
ОСОБА_1, на вирок Надвірнянського районного суду від 16 січня 2007 року, -
ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за ст.121 ч.1 КК України на п'ять років
шість місяців позбавлення волі.
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 квітня 2007
року вирок Надвірнянського районного суду від 16 квітня 2007р.
відносно засудженого ОСОБА_1 змінено.
мотивувальної частини вироку обвинувачення, в тій частині, що ОСОБА_1 наносив
потерпілому ОСОБА_2 удари сапою по стегну, як недоведене, а також виключено з
вироку обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_1 - рецедив злочинів, оскільки вона не була вмінена органом
досудового слідства.

Крім цього,
скасовано рішення суду про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з клопотанням законного представника, оскільки
будь-яких даних в матеріалах справи немає, про те, що позивач відмовився від
позову або уповноважував це робити законного представника.

При розгляді
справи в апеляційному порядку було виявлено і інші порушення норм КПК України з
боку головуючого у справі по першій інстанції - судді Надвірнянського районного суду Вінтоняк М.Б.

Про допущені
порушення суддею Вінтоняк М.Б. колегія суддів вважає за необхідне довести до
відома голову Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Як вбачається з
матеріалів справи, суддя Вінтоняк М.Б. провела попередній розгляд даної справи,
всупереч вимогам ст.240 КПК України, не повідомивши про місце і час його
проведення, ні обвинуваченого ОСОБА_1, ні потерпілого ОСОБА_2, його законного
представника та представника цивільного позивача.

Справа 11-144/2007 рік Головуючий
1 інстанції
Вінтоняк М.Б.

Категорія ст.121
ч.1 КК України Доповідач:
Шкрібляк Ю.Д.

2

Суддя Вінтоняк
М.Б. попередній розгляд по цій справі провела 8 грудня 2006р., однак копію обвинувального висновку,
відправила в СІЗО для вручення 17
грудня 2006р., в той час, коли справа була призначена до судового розгляду
на 19 грудня (а.с. 129).

Як видно із
розписки, копію обвинувального висновку було вручено ОСОБА_1у в СІЗО №12 18 грудня 2006р.
(а.с.136).

Всупереч вимогам
ст.290 КПК України головуюча по справі не вирішила питання про неявку
потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання, а його позовна заява та позовна заява
прокурора в інтересах Надвірнянської ЦРЛ не були оголошені в судовому
засіданні, як це вимагають положення ч.2 ст.297 КПК України.

Головуюча у
справі, всупереч вимогам ст.298 КПК України, не з'ясувала у підсудного ОСОБА_1
чи визнає він цивільний позов.

Із протоколу судового
засідання вбачається, що представник цивільного позивача -юрисконсульт
Надвірнянської ЦРЛ ОСОБА_3 брав участь в розгляді справи, однак суддя Вінтоняк
М.Б. не надала йому можливості виступати в судових дебатах, чим порушила його
права, передбачені ст.318 ч.2 КПК України.

Крім цього,
головуюча по справі суддя Вінтоняк М.Б., всупереч вимогам ст. ст. 351, 354 КПК України, не
повідомила представника цивільного позивача та законного представника
потерпілого ОСОБА_2 про надходження апеляцій та про дату призначення справи до
апеляційного розгляду.

Хоча виявлені
порушення норм КПК України збоку судді Вінтоняк М.Б. не є істотними і не
тягнуть за собою скасування вироку, однак колегія суддів вважає, що вони не
повинні залишатись поза увагою керівництва Апеляційного суду Івано-Франківської
області.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.380, 232 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Про допущені
порушення норм КПК України суддею Вінтоняк М.В. при розгляді справи відносно
ОСОБА_1 довести до відома голови Апеляційного суду Івано-Франківської області.