Справа№ 309/2489/13-к
Провадження № 1-кп/309/161/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст питання про вирішення речових доказів по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 0000607 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 11 липня 2013 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000607 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України на підставі ч.1 п.4 ст.49 КК України у зв`язку із спливом строків давності .

До суду подано клопотання Велятинської сільської ради та Управління Держземагенства в м.Хуст та Хустському районі про повернення речових доказів, в яких просять повернути речові докази, які залишені при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази : технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю та державні акти на право приватної власності на землю серії Р4 №069532 на ім`я ОСОБА_5 , згідно яких йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,35 га за адресою АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,16 га в саду біля бригади №1 для ведення особистого селянського господарства, протокол та рішення 5-ї сесії 23-го скликання Велятинської сільської ради від 15 березня 1999 року, згідно якого ОСОБА_5 не має в списках осіб, яким передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки залишені при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність повернення речового доказу, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що речові докази по справі протокол та рішення 5-ї сесії 23-го скликання Велятинської сільської ради від 15 березня 1999 року, згідно якого ОСОБА_5 не має в списках осіб, яким передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки слід повернути Велятинській сільській раді, технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю та державні акти на право приватної власності на землю серії Р4 №069532 на ім`я ОСОБА_5 , згідно яких йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,35 га за адресою АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,16 га в саду біля бригади №1 для ведення особистого селянського господарства слід повернути Управлінню Держземагенства в м.Хуст та Хустському районі .

Керуючись ст. 537 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Речові докази по матеріалах кримінального провадження № 0000607 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України - протокол та рішення 5-ї сесії 23-го скликання Велятинської сільської ради від 15 березня 1999 року - повернути Велятинській сільській раді,

Речовий доказ - технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю та державні акти на право приватної власності на землю серії Р4 №069532 на ім`я ОСОБА_5 - повернути Управлінню Держземагенства в м.Хуст та Хустському районі .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту проголошення ухвали .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .