УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12296/13-к

19.09.2013 Слідчий Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С.,

при секретарі Волинець Л.Л.,

за участю прокурора Орел Мельник Ю.П.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу в игляді домашнього арешту підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус №3, кв. 1, раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3, 04.02.2013 по 18.09.2013 року діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись у м. Херсоні займалась виготовленням та збутом творів порнографічного характеру шляхом їх прямої трансляції за допомогою електронних систем передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу загального доступу Інтернет.

Так, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою виготовлення та збуту творів порнографічного характеру, шляхом їх прямої трансляції у формі аудіовізуальної інформації за відповідну оплату, зареєстрували «студію» на сайті «www.ruscams.com» та «www.runetki.com», придбали, встановили в орендованих спеціально визначених приміщеннях та використовували в подальшому відео -, компютерну техніку, яку забезпечили доступом до мережі Інтернет.

При невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4, підшукала та залучила до вчинення дій направлених виготовлення та збуту творів порнографічного характеру ОСОБА_5, яка діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім «angelbestx» погодилась на запропоновану роботу та надала згоду на зазначену діяльність.

Після цього, ОСОБА_4, знаходячись не встановленому слідством місці з метою створення умови для виготовлення та збуту ОСОБА_5, творів порнографічного характеру, за допомогою створеної студії зареєструвала останню на сайтах «www.ruscams.com» та «www.runetki.com», надала їй логін і пароль, які необхідні для користування зазначеним Інтернет ресурсом, навчила умовам роботи, надала вказівки з приводу найбільш ефективного використання власних зовнішніх даних під час спілкування з клієнтами, виконання їх бажань сексуального характеру, спеціальної демонстрації геніталій.

05.09.2013 з 21.20 по 22.00 ОСОБА_5, будучи усвідомленою у незаконності та не легальності вчинюваних нею дій, використовуючи умови для виготовлення та збуту творів порнографічного характеру, створені ОСОБА_4, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на одному із орендованих приміщень біль точний адрес місця не встановлений, де встановлені меблі, налаштовано відео -, компютерну техніку, логін і пароль, необхідні для користування сайтів «www.ruscams.com» та «www.runetki.com», поради з приводу найбільш ефективного використання власних зовнішніх даних, діючи за вказівкою, під керівництвом та контролем зазначених осіб, під час спілкування з невідомою особою в режимі прямої трансляції на сайті «www.runetki.com», виготовила та збула останньому за встановлену оплату аудіовізуальну інформацію, яка згідно висновку експерта № 2910 від 12.09.2013 відноситься до продукції порнографічного характеру.

Слідчий подав клопотання про застосування домашнього арешту щодо підозрюваного з покладенням на нього обовязків цілодобово не залишати місце постійного проживання, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, та його захисника, які не заперечували проти цього клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 181 ч. 2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, в матеріалах клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, що підтверджується наведеними в ухвалі суду доказами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому суд вважає можливим застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного у виді домашнього арешту, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам, з покладенням обовязків щодо цілодобового перебування за місцем проживання, та необхідінсть носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: м.Херсон, вул. Ворошилова, 27, корпус №3, кв. 1 строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- Заборонити підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадків, повязаних з проведенням слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні за його участю цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус №3, кв. 1

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя М.С. Рябцева