Дело № 1-126-2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 декабря 2008 года. Тарутинский районный суд Одесской области
в составе: председательствующий - судья Топал Е.К.
при секретаре Головырских
участием прокурора Винаря
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Березино,
Тарутинского района Одесской области, русского, гражданина Украины, состоящего
в гражданском браке, б/п, образование н/среднее, работающего пастухом по выпасу
скота частного сектора, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины
года примерно между 22.00 и 23.00 часами ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения в п. Березино по ул. Чапаева, Тарутинского района
Одесской области во время ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, кухонным
ножом, нанес ножевое ранение в область живота ОСОБА_2, чем причинил ему
телесные повреждения, которые по заключению Арцизской СМЭ № 454 от 24.09.2008
года по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким
телесным повреждениям.
ОСОБА_1 полностью признал свою вину,
суду показал, что 16.09 2008 года примерно в 21.30 час, п. Березино,
Тарутинского района Одесской области на
ул. Чкалова, будучи в нетрезвом состоянии, он встретил потерпевшего
ОСОБА_2 Последний стал оскорблять его. Между ними завязалась ссора, а затем
драка. Присутствовавшие ребята их разборонили, и он стал убегать. Однако
ОСОБА_2 догнал его, свалил на землю и стал избивать. Изловчившись, он достал из
кармана кухонный нож и ударил ОСОБА_2 в область живота. Нож он носит с собой т.к. занимается выпасом
скота и пользуется ножом на поле. В содеянном преступлении раскаялся, оплатил
Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил
изложенное, претензий к подсудимому не имеет.
Суд выяснил, что все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и
убедился в добровольности и истинности их позиций. Им разъяснено, что если
доказательства будут исследоваться частично, то они будут лишены прав
оспаривать не исследованные доказательства.
При изложенных обстоятельствах, с
согласия участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины
доказательства в судебном заседании не исследовались.
Обсуждая гражданский иск прокурора в
интересах Тарутинской ЦРБ на суму 647,29
грн., суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины т.к. он причинил потерпевшему
умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
При назначении вида и меры наказания суд
учитывает, что ОСОБА_1 раскаивается в совершенном деянии, способствовал
раскрытию преступления, положительно характеризуется мнение потерпевшего и
считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323 -
325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121
назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
Применив ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически регистрироваться и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов по исполнению наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Тарутинской ЦРБ - 647,29 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в одесской
области - 243.28 грн. судебных издержек.
Вещественное доказательство - нож
(л.д. 9) - уничтожить.
Меру пресечения оставить прежнюю -
подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционные суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья: