Справа № 469/275/13-к
У Х В А Л А

25 березня 2013 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

суддів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

за участю: секретаря - Максименко С.Ф.

прокурора - Лукянової А. О.

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

06 березня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 26.02.2013 р. щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за таких обставин.

10 січня 2013 року близько 12.30 год. ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, у спальній кімнаті вказаної квартири вчинив сварку з дружиною ОСОБА_6

У ході сварки ОСОБА_4 умисно, протиправно, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_6, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи довести свій умисел до бажаного результату, тобто вбивства останньої, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, дістав з кишені куртки, у яку він був одягнений, належний йому розкладний ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_6 один тичковий удар в область грудної клітини справа, при цьому спричинив ОСОБА_6 поранення у виді колото-різаної рани в області передньої поверхні грудної клітини справа, між третім та четвертим міжреберям.

У результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4, направлених на позбавлення життя ОСОБА_6, остання, згідно з актом СМЕ МОБ м.Миколаїв № 119 від 11.01.2013 року, померла від внутрішньоплевральної кровотечі, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням аорти.

При розгляді зазначеного кримінального провадження судом відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Зясувавши думку прокурора, яка вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку потерпілої, яка не заперечує проти продовження тримання під вартою обвинуваченого, думку обвинуваченого ОСОБА_4, який погоджується на продовження строку тримання під вартою, та думку захисника, яка вважає, що обвинуваченому слід замінити обраний стосовно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події зник.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_4 зазначив, що свою вину у скоєному визнає частково, оскільки не памятає всіх обставин вчинення злочину.

Крім того, судом встановлено, що на даний час відсутня можливість проживання підозрюваного з родиною та соціального впливу на дотримання ним обмежень в рамках інших запобіжних заходів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, у суду є підстави вважати про наявність ризику, що в подальшому ОСОБА_4І може ухилятися від явки до суду з метою ухилення від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331, ст.372 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000033, продовжити строк тримання під вартою до 09 травня 2013 року включно.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Головуючий суддя:

судді: