Кримінальне провадження №1-кп/760/787/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 23.02.2015 року до ЄРДР за № 0000083, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 15.06.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 23.02.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, в зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення було вчинене в Шевченківському районі м. Києва, про що було встановлено в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення даного питання, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 23.02.2015 року до ЄРДР за № 0000083, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до такого висновку.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту від 11 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000083 від 23.02.2015 року, ОСОБА_7 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В даному обвинувальному акті зазначено, що злочинні дії (кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин згідно ст. 12 КК України) були вчинені ОСОБА_7 05.03.2015 року, приблизно о 15 год. 24 хв., біля ресторану «Тануккі», який розташований по вул. Златоустівській в м. Києві, що в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, зважаючи на правила визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинив не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 23.02.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:

1. 2.