Справа № 357/6731/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 в м. Білій Церкві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001211 від07.03.2014 року стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Білої Церкви Київської області, українця,громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючий АДРЕСА_1 , тимчасово не зареєстрованого, (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) раніше судимого:

1) 14.02.1996 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі звільнений 22.05.1997 року за постановою Полтавського районного суду умовно - достроково з невідбутим терміном 8 місяців 22 дні;

2) 27.02.2001 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.. 140 ч. 2 , 45 КК України ( в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу у сумі 680 грн.;

3) 12.11.2001 року Білоцерківським міським судом за ст.ст.140 ч.2,3, 42,43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.12.2004 року за постановою Ірпінського міського суду умовно - достроково з невідбутим терміном 23 дні;

4) 03.08.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2 , 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.05.2009 року за постановою Березанського міського суду умовно- достроково з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 8 днів;

5) 06.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом по ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;-обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому,що 27 лютого 2014 року близько 16 години ОСОБА_5 знаходився в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де разом з останньою вживали алкогольні напої.

Під час спільного розпиття алкогольних напоїв між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_4 , виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 навмисно , наніс кулаком правої руки удар в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , завдавши їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово- медичного експерта № 75 від 12.04.2014 року при судово медичній експертизі ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: синець у виличній ділянці зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано по ст. 125 ч.1 КК України як навмисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовила ся від свого обвинувачення заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з її відмовою від обвинувачення.

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_7 відповідає вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою необхідно скасувати та звільнити ОСОБА_5 з під варти з зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п. 7, 285-287 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №

0001211 від 07.03.2014 року стосовно ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1

КК України ,у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному

провадженні.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою необхідно скасувати та звільнити ОСОБА_5 з під варти з зали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1