Суддя ОСОБА_1
22.02.2012 Дело № 2029/1-721/11
Н/П 1/2029/54/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2
при секретаре- ОСОБА_3 ,
с участием прокурора- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого,
не работающего , проживающего в
АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины
не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5 17 апреля 2011 года примерно в 21 часов, находясь у себя по месту жительства в кВ. АДРЕСА_2 , вместе с малознакомым ему ОСОБА_6 , после совместного распития с ОСОБА_6 алкогольных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 уснул и за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_6 мобильный телефон Нокиа-1202, который обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 88 от 21 апреля 2011 года стоимость похищенного мобильного телефона Нокиа-1202составила 169 грн., стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета Киевстарсоставила 25 гривен. Общая стоимость похищенного составила 194 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах их совершения пояснил суду так, как изложено выше в приговоре.
Суд провел судебное следствие в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость погашена, не работает, на учетах у врача-психиатра , врача-нарколога не состоит , холост.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающими- суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств , наличие отягчающего и считает, что наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи с применением ст.75, 76п.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.Судебных издержек нет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 2 /двух/ лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст.76 п.2 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства мобильный телефон Нокиа-1202, серийный номер НОМЕР_1 , гарантийный талон к указанному мобильному телефону, а так же стартовый пакет Киевстар, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6 - считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: