Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/457/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2015 року.

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 30.11.1993 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 22.05.2005 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 194 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 05.11.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 26.07.2012 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року.

Кримінальне провадження розглянуто з участю:

- прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
У апеляції засуджений ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року.
Свою доводи апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не досліджувались обставини, які могли внести істину щодо правильності застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо нього, а саме те що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2012 року його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, а не за ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження дотримуючись меж, перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі або скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, які у встановленому законом порядку не зняті і непогашені, а тому відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Так, відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, амністія застосовується відповідно до ст. 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України «Про застосування амністії в Україні».

За змістом п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті і не погашені в установленому законом порядку, зокрема він засуджений : - 22.04.2005 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 05.11.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання; - 26.07.2012 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2012 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року.

Доводи апеляції засудженого ОСОБА_6 про те, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2012 року його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, а не за ч. 3 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає необґрунтованими з таких підстав.

Згідно матеріалів, що надійшли з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_6 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Вказаний вирок суду в апеляційному порядку не переглядався, оскільки учасниками процесу не оскаржувався.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_6 , а тому ухвалу суду першої інстанції залишає без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4