Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/13/15-к
Провадження № 1-кп/376/4/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000662 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , наприкінці серпня 2014 року, в денний час, перебуваючи поблизу свиноферми ПП «Агроолімп», що знаходиться по вул. Стаханова в м. Сквира Київської області, виявила рослини роду коноплі, і переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту іншим особам, руками зірвала з даних рослини, тобто незаконно придбала, верхівки рослини коноплі та надалі, перенесла їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом висушування, для власного вживання без мети збуту. Частину наркотичного засобу ОСОБА_3 вживала шляхом куріння, через саморобний пристрій «бульбулятор», а решту незаконно зберігала за адресою АДРЕСА_1 до 08.11.2014 року.

08.11.2014 року працівниками Сквирського РВГУ МВС України в Київській області, при проведенні огляду будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння «бульбулятор» та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1708 СВЕ від 04.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 9,91г. Також, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.9802г

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс та екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.309 КК України, обвинувачена визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік, із встановленням обов`язків передбачених п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, з урахуванням того, що на день складення угоди про визнання винуватості обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, позитивно характеризується.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили суд затвердити дану угоду.

Перевіривши вказану угоду та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинувачену, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст 474 КПК України підстав для відмови у їй затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374,469,470,472-475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджену міру покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ : спец.пакет № 2191980, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати в сумі 369 ( триста шістдесят дев`ять) грн. 94 коп. за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1