Справа № 1007/47/2012
Провадження № 4/1007/5/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 , на постанову оперуповноваженого СКР Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 листопада 2011 року.,

В С Т А Н О В И В :

Оперуповноважений СКР Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області майор міліції ОСОБА_4 постановою від 23.11. 2011 року, яка була затверджена Начальником Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, відмовив в порушенні кримінальної справи, по заяві ОСОБА_3, про вчинення головою СТ «Хвиля» ОСОБА_5 злочину передбаченого ст.ст.356 та 358 КК України, на підставі п.2 ст.6 КК України.

Будучи не згідним з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи мотивуючи це тим, що постанова винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, невірним застосуванням норм процесуального права та порушенням вимог кримінально-процесуального закону та підлягає скасуванню. Так як в своїй заяві він чітко вказав, на ознаки злочину, а саме факт внесення головою СТ «Хвиля» ОСОБА_5 неправдивої інформації до протоколу № 5 загальних зборів від 08.08.2009 року, про відсутність 118 членів садового товариства,як вказано в протоколі, із 219 на зборах. В порушення норм КПК України, а саме ч.1 ст.94 КПК України одним з приводів до порушення кримінальної справи є заява або повідомлення окремих громадян про злочин. Однак органом дізнання, замість постанови про порушення кримінальної справи, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутністю складу злочину.

Просить скасувати постанову О/у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою від 15.09.2011 року та повернути матеріали для додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свою скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві від 15.09.2011 року, пояснивши що в дійсності постановою Броварського міськрайонного суду від 26.10.2011 року, вже виносилась постанова про скасування відмовного матеріалу та надані вказівки, що необхідно зробити. Однак органом дізнання, не виконавши вимоги суду в порушення вимог ст.22 КПК України, не провівши якісно перевірки по його заяві, замість постанови про порушення кримінальної справи, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину. Вказана постанова винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, так не були перевірені викладені ним обставини в заяві, голова СТ «Хвиля» ОСОБА_5 був опитаний поверхово, не опитана взагалі ОСОБА_6 яка писала той протокол, ніхто не досліджував оскаржуваного протоколу, не була взята до уваги і та обставина, що в Апеляційному суді Київської області СТ «Хвиля», відкликало свою апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду. Невірно застосувано норми процесуального права та порушенням вимог кримінально-процесуального закону тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали 6539/2/11 про відмову у порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 (ЖРЗПЗ 8685/2 від 16.11.2011 року), що були витребувані з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, вислухавши, думку прокурора, яка заявила про необхідність задоволити скаргу, так як перевірка проведена поверхово не в повному обємі, не опитані всі особи не виконані вимоги викладені в постанові суду від 26.10.2011 року, суд вважає , що скарга підлягає до повного задоволення.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, перевірка по заяві фактично не проводилась, в матеріалах відсутні дані про виконання вказівок, викладених в постанові Броварського міськрайонного суду від 26 жовтня 2011 року.

Крім того, згідно матеріалів постанови про відмову у порушенні кримінальної справи взагалі відсутні пояснення секретаря зборів СТ «Хвиля» ОСОБА_6, директор СТ «Хвиля» ОСОБА_5 опитаний поверхово відсутні пояснення самого скаржника та інших осіб. При винесенні постанови не враховано рішення Броварського міськрайонного суду від 01.06.2011 року. Для обєктивного, законного та справедливого розгляду, вказаної заяви ОСОБА_3 та прийняття по ній законного рішення, необхідно додатково та повно опитати директора СТ «Хвиля» ОСОБА_5, секретаря зборів СТ «Хвиля» ОСОБА_6 самого скаржника стосовно викладених в заяві подій, встановити та опитати осіб, які приймали участь в зборах, з наданих для ознайомлення матеріалів вбачається, що перевірка по заяві проведена поверхово, недостатньо повно.

При таких обставинах постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 листопада 2011 року повинна бути відмінена як незаконна, а матеріали направлені начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99-1., 236-1., 236-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу, ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи - задоволити.

Постанову О/у СКР Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області майора міліції ОСОБА_4 від 23 листопада 2011 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, по заяві ОСОБА_3 скасувати, як незаконну.

Матеріали по заяві ОСОБА_3, від 15 вересня 2011 року направити начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області, для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити: заінтересованій стороні ОСОБА_3, О/у СКР Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області майору міліції ОСОБА_4, Броварському міжрайонному прокурору в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя М.П.Шевчук