ВИРОК
Іменем України
20.05.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000617 від 17.03.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, розлученого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.03.2015 р., близько 07:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в першому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав світлодіодну лампу SLED 220-8080-6, яка перебуває у власності ЛКП «Сокільницьке», чим завдав ЛКП «Сокільницьке» матеріальної шкоди у розмірі 270,00 грн.

Крім цього, 13.03.2015 р., близько 20:10 год., ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля входу в третій під`їзд житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильник НПП 04У-60 діодний 5 Вт, який перебуває у власності ЛКП «Магістральне», чим завдав ЛКП «Магістральне» матеріальної шкоди у розмірі 156,00 грн.

Крім цього, 14.03.2015 р., близько 05:30 год., ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля входу в четвертий під`їзд житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильник НПП 04У-60 діодний 5 Вт, який перебуває у власності ЛКП «Магістральне», чим завдав ЛКП «Магістральне» матеріальної шкоди у розмірі 234, 00 грн.

Крім цього, 15.03.2015 р., близько 06:00 год., ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля входу в перший під`їзд житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильник НПП 04У-60 діодний 5 Вт, який перебуває у власності ЛКП «Магістральне» », чим завдав ЛКП «Магістральне» матеріальної шкоди у розмірі 165, 00 грн.

Крім цього, 16.03.2015 р., близько 05:00 год., ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля входу в другий під`їзд житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильник НПП 04У-60 діодний 5 Вт, який перебуває у власності ЛКП «Магістральне», чим завдав ЛКП «Магістральне» матеріальної шкоди у розмірі 234, 00 грн.

Крім цього, 17.03.2015 р., близько 23:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля входу в третій під`їзд житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильник НПП 04У-60 діодний 5 Вт, який перебуває у власності ЛКП «Магістральне», чим завдав ЛКП «Магістральне» матеріальної шкоди у розмірі 234, 00 грн.

Крім цього, 19.03.2015 р., близько 23:40 год., ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля входу в перший під`їзд житлового будинку АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильник НПП 04У-60 діодний 5 Вт, який перебуває у власності ЛКП «Магістральне», чим завдав ЛКП «Магістральне» матеріальної шкоди у розмірі 234, 00 грн.

Крім цього, 20.03.2015 р., близько 05:30 год., ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля входу в другому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильник НПП 04У-60 діодний 5 Вт, який перебуває у власності ЛКП «Магістральне», чим завдав ЛКП «Магістральне» матеріальної шкоди у розмірі 234, 00 грн.

Крім цього, 21.03.2015 р., близько 00:10 год., ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля входу в четвертий під`їзд житлового будинку АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильник НПП 04У-60 діодний 5 Вт, який перебуває у власності ЛКП «Магістральне», чим завдав ЛКП «Магістральне» матеріальної шкоди у розмірі 234, 00 грн.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення, укладена між представником потерпілого ЛКП «Магістральне» ОСОБА_5 , представником потерпілого ЛКП «Сокільницьке» ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_4 має понести покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі та за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2(двох) років 6(шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді 2(двох) років 6(шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1(один) рік 6(шість).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого ЛКП «Магістральне» ОСОБА_5 у засіданні підтримала угоду, просить суд затвердити угоду, оскільки обвинувачений визнав неправомірність вчинення своїх дій, відшкодував матеріальну шкоду, та претензій до нього не мають.

Представник потерпілого ЛКП «Сокільницьке» ОСОБА_6 у засіданні підтримала угоду, просить суд затвердити угоду, оскільки обвинувачений визнав неправомірність вчинення своїх дій, відшкодував матеріальну шкоду, та претензій до нього не мають.

Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Затвердити угоду від 29.04.2015 року, укладену між представником потерпілого ЛКП «Магістральне» ОСОБА_5 , представником потерпілого ЛКП «Сокільницьке» ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, про примирення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2(двох) років 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6(шість) місяців.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1