Справа № 177/552/14-к
Провадження № 1-в/177/68/15
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.06.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року ОСОБА_4 визнана винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та засуджена до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

24.06.2015 року старший інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання остання зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, однак не з`являлась до КВІ для реєстрації без поважної причини, зробила для себе позитивні висновки та більше порушень не допускала.

Таким чином, покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки в силу ст.76 КК України засуджена виконала, іспитовий строк закінчився.

Старший інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.10).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року, не заперечував.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно (а.с.7), хоча до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.8,9), один раз 03.06.2015 року не з`явилася для реєстрації в КВІ без поважної причини, однак зробила позитивні висновки та більше порушень не допускала (а.с.21 особової справи засудженої), іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням строком 1 (один) рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: