Справа № 569/9247/15-к
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суду із клопотанням про арешт майна, яке належить на праві приватної власності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: нежитлове приміщення магазину продовольчої групи товарів за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, будинок 233; нежитлове приміщення кафе-піцерії літ «А-2» за адресою: м.Рівне, вул.Пересопницька, будинок 76, земельна ділянка кадастровий номер :01:026:0062 за адресою м.Рівне,вул.Пересопницька,76; заборонити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" розпоряджатися вказаним майном.
В обгрунтування клопотання вказує, що прокуратурою міста здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000058 від 26.05.2015 за фактом заволодіння службовими особами відділення №51 АТ «Фінанси та Кредит» банківським вкладом ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділення №51 АТ «Фінанси та Кредит», що знаходиться по вул. Відінська, 41 в м.Рівне, з метою одержання неправомірної вигоди, заволоділи банківським вкладом ОСОБА_3 у банківському металі «золото» вагою 1081 грам, чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на суму 800 000 грн.
З договору №300131/50089/370-14 про банківський строковий вклад від 15.05.2014 вбачається, що банк відкриває клієнту депозитний рахунок у банківському металі Золото, клієнт вносить на банківський рахунок банківський метал загальною масою 1081 грам або 34,75 тройських унцій металу на строк з 15.05.2014 по 20.05.2015..
Відповідно до п.1.1 Договору станом на день його підписання, згідно офіційного курсу банківських металів встановленого Національним банком України, вартість залученого за цим Договором Банківського металу становить 531564,43 гривень.
З заяви потерпілої ОСОБА_3 від 25.05.2015 року видно, що на даний час Банк не повернув їй вклад, на її неодноразові звернення керівники Банку відмовляли у поверненні належного їй мана, не пояснюючи причину.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб`єкта за №38312420 від 29.05.2015 року у власності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перебуває наступне майно: інше нежитлове приміщення, приміщення магазину продовольчої групи товарів за адресою: м.Рівне, вул..Соборна, будинок 233; нежитлове приміщення, приміщення кафе-піцерії літ «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :01:026:0062 за адресою: м.Рівне, вул. Пересопницька, 76.
Виходячи з того, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст364-2 КК України може бути застосоване додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи значний розмір заподіяної потерпілій шкоди, у даному кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на майно АТ «Фінанси та Кредит» в цілях забезпечення виконання вироку у частині можливої конфіскації майна та відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як убачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов до АТ "Банк "Фінанси ат кредит".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: нежитлове приміщення магазину продовольчої групи товарів за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, будинок 233; нежитлове приміщення кафе-піцерії літ «А-2» за адресою: м.Рівне, вул.Пересопницька, будинок 76, земельна ділянка кадастровий номер :01:026:0062 за адресою м.Рівне, вул.Пересопницька,76; заборонити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" розпоряджатися вказаним майном, в межах суми цивільного позову.
Копію ухвали надіслати прокурору та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1