Справа №1-43/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мацедонської
В.Е.,

при секретарі Лаврик
І.В., Ратушнюк О.І.,

за участю потерпілої ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Сушки
Шелуховського

району Рязанської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, розлученого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ст.
125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2006
р. близько 22.00 години
ОСОБА_1в будинку АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської області на ґрунті особистих неприязнених
стосунків, що виникли під час з'ясування
питання щодо особистих стосунків, умисно
наніс ОСОБА_2два удари кулаком правої руки по верхній частині голови, після чого на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району Київської області на ґрунті особистих неприязнених стосунків, що виникли під час з'ясування питання щодо
особистих стосунків, умисно наніс
ОСОБА_2. близько трьох ударів кулаками рук в обличчя в область лоба та близько
6-8 ударів кулаками рук в ліву частину обличчя в область ока та рота, спричинивши останній тілесні ушкодження у
вигляді навкруги очей розлиті кровопідтіки синьо-фіолетового кольору з
переходом в підокові області розміром праворуч - 5x3 см, ліворуч 6x4 см, на лівій
щоці розлитий кровопідтік з переходом в підщелепну область на ділянці розмірами
13x8 см, м'які тканини припухлі, нижня губа припухла, по червоній каймі її відповідно серединній
лінії садна червоно-бурого кольору, яка
возвишається на рівнем розмірами 0, 5x0, 2
см, на слизовій оболонці її відповідно
садні крововилив темно-червоного кольору на ділянці розмірами приблизно 2, 5x1, 5 см, на слизовій оболонці верхньої губи відповідно
серединній лінії такий же крововилив темно-червоного кольору, на верхньому віці лівого ока продовгувата
рана з нерівними краями, зведена
хірургічними швами, довжиною приблизно
3, 5 см, на лбу відповідно серединній
лінії кровопідтік розмірами 5x3
см, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1в судовому
засіданні вину свою не визнав, суду
пояснив, що 16.09.2006 р. ввечері
близько 19.30 годин
він прийшов на день народження до свого батька до будинку АДРЕСА_1, близько 20.00
годин до будинку також прийшла його колишня дружина ОСОБА_2. Близько 22.00 години його
батько пішов спати, а за столом
продовжувати вживати спиртні напої залишився він з колишньою дружиною
ОСОБА_2., а також його брат ОСОБА_3. з дружиною
ОСОБА_4. Його колишня дружина ОСОБА_2. почала на нього наговорювати, розповідати про те, чого не було,
він, образившись, вийшов з будинку, взяв свій велосипед, який залишив на подвір'ї та хотів їхати
додому, але за ним на вулицю вибігла
ОСОБА_2. та продовжувала його ображати. Підсудний ОСОБА_1. суду пояснив,
що ані в будинку АДРЕСА_1, ані на подвір'ї буд. АДРЕСА_1 ударів ОСОБА_2.
він не наносив, але вважає, що потерпіла могла отримати тілесні
ушкодження в будь-який час,
можливо, під час падіння.
Підсудний ОСОБА_1. проти заявленого
потерпшою позову на суму 3
000, 00 грн. заперечує повністю,
просить суд його виправдати в скоєнні злочину, в якому його обвинувачує ОСОБА_2., з огляду на відсутність в його діях складу
злочину та недоведення його вини в скоєнні злочину, а також відмовити потерпілій в задоволенні
цивільного позову.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1. не визнає своєї вини в умисному нанесенні
легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, його вина
в скоєнні злочину підтверджується іншими доказами по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_2, допитана в судовому засіданні, суду пояснила, що 16.09.2006
р. близько 20.00 годин
вона прийшла поздоровити свого колишнього свекра з днем народження до його
будинку АДРЕСА_1.
Близько 22.00 години
свекор пішов відпочивати, а за столом
продовжували вживати спиртні напої вона,
її колишній чоловік ОСОБА_1. ,
його брат

ОСОБА_5. з дружиною ОСОБА_4. За столом вона та ОСОБА_1. почали
сперечатися з приводу їх особистих стосунків, під час цієї суперечки ОСОБА_1. кулаком правої руки наніс їй два удари по
верхній частині голови, після чого встав
та пішов з будинку, щоб їхати додому.
Образившись на нього, вона хотіла все
вирішити, тому вибігла за ним на
подвір'я будинку АДРЕСА_1,
де він знову продовжив її бити,
наносив удари кулаками обох рук по її обличчю, при цьому наніс їй три удари кулаками рук в
область лоба та близько 6-8 ударів кулаками рук в ліву частину
обличчя в область ока та рота, а
зважаючи на те, що ОСОБА_1. стояв навпроти неї, то більшість ударів попадала в ліву частину
обличчя. На її крики з будинку вибігли ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які забрали її та завели додому. В цей же
день чоловік її доньки завіз її до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в
Київській області, де вона написала
заяву з приводу заподіяння їй ОСОБА_1.
тілесних ушкоджень та отримала направлення на судове-медичне
освідування, а також до травмпункту
центральної поліклініки Голосіївського району м. Києва, де їй надали першу медичну допомогу. Під час
судово-медичного освідування у неї були виявлені наступні тілесні ушкодження:
навкруги очей розлиті кровопідтіки синьо-фіолетового кольору з переходом в
підокові області розміром праворуч - 5x3 см, ліворуч 6x4 см, на лівій щоці розлитий
кровопідтік з переходом в підщелепну область на ділянці розмірами 13x8 см, м'які
тканини припухлі, нижня губа
припухла, по червоній каймі її
відповідно серединній лінії садна червоно-бурого кольору, яка возвишається на рівнем розмірами 0, 5x0, 2 см, на
слизовій оболонці її відповідно садні крововилив темно-червоного кольору на
ділянці розмірами приблизно 2, 5x1, 5 см, на слизовій оболонці верхньої губи відповідно
серединній лінії такий же крововилив темно-червоного кольору, на верхньому віці лівого ока продовгувата
рана з нерівними краями, зведена
хірургічними швами, довжиною приблизно
3, 5 см, на лбу відповідно серединній
лінії кровопідтік розмірами 5x3 см. Потерпіла ОСОБА_2. суду пояснила, що не наполягає на призначенні суворого
покарання підсудному ОСОБА_1. , але просить суд стягнути з підсудного 3 000, 00 грн. моральної шкоди,
посилаючись на те, що внаслідок
неправомірних дій ОСОБА_1. їй заподіяні
моральні страждання, пов'язані з
перенесення болю внаслідок заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, порушенням нормального життєвого ритму та
стосунків з оточуючими під час лікування,
стресу, порушенням спокою, відчуттям незахищеності та розчарування в
людях, погіршенням умов
життєдіяльності, появою негативних
психоемоційних почуттів самозвинувачення та зниження самооцінки, порушенням душевної рівноваги, необхідності психологічної перебудови, незручностями та обмеженням в своїх можливостях.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 16.09.2006
р. ввечері вона разом з чоловіком ОСОБА_1., а також
його братом ОСОБА_1. та його колишньою
дружиною ОСОБА_2. перебувала в будинку свекра АДРЕСА_1, де вони вживали
спиртні напої. Близько 22.00
години її свекор пішов відпочивати,
а вони вчотирьох залишились за столом.
За столом ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
почали сперечатися між собою з приводу особистих сосунків, під час цієї суперечки ОСОБА_1. наніс кулаком правої руки один удар по голові
ОСОБА_2., після чого встав з-за столу та
пішов на подвір'я, а ОСОБА_2., намагаючись щось йому сказати, побігла за ним. Через декілька хвилин вони почули на подвір'ї
крики, а коли вийшли, то побачили на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. , навпроти якого стояла ОСОБА_2., у якої все обличчя було у крові, будь-яких інших осіб поруч них або поблизу не
було. Вона з чоловіком ОСОБА_1. забрали ОСОБА_2. та відвели її додому.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1. не визнає своєї вини в умисному нанесенні
легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, його вина
в скоєнні злочину підтверджується іншими доказами по справі: протоколом заяви
потерпілої ОСОБА_2. від 16.09.2006 р. про нанесення їй 16.09.2006 р. близько
22.00 години в будинку та на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. ударів кулаками рук в область голови та
обличчя та спричинення тілесних ушкоджень (а.2 відмовного матеріалу №
4938), актом судово-медичного
освідування № 384 від 19.09.2006 p., згідно якого при судово-медичному освідуванні
у ОСОБА_2. виявлені навкруги очей розлиті кровопідтіки синьо-фіолетового
кольору з переходом в підокові області розміром праворуч - 5x3 см, ліворуч 6x4 см, на лівій
щоці розлитий кровопідтік з переходом в підщелепну область на ділянці розмірами
13x8 см, м'які тканини припухлі, нижня губа припухла, по червоній каймі її відповідно серединній
лінії садна червоно-бурого кольору, яка
возвишається на рівнем розмірами 0, 5x0, 2
см, на слизовій оболонці її відповідно
садні крововилив темно-червоного кольору на ділянці розмірами приблизно 2, 5x1, 5 см, на слизовій оболонці верхньої губи відповідно
серединній лінії такий же крововилив темно-червоного кольору, на верхньому віці лівого ока продовгувата
рана з нерівними краями, зведена
хірургічними швами, довжиною приблизно
3, 5 см, на лбу відповідно серединній
лінії кровопідтік розмірами 5x3
см, які спричинені тупими
предметами, за давністю можуть
відповідати 16.09.2006 р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розглад здоров'я
(а.6 відмовного матеріалу № 4938),
довідкою № 9186, виданою
центральною поліклінікою Голосіївського району м. Києва, згідно якої 16.09.2006 р. о 23.20 годин
ОСОБА_2. зверталась у травмпункт з приводу забійної рани лівої надбрівної
дуги, множинних забоїв обличчя (а.с. 3), листком непрацездатності, виданим

поліклінікою
Києво-Святошинської центральної районної лікарні, згідно якого з 19.09.2006 р. по 06.10.2006
р. ОСОБА_2. перебувала на лікарняному з діагнозом: черепно-мозкова
травма, струс головного мозку (а.с.
4), висновком експерта № 158/Д від 27.04.2007 p., згідно якого виявлені ушкодження у вигляді навкруги очей
розлиті кровопідтіки синьо-фіолетового кольору з переходом в підокові області
розміром праворуч - 5x3 см, ліворуч 6x4
см, на лівій щоці розлитий
кровопідтік з переходом в підщелепну область на ділянці розмірами 13x8 см, м'які тканини припухлі, нижня губа припухла, по червоній каймі її відповідно серединній
лінії садна червоно-бурого кольору, яка
возвишається на рівнем розмірами 0,
5x0, 2 см, на слизовій
оболонці її відповідно садні крововилив темно-червоного кольору на ділянці розмірами
приблизно 2, 5x1, 5 см, на слизовій оболонці верхньої губи відповідно
серединній лінії такий же крововилив темно-червоного кольору, на верхньому віці лівого ока продовгувата
рана з нерівними краями, зведена
хірургічними швами, довжиною приблизно 3, 5 см, на лбу відповідно серединній лінії
кровопідтік розмірами 5x3
см, спричинені тупими
предметами, можуть відповідати строку 16.09.2006 р. та
відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я, зазначені ушкодження могли утворитися при
обставинах, зазначених ОСОБА_2., а також при падінні та ударі обличчям о
тверде покриття, висловиться з достовірністю
про механізм спричинення тілесних ушкоджень не представляється можливим (а.с.
47).

Доводи підсудного ОСОБА_1. щодо того,
що він не наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2. спростовуються показаннями
потерпілої ОСОБА_2., яка підтвердила
нанесення ОСОБА_1. 16.09.2006 р. близько 22.00 годин в будинку АДРЕСА_1 двох ударів
кулаком правої руки по верхній частині голови,
а також на подвір'ї будинку №
АДРЕСА_1 близько трьох ударів кулаками рук в обличчя в область
лоба та близько 6-8 ударів кулаками рук в ліву частину обличчя в область ока та
рота, а також Показаннями свідка
ОСОБА_4., яка підтвердила, що 16.09.2006
р. близько 22.00 годин в
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. наніс удар кулаком правої руки по верхній частині голови
ОСОБА_2., а також підтвердила, що в цей же день 16.09.2006 р. після сварки
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які вибігли на подвір'я будинку № АДРЕСА_1, вона бачила ОСОБА_2. на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 з тілесними
ушкодженнями, при цьому будь-яких інших
осіб поруч з ОСОБА_2 або поблизу, крім
ОСОБА_1. , не було. Крім того, довідкою,
виданою центральною поліклінікою Голосіївського району м. Києва, підтверджується, що 16.09.2006 р. о 23.20 годин ОСОБА_2.
зверталась у травмпункт з приводу забійної рани лівої надбрівної дуги, множинних забоїв обличчя, також актом судово-медичного освідування №
384 від 19.09.2006 р. та висновком експерта № 158/Д від 27.04.2007 р.
підтверджується наявність у ОСОБА_2. тілесних ушкоджень у вигляді навкруги очей
розлиті кровопідтіки синьо-фіолетового кольору з переходом в підокові області
розміром праворуч - 5x3
см, ліворуч 6x4 см, на лівій щоці розлитий кровопідтік з переходом
в підщелепну область на ділянці розмірами 13x8 см, м'які
тканини припухлі, нижня губа
припухла, по червоній каймі її
відповідно серединній лінії садна червоно-бурого кольору, яка возвишається на рівнем розмірами 0, 5x0, 2 см, на слизовій оболонці її відповідно садні
крововилив темно-червоного кольору на ділянці розмірами приблизно 2, 5x1, 5 см, на слизовій оболонці верхньої губи відповідно
серединній лінії такий же крововилив темно-червоного кольору, на верхньому віці лівого ока продовгувата
рана з нерівними краями, зведена
хірургічними швами, довжиною приблизно
3, 5 см, на лбу відповідно серединній
лінії кровопідтік розмірами 5x3
см, які спричинені тупими
предметами, за давністю можуть
відповідати зазначеному строку - 16.09.2006 p., відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, могли утворитися при
обставинах, зазначених ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінює показання підсудного ОСОБА_1. щодо невизнання нанесення двох ударів по
верхній частині голови та близько трьох ударів кулаками рук в обличчя в область
лоба та близько 6-8 ударів кулаками рук в ліву частину обличчя в область ока та
рота ОСОБА_2. та заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, критично, як спосіб захисту підсудного, що направлений на уникнення кримінальної
відповідальності та покарання.

Оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що зібрані докази
свідчать про умисне нанесення ОСОБА_1.
16.09.2006 р. близько 22.00 годин в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих
неприязнених стосунків, що виникли під
час з'ясування питання щодо особистих стосунків, ОСОБА_2. двох ударів кулаком правої руки по
верхній частині голови, після чого на
подвір'ї будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязнених стосунків, що виникли під час з'ясування питання щодо
особистих стосунків, ОСОБА_2. близько
трьох ударів кулаками рук в обличчя в область лоба та близько 6-8 ударів
кулаками рук в ліву частину обличчя в область ока та рота, спричинивши останній тілесні ушкодження у
вигляді навкруги очей розлиті кровопідтіки синьо-фіолетового кольору з
переходом в підокові області розміром праворуч - 5x3 см, ліворуч 6x4 см, на лівій
щоці розлитий кровопідтік з переходом в підщелепну область на ділянці розмірами
13x8 см, м'які тканини припухлі, нижня губа припухла, по червоній каймі її відповідно серединній
лінії садна червоно-бурого кольору, яка
возвишається на рівнем розмірами 0, 5x0, 2
см, на

слизовій
оболонці її відповідно садні крововилив темно-червоного кольору на ділянці
розмірами приблизно 2,
5x1, 5 см, на слизовій
оболонці верхньої губи відповідно серединній лінії такий же крововилив
темно-червоного кольору, на верхньому
віці лівого ока продовгувата рана з нерівними краями, зведена хірургічними швами, довжиною приблизно 3, 5 см, на лбу відповідно серединній лінії
кровопідтік розмірами 5x3
см, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Суд
визнає, що вина підсудного доведена
повністю та кваліфікує дії ОСОБА_1 за
ст. 125 ч.2 КК України, тобто
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує,
що скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1.
на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не працює,
раніше не судимий, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, не встановлено, а також враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_2. не наполягає на
суворому покаранні підсудного, суд
призначає покарання у вигляді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

У
відповідності до ст. 28 КПК України
цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. підлягає до задоволення частково.

Враховуючи
п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" (із змінами та доповненнями), при визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приймає до уваги, що моральна шкода потерпілій ОСОБА_2.
спричинена неправомірними діями підсудного ОСОБА_1. , моральні страждання пов'язані з перенесенням
потерпілою болі у зв'язку з спричиненням легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, порушенням нормального життєвого ритму та
стосунків з оточуючими під час лікування,
стресу, порушенням спокою, відчуттям незахищеності та розчарування в
людях, погіршенням умов
життєдіяльності, появою негативних
психоемоційних почуттів самозвинувачення та зниження самооцінки, порушенням душевної рівноваги, необхідності психологічної перебудови, незручностями та обмеженням в своїх
можливостях, але також суд приймає до
уваги матеріальний стан підсудного ОСОБА_1. ,
який не працює, а тому вважає за
доцільне задовольнити цивільний позов в частині моральної шкоди частково в сумі
1 000, 00 грн.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді ста п'ятидесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1
000, 00 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.