Справа № Провадження №11-522/12 11/1090/2834/12 Головуючий у І інстанціїГумбатов
Категорія3Доповідач у 2 інстанції Капічон
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Левчука О.Д.

суддів : Капічон О.М., Димарецького В.М.

за участю прокурора : Ковальчука Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року про визнання такою, що не підлягає розгляду апеляції на вирок Бородянського районного суду Київської області від 07 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року апеляція засудженого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 07 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі визнана такою, що не підлягає розгляду в звязку з пропуском встановленого законом строку для подачі апеляції.

На дану постанову суду засудженим подана апеляція , в якій він просить надати йому можливість оскаржити вирок суду, оскільки ним апеляція подана вчасно, а саме після ознайомлення його з матеріалами справи, про що він зазначав в своїй заяві на адресу суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає постанову суду законною і просить апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав .

Як убачається з матеріалів справи / а.с.234/ засуджений копію вироку суду від 07.09.2011 року отримав лише 03.10.2011 року.

10.10.2011 року ОСОБА_1 до суду подана апеляція, в якій він вказує, що не згоден з вироком суду, буде подавати апеляцію після ознайомлення з кримінальною справою / а.с.239/.

02.11.2011 року засуджений ознайомився повністю з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання / а.с.242/ і 10.11.2011 року подав апеляцію на вирок суду / а.с.248 249/.

18 листопада 2011 року постановою суду апеляція засудженого визнана такою, що не підлягає розгляду в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження / а.с.251/. Вказана постанова суду була вручена ОСОБА_1 лише 16.12.2011 року / а.с.260/.

22.12.2011 року засудженим була подана ще одна апеляція на вироку суду / а.с.257/

За таких обставин висновок судді про пропущення засудженим строку на апеляційне оскарження вироку суду є помилковим, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню, а апеляція визнається такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст.353, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року про залишення без розгляду його апеляції скасувати.

Апеляцію засудженого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 07 вересня 2011 року , яким ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі - визнати такою, що підлягає розгляду.

Справу направити до Бородянського районного суду Київської області для виконання вимог ст.351 КПК України.