АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-519/07
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інст. Шевченко
В.І. Доповідач 2 інст.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької
області в складі:

Головуючого:
Гриценко С.І.

Суддів:
Алейнікова Г.І., Озарянська Л.А.

За участю
прокурора: Кметь А.Г.

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по апеляціям адвокатаОСОБА_1(в інтересах засудженого ОСОБА_2 та
засудженого ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області
від 17. 01. 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець смт. В-Олександрівка, Херсонської області, українець, громадянин
України, холостий, освіта неповна середня, не працюючий, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1
раніше судимий:

1)
12.
01. 2005 року Василівським районним судом Запорізької області за
ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на 2
роки;

2)
12.
12. 2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 5 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки.

Засуджений за
ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 71
КК України по сукупності вироків остаточно призначено покарання у вигляді З
років 6 місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід - утримання
під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 16. 09. 2006 року.

Вирішена доля
речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2, засуджений за те, що він 02. 09. 2006 року, приблизно
в 12-00 годин,
маючи намір на повторне незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, знаходячись в лісопосадці розташованої поблизу с Ясіновате
Вільнянського району Запорізької області повторно, незаконно придбав шляхом
зриву 2 кущі
рослини дикорослих конопель, які він повторно незаконно берігши при собі,
переніс на горище свого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1, де повторно,
незаконно беріг без мети збуту.

2

В апеляціях: адвокатОСОБА_1та
засуджений ОСОБА_2 просять
вирок районного суду скасувати,
а справу направити
на додаткове розслідування. Вказують на то, що вирок районного суду є незаконним та
необгрунтованим. Також просить змінити запобіжний захід засудженого ОСОБА_2 з
утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Адвокат також вказує, що обшук у засудженого було
проведено 6.09.2006 року
незаконно, так як його було проведено до відкриття кримінальної справи 11.09.2006 року. Також
вказує на те, що суд не перевірив, чи є власністю засудженого дім, в якому був
обшук та те, що з матеріалів справи встановити неможливо що і хто направляв на
хімічну експертизу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо
вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляції,
прокурора, який просить в задоволенні апеляції відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вбачає
підстави до задоволення апеляції та скасування вироку так як під час досудового
слідства були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального
закону, які виключали можливість постановления
вироку.

Диспозиція ч.2. статті 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, у
великих розмірах, без мети збуту. При цьому суб'єктивна сторона злочину
характеризується прямим умислом.

Згідно матеріалів кримінальної справи (а.с.1) 11 вересня
2006 року слідчим Резниченко А.Є. була порушена кримінальна справа №2370619
відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 309 КК України.

2.10.2006 року
справа поступила в Вільнянский районний суд і була призначена для розгляду. 17.01.2007 року по справі
був постановлений вирок.

Згідно з матеріалами кримінальної справи (а.с.З) 6.09.2006 року суддя Вільнянского
районного суду винесла постанову про проведення обшуку в домі АДРЕСА_2.

Як вбачається з тексту постанови суду, судом було розглянуто подання органу
дізнання -Вільнянського
РВ УМВС України в Запорізькій області по кримінальній справі №1810619, яка була
відкрита в зв'язку з крадіжкою грошей і телефону у ОСОБА_3 6.06.2006 року.

На виконання постанови суду 6.09.2006 року в
присутності ОСОБА_2 в домі АДРЕСА_2 був
проведений обшук, в ході якого була знайдена речовина рослинного походження
зеленого кольору з характерним запахом конопель.

На думку колегії суддів по справі в ході досудового слідства допущені
істотні порушення кримінально-процесуального закону, так як з матеріалів справи
неможливо встановити, яким чином документи з кримінальної справи №1810619 знаходяться в
кримінальній справі №2370619
відносно ОСОБА_2

В силу ст. 374
УПК України апеляційний суд скасовує вирок і повертає справу на додаткове
розслідування у випадку, коли під час дізнання чи досудового слідства були
допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які
виключали можливість постановления
вироку.

В ході додаткового розслідування необхідно перевірити
обгрунтованість проведення обшуку в
домі АДРЕСА_2 та
перевірити яким чином
документи з

3

кримінальної
справи №1810619 знаходяться
в кримінальній справі №2370619
відносно ОСОБА_2

Для цього витребувати та долучити до матеріалів справи
копію матеріалів подання до суду про дачу дозволу на проведення обшуку органу
дізнання - Вільнянського
РВ УМВС України в Запорізькій області по кримінальній справі №1810619. яка була
відкрита в зв'язку з крадіжкою грошей і телефону у ОСОБА_3 6.06.2006 року.

Також необхідно перевірити наявність, витребувати та долучити до матеріалів
справи постанову слідчих органів по кримінальній справі №1810619 про виділення
матеріалів справи (постанови про проведення обшуку, протоколу обшуку та
знайдених предметів) в окреме провадження для приєднання їх до матеріалів
справи №2370619 відносно
ОСОБА_2

При необхідності провести і інші слідчі дії і в
залежності від встановленого вирішити питання про направлення справи до суду.

Керуючись ст. 281, 64, 365,366 КПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвокатаОСОБА_1та засудженого ОСОБА_2
задовольнити частково. Вирок
Вільнянського районного суду Запорізької області від 17. 01. 2007 року відносно ОСОБА_2касувати.

Справу направити прокурору Вільнянського району для
додаткового рослідування. Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою
залишити без зміни.