Справа № 1-204/11
Провадження № 1/369/135/15
В И Р О К

іменем України

22.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Юркової Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником в інтернет компанії «Максимум», який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого Києво-Святошинським районним судом за ч.1 ст. 309 до покарання у виді штрафу, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 10.09.2010 року ОСОБА_2, знаходячись на полі поблизу очисних споруд в м.Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання, зірвав рослини коноплі, достовірно знаючи про те, що вона являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого зберігаючи цей наркотичний засіб при собі, переніс його до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де помістив у три паперові згортки та незаконно, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання, зберігав у приміщенні даної квартири до 24.11.2010 року.

24.11.2010, близько 19.30 годин ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні вказаної квартири незаконно, збув ОСОБА_3 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, пригостивши його та який останній вжив там же шляхом паління через саморобний пристрій виготовлений з пляшки та фольги.

24.11.2010, близько 19.30 годин ОСОБА_2 надав приміщення належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме канабісу, шляхом паління, через саморобний пристрій виготовлений із пляшки та фольги.

Крім цього, ОСОБА_2, 10.09.2010, після того, як на полі поблизу очисних споруд в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зірвав рослини коноплі та зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, помістив у три паперові згортки які незаконно, зберігав у приміщенні даної квартири для власного вживання до 21.30 години, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.Згідно висновку експерта № 1803/х від 01.12.2010 р. представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у трьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна вага наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 6,6 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 10.09.2010 року проходив поблизу поля, яке розташоване біля очисних споруд в м.Боярка та помітив, що у полі росли рослини коноплі, які він зірвав, та переніс по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Там висушив дані рослини, розклав у паперові згортки та зберігав у приміщенні кімнати, для подальшого власного вживання, шляхом паління через «бульбулятор» та дерев»яний мундштук.24.11.2010 року близько 19 години до нього у гості зайшов сусід ОСОБА_3, який проживає у його будинку. Вони разом з ОСОБА_3 у приміщенні квартири слухали музику, під час чого він запропонував тому вжити у приміщенні квартири, шляхом паління через «бульбулятор» належний йому наркотичний засіб канабіс. Віктор погодився. Після чого, він дістав канабіс, взяв пластикову пляшку, розрізав її навпіл, та таким чином виготовив з неї пристрій для куріння «бульбулятор», у який засипав канабіс, який вони разом з ОСОБА_3 вжили у приміщенні його квартири, шляхом паління. Після вживання канабісу через «бульбулятор» вони з ОСОБА_3 продовжували знаходитися у приміщенні його квартири та розмовляли на різні теми. 24.11.2010 року близько 21.50 години до нього прийшли працівники міліції з понятими. Під час огляду квартири ними було виявлено три паперові згортка, у середині яких знаходився канабіс, два фрагменти пляшок «бульбулятори», два шматки фольги, пластикову пробку з отворами, дерев»яний мундштук з нашаруванням речовин темно-коричневого кольору. Він пояснив, що дані речовини належать йому особисто та являються наркотичним засобом - канабісом, два фрагменти пляшок «бульбулятори», два шматки фольги, пластикова пробка з отворами, дерев»яний мундштук являються пристроями для вживання канабісу, шляхом паління. У скоєному щиро кається.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 317 КК України є злочинами середньої тяжкості; враховує особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 04.03.2010 року (а.с.155), згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 449 від 08.12.2010 страждає на наркоманію 1-ї стадії, проте повністю фізична залежність від канабісу не сформована, тому він не потребує заходів медичного характеру, може лікуватись на загальних підставах, (а.с. 96), суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинені злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України, відповідно; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи зазначені вище дані про особу підсудного, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 307 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням не може бути призначено.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають сягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи № 2268/х від 26.11.2010 року в сумі 695 грн. 95 коп. (а.с. 30), за проведення судово-хімічної експертизи № 1803/х від 01.12.2010 року в сумі 696 грн. 99коп. (а.с. 45).

Речові докази по справі: три паперові згортки в середині яких находилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 0,2г., 2,8г., 3,6г., фрагмент пляшки з написом «Кока кола», фрагмент пляшечки з написом «Чернігівське пиво», два шматка фольги сріблястого кольору, із отворами, пластикова пробка із отворами, дерев`яний мундштук з отворами, з нашаруванням речовин темно-коричнивого кольору, які зберігаються в камері схову Києво-Святошинськго РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 61), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела