№707/3409/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно у 2012 році, проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи персональний планшет «Im PAD 97707 RoHS» під`єднаний до мережі інтернет зв`язку в соціальній мережі «В контакте» створив особисту сторінку, у якій зареєструвався під ім`ям « ОСОБА_5 » з адресою сайта « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За допомогою планшета заходив на сторінки інших користувачів, у яких додавав на власну сторінку порно відео файли у один з розділів - «Мои видеозаписи», що має електронну адресу « ОСОБА_6 » доступ до якої буввільнийдля будь-якого іншогокористувачамережі інтернет тарозмістивнавказанійінтернет сторінці три відеофайли порнографічного характеру, які скопіював наіншому інтернет ресурсі, з метою переглядати відеопродукцію порнографічного характеру і надати можливість перегляду вказаних відеозаписів для інших. 10.12.2014 року в ході огляду місця події на сторінці з адресою сайту - «htth://vk.com/videos 177515996», яка належить ОСОБА_4 виявлено 3 відеозаписи на яких присутня натуралістична, самоцільна демонстрація статевих органів, природного та протиправного статевого акту, сексуальних та сексуально-генітальних дій, з фізіологічними та анатомічними подробицями. В ході огляду місця події з електронної сторінки «htth://vk.com/videos 177515996», було завантажено та збережено на диск відеозаписи в кількості 3 штук: Перший відеозапис має назву: «7 Анальних медсестер», другий відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третій відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1/1343 від 19.12.2014 року: на диску для лазерних систем зчитування, наданому на експертизу знаходяться 5 (п`ять) файлів, з них 3 - відеофайли, 2- графічні файли. Відеофайли з назвами «7 Анальних Медсестер», Anita Blond- Clip 1 ХХХХ», «Kayle Haze, Callie Calypso [TeenBFF.com_PornPros.com] [HD 720 all sex, teen]» мають ознаки порнографічного характеру, так як їх головною метою є самоцільний та вульгарно-натуралістичний, публічний показ групових статевих актів, протиприродних статевих актів із гомосексуальними стосунками між жінками (лесбіянство), анального, орального сексу, де основна увага фіксується на демонстрації крупним планом геніталій та маніпуляцій з ними, переважає показ у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів із введенням статевого члена в піхву, анус та ротову порожнину. І згідно комп`ютерно-технічної експертизи №1/1344 від 15.12.2014 року на момент проведення дослідження завантаження та перегляд вмісту Інернет-сторінки з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливі для зареєстрованих користувачів Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру .

Він же, приблизно у 2012 році проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи персональний планшет «Im PAD 97707 RoHS» під`єднаний до мережі інтернет в соціальній мережі «В контакте» створив особисту сторінку, у якій зареєструвався під ім`ям « ОСОБА_5 » з адресою сайта « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, він близько трьох років тому за допомогою власного телефону виготовив два фотознімки зі своїм зображенням оголеного члена в стані ерекції та 12 листопада 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшет, зберіг їх на ньому та через мережу інтернет в соціальній мережі «В контакте» надіслав ОСОБА_7 два зображення порнографічного характеру. Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1/1343 від 19.12.2014 року графічні файли з назвами: «СХ7QviBT2FI» та «рL0JSyMUIYY», мають ознаки порнографічного характеру, так як містять вульгарно-натуралістичну та цинічно непристойну демонстрацію чоловічого статевого органу в ерегованому стані з використанням крупного плану.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

30 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001248 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301та за ч. 1 ст. 301 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян у сумі 1700 грн. та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликого та середнього ступеня тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Черкаського району та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , незаконно розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру та виготовив, зберігав та розповсюджував зображення порнографічного характеру, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній особисте зобов`язання.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001248.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 грудня 2014 року покарання:

за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: шість аркушів паперу з перепискою та ДВД диск залишити в матеріалах справи, планшет «Im PAD 97707 RoHS», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у останнього за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 687 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1