справа № 168/405/15-к
провадження № 1-кп/166/47/15
Ухвала

09 липня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання про повернеться кримінального провадження для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080, внесене до ЄРДР 28.03.15 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в :

12 червня 2015 року Ратнівським районним судом із апеляційного суду Волинської області надійшло дане кримінальне провадження прокуратури Старовижівського району Волинської області про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.383 КК України.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 02.07.2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду .

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акта для продовження досудового розслідування, перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 186 ч.4 КК України, щоб винні особи не змогли уникнути кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовує тим, що на досудовому розслідуванні не проведені всі слідчі дії , не встановлено інших осіб, причетних до даного злочину. Зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 мав умисел викрасти у неї 6000 доларів США спільно із ОСОБА_7 , про що повідомив обвинувачений ОСОБА_6 03 квітня 2015 року у судовому засіданні при обранні запобіжного заходу Також зазначає, що не допитано свідка ОСОБА_8 , який є сусідом, не досліджено телефонні дзвінки з мобільного телефону, якого обвинувачений ОСОБА_6 загубив у її квартирі при вчиненні крадіжки.

Прокурор просить відхилити клопотання потерпілої ОСОБА_4 , оскільки питання повернення обвинувального акту для досудового розслідування вирішується на підготовчому судовому засіданні, показання дані обвинуваченим у судовому засіданні при обранні запобіжного заходу не можуть бути використані на доведення винуватості відповідно до ч. 5 ст. 193 КПК України. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається, так як в останнього не було умислу відкрито заволодіти майном .

Обвинувачений, його захисник висловили думку в частині перекваліфікації відхилити клопотання потерпілої, а щодо причетності інших осіб до цього злочину, то покладаються на погляд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку відхилити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення , і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта .

Крім цього, ч.3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи , що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення , і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 не вбачається .

Керуючись ст. ст. 350,372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення кримінального провадження для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1