АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-749 Номер провадження 11/1690/3645/11Головуючий у 1-й інстанції Гусач Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст.121 ч.2 КК України ТЗ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Герасименко В.М.

Суддів Копитько Л.І. Бурди К.І.

за участю прокурора Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, мешканець м.Полтави, вул.Новозаводська, 28, раніше не судимий,

засуджений:

за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 01.10.2010 року близько 15.00 год. знаходився в квартирі АДРЕСА_1, де між ним та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів ногами та руками в область голови та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі та правому передпліччі, крововиливів у мякі тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, крововиливів під оболонки і в речовину головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Після чого ОСОБА_3 був доставлений до третьої міської клінічної лікарні м..Кременчука, де помер 02.01.2010 року.

Засуджений ОСОБА_2 в принесеній апеляції прохає суд вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2011 року помякшити, оскільки судом не враховано протиправну поведінку потерпілого, що передувала подіям.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції засудженого, перевіривши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

В апеляції засудженого висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України не оспорюються. Суд першої інстанції правильно визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто в тому, що він умисно спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

Вина ОСОБА_2 підтверджена допустимими, належними, та достатніми доказами, перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку.

Відповідає вимогам ст.65 КК України і призначене ОСОБА_2 покарання, яке обране з урахуванням даних про особу засудженого, ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Так, ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, обставин, які б помякшували чи обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено, та з огляду на характер та спосіб вчинення дій, особу засудженого, судом покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі призначено в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.121 КК України.

Підстави для застосування положень ст.69 КК України та призначення ОСОБА_2 більш мякого покарання, ніж передбачено законом відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає вирок суду законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2011 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5