Дело №1-898/2007
31.07.2007 г. Дзержинский районный суд г. Харькова с
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Гребенюк А.В.
с участием прокурора Калиновской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской области, г.
Волчанска, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
29.03.2007 г. около 12-00 часов ОСОБА_1., находясь на
пересечении ул. Отакара Яроша и 23 Августа в г. Харькове, нашел
телескопическую дубинку, которую незаконно хранил при себе без соответствующего разрешения.
17.05.2007г. около 19-00 часов возле дома
№ 2 по ул. Космонавтов в г. Харькове ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые при его досмотре, в правом
наружном кармане его куртки, обнаружили и изъяли вышеуказанную телескопическую
дубинку, которая согласно заключения криминалистической экспертизы № 247 от 25.05.2007г. относится к холодному
оружию ударно- раздробляющего действия, изготовленную самодельным способом.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и пояснил, что находился возле канатной дороги нашел
телескопическую дубинку, которую оставил и стал незаконно носить при себе
без соответствующего разрешения, а затем она была изъята работниками милиции.
Суд считает
доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом
В связи с полным признанием своей вины подсудимым суд признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они
никем не оспариваются.. При этом подсудимый и все участники
судебного разбирательства содержание этих обстоятельств понимают верно,
сомнения в добровольности и истинности
их позиции у суда нет.
Действия подсудимого ОСОБА_1. в связи с тем, что он носил холодное оружие без предусмотренного
законом разрешения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, отсутствие тяжких последствий.
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения
свободы с испытательным сроком.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом
требований ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в
виде 2-х лет ограничения
75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на 1 год с
возложением на него обязанности в
соответствие со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться в эти органы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней-подписку
о невыезде из г. Харькова.
Вещественное доказательство - телескопическую дубинку, хранящуюся в камере хранения Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Х/о, уничтожить.
Судебные издержки по делу 117 грн. 70 коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства.
быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, а осужденным с момента
вручения копии приговора.