overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 - 20007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної
справи

18 грудня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі: Тріска О.О., за участю прокурора: Марочко Л.І, обвинуваченого:
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіцмань
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, працюючого ПСП «Мамаївське», водієм,
проживає с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області, які обвинувачуються у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
жовтня 2007 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, працюючи водієм на
автомобілі ГАЗ 53, державний номер НОМЕР_1, якей належить ПСП «Мамаївське»,
умисно, таємно викрав 3900 кг, кормового буряка, на загальну суму 858 гривень.

В попередньому
судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1, у зв'язку із зміною обстановки.

Обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з тим, що внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпечність, оскільки повністю відшкодована шкода.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, встановив, що ОСОБА_1 раніше
до кримінальної відповідальності не притягувалися, вчинив злочин невеликої тяжкості, який по своїй суті є
малозначним, шкода відшкодована в повному об'ємі, за місцем проживання
характеризуються позитивно. Суд встановив, що на момент розгляду в судовому
засіданні діяння ОСОБА_1 втратило суспільну небезпечність та рахує, що
клопотання прокурора може бути задоволено.

Суд роз'яснив
обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної
відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінальної справи.

2

Керуючись ст. 48 КК України і
ст.ст. 7, 7-1 КПК України ,-

П ОСАНОВИВ:

Звільнити
обвинувачених ОСОБА_1, 1960 року народження, від кримінальної відповідальності
за ст. 185 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки, втратою вчиненого ними
діяння суспільної небезпечності та кримінальну справу закрити за цією
підставою.

Запобіжний
захід, обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 15 діб в апеляційний суд Чернівецької області через
Кіцманський районний суд з моменту її проголошення.
Дело №1-170/2007
11 июня 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировск Луганской обл., русского,
средне-техническим образованием,
женатого, работающего менеджером
ООО «Поларис-С», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
Подсудимому ОСОБА_1. предъявлено
обвинение в том, что он по решению
Терновского горсуда Днепропетровской области от 22 мая 2001 года в пользу ОСОБА_2 обязан
выплачивать алименты в размере 13 части со всех видов заработка, но не менее 12 необлагаемого минимума
доходов граждан на содержание сына ОСОБА_3,
достижения ребенком совершеннолетия. Однако,
ОСОБА_1 стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных
решением суда денежных средств и начиная с июля 2006 года алименты не выплачивает.
Трудоустроившись в 2005 году
в ООО «Поларис» г.Днепропетровска, где
работает и по настоящее время, с целью
уклонения от уплаты алиментов не сообщил по месту работы и ГИС г.Терновки о
трудоустройстве, иной материальной
поморщи не оказывал, и по состоянию на
01.02.07. образовал задолженность 7 месяцев, что в денежном выражении составляет 1212 грн 28 копеек.
Указанные действия ОСОБА_1
квалифицированы по ст. 164 ч.1
УК Украины по признакам злостное уклонение от платежа установленных решением
суда средств на содержание детей (алиментов).
В судебном заседании подсудимым
ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 заявлены ходатайства о прекращении в отношении
подсудимого уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения
заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела, суд считает необходимым заявленные
ходатайства удовлетворить, а уголовное
дело производством прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной
если оно примирилось с потерпевшим и возместило
причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
ОСОБА_2 впервые совершил преступление,
которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, согласно квитанции почтового перевода от 06.06.2007
г. причиненный ущерб
возместил в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 46 УК Украины, ст.
УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины производством
прекратить, освободив его от уголовной
ответственности на основании ст. 46 УК
Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
с дня его вынесения.
Копія Справа № 5-23/2007р.
ПОСТАНОВА

06.06.2007 року Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Цукурова
П.М.

при секретарі Туровській
Л.І.

за участю прокурора Юрченко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове подання інспектора Тельманівського
відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Донецькій області про
звільнення від відбування покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником в
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_2

засудженого 24.05.2006 року Тельманівським районним судом
Донецької області за ст. 296 ч.2 КК України у виді 2-х років обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, якщо протягом
іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину та виконає, у відповідності із ст. 76
КК України обов"язки, покладені на
нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2006
року засуджений Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 296 ч.2 КК України у виді 2-х років
обмеження волі, на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням, якщо протягом іспитового
строку - одного року - не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 виконав
покладені на нього обов'язки, та не
вчинив нового злочину, за місцем
мешкання характеризується позитивно,
адміністративних правопорушень не вчиняв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2., пояснення засудженого ОСОБА_1 та думку прокурора, що вважав,
що подання підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що засудженого
ОСОБА_1 звільнити від випробування призначеного йому покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого 24.05.2006 року Тельманівським
районним судом Донецької області за
ст. 296 ч.2 КК України, звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 5-642007
ПОСТАНОВА

18.09.2007 року Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Залізняк
P.M.

при секретарі Ігнатенко
В.В.

з участю прокурора Берлізова
A.M.

інспектора Русановської
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Тельманове подання інспектора Тельманівського відділення
кримінально-виконавчої інспекції УДЦУПВП в Донецькій області про звільнення від
відбування покарання з випробуванням після закінчення випробувального строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, мешкаючого
по АДРЕСА_2, засудженого 04.09.2006 року
Тельманівським районним судом
Донецької області за ст. 310 ч.1
КК України до двох років обмеження волі,
на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком-один
рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора
Тельманівського відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУПУ в Донецькій
області Русановської І.Л. про звільнення засудженого ОСОБА_1. від призначеного покарання за вироком
Тельманівського районного суду Донецької області від 04.09.2006 року за ст. 310 ч.1 КК України до двох років
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком-один рік, з зобов»язанням не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, оскільки закінчився випробувальний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 в період випробувального строку виконав покладені на нього
обов"язки, та не вчинив нового
злочину, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем мешкання характеризується задовільно,
що підтверджується характеристикою виданою головою Тельманівської
селищної ради Донецької області за №» 1400 від 21.08.2007 року(а.с. 23 особової
справи НОМЕР_1 p.), що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції Русановську І.Л., що підтримала своє подання, думку прокурора, який вважав,
що подання підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що засудженого
ОСОБА_1. звільнити від покарання, призначеного йому за вироком суду.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити
подання інспектора
Тельманівського відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУПУ в
Донецькій області Русановської І.Л. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від
покарання, призначеного йому за вироком
Тельманівського районного суду Донецької області від 04.09.2006 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Тельманівського
районного суду Донецької області від 04.09.2006 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 5-262/2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007 року Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Антоняка
Т.М.

секретаря Бабій О.М.

з участю прокурора Чепіля Ю.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за поданням начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП в
Івано-Франківській області про звільнення від подальшого відбування
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жительку АДРЕСА_1,
засуджену 04.10.2006 року Івано-Франківським міським судом за ст. 364 ч.2, 222
ч.2, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,-

встановив:

Начальник МРВ КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська звернувся із поданням про звільнення
від подальшого відбування покарання ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вона, відбуваючи
покарання, характеризується позитивно. За час перебування на обліку
громадського порядку не порушувала, до адміністративної відповідальності не
притягувалась. По місцю проживання скарг та заяв не поступало. На даний час не
працює.

В судовому
засіданні представник МРВ КВІ УДДУ ПВП підтримав подання із зазначених в ньому
мотивів.

Сама засуджена
ОСОБА_1. просила звільнити її від подальшого відбування покарання.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши
засуджену ОСОБА_1., представника інспекції, думку прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається
із матеріалів справи, засуджена ОСОБА_1., відбуваючи покарання характеризувалась
позитивно. По місцю проживання скарг та заяв не поступало. За час перебування
на обліку громадського порядку не порушувала, до адміністративної
відповідальності не притягувалась. По місцю проживання скарг та заяв не
поступало. На даний час не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 після закінчення іспитового строку засуджений,
який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.ст. 78 КК України та керуючись ст.407 КПК
України, суд, -

постановив:

Подання Начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська від 04.10.2007р. задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного
вироком Івано-Франківського міського судом від 04.10.2006 року.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7-ми
діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 червня 2007
року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в
складі:

головуючого -
судді Спіжавка Г.Г. при секретарі - Ротко С.Й. за участю прокурора - Кацап Ю.М.
представника кримінально-виконавчої інспекції - Адамка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна подання
міжрайонного відділу ВДЦУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення засудженого
ОСОБА_1від призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

03. 05. 2007 року ОСОБА_1
засудженого Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч.2
КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав
подання міжрайонного відділу ВДЦУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення
засудженого ОСОБА_1від призначеного судом покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного
судом покарання, та застосувати до нього Закон України "Про
амністію"від 19.04. 2007 року.

Суд, заслухавши засудженого, представника кримінально-виконовчої інспекції,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи встановив, що засуджений за час
випробувального строку став на шлях виправлення, нових злочинів не скоював,
характеризується позитивно.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.1 п. є Закону України "Про
амністію" від 19. 04. 2007року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1952 року народження, засудженого вироком
Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст. 286 ч. 2 КК України
з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного судом покарання,
згідно ст. 1 п. Є, Закону України "Про амністію" від 19. 04. 2007
року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області.
Справа № 5-26/2008 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

23
квітня 2008 року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої
судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Кузій Н.С.,

з участю
прокурора Ємець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
старшого інспектора Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського
міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП в
Тернопільській області про звільнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с.Іванівка Теребовлянського району Тернопільської
області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм
у ПОП “Іванівське”, неодруженого,

від
призначеного йому 05.04.2007 року Теребовлянським районним судом Тернопільської
області покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянський районний підрозділ Теребовлянського
міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП в Тернопільській
області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що 05.04.2007 року
Теребовлянським районним судом останнього було засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до 1 року і 6 місяців обмеження волі. На
підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з
випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням
на нього обов”язків, передбаченого
п.2,3,4 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу, тобто не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Під час виконання вироку засуджений позитивно
характеризувався за місцем проживання і праці, до адміністративної
відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв, покладених на нього
судом обов”язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, не порушував.

Іспитовий
строк у ОСОБА_1 закінчився 04.04.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього обов”язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ
Теребовлянського району, яка підтримує подання і просить суд звільнити ОСОБА_1
від покарання у зв”язку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який
не заперечує проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали щодо
засудженого, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому
05.04.2007 року Теребовлянським районним судом покарання слід задоволити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу України,
ст.408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням,
призначеного йому вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської
області від 05.04.2007 року, у зв”язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 7 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа № 5-275/2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007 року Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Антоняка
Т.М.

секретаря Бабій О.М.

з участю прокурора Чепіля Ю.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за поданням начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП в
Івано-Франківській області про звільнення від подальшого відбування
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, засудженого 01.11.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст.185
ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 2 роки ,-

встановив:9

Начальник МРВ КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська звернувся із поданням про звільнення
від подальшого відбування покарання ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він, відбуваючи
покарання, характеризується позитивно. По місцю проживання скарг та заяв не
поступало. За час перебування на обліку громадського порядку не порушив, до адміністративної відповідальності не
притягався. На даний час працює в ТзОВ «Галичина табак» комірником.

В судовому
засіданні представник МРВ КВІ УДДУ ПВП підтримав подання із зазначених в ньому
мотивів.

Сам засуджений
ОСОБА_1. просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши
засудженого ОСОБА_1., представника інспекції, думку прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1., відбуваючи
покарання характеризувався позитивно. По місцю проживання скарг та
заяв не поступало. За час перебування на обліку громадського порядку не
порушив, до адміністративної відповідальності не притягався. На даний час
працює в ТзОВ «Галичина табак» комірником.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 після закінчення іспитового строку засуджений,
який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.ст. 78 КК України та керуючись ст.407 КПК
України, суд, -

постановив:

Подання Начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП м. Івано-Франківська від 01.11.2007р. задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного
вироком Івано-Франківського міського суду від 01.11.2005 року.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7-ми
діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа №5-33/2007 р.
Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого
судді
з участю прокурора Рибачука В.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання старшого інспектора кримінально-виконавчої
інспекції УДДУ ПВП м.Борислава у Львівській області про звільнення від
покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1.
Вироком Бориславського міського суду
Львівської області від 19 вересня 2005
року за ст. 186 ч.2 КК України на
5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки засудженний
ОСОБА_1 На засудженого ОСОБА_1 судом покладались обов»язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Старший інспектор КВІ УДДУ ПВП м.Борислава у
Львівській області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому
покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що під час
відбування іспитового строку ОСОБА_1 повторного злочину не скоїв, до
адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком
суду обов»язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши пояснення старшого інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_1,
думку прокурора про задоволення подання,
суд вважає, що подання підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Із пояснень
старшого інспектора КВІ, пояснень засудженого ОСОБА_1, справи №5-33/2008
р. встановлено, що іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку
ОСОБА_1 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався, обов»язки, покладені на нього судом виконав,
по місцю проживання характеризується позитивно,
тому,

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України,
суд,-

П О
С Т А
Н О В
И В :

Подання старшого інспектора КВІ УДДУ
ПВП м.Борислава у Львівській
області задоволити -

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного йому
19 вересня 2005 року вироком Бориславського міського суду Львівської
області, у зв»язку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :