Справа № 279/6748/14-к
Номер рядка звіту 19
Номер провадження 1-кп/279/310/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2014 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з учасю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростеня Житомирської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, росіянина, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, без постійного місця проживання; раніше судимого
01.07.2005 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч.1 ст.190, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-02.12.2005 року Житомирським районним судом міста Житомира за ч.1 ст.309, ст..71 КК України до 2 років та 3 місяців обмеження волі;
-16.07.2007 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.1 ст.390 , ст..71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення;
-20.08.2009 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;
-14.12.2009 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке ОСОБА_4 було призначено вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 20.08.2009 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке ОСОБА_4 було призначено вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 20.08.2009 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі.
Крім того, повторно 06.08.2014 року, близько о 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на пішохідній доріжці, неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,71 г, вартістю 3500 гривень; золотий хрестик 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1500 гривень, а всього відкрито викрав чужого майна на загальну суму 5000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Обвинувачений дав чіткі, послідовні покази щодо обставин вчинення злочину, тому дослідження обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним.
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиій не має. Судом роз"яснено, що учасники будуть позбавлені можливості рскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадання чужого майна вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який характеризується задовільно, повністю визнав вину та враховуючи його щире каяття, враховуючи думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого,суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
ОСОБА_4 раніше судимий 01.07.2005 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч.1 ст.190, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 02.12.2005 року Житомирським районним судом міста Житомира за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років та 3 місяців обмеження волі; 16.07.2007 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення; 20.08.2009 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 08.08.2014року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази - золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,71 г, та золотий хрестик 585 проби, вагою 2,5 г, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1