Справа № 0427/4059/2012
№ 1/0427/592/2012
В И Р О К

іменем України

11.06.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.

секретаря
Петренко О.А.

с участием прокурора
Вирыча М.Ф.

потерпевшей
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не
работающего, не судимого, проживающего
АДРЕСА_1,

в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_2 обязан по решению
Новомосковского горрайонного суда от
30.03.2006 г. к уплате алиментов на
содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в
её пользу до совершеннолетия, в размере
1/4 части всех видов заработка
ежемесячно, но не менее 30% от
прожиточного минимума ребенка
соответствующего возраста в лице
матери ОСОБА_1, начиная с 28.02.2006г. Однако
ОСОБА_2, будучи трудоспособным, злостно
уклоняется от уплаты алиментов
начиная с 01 декабря 2009 г. по 01 апреля 2012
г. алименты не выплачивал, а именно за
март 2011г. - 356,14грн., апрель - 356,14грн., май -
356,14грн., июнь - 356,14грн. июля - 356,14грн,
август - 356,14грн, сентябрь - 356,14грн,
октябрь - 356,14грн., ноябрь - 356,14грн.,
декабрь - 356,14грн., за январь 2012г. -
410,57грн., февраль - 410,57грн., март - 410,57грн.,
задолженность составляет 4793грн.11коп., а
общая задолженность составляет
18239грн.96коп.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, виновным себя
признал частично, пояснил, что у него
имеется дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
Согласно решения Новомосковского
горрайонного суда от 30.03.2006 г. он обязан
выплачивать алименты на содержание
своей дочери до совершеннолетия в
размере 14 части видов заработков
(доходов) ежемесячно. Алименты не
выплачивал, так как не было средств, в
мае уплатил 300грн, в июне 500грн. Он
создал другую семью, имеет ребенка, и
недостаточно средств для уплаты
алиментов.

Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_2, в совершении им преступления
установленной и доказанной, что
подтверждается исследованными
непосредственно в судебном заседании
доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1
о том, что она состояла в
зарегистрированном браке с ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них родилась дочь ОСОБА_3.
Согласно решения Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 30.03.2006г. ОСОБА_2, обязан
выплачивать алименты на содержание
дочери в размере 1/4 части всех видов
заработка (доходов), но не менее 30% от
прожиточного минимума ребенка
соответствующего возраста, до ее
совершеннолетия начиная с 28.02.2006 г., и до
достижения совершеннолетия. Однако он
алименты не выплачивает, с 01.03.2011г. по
01.04.2012г., задолженность составляет
4793грн.11коп., а общая задолженность
составляет 18239 грн,96 коп. ОСОБА_2 в мае
передал ей 300грн., ив июне 500грн. Просит
наказать подсудимого на усмотрение
суда.

- заявлением ОСОБА_1 от 17.04.2011г. о
привлечении к ответственности ОСОБА_2
за злостное уклонение от уплаты
алиментов на содержание дочери. (л.д.9)

- справкой государственного
исполнителя Терхановой О.А. о
задолженности по алиментам ОСОБА_2 по
состоянию на 01.04.2012г., что составляет
18239,96грн. (л.д.13)

- справкой директора
Новомосковского горрайонного центра
занятости от 12.04.2012г. согласно которой
ОСОБА_2 за период 01.06.2010г. по 01.04.2012г. на
учете в центре занятости не состоял.
(л.д.18)

- копией свидетельства о
рождении ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, отцом
которой является ОСОБА_2.(л.д.35)

- копией исполнительного листа
№ 2-2557/06г. от 30.03.2006 г. (л.д.54)

- предупреждением
государственного исполнителя
Зотиковой А.С. о погашении
задолженности по алиментам ОСОБА_2
(л.д.58)

- предупреждением
государственного исполнителя о
погашении задолженности по алиментам
ОСОБА_2 (л.д.59)

- предупреждением
государственного исполнителя о
погашении задолженности по алиментам
ОСОБА_2 от 31.03.10г. (л.д.60)

Суд, оценив в совокупности, согласно
ст. 65 УПК Украины, доказательства,
добытые в ходе досудебного и судебного
следствия, считает их достоверными,
поскольку в совокупности каждое из них
дополняет и подтверждает друг друга.
Показания потерпевшей, свидетеля,
протоколы следственных действий
составлены и оформлены в порядке
предусмотренном УПК Украины и являются
источником доказательств, поскольку в
них подтверждаются обстоятельства и
факты, которые имеют значение для
решения по делу.

На этом основании суд приходит к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершённом преступлении установлена
и доказана полностью, его действия
подлежат квалификации по ч. 1 ст. 164 УК
Украины как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей
(алиментов).

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
мнение потерпевшей, совокупность всех
обстоятельств по делу, данные о
личности подсудимого. Судом смягчающих
и отягчающих вину обстоятельств не
установлено, однако суд полагает
возможным назначить наказание с
испытанием согласно ст. 75 УК Украины,
соразмерного степени тяжести
совершенного преступления. Назначая
наказание как кару суд, исходя из
требований ст. 50 УК Украины суд,
учитывает, что назначение наказания с
испытанием будет достаточным для
исправления осужденного и
предотвращения им новых преступлений.

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства дела, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

признать виновным ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 УК
Украины и назначить ему наказание два
года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить его от отбытия наказания с
испытанием сроком на два года.

Возложить на ОСОБА_2 в соответствии
со ст. 76 УК Украины обязанности
периодически являться на регистрацию в
уголовно исполнительную инспекцию и
уведомлять уголовно исполнительную
инспекцию об изменении места
жительства.

Избрать меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение пятнадцати
суток со дня провозглашения.

Судья

Лыла В.Н.