2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Князевой Н.В.
секретаре Королевой М.Ю., с участием прокурора Максименко И.А., защитника ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Ингулец
Ингулецкого района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
работающего дежурным слесарем ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины
2007 года примерно в 13.50 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на территории
стоянки общественного транспорта ремонтно-механической мастерской цеха
капитально-текущих ремонтов "ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Кривом Роге, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством с целью его временного использования, подошел к находящемуся на указанной
стоянке, принадлежащему ОСОБА_2., мотороллеру марки ЕХ150А, двигатель НОМЕР_1, объем 150 см. куб.
стоимость которого на момент незаконного завладения составляла 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) гривен, где путем подбора ключа к замку зажигания
завел двигатель указанного мотороллера и на нем с места совершения преступления
тот же день, после совершения
незаконного завладения транспортным средством,
ОСОБА_3., управляя указанным
мотороллером, не справился с
управлением, допустил опрокидывание
транспортного средства, в результате
чего на мотороллере были повреждены: передняя облицовка мотороллера стоимостью 600 грн.; задний диск колеса с его комплектующими
стоимостью 400 грн.; два задних амортизатора стоимостью 160 грн.,
замок бардачка стоимостью 150 грн; 2 два
зеркала заднего вида 60 грн , чем причинил
потерпевшему ущерб на сумму 1370 гривен.
в ходе судебного следствия подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении
признал частично и суду показал, что
мотороллер он взял с разрешения потерпевшего,
завел с помощью ключа от бани,
так как замок зажигания был в разобранном виде. До этого выпил литр
пива, ездил на мотороллере до вечера, а потом отдал его родителям
потерпевшего, так как где живет сам
потерпевший ему было не известно. Когда катался не справился с
управлением, повредил мотороллер. В
содеянном раскаивается.
ОСОБА_2 суду показал, что 07 августа
2007 года в дневное время он находился на
работе, подсудимый обратился с просьбой
одолжить мопед, он отказал. После работы
обнаружил что мопеда на стоянке нет,
понял что его взял без спроса ОСОБА_3 и обратился в милицию.
ОСОБА_4 суду показал, что мотороллер они
приобрели сыну, он ездил на нем на
работу. В тот день сын домой не вернулся,
а мотороллер пригнал ОСОБА_3,
пояснив что об этом его попросил ОСОБА_2. На следующий день осмотрев
мопед обнаружил механические повреждения.
ОСОБА_5 суду показал, что 07.08.07 года в его присутствии ОСОБА_2 запретил ОСОБА_3у
показаний подсудимого, вина в совершении
инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела: протоколом
осмотра от 22.08.07 года,
подтверждающим наличие механических повреждений принадлежащему
потерпевшему мотороллера (л.д. 5); копией
товарного чека, подтверждающего
стоимость транспортного средства (л.д. 7); справкой на
л.д. 8, подтверждающей
стоимость запасных частей к мотороллеру марки ЕХ150А.
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.
как незаконное завладение транспортным средством.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, ранее не
судимого, характеризующегося по месту
работы положительно, по месту жительства
- удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому
наказание с применением ст.75 УК Украины.
ст. ст. 323-324 УПК Украины суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 (трех) лет
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного ему основного наказания, если на протяжении испытательного срока 2 (два)
месяцев он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание, уведомлять об изменении
места работы, места жительства, являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Вещественное доказательство - мотороллер
находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2., оставить ему
Меру пресечения ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения.