Справа №1-27/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Соловей І.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, громадянина
України, освіти середньої, раніше не судимого, одруженого,
військовозобов'язаного, непрацюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти
середньої, раніше несудимого, неодруженого, військовозобов'язаного,
по ч.2 ст.289 КК України
30 вересня 2007 року
біля 23 год. на хуторі АДРЕСА_1 Рівненської області, підсудний ОСОБА_1., за
попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, на пропозицію першого, незаконно заволоділи
транспортним засобом, а саме: автомобілем марки „ЗАЗ-11038040” д.н НОМЕР_1
здійснили наїзд даним автомобілем на електроопору, в результаті чого
коп., чим завдали останньому майнову шкоду.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 30
вересня 2007 біля 23 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_2. та розпиваючи спиртні
напої в ОСОБА_3, який спав в сусідній кімнаті, із кишені жилетки останнього
вийняв ключі від автомобіля та за попередньою змовою з ОСОБА_2, який на його
пропозицію взяти автомобіль без дозволу ОСОБА_3 з метою покататися погодився,
заволоділи автомобілем марки „ЗАЗ-11038040” д.н НОМЕР_1. Заїхавши в кінець села
Соломіївка він почав розворот, але не справився із керуванням, внаслідок чого
з”їхав з дороги та наїхав на електроопору внаслідок чого автомобіль отримав
Підсудний ОСОБА_2.
вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 30 вересня 2007 біля 23
год. перебуваючи у власному будинку та розпиваючи спиртні напої, із кишені
жилетки потерпілого ОСОБА_3, який спав в сусідній кімнаті, ОСОБА_1. вийняв
ключі від автомобіля та за попередньою змовою з ним, на його пропозицію взяти
автомобіль без дозволу ОСОБА_3 з метою покататися погодився, заволоділи
автомобілем марки „ЗАЗ-11038040” д.н НОМЕР_1. Заїхавши в кінець села Соломіївка
ОСОБА_1. почав розворот, але не справився із керуванням, внаслідок чого з”їхав
з дороги та наїхав на електроопору внаслідок чого автомобіль отримав
своєї вини підсудними, їх винність у вчиненому злочині стверджується наступними
зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 30 вересня 2007 року біля 21 год. 30
хв. він своїм автомобілем разом із ОСОБА_1. та його дружиною, ОСОБА_2 приїхали
на хутір АДРЕСА_1 додому до останнього. За вечерею вони випили трохи горілки і
він пішов спати в сусідню кімнату. Свого автомобіля він нікому не давав.
Свідок ОСОБА_4. дала
суду аналогічні покази.
ОСОБА_5., яка суду показала, що 01 жовтня 2007 року біля 01 год. ночі в швидку
поступило повідомлення про ДТП в с.Соломіївка. Коли вона виїхала на місце, то
побачила ОСОБА_1, який лежав на землі Після огляду було виявлено, що він
перебував в стані алкогольного сп”яніння, в нього з носа ішла кров та виявлено
струс головного мозку. Від госпіталізації останній відмовився.
огляду місця події від 01.10.2007 року (а.с.3-9) вбачається, що на лузі біля
річки Горинь в с.Соломіївка Дубровицького району було виявлено пошкоджений
автомобіль марки ЗАЗ-11038040 д.н. НОМЕР_1.
матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ЗАЗ-11038040 д.н. НОМЕР_1,
підстав, суд приходить до висновку, що вину підсудних у вчиненому злочині
доведено повністю, а кваліфікація їх дій по ч.2 ст.289 КК України є правильною,
оскільки вони за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи
транспортним засобом групою осіб.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття.
обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Характеризуючи особу
підсудного ОСОБА_1 суд враховує його посередню характеристику по місцю
проживання та невідшкодування потерпілому, який являється інвалідом 1-ї групи,
матеріальних збитків і переконується, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе лише за умов його ізоляції від суспільства.
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2. є його щире каяття.
обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Характеризуючи особу
підсудного ОСОБА_2. суд враховує його посередню характеристику по місцю
проживання та невідшкодування потерпілому, який являється інвалідом 1-ї групи,
матеріальних збитків і переконується, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе лише за умов його ізоляції від суспільства.
323, 324 КПК України, суд
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п”ять) років.
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 - рахувати з 22 травня 2008 року.
захід засудженому ОСОБА_1. з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши
його під варту в залі суду з подальшим утриманням в СІЗО № 24 (м.Рівне).
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п”ять) років.
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 - рахувати з 22 травня 2008 року.
захід засудженому ОСОБА_2. з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши
його під варту в залі суду з подальшим утриманням в СІЗО № 24 (м.Рівне).
автомобіль марки ЗАЗ-11038040 д.н. НОМЕР_1, - повернути потерпілому ОСОБА_3.
бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
суду: