У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Шевченко Т.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 9 жовтня 2008
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1на вирок
Тернопільського міськрайонного суду від 1 серпня 2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської
області від 24 жовтня 2007 року.

Зазначеним
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_17
року народження,

на
підставі ст. 89 КК України немаючого судимості,

засуджено
за ч. 1 ст. 296 КК України до арешту строком 6 місяців.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Тернопільської області від 24 жовтня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1залишено без
зміни.

Як визнав
встановленим суд, 14 квітня 2007 року близько 4-ї години ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, у будинкуАДРЕСА_1, їдучі в ліфті, безпричинно з
хуліганських спонукань ударив ОСОБА_2 по обличчю, а на дев'ятому поверсі
ОСОБА_1, продовжуючи хуліганські дії, нецензурно виражаючись, наніс потерпілому
удари руками та ногами по різних частинах тіла.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1., потерпілому ОСОБА_2
були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи
доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, зазначає, що суд призначив йому надто суворе
покарання. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що Апеляційний суд порушив його право
на захист, оскільки справу було розглянуто у відсутність його та захисника. За
змістом касаційної скарги, просить змінити постановлені по справі судові
рішення, призначивши йому покарання не пов'язане з позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1у вчиненні хуліганських дій за обставин, викладених у
вироку, підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у
судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Доводи засудженого у касаційній скарзі щодо порушення
Апеляційним судом його права на захист, є безпідставними.

Як видно з матеріалів справи, за апеляцією засудженого
ОСОБА_1кримінальну справу було призначено до розгляду в апеляційній інстанції
на 17 жовтня 2007 року. В подальшому, за заявою ОСОБА_1., кримінальну справу було перенесено слуханням
в апеляційній інстанції на 24 жовтня 2007 року, про що, зокрема, ОСОБА_1та його
захисника було повідомлено належним чином (а.с. 123).

Дії засудженого ОСОБА_1за ч. 1 ст. 296 КК України
кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_1 призначено з додержанням вимог ст. 65
КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, особи
засудженого та пом'якшуючих покарання обставин і яке є необхідним й достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для пом'якшення
ОСОБА_1 призначеного покарання, колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону
по справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого
ОСОБА_1.

С у д д і:

Коновалов В.М. Кузьменко О.Т. Шевченко Т.В.