Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/7814/15-к
Справа № 554/7816/15-к
Провадження № 1-кс/554/3746/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 03.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2015 року о 17 год. 14 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад в ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого заволоділи виробами із золота та зникли у невідомому напрямку. Сума матеріального збитку складає 2 404 340 гривень.

19.05.2015 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинили розбійний напад на працівників даного магазину та заволоділи виробами із золота, чим завдали матеріального збитку у великому розмірі. В ході переслідування заступником начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області-начальником Крюківського ВМ підполковником міліції ОСОБА_5 вказаних правопорушників, один із нападників, а саме ОСОБА_3 застосував вогнепальну зброю на ураження, а саме: зробив декілька пострілів у його бік.

19.05.2015 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинили розбійний напад на працівників даного магазину та заволоділи виробами із золота, чим завдали матеріального збитку у великому розмірі. В ході переслідування, з метою затримання правопорушників інспектором охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянином ОСОБА_6 , один з нападників, а саме ОСОБА_3 , застосував вогнепальну зброю на ураження, а саме: зробив декілька пострілів у його бік.

Одночасно в ході переслідування ОСОБА_3 , останній застосував вогнепальну зброю на ураження, а саме: здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_6 , який намагався його затримати, чим спричинив останньому наскрізне вогнепальне поранення правого та лівого стегна і лівої мошонки без пошкодження магістральних судин, яєчка і придатків. В подальшому ОСОБА_6 був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_6 та йому 19.05.2015 року була зроблена операція, а саме: ПХО ран, санація, дренування.

В теперішній час, для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно отримати історію хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатистаршому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проходив лікування в зазначеному закладі, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1