Справа № 645/466/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі
Хритсенко А.В, за участю слідчого СВ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області Олефір О.А.,
розглянув в залі судових засідань в
приміщенні суду клопотання слідчого СВ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області Олефір О.А., про
тимчасовий доступ до інформації у
кримінальному провадженні № 0003641
за ознаками злочину, передбаченого ч.1
ст. 361 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області
Олефір О.А. звернулася до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з
клопотанням, погодженим із прокурором
прокуратури Фрунзенського району м.
Харкова Сікун О.Г., про тимчасовий
доступ з наступним їх вилученням до
інформації про зв'язок кінцевого
обладнання споживача
телекомунікаційних послуг, у період
часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2013 до 00 год. 00 хв.
29.10.2013, з абонентським номером +НОМЕР_2,
що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт»
за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11
«А».

Підставами для надання доступу до цієї
інформації слідчий зазначає те, в
період часу з 14.09.2013 року по 25.10.2013 року
невстановленими особами вчинено
умисне пошкодження ліній зв'язку та
несанкціоноване втручання в роботу
мереж електрозв'язку шляхом
незаконного підключення до
телекомунікаційних мереж з
використанням невстановленого
обладнання. Підключаючись до платного
сервісу Webmoney.ua (номер НОМЕР_1) з
телефонів абонентів оператора
провідного зв'язку невстановлені особи
здійснювали без відома та згоди
абонентів переказ коштів до свого, так
званого WMU-гаманця, чим в результаті
протиправних дій спричинили ПАТ
«Укртелеком» збитків на суму 11010,68 грн.,
а всього по місту Харкову - на суму 31433,74
грн.

25.10.2013р. о 04.00 за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 242/2 , 1-й під'їзд було
затримано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
за вказаною адресою за допомогою
набору інструментів та телефонного
пристрою здійснив несанкціоноване
підключення до мережі електрозв'язку
ПАТ «Укртелеком».

В ході допиту слідчим Черемісіна М.М.
встановлено, що в жовтні 2013р. його
знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували
роботу, яка полягала в пошкодженні
ліній електрозв'язку, підключення до
телекомунікаційних мереж абонентів
ПАТ «Укртелеком» за допомогою
телефонного пристрою та здійснення
з'єднання з платним сервісом Webmoney.ua. Зі
слів ОСОБА_4 йому стало відомо, що схему
викрадання грошових коштів розробив
ОСОБА_5 Після підключення до абонентів
ПАТ «Укртелеком» та поповнення
гаманця Webmoney.ua зі стаціонарного
телефону, електронні грошові кошти
перераховуються на картковий рахунок,
відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_4
за допомогою банківської картки,
знімає грошові кошти з рахунку,
відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» та в
подальшому їх використовує на власний
розсуд. Отримавши від ОСОБА_5 сумку із
інструментом та телефонним
обладнанням, він в ніч з 24.10.2013р. на
25.10.2013р. здійснив пошкодження ліній
електрозв*язку ПАТ «Укртелеком» в
житлових будинках по АДРЕСА_1. Перед
набором номеру абоненту Webmoney.ua (номер
НОМЕР_1; +НОМЕР_3), здійснював дзвінок зі
свого номеру абоненту: НОМЕР_4 на номер
абоненту ОСОБА_5: + НОМЕР_5 та +НОМЕР_6. Із
ОСОБА_4 підтримував мобільний зв*язок
та останній користувався телефоном з
абонентським номером + НОМЕР_7.

Допитана слідчим СВ Фрунзенського РВ
ХГУ УМВС України в Харківській області
Олефір О.А. в якості свідка ОСОБА_6
пояснила, що вона працює інженером
електрозв'язку ХФ ПАТ «Укртелеком». В
другій декаді вересня 2013 року від
відділу безпеки ПАТ «Укртелеком»
надійшло повідомлення про збільшення
вартості послуг за телекомунікаційні
послуги ВАТ «Укртелеком» за дзвінки на
платний сервіс «Webmoney.ua». Одночасно
почали надходити звернення від
абонентів ПАТ «Укртелеком» про те, що
їм надійшли рахунки-повідомлення про
нарахування за дзвінки, які вони не
здійснювали. По даним зверненням були
створені комісії, які безпосередньо
виїжджали на місце знаходження
абоненту. Під час обстеження
абонентських ліній проведених
технічними фахівцями Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» було
встановлено, що у період з 14.09.2013 по
10.10.2013 року невідомими особами було
вчинено умисне пошкодження ліній
зв*язку та несанкціоноване втручання в
роботу мереж електрозв'язку шляхом
незаконного підключення до
телекомунікаційних мереж з
використанням невстановленого
обладнання. Під час аналізу було
виявлено, що дзвінки від абонентів -
заявників відбувалися на платний
сервіс «Webmoney.ua» на номери: 090-00109915. Перед
набором номеру абоненту «Webmoney.ua»
зловмисник з абонентів «Укртелеком»
здійснював дзвінок на номер абоненту
оператора «Лайф»: НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_4, чи абоненту оператора
«Київстар»: НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11,
НОМЕР_12, НОМЕР_13, здійснюючи «нульові
дзвінки» на власні мобільні телефони,
що підтверджується роздруківками
вихідних дзвінків зі стаціонарних
номерів постраждалих абонентів.
Розмова велась не більше хвилини, після
чого набирався номер абоненту «Webmoney.ua».

На думку слідчого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який використовував абонентський
номер +НОМЕР_4 (номерний ресурс
використовується в мережі «Лайф» та
належить ТОВ «Астеліт») обґрунтовано є
причетним до вчинення даного
кримінального правопорушення.

В ході огляду слідчим мобільного
телефону «Нокіа-105» ОСОБА_3, в якому
знаходилася сім-карта мобільного
оператора «Лайф» з абонентським
номером: +НОМЕР_4, в контактах були
записані наступні номери телефонів:
«Новий ОСОБА_5»: +ОСОБА_6 та «ОСОБА_7
работа»:+ НОМЕР_5; «ОСОБА_4»: НОМЕР_7:
«ОСОБА_8»: +ОСОБА_8, на які згідно наданої
ПАТ «Укртелеком» роздруківки номерів,
зловмисник, після несанкціонованого
підключення до абонентів «Укртелеком»,
здійснював нульовий дзвінок, перед
набором номеру абоненту «Webmoney.ua».

Допитані слідчим в якості свідків
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили факт
користування послугами оператора
мобільного зв*язку «Лайф». ОСОБА_5
указав свій номер абоненту як: +ОСОБА_6,
а ОСОБА_4: НОМЕР_7.

Встановлення всіх обставин скоєного
кримінального правопорушення, а також
інших осіб, причетних до його скоєння,
можливе лише шляхом опрацювання
інформації про зв'язок,
телекомунікаційні послуги, їх
тривалість, зміст, маршрути
передавання тощо, кінцевого обладнання
споживача телекомунікаційних послуг з
абонентськими номерами: НОМЕР_7; НОМЕР_8;
НОМЕР_6, НОМЕР_2 (номерний ресурс
використовується в мережі «Лайф» та
належить ТОВ «Астеліт»), на який
зловмисники з абонентів «Укртелеком»
здійснювали дзвінок у період часу з 00
год. 00 хв. 14.09.2013 до 00 год. 00 хв. 26.10.2013.

За даним фактом 25.10.2013 року СВ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області розпочато
кримінальне провадження № 0003641 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
361 КК України.

В ході проведення досудового
розслідування здійснені усі можливі
першочергові слідчі дії, однак осіб,
які скоїли кримінальне правопорушення
встановити не виявилось можливим. У той
же час, досудовим розслідуванням
встановлено, що особи, які скоїли
злочин, можливо користуватись
мобільним телефоном.

В судовому засіданні слідчий
підтримала подане клопотання.

Представник мережі ТОВ «Астеліт» до
судового засідання не з'явився, про
день та час розгляду клопотання
повідомлений своєчасно та належним
чином, шляхом направлення
телефонограми, не виявив бажання бути
присутніми на розгляді клопотання про
тимчасовий доступ до речей і
документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та
матеріали, якими слідчий обґрунтовує
доводи клопотання, а також витяг з
Єдиного реєстру досудових
розслідувань щодо кримінального
провадження, в рамках якого подається
клопотання, приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання, оскільки на виконання
вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів
наявність достатніх підстав вважати,
що було вчинено кримінальне
правопорушення; відшукувана
інформація має значення для досудового
розслідування; відомості, які
містяться у відшукуваній інформації,
можуть бути доказами під час судового
розгляду; відшукувана інформація
знаходиться у зазначеному в клопотанні
місці, факт належності телефону
підтверджується наданими до
кримінального провадження
документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної
дії за допомогою технічних засобів під
час розгляду питання слідчим суддею
від учасників процесуальної дії не
надійшло, за ініціативою суду не
здійснюється, що відповідає положенням
ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області Олефір О.А., про тимчасовий
доступ до інформації у кримінальному
провадженні № 0003641 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК
України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ
ХГУ УМВС України в Харківській області
Олефір О.А. тимчасовий доступ до
інформації про зв'язок кінцевого
обладнання споживача
телекомунікаційних послуг, у період
часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2013 до 00 год. 00 хв.
29.10.2013, з абонентським номером +НОМЕР_2,
що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт»
за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,
11-А, а саме:

Надати адреси розташування та номери
базових станцій, які забезпечували
зв'язок кінцевого обладнання з
вказаним вище абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання абонента: ідентифікатор
сім-картки , ідентифікатор кінцевого
обладнання (далі - ІМЕІ).

Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS , GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим
зв'язком смузі частот), пере адресація з
вказівкою дати, час та тривалістю
з'єднань, у тому числі з'єднання
нульової тривалості (неприйняті
виклики) абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом
строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК
України - до 22.02.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого
судді про надання тимчасового доступу
до речей і документів підлягають
вирішенню згідно діючого
законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути
подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.
П. Шарко