Справа № 179/901/15-к
№ провадження 1-кс/196/120/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із прокурором прокуратури Магдалинівського району ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнай споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператор телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПО НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містят інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку базової станції ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-47184, СГО-22301(5), в період з 21:00 години 13.03.2015 року по 0 годину 30 хвилин 14.03.2015 року;
- зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронном) носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечувал зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А);
ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульово] тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
14.03.2015 року до Магдалинівського PB з заявою звернувся ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 15.03.2015 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, з сільськогосподарського приміщення таємно викрала особисте "майно, чим спричинила матеріальний збиток.
14.03.2015 року СВ Магдалинівського PB були внесенні відомості до ЄРДР за ч. З ст. 185 КК України.
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 , показав, що 13.03.2015 року близько 21:00 години, він пішов на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_3 , де він працює охоронцем. В його власності перебуває велика рогата худоба, а саме бик вагою близько 150 кілограмів, який знаходився в сільськогосподарському приміщенні, яке перед тим як іти на роботу зачинив.
Близько 04 години 50 хвилин 14.03.2015 року до нього на мобільний телефон зателефонувала його дружина ОСОБА_6 , яка повідомила, що прокинувшись поратися по господарству, в господарському приміщенні виявила відсутність великої рогатої худоби, а саме бика вагою близько 150 кілограмів. Після цього я направився додому та в чагарнику неподалік від власного домоволодіння, він виявив залишки від худоби, сліди крові, а також сліди від автомобіля невідомої марки. Пішовши по сліду, він виявив, що він іде від його господарського приміщення, де знаходився бик.
Після цього він звернувся до міліції з повідомленням про крадіжку великої рогатої худоби.
В ході допиту осіб, які проживають неподалік місця скоєння даного злочину, по вул. Жовтнева та по АДРЕСА_4 , встановити осіб причетних до вчинення злочину не надалось можливим.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку із чим 15 березня 2015 року було надано доручення оперативному підрозділу провести радіорозвідку за місцем скоєння злочину. В ході виконання доручення було встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю скоєння злочину за адресою по АДРЕСА_4 , за кодом базовлї станції (далі - LAC) 47184 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції (далі - CID) 22301(5).
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 21:00 години 13.03.2015 року по 04 годину 30 хвилин 14.03.2015 року, у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю та прохає задовольнити.
Прокурор прокуратури Магдалинівського району в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтрумує повністю та прохав його задовільнити.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, причетних до викрадення особистого майна гр. ОСОБА_5 .
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом отриманя тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000133 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПО НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містят інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку базової станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-47184, СГО-22301(5), в період з 21:00 години 13.03.2015 року по 04 годину 30 хвилин 14.03.2015 року.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному) носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_7