тимчасовий доступ до речей і документів 05.12.2012
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2012 року м.Мукачево

Слідчий суддя Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

з участю: прокурора Галай М.М.

слідчого СВ Мукачівського МВ

УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 21 листопада 2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим старшим прокурором м.Мукачево ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що: позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1563/06-2007 від 26.06.2007 року.

В задоволенні вищевказаного позову Мукачівським міськрайонним судом було відмовлено.

Під час розгляду цивільної справи Мукачівським міськрайонним судом встановлено порушення норм чинного законодавства зі сторони посадових осіб ПАТ КБ «Надра», що призвело до порушення законних прав відповідача: ОСОБА_3.

По даній справі було призначено почеркознавчу експертизу кредитного договору №1563/06-2007 від 26.06.2007 року. Висновком експерта №1205 від 09.08.2012 року встановлено, що підписи від імені позичальника в графах кредитного договору виконані не ОСОБА_3. а іншою особою.

Окремою ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2012 року констатовано, що в діях посадових осіб ПАТ КБ «Надра»в особі відділення № 15 філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородському РУ вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, будучи допитана в якості потерпілої, ОСОБА_3А, показала, що вона ніякого кредитного договору не заключала та не підписувала з банком ПАТ КБ «Надра».

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 0707/3976/2012. 2 0707/1612/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1563/06-2007 від 26.06.2007 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, подання та його мотиви підтримав повністю, просив подання задоволити.

В судовому засіданні прокурор Галай М.М. подання та його мотиви підтримав, просив подання задоволити.

Представник Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання не з»явився, попереджався про судове засідання судовим викликом. Неявка даного представника не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19 листопада 2012 року Мукачівським міськрайонним судом постановлено окрему ухвалу суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1563/06-2007 від 26.06.2007 року в якій констатовано, що в діях посадових осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи цивільної справи є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи:

1). перебувають в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області;

2). самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3). Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, імя та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вищевказана цивільна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної цивільної справи, яка перебуває в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 - задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи № 0707/3976/2012. 2 0707/1612/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1563/06-2007 від 26.06.2007 року, які зберігаються в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дана ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання даної ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, будуть застосовані положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Куропятник