Справа № 159/1448/15-к
Провадження № 1-кп/159/98/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду і продовження строку тримання під вартою
м. Ковель 20 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

провівши в приміщенні суду м. Ковель підготовче відкрите судове засідання у кримінального провадження № 0000811 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця та громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 березня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду від заступника міжрайонного прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України. Обвинувальний акт складено слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_13 та затверджено прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 23.02.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2015 року.

16 березня 2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000811 на 10.00 год. 20 березня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження № 0000811 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово, також вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинуваченого та викликати в судове засідання потерпілих, згідно списку, що долучений до обвинувального акту.

Одночасно прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 2-х місяців, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно ОСОБА_4 на строк до 23.03.2015 року і обєктивно, із урахуванням обєму кримінального провадження та кількості учасників провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики того, що обвинувачений знову може ухилитись від суду чи продовжити злочинну діяльність залишились по даний час. Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про приєднання та розгляд в межах даного кримінального провадження цивільних позовів Ковельської міжрайонної прокуратури в інтересах потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_4 завданої таким потерпілим майнової шкоди. Пояснив, що такі позови заявлено прокурором в інтересах вказаних потерпілих, виходячи з того, що перелічені потерпілі є особами похилого віку пенсіонерами, які звернулись до прокуратури з заявами про здійснення захисту їх прав та заявлення цивільних позовів до винної особи.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_11 також подали суду позовні заяви про стягнення з ОСОБА_4 завданої ним майнової шкоди та прохають розглядати такі позови в межах даного кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечують щодо призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні та виклику осіб, запропонованих прокурором, а також щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Не заперечують також щодо розгляду заявлених прокурором та потерпілими цивільних позовів у межах даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечує проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом зазначених прокурором осіб та щодо продовження строку тримання його під вартою. Не заперечує і проти приєднання та розгляду в межах даного кримінального провадження заявлених до нього цивільних позовів.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проводити розгляд справи суддею одноособово, з викликом запропонованих стороною обвинувачення осіб та приєднання до матеріалів справи цивільних позовів, заявлених прокурором та потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , а також про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , як заходу забезпечення кримінального провадження у звязку із закінченням терміну застосування такого заходу 23.03.2015 року з наступних підстав.

Кримінальне провадження №0000811 підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття такого кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Із урахуванням наведеного та положень ст.ст.61,62 КПК України, клопотання потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_11 та прокурора в інтересах потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 про прийняття до розгляду заявлених ними цивільних позовів у межах даного кримінального провадження та, відповідно, визнання них цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 23.03.2015 року. Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження надійшло до суду лише 16.03.2015 року, при цьому у даному кримінальному провадженні налічується дванадцять потерпілих, а сам обвинувальний акт надійшов до суду лише 16.03.2015 року, 20.03.2015 року проводиться підготовче судове засідання і для проведення судового розгляду справи недостатньо часу до 23.03.2015 року (до закінчення терміну тримання обвинуваченого під вартою), тоді як згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 понад чотири місяці ухилявся від слідства та був оголошений в розшук, не має постійного місця проживання, раніше вже притягався до кримінальної відповідальності (хоча, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим), відтак, існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від зявлення до суду та вчинення нових злочинів, і підстав для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш мяки вид відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості не повинен перевищувати шести місяців. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується к скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, а строк тримання під вартою його становить один місяць, доцільним та допустимим є продовження такого строку ще до двох місяців.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Заявлені потерпілими та прокурором цивільні позови слід приєднати до обвинувального акту та проводити їх розгляд у межах даного кримінального провадження, а також слід визнати таких потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, вручивши останньому копії таких позовних заяв.
Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000811 про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14.30 годину 26 березня 2015 року.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 20.05.2015 року.
Прийняти позовні заяви потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_11 та прокурора в інтересах потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 про стягнення заподіяної майнової шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнати потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копії позовних заяв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1