Производство № 1/523/189/13
Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря
Хватовой А.В., Свердликовской И.А.
Шведчикова К.К., Непорады В.Н., Ляш И.В.,
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца г.Одесса, со
средним образованием, не женатого,
официально не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 123 УК Украины, -
21 мая 2012 года примерно в 02 часа 30 минут,
более точное время, следствием не
установлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
находясь возле ночного клуба
«Робинзон» расположенного на
территории гидропарка «Лузановка» в г.
Одессе, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе
внезапно возникшего словесного
конфликта между ним и ранее ему не
знакомым ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
переросшим в драку, имея преступный
умысел направленный на причинение
ОСОБА_4 тяжких телесных повреждении,
умышленно нанёс ОСОБА_4 многочисленные
удары кулаками и ногами в область
головы и туловища, умышленно причинив
тем самым ОСОБА_4 тяжкие телесные
повреждения в виде закрытой травмы
живота в виде разрыва селезёнки,
осложнившаяся внутрибрюшным
кровотечением (в полости брюшины до 600
мл крови), закрытых переломов ЇХ, X левых
ребер по задней подмышечной линии,
осложнившиеся гемопневмотораксом,
закрытой черепно - мозговой травмы в
форме сотрясения головного мозга,
подкожные гематомы липа, ушиб мягких
Согласно заключения судебно -
медицинской экспертизы № 1912 от 19.07.2012
года, у гражданина ОСОБА_4 обнаружены
следующие телесные повреждения:
закрытая травма живота в виде разрыва
селезёнки, осложнившаяся
внутрибрюшным кровотечением (в полости
брюшины до 600 мл крови), закрытые
переломы IX, X левых рёбер по задней
подмышечной линии, осложнившиеся
гемопневмотораксом, закрытой черепно -
мозговой травмы в форме сотрясения
головного мозга, подкожные гематомы
лица, ушиб мягких тканей носа. Данные
повреждения причинены действием тупых
предметов, не исключено что такими
предметами могли быть руки, ноги и т.д.
Описанные телесные повреждения
причинены незадолго до поступления
гражданина. ОСОБА_4 в стационар, и таким
образом, могли произойти 21.05.20 12 года.
Вышеуказанные повреждения, согласно п.
2.1.2, 2.1.3 «о» «Привил судебно -
медицинского определения степени
тяжести телесных повреждении» (1995 г.)
относят категории тяжких телесных
В ходе судебного следствия действия
подсудимого были переквалифицированы
со ст. 121 ч. 1 на ст. 118 УК Украины.
Так допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_2
подтвердил, что примерно в 02 часа 30
минут с друзьями, после дискотеки в
клубе «Лимон», собрался ехать домой.
Идя по дороге, ему случайно попал в
мокасин песок, и он решил присесть на
скамейку, чтобы вытрусить мокасин от
песка. Когда он присаживался на
скамейку, то случайно задел своей рукой
руку ОСОБА_5, который стоял со ОСОБА_3.
Перед тем как присесть, он понял, что он
задел ОСОБА_5, и попросил извинения. Он
присел на скамейку, и даже не успев
снять с ноги мокасин, чтобы вытрусить
песок, как в его адрес со стороны ранее
ему незнакомого на тот момент ОСОБА_3,
последовала нецензурная брань.
Последний находился в состоянии
алкогольного опьянения, не
контролировал свои действия и слова.
На замечания ОСОБА_2 о том, чтобы он
прекратил конфликт, а также своих
друзей, ОСОБА_3 не реагировал, а
наоборот начал подходить вплотную к
ОСОБА_2, и как бы подталкивал его грудью,
замахиваясь кулаками, высказывал в его
адрес, а затем уже и в адрес родителей
ОСОБА_2 нецензурные выражения,
всевозможные угрозы, которые его очень
зацепили и обидели его, вследствие чего
ОСОБА_6 нанес ОСОБА_3 удары в область
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается:
- показаниями свидетелей, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые в ходе
судебного следствия дали аналогичные
показания и подтвердили, что
потерпевший ОСОБА_3, находился в
состоянии сильного алкогольного
опьянения, будучи настроенный очень
агрессивно, всячески провоцировал
драку, высказывался в адрес ОСОБА_6 и
его семьи нецензурными выражениями с
угрозами, пытаясь при этом нанести ему
- показаниями свидетеля ОСОБА_11,
который суду пояснил, что ОСОБА_3 в тот
вечер был в состоянии сильного
алкогольного опьянения,
перевозбужденный, и неоднократно на
дискотеке до драки с ОСОБА_6
конфликтовал и с другими своими
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается исследованными судом
доказательствами, а именно:
Таким образом, приведенные и изученные
в судебном заседании фактические
данные в их совокупности, подтверждают
виновность подсудимого ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемых ему
общественно опасных деяний, и
указанные доказательства суд считает
относимыми, допустимыми, достоверными
и достаточными для постановления
Вышеописанные действия подсудимого
суд квалифицирует по ст. 123 УК Украины,
умышленное тяжкое телесное
повреждение, причиненное в состоянии
сильного душевного волнения, внезапно
возникшего вследствие
противозаконного оскорбления со
стороны потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенных им преступлений, их
общественную опасность, данные о
личности ОСОБА_2, а именно его состояние
здоровья, положительные
характеристики с мест работы и с места
жительства, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, которые согласно ст. 66
УК Украины смягчают наказание ОСОБА_2,
судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.
67 УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд относит
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Дав оценку всем обстоятельствам
настоящего уголовного дела в их
совокупности, руководствуясь
требованиями уголовного закона и
предусмотренными этим законом
санкциями, суд, учитывая степень
тяжести совершенных преступлений, их
общественную опасность, данные о
личности ОСОБА_2, приведенные
обстоятельства, которые отягчают
наказание, а также отсутствие
смягчающих обстоятельств, приходит к
выводу о том, что цели наказания,
которыми являются предупреждение
совершения новых преступлений, а также
исправление подсудимого, возможно,
достигнуть только в условиях без
изоляции его от общества, применением
наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 123
УК Украины и назначить ему следующее
наказание в виде штрафа в размере 3 400
(три тысячи четыреста) гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области, через Суворовский районный
суд г. Одессы в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному с момента
вручения копии приговора.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы