У Х В А Л А
Справа № 569/825/15-к
27 січня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до господарської справи № 2/38/2012/503, до журналу вхідної кореспонденції, який вівся 30 листопада 2012 року, в період з 13.02.2013 до 18.02.2013, а також 30 квітня 2013 року, до журналу вихідної кореспонденції, який вівся у період з 30 квітня 2013 до 09 липня 2013, акту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 лютого 2013 року про про відсутність доданих до касаційної скарги документів при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від фермерського господарства « ОСОБА_5 », у зв`язку з тим що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського МВ надійшло повідомлення від фермерського господарства « ОСОБА_5 » про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо недостовірні відомості до акту про відсутність доданих до касаційної скарги документів від 18.02.2013, а саме документів про сплату судового збору та доказів про направлення сторонам копій касаційної скарги .
Документи господарської справи № 2/38/2012/503, журнал вхідної кореспонденції, який вівся 30 листопада 2012 року, в період з 13.02.2013 до 18.02.2013, а також 30 квітня 2013 року, журнал вихідної кореспонденції, який вівся у період з 30 квітня 2013 до 09 липня 2013 та акт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 лютого 2013 року про про відсутність доданих до касаційної скарги документів при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від фермерського господарства « ОСОБА_5 » необхідні для встановлення всіх обставин у справі, а також містять у собі інформацію про осіб, які приймали кореспонденцію та перенаправляли її у Вищий господарський суд, що допоможе встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.
Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документыв ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до господарської справи № 2/38/2012/503, до журналу вхідної кореспонденції, який вівся 30 листопада 2012 року, в період з 13.02.2013 до 18.02.2013, а також 30 квітня 2013 року, до журналу вихідної кореспонденції, який вівся у період з 30 квітня 2013 до 09 липня 2013, а також до акту Рівненського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013 року про про відсутність доданих до касаційної скарги документів при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від фермерського господарства « ОСОБА_5 », - з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії необхідних для кримінального провадження документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1