Провадження № 1-кс/742/126/13
Єдиний унікальний № 742/1744/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Сидорець С.В., , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000326 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Сидорець С.В. , погоджене з прокурором Сухонос А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ніч з 20.10.2012 року на 21.10.2012 року невстановлена особа, проникла до господарства гр.ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 звідки маючи прямий умисел відкрито викрала 5 металевих бідонів ємністю 40 літрів та 1 бідон ємністю 25 літрів, 1 металеву діжку, 4 металеві труби довжиною по 5 метрів кожна, після чого з місця вчинення злочину зникла. Загальна сума матеріальних збитків завданих гр.ОСОБА_2 становить близько 2237 гривень.

Даний факт був зареєстрований у журналі Єдиного обліку кримінальних правопорушень Прилуцького МВ УМВС 20.02.2013 р. за № 782 та внесений до ЄРДР під № 0000326 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.3 ст.186 КК України.

Під час допиту свідок ОСОБА_3 пояснив, що в жовтні місяці 2012 року, точної дати він не пам'ятає, в с.Яблунівка два немісцевих жителя скупляли металобрухт в ОСОБА_3,після чого взяли номер його мобільного телефону «НОМЕР_1». Наступного дня ці чоловіки передзвонили ОСОБА_3 й запропонували заробити гроші та через деякий час заїхали за останнім додому . Після цього вищеназвані особи поїхали до одного з господарств по АДРЕСА_1. Двоє чоловіків пішли у двір, а ОСОБА_3 стояв біля автомобіля й допомагав чоловікам грузити вироби з металу, які ті перекидали через паркан. Розплатившись з ОСОБА_3 ,чоловіки поїхали у напрямку с.Білошапки,а ОСОБА_3 пішов до себе додому.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного зв"язку ПрАТ „МТС" має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В Частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки оператора МТС , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Сидорець С.В. - задовольнити .

Приватному акціонерному товариству „МТС Україна" ( м.Київ, вулиця Лейпцизька,15) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Сидорець С.В. , а саме: інформації про вхідні і вихідні дзвінки в період часу з 10.10.2012 року до моменту розгляду ухвали суду виконавцем (співробітником телефонної компанії) по абоненту оператора рухомого (мобільного ) зв"язку ПрАТ „МТС Україна" за номером „ НОМЕР_1 .

Зобов"язати Приватне акціонерне товариство „МТС Україна" ( м.Київ, вулиця Лейпцизька,15) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені з абонентом оператора рухомого (мобільного ) зв"язку ПрАТ „МТС Україна" за номером „ НОМЕР_1 за період з 10.10.2012 року до моменту розгляду ухвали суду виконавцем (співробітником телефонної компанії) з зазначенням наступної інформаці :

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували зв"язок.

Тип з"єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , пере адресація)

Дата, час та тривалість з"єднання, з"єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку(абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 02.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко