У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 Справа №607/16998/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002576 від 03 жовтня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 жовтня 2014 року до 18 год. 03.10.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 03 жовтня 2014 року близько 12 гол. невстановлена особа проникла у приміщення масажного салону, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 13 200 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим спричинила останньому шкоду на вищевказану сум) та гаманець, в якому знаходились грошові 1850 гривень, що належали ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, групою, осіб поєднане із проникненням у інше приміщення, ч. 3 ст. 185 КК України. ( крадіжка).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслід) ваш» за № 0002576 від 03 жовтня 2014 року.
Окрім цього, 03.10.2014 року близько 14 год. невстановлена особа на центральному ринку м. Тернополя таємно викрали у гр. ОСОБА_10 гаманець чорного кольору) в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень і пенсійне посвідчення на її ім`я.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ч. 2 ст. 185 КК України, ( крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслід) ваш» за № 0002583 від 03 жовтня 2014 року.
04 жовтня 2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, в ході затримання даних осіб було вилучено у ОСОБА_9 мобільний телефон торгової марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 ) та мобільний телефон торгової марки «Нокіа 5210» ІМЕІ НОМЕР_2 у ОСОБА_8 мобільний телефон торгової марки «Нокіа 8600» ІМЕІ НОМЕР_3 , з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до інших злочинів.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 жовтня 2014 року до 18 год. 03.10.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1