03.08.2015 Справа № 756/9750/15-к
Унікальний номер № 756/9750/15-к
Провадження № 1-кс/756/1235/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нова Каховка Херсонської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимому

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлене, що 06.06.2015 року близько 10 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, опираючись працівникам органів внутрішніх справ, що несли службу з охорони громадського порядку під час ходи на Оболонській Набережній в м. Києві, застосували предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, кидали у співробітників органів внутрішніх справ, які виконували свої обов`язки, громадян та учасників ходи, запалюючи вибухові пристрої та, використовуючи інші предмети, спричинили ушкодження різного ступеня тяжкості співробітникам правоохоронних органів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Під час розслідування даної справи прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом на 30 днів.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом. Крім того, посилається на те, що на даний час по даному кримінальному провадженню не виконаний ряд слідчих дій, у зв`язку із чим постановою прокурора Оболонського району м. Києва строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку захисника та підозрюваного, які просили змінити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом, встановлено наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.06.2015 року внесено відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення відповідно до ст. 278 КПК України, був повідомлений ОСОБА_5

06 червня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий без ухвали про дозвіл на затримання.

08 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання цілодобово та встановленням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва була скасована, підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 13 години до 11 години наступного дня. Згідно із даним рішенням строк перебування підозрюваного під домашнім арештом закінчується 04 серпня 2015 року.

31 липня 2015 року постановою прокурора Оболонського району м. Києва продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.09.2015 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом, убачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, відсутність роботи, майновий стан, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, зазначеному у п. 4 ст.177 КПК України. А тому, враховуючи наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, необхідним, відповідно до вимог ст.197 КПК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити та продовжити його строк на 30 днів у межах строку досудового розслідування.

При цьому враховуючи обов`язок суду або слідчого судді безпосередньо досліджувати докази, на які посилається сторона провадження, не убачаю підстав для зміни умов відбування домашнього арешту, з огляду на ту обставину, що стороною захисту під час розгляду клопотання не були надані докази намірів підозрюваного працевлаштуватися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на 30 (тридцять) днів, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , у період часу з 13 години до 11 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на Протоковила ОСОБА_14 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та потерпілими у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1