Справа № 589/2789/14-к р.
Провадження № 1-в/589/383/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд в складі головуючого - судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка подання ст. інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого лісником Шосткинського дочірного агролісогосподарського підприємства «Шосткинського агролісгосп», раніше не судимого, засудженого 20.01.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, від покарання згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
ОСОБА_5 на обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 06.05.2014 року. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, засуджений за злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, має інвалідність 3 групи, тому згідно ст.1 п.г Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, підлягає звільненню від покарання.
В судовому засіданні ст. інспектор Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області майора вн. служби ОСОБА_6 . Грива подання підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами. Не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просить застосувати до нього ст.1 п.г Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року та вважає можливим розглянути подання без участі засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення його соціального стану.
Суд вислухавши представника Шосткинського МРВ КВІ, думку прокурора, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що злочин скоєний 27.08.2013 року та є середньої тяжкості, ОСОБА_5 , раніше не судимий, має інвалідність 3 групи, що підтверджується відповідними документами, вважає можливим застосувати до засудженого Закон України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.
Згідно статті 1 вказаного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, зокрема:
г) осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6.
Керуючись п.13 ст. 537 КПК України, ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2014 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Запобіжний захід- особисте зобов`язання скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинськийміськрайоннийсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1