Дело №1- 2182008
УКРАИНЫ14 февраля 2008 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе
:председательствующего : судьи ГЛИБКО Е.В.при секретаре : Гарбуз О.В.,с
участием прокурора : Катеренюк О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Харькове уголовное делопо обвинению : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Тейково, Ивановской области России, гражданина Украины, русского,
образование среднее, разведенного, не
работающего, проживающей : АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2
Л : 25 июня 2007 года ОСОБА_1, примерно
в 16.00 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении
офиса ООО ТД «Надия», расположенного по ул. Мира, 541 в г. Харькове, действуя,
согласно внезапно возникшему умысла, направленного на совершении кражи,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел
зонтом, принадлежащим гр. ОСОБА_2 и обогревателем «Delongi», принадлежащим ООО
ТД «Надия». Затем ОСОБА_1 пытался вместе с похищенным скрыться с места
происшествия, однако был замечен менеджером ООО ТД «Надия» ОСОБА_3, которая
потребовала его прекратить противоправные действия. ОСОБА_1 игнорируя ее
законные требования, сознавая, что его действия стали явными, желая довести
свой преступный умысел до конца, с целью удержания у себя похищенного
имущества, открыто похитил приндлежащий ООО ТД «Надия обогреватель стоимостью
110 грн., и принадлежащий гр. ОСОБА_2 зонт, стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы №229.1229-07 от 29.08.2007 года 20 грн. Завладев похищенным имуществом на
общую сумму 130 грн. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 03.10.2007 года, в период времени с 12.00 часов до 13.00
часов ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных
веществ, для личного употребления, находясь в подвале первого подъезда дома №6
по ул. Мира в г. Харькове, незаконно изготовил жидкость. Которая в своем
составе содержит психотропное вещество - первитин (объемом около 6 мл). после
чего ОСОБА_1 часть приготовленной им жидкости около 1,0 мл. употребил. Затем, в этот же день, в период с 13.00 часов по 14.00
часов, ОСОБА_1, находясь в подвале, по вышеуказанному адресу, действуя согласно
внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт психотропных веществ,
незаконно сбыл примерно 1 мл. изготовленного им вещества ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, а оставшееся психотропное вещество ОСОБА_1 продолжил хранить для
личного употребления. 03.10.2007
года в 14.10 часов, работниками милиции в подвале первого подъезда дома №6 по
ул. Мира в г. Харькове был обнаружен и изъят флакон с жидкостью объемом 1,6
мл., которая, согласно заключения судебно - химической экспертизы №3056 от
22.10.2007 года является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина,
содержит в своем составе метамфетамин (первитин), который отнесен к психотропным веществам, вес
сухого остатка 0,29 грамм. Данное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно
хранил для себя. Кроме того,
работниками милиции были произведены личные досмотры ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5
У ОСОБА_4 изъят медицинский
шприц, объемом 2 мл. с жидкостью 0,2 мл массой 0,23 грамма, которая , согласно
заключения судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года содержит в
совеем составе метамфетамин (первитин)- психотропное вещество, вес сухого
остатка составила 0,03 грамма.
У ОСОБА_5 изъят медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью 0,2 мл.
массой 0,22 грамма, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы
№3056 от 22.10.2007 года содержит в своем составе метамфетамин (первитин)-
психотропное вещество, вес сухого остатка составила 0,03 грамма. У Бряк Д.В. изъят медицинский шприц
объемом 2 мл. с жидкостью 0,2 мл. массой 0,23 грамма, которая согласно
заключения судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года содержит в
своем составе метамфетамин (первитин)- психотропное вещество, вес сухого
остатка составила 0,03 грамма.
Данные шприцы с остатками вещества остались у указанных лиц после
употребления ими изготовленного ОСОБА_1 психотропного вещества. Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно
раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре. Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного
расследования и судебного следствия, и
исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно…
факту совершения грабежа :
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая показала,что она работает в ТД ООО «Надия» менеджером с 2005 года.
25.07.07 года приблизительно в 16.00 из офиса ООО «Надия», который расположен
по адресу ул. Мира 54/1 в г. Харькове, неизвестный мужчина (сейчас ей известно,
что это был ОСОБА_1), похитил калорифер «Delongi» который состоит на балансе в их
организации и зонт, трость, который ей , она узнала от своей сотрудницы ОСОБА_3
которая также работает ООО «Надия» менеджером. Со слов ОСОБА_3 ей известно, что
25.07.07 года в офис зашло двое мужчин один из них зашел в кабинет ОСОБА_3 сел
на стул и начал что-то невыразительно у нее спрашивать, а второй мужчина,
который оказался ОСОБА_1
в выставочный зал. В то время когда ОСОБА_3 общалась со вторым-мужчиной, она
увидела, что ОСОБА_1 который был в выставочном зале выходит из помещения офиса
и в руках у него был обогреватель «Delongi» и женский зонт коричневого цвета,
ОСОБА_3 встала и пошла вслед за ним выйдя из помещения офиса она крикнула
ОСОБА_1, что бы он остановился и вернул похищенное имущество, на что последний,
обернулся и побежал в сторону пр. Московского г. Харькова . Затем ОСОБА_3
вернулась в офис и вызвала сотрудников милиции. Она в милицию не
никаких заявлений не писала (том-1 л.д.43);-показаннями свидетеля ОСОБА_3,
которая показала, что она работает в ООС
с марта 2007 года. 25.07.2007 года она находилась на своем рабочем месте в ООО
ТД «Надия», по адресу : г. Харьков, ул. Мира
54, приблизительно в 16.00 в офис зашло двое ранее не знакомых ей мужчин один
из них (котоый был одет в рубашку темного цвета, в джинсы синего цвета, также у него были
очки, рост 170 см, возраст приблизительно 40 лет, худощавого телосложения)
зашел в ее кабинет, сел на стул и начал, что-то невыразительно у нее спрашивать,
а второй мужчина (на вид 40 лет, рост 180 см, среднего телосложения, был одет в
светлую футболку или рубашку и темные брюки, который оказался ОСОБА_1)
направился в выставочный зал. В то время когда она общалась с мужчиной в очках,
она увидела, что мужчина, который был в
выставочном зале выходит из помещения офиса и в руках у него обогреватель
«Delongi» и женский зонт коричневого цвета (обогреватель состоит на балансе ООО
ТД «Надия», а зонт принадлежит одной из сотрудниц), она встала и пошла вслед за
ним. Выйдя из помещения офиса она крикнула указанному мужчине «Стой, верни
имущество»,на что последний обернулся и побежал в сторону пр. Московского г.
Харькова. Потом она направилась в офис и увидела, что второй мужчина начал
выходить из офиса, она его остановила и провела назад в кабинет, и закрыла на
ключ входные двери сказала ему, что пока милиция не приедет она его не
выпустит. Затем она позвонила сотруднице ОСОБА_2, рассказала ей о сложившейся
ситуации и она вызвала милицию. Приблизительно в 16.30 приехали сотрудники
милиции и забрали мужчину в очках в Орджоникидзевский РО, а у нее по данному
факту было отобрано объяснение(том-1 л.д.24);-показаннями свидетеля ОСОБА_5,
который показал, что 25.07.07 года около 17.00 он направлялся в сторону ст.
метро «Пролетарская» на рынок за продуктами, проходя возле дома № 54 по ул.
Мира он увидел вывеску изготовление окон ООО «Надия», и ре шил зайти узнать
расценки на окна, время поставки, и возможно ли кредитование. Он зашел в офис ООО «Надия» (сначала идет выставочный
зал, далее расположен кабинет). Он зашел в кабинет, там сидела ранее ему не
знакомая девушка, менеджер, он начал у нее
о стоимости окон и сроках их изготовления. Во время разговора она резко
и направилась в сторону выхода, и потом начала кричать: «стой, отдай
он встал и начал выходить из помещения, но в это время вернулась девушка
менеджер, также он увидел, как через дорогу перебегает ранее незнакомый ему
мужчина. Затем девушка попросила его пройти в офис, от девушки он узнал, что
мужчина похитил обогреватель и зонт(том-1, л.д. 23);-вещественным
доказательством - калорифером ««Delongi», который был похищен ОСОБА_1(том-1,
л.д.67);- справкой ООО ТД «Надия», согласно которой стоимость похищенного
калорифера составляет 110 грн.(том-1, л.д.35);-
заключением судебной - товароведческой эеспертизы №229.1229-07 от
29.08.2007 года согласно которой, общая сумма ущерба, причиненного потерпевшей
ОСОБА_2 составила 20 грн(том-1, л.д. 72-73). по факту незаконного изготовления,
хранения и сбыта психотропных веществ:-
протоколом изъятия от 03.10.2007 года, согласно которого в подвале дома
№6 по ул. Мира в г. Харькове у ОСОБА_1 было изъято психотропное вещество, и
ингредиенты, с помощью которого он его изготовил (том -2, л.д. 70-71);- протоколом осмотра предметов -
психотропных веществ, изъятых у ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (том -2,
л.д. 74);- протоколом медицинского
освидетельствования №№ 3281, 3282, 3283, 3284 от 03.10.2007 года согласно
которых ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 находились в состоянии
наркотического опьянения(том-2,л.д. 78-81);-
заключением судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года,
согласно которой жидкость, находящаяся во флаконе, изъятом у ОСОБА_1, относится
к кустарно изготовленным препаратам из псевдоефедрина, содержит в своем составе
метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка в
пересчете на общий объем исследуемой жидкости составила 0,29 грамм. Жидкость,
находящаяся в шприцах изъятых у ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 относится к кустарно
изготовленным препаратам из псевдоефедрина, содержит в своем составе
метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка, в
пересчете на общий объем ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по своим органолептическим
и физико - химическим показателям однородны, содержат метамфетамин (первитин) -
психотропное вещество, иодид - ионы, фосфат - ионы, являются кустарно -
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (том-2, д.д. 84-89). Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины - грабеж,
т.е. открытое похищение чужого имущества; по ст. 309 ч.1 УК Украины , т.е.
незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта психотропных веществ; по ст.
307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а
также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, разведен, на иждивении имеет сына, а также
отца-пенсионераОСОБА_6, 1942 года рождения, официально не работает. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1
, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию
преступления. При назначении
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень общественной
опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, и считает, что
для его исправления необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в
пределах санкций ст. 309ч.1, 186 ч.1 УК Украины. По ст. 307 ч.2 УК Украины суд
также считает необходимым назначить
наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы с конфискацией имущества,
однако с применением ст. 69 УК Украины, т.е с назначением наказания ниже
низшего предела, чем это предусмотрено в санкции основной статьи. Суд считает,
что основанием применения ст. 69 УК Украины являются те факты, что ОСОБА_1
полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию
преступления , ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеет на иждивении сына
- ОСОБА_7, 1991 года рождения и отца - пенсионера, кроме того, со слов
подсудимого он болен циррозом печени. В
силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в
виде лишения свободы с конфискацией имущества. Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с даты
фактического задержания, а именно с 03.10.2007 года, а не с 06.10.2007 года,
как это указано в протоколе задержания, зачтя в срок отбытия наказания срок нахождения
под стражей в СИЗО №27.
Гражданський иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу:-
пакет, в котором находится психотропные вещества, в четырех полимерных
пакетах, опечатан биркой «ЭКО» №3058-
находящиеся в камере хранения ОРО УМВД
Украины в Харьковской области- уничтожить. калорифер «Delongi», находящийся на
ответственном хранении у ОСОБА_8 под сохранной распиской, считать возвращенным
Взыскать с ОСОБА_1 :-за проведение судебно - товароведческой
экспертизы №229.1229-07 от 29.08.2007 года в сумме - 282 грн. 47 коп. - и
перечислить - одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області
позначкою виду платежу : (за експертні послуги);-за проведение судебно -
химической экспертизы №3056 от 22.10.2007 года в сумне 188 грн.30 коп. - и
перечислить - одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області
позначкою виду платежу : (за експертні послуги). Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.
186 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:- по ст. 186 ч.1 УК Украины - в виде 2
(двух) лет лишения свободы,- по ст.
307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде 3( трех) лет
лишения свободы с конфискацией имущества;-
по ст. 309 ч.1 УК Украины УК
Украины - в виде 1 (одного) года лишения
свободы. В силу ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно ОСОБА_1 назначить 3 (три) года лишения свободы с
конфискацией имущества. Меру
наказания ОСОБА_1 исчислять с даты фактического задержания, а именно с
03.10.2007 года, зачтя в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в
СИЗО №27. Вещественные
доказательства по делу:пакет, в котором находится психотропные вещества, в
четырех полимерных пакетах, опечатан
биркой «ЭКО» №3058- находящиеся в камере хранения ОРО УМВД Украины в Харьковской области -
уничтожить.калорифер «Delongi», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_8
под сохранной распиской, считать возвращенными по принадлежности. Взыскать с ОСОБА_1
:-за проведение судебно - товароведческой экспертизы №229.1229-07 от 29.08.2007
года в сумме - 282 грн. 47 коп. - и перечислить - одержувач платежу -НДЕКЦ при
УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні
послуги);-за проведение судебно - химической экспертизы №3056 от 22.10.2007
года в сумне 188 грн.30 коп. - и перечислить - одержувач платежу -НДЕКЦ при
УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : (за експертні
послуги); До вступления
приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю
- содержание под стражей в СИЗО №27 .
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения.Судья :