справа № 619/1897/15-к
провадження 1-кп/619/236/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Сіряки, Дергачівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимий 11.01.2011 року Жовтневим районним судом м.Харкова, за ст.309 ч.1, ст.198 ч.1, ст.71 ч.1КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,звільненого по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-
06.04.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив особливо небезпечну речовину опій ацетильований, та залишив, для подальшого вживання без мети збуту.
06.04.2015 року в 20 годин 00 хвилин під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: одну полімерну пляшку, з рідиною коричневого кольору, об`ємом 750 мл, шприц з рідиною, об`ємом 4,9 мл та миску з металу з нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхні, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №612 від 18.04.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: з шприцу 0,7840 грам, з полімерної пляшки 8,5950 грам, з нашарування речовини коричневого кольору на поверхні миски з металу 0,2455 грам, всього 9,6245 грам, які останній незаконно виготовив та зберігав для власного вживання шляхом ін`єкцій.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватими себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєному повторно ,суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, скоєння злочину повторно , що є обтяжуючою обставиною, данні про його особу і вважає за можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК України
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимого ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в три роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 614 гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1