№ 4-281/11
31 августа 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Гончар М.С. , при секретаре Мадинской Е.В., с участием прокурора Щербакова И.А., заявителя ОСОБА_1, УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседан ии в зале суда жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановления УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 11.03.2011 года по материалу ЖРЗПЗ-3048 и от 20.06.2011 года по материалу ЖРЗПЗ-7739 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1,
- ксерокопии материалов ЖРЗПЗ 3048, предоставленные суду УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2,
- отказной материал № 6303/11 (материалы ЖРЗПЗ № 7739 от 14.06.2011 года), предоставленный суду прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья, -
02.08.2011 года ОСОБА_1 в порядке ст. 236-1 УПК Украины обратился в суд с жалобой об отмене постановлений УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 14.03.2011 года по материалу ЖРЗПЗ-3048 и от 20.06.2011 года по материалу ЖРЗПЗ-7739 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, а именно: по факту подделки амбулаторной карты ОСОБА_3, умершего в 2006 году, и о выяснении, на основании каких правоустанавливающих документов ОСОБА_4 владела или владеет автомобилем СЕАТ и исходя из этого дать оценку правдивости показаний ОСОБА_5; привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_6, ОСОБА_5 за дачу ложных показаний в корыстных целях в суде по ст. 384 УК Украины. Считал, что имеет место неполнота доследственной проверки, в том числе в том, что при ее проведении ОСОБА_2 не были опрошены ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4; просил отменить постановление ОСОБА_2 от 14.03.2011 года, так как у него на руках не имеется постановления прокуратуры Шевченковского района г. Запорожье от 07.06.2011 года об его отмене и он сомневается, что последнее вообще существует.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 свое жалобу и ее содержание поддержал в полном объеме с учетом заявления об описке (л.д. 31 в производстве по жалобе № 4-281/11), просил правильной считать дату одного из постановлений ОСОБА_2 «от 11.03.2011 года»вместо неправильной «от 14.03.2011»; отменить постановления следователя, направить материалы в Шевченковский РО для проведения дополнительной проверки по его заявлению, в ходе которой обязать Шевченковский РО опросить ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 в судебном заседании по рассмотрению жалобы полагался на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании по рассмотрению жалобы просил в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 отказать в полном объеме, поскольку на момент ее рассмотрения в суде постановления УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 11.03.2011 года и от 20.06.2011 года уже отменены прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья постановлениями от 07.06.2011 годи и 30.08.2011 года соответственно и направлены Шевченковскому РО для проведения дополнительной доследственной проверки, что подтверждается отказным материалом № 6303/11 (материалы ЖРЗПЗ № 7739 от 14.06.2011 года), предоставленным суду прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья для обозрения в судебном заседании по рассмотрению данной жалобы, а также копиями постановлений прокуратуры, которые приобщены судом к материалам производства по жалобе. Опрос ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 может быть произведен непосредственно в ходе дополнительной доследственной проверки Шевченковским РО по заявлению ОСОБА_1, по инициативе Шевченковского РО или по указанию прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья.
Заслушав лиц, принимающих участие в рассмотрении жалобы, исследовав материалы производства по жалобе, а также Отказной материал № 6303/11 (материалы ЖРЗПЗ № 7739 от 14.06.2011 года), предоставленный суду прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья, ксерокопии материалов ЖРЗПЗ 3048, предоставленные суду УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, суд приходит к убеждению о том, что в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 10.03.2011 года ОСОБА_1 обратился в Шевченковский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту подделки амбулаторной карты ОСОБА_3, умершего в 2006 году.
11.03.2011 года УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 по материалу ЖРЗПЗ-3048 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 по факту подделки амбулаторной карты ОСОБА_3, умершего в 2006 году (копия постановления л.д. 1-2 в ксерокопиях материалов ЖРЗПЗ 3048, предоставленных суду УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2В.).
Однако, постановлением заместителя прокурора Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_7 данное постановление отменено 07.06.2011 года, материалы направлены начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для организации дополнительной проверки и обеспечения принятия законного решения в порядке ст. 97 УПК Украины (копия постановления л.д. 27-28 в материалах производства по жалобе 4-281/11).
10.06.2011 года ОСОБА_1 обратился в Шевченковский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области с заявлением, в котором просил выяснить на основании каких правоустанавливающих документов ОСОБА_4 владела или владеет автомобилем СЕАТ и исходя из этого дать оценку правдивости показаний ОСОБА_5; привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_6, ОСОБА_5 за дачу ложных показаний в корыстных целях в суде по ст. 384 УК Украины (копия заявления л.д. 10 в материалах производства по жалобе № 4- 281/11).
20.06.2011 года УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 по материалу ЖРЗПЗ-7739 от 14.06.2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 от 10.06.2011 года (вх. в Шевченковский РО 18.06.2011 года) (постановление л.д. 1 в материале отказном материале № 6303/11 (материалы ЖРЗПЗ № 7739 от 14.06.2011 года), предоставленном суду прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья).
Однако, постановлением заместителя прокурора Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_7 данное постановление отменено 30.08.2011 года, материалы направлены начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для организации дополнительной проверки и обеспечения принятия законного решения в порядке ст. 97 УПК Украины (копия постановления л.д. 29-30 в материалах производства по жалобе 4-281/11).
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждения уголовного дела выполнены требования ст. 99 данного Кодекса, принимает одно из таких решений:
1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки,
2) оставляет жалобу без удовлетворения.
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения жалобы ОСОБА_1 в суде отсутствует сам предмет обжалования в виде постановлений УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 11.03.2011 года по материалу ЖРЗПЗ-3048 и от 20.06.2011 года по материалу ЖРЗПЗ-7739 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, так как они были уже отменены прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья 07.06.2011 года и 30.08.2011 года соответственно, то жалобу ОСОБА_1 по данному производству следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины, судья, -
Жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановления УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 11.03.2011 года по материалу ЖРЗПЗ-3048 и от 20.06.2011 года по материалу ЖРЗПЗ-7739 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Ксерокопии материалов ЖРЗПЗ 3048, предоставленные суду УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, - хранит в материалах производства по жалобе № 4-281/11.
Отказной материал № 6303/11 (материалы ЖРЗПЗ № 7739 от 14.06.2011 года), предоставленный суду прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья для обозрения - возвратить в прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
Копию постановления вручить ОСОБА_1, направить УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья для сведения.
На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья М.С. Гончар