И Р О К Справа № 1-239 /2007
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області
головуючого судді
- Хоменко О.А.
при секретарі - Дробот О.П.
з участю прокурора - Палієць Ю.О.
адвоката - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
України, уроженця м.Лохвиця Лохвицького р-ну, Полтавської області, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, жителя м.Лохвиця АДРЕСА_1, Лохвицького
району Полтавської області, раніше судимого Великобагачанським районним судом
Полтавської області 09.06.2005 року по ст. 156 ч.2 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі.
скоєнні злочину, передбаченого ст. 395
21.11.2006 року був умовно- достроково звільнений з Кременчуцької виправної
колонії № 69, за постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від
21.06.2007 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд
терміном на 1 рік, в зв»язку з чим до
нього були застосовані обмеження у вигляді: 1) заборони виїзду за межі
Лохвицького району без дозволу Лохвицького РВ УМВС; 2) заборона відвідувати
заклади, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборона виходу з будинку з
21-00 год. до 5-00 год. 4) реєстрація в Лохвицькому РВ УМВС кожного 5,15,25
числа кожного місяця.
виконанням правил адміністративного нагляду було покладено на Лохвицький РВ
УМВС в Полтавській області.
ОСОБА_1 маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду самовільно без
поважних причин, не повідомивши працівника міліції, який здійснює нагляд,
залишив постійне місце проживання за адресою м. Лохвиця АДРЕСА_1 та виїхав до
м. Глобино, де пробув 7 днів без відповідної реєстрації у місцевому органі
внутрішніх справ.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав.
пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись із
матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вина підсуднього
пояснень підсуднього ОСОБА_1 він дійсно,
21.11.2006 року був умовно- достроково звільнений з Кременчуцької виправної
колонії № 69, за постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від
21.06.2007 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд
терміном на 1 рік, в зв»язку з чим до
нього було застосовано ряд обмежень. 11.08.2007 року він самовільно не повідомивши
працівника міліції, який здійснює нагляд, залишив постійне місце проживання м.
Лохвиця та виїхав до м. Глобино, де пробув 7 днів без відповідної реєстрації у
місцевому органі внутрішніх справ.
виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України.
Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину
визнав, в скоєному щиро розкаявся.
згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання.
тяжкість вчиненого, особу підсуднього, обставини, що пом»якшують покарання, суд
приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо в умовах
ізолювання від суспільства.
323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 за ст. 395 КК України до 2 ( двох) місяців арешту.
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під
варту з зали судового засідання.
покарання ОСОБА_1 рахувати з 24 грудня 2007 року.
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб
від моменту проголошення, а підсудньому в той же термін з моменту вручення
Суддя: