Дело №1-582/07
19 июня 2007 года г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В., при
секретаре Карабельниковой Т.В., с участием прокурора Марочкина А.И., в рамках
предварительного произврдства, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.309 УК Украины,
В суд из прокуратуры
Червонозаводского района г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
Досудебное следствие по данному делу
проведено с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального
законодательства Украины.
В соответствии со ст.ст.43,43-1,45 УПК
Украины подозреваемый, обвиняемый имеет право иметь защитника и свидание с ним
до первого допроса. По делам в отношении лиц, не владеющим языком, на котором
ведется судопроизводство, участие защитника в ходе досудебного следствия
является обязательным с момента задержания или предъявления обвинения.
Согласно ст. 19 УПК Украины лицам, принимающим
участие в деле, которые не владеют языком судопроизводства, обеспечивается
право пользоваться услугами переводчика. Следственные документы вручаются
обвиняемому в переводе на его родной язык.
ОСОБА_1. является гражданином Грузии,
грузином по национальности. В ходе предварительного рассмотрения дела в суде
ОСОБА_1. заявил, что на русском языке он читать не умеет, материалы дела не
читал, и никто ему их не переводил. Все подписи под протоколами ОСОБА_1.
ставил, не знакомясь с их содержаним. Во время досудебного следствия все без
исключения процессуальные действия проведены с ним без участия переводчика и
Из материалов дела усматривается, что
2 марта 2007 года ОСОБА_1. был задержан
следователем по подозрению в совершении преступления, однако защитник к делу
допущен не был (л.д. 10). В
этот же день, при разъяснении процессуальных прав подозреваемого, ОСОБА_1.
письменно отказался от услуг защитника (л.д.12). В нарушении требований ст.46
УПК Украины следователь не выяснил причины отказа подозреваемого от защитника и
не вынес постановление о принятии или отклонении отказа от защитника.
5 марта 2007 года, при разъяснении процессуальных
прав обвиняемого, ОСОБА_1. отказался от услуг защитника (л.д.18). В нарушении
требований ст.46 УПК Украины следователь не выяснил причины отказа обвиняемого
от защитника и не вынес постановление о принятии или отклонении отказа от
5 марта 2007 года ОСОБА_1. было предъявлено
обвинение. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого на грузинский
язык не переведено и защитник к делу допущен не был (л.д. 19,20).
В ходе досудебного следствия
важнейшие процессуальные действия с ОСОБА_1. были проведены следователем в
отсутствие переводчика и защитника, в том числе: допросы в качестве
подозреваемого, обвиняемого (л.д.13,14,21,41), ознакомление с постановлением о
назначении экспертиз и заключениями экспертов (л.д.27,31,33,35).
При таких обстоятельствах, суд
считает, что в ходе досудебного следствия следователем нарушены гарантированные
Конституцией Украины право подозреваемого, обвиняемого на защиту и
предусмотренное ст. 19 УПК
Украины право подозреваемого, обвиняемого пользоваться услугами переводчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины возвратить
прокурору Червонозаводского района г.Харькова для проведения дополнительного
расследования, в ходе которого в полной мере выполнить требования
ст.ст.19,43,43-1,45,46 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю -подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района
г.Харькова в течение 7 суток
со дня его оглашения.