Справа № 729/525/15-к
1-кп/729/49/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,-
Цього ж дня, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на околиці с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, біля автодороги в напрямку м. Бобровиця, з метою вчинення крадіжки чужого майна, відкрив ключем багажник легкового автомобіля ОСОБА_5 марки ВАЗ-2106-1, р.н НОМЕР_1 , бежевого кольору, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав бензомоторну пилу STIHL MS-230 жовтого кольору, заводський номер НОМЕР_2 , виготовлену в 2010 році, вартістю 9099,07 грн., чим заподіяв майнову шкоду власникові ОСОБА_5 на вказану суму. Викрадене використав для власних потреб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 22.02.2015 року близько 04 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибув до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2106-1, що належить потерпілому, завівши його ключем запалення, який знаходився в автомобілі. Після чого виїхавши на околицю с.Кобижча, відкрив ключем багажник автомобіля та викрав бензомоторну пилу STIHL, з метою використання її в подальшому для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом та таємному викраденні ( крадіжці) чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним кримінальних правопорушень в стані алкогольного спяніння.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинив два кримінальних правопорушення, то йому необхідно призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази залишити в законному розпорядженні потерпілого. Витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.289 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
за ч.1 ст.185 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 ( чотириста девяносто одну гривню) 04 копійки за проведення судових експертиз.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-2106-1, р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску та бензомоторну пилу пилу STIHL MS-230 залишити законному володільцю ОСОБА_5 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1