Справа № 352/656/14-к
Провадження № 1-кс/352/71/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000751 від 01.11.2013р.

Клопотання надійшло до суду « 20» березня 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що 08.02.2000р. ОСОБА_5 , 1927 р.н., та його дружина ОСОБА_6 , 1930 р.н., жителі АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті оформили заповіти на племінницю ОСОБА_6 , 1993 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Оформлення заповітів проводилось посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні сільської ради 08.02.2000р., відповідний запис був виконаний (зареєстрований) в реєстрі книги реєстрації заповітів. При оформленні заповіту ОСОБА_6 з останньої було стягнуто державне мито в сумі 0,85 грн., що підтверджується записами в книзі реєстрацій заповітів за № 3 від 08.02.2000р. При оформленні заповіту ОСОБА_5 з останнього було стягнуто державне мито в сумі 0,85 грн., що підтверджується квитанцією в книзі реєстрацій заповітів за № 4 від 08.02.2000р. 31.10.2013р. в Тисменицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що 08.02.2000р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили заповіт від імені батька ОСОБА_5 на спадкове майно на користь племінниці ОСОБА_6 . Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які зареєстровані в реєстрах за № 3 та за № 4 книги реєстрації заповітів у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні необхідних судових експертиз, оскільки наявні відомості, що містяться у документах можна використати як доказ, просила клопотання задоволити та надати доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, терміном на один місяць.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даних документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які зареєстровані в реєстрах за № 3 та за № 4 книги реєстрації заповітів, книги реєстрації заповітів та квитанцій про стягнення державного мита в сумі 0,85 грн. при оформленні заповітів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення вказаних оригіналів документів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1