Дело № 0425/984/2012
Производство №4/0425/43/2012
31.08.2012 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А.,
при секретаре Кулик КА.,
с участием прокурора Рябец Р.В., следователя Маслак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда согласованное с прокурором представление следователя СО Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдавии, Кишиневская область, Лозовский район, с.Маринешты, украинца, гражданина Украины, инвалида 3 группы, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
о помещении в соответствующее медицинское учреждение,-
15 июля 2012 года около 19.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строении летней кухни, расположенной на территории домовладения по ул. Комсомольская, 4 в с.Александровка Межевского района Днепропетровской области, принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_3 увидел заходящую в помещение кухни малолетнюю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. После чего у ОСОБА_2 возник умысел на удовлетворение половой страсти в неестественной форме с малолетней ОСОБА_4 с.и .. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вступление в половую связь с малолетней ОСОБА_4 с.и., то есть с лицом не достигшим половой зрелости, ОСОБА_2 подозвал малолетнюю ОСОБА_4 и попросил, что бы последняя подошла к нему и присела на диван. Малолетняя ОСОБА_4 присела на диван возле ОСОБА_2Д .. Осуществляя свои намерения направленные на удовлетворение половой страсти в извращенной форме ОСОБА_2 осознавая, что потерпевшая является малолетней и в связи с ее возрастом не может оказывать сопротивление на его умышленные преступные действия, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности в принудительной форме своей левой рукой обнял малолетнюю ОСОБА_4 и с применением физичкой силы наклонил к себе в область паха, после чего путем словесных уговоров ОСОБА_2 стал склонять малолетнюю к введению его полового органа в полость рта ОСОБА_4 с.и., при этом левой рукой держал ее за плечи с применением физической силы правой рукой стал вводить свой половой орган малолетней ОСОБА_4 в полость рта. Оказавшись в данной обстановке малолетняя ОСОБА_4 была лишена возможности оказывать сопротивление, поскольку ОСОБА_2 физически преобладал над ней. В силу своего малолетства она не могла оказать сопротивление. Далее используя свое физическое преимущество и удовлетворяя свою половую страсть в извращенной форме в отношении малолетней, засунул свою левую руку в ее плавки и ввел свой указательный палец левой руки в половой орган (во влагалище), в результате чего малолетняя ОСОБА_4 с.и. почувствовав острую боль, стала сопротивляться и оттолкнула своими руками ОСОБА_2 освободившись выбежала на улицу. Преступные действия ОСОБА_2 длились не менее 5-ти минут.
Своими преступными действиями ОСОБА_2 согласно акта СМО .N210-11 от 27.07.2012 года причинил малолетней ОСОБА_4 телесные повреждения, в виде: целостность девственной плевы нарушена за некоторое время до обследования, о чем указывает надрыв девственной плевы, конкретную давность образования которого установить не возможно, но давность его образования не противоречит указанной. Такое нарушение целостности девственной перегородки возникает при действии тупого предмета.
По данному факту СО Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 27 июля 2012 года было возбуждено уголовное дело .N2 08121097 в отношении ОСОБА_2 по ст. 153 ч. 3 УК Украины и проводилось досудебное следствие. 27 июля 2012 года в 19.00 часов на основании ст. 115 УПК Украины был задержан и помещен в ИВС Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
В судебном заседании следователь просит удовлетворить представление, мотивируя тем, что изложенные выше обстоятельства дают основание полагать, что в момент совершения преступления ОСОБА_2 находился в невменяемом или ограничено вменяемом состоянии. Для этого необходимо провести стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую експертизу.
Прокурор поддержал представление следователя.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы представления, считает его подлежащим удовлетворению.
ОСОБА_2 обвиняется досудебным следствием в совершении тяжкого
преступления, отрицательно характеризуется, а также имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2 в момент совершения преступления был в невменяемом или ограничено вменяемом состоянии. Для определения психического состояния ОСОБА_2 суд считает необходимым поместить последнего в судебнопсихиатрическое отделение Днепропетровского межобластного клинического психоневрологический центр для проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической експертизы.
ОСОБА_5 ст.204,205 УПК Украины,-
Представление следователя удовлетворить.
Поместить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, инвалида 3 группы, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в судебно-психиатрическое отделение Днепропетровского межобластного клинического психо-неврологический центр для проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической експертизы.
Копию постановления направить начальнику Межевского РО ГУМВД У краины в Днепропетровской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником или законным представителемможет быть подана жалоба в Апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении трех суток с момента его оглашения.
Подача апеляции не останавливает исполнение постановления.
Судья: С.А. Рыбянец