УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1105/15-к
Провадження № 1-кс/486/124/2015
01 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого - судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000521, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом крадіжки поєднананої з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2015 до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12:50 год по 16:50 год. 09.06.2015 невстановлена особа проникла до її квартири, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 10 000 грн., жіночої каблучки з рожевим каменем вагою 2 грм. вартістю 1 000 грн, жіночої каблучки з двома білими каменем вагою 2 грм. вартістю 1 000 грн, духи «Chanel» всього на загальну суму 12 400,00 грн.
Проведеними першочерговими заходами встановлено: 09.06.2015 о 12:50 потерпіла ОСОБА_4 пішла на роботу, о 16:50 з роботи повернувся її чоловік ОСОБА_5 , який виявив у квартирі порушення звичайного порядку, потім повернулась потерпіла, і вони виявили вдома зникнення вище перелічених речей, та спочатку вирішили, що крадіжку могли скоїти хтось із знайомих їх сина ОСОБА_6 , однак вияснивши, що він та його друзі не причетні, 10.06.15 звернулись з заявою до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. При огляді місця події, явних пошкоджень дверей та замків не виявлено.
Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин, осіб, яким були б відомі обставини, що потребують доказуванню по справі, а також місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим.
Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, на адресу СКР Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 09.06.2015 року.
В ході виконання вказаного доручення, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 39100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID): 8561, 561, 562 в період часу з 12 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 09.06.2015 року;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Life:) LAC- 11504; CID: 22016, 22052, 22053 в період часу з 12 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 09.06.2015 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC- 45083; CID: 65392, 65394, 65395, 65391, 65311 в період часу 12 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 09.06.2015 року.
Таким чином, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 09.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в подальшому буде використана як доказ.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає вважає можливим задовольнити його частково, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Що стосується клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати документ на електронному носії за вищевказаними координатами до Южноукраїнського MB УВМС України в Миколаївській області, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, містять охоронювану законом таємницю, а тому документ на електронному носії має бути наданий операторами мобільного зв`язку саме особі, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телкомункаційних послуг, здійснене через LAC -39100; CID: 8561, 561, 562 в період часу з 12 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 09.06.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомункаційних послуг, здійснене через LAC- 11504; CID: 22016, 22052, 22053 в період часу з 12 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 09.06.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснене через LAC- 45083; CID: 65392, 65394, 65395, 65391, 65311 в період часу 12 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 09.06.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити та надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УВМС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на електронному носії документ за вказаними вище координатами в період часу з 12 год. 50 хв. по 16 год. 50 хв. 09.06.2015 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки; SMS (короткі текстові повідомлення); MMS (мультимедійні повідомлення); GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання, а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати документ на електронному носії за вищевказаними координатами до Южноукраїнського MB УВМС України в Миколаївській області, відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1