Справа
№ 1- 12/2007р.
ВИРОК Іменем
України

17
травня 2007 року Черкаський районний
суд Черкаської області

у
складі:

головуючого - судді Фетісової
Т.Л.

при секретарі Бондаренко
Л.Я., Заруба Н.М.

з участю прокурора Рога
Т.С., Ляшко В.П.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в с
Ганнівка Петровського району , українки, громадянки України, не одруженої,
освіта незакінчена вища ,тимчасово проживаючої в в АДРЕСА_1раніше судимої ,
останній раз 30.09.. 1998 року Смілянським районним судом Черкаської області за
ч. 2 ст. 140,ч.3 ст.43 КК України до 3,6 років позбавлення волі,

- у скоєнні злочинів ,
передбачених ст.357ч.2, ст.187 ч.2 КК України ,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 08.05.2006 року близько 22 год в с. Хацьки Черкаського

району разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3 ,
знаходячись в АДРЕСА_2та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
представившись працівником

прокуратури та запевнивши потерпілого ОСОБА_4 , що в
змозі урегулювати його

сімейні
стосунки через державні
органи, незаконно заволоділа
документами ОСОБА_4, а сааме :

- паспортом
громадянина України на ім'я ОСОБА_4

НС № НОМЕР_1 ,виданого 22.12.2000 року Черкаським РВ
УМВС;

- посвідченням учасника війни на ім'я ОСОБА_4серія B-IV №
НОМЕР_2 видане 15.05.2003 року управлінням праці та соціального захисту
населення Черкаської РДА після чого зберігала їх в погребі за місцем
проживання.

Вона ж 08.05.2006 року близько 22 год. в с Хацьки
Черкаського району, знаходячись біля АДРЕСА_2та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою
заволодіння чужим майном напала на ОСОБА_4 і з застосуванням фізичного
насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке проявилось в
нанесенні багаточисельних ударів руками і ногами по голові і тулубу, в
результаті чого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : струсу
головного мозку, крововиливи та садна обличчя, крововилив в білкову оболонку
лівого ока, крововилив обох вушних раковин, забій грудної клітки справа, садна
та крововилив обох кистей, садна правого колінного суглоба, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, після чого заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 300 грн., чим спричинила
потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму..

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що 08.05.2006 року
близько 22 год, знаходячись
в будинку ОСОБА_5
по АДРЕСА_2разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, після чого
вони разом з ОСОБА_3 заволоділи документами ОСОБА_4: паспортом та посвідченням
учасника війни, після цього у них виник конфлікт, вони виштовхали ОСОБА_4 на
вулицю, де звалили на землю, почали бити руками та ногами по різних частинах
тіла. Вона сіла ОСОБА_4 на ноги так як той чинив опір і вдарила два рази руками
в обличчя та 3-4 рази в

2

плече.
ОСОБА_1 наносила численні удари ногами
по голові. Вона нагнулася, а потім витягла з кишені ОСОБА_4 гроші, після цього
вони залишили ОСОБА_4. На досудовому слідстві ОСОБА_1 дала аналогічні покази.

Вина
підсудної ОСОБА_1 підтверджується:

даними протоколу усної заяви ОСОБА_4 про спричинення йому
тілесних ушкоджень (а.с. 3);

показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що
08.05.2006 року на вул. Леніна в с.
Хацьки його побили дві незнайомі жінки, спричинили тілесні
ушкодження та забрали гроші приблизно 350 грн. та документи.

показаннями потерпілої ОСОБА_2,
яка пояснила на попередньому слідстві та у судовому
засіданні , що 08.05.2006 року на вул. Леніна в с Хацьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1
побили її батька, спричинили тілесні ушкодження, забрали гроші приблизно 350
грн. та документи, але так як шкоду, завдану даним злочином , їй вже ОСОБА_3
відшкодувала в повному обсязі , то до підсудної ОСОБА_1 вона претензій
матеріального чи морального характеру не має ; даними висновку судово-медичної
експертизи від 17.06.2006 року даними протоколу огляду місця події від
24.05.2006 року ; даними протоколу
добровільної видачі документів від 20.05.2006 року ; даними протоколу огляду
речових доказів від 08.07.2006 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.
299 КПК України, докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1
доведена повністю, а дії її необхідно кваліфікувати за ч. З ст. 357 КК України,
як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим
особистим документом; ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я
особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою осіб.

При призначенні покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання
характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудної
ОСОБА_1суд враховує її щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 суд
відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та особою, що перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі, особи
винної ОСОБА_1, яка вже неодноразово притягувалась до кримінальної
відповідальності та засуджувалась до покарання у вигляді позбавлення волі, але
відповідних висновків не зробила на шлях виправлення не побажала встати та
знову вчинила умисні злочини , один з яких є тяжкий , суд вважає , що
виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо лише з призначенням їй
покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до вимог
чинного законодавства.

Речових
доказів по даній кримінальній справі не має , судових витрат також. Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 , має бути залишено без розгляду , так як позивачка
ОСОБА_2відпозовних вимог відмовилась в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України , суд,-

засудив:

Визнати винною ОСОБА_1у вчинених злочинах, передбачених

2

ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України та
призначити покарання:

за ч.
3 ст. 357 КК України - один
рік обмеження волі;

за ч.
2 ст. 187 КК України сім
років позбавлення волі з конфіскацією її

майна На
підставі ст. 70 КК України , за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити до відбування
ОСОБА_1. покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна .

На
підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженій
ОСОБА_1 строк досудового ув'язнення з 20.03.2007 по 17.05.2007 року .

Початок строку відбуття
покарання засудженій ОСОБА_1
рахувати з моменту затримання - з 20 березня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1
залишити попередню - тримання під
вартою.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів,
засудженою ОСОБА_1 - з моменту отримання копії вироку.