Справа №1-60
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка
Р.А.,

при
секретарях Котелянець Т.М.,
Кузнєцовій А.В., Світко Т.І.,

з участю
прокурора Мозгового
В.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обви­нуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Київ, українки, громадянки Укра­їни, не одруженої, не працюючої, з базовою
загальною середньою освітою, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Житомира, українки, громадян­ки України, не
одруженої, не працюючої, з професійно-технічною освітою, проживаючої АДРЕСА_2,
не судимої,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочини
при наступних обставинах:

Так, у невстановлений досудовим слідством час, місці та
обставинах, підсудна ОСОБА_1
незаконно, повторно, з метою збуту, неодноразово придбала особливо небезпечний
нар­котичний засіб - ацетильований
опій, вагою сухою речовини 0,045
грам - в
кількості шести разів, по одному разу -
вагою сухою речовини 0,162;
0,16; 0,315; 0,27 грам та один раз нар­котичний засіб - макову солому,
вагою сухої речовини 0,47
грам. Дані наркотичні засоби за невстановлених досудовим слідством
обставинах, підсудна ОСОБА_1
незаконно, повторно, зберігала з метою збуту і протягом квітня 2006 року по місцю
свого проживання АДРЕСА_1, неодноразово, незаконно, шляхом продажу, повторно
збувала наркотичний засіб -
ацетильований опій підсудній ОСОБА_3 за наступних обставин.

А саме, 05.04.2006 року о 17 годині 20 хвилин збула 0,045 грам
наркотичного за­собу за 10
гривень.

06.04.2006 року о 16 годині 20 хвилин збула 0,045 грам
наркотичного засобу за 20
гривень.

07.04.2006
року о 13 годині 20 хвилин збула 0,045 грам
наркотичного засобу за 10
гривень.

10.04.2006 року о 10 годині 15 хвилин збула 0,045 грам
наркотичного засобу за 10
гривень.

Цього ж дня о 13 годині 40 хвилин збула 0,045 грам
наркотичного засобу за 10
гривень.

12.04.2006 року о 13 годині 40 хвилин збула 0,045 грам
наркотичного засобу за 10
гривень.

18.04.2006 року о 17 годині 20 хвилин збула 0,162 грам
наркотичного засобу за ЗО гривень.

Цього ж дня о 17
годині 35 хвилин
збула 0,16 грам
наркотичного засобу за ЗО гри­вень.

В цей же день о 18 годині 30 хвилин збула 0,315 грам
наркотичного засобу за 70
гривень.

Залишок ацетильованого опію в кількості 0.27 грам та макову
солому в кількості 0.47 грам,
продовжувала зберігати по місцю свого проживання до 18 години 20.04.2006 року, коли під
час проведення обшуку, вищевказані речовини було виявлено та вилучено праців­никами
міліції.

Підсудна ОСОБА_3
вчинила злочини при наступних обставинах:

Так, протягом квітня 2006 року, підсудна ОСОБА_3 отримувала від грома­дян, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
та невстановленої досудовим слідством особи, гроші, з метою незаконного,
повторного придбання особливо небезпечного наркотич­ного засобу - ацетильованого
опію, за які в подальшому в день отримання, незаконно, по­вторно, шляхом
купівлі, в помешканні ОСОБА_1
АДРЕСА_1, з метою збуту неодноразово придбала у останньої особливо
небезпечний наркотич­ний засіб -
ацетильований опій, який в день закупівлі незаконно, повторно, з метою
збуту, зберігаючи при собі переносила на обумовлене місце зустрічі з
вищенаведеними громадяна­ми, де незаконно, повторно, шляхом передачі збувала
останнім особливо небезпечний нарко­тичний засіб - ацетильований опій, за що утримувала собі частину грошей,
одержаних для розрахунку з ОСОБА_1 за
наступних обставин.

А саме, 05.04.2006 року о 17 годині 10 хвилин від
ОСОБА_5 одержала 20 гривень,
і з даної суми за 10 гривень
придбала у ОСОБА_1 0,045
грам наркотичного засобу, який о 17
годині 30 хвилин,
біля будинку №18 по
майдану Польовому в м.Житомирі, пере­дала ОСОБА_5, а залишок суми залишила
собі.

06.04.2006 року о 16 годині 15 хвилин від
ОСОБА_6 одержала 30 гривень,
і з даної суми за 20 гривень
придбала у ОСОБА_1 0,045
грам наркотичного засобу, який о 16
годині 25 хвилин,
біля будинку №10 по вул. Кибальчича в м.Житомирі,
передала ОСОБА_6, а залишок суми залишила собі.

07.04.2006 року о 13 годині 10 хвилин від
ОСОБА_7 одержала
20 гривень, і з
даної суми за 10 гривень
придбала у ОСОБА_1 0,045 грам
наркотичного засобу, який о 13
годині 25 хвилин,
біля будинку №18 по
майдану Польовому в м.Житомирі, передала ОСОБА_7, а залишок суми залишила собі.

10.04.2006 року о 10 годині ЗО хвилин
від ОСОБА_8 одержала 20 гри­вень,
і з даної суми за 10 гривень
придбала у ОСОБА_1 0,045
грам наркотичного засобу, який об 11
годині, біля будинку №13
по майдану Польовому в м.Житомирі, передала ОСОБА_8, а залишок суми
залишила собі.

Цього ж дня о 13 годині 30 хвилин від
ОСОБА_9 одержала 20 гривень,
і з даної суми за 10 гривень
придбала у ОСОБА_1 0,045 грам наркотичного
засобу, який о 13 го­дині 50 хвилин, біля
будинку №18 по
майдану Польовому в м.Житомирі, передала ОСОБА_9, а залишок суми залишила собі.

12.04.2006 року о 13 годині ЗО хвилин
від ОСОБА_10 одержала 20
гривень, і з даної суми за 10
гривень придбала у ОСОБА_1 0,045 грам
наркотичного засобу, який о 13
го­дині 45 хвилин,
біля будинку №18 по
майдану Польовому в м.Житомирі, передала ОСОБА_10, а залишок суми залишила
собі.

18.04.2006 року о 17 годині 15 хвилин від
ОСОБА_11 одержала 40 гривень,
і з даної суми за 30 гривень
придбала у ОСОБА_1 0,162
грам наркотичного засобу, який о 17
го­дині 30 хвилин,
біля будинку №28 по вул.
Космонавтів в м.Житомирі, передала ОСОБА_11, а залишок суми залишила собі.

Цього ж дня о 17 годині 32 хвилин від ОСОБА_12 одержала 40 гривень, і з
даної суми за 30 гривень
придбала у ОСОБА_1 0,16 грам
наркотичного засобу, який о 17
годині 40 хвилин,
біля будинку №28 по вул.
Космонавтів в м.Житомирі, передала ОСОБА_12,
а за­лишок суми залишила собі.

В цей же день о 18 годині 30 хвилин від невстановленої
досудовим слідством особи одержала 80
гривень, і з даної суми за 70
гривень придбала у ОСОБА_1
0,315 грам наркотич­ного засобу, який о 19
годині 10 хвилин,
перенесла до будинку №28
по вул. Космонавтів в

м. Житомирі, з
метою збуту невстановленої досудовим слідством особи, однак була затрима­на
працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї дані 0,315 грам
ацетильованого опію.

Підсудні у судовому засіданні спочатку свою вину в скоєнні даних злочинів
запе­речували, ОСОБА_1
повністю, а ОСОБА_3 частково, проте, у подальшому свою вину у вчиненні
інкримінованих їм злочинів визнали повністю і відповідно показали наступне.

Підсудна ОСОБА_1
зазначила, що дійсно при обставинах які вона не пам'ятає, не­одноразово
придбала -ацетильований опій, який в подальшому протягом квітня 2006 року оплатно
збувала підсудній ОСОБА_3 за обставин викладених у обвинуваченні.

Підсудна ОСОБА_3 пояснила, що дійсно протягом квітня 2006 року неодно­разово
за місцем проживання ОСОБА_1
придбала у останньої за гроші громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
та невстановленої досудовим слідством особи, ацетильова­ний опій, який в
подальшому передавала зазначеним громадянам за що утримувала собі час­тину
грошей, одержаних для розрахунку з ОСОБА_1.

Зважаючи на повне визнання підсудними своєї вини у скоєнні інкримінованих
їм злочинів, їх вина також знайшла своє підтвердження у наступних досліджених у
судовому засіданні доказах.

З актів огляду покупців від 18.04.2006
року (а.с.26,40) вбачається, що особи під вигаданими прізвищами ОСОБА_13 та
ОСОБА_12 отримали
від співробітників міліції 18
квітня 2006 року
гроші в сумі 40 гривень
кожен для проведення оперативної закупки нарко­тичних засобів у ОСОБА_3.

З протоколів оперативної закупки від 18.04.2006
року (а.с.27,41) видно, як особи під вигаданими прізвищами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 передали
співробітникам міліції ме­дичні шприци частково заповнені речовиною
темно-коричневого кольору, зазначивши, що придбали їх за 40 гривень у
ОСОБА_3 біля будинку №28
по вул. Космонавтів в м. Житомирі.

З протоколу ставки віч-на-віч (а.с. 178) видно, як в ході даної слідчої дії
підсудна ОСОБА_3 у присутності підсудної ОСОБА_1 підтвердила свої покази про
придбання нею та збут останньою їй наркотичного засобу у кв.АДРЕСА_1, як 18.04.2006 року так і
неодноразово до цього протягом квітня 2006
року.

З протоколу огляду місця події від 18.04.2006
року (а.с.3-5) видно, як біля будинку №28
по вул. Космонавтів в м.Житомирі, підсудна ОСОБА_3 добровільно видала пра­цівникам
міліції гроші в сумі 15 гривень, купюрами: номіналом 10 грн., серійний номер ДН
9437863; номіналом 2 грн., серійний номер ЖУ 9098686; номіналом 2 грн.,
серійний номер ЖР 4036876; номіналом 1 грн., серійний номер ИМ 3825500. Крім
того із своєї сумки ОСОБА_3 дістала 2 шприци, ємністю по 2 мл. кожен, частково
заповнені рідиною корич­невого кольору. При цьому вона пояснила, що в шприцах
знаходиться наркотик - «ширка»,
який вона придбала і зберігала з метою збуту, а вказані гроші належать їй.

З протоколу обшуку від 20.04.2006
року (а.с. 119) видно,
як в приміщенні АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, в одній з кімнат було виявлено
гроші в сумі 40 гривень, купюрами: номіналом 10 грн., серійний номер ГП
4593967; номіна­лом 10 грн., серійний номер ГН 1301473; номіналом 10 грн.,
серійний номер ЕК 1876538; номіналом 5 грн., серійний номер АЙ 5039050;
номіналом 5 грн., серійний номер НА 8305061. Також в ході даного обшуку в
кімнаті ОСОБА_1 були виявлені використані шприци, ємністю по 20 мл. - 2 шт., по
10 мл. - 2 шт., по 5 мл. - 2 шт., зі слідами речовини коричне­вого кольору; 2
шприци, ємністю по 5 мл. кожен, частково заповнені рідиною коричневого кольору,
2 металеві підставки, металеву м'ясорубку з залишками всередині неї рослинної
ма­си сіро-коричневого кольору, 2 брудні ганчірки.

З протоколом огляду місця події від 06.04.2006
року (а.с.52) видно,
як при огляді ділянки місцевості біля будинку №16/9 по вул. Космонавтів в м.Житомирі, в присутнього там
громадянина ОСОБА_6, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2,5 мл. час­тково заповнений
рідиною коричневого кольору. При цьому він пояснив, що в шприці знахо­диться
наркотик - «ширка»,
якого він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будин­ку АДРЕСА_2 і зберігав без
мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 06.04.2006 року (а.с.61) видно, як при
огляді ді­лянки місцевості біля будинку №12 по вул. Космонавтів в м.Житомирі, в
присутнього там громадянина ОСОБА_5,
було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2,5 мл., частково

заповнений рідиною коричневого кольору. При цьому він пояснив, що в шприці
знаходиться наркотик - «ширка»,
якого він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_2 і зберігав без
мети збуту.

З протоколом огляду місця події від 07.04.2006 року (а.с.70) видно, як при
огляді ділянки місцевості біля будинку №41 по вул. Пушкінській м.Житомира, в
присутньої там громадянки ОСОБА_7,
було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2,5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору. При
цьому вона пояснила, що в шприці знахо­диться наркотик - «ширка», якого
вона придбала у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в бу­динку АДРЕСА_2, і зберігала
без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 10.04.2006 року (а.с.79) видно, як при
огляді ді­лянки місцевості біля будинку №48 по вул. Корольова м.Житомира, в
присутнього там гро­мадянина ОСОБА_8, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2 мл., частково
заповнений рідиною коричневого кольору. При цьому він пояснив, що в шприці
знаходиться наркотик - «ширка»,
якого він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_2, і зберігав без
мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 10.04.2006 року (а.с.89) видно, як при
огляді ді­лянки місцевості біля будинку №50 по вул. Корольова м.Житомира, в
присутньої там грома­дянки ОСОБА_9, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2 мл. частково
запов­нений рідиною коричневого кольору. При цьому вона пояснила, що в шприці
знаходиться наркотик - «ширка»,
якого вона придбала у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_2, і зберігала
без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 12.04.2006 року (а.с.99) видно, як при
огляді ді­лянки місцевості біля будинку №58-а по вул. Пушкінській м.Житомира, в
присутньої там громадянки ОСОБА_10, було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 2 мл. частково
запо­внений рідиною коричневого кольору. При цьому вона пояснила, що в шприці
знаходиться наркотик - «ширка»,
якого вона придбала у жінки на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_2, і зберігала
без мети збуту.

З протоколів пред'явлення особи для впізнання (а.с.170-172,193-195) видно,
як під час проведення даних слідчих дій, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 і ОСОБА_18 серед пред'явлених на впізнання осіб впізнали під­судну
ОСОБА_3 як особу на ім'я ОСОБА_3, що проживає в будинку АДРЕСА_7 і протягом
квітня 2006 року збувала їм наркотичні засоби.

З висновку судово-хімічної експертній №421 від 19.05.2006 року (а.с.290)
видно, що рідина в шприці, ємкістю 2,5
мл., вилученому у ОСОБА_6 являється наркотич­ним засобом - ацетильованим
опієм, з вмістом сухого залишку 0,045
грам.

З висновком судово-хімічної експертизи №420 від 19.05.2006
року (а.с.293) видно,
що рідина в шприці, ємкістю 2,5
мл., вилученому у ОСОБА_5 являється наркотичним засобом - ацетильованим
опієм, з вмістом сухого залишку 0,045
грам.

Висновком судово-хімічної експертизи №419
від 22.06.2006 року
(а.с.297) підтвер­джується,
що рідина в шприці, ємкістю 2
мл. вилученому у ОСОБА_19 являється на­ркотичним засобом - ацетильованим
опієм, з вмістом сухого залишку 0,045
грам.

Висновком судово-хімічної експертизи №423
від 22.06.2006 року
(а.с.300) підтвер­джується,
що рідина в шприці, ємкістю 2,5
мл. вилученому у ОСОБА_7
являється на­ркотичним засобом -
ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,045 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи №426
від 22.06.2006 року
(а.с.303) видно,
що рідина в шприці, ємкістю 5
мл., вилученому у ОСОБА_11 являється наркотичним за­собом - ацетильованим
опієм, з вмістом сухого залишку 0,162
грам.

З висновку судово-хімічної експертизи №424
від 22.06.2006 року
(а.с.306) вбача­ється,
що рідина в 2 шприцах,
ємкістю по 2 мл.
вилучених у ОСОБА_3 являється на­ркотичним засобом - ацетильованим
опієм, із загальним вмістом сухого залишку 0,315 грам.

Висновком судово-хімічної експертизи №425
від 22.06.2006 року
(а.с.309) підтвер­джується,
що рідина в шприці, ємкістю 5
мл. вилученому у ОСОБА_12
являється наркоти­чним засобом -
ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0,16 грам.

Висновком судово-хімічної експертизи №422
від 22.06.2006 року
(а.с.312) підтвер­джується,
що рідина в 2 шприцах,
ємністю по 5 мл.
вилучених у ОСОБА_1
являється нарко­тичним засобом -
ацетильованим опієм, з загальним вмістом сухого залишку 0,27 грам, сліди
рідин в 2 шприцах,
ємкістю 10 мл., в 2 шприцах ємкістю 20 мл. та ватний
тампон в шприці,

ємністю - 5 мл. містять
наркотичний засіб - ацетильований
опій, кількість якого технічно встановити не можливо. Рослинна маса в металевій
м'ясорубці, вилученій у ОСОБА_1 явля­ється
наркотиком - маковою
соломою, вагою 0,47 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи №498 від 18.05.2006 року (а.с.315)
видно, що рідина в шприці, ємністю 2
мл. вилученому у ОСОБА_9 являється наркотичним засобом - ацетильованим
опієм, з вмістом сухого залишку 0,045
грам.

З висновку судово-хімічної експертизи №497
від 18.05.2006 року
(а.с.318) видно, що рідина в шприці, ємністю 2 мл. вилученому у ОСОБА_10 являється наркотичним за­собом - ацетильованим
опієм, з вмістом сухого залишку 0,045
грам.

З висновку судово-наркологічної експертизи №Д-305 від 26.05.2006 року (а.с.283)
видно, що в ОСОБА_1 виявлено
психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, однак в даний час
вона не потребує примусового лікування від наркоманії.

З висновку судово-наркологічної експертизи №Д-302 від 26.05.2006 року (а.с.284)
видно, що ОСОБА_3 наркологічна здорова, примусового лікування від наркоманії не
потребує.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд, приходить
до висновку про дове­деність вини підсудних у скоєнні інкримінованих їм
злочинів. В зв'язку з чим умисні дії під­судної ОСОБА_1, які виразились у незаконному
придбанні та зберіганні особливо небезпечно­го наркотичного засобу, з метою
збуту, та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно,
судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Умисні дії підсудної ОСОБА_3, які виразились у незаконному придбанні та
зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та збуті
особливо не­безпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, судом
кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчине­них ними злочинів, особи самих підсудних та обставини,
що пом'якшують і обтяжують пока­рання.

Пом'якшуючою, покарання підсудних обставиною суд визнає їх щире каяття по
справі.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудних судом не встановлено.

При цьому, суд виключає з обсягу обвинувачення визначений
органом досудового слідства обом підсудним в якості обтяжуючої покарання
обставини - рецидив
злочинів, оскі­льки підсудні не мають попередніх судимостей за умисні злочини.

Також
при обранні покарання, суд враховує, що хоча підсудні і вчиняли зазначені дії
неодноразово, скоївши злочин тяжкого ступеню класифікації тяжкості, однак
тяжких нас­лідків від їх дій по справі не настало, останні позитивно
характеризуються, вперше притягу­ються до кримінальної відповідальності,
підсудна ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи і має на утриманні та
вихованні неповнолітню дитину, а підсудна ОСОБА_1 сприяла
суду у встановленні істини по справі. З огляду на викладене, приймаючи до
уваги, що при­значене покарання повинно бути не тільки карою за вчинений
злочин, але й мати мету ви­ховного характеру, суд, вважає, що утримання
підсудних в ув'язненні строком навіть в міні­мальних межах санкції
інкримінованого їм злочину не є доцільним, оскільки їх виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, призначає їм міру
покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.307 КК України із застосуванням
правил ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй
за цим Законом покарання у вигляді 5
(п'яти) років по­збавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного
майна.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
обраної міри покарання, якщо вона на протязі 3 (трьох) років іспитового

строку не вчинить нового злочину,
буде періодично з'являтись для реєстрації в органи кри­мінально-виконавчої
системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, ро­боти або
навчання та не буде без згоди даних органів виїжджати за межі України на постій­не
проживання.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від
відбування обраної міри покарання, якщо вона на протязі 3 (трьох) років
іспитово­го строку не вчинить нового злочину, буде періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені
органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та не буде без згоди
даних органів виїжджати за межі України на по­стійне проживання.

На підставі ст.77 КК України призначену засудженій ОСОБА_1 до­даткову міру
покарання у вигляді конфіскації всього особисто їй належного майна не вико­нувати.

На підставі ст.77 КК України призначену засудженій ОСОБА_3 додаткову міру
покарання у вигляді конфіскації всього особисто їм належного майна не ви­конувати.

Речові докази по справі (а.с.202,203): наркотичні засоби - знищити, гроші - пере­дати в
прибуток держави.

Судові витрати по справі (а.с.291,294,299,302,305,308,311,316,320,322) в розмірі 574 гривень,
стягнути з засуджених у розмірах з врахуванням ступеня вини та майнового стану,
а саме з засудженої ОСОБА_1 374 (триста сімдесят
чотири) гривні та з засудженої ОСОБА_3 200
(двісті) гривень, які перерахувати на р/р 0096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській
області.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк
відбутого покарання час перебуван­ня її під вартою в період з 23 квітня 2006 року по 21 травня 2007 року в кількості
06 (шес­ти) місяців
22 днів.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 змінити
з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Звільнити засуджену ОСОБА_1 з-під
варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_3 до набрання вироком за­конної
сили залишити попередній -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
прого­лошення.