Провадження № 1-кс/750/1576/13
У Х В А Л А

31.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 11.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 року слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова Сидоренко О.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до декларації про готовність об'єкта до експлуатації «автосалон з улаштуванням автономного джерела опалення по пр. Миру, 167 у м. Чернігові», яка перебуває у володінні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, що по пр. Миру, 21-А в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначені документи можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази, перебувають у володінні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області (м. Чернігів, пр. Миру, 21-А), надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу тимчасовий доступ до декларації про готовність об'єкта до експлуатації «автосалон з улаштуванням автономного джерела опалення по пр. Миру, 167 у м. Чернігові» та можливість вилучити таку.

Строк дії ухвали встановити до 29 листопада 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко