№ 1-48/2007
ВИРОК

5 липня 2007
року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді: Шумської'О.В.

при
секретарі: Ратушній
В.В.

з участю
прокурора: Іванків
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1не працюючого, освіта середня, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого Софіївським районним судом
03.05.2007р. за ст. 185 ч.3 ККУ до 3 р.
п/в, з відстрочкою виконання вироку 2 р.

за ч.1 ст. 121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 при слідуючих обставинах:

19 січня
2007 р. близько 13.00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1 в ході сварки,
яка виникла на грунті неприязних стосунків між ним та його співмешканкою
ОСОБА_2, яка теж перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, умисно вдарив
ОСОБА_2 ножем в живіт, чим спричинив
останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення
передньо-черевної стінки з випаданням великого сальника, різаної рани лівого передпліччя з ушкодженням
променевої артерії, які згідно висновку
експертизи №754 (№357-07) від 21.03.2007 р. відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Будучи
допитаним в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаявся в скоєному і пояснив, що 19.01.2007р. між ним та ОСОБА_2 виникла
сварка в ході якої він вдарив ОСОБА_2 ножем.

Потерпіла
ОСОБА_2 пояснила, що 19.01.2007р. вони з
ОСОБА_1під час обіду посварилися,
потерпіла вдарила ОСОБА_1по обличчі долонню та

2

хотіла
вийти з кухні, але ОСОБА_1підхопився зі
стільця, схопив ніж та наніс їй удар в
живіт, пошкодивши при цьому її руку, після чого вибіг з будинку.

За
клопотання прокурора в судовому засіданні оголошені письмові свідчення свідка ОСОБА_3

Свідок
ОСОБА_4 пояснив, що 19.01.2007р. близько
13.30 годин йому зателефонувала сестра ОСОБА_2 та повідомила, що під час сварки з її співмешканцем
Маліневським, той вдарив її ножем та
втік з дому, попросила викликати міліцію
та швидку допомогу (а.с. 44).

Показання
підсудного, потерпілої, свідка в своїй сукупності не протирічать
заяві потерпілої (а.с. П), протоколу
огляду місця події (а.с. 12), які в свою
чергу підтверджуються протоколом відтворення обстановки та обставин пригоди
(а.с. 29-34).

Згідно
висновку СМЕ №754 (№375-07) від 21.03.2007 р. тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з випадінням великого
сальника та різаної рани лівого передпліччя з ушкодженням проміневої артерії у
потерпілої ОСОБА_2 за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою небезпеки для життя.(а.с. 45)

Дії
підсудного органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.
121 КК України ніхто з учасників процесу дану кваліфікацію не оспорює і
суд вважає вказану кваліфікацію вірною,
як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне в момент заподіяння.

Призначаючи
покарання, суд згідно зі ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який по місцю мешкання характеризується
посередньо, після скоєння даного злочину
був засуджений також потерпіла просить не позбавляти підсудного волі, так як на утриманні у ОСОБА_1знаходяться
матір-пенсіонерка та троє неповнолітніх дітей,
які позбавленні материнського піклування.

Обтяжуючими
обставинами суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
обставинами у підсудного являється щире каяття і активне сприяння розкриттю
злочину, наявність неповнолітніх дітей
та пристаркуватої матері.

Із
врахуванням як обтяжуючих, так і
пом"якшуючих обставин, суд вважає
за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі на
строк ближче до мінімального,
передбаченого санкцією статті за даний склад злочину.

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв злочин до винесення вироку Софіївським районним судом від 3
травня 2007 року в зв'зку з чим у відповідності з ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років,
на підставі ч.4 ст. 70 КК України
зарахувати в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком
Софіївського районного суду від 3 травня 2007 року у вигляді 62 (шестидесяти двох) днів
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього відповідно зі ст. 76 КК України обов"язки: повідомляти
органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, яке буде необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання 5
(п'ять) роки позбавлення волі.

У
відповідності з ч.4 ст. 70 КК України
зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Софіївського
районного суду від 3 травня 2007 року у вигляді 62 (шестидесяти двох) днів
позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк З (три) роки, поклавши на нього відповідно зі ст. 76 КК України обов"язки: повідомляти
органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу залишити у відношенні засудженого запобіжний захід
- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд в-15-ти добовой строк з часу його проголошення.