Справа
№11 -270 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Лелик P.M.
Категорія ст. 142 ч.3 КК (1960р.) Доповідач Авраменко М. Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -
Ігнатюка О.В.

судців -
Авраменка М.Г., Колокольнікової
Н.М.

з участю прокурора -
Чупринської Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
постанову Березанського міського суду
Київської області від 16 січня
2007 року,
якою відмовлено в задоволенні подання
адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді
позбавлення волі засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1)
20.01.1993 р.
за ст. ст. 117 ч.2,
118 ч.2,
42 КК України до 7 р. п/в;

2)
15.08.1997 р.
за ст. 206 ч.
2, 43 КК
України до 3
р. 6
міс. позбавлення волі;

3) 30.10.2001
р. Броварським районним

судом Київської області за ст. 142 ч. З

(1960р.), ст. 308 ч. З КК України до 7 р. 6 м.

позбавлення волі з конфіскацією майна, -

встановила:

16 січня 2007 р. Березанський міський суд Київської області
розглянув подання адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та спостережної комісії виконавчого комітету Березанської міської
ради Київської області від 21.12.2006р. стосовно
ОСОБА_1.

Судом було відмовлено в задоволенні подання, у зв'язку з
тим, що він у 2002-225р. тричі піддавався
стягненням, що на думку суду свідчить про те, що засуджений своє виправлення не довів.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову суду в якій зазначає, що суд безпідставно відмовив
в його звільненні. В апеляції зазначає,
що за час відбування покарання в Березанській виправній колонії він старанно працював і приймав активну участь в
громадському житті колонії, за що
чотири рази заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці начальником установи. Адміністрація колонії
прийняла рішення про його умовно-дострокове
звільнення і направила подання до суду.

Просить переглянути рішення Березанського міського суду,
яке на його думку є несправедливим.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яка вважає,
що постанова суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів приходить
до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосовано після фактичного
відбуття покарання засудженим не
менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо-тяжкий злочин, а також покарання,
призначеного особі, яка раніше звільнялася
умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини
покарання.

Засуджений ОСОБА_1 є особою, яка раніше звільнялася
умовно-достроково і знову вчинила злочин.

Три чверті покарання засуджений
відбув станом на 27 листопада
2006р.

Адміністрація Березанської виправної колонії виходячи з
вимог ч. З ст. 154 кримінально-виконавчого
кодексу України розглянула питання щодо можливості
представлення ОСОБА_1. до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та прийшла до висновку
про можливість його звільнення.

За погодженням із спостережною
радою звернулася із подання до суду.

Суд відмовив у задоволенні подання, мотивуючи прийняте
рішення тим, що засуджений свого виправлення не
довів не наводячи будь-яких фактів, які б свідчили про це.

На час розгляду подання засуджений
стягнень не мав.

Злісним порушником установленого порядку відбування
покарання, як передбачено ст. 133
кримінально-виконавчим кодексом
України, ОСОБА_1 не являється.

Як вбачається із протоколу судового засідання розгляд
подання судом проведено формально, а постанова не
відповідає вимогам, що пред'являються щодо судового рішення.

За таких обставин постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд при проведенні якого слід звернути на недоліки викладені в ухвалі судової колегії.

Керуючись ст. ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1.
задовольнити частково.

Постанову Березанського міського суду Київської області 16
січня 2007р. стосовно ОСОБА_1. скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд у той же суд, іншим суддею.