Справа № 232/5453/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Пухтіцького В.М.,

розглянувши клопотання слідчого Пухтіцького В.М. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000183. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.11.2012 року біля 23:30 год. громадянин на імя ОСОБА_1, перебуваючи у кафе «Садочок», що розташоване за адресою м. Вінниця вул. Київська, 6 зловживаючи довірою ОСОБА_2, під приводом здійснення дзвінка заволодів мобільним телефоном марки Самсунг С-3050 вартістю 800 грн., в якому знаходилась СІМ картка оператора рухомого звязку «Київстар» № НОМЕР_1. За даним фактом 23 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Предметом злочину був мобільний телефон Самсунг С-3050 IMEI не відомий, в якому знаходилась СІМ карта оператора № НОМЕР_1.

Отримання тимчасово доступу до документів ПрАТ Кивстар дасть змогу встановити ІМЕІ мобільного телефону Самсунг С-3050 та можливість відслідкувати особу, яка користується мобільним телефоном чи володіє відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути тією особою, хто за показаннями потерпілого ОСОБА_2 02 листопада 2012 року вчинив відносно нього шахрайські дії. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на момент установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення чи переховування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ «Київстар» знаходиться документи а саме ІМЕІ мобільного телефону Самсунг С-3050 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та виїмки ПрАТ «Київстар»(м. Київ, вул. Дегтярівська 53), а саме IMEI мобільного телефону Самсунг С-3050, в якому знаходилась СІМ карта оператора № НОМЕР_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: