Дело №1-852/2007 г.
25 декабря 2007 года Центральн
о- Городской районный суд гор
ода Горловки Донецкой област
и в составе: председательств
ующего- судьи Грицаюк Н.Н., при
секретаре Котляревской А.С., с
. участием прокурора Горидьк
о К. К., защитника - адвоката О
СОБА_1, рассмотрев в открыто
м судебном заседании в город
е Горловке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уроженца города Гор
ловки Донецкой области, граж
данина Украины, со средне -спе
циальным образованием, не же
натого, не работающего, ранее
судимого в 21.04. 2004 года Никитовс
ким районным судом г. Горловк
и Донецкой области по ст. 185 ч. 3 У
К Украины к 3 годам лишения сво
боды, освобожден условно - дос
рочно на 5 месяцев 4 дня 01.06.2006г., пр
оживающего по адресу: АДРЕС
А_1 в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.2 ст. 185 У
Подсудимый ОСОБА_2 23 ию
ня 2007 года около 04-00 часов, повто
рно из корыстных побуждений,
действуя с. целью тайного пох
ищения чужого имущества, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в АДРЕ
СА_1 воспользовавшись тем, ч
то ранее ему знакомая ОСОБА
_3 спит тайно похитил лежащи
й на тумбочке в спальне указа
нной квартиры принадлежащий
ей мобильный телефон «САМСУ
НГ Е -770» с. карточкой оператора
мобильной связи UMCстоимостью
25 гривен на счету которого на
ходились денежные средства в
сумме 20 гривен и карточкой оп
ератора мобильной связи «Лай
ф» на счету которой находить
ся денежные средства в сумме
3 гривен, чем причинил ОСОБА
_3, материальный ущерб на общ
ую сумму 1783 гривен. После чего с
. места совершения преступле
ния скрылся, а похищенным рас
порядился по собственному ус
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину признал полностью и суд
у показал, что примерно месяц
назад он познакомился через
свою знакомую ОСОБА_4, дру
гих ее анкетных данных он не з
нает, с. девушкой по имени ОС
ОБА_3 - потерпевшей ОСОБА_3
, которая проживает на АДРЕ
СА_2, адрес знает визуально. П
осле чего он с. потерпевшей ст
ал поддерживать близкие отно
22.06.2007 года примерно в 10-00 часов
он приехал к ОСОБА_3 на раб
оту: магазин «Гурман», где она
работает продавцом, после че
го пригласил потерпевшую к с
ебе домой. Когда приехали к не
му домой, то родители уже спал
и. Они прошли к нему в спальную
, выпили пиво, после чего стали
собираться ложиться спать. К
огда ОСОБА_3 раздевалась,
он обратил внимание, что она с
вой мобильный телефон «Самсу
нг Е 770» в корпусе черного цвет
а положила на журнальный сто
л расположенный напротив кро
вати. После чего они легли спа
ть. Примерно в 4-00 часов утра он
проснулся и увидев, что ОСО
БА_3 спит, у него возник умысе
л похитить принадлежащий ей
мобильный телефон. После чег
о он встал с. кровати, и подойд
я к журнальному столику, взял
лежащий на нем мобильный тел
ефон ОСОБА_3, положив его с
ебе под матрац со своей сторо
ны кровати, где он спал. После
чего лег спать. Примерно в 8 ча
сов 40 минут потерпевшая, просн
увшись, стала собираться на р
аботу при этом говорила, что м
ожет опоздать на работу. Когд
а ОСОБА_3 одевалась, то зам
етила, что на журнальном стол
ике нет ее мобильного телефо
на, после чего стала спрашива
ть у него, не брал ли он ее теле
фон. На что ОСОБА_2 ей ответ
ил что, не брал и не видел. Посл
е чего ОСОБА_3 собралась и
ушла, попросив его поискать е
е мобильный телефон в кварти
ре. Утром того же дня он продал
украденным им телефон у ОС
ОБА_3, неизвестным мужчинам
возле магазина «Сделай сам»
, как свой, за 300 гривен. ОСОБА_
3 он сказал, что телефон не на
шел. В содеянном раскаиваетс
Потерпевшая ОСОБА_3 под
твердила изложенные обстоят
ельства. Поясни, что мобильны
й телефон она приобрела в маг
азине «Дельта» за 1710 гривен, а т
стоимостью 25 гривен. Проси
т суд не наказывать подсудим
ого строго, так как подсудимы
й возместил ей причиненный и
м материальный ущерб и прете
нзий к нему не имеет.
Кроме признательных пок
азаний самого подсудимого и
показаний потерпевшей ОСО
БА_3., его вина подтверждаетс
я собранными и исследованным
и судом иными доказательства
ми: постановлением о возбужд
ении уголовного дела (л. д. 1), ра
списка о возмещении потерпев
шей материальный ущерб ( л.д.75),
справка о стоимости мобильно
го телефона (л.д.7), гарантийным
талоном на похищенный телеф
он ( л. л. 10-11)., протоколом очной ст
авки, где подсудимый дает при
знательные показания в отнош
ении себя ( л. д. 21, 24), протоколами
предъявления лиц для опозна
ния, в ходе которого свидетел
и ОСОБА_5 и ОСОБА_6 опоз
нали ОСОБА_2 как лицо прод
авшего ОСОБА_5 ему 23.06.2007года
похищенный телефон (л. д. 23, 30).
Анализ собранных и исследо
ванных судом доказательств с
видетельствует о том, что 23 ию
ня 2007 г. подсудимый совершил ум
ышленные действия, выразивши
еся в тайном хищение чужого и
мущества, совершенное повтор
но, т.е. кражу и он должен нести
ответственность по ч.2 ст. 185 УК
Назначая подсудимому нака
зание, суд учитывает степень
тяжести совершенного ОСОБ
А_2 преступления, обстоятел
ьства дела, данные о личности
, что преступление, совершенн
ое подсудимыми законодателе
м отнесено к разряду средней
тяжести, тяжких последствий
от их действий не наступило, п
одсудимый положительно хара
ктеризуются по месту жительс
тва, состоит на учете в Горлов
ском психоневрологическом д
Обстоятельством, смягчающ
им наказание, суд признает по
лное признание своей вины и ч
истосердечное раскаяние в со
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, суд признает со
вершения преступления в сост
оянии алкогольного опьянени
При таких обстоятельствах
суд полагает, что исправлени
е и перевоспитание подсудимо
го возможно без изоляции от о
бщества с. применением требо
ваний ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м по ч.2 ст. 185 УК Украины и подвер
гнуть наказанию в виде лишен
ия свободы сроком на 2 (два) год
В силу ст. 75, 76 УК Украины ОСО
БА_2 от отбывания назначенн
ого наказания -освободить, ес
ли он в течение испытательно
го срока 2 (два) года не соверши
т нового преступления и выпо
лнит возложенные на него суд
· не выезжать за пре
делы Украины на постоянное м
есто жительства без разрешен
ия органов уголовно-исполнит
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной сис
темы об изменении места жите
льства, работы, учебы;
- периодически являться д
ля регистрации в органы угол
овно- исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде с. посто
янного места жительства.
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Дон
ецкой области через данный с
уд в течение 15 суток с. момента
его провозглашения, а осужде
нным - в тот же срок с. момента в
ручения копии настоящего при