154/911/15-к
1-кп/154/97/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000030 внесеному до ЄРДР 16.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , (фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, освіта не повна загальна середня, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

29 грудня 2014 року, в період з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Шахтарській, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала в ОСОБА_4 мобільний телефон марки SAMSUNG SM-G250E імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 1141, 58 грн. разом із чохлом до нього вартістю 116,58 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку Лайф вартістю 10 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1268,16 грн.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення у чому щиро розкаялась, дала пояснення стосовно обставин його вчинення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.

Оскільки обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна, її дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченої, а саме її негативну характеристику, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, думку потерпілої, яка просить не позбавляти обвинувачену волі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченої 1268 грн. підлягає до задоволення повністю, оскільки його підставність підтверджується наявними матеріалами справи.

Речові докази по справі: сім-карту Лайф та чохол до мобільного телефону необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 1268 (одну тисячу двісті шістдесят вісім) гривень завданої матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 залишити попередньо обрану домашній арешт.

Речові докази по справі: сім-карту Лайф та чохол до мобільного телефону - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1