overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-5/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на привід

смт. Ратне 17 лютого 2011 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні у викраденні чужого майна та незаконному заволодінні паспортом шляхо крадіжки.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин, 10 лютого 2011 року , на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2011 року, однак підсудний в судові засідання не зявився, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи .

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, а його явка є обовязковою, а тому, керуючись ст. 288 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2011 року.

Постанову для виконання направити в Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3560/15-к
провадження: 1-в/0274/494/15
м. Бердичів
04.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Засудженого: 29.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 410 ч. 2; 75; 76 ч.1 п. 2, 3 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.,-
ОСОБА_5 засуджений 29.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 410 ч. 2; 75; 76 ч.1 п. 2, 3 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покаранням з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, з зобов`язаннями: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв"язку з закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 показав себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.
Представник Бердичівської ВКВІ підтримав подання щодо ОСОБА_5 , охарактерезував останнього з позитивної строни.
Засуджений в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника ВКВІ, думку прокурора, пояснення засудженого, враховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, харктеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,-
П о с т а н о в и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2013 року у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., озглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за 1.185 ч.З КК України та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.З ст.185, ст.304ч.1 КК України ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених .185ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться ммінальна справа №1-13 /2010 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.З .185, ст.304ч.1 КК України ,ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185ч.З КК України .

У відповідності до вимог ст.26 КК України в одному провадженні можуть бути обєднані ірави про обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищенаведене , вважаю необхідним об»єднати в одне провадження кримінальну іраву № 1-111 про обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України та кримінальну справу № 1-13 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.З ст.185, 304 ч.1 КК України ,ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185ч.З КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-111 про обвинуваченню ОСОБА_1 тра Андрійовича за ст.185 ч.З КК України та кримінальну справу № 1-13 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.З ст.185, ст.304ч.1 КК України , ОСОБА_3 галійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185ч.З КК України.

Дана постанова оскарженню не підлягає, а також на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 360/1489/13-к
УХВАЛА

про здійснення примусового приводу

18 жовтня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Маньковської Л.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід.

Керуючись п.1 ч.7 ст.42, ч.2 ст.139,ст.136, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повторно здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 1 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий -суддя В.Гумбатов
Справа № 4-98/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., з участю слідчого Манзюка А.В., прокурора Таран Л.В., розглянув в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області по кримінальній справі №07-6070 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, оскільки працівниками міліції при розслідуванні кримінальної справи встановлено, що він незаконно збував та може зберігати небезпечні наркотичні засоби по місцю помешкання.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 25 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та за фактом незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, за ознаками злочину, передбаченого ст..321 ч. 1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши аргументи слідчого, прокурора які підтримали подання, вважаю, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінальної справи є всі підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 в м. Бровари можуть знаходитись наркотичні речовини та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, речі, які мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

За таких обставин, вважаю, що для повного і всебічного розслідування справи необхідні докази, якими можуть бути наркотичні засоби, кошти, предмети, що знаходяться по місцю помешкання ОСОБА_1 і мати значення по кримінальній справі, а також для встановлення істини по справі, керуючись ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 364/1014/15-к
Провадження № 1-кп/364/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження №0000136 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізна Володарського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не судимого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України ОСОБА_8 подала заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, за даною заявою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання подала заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просила закрити дане провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000136 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити за відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили 12 серпня 2015 року, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5672/15-к
Провадження № 1-кп/369/328/15
УХВАЛА
Іменем України
02.06.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 02.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Військової Прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28.05.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 15 червня 2015 року об 11 годині 30 хвилині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5926/15-к
Провадження № 1-в/369/112/15
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2012 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 09.10.2012 року. Під час перебування на обліку засуджений по місцю проживання характеризувався позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2012 року закінчився 30.05.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№1-кп/489/162/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 квітня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Ярош В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 год. 17 травня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа №1-кп/489/297/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до судового розгляду

18 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 год. 29 липня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-339/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 19.10.2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І. А.

при секретарі -Война Г.С.

прокурора - Соловянової В. А.,

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілих:-ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

передньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб ,причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245,253-256 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.175,ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих та захисника на 08.11.2011 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа № 500/4495/15-к
Провадження № 1-кп/500/401/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 серпня 2015 року, на 13:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1