Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1359/13-к
П О С Т А Н О В А

30.07.2013 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Вікторівській Д.Я.,

за участю прокурора Арсеній А.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_2 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.09.2011 року засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. В силу ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 24.10.2011 року засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік в кримінально-виконавчої інспекції Заставнівського району, 26.10.2011 року був ознайомлений з обовязками, встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також йому було доведено вимоги ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що він підписався. Також засудженому ОСОБА_2 неодноразово було доведено про те що невиконання хоч одного з встановлених судом обовязків та систематичне порушення громадського порядку, є порушення відбування покарання з випробуванням.

Однак незважаючи на це засуджений 21.11.2011 року, 06.01.2013 року, 23.05.2013 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 178 ч. 1 та ст. 173КУпАП за які піддавався адміністративним стягненням. По даних фактах засудженому ОСОБА_2 були винесені застереження у вигляді письмового попередження та попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,83) КК України.

Саме тому просить скасувати засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2011 року

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2, в судовому засіданні просив не скасовувати йому іспитовий строк. Вказавши при цьому, що він протягом іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, однак зазначив, що між вчиненнями першого та другого адміністриавного правопорушення пройшло більше 1 року.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 систематично правопорушень не вчиняє. Покладені на нього обовязки зявлятися на відмітку в органи КВІ виконує, а посилання представника кримінально-виконавчої інспекції на те, що ОСОБА_2 В,С. притягувався до адміністративної відповідальності тричі не відповідає дійсності, бо перше правопорушення засудженим ОСОБА_2 було вчинено 21.11.2011 року, відповідно друге та третє 06.01.2013 року, 23.05.2013 року.

Згідно ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. Таким чином, станом на момент звернення до суду із поданням та на момент його розгляду ОСОБА_2 вважається таким, що раніше двічі притягувався адміністративній відповідальності.

За наведених обставин, підстав для застосування вимог ст.. 166 КВК, ст.. 78 ч. 2 КК України суд не вбачає, умови для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 відсутні, а отже в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 39 КпАП України ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, через Заставнівський районний суд.

Суддя Я.С. Стрілець