Справа № 382/1050/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/780/65/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
08.06.2015

УХВАЛА

08 червня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307ч.2 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
В.о. голови Яготинського районного суду Київської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Київської області, у якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000534, щодо ОСОБА_6 до іншого суду в зв`язку з тим, що автоматичний розподіл провадження не відбувся, оскільки у Яготинському районному суді Київської області немає потрібної кількості суддів, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходяться у відпустці, суддя ОСОБА_9 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_1 приймала участь у розгляді поєднаного кримінального провадження, що виключає її участь у розгляді даного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.75,76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Яготинському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що за штатом в Яготинському районному суді Київської області працює чотири судді, з яких: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходяться у відпустці, суддя ОСОБА_9 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_1 приймала участь у розгляді поєднаного кримінального провадження, що виключає її участь у розгляді даного провадження.

Таким чином, кількість працюючих суддів у даному суді не дає можливості розглянути кримінальне провадження №0000534, щодо ОСОБА_6 в Яготинському районному суді Київської області.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307ч.2 КК України, на розгляд до іншого найближче територіально розташованого суду, зокрема, до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307ч.2 КК України, направити для розгляду до Березанського міського суду Київської області.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___
З оригіналом вірно
Суддя: