Провадження № 1-кп/734/9/15 Справа № 734/3212/14
У х в а л а
іменем України
22 січня 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області колегіально у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець Чернігівської області кримінальне провадження відносно обвинувачених
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого; судимість не погашена і не знята, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Екібастус, Павлодарської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
13 листопада 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, який міститься в матеріалах кримінального провадження, що разом з обвинувальним актом був направлений до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду кримінального провадження по суті, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під варту. Строк тримання під вартою обвинуваченим було продовжено ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року до 01 лютого 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який санкція ч. 3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а також те, що судове провадження не може бути завершено до спливу раніше продовженого строку тримання під вартою, тобто до 01 лютого 2015 року, у зв`язку з необхідністю дослідження певного обсягу доказів у судовому засіданні, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України та главою 18 КПК України, суд
Продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою до 22 березня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали вручається обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 після її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя

Судді