Справа №303/2250/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/6/14, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2013 року за №0000083 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
- 09.03.2005 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2006 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого для відбування призначеного покарання;
- 25.10.2007 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст.122 ч.1. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 5 (пять) місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального порушення передбаченого за ст.395 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення йому іншого захисника на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо : 1) участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. З урахуванням вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 46, 50, 52, 54, 350, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника ОСОБА_5 задоволити.
Допустити заміну захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.395 КК України.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Розгляд справи призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1