Справа № 1-71/07 р.
13 листопада 2007 р.
Летичівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді - Козак О.В.
при секретарі - Козка Л.М.
з участю прокурора - Бригиди В.В.
захисника - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів
справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, неодруженого, з середньо - спеціальною освітою,
непрацюючого, невійськовозобов'язаного, судимого 24.01.2003 року Летичівським
районним судом Хмельницької області за ст. ст. 296 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину
передбаченого за ст. ст. 307 ч. 2, 309
Підсудний
ОСОБА_2. незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичні засоби повторно, а
також придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, при
слідуючих обставинах:
року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2. не маючи на те відповідного дозволу,
у своєму домі в АДРЕСА_1, збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 70 грн. 35,8 г
наркотичного засобу - канабісу (мариухани), яка відповідно до висновку експерта
№ 524 від 04.06.2007 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_2. не маючи на те відповідного дозволу,
у своєму домі в АДРЕСА_1, збув ОСОБА_4за гроші в сумі 80 грн. 26,4 г
наркотичного засобу - канабісу (марихуани), яка відповідно до висновку експерта
№ 523 від 04.06.2007 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
року з 15 годин 50 хвилин до 16 години 50 хвилин під час проведення обшуку
ОСОБА_2., його житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_2 працівниками Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області в одязі підсудного було виявлено та вилучено подріблену
речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 522 від
04.06.2007 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить 5,1 г., яку
він зберігав незаконно, без відповідного на те дозволу, без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину визнав частково - в частині
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і
показав, що наркотичні засоби він нікому не збував, а виявлену в нього під час
обшуку марихуану зберігав без мети збуту, для власних потреб. Вилучені в нього гроші в сумі 80 грн., йому
дав невідомий чоловік, для того, щоб він знайшов йому наркотичні засоби, однак
в нього їх не було і він не мав наміру їх шукати та продавати.
Хоча ОСОБА_2. вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, суд
вважає, що вона повністю доведена всебічно дослідженими в судовому засіданні доказами
по справі.
збуту 27.03.2007 року ОСОБА_2. близько
18 години 30 хвилин 35,8 г. наркотичного засобу - канабісу (марихуани) ОСОБА_3.
підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які були присутні в
якості понятих при проведенні оперативної закупки та при вилучені наркотичного
засобу - канабісу (марихуани) у
ОСОБА_3., оголошеними в судовому засіданні: постановою проведення оперативної
закупки (а. с. 3); актом огляду покупця (а. с. 5), згідно якого ОСОБА_3. було
оглянуто на наявність сторонніх речей та видано йому гроші в сумі 70 грн.;
протоколом оперативної закупки ( а. с. 7 ), згідно якого у ОСОБА_3. в 18 годин
55 хвилин, було вилучено марихуану, яку він придбав у ОСОБА_2.; протоколом
допиту свідка ОСОБА_3., який безпосередньо здійснював закупку наркотичних
Згідно висновку хімічної експертизи
№ 524 від 04.06.07р. вилучені у ОСОБА_3. 35,8 г. марихуани, є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а. с. 87 ).
Факт збуту 30.05.2007 року близько 14 години 30 хвилин
ОСОБА_2. 26,4 г. наркотичного засобу - канабісу (марихуани)
ОСОБА_4підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які були присутні в
якості понятих при проведенні оперативної закупки та при вилучені наркотичного
засобу - канабісу (марихуани) у
ОСОБА_4.; оголошеними в судовому засіданні: постановою проведення оперативної
закупки (а. с. 29); актом огляду покупця
(а. с. 41), згідно якого ОСОБА_4. було оглянуто на наявність сторонніх речей та
видано гроші в сумі 80 грн., купюрами номіналом по 20 грн.; протоколом
оперативної закупки ( а. с. 42 ), згідно якого у ОСОБА_4. в 14 годин 35 хвилин
було вилучено наркотичні засоби, які він придбав у ОСОБА_2.; оголошеним в
судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_4., який безпосередньо
здійснював закупку наркотичних засобів (а.с. 64); протоколом зважування (а. с.
висновку хімічної експертизи № 523 від 4.06.07р. (а. с. 80-81) наркотичний
засіб - канабіс (марихуани), вилучений у ОСОБА_4., містить тетрагідроканнабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса
якої становить 26,4 г.
зберігання ОСОБА_2. 5,1 г. марихуани, без мети збуту, крім визнання ним вини,
підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7. та
ОСОБА_8., які були присутні в якості понятих при проведені обшуку, і які в
судовому засіданні пояснили, що дійсно при обшуку підсудного та його житла в
одязі ОСОБА_2. було виявлено гроші в сумі 80 грн., а також знайдено та вилучено
наркотичні засоби, які було опечатано та зважено.
висновку хімічної експертизи № 522 від 04.06.07р.(а. с. 73,74 ) наркотична
речовина вилучена у ОСОБА_2. містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить
Крім того, вина підсудного ОСОБА_2. підтверджується оголошеними в судовому
засіданні доказами: протоколом обшуку від 30.05.2007 року (а. с. 44);
протоколом зважування (а.с. 47); актом проведення огляду ОСОБА_2. (а. с. 20),
згідно якого ОСОБА_2. вживає наркотики
без синдрому залежності.
Покази підсудного ОСОБА_2. в
судовому засіданні, що наркотичні засоби він нікому не збував, а виявлені в
нього під час обшуку гроші йому дав невідомий чоловік, для того щоб він знайшов
йому наркотичні засоби, однак в нього наркотичних засобів не було і він не мав
наміру їх шукати та продавати, суд розцінює, як дані з метою уникнення
кримінальної відповідальності.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_2
кваліфіковано вірно за статтею 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, з метою збуту та збут
наркотичних засобів вчинене повторно предметом яких були особливо небезпечні
наркотичні засоби та за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, вчиненні особою,
яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєння ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 307 ч. 2 КК
України є тяжким злочином, за ст. 309
ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості
ОСОБА_2 . по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, з
середньо - спеціальною освітою, невійськовозобов'язаний, не працює, на обліку в
лікарів нарколога та невролога не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря
психіатра з діагнозом - соціалізований розлад поведінки. Згідно акту
амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 118 від 07.06.2007 року,
відносно скоєного ОСОБА_2. можна вважати осудним (а. с. 100-101).
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2. судом не
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання
повинна бути призначена ОСОБА_2. в
мінімальній межі санкції ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення
волі, у мінімальній межі санкції за ст.
309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.
Виправлення та перевиховання ОСОБА_2.
можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, визначити підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 423,70 грн., за проведення експертизи
№ 522, в сумі 423,70 грн., за проведення експертизи № 523, в сумі 141,23 грн.
за проведення експертизи № 524 в сумі
Речові докази: 35,8 г., 26,4 г. 5,1 г. наркотичного засобу - марихуани, які
зберігаються в камері схову речових
доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід знищити,
чотири грошових знаки Національного банку України номіналом 20 грн., кожний №
БЛ 0462716, АР 4761943, ВМ 9914220, ДЙ 9700897, які зберігаються на депозитному
рахунку Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід залишити у
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.2,309
ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, крім житла;
- за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у вигляді 5
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати по справі в сумі 423,70 грн., за
проведення експертизи № 522; в сумі 423,70 грн., за проведення експертизи №
523; в сумі 141,23 грн. за проведення експертизи № 524 і всього на суму 988,63 грн. на рахунок НДЕКЦ
Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309,
призначення платежу: “за дослідження 7”.
Речові докази: 35,8 г., 26,4 г. 5,1 г. наркотичного засобу - марихуани, які
зберігаються в камері схову речових
доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити, чотири
грошових знаки Національного банку України номіналом 20 грн., кожний № БЛ 0462716,
АР 4761943, ВМ 9914220, ДЙ 9700897, які зберігаються на депозитному рахунку
Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області - залишити у їх власності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання вироком чинності, залишити
попередню тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання 30.05.2007 року.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з
дня вручення копії вироку.

Суддя
Летичівського

районного
суду О.В.
Козак