ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1605/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей ідокументів у кримінальному провадженні № 0000034, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державні номерні знаки, НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться на території майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчими Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000034, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 р. за ознаками злочину,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16.07.2014 року був укладений договір оренди автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державні номерні знаки, НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак у подальшому гр. ОСОБА_5 умови договору не виконує та автомобіль не повертає.

Клопотання мотивоване тим, що автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державні номерні знаки, НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , 25.05.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано вказаний автомобіль на посту № НОМЕР_3 (Чортків). В послідуючому вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який має значення речового доказу.

З огляду на те, що існує загроза знищення речей і документів, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.

Слідчий та прокурор вказане клопотання підтримали. Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

З показань ОСОБА_6 вбачається що у нього разом із сином ОСОБА_4 наявний спільний бізнес, а саме прокат легкових автомобілів. Останній також зазначив, що 16.07.2014 року було укладено договір оренди автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державні номерні знаки, НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після оформлення належних документів ОСОБА_5 виплачував орендну плату до 12.12.2014 року після чого перестав виплачувати орендну плату та на телефонні дзвінки не відповідав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державні номерні знаки, НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_4 посту № НОМЕР_3 (Чортків). В послідуючому автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який має значення речового доказу.

За даними облікової бази ДАІ, власником автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державні номерні знаки, НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що на майданчику, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 перебувають речі і документи, на які було спрямовано злочин, і вказані речі та документ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб майданчику, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» державні номерні знаки, НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , комплекту ключів від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1