Справа № 1-11/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.

з участю прокурора Бондар Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19 години 30 хвилин на автодорозі Деражня -Масівці,
поблизу с. Богданівці Деражнянського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Шевроле-Нива 21230”, державний НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, проявив
неуважність, в результаті чого розпочався боковий занос автомобіля з подальшим
його перекиданням. Згідно з висновком експерта №77Е від 14 серпня 2007 року
ОСОБА_2, який знаходився на передньому пасажирському сидінні у вищевказаному
автомобілі, отримав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя і
явились безпосередньою причиною смерті останнього.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив вимоги „Правил дорожнього руху
України”, а саме п.п.1.5, 1.7, 2.3, 12.1.

ОСОБА_1 винним себе визнав частково і показав, що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2
біля 19 години 30 хвилин по автодорозі Деражня -Масівці керував автомобілем
„Шевроле-Нива 21230”, державний НОМЕР_1. На передньому пасажирському сидінні
знаходився його брат ОСОБА_2, який не був пристебнутий ременем безпеки. Під час
руху він почув звук, схожий на хлопок від пробитого колеса, після чого
автомобіль занесло з подальшим його перекиданням. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від
яких настала його смерть. Винним себе визнає тільки в тому, що ні він, ні
потерпілий не були пристебнутими ременем безпеки.

Незалежно від часткового визнання своєї вини підсудним, його винність у
скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході
судового слідства доказів.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду місця події.
Він допомагав готувати автомобіль до транспортування, зокрема міняв заднє ліве
колесо на запаску. Дане колесо було спущене, але пошкоджень на ньому не було.
Диски переднього і заднього лівих коліс були деформовані.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він в складі чергового наряду ДАІ виїжджав на
місце автопригоди та проводив доставку автомобіля „Шевроле-Нива” до
Деражнянського райвідділу міліції. Перед транспортуванням шини переднього і
заднього лівих коліс були розгерметизовані, але не пошкоджені (а.с.42).

Допитаний в судовому засіданні в якості експерта Грига Р.М. показав, що він
приймав участь під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. За допомогою
фотоапарату ним були зафіксовані пошкодження на автомобілі та сліди юзу. Шини
на обох колесах зліва були спущені та зміщені. Пошкоджень, які б свідчили, що
одне з коліс вистрелило не було. Сліди юзу та характер пошкоджень дисків
свідчать про те, що під час заносу автомобіля колеса були цілі. Шини лівих
коліс пошкодились під навантаженням автомобіля, коли підсудний намагався
вирівняти рух автомобіля, а диски пошкодились під час перевертання машини.

Згідно з висновком експерта №77Е від 14 серпня 2007 року причиною смерті
ОСОБА_2 стала поєднана травма голови, грудей, живота, що в сукупності
ускладнились травматично-геморагічним шоком, який і став безпосередньою
причиною смерті на стані алкогольного сп'яніння
сильної ступені (а.с.47-50).

Згідно з висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №19 А
від 12 вересня 2007 року робоча та
гальмівна системи, рульове керування автомобіля „Шевроле-Нива” перебувають у
працездатному стані. Ознак, які б свідчили про їх непрацездатність до моменту ДТП не виявлено (а.с.65-67).

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю і вчинені ним дії
кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть
потерпілого.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочин,
який класифікується як тяжкий.

Підсудний раніше не судимий, він позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей. Потерпіла просить суворо його не карати.

Обставини, які пом'якшують чи
обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без
відбування покарання у вигляді позбавлення волі реально, тому вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Речові докази: автомобіль „Шевроле-Нива 21230”, державний НОМЕР_1, передати
ОСОБА_1. Зразки волосся ОСОБА_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в
розмірі 470 гривень 71 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в
розмірі 141 гривні 23 копійки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
засудженому попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя І.В. Зарєчна