Справа №1-66/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого-судді Охременко
В.А.

При секретарі Сеник О.Л.

З участю прокурора Чорного В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,українця,
уродженця с.Тригади Красноокнянського району Одеської області,освіта середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше судимого 1) 29.08.2002 року
Новомиргородським райсудом
Кіровоградської області по ст.185
ч.З КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 15.07.2003 року
Новоукраїнським райсудом
по ст.185 ч.З КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнено Петрівським райсудом
03.11.2003 року умовно-достроково на один рік 20 днів,

в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року близько 23 годин підсудний
будучи в нетверезому стані вАДРЕСА_1 скоїв напад з погрозою насильства
небезпечного для життя потерпілого, заволодівши майном на суму 253 грн.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах.

27 грудня 2006 року близько 23 годин підсудній
будучи в нетверезому стані прийшов до домоволодіння потерпілого, проживаючого вАДРЕСА_1.
Визвавши потерпілого на вулицю, погрожуючи ножем проник в дім. Знаходячись там
відкрито заволодів грошима в сумі 40
грн., мобільним телефоном "Моторола"-170
грн,зі стартовим пакетом 15
грн.,всього на суму 235
грн.

Підсудний свою
вину в скоєнні злочину передбаченого ст.187
ч.З КК України визнав повністю, пояснивши, що 27 грудня 2006 року він в
своєму домоволодінні вАДРЕСА_1 вживав спиртні напої. Близько 23 годин він взяв
шапку, прорізав дирки для очей, взяв ніж і пішов до потерпілого додому.

Коли потерпілий
відчинив двері він наніс йому удар рукою в лице та зайшов в дім. Ніж в нього
знаходився в руках. Знаходячись в домі взяв у потерпілого сорок гривень, та
мобільний телефон "Моторола".

ПотерпілийОСОБА_2пояснив,
що 27 грудня 2006 року близько 23 годин до нього
постукали в двері будинку. Відчинивши їх побачив чоловіка в маскі, який наніс
йому удар рукою в обличчя. В руках у того чоловіка був ніж. Коли вони зайшли в
дім він з підсудного зняв маску та впізнав його. Так як в підсудного був ніж
він боячись підсудного передав останньому 40
грн. Крім того знаходячись в кімнаті підсудний взяв мобільний телефон.

На даний час претензій матеріального характеру до
підсудного немає.

Вина підсудного
підтверджується і матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.36), протоколом
відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного (а.с.46), де він
розповідає про всі обставини скоєного злочину, висновками товарознавчої
експертизи що до вартості викраденого.

Аналізуючи всі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового
слідства, дії підсудного по ст.187
ч.З КК України кваліфіковані з урахуванням добутих доказів, так як
підсудний скоїв напад з метою заволодіння майном поєднаний з

насильством та погрозою насильства небезпечного для здоров"я
потерпілого.

Так як у
підсудного був ніж, потерпілий реально боявся його застосування та змушений був
передати майно.

Обираючи міру
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного,
злочин є тяжким, особу підсудного, раніше судимий, характеризується негативно,
обставини отягчаючі відповідальність, злочин вчинено в нетверезому стані,
обставини пом"якшуючі відповідальність, визнання вини, також суд враховує
думку потерпілого, збитки від злочину відшкодовані, приходить до висновку про
можливість застосування до підсудного ст.69 КК України, призначивши покарання
більш м"якого ніж передбачено законом.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.187 ч.З КК
України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України в вигляді
п"яти років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з 13 січня 2007 року.

Речові докази по справі : (а.с.37)-
знищити.

Речові докази (а.с.34)-
повернути потерпіломуОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з
часу оголошення, засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.