Справа № 458/1454/14-к
1-кп/458/5/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заступника прокурора Турківського району: ОСОБА_3
та представника потерпілого-адвоката: ОСОБА_4
та адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 -08.11.1972 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, приватного підприємця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди при вищевказаних обставинах визнав повністю та показав, що є його вина і моральну та матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.
Хоч обвинувачений свою вину визнав, його винність стверджується такими зібраними та дослідженими у судовому засіданні сторонами кримінального провадження, доказами :
- показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що
20.10.2013 року ОСОБА_6 керуючи автомобілем зіткнувся з автомобілем, в салоні якого він знаходився. Цивільний позов просить залишити без розгляду;
- висновком судово-медичної експертизи №484 від 04.11.2013 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки, забій головного мозку легкого ступеня, перелом альвеолярного паростка верхньої щелепи, уламковий перелом передньої стінки гайморової пазухи, (верхньої щелепи), травматичний вивих і чотирьох зубів на верхній щелепі, травматичний вивих трьох зубів на нижній щелепі, забійну рану слизової оболонки нижньої щелепи, рани верхньої губи зліва підборіддя в центрі,передньої поверхні правого колінного суглобу, синяк зовнішньої поверхні правого стегна, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкодженнь;
- висновком експерта від 20.11.2013 року про те, що на момент огляду робоча гальмівна система та система рульового управління автомобіля ,,Тойота-Прадо" реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилась в працездатному стані;
- матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Наведені вище докази оцінені судом у сукупності і не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.
У судовому засіданні обвинувачений згідний із клопотанням та подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у звязку з примиренням з потерпілим.
У судовому засіданні заступник прокурора Турківського району ОСОБА_3
не заперечує відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням.
Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення по ст. 286 ч.1 КК України слід провадженням закрити у звязку з примиренням потерпілого із обвинуваченим, задоволивши клопотання потерпілого та представннка потерпілого -адвоката ОСОБА_4 і обвинуваченого.
Керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 46 КК України суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення по ст. 286 ч.1 КК України у звязку з примиренням потерпілого із обвинуваченим, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз ( 440 грн. 01коп., 440 грн.01 коп., 491грн. 40 коп.), а всього на загальну суму 1371 грн. 42 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий :