Провадження № 1-кп/470/39/15
Справа № 470/460/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2015 року за № 0000196 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотин Рівненського району Рівненської області, з неповною середньою освітою (8 класів), не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 16 грудня 2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області на підставі ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянки України, з неповною середньою освітою (8 класів), офіційно не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2015 року до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішили вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою, вони прийшли до приміщення непрацюючої пекарні належної приватному сільськогосподарському підприємству «Воля», що розташована по АДРЕСА_3 , де через пошкоджене вікно проникли до приміщення звідки таємно, з корисливих мотивів викрали багатожильний алюмінієвий дріт довжиною 5 метрів, вартістю 300 грн., який склали у мішок та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що в той день він разом з ОСОБА_6 через відсутнє вікно залізли до приміщення колишньої пекарні де побачили дріт, що був частково вмурований в стелю. Він одразу запропонував ОСОБА_6 спиляти дріт і здати на металобрухт, оскільки їм потрібні були гроші для придбання горілки, та дав їй для цього пилку, що приніс із собою. ОСОБА_6 відпиляла близько трьох метрів дроту, який вони разом з іншим металом, що знайшли у приміщенні, склали у мішки які знайшли на підлозі. Взявши по одному мішку, вони через вікно вийшли з будівлі пекарні, але на вулиці їх зупинив дільничний, який виявив та вилучив викрадений метал.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю. Суду показала, що 20.04.2015 року близько 14 год. ОСОБА_5 запропонував їй викрасти дріт та інший металобрухт з приміщення пекарні, що належить ПСП «Воля». Пилкою, яку їй дав ОСОБА_5 вона відпиляла частину металевого дроту що був у стелі будівлі, та з полу назбирала різний метал на який їй вказував ОСОБА_5 , вказані речі вони склали у мішки та планували здати на металобрухт, але на вулиці їх зупинив дільничний який вилучив викрадені речі.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується також іншими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Показами представника потерпілого директора ПСП «Воля» ОСОБА_3 , який суду показав, що 21.04.2015 року працівники міліції повідомили йому про викрадення з приміщення колишньої пекарні ПСП «Воля» багатожильного металевого дроту, тому він одразу звернувся із заявою до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 квітня 2015 року, в якій директор ПСП «Воля» ОСОБА_3 просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які 20.04.2015 року здійснили крадіжку силового кабелю з приміщення колишньої непрацюючої пекарні, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 300 грн.(а.п.25).

В той же день працівниками міліції проведено огляд приміщення колишньої, непрацюючої пекарні, розташованої по АДРЕСА_3 , під час якого було оглянуто пошкоджене вікно в приміщення пекарні та виявлено і вилучено з місця події фрагмент кабелю (а. п. 26-27 ).
23 квітня 2015 року слідчим були оглянуті три відрізки багатожильного алюмінієвого дроту, які були добровільно видані ОСОБА_6 21 квітня 2015 року, про що свідчить її заява (а.п.43,44-46).

Згідно з довідкою ПСП «Воля» від 21.04.2015 року вартість одного метру чотирьох жильного силового кабелю марки «АНРГ 3х25х1х16» становить 60 грн. (а.п.40-42).

Крім цього, покази обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю узгоджуються з протоколами проведених слідчих експериментів від 08.05.2015 року з фото таблицями до них, згідно яких обвинувачені показали та підтвердили обставини вчинення крадіжки багатожильного металевого дроту з приміщення непрацюючої пекарні, розташованої по АДРЕСА_3 ( а.п. 48-62).

Таким чином, суд вважає що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_6 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_6 судом встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює за домовленістю, за місцем проживання характеризується негативно, як особа що зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, участі в утриманні неповнолітніх дітей не приймає, протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, раніше судима, однак покарання у виді громадській робіт виконала повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується негативно, як особа що веде антигромадський спосіб життя та зловживає спиртними напоями, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, та знову вчинив умисний корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та має розцінюватись судом як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнається вчинення злочину повторно та в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення та його наслідки, дані про особи обвинувачених та визнання ними своєї вини, та доходить висновку про призначення їм покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України як того просив прокурор.
Разом з тим, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, а потерпілий не наполягав на її суворому покаранні суд доходить висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини та мотиви вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують його особу та вважає за необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 за цим вироком, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16.12.2014 року, та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Речовий доказ по справі, а саме: багатожильний алюмінієвий дріт, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області - повернути потерпілому, як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1