Справа №162/195/14-к
Номер провадження 1-в/162/8/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ст.слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 2.1 (а, ґ), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України.
Так в порушенні п. 2.1(а) керував транспортним засобом не маючи посвідченні водія відповідної категорії на право керування легковим автомобілем;
в порушенні п. 2.1 (ґ) керував транспортним засобом не маючи поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
в порушенні п. 2.3 (б) під час керування транспортним засобом був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну;
в порушенні п. 2.9 (а) керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
в порушені вимог п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним;
в порушенні вимог п.12.3 в момент виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, не працює та не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання на сезонні роботи за межі України, не має утриманців, що свідчить про можливість його ухилення від органів досудового розслідування, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обовязків.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
29 березня 2013 року ОСОБА_9 , у відповідності до ст. 278 КПК України, був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легкого тілесного, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк від ста пятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який не працює та не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання на сезонні роботи за межі України, не має утриманців, доведення прокурором обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобіганню вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі зобов`язання:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Термін дії ухвали закінчується 24 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_12
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_12