справа
№1-125/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко
О.М.

при секретарі Тумановій
С.В.

з участю прокурора Сідорова
В.А.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,народився та проживає в
АДРЕСА_1,українець,громадянин
України,одружений,на утриманні
двоє неповнолітніх дітей,освіта середня-спеціальна, працюючий
оглядачем-ремонтником вагонів ПТО Вагонного депо ст.3нам»янка Одеської
залізниці,раніше не судимий,

за ч.3
ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,в квітні 2005 року,за набір продуктів та
алкогольних напоїв,в Знам»янському залізничному ПТУ №12 Кіровоградської
обласної державної адміністрації Міністерства освіти і науки України,у
директора вказаного навчального закладу ОСОБА_2,придбав завідомо підроблений
документ-свідоцтво КП №114 від 29 квітня 2005 року,з додатками до нього,про
присвоєння робітничої кваліфікації «оглядач-ремонтник вагонів».

Діючи далі,ОСОБА_1,з метою працевлаштування в ПТО
Вагонного депо ст.3нам»янка Одеської залізниці на посаду оглядача-ремонтника
вагонів,яка потребує проходження відповідного навчання в учбовому закладі,надав
у відділ кадрів Вагонного депо ст.3нам»янка Одеської залізниці розташованого на
території міста Знам»янка Кіровоградської області,вищевказане завідомо
підроблене свідоцтво КП №114 від 29 квітня 2005 року,з додатком до нього,про
присвоєння йому робітничої кваліфікації «оглядач-ремонтник вагонів»,про
проходження навчання в Знам»янському залізничному ПТУ №12 і присвоєння при
цьому робітничої квалфікації «оглядач-ремонтник вагонів»,використавши при цьому
завідомо підроблений документ.

З урахування підробленого вищевказаного свідоцтва,6
лютого 2007 року начальником Вагонного депо ст.3нам»янка Одеської залізниці був
виданий наказ №52 про призначення ОСОБА_1 Оглядачем-ремонтником вагонів ПТО
Вагонного депо ст.3нам»янка Одеської залізниці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю,однак давати пояснення і відповідати на
запитання відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності з ч.З ст.299 КПК України докази по справі
судом не досліджувалися,за згодою підсудного та прокурорам зв»язку з тим,що
ОСОБА_1 обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд

2

вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину,передбаченого ч.3 ст.358 КК України,за ознакамизикористання завідомо
підробленого документа - доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин невеликої
тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності,займається суспільно-корисною працею,за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно,має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить визнання своєї вини,щире каяття в скоєному.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу
підсудного,наявність обставин,які пом»якшують покарання і відсутність
обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_3 можливе
без ізоляції його від суспільства.

За проведення судово-технічної експертизи з підсудного
ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути 157 грн. 00 коп..

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого
ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510
грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1-підписка про
невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-технічної
експертизи 157 грн. 00 коп.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.