Справа №1-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9
вересня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської
області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

прокурора Тепчука В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта базова вища, вдівець, інвалід третьої групи
загального захворювання, підприємець, не судимого, громадянина України, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України , -

встановив:

підсудний
ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець, грубо порушив законодавство про працю.

Злочин
вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1, як фізична особа
- підприємець, займаючись підприємницькою діялністю, в с. Креховичі
Рожнятівського району відкрив лісопильну раму. В процесі здійснення виробничої
діяльності ОСОБА_1, грубо порушуючи ст.ст. 43, 45, 46 Конституції України,
ст.ст. 21 п. 6 ч. 1, 24, 241 КЗпП України, наказ Міністерства праці
та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року “Про затвердження
форми трудового договору між працівниками та фізичною особою” та Порядку
реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою, 01.02.2008
року працевлаштував помічником рамщика
на лісопильну раму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та з 01.07.2008 року -
рамщиком на лісопильну раму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, не уклавши з
ними трудові угоди в письмовій формі. При цьому, підсудний не зареєстрував їх в
Рожнятівському районному центрі зайнятості, не вніс записи в їхні трудові
книжки, виплачував їм заробітну плату без відомостей, не подаючи звітності в
державні контролюючі органи та не перераховував внески за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з
часу їх працевлаштування по 30.07.2008 року: на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в Пенсійний фонд України в сумі 1108 грн. 80 коп.,
державне соціальне страхування на випадок безробіття в Фонд
загальнообов'язкового державного соціального страхування України в сумі 56 грн.
70 коп. та в Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
в сумі 208 грн. 53 коп.

Підсудний ОСОБА_1, умисно допустив
грубе порушення законодавства про працю, порушив конституційні права ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на соціальний захист, що включає в себе право на пенсійне забезпечення,
на забезпечення в разі втрати працездатності, на випадок безробіття та на
відпочинок.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та суду дав
показання, що злочин вчинив саме при
викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється та просить звільнити
його від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни
обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю
відшкодував заподіяні збитки у згадані вище Фонди, працевлаштував, стан його
здоров'я, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому вважає, що
вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, як і він перестав бути
суспільно-небезпечною особою.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилися, однак подали
до суду власноручно написані заяви, з яких видно, що свої показання, дані ними в ході досудового слідства,
підтримують в повному об'ємі, претензій матеріального та морального характеру
до підсудного ОСОБА_1 немають, просять розгляд справи слухати в їх
відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши ОСОБА_1 та висновок
прокурора про задоволення клопотання останнього, вважає, що клопотання
підсудного є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

За
змістом ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

У
відповідності до ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи
будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст.7 КПК України,
суд своєю мотивованою постановою закриває справу.

Злочин,
передбачений ч.1 ст.172 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості,
а визнання ОСОБА_1 своєї вини у його
скоєнні свідчить про те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині. Матеріалами
кримінальної справи підтверджено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується
вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої
групи загального захворювання. Крім того, підсудний повністю відшкодував
заподіяні збитки в управління ПФУ в Рожнятівському районі, в Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві в Рожнятівському районі та в
Фонд соціального страхування на випадок безробіття, працевлаштував потерпілих
ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За таких обставин суд
приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність, а він, як
особа, перестав бути суспільно небезпечним, в зв'язку з чим до нього слід
застосувати ст.48 КК України.

На
підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст.7, 244, 248 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.172 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а
провадження в даній кримінальній справі закрити.

Обраний до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді перебування на підписці про
невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного
суду Витвицький В.В.