Справа № 362/909/15-к
Провадження № 1-в/362/84/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про припинення примусової госпіталізації ОСОБА_2 -
В с т а н о в и в :
18.02.15 року до Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про припинення примусової госпіталізації ОСОБА_2 , який перебуває на примусовому лікуванні в КМПНЛ№3 у відділенні з посиленим режимом нагляду на підставі постанови Рокітнянського районного суду Київської області від 30.09.2009 року.
Клопотання обгрунтовано тим, що на особисту думку адвоката , ОСОБА_2 на даний час не виявляє ознак психічного захворювання , тому вважає, що останньому необхідно провести повторну судово-психіатричну експертизу , припинити примусову госпіталізацію , виписати ОСОБА_2 з лікарні, передавши під нагляд матері, з лікарським наглядом за місцем проживання.
Вважаю, що клопотання слід повернути , як таке, що не підлягає розгляду з наступних підстав:
За змістом ст. 13 Закону України « Про психіатричну допомогу « особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно на її прохання або за її усвідомленою згодою на підставах, передбачених ст. 14 цього Закону.
До ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у зв,язку із скоєнням ним суспільно небезпечного діяння,передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а не примусова госпіталізація за рішенням лікаря психіатра, як це передбачено Законом.
Відповідно до ст. 95 КК України продовження , зміна або припинення застосованих примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу( лікаря психіатра) , який надає особі таку психіатричну допомогу , до якої додається висновок комісії лікарів психіатрів , який обгрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
За змістом ст. 95 КК України правом звернення до суду по питанню припинення примусового лікування наділений лікар-психіатр і представник медичного закладу,де особа перебуває на примусовому лікуванні.
Адвокат, як представник хворої особи, має право подавати клопотання про припинення примусових заходів медичного характеру, а не припинення примусової госпіталізації ,як це передбачено ст.17 Закону України» Про психіатричну допомогу « , обгрунтовуючи його з урахуванням висновків комісії лікарів-психіатрів, при зверненні до суду по питанню припинення застосування примусових заходів медичного характеру тільки зазначених в законі осіб. Оскільки в даному випадку захисник звернувся з клопотанням про припинення примусової госпіталізації, що не відповідає обставинам перебування ОСОБА_2 в медичному закладі, куди останній поміщений за рішенням суду у зв,язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, розгляд такого клопотання при даних обставинах, законом не передбачений.
На підставі наведеного, керуючись ст.95 КК України, ст.ст. 13,14 , 19 Закону України « Про психіатричну допомогу « ,-
У Х В А Л И В :
Повернути клопотання про припинення примусової госпіталізації ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1 , як таке, що не підлягає розгляду.
Роз,яснити право звернення до суду з клопотанням про припинення примусових заходів медичного характеру при розгляді судом заяви/подання/ психіатричного закладу про продовження, зміну чи припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_3

.