Справа №639/1802/15-к
1-кс/639/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 06 березня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001750 від 09.09.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.08.2014 р. приблизно о 01-00 годині, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1900 доларів США, що належать гр. ОСОБА_6 . Зазначений факт було зареєстровано в ЖЄО під № 7787 від 09.09.2014 року, порушено кримінальне провадження в ЄРДР під № 0001750 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що 25 серпня 2014 року приблизно 01-00-02-00 годині (точного часу не встановлено) на стаціонарний номер 370-63-38, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_6 , зателефонувала невідома особа, яку ОСОБА_6 сприйняла за свого сина ОСОБА_7 .

Невідома особа, нібито ОСОБА_7 пояснила, що вона знаходиться у відділі міліції та попросила ОСОБА_6 записати та зателефонувати за номером мобільного оператора НОМЕР_1 слідчому Орджонікідзевського районного відділу м.Харкова та зробити все, що кажуть.

Так, ОСОБА_6 , не здогадавшись попередньо зателефонувати сину ОСОБА_7 , зателефонувала за вказаним номером нібито слідчому, який ніяк не представився. В бесіді з ним стало відомо, що її нібито син ОСОБА_7 дійсно знаходиться в міліції за побиття якось чоловіка, який знаходиться в тяжкому стані в лікарні та потребує операції.

Нібито слідчий в телефонній розмові пояснив ОСОБА_6 , що можна вирішити питання стосовно того, щоб відпустили її сина ОСОБА_7 з міліції та закрили кримінальне провадження стосовно вчиненого ним правопорушення. За вирішення переліченого потрібно заплатити гроші в сумі 10 000 доларів США, на що остання пояснила, що в неї зазначеної суми не має, є лише 2000 доларів США, на що нібито слідчий погодився та спитав, де вона проживає, щоб гроші забрав його співробітник.

Так, через деякий час, до ОСОБА_6 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , прийшов раніше їй невідомий чоловік, якому вона передала гроші в сумі 2000 доларів США та одну купюру номіналом 100 євро, після чого останній пішов.

Через деякий час ОСОБА_6 вирішила зателефонувати нібито слідчому за номером НОМЕР_1 , але на телефонний дзвінок ніхто не відповів у зв`язку з тим, що він був вимкнутий.

Орган досудового слідства вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення в місці скоєння злочину, злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, за вказаною адресою були проведені заходи, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

· базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 10040, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30381, 36947, 30046;
· базові станції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57177 CID 9341,
· базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20813, CID 3111, 3222.
Представники Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001750 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10040, CID 30381, 36947, 30046 у період часу з 23-00 години 24.08.2014 року до 18-00 години 25.08.2014 року, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57177, CID 9341 у період часу з 23-00 години 24.08.2014 року до 18-00 години 25.08.2014 року, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20813, CID 3111, 3222 у період часу з 23-00 години 24.08.2014 року до 18-00 години 25.08.2014 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку абонент Б, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1