копія Справа № 1-216/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Ленінський
районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської
Г.В.

при секретарі: Нетесі
С.М.

за участю прокурора: Березолової
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді справу
за

звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Небіт

Даг, Республіки Туркменістан, лезгіна, гр.України, з
середньою освітою, офіційно

не
працюючого, не одруженого,
не маючого судимості,
мешкаючого в м.

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів), за наступних обставин.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.1999р. ОСОБА_1.,
зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2., на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
згідно виконавчого листа №
2-1183 від 09.06.1999р. Ленінського райсуду м. Кіровограда,
аліменти в розмірі 1А частини заробітку доходу громадян, але не менше Уг
частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з
09.06.1999р. до повноліття дитини, тобто до 10.05.2007 року.

З жовтня 2006 року по березень
2007 року
ОСОБА_1., навмисно, з метою ухилення від сплати аліментів, офіційно на роботу
не влаштувався, працював за окремими угодами за що отримував гроші, ніякої
матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, участі у вихованні
останньої не приймав, станом на 01.03.2007
року заборгованість по аліментам ОСОБА_1. складає 1626 грн. 62 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно з
жовтня 2006р. по березень 2007р. не сплачував аліменти, працював по найму по
перевезенню вантажів, отримував гроші, але відрахування на утримання доньки
ОСОБА_3 не проводив.

Суд кваліфікує
діяння підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.164 КК України, як вчинення злісного
ухилення від сплати* встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Вирішуючи
питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд

враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, пом"якшуючі та

обтяжуючі
покарання обставини.

Підсудний вчинив
злочин невеликоі тяжкості, ,ж особа за місцем проживання характеризується
позитивно, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку погашена.

2

Обставиною, пом'якшуючою покарання підсудного, суд визнає
щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не
визнано.

Враховуючи
викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1 без
відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.І ст.164 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі
строком на 1 (один)
рік.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком
на 1 (один)
рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення. х

Суддя-підпис

З оригіналом звірено

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда Бутельська
Г.В.