Справа № 455/512/15-к
Провадження № 1-кп/455/88/2015
УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірського районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м Сарий Самбір кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

21 липня 2015 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасови доступ до документів шляхом їх виїмки, а саме до кримінальних проваджень №0000169 від 03.04.2014 року та № 0000353 від 01.07.2014 року мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачення його підзахисного ґрунтується, зокрема, на висновках Львівського НДІСЕ №№ 123, 814 від 23 квітня 2015 року криміналістичних експертиз з дослідження почерку та підписів.
В судовому засіданні, 13 липня 2015 року, судом за клопотанням сторони обвинувачення було досліджено вищевказані висновки криміналістичних експертиз та допитано експерта ОСОБА_6 , яка свої висновки підтримала, проте вказала, що їй було надано для дослідження доволі невелику кількість документів, що містять вільні та умовно вільні взірці підписів ОСОБА_7 , крім того, зазначила, що почерки ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_5 є дуже подібними за загальними ознаками.
Оскільки для проведення експертиз з дослідження почерків та підписів при подібності загальних ознак почерків, що досліджуються, дуже важливим є дослідження збігів та розходжень за окремими ознаками, що, у свою чергу, потребує дослідження значної кількості взірців вільних та умовно вільних взірців підписів підекспертних осіб, а взірці підписів ОСОБА_7 , використані експертом при виконанні призначених слідчим експертиз, не є безспірними щодо їх походження та належності саме ОСОБА_7 , не відомі умови їх виконання, тому вважає за необхідне клопотати про призначення по справі додаткової криміналістичної експертизи почерків та підписів обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 з використанням більшої кількості взірців підписів та почерку ОСОБА_7 , які не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності. Враховуючи, що в процесі досудового та судового слідства встановлено, що свідок ОСОБА_7 неодноразово запрошувався працівниками Старосамбірського РВ для участі у слідчих діях в якості понятого, та ставив свої підписи на процесуальних документах, вважає за необхідне здійснити виїмку кримінальних проваджень, процесуальні документи яких містять взірці підписів та почерку ОСОБА_7 , які знаходяться у Старосамбірському РВ та Старосамбірському районному суді Львівської області.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив, захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка заявила дане клопотання доведено, що:

-зразки почерків і підписів обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 перебувають у матеріалах кримінальних проваджень №0000169 від 03.04.2014 року та № 0000353 від 01.07.2014 року які перебувають у володінні Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області та Старосамбірському у районному суді відповідно;

-такі зразки підписів та почерків вищевказаних осіб самі по собі або в сукупності з документами в яких вони зафіксовані і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-вказані речі і документи не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Суд приходить до висновку, що вказане клопотання є підставним, а необхідність вилучення таких документів є виправданим та необхідним або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159-160, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_9 здійснити виїмку та надати в розпорядження суду наступні документи:
1. Матеріали кримінального провадження № 0000 169 від 03.04.2014 року, яке знаходиться в архіві Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області;
2. Матеріали кримінального провадження № 0000 353 від 01.07.2014 року, яке знаходиться в архіві Старосамбірського районного суду Львівської області;
Строк дії ухвали до 21.08.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України

Суддя