overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/436/15-к
Провадження № 1-кп/300/42/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
02.06.2015 року з прокуратури Воловецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-30 год. 11.08.2015 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 304/661/15-к Провадження № 1-кп/304/75/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 08 грудня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 08 грудня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в Перечинському районному суді на 10.30 год. «05» червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/1228/15-к
Провадження №1-в/307/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області 5 квітня 2013 року за ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.3 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчиняв нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 , слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

а представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 150-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.

В поданні інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Оскільки, іспитовий строк призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2014 р. сплив, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2015 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/232/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.05.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.05.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000316, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 10 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3074/15-к
Номер провадження 1-кп/333/334/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 19 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001697, внесене в ЕРДР 16 квітня 2015 р., яке надійшло 30 квітня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання, обрано 28 квітня 2015 р. строком до 27 червня 2015 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 5 травня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого особисте зобов`язання у відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 29 травня 2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов`язання вважати продовженим.

В судове засіданні викликати: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/3698/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/735/15
УХВАЛА
03.06.2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000758,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000758.

03.06.2015 року від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.306 КПК України суд вважає за можливим залишити скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000758 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000758 залишити без розгляду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2015
Справа № 334/3327/15-к
Провадження № 1-кп/334/300/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження №001638 від 17.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Запоріжжя українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого, МК «Запоріжсталь» вогнетривником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2015р., приблизно о 21-05год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілої, від яких ОСОБА_5 впала на підлогу, та ОСОБА_4 , не зупиняючись наніс декілька ударів ногами по тулубу та кінцівкам потерпілої, чим спричинив останній, згідно з висновком КУ Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи №1396 від 20.04.2015р., синці навколо обох очей, над верхньою губою, рани на слизових оболонках обох губ праворуч, синці в області обох плечей і передпліч, синець в області правого колінного суглоба, синець і садину в області лівого колінного суглоба, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У попередньому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2013 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье Апаллонова Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1, а также материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Приговором от 26.02.2013 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и приговорен к 3 годам 3 годам 3 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислятся с момента его фактического задержания 12.10.2012 года.
05.03.2013 года через канцелярию суда поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о зачислении ему в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 03.11.2011 года по 04.04.2012 года.
Согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 14.03.2013 года ходатайство подсудимого удовлетворено, в срок отбытия наказания ОСОБА_1 засчитан период его пребывания под стражей в период с 03.11.2011 года по 04.04.2012 года.
12.03.2013 года через канцелярию суда поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 26.02.2013 года. В данной жалобе осужденный ОСОБА_1 не согласен с приговором суда в части не зачисления ему в срок отбытия наказания период его пребывания под стражей в период с 03.11.2011 года по 04.04.2012 года.
Однако, как усматривается из постановления Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 14.03.2013 года период его пребывания под стражей в период с 03.11.2011 года по 04.04.2012 года засчитан.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляционной жалобе указывается, в чем заключается незаконность приговора, определения или постановления и доводы в её обоснование.
По причине вынесения постановления Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 14.03.2013 года в апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 отсутствуют доводы, в чём именно, по его мнение, заключается незаконность приговора.
При вышеизложенном, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского суда г. Запорожье от 26.02.2013 года - оставить без движения.
Предоставить подсудимому 7 дней с момента получения данного постановления для устранения недостатков.
Разъяснить осужденному ОСОБА_1, что в случае не устранения указанных недостатков в срок установленный судом, апелляционная жалоба будет признана неподанной и возвращена заявителю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/4797/15-к 1-кс/335/2553/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах фермерського господарства Овен на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах фермерського господарства Овен на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст..304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах фермерського господарства Овен на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 25 травня 2015 року на 09-15 годину у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набуває чинності з моменту її винесення й підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/7853/14-к
Провадження № 1-кп/337/491/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003111 від 24.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 22.12.2014 року на 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/336/666/2014
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2014 року прокурор прокуратури м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 12.00 годині 22 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1