Справа № 191/3117/14-к
Провадження № 1-в/191/136/15
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення змісту ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено в роз`ясненні ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року

19 травня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року, матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо роз`яснення судового рішення від 24 липня 2014 року направлено на новий судовий розгляд.

18.06.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли з Апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у П`ятихатській ВК №-122, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Красноіванівка.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників справи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення змісту ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року, на 11 годину 00 хвилин, 23 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин, 23 липня 2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та П`ятихатською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122, розташованої за адресою: 52170, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Красноіванівка.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) П`ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122.

Зобов`язати уповноважену службову особу П`ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122 встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1