У Х В А Л А

Справа № 338/1010/13-к

31.05.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., за участю слідчого Ревюка І.Р., секретаря Матлюк Л.Г., власника майна ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000247 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-1 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене ним під час огляду місця в магазині Ринок, що в смт.Соловин Бородчанського району Івано-Франківської області під час огляду місця події.

Клопотання погоджене з прокурором прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3, надійшло до суду 31.05.2013 року.

У клопотанні зазначено, що 29.05.2013 року в ході відпрацювання, що проводилось працівниками СДСБЕЗ Богородчанського РВ УМВС по перевірці дотримання закону в сфері інтелектуальної власності в магазині Ринок, який розташований в смт. Солотвин по вул. Січових Стрільців, 2В Богородчанського району Івано-Франківської області у відділі непродовольчих товарів, який належить ОСОБА_1, здійснювалось незаконне зберігання та реалізація DVD та CD дисків для лазерних систем зчитування. В ході огляду місця події вилучено 31 шт. DVD та 34 шт. CD дисків.

29.05.2013 року Богородчанським РВ УМВС зареєстровано в ЄРДР матеріали виявлення правоохоронним органом ознак злочину, передбаченого ст. 203-1 ч.1 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно, зокрема DVD та CD диски можуть бути предметом кримінального правопорушення, то слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з вказаних підстав.

ОСОБА_1 не заперечив з приводу його задоволення. Вказав, що дійсно в магазині, який належить йому, 29.05.2013 року працівниками міліції були виявлені в загальній кількості 65 DVD та CD диски, які були попередньо придбані на ринку в м.Чернівці. Про те, що вони виготовлені у незаконний спосіб не знав.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є предметом кримінального правопорушення, повязаного із їх незаконним обігом. Оскільки слідчий заявив про необхідність призначення експертиз на предмет встановлення законності виготовлення вилученої продукції, вказані речі можуть бути визнані речовим доказом по справі, то на вилучене майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно 31 шт. DVD та 34 шт.CD дисків, вилучених працівниками міліції 29.05.2013 року при огляді місця події в магазині Ринок, який розташований в смт. Солотвин по вул. Січових Стрільців, 2В Богородчанського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ревюка І.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Битківський Л.М.