Справа № 699/275/14-к
Номер провадження 1-кс/699/37/14
УХВАЛА

31.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 27.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення за номерами абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій в період часу з 00 год. 01 хв. 26.01.2014 року по 00 год. 01 хв. 24.03.2014 року. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Дане клопотання мотивоване тим, що 26.02.2014 року о 18 год. 15 хв. до чергової частини Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, по лінії 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , з яким вона перебуває у цивільному шлюбі, пішов 26.02.2014 приблизно о 15 год. 00 хв. з дому і не повернувся.

27.02.2014 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000057, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_7 до 26.02.2014 року - моменту свого зникнення, користувався двома мобільними телефонами, а саме, SAMSUNG DUOS SGH-D880 з номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ОСОБА_8 з номером ІМЕІ: НОМЕР_7 , в яких використовував сім-карти операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_8 .

У слідства є підстави вважати, що зловмисники - особи, які можуть бути причетні до зникнення безвісти ОСОБА_7 могли спілкуватися з ним через використання мобільного зв`язку, шляхом здійснення телефонних дзвінків, надсилання sms-повідомлень на його номери мобільних телефонів.

У зв`язку з тим, що іншими способами встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення і довести обставини їхнього перебування у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не можливо, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, дані про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення за номерами абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій в період часу з 00 год. 01 хв. 26.01.2014 року по 00 год. 01 хв. 24.03.2014 року.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які можуть бути причетні до зникнення безвісти ОСОБА_7 могли спілкуватися з ним через використання мобільного зв`язку, шляхом здійснення телефонних дзвінків, надсилання sms-повідомлень на його номера мобільних телефонів.

В ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили злочин не вдалося.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання у суд не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. А тому, неявка представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000057 від 27.02.2014 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України, іншим способом встановити осіб причетних до вчинення злочину, довести обставини їхнього перебування у місці вчинення злочину та встановити їх особистість не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення за номерами абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій в період часу з 00 год. 01 хв. 26.01.2014 по 00 год. 01 хв. 24.03.2014.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій .

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1