Справа № 706/200/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №0000032 від 21.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка. Христинівського району, Черкаської області, українець, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, розлучений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,- втановив:

21 липня 2015року близько 10 годин 00 хвилин в м. Христинівка Черкаської області ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташоване по вулиці Пушкіна, знайшов самонасіяні стебла рослини «коноплі» після чого він, з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу, діючи умисно і цілеспрямовано, назривав листя та верхівкові части вказаної рослини, тобто своїми діями вчинив придбання наркотичних засобів, після чого залишив їх собі та незаконно носив і зберігав при собі. 21 січня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, в м. Христинівка Черкаської області, на території автовокзалу, який розташований по вулиці Першотравневій. 23/46, працівниками міліції, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, після його адміністративного затримання, на підставі його власноручно написаної заяви та згідно ст.264. 268 КУпАП. під час проведення його особистого огляду, в зовнішній кишені його штанів з правої сторони, був виявлений та вилучений п/е пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 7,015 грама та якого він придбав, зберігав і носив при собі для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 21 липня 2015року в м. Христинівка Черкаської області, він перебуваючи на території сміттєзвалища і знайшов самонасіяні стебла рослини «коноплі» з якої назривав листя та верхівкові части рослини після чого залишив їх собі та носив і зберігав при собі.

21 січня 2015 року в м. Христинівка Черкаської області, на території автовокзалу, був затриманий працівниками міліції, під час проведення його особистого огляду, був виявлений та вилучений п/е пакет в якому знаходилась подрібнена речовина. Просить суворо не карати зважити на щире каяття та активну допомогу у розкритті злочину.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, суд не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує, що обвинувачений спряв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - з а с у д и в: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи в сумі 245,96 грн.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Головуючий Суддя ОСОБА_1