Дата документу 22.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1920/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0004722 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 50004722 від « 19» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19 листопада 2013 року, о 15 годині 35 хвилин, до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КУ «Запорізька міська багатопрофільна лікарня № 9» був доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з колото різаним пораненням шиї з пошкодженням сонної артерії.

19 листопада 2013 року Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004722 кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що з ОСОБА_3, він підтримує дружні стосунки на протязі 30 років, з яким часто зустрічаються та проводять разом час. 19.11.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_3, вони придбали алкогольний напій та пішли до ОСОБА_3 додому де почали обідати та розпивати спиртне, при цьому вдома знаходились батьки ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_3 на мобільний телефон хтось зателефонував, та він вийшов з квартири пояснивши при цьому, що скоро повернеться. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_4 вийшов з квартири та знаходячись на вулиці, від невідомого чоловіка йому стало відомо, що ОСОБА_3 доставили до лікарні. Після цього ОСОБА_4 направився до КУ «Запорізька міська багатопрофільна лікарня № 9», де по речам ОСОБА_3, які були покриті кровю, зрозумів, що дійсно його доставили до лікарні, від лікарів йому стало відомо, його доставили із ножовим пораненням із пошкодженням сонної артерії. Після цього ОСОБА_4 повідомив батькам ОСОБА_3 про те, що він знаходиться у лікарні.

На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, користується послугами оператора стільникового зв'язку «Астеліт» (LIFE) з абонентським номером 063-585-75-36.

На теперішній час у органу досудового розслідування є можливість встановити особу злочинця шляхом встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного телефону № 063-585-75-36 оператора стільникового зв'язку «Астеліт» (LIFE), що належить ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та обєктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного телефону 063-585-75-36 оператора стільникового зв'язку «Астеліт» (LIFE), з привязкою до базових станцій, його звязки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, що належить ОСОБА_4 у період часу з 00 годин 01 хвилини 11 листопада 2013 року до 23 години 59 хвилин 21 листопада 2013 року, яка перебуває у оператора стільникового звязку «Астеліт» (LIFE), розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, будинок 12

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, а також встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у представника оператора стільникового звязку стільникового звязку «Астеліт» (LIFE), розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, будинок 12.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного телефону 063-585-75-36 оператора стільникового зв'язку «Астеліт» (LIFE), з привязкою до базових станцій, його звязки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, що належить ОСОБА_4 у період часу з 00 годин 01 хвилини 11 листопада 2013 року до 23 години 59 хвилин 21 листопада 2013 року, яка перебуває у оператора стільникового звязку «Астеліт» (LIFE), розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, будинок 12

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004722 від 19.11.2013 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного телефону № 063-585-75-36 оператора стільникового зв'язку «Астеліт» (LIFE), з привязкою до базових станцій, його звязки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, що належить ОСОБА_4 у період часу з 00 годин 01 хвилини 11 листопада 2013 року до 23 години 59 хвилин 21 листопада 2013 року, яка перебуває у оператора стільникового звязку «Астеліт» (LIFE), розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, будинок 12 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.