Справа № 1-302/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, має сина ОСОБА_5 , 2004 р.н. та доньку ОСОБА_6 , 2011 р.н., не військовозобов`язаний, не працює, раніше судимий, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, проживає: АДРЕСА_1 .

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 згідно рішення Придніпровського районного суду, на підставі виконавчого листа №2-4959 від 08.12.2004 року, зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, ОСОБА_4 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, на виклики до ДВС не з`являється, неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. Коштів на утримання сина не сплачує, в результаті чого у нього станом на 20.05.2011 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 23 104, 00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що одразу після розлучення він на скільки міг, допомагав утримувати сина, купував йому подарунки та продукти харчування, а з 2008 року перестав бачитись з дитиною та надавати будь-яку допомогу. Аліментів він не сплачував, оскільки виплачує не має постійного заробітку та не має коштів. Пояснив суду, що в скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані по протокольній формі досудової підготовки, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В якості пом`якшуючих покарання підсудного обставин суд вважає щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не знаходить.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування такого покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком один рік шість місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1