Дело № 1-165/08
„22” сентября 2008 г. Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Пискун
при секретаре: Замковой
с участием прокурора: Марченко
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Днепропетровске вопрос о применении принудительных мер медицинского
характера по уголовному делу в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего,
холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, последний раз: 19.05.2006г.
Самарским р/с г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 г. л/св., на
основании ст.75 УК освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года
совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263,
ч.1 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_2 примерно летом 2007г. (более точной даты в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным), в неустановленное
следствие время, находясь на территории лесопосадки, расположенной на ж/м
Старая Игрень в г.Днепропетровске, имея умысел на ношение, хранение и
приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения,
нашел, тем самым приобрел обрез гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра
модели «НАКАN» иностранного производства, заводской номер 538, который, храня
при себе, перенес к месту своего жительства поАДРЕСА_2, где оставил хранить.
Примерно в октябре 2007 года (более точной даты в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным), в неустановленное
следствием время ОСОБА_2. имея умысел направленный на сбыт огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения, взял по месту своего жительства
ранее приобретенный обрез гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели
«НАКАN» иностранного производства, заводской номер 538 который, храня при себе,
перенес на ул.Дежнева в г.Днепропетровске, где реализуя свои преступные
намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, попытался его продать
ОСОБА_3., однако в связи с отказом ОСОБА_3. приобрести данный обрез, не смог
довести свои преступные намерения до конца, после этого, храня при себе
вышеуказанный обрез, ОСОБА_2. перенес его к месту своего жительства поАДРЕСА_2,
где оставил хранить.
Продолжая совершать преступление ОСОБА_2., примерно в
январе 2008 года (более точной даты в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным), в неустановленное следствием время, имея умысел
направленный на сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом
разрешения, взял по месту своего жительства ранее приобретенный обрез
гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «НАКАN» иностранного
производства, заводской номер 538, который, храня при себе, перенес на
ул.Роторную в г.Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения,
действуя умышленно из корыстных побуждений, попытался продать егоОСОБА_4.
однако в связи отказомОСОБА_4. приобрести данный обрез, не смог довести свои
преступные намерения до конца, после этого храня при себе вышеуказанный обрез,
ОСОБА_2. перенес его к месту своего жительства поАДРЕСА_2, где оставил хранить.
Кроме того, ОСОБА_2. 23.01.2008г. в неустановленное
следствием время имея умысел направленный на сбыт огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, взял по месту своего жительства ранее
приобретенный обрез гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели
«НАКАN» иностранного производства, заводской номер 538, который, храня при
себе, перенес на ул.Роторную в г.Днепропетровске, где реализуя свои преступные
намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, попытался продать его
ОСОБА_5., однако в связи отказом ОСОБА_5. приобрести данный обрез, не смог
довести свои преступные намерения до конца, храня при себе вышеуказанный обрез,
ОСОБА_2. перенес его без предусмотренного законом разрешения к виадуку расположенному
по ул. Гаванской в г. Днепропетровске,
где спрятал и оставил хранить.
25.01.2008 г. примерно в 22.00 час. под виадуком по ул.
Гаванской в г.Днепропетровске, работниками милиции в присутствии ОСОБА_2. двух
понятых был проведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят: обрез,
который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 70/07-51 от
08.02.2008г. изготовленный способом самодельного укорачивания ствола и приклада
с гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «НАКАN» иностранного
производства, заводской номер 538, и является нестандартным огнестрельным
оружием - обрезом охотничьего ружья, данный обрез приспособлен для проведения
выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, который ОСОБА_2. носил, хранил и
приобрел без предусмотренного законом разрешения.
Помимо этого, ОСОБА_2., совершая преступление повторно,
19.01.2008 года примерно в 14.00 час, имея умысел направленный на тайное
похищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, находясь
вАДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,
реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений,
тайно со стола похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Самсунг
Е210», стоимостью 947 грн., вставленную в него сим-карту оператора мобильной
связи «Билайн», не представляющую материальной ценности, а всего ОСОБА_2. тайно
повторно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6 на общую
сумму 947 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления
Кроме того, ОСОБА_2. 23.01.2008г., примерно в 06. 00
час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к д.31 по ул.Дежнева в
г.Днепропетровске, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью и
проявляя явное неуважение к обществу, которое сопровождалось исключительным
цинизмом, действуя умышленно, при помощи находящихся у него при себе камней
побил стекла в окнах вышеуказанного дома, чем мешал гражданам, жителям
вышеуказанного дома, отдыхать в раннее время, и причинил материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 480 грн., после чего с места совершения
преступления скрылся.
В этот же день, 23.01.2008 года примерно в 8.30 час.
ОСОБА_2. продолжая совершать преступление, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, прибыл к д.90 по ул.Дежнева в г.Днепропетровске, где из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, действуя с особой дерзостью и проявляя явное неуважение к обществу,
которое сопровождалось исключительным цинизмом, действуя умышленно, при помощи
находящейся у него при себе палки, и камней побил стекла в окнах вышеуказанного
дома, чем мешал гражданам, жителям вышеуказанного дома, отдыхать в раннее
время, и причинил материальный ущерб потерпевшейОСОБА_8. на общую сумму 960
грн., после чего с места совершения преступления скрылся.
Помимо этого, ОСОБА_2. будучи ранее судим, имея умысел
на незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества, без
цели быта, совершая преступление повторно, в неустановленное следствием время
из неустановленного следствием источника приобрел неустановленные следствием
ингредиенты для изготовления психотропного вещества, которые доставил по месту
своего жительства поАДРЕСА_2
Реализуя свой умысел, направленный на незаконное
изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества, без цели сбыта,
ОСОБА_2. 23.01.2008 года в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по
вышеуказанному адресу, используя ингредиенты, незаконно, изготовил особо
опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(пседоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего
эфедрина /псевдоэфедрина/ объемом не менее 5,0 мл., часть которого употребил,
путем инъекции внутривенно, а оставшуюся часть поместил в одноразовый
медицинский шприц емкостью 5,0 мл., которое оставил незаконно хранить при себе
В этот же день, 23.01.2008 года, примерно в 12.40 часов,
по ул.Дежнева в г.Днепропетровске, работниками милиции в ходе проведения
профилактических мероприятий, был задержан ОСОБА_2, у которого ходе личного
досмотра его вещей в присутствии понятых в левом наружном кармане его свитера
одетом на нем был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0
мл, в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/323 от
29.01.2008г. находилась жидкость, объемом 4,2 мл, которая содержит особо
опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы
непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество особо опасного
психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,462 г, которое
ОСОБА_2. незаконно повторно изготовил и хранил без цели сбыта.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями
потерпевшей и письменными материалами дела, которые согласуются между собой.
ОСОБА_2. в силу своего психического состояния участия в
судебном заседании не принимал.
в судебном заседании подтвердила, что о том, что примерно около 1 года она
знает ОСОБА_2, который общался с ее мужем. 29.12.2007 года в магазине «Алло»
она приобрела мобильный телефон Самсунг Е210, за 947 грн.. В данный мобильный
телефон она вставила сим-карту оператора мобильной связи «Билайн», которая для
нее не представляет материальной ценности. 19.01.2008 года примерно в 14.00
часов к ним домой пришел ОСОБА_2, к ее мужу ОСОБА_10. Он зашел в дом, а муж в
это время вышел из дома. Она занималась своими делами. ОСОБА_2 находился в доме
вне ее поля зрения, ожидал мужа. Спустя некоторое время в дом зашел ее муж,
ОСОБА_2 сразу же начал куда-то собираться и ушел. Еще через некоторое время она
заметила, что со стола пропал ее мобильный телефон. Сообщила об этом мужу и они
оба поняли, что его украл ОСОБА_2. Сразу после этого ее муж направился домой к
ОСОБА_2у, но тот все отрицал. 19.01.2008 года она обратилась в милицию с
заявлением о случившемся. У нее был похищен мобильный телефон «Самсугн Е210»
стоимостью 947 грн, ущерб причинен на указанную сумму.
Кроме показаний потерпевшей ОСОБА_9., факт события
ОСОБА_2ым общественно опасных деяний, а также причастность к совершению данного
деяния ОСОБА_2. подтверждаются также:
- протоколом досмотра лица от 23.01.2008 года, в котором
отражено, что при досмотре ОСОБА_2. в левом нагрудном кармане свитера был
обнаружен медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью на 4,1 мл.
желтого цвета. При этом задержанный указывал, что изьятая жидкость являеться
наркотической, которую он изготовил у себя дома и хранил для личного
употребления, без цели сбыта (л.д. 7 т.1);
- при проведении очных ставок между
подозреваемымОСОБА_2. и свидетелями ОСОБА_11. (л.д.25 т.1), свидетелемОСОБА_8.
(л.д.26 т.1) свидетели подтвердили факт изьятия у ОСОБА_2. медицинского шприца,
обьемом 5,0 мл., заполненного примерно на 4,0 мл. жидкостью желтого цвета. При
этом задержанный указывал, что в шприце находиться «первитин», который он
изготовил и хранил без цели сбыта;
- согласно заключения эксперта №70/10/323 от
29.01.2008г. представленная на экспертизу жидкость, объемом 3,7 мл, изъятая у
ОСОБА_2. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный
препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и
следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество особо опасного
психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,407 г. Согласно
заключения специалиста №533 от 23.01.2008г. первоначальный объем жидкости,
изъятой у ОСОБА_2. составлял 4,2 мл, масса сухого остатка - 0,462г.(л.д.31-33
В ходе проведения воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий 29.01.2008г. ОСОБА_2. в присутствии понятых подробно
рассказал и показал каким образом он совершал кражу мобильного телефона
изАДРЕСА_3. При этом уточнил, что никто из присутствующих в доме не видел как
он совершал кражу (л.д.73-74 т.1).
Из протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_9. и
подозреваемымОСОБА_2. так же усматривается, что потерпевшая еще раз показала
при каких обстоятельствах у нее пропал телефон (л.д.85 т.1).
Протоколом осмотра от 25 января 2008г. (л.д.94 т.1)
подтвержден факт обнаружения на участке местности под виадуком по ул. Гаванской
в г. Днепропетровске, где находился ОСОБА_2. два полиэтиленовых пакета, в одном
из которых обнаружен предмет, по внешнему признаку напоминающий обрез
Из заключения эксперта №70/07-51 от 08.02.2008г.
(л.д.121-122 т.1) следует, что обрез, изъятый 25.01.2008г. у ОСОБА_2.
изготовлен способом самодельного укорачивания ствола и приклада с
гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «НАКАN» иностранного
производства, заводской номер 538, и является нестандартным огнестрельным
оружием - обрезом охотничьего ружья, данный обрез приспособлен для проведения
выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.
Протоколами осмотра (л.д.147, 161 т.1) так же
установлено, что при осмотре места происшествия д.31 и д.90 по ул. Дежнева в г.
Днепропетровске были обнаружены побитые окна домов, многочисленные осколки
стекол различных форм и размеров.
При проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий 20.02.2008г. (л.д.186-192 т.2) ОСОБА_2. в присутствии понятых
показал как он через забор проник во двор д.31 по ул. Дежнева в г.
Днепропетровске и совершил хулиганские действия.
ПотерпевшаяОСОБА_8. при очной ставке с
подозреваемымОСОБА_2. (л.д.197 т.1) подтвердила тот факт, что 23.01.2008г.
около 08.30 минут ОСОБА_2. совершил хулиганские действия у нее дома: бил палкой
и камнями стекла в ее доме, выражался нецензурной бранью в присутствии
ОСОБА_2. по результатам
стационарной судебно-медицинской экспертизы (акт № 203 от 11 июня 2008 года)
подпадает под действие ч.3 ст. 19 УК Украины.
экспертизы, ОСОБА_2 в настоящее время обнаруживает признаки временного
болезненного расстройства психической деятельности в форме острого полиморфного
психотического расстройства. В настоящее время не может отдавать себе отчёт в
своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может принимать участия в
судебном заседании. Установить диагноз и решить вопросы о его психическом
состоянии в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в настоящее
время не представляется возможным.
психическому состоянию в настоящее время нуждается в применении в отношении
него принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в
психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением. (л.д. 59-61 т.2).
Анализируя исследованные в судебном заседании
доказательства, суд считает доказанным совершение общественно опасных деяний
ОСОБА_2., предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.15, ч.1
ст.263, ч.1 ст.263 УК Украины.
Действия ОСОБА_2., выразившиеся в ношении, хранении,
приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного разрешения, необходимо
квалифицировать как общественно опасное деяние предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, а так же
выразившиеся в покушении на сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного
законом разрешения, как общественно опасное деяние предусмотренное ч.1 ст.15,
ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2. совершил общественно опасного
деяние, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины - выразившееся в незаконном
изготовлении, приобретении и хранении
психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно; предусмотренное ч.1
ст.296 УК Украины - выразившиеся в хулиганстве; предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины
- выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное
применении к ОСОБА_2. принудительных мер медицинского характера,
суд исходит из того, что он в настоящее время обнаруживает признаки временного
болезненного расстройства психической деятельности в форме острого полиморфного
психотического расстройства. В настоящее время не может отдавать себе отчёт в
своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может принимать участия в
судебном заседании. ОСОБА_2. по своему психическому состоянию в настоящее время
нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского
характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным
Руководствуясь статьями
93, 94 Уголовного кодекса Украины, ст.ст. 419-421 Уголовно-процессуального
кодекса Украины, суд
Применить в отношении ОСОБА_2 принудительные
меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение
с усиленным наблюдением, в связи с совершением общественно опасных деяний,
предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст.296, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.15, ч.1
На постановление суда могут быть поданы
апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья О.П.Пискун