Справа № 535/601/15-к
Провадження № 1-кп/535/53/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

юридичної особи СТОВ «Скіф» ОСОБА_4 , який діє на підставі

довіреності № 584 від 10 липня 2015 року

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000257 від 02 липня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Верхнє Висоцьке, Турківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загально середню освіту, одруженого, на утриманні 3-є дітей, працюючого в СТОВ «Скіф» плотником, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 26 червня 2015 року близько 23 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, працюючи в СТОВ «Скіф» плотником, з території, за адресою: АДРЕСА_2 , викрав передній міст причепа 2ПТС-4 та стойку щелорєза вартість яких у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 0807/8 від 08.07.2015 року становить 1343 гривні 38 копійок, чим СТОВ «Скіф», завдано матеріальну шкоду на суму 1343 гривні 38 копійок. Після вчинення крадіжки викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядивсь на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14 липня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого юридичної особи в особі бригадира СТОВ «Скіф» ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого юридичної особи бригадир СТОВ «Скіф» ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) у СТОВ «Скіф», тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого юридичної особи в особі бригадира СТОВ «Скіф» ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого юридичної особи в особі бригадира СТОВ «Скіф» ОСОБА_4 , просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, і перешкод для призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч.3 ст. 56 КК України судом не виявлено.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, відсутні.

Цивільний позов потерпілим СТОВ «Скіф» по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: передній міст причепа 2ПТС-4, стойку щелорєза необхідно повернути законному володільцю потерпілому юридичній особі СТОВ «Скіф».

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 14 липня 2015 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого юридичної особи в особі бригадира СТОВ «Скіф» ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання: по ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: передній міст причепа 2ПТС-4, стойку щелорєза повернути законному володільцю потерпілому юридичній особі СТОВ «Скіф».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя