overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/18/13- к
У Х В А Л А

06 січня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду житла,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000015 погодженим прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла, що належить ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Почапи, вул.Головна,120.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000015 необхідно провести огляд вищезазначеного житла.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_4 знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла, за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Почапи, вул.Головна,120, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000015.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1-29/12 Головуючий у І інстанції Тиханський
Провадження № 11/780/44/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук О.Д.
Категорія 48 08.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Левчука О.Д.,

Суддів: Семенцова Ю.В., Черкасова В.М.,

за участю прокурора: Стаховської Н.О.

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року,

ОСОБА_3 виправдано за ч. 3 ст. 365 КК України за відсутністю події злочину.

На вказаний вирок суду, прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку суду.

На розгляд справи в суд апеляційної інстанції зявився захисник ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився у звязку з хворобою.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з хворобою його підзахисного та просив не призначати розгляд справи на травень 2013 року, оскільки в цей період перебуватиме у відпустці.

З урахуванням того, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді справи судом апеляційної інстанції є обовязковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 360 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_3 відкласти на 09-30 год. 12 червня 2013 року.

Про час та дату розгляду справи повідомити ОСОБА_3 та інших учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 464/4390/15-к
пр.№ 1-кп/464/235/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
встановив:
29 травня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з прокуратури Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 09 червня 2015 року на 09:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.415).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/22/13- к
Провадження № 1-кс/455/4/2013
У Х В А Л А

09 січня 2013 року Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., з участю прокурора Брящей І.В., слідчого Мартич В.І., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 08.01.2013 року про дозвіл на обшук житла,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання слідчого Мартич В.І. в ніч з 22 на 23 грудня 2012 року із будинку № 9 по вулиці Симоненка у місті Добромиль був викрадений телевізор «Соні», чим потерпілому ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на 2000 гривень.

Із письмової заяви ОСОБА_2 відомо, що перебуваючи в нетверезому стані, виніс телевізор «Соні»в підвальне приміщення будинку № 9 по вулиці Симоненка у місті Добромиль, тому просить припинити розгляд повідомлення про викрадення телевізора.

З метою відшукання та вилучення викраденого телевізора «Соні»слідчий просить дозволити обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в будинку № 9 по вулиці Симоненка у місті Добромиль.

У відповідності із ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки до клопотання не долучено ні заяви про викрадення теле-візора «Соні», ні витягу з ЄРДР, то відсутні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено.

Прокурор у судовому засіданні відмовився від підтримання клопотання.

За таких обставин, клопотання слід вважати необгрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про дозвіл на обшук житла - будинку № 9 по вулиці Симоненка у місті Добромиль Старосамбірського району.

Слідчий суддя
Справа № 367/3295/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/724/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 17.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

17 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.06.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 призначити на 12.00 год. 24 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1254/15-к
Провадження № 1-кп/396/113/15
У Х В А Л А
17.06.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000211 від 20.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м.Новоукраїнка Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працює, утриманців немає, проживає в цивільному шлюбі, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 17.06.2015 року о 12.15 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/337/13-к
Провадження № 1-кс/455/35/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської бласті ОСОБА_1, при секретарі Шайда Н.М., за участю слідчого СВ Староамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши погоджене з прокурорм прокуратури Старосамбірського району клопотання про надання дозволу на привід,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000003, внесеного до ЄРДР 19.12.2012 року перебуває заява ОСОБА_3І про те, що лікар-рентгенолог Старосамбірської ЦРЛ вимагав та отримав від нього за видачу контрольних результатів флюрографії 40 гривень.

На 19.02.2013 року для допиту у якості свідка на 21.02.2013 року був викликаний повісткою ОСОБА_3, однак до слідчого не зявився, про причини неприбуття не повідомив, незважаючи на те, що повістка про виклик була вручена йому належним чином.

Враховуючи наведене слідчий просить надати дозвіл на привід ОСОБА_3 08.03.2013 року на 10 годину до слідчого для участі у допиті кількох осіб у процесуальному статусі свідка в межах кримі-нального провадження № 0000003.

Відповідно ст.139-140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, які будучи у встановленому цим Кодексом порядку викли-каними (наявне підтвердження отримання повістки) без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового слідства.

Матеріалами, які долучені до клопотання встановлено, що підстави для приводу ОСОБА_3 мотивовані (наявне підтвердження отримання ним повісток), слідча дія проводиться у рамках кримінального провадження, яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, а тому клопо-тання слід задовольнити.

Керуючись ст.139-142 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на примусове супроводження ОСОБА_3 Івано-вича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 - до кабінету № 11 Старосамбірсь-кого РВ ГУМВСУ для проведення слідчих дій у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000003 на 10 годину 08.03.2013 року.

Виконання приводу доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області, куди направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 455/1048/14-к
Провадження № 1-кс/455/107/2014
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосам-бірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 15.07. 2014 року про проведення огляду володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000398, внесеного до ЄРДР 15.07.2014 року розслідується факт незаконного посіву маку на земельній ділянці ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.310 КК України.

З метою виявлення кількості маку та його належності до виду, забороненого до вирощування, слідчий ОСОБА_4 клопоче про винесення ухвали про дозвіл на огляд земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка згідно довідки Ясенице-Замківської сільської ради № 1003 від 15.07.2014 року належить ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують факт вчинення кримі-нального правопорушення; документи, якими встановлено правовий статус земельної ділянки АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_5 , вважаю клопотання обгрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на огляд земельної ділянки АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Ухвала надає право проникнути на земельну ділянку АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , один раз, до 16.08.2014 року.

Слідчий суддя
Справа № 455/1780/14-к
Провадження № 1-кс/455/211/2014
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання від 15.12.2014 року про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000693, внесеного до ЄРДР 14.12.2014 року, проводиться досудове розслідування по факту дорожно-транспортної пригоди, яка сталася о 23 годині 13.12.2014 року на 30 кілометрі автодороги Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий у селі Скелівка Старосамбірського району Львівської області, під час якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем АУДІ А6 без номерних знаків, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве в напрямку свого руху узбіччя, де внаслідок зіткнення з огорожею отримав тілесні ушкодження, від яких на місці події загинув.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля АУДІ А6 без номерних знаків, який зберігається на території Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області із правом його вилучення для запобігання зміни технічного стану, знищення слідів.

Вивчивши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району подання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки автомобіль АУДІ А6 без номерних знаків знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , (власник автомобіля не встановлений), має суттєве значення для встановлення ряду обставин у кримінальному провадженні, тому потребує дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 доступ до автомобіля АУДІ А6 без номерних знаків, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник якого не встановлений, дозволити вилучити автомобіль.

Строк дії ухвали до 16.01.2015 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя
Справа № 466/593/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02 березня 2015 р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , яка розглядає кримінальне провадження 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив не розглядати його заява про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки у цьому відпала потреба так як суддя ОСОБА_5 заявила собі самовідвід по кримінальному провадженні № 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та справу передано на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених котрі просили не розглядати заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України слід залишити без розгляду, оскільки суддя ОСОБА_5 заявила собі самовідвід по вищевказаному провадженні.

Відповідно до ст. 75,80,81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
дата документу06.08.2012
Справа № 1403/1036/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Бережної С.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 годину 21 серпня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудних та потерпілого.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.02.2014
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/128/14-к
1-кп/469/39/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
10 лютого 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.01.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и л а :

07 лютого 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному правопорушенні № 0000049 від 18.01.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.01.2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 20 лютого 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул.. Леніна, 58, зала судових засідань № 1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: