overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/981/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"09" квітня 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільшаник Самбірського району

Львівської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта

середня спеціальна, одруженого, проживаючого в

АДРЕСА_2 , військовослужбовця п/п В4680

(колишня в/ч НОМЕР_1 ), такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000384 від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09 квітня 2015 року на 15 годину 35 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1191/15-к
У Х В А Л А
01.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 10.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 03 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1356/14-к
Провадження № 1-в/526/94/2014

П О С Т А Н О В А
03 липня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працює,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , звільнившись 09.09.2009 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць, з місць позбавлення волі, де відбував покарання, призначене вироком Гадяцького районного суду від 24.10.2007 року за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями та вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, протягом січня-червня 2014 року, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме: 20.01.2014 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області за ст. 173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу, 05.02.2014 року по постанові Гадяцького РВ за ч. 1 ст. 178 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження та 03.07.2014 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області за ст. 173 КУпАП підданий до відповідальності у виді адміністративного арешту.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Гадяцького РВ УМВС - СДІМ ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання, думку прокурора, який також висловив думку про доцільність задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 , після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та вчиняє адміністративні правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому з метою попередження вчинення ним правопорушень, йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3 п. в, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

п о с т а н о в и в :

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 години вечора до 06 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі місця встановленого місця проживання, без дозволу контролюючих органів адміністративний нагляд.

3. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах району, з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

4. Зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький РВ УМВС України в Полтавській області 15 числа кожного місяця.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя - підпис

Копія: Вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

06.04.2015

Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 23.01.2015 року по клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду по клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_2 .

.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_2 ,призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 квітня 2015 року о 15 годині 40 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 536/2682/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 16 червня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 травня 2013 року за №0000680 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року з Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000680 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 травня 2013 року за № 0000680 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/1106/14-к
Провадження № 1-кп/553/35/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій строків тримання під вартою.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 12.02.2015 року обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 00 хв. 12.02.2015 року по 17 год. 00 хв. 12.04.2015 року.

Обвинувачена та її захисник заперечували.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, те, що на даний час обвинувачена ОСОБА_5 утримується в СІЗО № 23 і в неї закінчується строк тримання під вартою, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 314 - 317, 334, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 30 хв. 31.03.2015 року по 10 год. 30 хв. 30.05.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 23 УДПтС України в Полтавській області для виконання, прокуратурі Машівського району Полтавської області для відому та контролю.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №577/3650/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/249/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000740 від 16 липня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2015 року, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченим, його захисником, прокурорм, потерпілою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а також до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитись від них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа №619/1538/15-к
провадження №1-кп/619/206/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качалівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого 05.-3.2004 Краснокутський районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (кімнати 107-108)

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч.1,ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч.1, ч.2 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 08.05.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч.1, ч.2 КК України на 10 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/463/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000358 за обвинувальним актом, що надійшов до суду від прокуратури Волочиського району 16.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, на підставі ухвали суду від 16.03.2015 року про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Прокурори, обвинувачені, захисник ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 оголосила заяву про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст.291 КПК України.

Будь-яких інших клопотань учасники не заявляли.

Вислухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано всі передбачені документи, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 15 квітня 2015 року о 10.00 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

У судове засідання викликати прокурорів, захисників, обвинувачених.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 644/3888/15-к
№/п 1-кп/644/316/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000848, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України на 29 квітня 2015 року о 14.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/416/15-к
Провадження № 1-в/732/11/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи № 732/416/15-к провадження № 1-в/732/11/15 про виправлення описки в ухвалі суду;-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2015 року, по кримінальній справі № 732/416/15-к провадження № 1-в/732/11/15 ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2014 року, а саме один рік обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , а потрібно було вказати: строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і взяття засудженого ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.

Також у абзаці другому описової частини ухвали допущена описка, замість УДПтС України вказано УДДУВП.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст ухвали суду, необхідно виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд; -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року, і в результативній частині ухвали по кримінальній справі № 732/416/15-к провадження № 1-в/732/11/15 в абзаці другому вказати: строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і взяття засудженого ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.

В абзаці другому описової частини ухвали вказати УДПтС, замість УДДУВП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1