Справа № 1- 053/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня
2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі :

головуючого
- судді Розинко В.М.

при секретарі
- Примак Т.В.

з участю прокурора -
Боброва М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має
на утриманні матір пенсіонера 1939 р. народження, батька пенсіонера 1940 р.
народження, неповнолітню дочку 1994 р. народження, раніше не судимого, мешканця м. Чернігова,
АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и
в :

17.08.2007 р. о 17.45 год. підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ДЄУ-Ланос" НОМЕР_1, рухаючись по вул. 1 Травня, від вул. Белова в
напрямку вул. Михалькевича у м. Чернігові, при виконанні маневру повороту
ліворуч на вул. Михалькевича, проявив неуважність, вжив небезпечні прийоми
маневрування, своєчасно не вжив безпечних заходів для зменшення швидкості
автомобіля до повної зупинки, не надав дорогу мопеду, який рухався у
зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з
таким, що рухався по своїй смузі руху в зустрічному йому напрямку під
керуванням мотопедиста - потерпілого ОСОБА_2. У результаті дорожньо-транспортної
події потерпілому заподіяні середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні за ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що не
бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої
попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства. У скоєному
розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудного, і те, що фактичні обставини справи ніким
не оспорюються, суд знаходить, що підсудний грубо порушив вимоги п.п. 1.3.,
1.4., 10.1., 12.1., 12.3., 16.6., 16.13. Правил дорожнього руху, причому
порушення ним вимог пунктів 10.1., 12.1., 12.3., 16.6., 16.13. Правил
дорожнього руху стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної
пригоди, у зв'язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК
України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є
злочином невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність
трьох утриманців, відсутність попередніх притягнень як до кримінальної, так і
адміністративної відповідальності, наявність постійного місця проживання та
позитивної характеристики за таким, за відсутністю негативних характеристик,
відсутність вимог потерпілого про притягнення до суворої відповідальності та,
навпаки, клопотання того про не призначення суворого покарання та про не
позбавлення права керувати транспортними засобами, обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю
обставин, які обтяжують покарання, в зв'язку з чим доходить висновку про
можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто про прийняття
рішення про звільнення від відбуття покарання без призначення додаткового
покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2
років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо
вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази - "ДЄУ-Ланос" НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1, мопед
"Хонда-Діо" - ОСОБА_2.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М.
Розинко