Дело №1-992
18 декабря 2007 года Октябрьский районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора
адвоката - ОСОБА_3., ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайский
Харьковской области, гражданина Украины, образование средне-специальное,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Полтавы, гражданина Украины, образование средне-специальное,
холостого, не работающего, ранее судимого, а именно: 11.03.1999 года Первомайским райсудом
Харьковской области по ст.140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года; 12.01.2000 года Харьковским райсудом Харьковской
области по ст. 141 ч.3,
43 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден из
ИТК 31.07.2006 года на
УДО 1 год 3 месяца, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд
В конце июня 2007 года ОСОБА_1. вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 с
целью открытого завладения чужим имуществом при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1. ранее заказывал для себя компьютерные
детали с доставкой на дом, и будучи осведомленным о порядке доставки решил
совершить ограбление курьера по доставке, в связи с чем обратился к ОСОБА_2 с
предложением открыто завладеть чужим имуществом.
18.08.2007 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 позвонили по
телефону в Интернет-магазин «Плаза», принадлежащий СПДФЛ «ОСОБА_8» и заказали
компьютерные детали с доставкой по адресу кв. АДРЕСА_3, где ни один из них не проживает.
После этого, ОСОБА_1. надеясь, что будет курьер,
которого он ранее видел, будет ожидать его вблизи подъезда дома по
вышеуказанному адресу и по мобильному телефону предупредит находящегося в
подъезде ОСОБА_2 о появлении курьера с компьютерными деталями, а ОСОБА_2,
находясь в подъезде дома на 5-том этаже, совершит ограбление курьера, после чого ОСОБА_1. продаст похищенное,
вырученные от продажи деньги поделят с ОСОБА_2 поровну.
20.08.2007 года в 11-00 час. ОСОБА_1. и ОСОБА_2 прибыли к
дому №170 по ул.
Октябрьской Революции в г. Харькове, и поднялись на 5-тых этаж подъезда, откуда
поочередно звонили в Интернет магазин «Плаза» требуя ускорить доставку
компьютерных деталей, одновременно обсуждая между собой возможные варианты
отхода с похищенным. Непосредственного перед появлением курьера, ОСОБА_1.
спустился и затаился на удобном расстоянии от подъезда месте.
20.08.2007 года в 16-40 час. курьер Интернет-магазин «Плаза»
ОСОБА_5 вошел в подъезд и поднялся на 5-тый этаж, где его встретил ОСОБА_2,
который убедившись, что это курьер, схватил его правой рукой за шею и используя
свое физическое превосходство повалил курьера ОСОБА_5. на пол, причинив ему
физическую боль. При этом, ОСОБА_2 потребовал от потерпевшего передать ему все
имеющееся при нем имущество и деньги.
ОСОБА_5, опасаясь избиения, передал, а ОСОБА_2 открыто
завладел, принадлежащим ОСОБА_5 имуществом: рюкзаком из ткани с надписью «Wellaby», стоимостью 20грн.; мобильным
телефоном «Сименс М-65», стоимостью 308,75грн.; кошельком - партмане из кожи черного цвета,
стоимостью 85грн.; кошельком - партмане
из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 18грн.; деньгами в сумме
770грн.; студенческим билетом, не представляющим ценность; читательным билетом
в библиотеку им. Каразина, выданного на имя ОСОБА_5., не представляющим
ценность; и имуществом, принадлежащим СПДФЛ «ОСОБА_8»: телефоном SANYO
RL-4920 CDMA с номером абонента НОМЕР_1,
стоимостью 150 грн.; двумя винчестерами «Seagate
400 GB ST 3400620 AS 7200/9 Serial ATA 11-300, стоимостью за один 573,20грн.,
общей стоимостью 1146,40грн.;
дисководом ТМ «Самсунг»,
стоимостью ЗЗгрн.; деньгами в сумме 10грн., а всего на сумму 1492,40 грн.
Завладев похищенным ОСОБА_2 скрылся с места совершения
преступления, и встретившись с ОСОБА_1. разделил похищенное поровну, которым в
последствии распорядились по своему усмотрению.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 свою вину в объеме предъявленного им обвинения признали
полностью, чистосердечно раскаялись, и каждый из них пояснил об обстоятельствах,
совершенного преступления, изложенных в приговоре ниже.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1.
и ОСОБА_2, их вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается
совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и
исследованных в судебном заседании.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что в августе 2007 года между ним и ОСОБА_2 произошел
разговор о том, как можно быстро достать денег, в ходе которого ОСОБА_1.
вспомнил о том, как по телефону заказывал с доставкой комплектующие к
компьютеру и предложил ОСОБА_2 совершить преступление.
Они по телефону позвонили в магазин «Плаза», где
заказали два винчестера с доставкой по адресу АДРЕСА_3, где никто из них не проживает.
20.08.2007 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 прибыли к
дому №170 по ул.
Октябрьской Революции в г. Харькове, где поднялись на 5-тый этаж подъезда,
откуда поочередно звонили в магазин «Плаза» и интересовались выехал ли курьер.
Затем ОСОБА_1. вышел на улицу, где он должен был следить
за появлением курьера, о чем сообщить по мобильному телефону ОСОБА_2
Однако, так как прибыл курьер, которого ОСОБА_1. ранее
не видел, то не смог предупредить о его появлении ОСОБА_2.
О том, что происходило в подъезде, ОСОБА_1. не знает.
После случившегося он на автовокзале встретился с ОСОБА_2, который передал ему
похищенные комплектующие к компьютеру, а именно: дисковод, два винчестера, а
так же читательный и студенческий билеты, телефон CDMA и деньги в сумме 70-80грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
пояснил, что в августе 2007 года
у него с ОСОБА_1. состоялся разговор, в ходе которого последний предложил
совершить преступление. Они по телефону позвонили в магазин «Плаза», где
заказали два винчестера с доставкой по адресу АДРЕСА_3, где никто из них не проживает.
20.08.2007 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 прибыли к
дому №170 по ул.
Октябрьской Революции в г. Харькове, где поднялись на 5-тый этаж подъезда,
откуда поочередно звонили в магазин «Плаза» и интересовались выехал ли курьер.
Затем, ОСОБА_1. вышел на улицу, где должен был наблюдать за появлением курьера,
о чем сообщить по телефону ОСОБА_2, а последний находился в подъезде, где
ожидал появление курьера.
когда он сидел на балконе и курил, то появился парень, у которого он спросил
«Ты с магазина «Плаза», на что парень ответил «да». После этого, ОСОБА_2
преградил дорогу курьеру и потребовал, что бы он не кричал и не сопротивлялся,
что принес. Потерпевший передал ему рюкзак с его содержимым, а так же стал все
доставать с карманов. В результате преступных действий он завладел следующим
имуществом: рюкзаком, мобильным телефоном «Сименс М-65», двумя партмане,
деньгами в сумме 780грн., студенческим билетом, читательным билетом, телефоном CDMA, двумя винчестерами, дисководом.
После того, как потерпевший все передал ОСОБА_2., он
сказал, чтобы тот лег на пол и считал до ста, что ОСОБА_5 и сделал.
Сам ОСОБА_2 вышел с подъезда и отправился на автовокзал,
где встретился с ОСОБА_1., которому передал деньги в сумме 70-80грн., телефон CDMA, а так же комплектующие к компьютеру
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1., каждый из них на месте
показал и рассказал о совершенном в отношении потерпевшего ОСОБА_5.
преступлении. ( л.д.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5
пояснил, что с мая 2007 года
он работал курьером в магазине «Плаза». В его обязанности входило развоз
заказчикам комплектующих деталей для компьютера. 20.08.2007 года он выполнял заказ по доставки
двух винчестеров на АДРЕСА_3. Приехав по адресу около 17-00 час. он на лифте поднялся на 6 этаж, но так как нужной квартиры не
было, та стал спускаться на 5 этаж,
где на балконе в подъезде увидел ранее незнакомого ОСОБА_2, который курил.
ОСОБА_2 спросил у него «Ты из «Плаза», на что ОСОБА_5
ответил, что «да». Затем мужчина потребовал, чтобы ОСОБА_5 отдал ему рюкзак, а
так же лег на пол и лежал. Когда ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_5 замешкался, то он
взял его за шею и применяя силу уложил его на пол, а затем забрал у него
рюкзак. Затем ОСОБА_2 сказал, чтобы ОСОБА_5 вытаскивал все с карманов, что он
В результате у ОСОБА_5. были открыто похищены рюкзак,
мобильный телефоном «Сименс М-65», два партмане, деньгами в сумме 770грн.,
студенческий билет, читательный билет в библиотеку, которые принадлежали ему
лично, а так же имущество, принадлежащие СПДФЛ «ОСОБА_8», а именно телефон SANYO
RL-4920 CDMA, два винчестера, дисковод «Самсунг»,
деньги в сумме 10 грн.
После этого, ОСОБА_2 сказал, чтобы ОСОБА_5 лежал и
считал до ста, а сам ушел.
Когда ОСОБА_5 досчитал до семидесяти, то поднялся и в
этот момент с квартиры НОМЕР_2 вышел
мужчина, которому он все рассказал о случившемся, и попросил у него на дорогу
деньги. После случившегося ОСОБА_5 вернулся на работу, где так же рассказал о
том, что его ограбили.
В настоящее время потерпевшему частично возмещен ущерб,
он поддерживает заявленный им иск на сумму 470грн., которую просит взыскать с
подсудимых.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием потерпевшего ОСОБА_5., он на месте показал и рассказал о
совершенном в отношении него преступлении. ( л.д. 143-145)
Допрошенный в судебном заседании гражданский истец
ОСОБА_6 пояснил, что он является СПДФЛ и ему принадлежит магазин «Плаза» по
продажи компьютером и комплектующих к ним. У него в должности курьера работал
ОСОБА_5, который в августе 2007 года
выполнял заказ, сделанный по телефону, по доставки двух винчестеров.
О случившемся он знает только со слов ОСОБА_5.
ОСОБА_6 незаконными действиями подсудимых причинен
материальный ущерб, в связи с чем, в ходе досудебного следствия им был заявлен
гражданский иск. С учетом того, что ему были возвращены дисковод ТМ «Самсунг» и
телефон SANYO RL-4920
поддерживает ранее заявленный им гражданский иск на сумму 1309,40грн., которую просит взыскать с подсудимых.
Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1.
подтверждается протоколами очных ставок, проведенными между ОСОБА_5. и
ОСОБА_1., ОСОБА_7. и ОСОБА_2, ОСОБА_2 и ОСОБА_1., ОСОБА_5. и ОСОБА_2, в ходе
которых каждый из них дал показания по событиям 20.08.2007 года. ( л.д. 71-74; 89-91;
Так же вина подсудимых подтверждается протоколом изъятия
у ОСОБА_7. мобильного телефона «Сименс М-65» и у ОСОБА_1. - дисковода ТМ «Самсунг», мобильного
телефона „SANYO RL 4920" CDMA, студенческого и читательского
билета выданных на имя ОСОБА_5., составленного в присутствии понятых. (л.д. 40, 48)
Данные предметы были осмотрены, признаны вещественными
доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и опознаны потерпевшим
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 145 от 18.10.2007 года, материальный ущерб причиненный
ОСОБА_6 составил 1482,40грн., а
ОСОБА_5 -431,75грн. (л.д.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2, а так же другие участники процесса не настаивали на исследовании
других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное
исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что
подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной
доказанности вины подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1. в совершении вышеописанного
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а
ОСОБА_2 и совершенное повторно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимых
ОСОБА_2 и ОСОБА_1. в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание своей вины, частичное возмещение ущерба.
Судом изучались данные о личности подсудимых, из которых
- подсудимый
ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, холост, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
- подсудимый
ОСОБА_2 ранее судим, а именно 11.03.1999 года
Первомайским райсудом Харьковской области по ст.140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 46-1 УК Украины на 2 года; 12.01.2000 года Харьковским райсудом Харьковской
области по ст. 141 ч.3,
43 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден из
ИТК 31.07.2006 года на
УДО 1 год 3 месяца, преступление совершил в
период условно-досрочного освобождения, не работает, холост, по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1.,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
наступившие последствия, роль каждого из подсудимых при совершении
преступления, а именно организаторскую роль подсудимого ОСОБА_1.,
исполнительную роль подсудимого ОСОБА_2, данные о личности подсудимых,
обстоятельства смягчающие их ответственность, мнение потерпевшего ОСОБА_5.
относительно меры наказания, и считает, что их исправление и перевоспитание не
возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения
свободы на определенный срок, суд, учитывая его чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, а так же мнение
потерпевшего ОСОБА_5. относительно назначения наказания, считает возможным
освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на
него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на
определенный срок в соответствии со ст. 63 УК Украины должен отбывать в уголовно-исправительном
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление в период условно-досрочного освобождение, суд считает необходимым
назначить ему наказание в
Украины по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть
не отбытого наказания назначенного по приговору Харьковского райсуда
Харьковской области от 12.01.2000 года.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_5., а так
же гражданским истцом ОСОБА_6 были заявлены гражданские иски. Учитывая то, что
вина подсудимых в совершении преступления полностью доказаны, заявленные в ходе
досудебного следствия гражданские иски признаны подсудимыми, суд считает
необходимым их удовлетворить с учетом возврата имущества и добровольного
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к назначенному ОСОБА_2 наказанию присоединить часть не отбытого
наказания назначенного по приговору Харьковского районного суда Харьковской
области от 12.01.2000 года
в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с
момента его фактического задержания с 10 октября 2007 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в
СИЗО № 27 г. Харькова.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытанием на 2 (два) года.
возложить на осужденного ОСОБА_1. обязательства, ограничивающие его права, а
именно не выезжать за пределы Украины без уведомления органа
уголовно-исполнительной системы; не менять постоянное место жительства и работы
без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Гражданские иски ОСОБА_5. и ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в солидарном
порядке в пользу ОСОБА_5. 470грн. ( четыреста
семьдесят гривен), в пользу ОСОБА_6 1309 грн.40 коп. (одна тысяча триста девять
гривен сорок копеек).
Вещественные доказательства: дисковод ТМ «Самсунг»,
телефоном SANYO RL-4920
возвращенными ОСОБА_6, а мобильный телефон «Сименс М-65», студенческий и
читательный билеты считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии