Справа № 1-373/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - ДЯКА В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2010 року о 16 годині ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка проник в приміщення гаража, належного СГПП «Світлана», що знаходиться в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, звідки таємно викрав кран-балку вартістю 1469 грн., належну СГПП «Світлана», викраденим майном розпорядився у власних потребах.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення майна, належного СГПП «Світлана» шляхом проникнення в приміщення; у скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими обєктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що після 16 години 15.09.2010 року допомагав погрузити на свій автомобіль ОСОБА_1 запчастини до кран-балки, що знаходились на території автопарку, який орендує СГПП «Світлана» в с.Велике Вербче, які згодом відвезли в с.Бутейки, де ОСОБА_1 продав їх ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 дав показання по факту придбання 15.09.2010 року за 400 грн. у ОСОБА_1 запчастин до кран-балки, які останній привіз в с.Бутейки автомобілем, а 17.09.2010 року працівники міліції вилучили кран-балку в його господарстві.

Показання ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 співпадають з обєктивними даними, добутими при огляді місця події території та приміщення гаража СГПП «Світлана» в с.Велике Вербче Сарненського району ( а.с. 4-8 ).

Протоколом (а.с.11-12) оглянутий автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Протоколом ( а.с.18-21 ) в господарстві ОСОБА_3 оглянуті і вилучені корпус, вал, редуктор до кран-балки, належні СГПП «Світлана».

Довідка СГПП «Світлана» ( а.с. 24-25 ) підтверджує, що балансова вартість кран-балки станом на 21.09.2010 року складає 1469 грн.

При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.58-59) ОСОБА_1 добровільно розказав і показав про обставини вчинення крадіжки чужого майна шляхом проникнення в приміщення, які не суперечать його показанням в судовому слідстві та встановленим судом обставинам вчинення злочину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризуються позитивно.

Враховуючи тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненні злочину, має на утриманні непрацездатну дружину і малолітню дитину, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, можливість виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення особи винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обовязків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: кран-балку залишити власнику СГПП «Світлана»; автомобіль НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_2; навісний замок і металеву палицю-знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .