Справа № 159/2188/15-к
Провадження № 1-кс/159/316/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 24 квітня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 21 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Маріуполь Донецької області, одруженому, не працюючому, місце проживання якого ніде не зареєстроване, фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , судимому відповідно до довідки про звільнення:

- 19.09.2002 Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.03.2003 Апеляційним судом Донецької області за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років; відповідно до постави Свердловського міського суду від 14.08.2014 22.08.2014 звільнений умовно достроково на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк - 3 роки 1 місяць, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що він, 20 квітня 2015 року, близько 00 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні нічного клубу Кіно, що по вул. Театральній, 18 в м. Ковелі, керуючись корисливою метою, умисно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки чорного кольору, що стояла на другому зліва від входу до розважального закладу дивані, таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo S650 вартістю 3200 (три тисячі двісті) гривень, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились сім карти операторів мобільного зв`язку фірми МТС з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 10 гривень на рахунку якої перебувало 10 гривень та фірми Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 вартістю 10 гривень на рахунку якої перебувало 10 гривень, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень.

21.04.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439.

22.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що свою провину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, добровільно видав викрадений ним мобільний телефон. 23.04.2015 за його участі проведено слідчий експеримент в ході якого ОСОБА_5 показав місце розташування розважального закладу в якому вчинив кримінальне правопорушення (злочин), чітко вказав на диван, де знаходилась жіноча сумка з мобільним телефоном.

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що доведено зібраними доказами, визнав винуватість, однак, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин). Крім того, в м. Ковель підозрюваний приїхав вперше для вирішення особистих проблем, знайомих немає, тому міцні соціальні зв`язки та причини для перебування в м. Ковелі та Ковельському районі відсутні. У м. Маріуполь Донецької області без реєстрації місця проживання мешкає в орендованому на підставі відповідного договору житлі, термін дії якого закінчується 15.05.2015 року, при цьому наданий досудовому слідству договір оренди житлового приміщення від 15.04.2015 року не містить підписів сторін, що викликає сумніви щодо його походження. Відтак, достатніх підстав вважати, що зазначена угода буде продовжена немає, а, отже, місце подальшого проживання підозрюваного ОСОБА_5 після 15.05.2015 року не відоме. Також, м.Маріуполь, у зв`язку з проведенням у східній частині території України антитерористичної операції, на даний час перебуває у скрутному геополітичному становищі, межує з тимчасово окупованими населеними пунктами Донецької області, перебування у яких може надати можливість ухилитися від досудового слідства та суду. Характеристика за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 станом на 24.04.2015 року відсутня, що позбавляє досудове слідство можливості отримання інформації про поведінку, соціальні зв`язки підозрюваного у м. Маріуполь, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, недопустимості вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить обрати відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.1 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

21.04.2015 року відомості про вище вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0000311, таке провадження було внесено до ЄРДР 21.03.2015 року з фабулою 20.04.2015 року близько 00.50 години ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні нічного клубу Кіно, що по вул. Театральна, 18 в м. Ковелі, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки чорного кольору, таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo S650, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3240 гривень, правова кваліфікація ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема, письмової заяви ОСОБА_5 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який є раніше судимим, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, місце проживання якого ніде не зареєстроване, фактично проживаючому в місті Маріуполь, яке у зв`язку з проведенням у Східній частині території України антитерористичної операції, на даний час перебуває у скрутному геополітичному становищі, межує з тимчасово окупованими населеними пунктами Донецької області, перебування у яких може надати можливість ухилитися від досудового слідства та суду, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку; заборонити виїзд за кордон та в зону проведення антитерористичної операції; прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України 15 травня 2015 року.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку;

- заборонити виїзд за кордон та в зону проведення антитерористичної операції;

- прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України 15 травня 2015 року в приміщення Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на ст.слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 24 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1