Дело № 1 -521
20 декабря 2007 года Киевский районный суд города Донецка в
председательствующего - судьи Попревича В.М.,
при секретаре Джус Ю.С.,
с участием прокурора Нос И.И.,
с участием защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в пос. Новодонецкое,
Добропольского района, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, женатого, работающего подземным горнорабочим шахты « Новодонецкая » Добропольского района Донецкой
области, ранее судимого: 12.11.2007 года
Ворошиловским р/с г. Донецка к 3 г.л/с,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 187 ч.4, 187 ч.2,
153 ч.1, 15 ч.2, 153 ч. 2, 15 ч.3, 153 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные преступления при
следующих обстоятельствах.
находясь возле дома АДРЕСА_3,
имея умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в
извращенных формах, увидел входящую в подъезд указанного дома ранее ему
незнакомою ОСОБА_3 и с целью реализации указанного умысла проследовал за ней,
догнав ее возле квартиры АДРЕСА_3 указанного
дома, в которой последняя и проживает. После чего, ОСОБА_1 действуя умышленно,
с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей,
выразившейся в словесной угрозе причинения ОСОБА_3 телесных повреждений и
лишения ее жизни, которую потерпевшая восприняла реально, преодолевая, таким
образом, возможное сопротивление со стороны потерпевшей, стал понуждать ее
вступить с ним в половой акт в извращенной форме путем совершения с ним орогенитального
сексуального контакта. Затем, ОСОБА_1, увидев в руке потерпевшей ОСОБА_3 ключи
от ее квартиры, решил продолжить свои противоправные действия в отношении
потерпевшей ОСОБА_3, направленные на реализацию умысла по насильственному
удовлетворению половой страсти в извращенных формах по месту ее жительства и с
этой целью отобрал указанные ключи из рук потерпевшей, с помощью которых открыл
входную дверь и совместно с потерпевшей ОСОБА_3 прошёл в квартиру АДРЕСА_3
дома АДРЕСА_3. Находясь в указанной квартире,
ОСОБА_1, действуя умышленно, с ранее высказанной угрозой применения насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, выразившейся в словесной
угрозе причинения телесных
повреждений и лишения ее жизни, которую потерпевшая восприняла реально,
преодолевая таким образом возможное сопротивление со стороны потерпевшей,
насильственно удовлетворил половую страсть в извращённой форме путём совершения
с потерпевшей ОСОБА_3 орогенитального сексуального контакта.
Кроме того, 28 октября 2006 года
находясь совместно с потерпевшей ОСОБА_3 по месту ее жительства, по адресу:
имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и
здоровья потерпевшей ОСОБА_3, выразившейся в словесной угрозе причинения
телесных повреждений и лишения ее жизни, которую потерпевшая восприняла
реально, совершил нападение на последнюю, в ходе которого завладел
принадлежащим ей имуществом в крупном размере, а именно: наручными часами
золотой цепочкой стоимостью 5050 гривен,
и деньгами в сумме 2500 долларов
после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3
Кроме того, 29 ноября 2006 года,
находясь в подъезде дома АДРЕСА_4,
имея умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в
извращенных формах, увидел заходящую в лифт ранее ему незнакомую ОСОБА_4 и с целью реализации указанного
умысла проследовал за ней. Находясь совместно с ОСОБА_4 в лифте, ОСОБА_1
действуя умышленно, повторно, с угрозой применения насилия опасного для жизни и
здоровья потерпевшей ОСОБА_4, выразившейся в словесной угрозе убийством
последней, сопровождая свои действия демонстрацией находящегося при нем ножа,
которую потерпевшая восприняла реально, преодолевая, таким образом, возможное
сопротивление со стороны потерпевшей, потребовал от нее вступить с ним в
половой акт в извращенной форме путём совершения с ним орогенитального
сексуального контакта. При этом, потерпевшая ОСОБА_4 воспользовавшись
сложившейся ситуацией, а именно автоматическим открытием дверей лифта, выбежала
из него, а ОСОБА_1, растерявшись в данной ситуации, с места совершения
преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_1, свой преступный умысел,
направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной
форме, до конца не довел, по причинам не зависящим от его воли.
находясь возле дома АДРЕСА_5,
имея умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в
извращенных формах, увидел входящую в подъезд указанного дома ранее ему
незнакомую ОСОБА_5 и с целью реализации указанного умысла, проследовал за ней,
догнав её на первом этаже. Находясь совместно с ОСОБА_5 в подъезде, ОСОБА_1
действуя умьппленно, повторно, с угрозой применения насилия опасного для жизни
и здоровья потерпевшей ОСОБА_5., выразившейся в словесной угрозе причинения
телесных повреждений,
сопровождая свои действия демонстрацией находящегося при нём ножа, которую
потерпевшая восприняла реально, преодолевая, таким образом, возможное
сопротивление со стороны потерпевшей, потребовал от неё вступить с ним в
половой акт в извращенной форме путем совершения с ним орогенитального
сексуального контакта. При этом, потерпевшая ОСОБА_5 стала кричать и звать на
помощь, привлекая тем самым внимание окружающих, в ответ на что ОСОБА_1 стал
наносить ей множественные удары руками по голове, а затем, обхватив ее шею
обоими руками, стал сдавливать ее, применяя тем самым насилие, опасное для
жизни и здоровья потерпевшей, причинив ей кровоподтеки левого глаза и левой
ушной раковины, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. В это
время ОСОБА_1, услышав требования прекратить противоправные действия и
намерения вызвать сотрудников милиции, с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_1, свой преступный умысел, направленный на насильственное
удовлетворение половой страсти в извращенной форме, до конца не довел, по
причинам не зависящим от его воли.
Кроме того, 12 декабря 2006 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_6, имея умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой
страсти в извращенных формах, увидел заходящую
в подъезд указанного дома ранее ему незнакомую ОСОБА_6 и с целью реализации указанного умысла
проследовал за ней, догнав ее на втором этаже. Находясь в указанном месте, ОСОБА_1. действуя умышленно,
повторно, приставил к
шее потерпевшей ОСОБА_6, находящийся при нем нож, угрожая тем самым применением насилия опасного для ее
жизни и здоровья, которую потерпевшая восприняла
реально, преодолевая, таким образом, возможное сопротивление со стороны потерпевшей, потребовал от
нее вступить с ним в половой акт в извращенной форме путем совершения с ним орогенитального
сексуального контакта. При этом, потерпевшая
ОСОБА_6 стала кричать и звать на помощь, привлекая тем самым внимание окружающих, а ОСОБА_1,
растерявшись в данной ситуации, с места
совершения преступления скрылся. Таким образом,
ОСОБА_1, свой преступный умысел,
направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной
форме, до конца не довел, по причинам не зависящим от его воли.
ОСОБА_1, находясь в подъезде дома АДРЕСА_7,
имея умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в
извращенных формах, увидел заходящую в лифт ранее ему незнакомую ОСОБА_7 и с
целью реализации указанного умысла проследовал за ней. Находясь совместно с
ОСОБА_7в лифте, ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, приставил к лицу
потерпевшей ОСОБА_7 находящийся при нём нож, угрожая тем самым применением
насилия опасного для ее жизни и здоровья и со словесной угрозой нанесения
телесных повреждений, которую потерпевшая восприняла реально, преодолевая,
таким образом, возможное сопротивление со стороны потерпевшей, потребовал от
нее вступить с ним в половой акт в извращенной форме путем совершения с ним орогенитального
сексуального контакта. Затем, потерпевшая ОСОБА_7 воспользовавшись сложившейся
ситуацией, а именно автоматическим открытием дверей лифта, выбежала из него и
упала на пол, после чего стала
кричать и звать на помощь, привлекая тем самым внимание окружающих, а ОСОБА_1,
растерявшись в данной ситуации, с места совершения преступления скрылся. Таким
образом, ОСОБА_1, свой преступный умысел, направленный на насильственное
удовлетворение половой страсти в извращенной форме, до конца не довел, по причинам
не зависящим от его воли.
Кроме того, 29 ноября 2006 года,
находясь в здании общежития № 1 при
Донецком институте психологии и предпринимательства, расположенном по адресу:
АДРЕСА_8, имея умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой
страсти в извращенных формах, увидел выходящую из комнаты АДРЕСА_8 указанного общежития ранее ему
незнакомую ОСОБА_8 и с целью реализации указанного умысла проследовал за ней,
догнав ее возле лифта. Находясь в указанном месте, ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, приставил к лицу потерпевшей ОСОБА_8, находящийся при нём нож,
угрожая тем самым применением насилия опасного для ее жизни и здоровья и со
словесной угрозой убийством последней, которую потерпевшая восприняла реально,
преодолевая, таким образом, возможное сопротивление со стороны потерпевшей,
потребовал пройти совместно с ним в её комнату с целью реализации умысла,
направленного на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных
формах. В ходе этого, потерпевшая ОСОБА_8, увидев открывающиеся двери и
находящихся там людей, воспользовавшись сложившейся ситуацией, стала кричать и
звать на помощь, привлекая тем самым их внимание, а ОСОБА_1, растерявшись в
данной ситуации, с места совершения преступления скрылся. Таким образом,
ОСОБА_1, свой преступный умысел, направленный на насильственное удовлетворение
половой страсти в извращенной форме, до конца не довел, по причинам не
зависящим от его воли.
в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_9, имея умысел, направленный на
насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, увидел
проходящую в указанном месте ранее ему незнакомую ОСОБА_9 и с целью реализации
указанного умысла проследовал за ней, догнав ее между домом АДРЕСА_10
и домом АДРЕСА_9. Находясь в указанном месте, ОСОБА_1
действуя умышленно, повторно, приставил к шее потерпевшей ОСОБА_9, находящийся
при нем нож, угрожая тем самым применением насилия опасного для ее жизни и
здоровья, которую потерпевшая восприняла реально и преодолевая таким образом
возможное сопротивление со стороны потерпевшей, стал отводить её в безлюдное
место с целью реализации умысла, направленного на насильственное удовлетворение
половой страсти в извращенных формах. После чего, потерпевшая ОСОБА_9 начала
оказывать ОСОБА_1активное сопротивление и вырвалась от него, при этом, упав на
землю, в ответ, на что ОСОБА_1 стал наносить ОСОБА_9 множественные удары ногами
в различные части тела, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и
здоровья потерпевшей, причинив ей царапину левой ушной раковины и ссадину лица,
относящиеся к легким телесным повреждениям. При этом, потерпевшая ОСОБА_9
воспользовавшись сложившейся ситуацией стала кричать и звать на помощь,
привлекая тем самым внимание окружающих, а ОСОБА_1, растерявшись в данной
ситуации, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_1, свой
направленный на насильственное
удовлетворение половой страсти в извращенной форме, до конца не довел, по
причинам не зависящим от его воли.
Кроме того, 30 ноября 2006 года,
находясь возле дома АДРЕСА_11.
Имея умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в
извращенных формах, увидел входящую в подъезд указанного дома ранее ему
незнакомую ОСОБА_10 и
с целью реализации указанного умысла проследовал за ней, догнав ее между первым
и вторым этажами. Находясь совместно с ОСОБА_10 в подъезде, ОСОБА_1 действуя умышленно,
с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_10,
выразившейся в словесной
угрозе причинения телесных повреждений, сопровождая свои действия демонстрацией
находящегося при нем ножа, которую потерпевшая восприняла сально, преодолевая,
таким образом, возможное сопротивление со стороны потерпевшей, потребовал от
нее вступить с ним в половой акт в извращенной форме путем совершения с ним
орогенитального сексуального контакта, высказывая свои требования неоднократно.
В процессе совершения данных действий, потерпевшая ОСОБА_10, с целью избежания выполнения
требуемых ОСОБА_1 незаконных действий по вступлению с ним в половой акт,
предложила забрать имеющееся при ней ценное имущество, в ответ, на что ОСОБА_1,
окончательно прекратив по своей воле выполнять действия, направленные на
реализацию умысла по насильственному удовлетворению половой страсти в
извращенных формах в отношении потерпевшей ОСОБА_10, имея при этом возможность доведения
преступления до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой
применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_10,
выразившейся в ранее
высказанной словесной угрозе причинения телесных повреждений последней,
сопровождая свои действия демонстрацией находящегося при нем ножа, потребовал
передать имеющийся у нее мобильный телефон. Восприняв данную угрозу реально и
опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая ОСОБА_10 передала ОСОБА_1мобильный телефон
«Самсунг Е 350», стоимостью
Завладев имуществом потерпевшей, ОСОБА_1, с места
совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
виновным себя по ст.ст. 187 ч.4,
не признал, а по ст.ст. 153 ч.1,
15 ч.2, 153 ч. 2, 15 ч.3, 153 ч.2 УК Украины, признал полностью и
суду пояснил, что 28 октября
2006 года примерно в
находясь возле дома АДРЕСА_3,
увидел входящую в подъезд указанного дома ранее ему незнакомую ОСОБА_3,
анкетные данные которой он узнал в ходе досудебного следствия и с целью
совершения в отношении нее насильственного удовлетворения половой страсти
проследовал за ней. После чего, он, находясь в указанном подъезде, подошел к ОСОБА_3
и со словесной угрозой причинения телесных повреждений, стал понуждать ее
вступить с ним в половой акт, путём совершения с ним орогенитального контакта.
Затем он, увидев в руке ОСОБА_3 ключи от ее квартиры, отобрал их из ее рук, с
помощью которых открыл входную дверь и совместно с ней прошел в принадлежащую
ей квартиру. Находясь в указанной квартире, он насильственно удовлетворил половую страсть, путём
совершения с ОСОБА_3 орогенитального контакта, после чего с места совершения
преступления скрылся. При этом ОСОБА_1 показал, что никакого имущества у
потерпевшей ОСОБА_3 он не похищал. Также, 29 ноября 2006 года, примерно в 16 часов 10 минут, он, находясь в общежитии,
расположенного по адресу: АДРЕСА_8, увидел выходящую из одной из комнат
указанного общежития ранее ему незнакомую ОСОБА_8, анкетные данные которой он
узнал ходе досудебного следствия и с целью совершения в отношении нее
насильственного удовлетворения половой страсти проследовал за ней, догнав её
возле лифта. Находясь в указанном месте, он приставил к лицу ОСОБА_8,
находящийся при нём нож и словесно угрожая убийством, потребовал пройти
совместно с ним в её комнату. В ходе этого, он увидел открывающиеся двери лифта
и находящихся там людей, при этом ОСОБА_8 стала кричать и звать на помощь, с места
совершения преступления скрылся. Затем, в этот же день, примерно в 16 часов 15 минут, он, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4 увидел входящую в лифт ранее ему
незнакомую ОСОБА_4, анкетные
данные которой он узнал в ходе досудебного следствия и с целью совершения в
отношении неё насильственного удовлетворения половой страсти проследовал за
ней. Находясь совместно с ОСОБА_4 в
лифте, он, словесно угрожая последней убийством, демонстрируя при этом нож,
потребовал от нее вступить с ним в половой акт путем совершения с ним
орогенитального контакта. В это время открылись двери лифта и ОСОБА_4 выбежала из него, после чего он с
места совершения преступления скрылся. Затем, в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, он, находясь возле дома АДРЕСА_9, увидел проходящую в указанном месте
ранее ему незнакомую ОСОБА_9, анкетные данные которой он узнал в ходе
досудебного следствия и с целью совершения в отношении нее насильственного
удовлетворение половой страсти проследовал за ней, догнав её между домом АДРЕСА_10
и домом АДРЕСА_9. Находясь в указанном месте, он
приставил к шее ОСОБА_9 нож и стал отводить ее в безлюдное место с целью
совершения насильственного полового акта путем орогентитального контакта. После
чего, ОСОБА_9 начала оказывать ему сопротивление и вырвалась от него, при этом,
упав на землю, а он стал наносить ей удары ногами в различные части тела. При
этом, ОСОБА_9 стала кричать и звать на помощь и он с места совершения
преступления скрылся.
Кроме того, 30 ноября 2006 года,
находясь возле дома АДРЕСА_11,
увидел входящую в подъезд указанного дома ранее ему незнакомую ОСОБА_10,
анкетные данные которой
он узнал в ходе досудебного следствия и с целью совершения в отношении неё
насильственного удовлетворения половой страсти проследовал за ней, догнав её
между первым и вторым этажами. Находясь совместно ОСОБА_10 в подъезде, он со словесной угрозой
причинения телесных повреждений, демонстрируя при этом нож, потребовал от неё
вступить с ним в половой акт путем совершения с ним орогенитального контакта,
высказывая свои требования неоднократно. При этом, ОСОБА_10 предложила забрать имеющиеся у неё
деньги и мобильный телефон и не насиловать её, в ответ на что он решил
прекратить свои действия, направленные на насильственное удовлетворение половой
страсти путем совершения орогенитального
контакта потребовал передать имеющийся у неё мобильный телефон, что она и сделала. После
чего, забрав мобильный телефон, он с места совершения преступления скрылся.
Несмотря на частичное признание своей вины, вина
ОСОБА_11 в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается
показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного
Так потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 5 декабря 2006 года, примерно в 22.00 часа она, возвращаясь, домой с
работы, зашла в подъезд дома АДРЕСА_5,
в котором и проживает. В указанное время в подъезде на первом этаже к ней сзади
подошел ранее неизвестный ей ОСОБА_1., анкетные данные которого она узнала в
процессе досудебного следствия, и стал ей угрожать причинением телесных
повреждений, при этом в руках у него был нож. Данную угрозу она восприняла
реально. После этого, ОСОБА_1, держа в руке нож, потребовал вступить с ним в
половой акт путем свершения орогенитального контакта, в ответ на что она стала
кричать и звать на помощь, а ОСОБА_1 в это время стал наносить ей удары руками
по голове, а затем, обхватив её шею обоими руками, стал сдавливать ее. В это
время соседка из квартиры № 10 указанного
дома стала требовать прекратить противоправные действия и намерения вызвать
сотрудников милиции, после чего парень с места совершения преступления скрылся.
О данном факте она сообщила сотрудникам милиции.
Кроме того, потерпевшая ОСОБА_10 суду пояснила, 30 ноября 2006 года, примерно в 18 часов 20 минут, она, возвращаясь, домой с
работы, зашла в подъезд дома АДРЕСА_11,
в котором и проживает. В указанное время в подъезде между первым и вторым
этажами к ней сзади подошел ранее неизвестный ей ОСОБА_1, анкетные данные
которого она узнала в процессе досудебного следствия, который держал в руке нож
и со словесной угрозой причинения телесных повреждений потребовал от неё
вступить с ним в половой акт путем совершения с ним орогенитального контакта,
высказывая свои требования неоднократно. В процессе этого она с целью избежания
выполнения требуемых ОСОБА_1 действий по вступлению с ним в половой акт,
предложила забрать имеющиеся при ней деньги и мобильный телефон, в ответ, на
что ОСОБА_1 потребовал передать мобильный телефон, и она отдала ему мобильный
телефон "Самсунг Е 350». Похитив
мобильный телефон, парень с места совершения преступления скрылся. О данном
факте она сообщила сотрудникам милиции.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 29 ноября 2006 года, примерно в 16 часов 15 минут, она зашла в подъезд дома АДРЕСА_4 в котором и проживает, после чего
зашла в лифт. Вместе с ней в лифт, зашел ранее неизвестный ей ОСОБА_1, анкетные
данные которого она узнала в процессе досудебного следствия, и когда двери
лифта закрылись, он достал нож и стал угрожать ей убийством, при этом
потребовал от неё вступить с ним в половой акт путём совершения с ним
орогенитального контакта. Затем, когда открылись двери лифта, она выбежала из
него и парень, также выбежав из лифта, с места совершения преступления скрылся.
О данном факте она сообщила сотрудникам милиции.
Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, 12 декабря 2006 года, примерно в 20 часов, она, возвращаясь, домой с
работы, зашла в подъезд дома АДРЕСА_7,
в котором и проживает, после чего зашла в лифт. Вместе с ней в лифт, зашел
ранее неизвестный ей ОСОБА_1, анкетные данные которого она узнала в процессе
досудебного следствия, и когда двери лифта закрылись, он приставил к ее лицу
нож, и стал угрожать причинением телесных повреждений, при этом потребовал от
нее вступить с ним в половой акт путем совершения с ним орогенитального
контакта. Затем, когда открылись двери лифта, она выбежала из него и упав на
пол, стала кричать и звать на помощь, и после этого парень с места совершения
преступления скрылся. О данном факте она сообщила сотрудникам милиции.
Потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что 29 ноября 2006 года, примерно в 16 часов 30 минут, она проходила между домом АДРЕСА_10
и домом АДРЕСА_9, где к ней сзади подошел ранее
неизвестный ей ОСОБА_1, анкетные данные которого она узнала в процессе досудебного
следствия и приставил к шее нож, которым стал колоть в шею, после чего стал
отводить её в сторону гаражей. Затем она стала оказывать ОСОБА_1сопротивление и
вырвалась от него, при этом, упав на землю, в ответ, на что ОСОБА_1 стал
наносить ей удары ногами в различные части тела, причинив телесные повреждения.
В этот момент она стала кричать и звать на помощь, привлекая тем самым внимание
окружающих и ОСОБА_1 с места совершения вступления скрылся. О данном факте она
сообщила сотрудникам милиции.
Потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, что 29 ноября 2006 года, примерно в 16 часов 10 минут, она, находясь в здания
общежития № 1 при
Донецком институте психологии и предпринимательства, расположенном по адресу:
АДРЕСА_8, вышла из своей комнаты АДРЕСА_8 указанного
общежития и подошла к лифту. В указанное время возле к ней сзади подошел ранее
неизвестный ей ОСОБА_1, анкетные данные которого она узнала в процессе
досудебного следствия, который держал в руке нож и стал угрожать ей убийством,
при этом требуя пройти совместно с ним в её комнату. В ходе этого, она упала на
пол, и увидев открывающиеся двери лифта и находящихся людей, стала кричать и
звать на помощь, после этого парень с места совершения преступления скрылся. О
данном факте она сообщила сотрудникам милиции.
Свидетель ОСОБА_12 суду показала, что работает дежурной
по общежитию № 1 при
Донецком институте психологии и предпринимательства, расположенном по адресу:
находилась на своём рабочем месте и примерно в 16.00 часов услышала шум в коридоре и
женский крик, после чего от ОСОБА_8, которая проживает в комнате АДРЕСА_8
общежития, узнала, что
неизвестный парень угрожал ей убийством.
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными
материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия ( том № 1 л.д. 24-31, 195, 223,
том № 2 л.д. 26, 119); протоколами предъявления лица для
опознания, согласно которым потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 опознали
ОСОБА_1, как лицо совершившее в отношении них преступления ( том № 1 л.д. 72, 174, 201,
227, том № 2 л.д. 83, 141); протоколами очных ставок, проведённых
между потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1, на которых
стороны подтвердили ранее данные ими показаниями ( том № 1 л.д. 102-105,
180-182, 207-209, 233-235, том
№ 2 л.д. 61-63.
84-86, 145-146; протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которым,
подозреваемый ОСОБА_1 на месте совершения им преступлений в отношении потерпевших
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 показал и рассказал об
обстоятельствах его совершения (том
№ 1 л.д. 109 -
111, том № 2 л.д. 64-65, 142-144);
согласно которому в помещении служебного кабинета № 39 Киевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области произведён осмотр личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого у
последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон « Самсунг Е 350 », который им ранее был похищен,
складной шарнирно - рычажной
нож, с помощью которого он
совершал преступления и иное, принадлежащее ему имущество ( том № 1 л.д. 70); заключением судебно - иммунологической экспертизы № 649 от 15 ноября 2006 года, согласно которому в пятне,
изъятом с места происшествия обнаружены сперматозоиды ( том № 1 л.д. 248-249); заключением дополнительной судебно - иммунологической экспертизы № 68 от 31 января 2007 года, согласно которому кровь
потерпевшей ОСОБА_3 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти - А и анти - В, следовательно, её организму
свойственен антиген Н. При исследовании её слюны установлено, что она относится
к категории выделителей, кровь ОСОБА_1 относится к группе В с
изогемагглютининами анти - В,
с сопутствующим антигеном Н. При исследовании его слюны установлено, что она
относится к категории выделителей. В исследованном пятне на фрагменте бинта,
изъятого с места происшествия, обнаружена слюна смешанная со спермой, в котором
выявлены антигены В и Н. Такие результаты могли быть получены при смешении
слюны и спермы лиц, выделителей указанных антигенов, каковыми могли быть
потерпевшая ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ( том
№ 1 л.д. 160-262);
заключением судебно - медицинской экспертизы №
4677/81 от 02 февраля 2007 года, согласно которому обнаруженные
у потерпевшей ОСОБА_5 кровоподтёки левого глаза и левой ушной раковины,
сотрясение головного мозга образовались от действия тупых предметов, возможно в
указанный срок и относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья. Учитывая характер и локализацию
повреждений они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста,
а могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_5 ( том № 1 л.д. 275 - 276); заключением судебно - медицинской экспертизы №
4589/67 от 31 января 2007 года, согласно которому обнаруженные
у потерпевшей ОСОБА_9 царапина левой ушной раковины, ссадина лица образовались
от действия тупозаостренного и тупого предмета, возможно в указанный срок и
относятся к лёгким телесным повреждениям. Данные повреждения могли образоваться
при обстоятельствах на которые указывает потерпевшая ОСОБА_9 и обвиняемый
ОСОБА_1 в ходе допросов ( том
№ 2 л.д. 150-151);
актом судебно -психиатрической экспертизы № 30 от 09 января 2007 года, согласно которому ОСОБА_1, как
в период совершения инкриминируемых преступлений, так и в настоящее время каким
психиатрическим заболеванием не страдал и не страдает, во временном
расстройстве психической деятельности не находился, мог и может осознавать свои
действия и руководить ими ( том
№ 1 л.д. 268-271).
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать
вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следователем по ст. 153 ч.1 УК Украины квалифицированы,
верно, так как ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил удовлетворение
половой страсти в извращённых формах, соединённом с угрозой применения
физического насилия.
Также правильно квалифицированы действия подсудимого
ОСОБА_1 следователем по ст. 187 ч.4
УК Украины, так как ОСОБА_1 своими умышленными действиями, совершил нападение с
целью завладения чужим имуществом в крупных размерах, соединённом с угрозой
применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Также действия подсудимого ОСОБА_1 следователем по ст.
ст. 15 ч.2, 153 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, так
как ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в оконченном покушении
на совершение удовлетворения половой страсти в извращённых формах, соединённом
с угрозой применения физического насилия, совершённых повторно.
Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 следователем по
153 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, так
как ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в совершении
неоконченного покушения на удовлетворение половой страсти в извращённых формах,
соединённом с угрозой применения физического насилия, совершённых повторно.
Также действия подсудимого ОСОБА_1 следователем по ст. 187 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, так
как ОСОБА_1 своими умышленными действиями, совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом соединённом с угрозой применения насилия опасного
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
То обстоятельство, что ОСОБА_1 не признал вину по ст.187 ч.2 и 187 ч.4 УК Украины суд расценивает
критически, как способ защиты и желание снизить ответственность.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о
личности подсудимого, характеристику. С учётом изложенного, суд приходит к
выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях
изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального
вреда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, а
две тысячи пятьсот) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении материального
вреда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, а
тысяч двести ) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_8 о возмещении материального вреда,
суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, а именно
в сумме 750 ( семьсот
Вещественные доказательства считать переданными по
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь
) лет с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества.
УК Украины признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы
лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
УК Украины признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 ( три) года.
признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года.
признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года.
УК Украины, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных
наказаний определить 9 (девять)
лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным
приговором Ворошиловского районного суда г. Донецка от 12 ноября 2007 года окончательно к отбытию
определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять ) лет с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Срок наказания исчислять с 16 декабря 2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счёт возмещения
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в счёт возмещения материального
вреда сумму в размере 750 ( семьсот
Вещественные доказательства - мобильный телефон « Самсунг Е 350 » переданный под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_10,
считать переданным по принадлежности; одежду ОСОБА_1 переданную под сохранную
расписку ОСОБА_13, считать переданным по принадлежности; складной шарнирно - рычажной нож, газовый баллончик « Терен
слюны -хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Донецкой области
через Киевский районный суд гор. Донецка в течении 15- суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.