Справа № 1-190/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007р. Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківької області

В складі: головуючого-судді Витвицького В.В.

секретаря Петришин С.С.

з участю прокурора Ковалюка В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Калуш, жительки
АДРЕСА_1, українця, освіта
середня-спеціальна, не працюючої, одруженої, на утриманні одна дитина, раніше не судимої, громадянки України, у скоєнні злочинів за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, суд-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала, транспортувала з метою збуту і збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, незаконно виготовляла алкогольні напої
з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для
життя та здоров'я людей при їх вживанні.

Злочин вчинено за таких обставин:

Так, підсудна ОСОБА_1 переслідуючи корисливі мотиви для отримання прибутку від незаконного виготовлення,
зберігання з метою збуту та збуту незаконно
виготовлених алкогольних напоїв купила в невстановлених слідством
осіб на території продовольчого ринку в м. Калуш Івано-Франківської
області, 25 літрів спирту по ціні 12 грн. за одну літру. Після чого, з придбаного
спирту, виготовляла алкогольний напій,
шляхом змішування його з водою, який
за міцністю є наближений до горілки. Даний алкогольний напій ОСОБА_1 виготовляла та зберігала за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1 та
10.04.2007р.

2

реалізувала дві пляшки алкогольного напою мешканцю м.
Калуш ОСОБА_2 по ціні 5 грн. за одну пляшку
алкогольного напою, з метою отримання прибутку від незаконного
виготовлення та реалізації алкогольних напоїв. Вказану кількість алкогольного
напою, ОСОБА_2 в той самий день добровільно видав працівникам податкової
міліції.

21.04.2007р. ОСОБА_1 знову
реалізувала зі свого помешкання ОСОБА_3пляшку алкогольно напою, місткістю 0,5
л. по ціні 5 грн.. Того ж самого дня ОСОБА_3 добровільно видав працівникам
податкової міліції вказану кількість алкоголю.

При проведення
огляду житла підсудної ОСОБА_1
працівниками ВБНОТ та IT ВПМ Калуської ОДШ, виявлено та вилучено 20 літрів спирту,
одну пляшку алкогольного напою, місткістю 0,25 л., одну пляшку алкогольного
напою, місткістю 0,25 л., спиртометр, поліетиленову лійку та 7 корків типу
горло-гвинт бувших у використанні.

Висновком
судово-хімічної експертизи від 18.05. 2007р. стверджується, що вилучена в ОСОБА_1 і представлена
на дослідження рідина, під номером 1, 2 не відповідає вимога ДСТУ 4221-2003
«Спирт етиловий ректифікований» ТУ., а також вилучена в ОСОБА_1, представлена на
дослідження рідина під номером 3,4,5,6 є алкогольним напоєм, який виготовлений
кустарним способом і не відповідає вимога
ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі» ТУ.

Об'ємна доля
метилового спирту в перерахунку на безводний спирт, масова концентрація
альдегідів в перерахунку на оцтовий, масова концентрація сивушного масла в
перерахунку на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів (7:1) перевищує
норми для горілок, а тому вони будуть представляти загрозу для життя і здоров'я
людей при їх вживанні.

Підсудна ОСОБА_1 свою винність у
вчинених злочинах визнала повністю і не заперечила, що вчинила їх при вищевикладених обставинах. Згідна на скорочене
судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК
України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених нею діянь.
Розуміє, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні
обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Винність
підсудної у вчиненні злочинів повністю доказана, крім повного визнання ним
своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює
підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчинених нею діяння.

3

Оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчинених злочинах
доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ст.ст. 204 ч.1, 204
ч.3 КК України, оскільки підсудна ОСОБА_1
незаконно придбала, зберігала, транспортувала з метою збуту і збувала
незаконно виготовлені алкогольні напої, незаконно виготовляла алкогольні напої
з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей
при їх вживанні.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, особу
підсудної, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

В якості
пом'якшуючої покарання обставини, суд враховує, що вона до кримінальної
відповідальності раніше не притягалася, повністю визнала свою вину, у скоєному
щиро кається.

В якості ознак,
що характеризують її особу, суд враховує, що вона не працює, має постійне місце
проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, по місцю проживання
позитивно характеризується.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості скоєних злочинів, зокрема: її повне визнання вини, щире
каяття, а також з урахування її особи, що вона до кримінальної відповідальності
притягається вперше, суд вважає за доцільне при призначенні покарання за ст.
204 ч.1 КК України, застосувати ст.69 КК України і призначити основне покарання
нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за цей злочини. Також
суд вважає за доцільне при призначенні покарання підсудній за ст.204 ч.3 КК
України застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого виду
основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудній ОСОБА_1 слід
залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України і призначити покарання:

За ст. 204 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -850 грн.
штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

За ст. 204 ч. 3
КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1000 грн. штрафу із знищенням
вироблених товарів.

4

Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне
покарання шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим покаранням - 1000 грн. із знищенням
вироблених товарів.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудній ОСОБА_1 слід залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - дві поліетиленові пляшки ємністю по 10 літрів кожна, наповнені на 31 см. від дна пляшок
алкогольним напоєм; спиртометр, лійка червоного
кольору, дві порожні пляшки від алкогольних напоїв, а саме:
одна порожня пляшка, ємкістю 0,25л. з етикеткою торгової марки
«Франківська люксова» та одна порожня пляшка ємністю 0,5л. з
етикеткою торгової марки «Пшенична»; три порожні пляшки
ємністю 0,5 л. , порожні пляшки від алкогольних напоїв з етикетками
торгової марки»Пшенична»., 5 порожніх пляшок ємкістю 0,25 л.
кожна та дві скляні порожні пляшки ємністю 0,5 л. - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний
суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.