Справа №1-645/2008 рік
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
- судді Бобкової Н.В.
секретарі - Студеній О.П.
за участю прокурора - Мельника Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Білої Церкви кримінальнусправу за обвинуваченням
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, працюючого директором МКП «ЕКО 2», розлученого,
прож. вАДРЕСА_2, раніше не судимого,-
злочину, передбаченого ст. 366
Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він, будучи
службовою особою вчинив службове підроблення тобто злочин, передбачений ст. 366
ч.І КК України за наступних обставин.
Згідно статуту підприємства від
10.01.1993 р. ОСОБА_1. згідно протоколу загальних зборів та службовців
колективу МКП «ЕКО-2» обрано директором вказаного підприємства.
Згідно вказаного статуту
підприємства та посадової інструкції МКП «ЕКО-2» на директора ОСОБА_1. покладено наступні
обов'язки: нести відповідальність за господарську, фінансову та юридичну
діяльність перед державними органами; нести відповідальність за перекручення
звітності згідно законодавству України; визначати напрями розвитку підприємства
у формуванні податкової, страхової та соціальної політики.
Таким чином, перелічені обов'язки
свідчать про те, що ОСОБА_1. наділений правом виконувати адміністративно -
господарські функції та відповідно до п.1 примітки ст. 364 КК України, він є
службовою особою, яка займає посаду пов'язану з адміністративно-господарськими
У період 3 2001 - 2008 років ОСОБА_1.
засвідчував своїм підписом та печаткою завідомо неправдиві дані, внесені до
офіційних документів (звітів), згідно яких на МКП «ЕКО-2» існувала
заборгованість з виплати заробітної
плати. Після внесення недостовірних даних наведені звіти директор МКП «ЕКО-2» ОСОБА_1. подавав до
державних цільових фондів, а саме:
1. Білоцерківське міське
відділення Пенсійного Фонду УкраЇни: а) звіти про нарахування збору на
обов'язкове державне пенсійні страхування й інших надходжень та витрачення
коштів Пенсійного фонду: 2001р. згідно яких на підприємстві існувала
заборгованість з виплати заробітної
плати в сумі 276560 грн. 53 коп;
б) разрахунки зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування: 2002 рік,
згідно яких на підприємстві існувала заборгованість з виплати заробітної плати
в розмірі 274779 грн.29 коп; 2003 рік, згідно яких на підприємстві існувала
заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 275108 грн. 64 коп.;2004 рік,
згідно яких на підприємстві існувала заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 206767грн. 69коп; 2005 рік,
згідно яких на підприємстві існувала заборгованість з виплати заробітної плати
в сумі 203348грн. 69коп; 2006 рік,
згідно яких на підприємстві існувала заборгованість з виплати заробітної плати
в сумі 192318 грн.69 коп; 2007 рік, згідно яких на підприємстві існувала
заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 166369 грн.79 коп; березень
місяць 2008 року, згідно яких на підприємстві існувала заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 126 тис.309грн.82 коп.
2. Білоцерківська міська
виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: -звіти про нараховані
внески та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним
страхуванням у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності : 2001р., згідно
яких на підприємстві існувала заборгованість пов'язана з
невиплатою заробітної плати в
сумі 5 037грн. 11 коп; - 2002р., згідно яких на підприємстві існувала
заборгованість пов'язана з невиплатою заробітної плати в сумі 4979 грн.11 коп; - 2003р. згідно
яких на підприємстві існувала заборгованість пов'язана невиплатою
заробітної плати в сумі 4979 грн.11 коп., - 2004р., згідно яких на підприємстві існувала
заборгованість пов'язана невиплатою заробітної
плати в сумі 4142 грн.11 коп., 2005р.,
згідно яких на підприємстві існувала заборгованість пов'язана невиплатою
заробітної плати в сумі 4142 грн.11 коп., 2006р.,
згідно яких на підприємстві існувала заборгованість пов'язана невиплатою
заробітної плати в сумі 3792 грн.11 коп., 2007 р.,
згідно яких на підприємстві існувала заборгованість пов'язана невиплатою
заробітної плати в сумі 2925рн.11 коп.,
3. Білоцерківський
міськрайонний центр зайнятості: -розрахункові
відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття: - 2005р., згідно яких на підприємстві існувала заборгованість з
виплати заробітної плати з урахуванням
заборгованості за минулі роки в сумі 200000грн.48 коп; 2006р., згідно яких на підприємстві існувала
заборгованість з виплати заробітної
плати з урахуванням заборгованості за минулі роки в сумі 192412рн.99коп;
2007р., згідно яких на підприємстві існувала заборгованість з виплати
заробітної плати з урахуванням
заборгованості за минулі роки в сумі 166463грн.69 коп; 1 квартал 2008 р. згідно яких на підприємстві існувала заборгованість з
виплати заробітної плати з урахуванням
заборгованості за минулі роки в сумі 126059 грн. 20 коп.
Під час дослідчої перевірки директор МКП «ЕКО-2» ОСОБА_1. надав
до прокуратури м Біла Церква завідомо
неправдиву довідку, засвідчену
особистим підписом та печаткою МКП
«ЕКО-2», від 19.03.08 № 4, згідно якої станом на 19.03.2008 р. на МКП «ЕКО-2» існує заборгованість з виплати
заробітної плати в сумі 12б000 грн.
Під час досудового слідства інформація, яка була зазначена директором МКП
«ЕКО-2» ОСОБА_1., щодо заборгованості згідно вище вказаним звітам свого
підтвердження не знайшла. Вказане свідчить про те, що директором МКП «ЕКО-2»
ОСОБА_1. умисно, з метою приховування
дійсного стану справ з виплати заробітної плати працівникам підприємства та
ухилення від сплати внесків до державних цільових фондів було складено та
видано завідомо неправдиві документи.
досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання та видача
завідомо неправдивих документів.
При попередньому судовому
засіданні ОСОБА_1. заявив клопотання про
закриття провадження в справі на
підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки
він обвинувачується у скоєнні
злочину, віднесеного до категорії злочинів
невеликої тяжкості, раніше не судимий і вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників
процесу стосовно заявленого клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних
підстав. З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні злочину, віднесеного до категорії
злочинів невеликої тяжкості, він раніше
не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у скоєному,
своїми діями активно сприяв слідству.
Згідно ст. 45 КК України
передумовою звільнення особи від кримінальної
відповідальності є вчинення нею злочину саме невеликої тяжкості та
вчинення цього злочину вперше. Підставою звільнення особи від кримінальної
відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, а саме: щире
розкаяння у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю цього злочину.
розкаяння та активне сприяння у розкритті злочину знайшло закріплення в
матеріалах кримінальної справи: в протоколах допиту обвинуваченого ОСОБА_1. та
Стаття 45 КК України
передбачає обов'язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної
відповідальності за наявності зазначених вище передумов та підстав.
А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.45 КК
України,7-1,7-2 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 366 ч.1 КК України в зв'язку з
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 366 ч.1 КК України провадженням
Речовий доказ по справі
- звіти, відомості, які знаходяться в
матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.
обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання - скасувати.
Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Київської
області протягом 7 діб після проголошення.

СУДДЯ: Н.В.БОБКОВА