АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/242/15 Справа № 194/305/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000806 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.05.2008 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробувальним строком 2 роки.

15.10.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України, штраф 850 гривень.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 26 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду.

Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 з 27 лютого 2015 року та на теперішній час рішення по справі не прийнято.

07 квітня 2015 року у судді ОСОБА_6 закінченні повноваження судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Суддею Тернівського міського суду ОСОБА_7 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 вирішено про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судді цього ж суду ОСОБА_8 з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку.

Інших суддів у Тернівського міському суді Дніпропетровської області немає.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню, яке перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 на теперішній час судове рішення по справі не прийнято, у цього судді закінчились повноваження судді, суддею ОСОБА_7 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 розглянуто клопотання та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у судді цього ж суду ОСОБА_8 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, а інших суддів у Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 26 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 26 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України для здійснення судового провадження до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 26 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, передати до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3