Справа № 559/1205/13-к
УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Комісарук Г.П.,

за участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 26 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 201, Рівненської області запобіжного заходу в виді особистого зобов'язаня,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 25 лютого 2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Мирогощанська в м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливим умислом, вирішив вчинити крадіжку кролів із будівлі «Віварію», що розміщена на території Дубенської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, що в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 53, Рівненської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку директора та інших осіб, потрапив на територію Дубенської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, що в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 53, Рівненської області та шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення «Віварію», звідки таємно викрав, пять дорослих кролів, вартістю 300 гривень 00 копійок за 1 шт. на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Перевівши викрадене у своє протиправне володіння ОСОБА_2 розпорядився ним на власний розсуд, завдавши внаслідок своїх злочинних дій Дубенській районній державній лабораторії ветеринарної медицини, матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не судимий, одружений, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 201, Рівненської області.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: результатами проведених оглядів місць події, результатом проведеного обшуку, результатом проведеного огляду предметів, показаннями представника потерпілого, свідків, результатом проведеного слідчого експерименту, речовими доказами та довідкою про вартість.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, проте ОСОБА_2 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, що спонукає особу до вчинення нових корисливих злочинів.

Крім цього слідчий вважає, що є наявність ризиків того, що у разі безконтрольності за ОСОБА_2 з боку працівників правоохоронних органів, він матиме можливість вільно залишити постійне місце проживання і тим самим вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а шляхом незявлення за викликом до слідчого, може перешкоджати кримінальному провадженню, строки якого обмежені.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобовязання, поклавши на підозрюваного обовязок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку на думку суду прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 є обгрунтованою, існують ризики щодо ухилення його від явки до слідчого. Правопорушення, що у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких. Суд враховує і особу підозрюваного, який ніде не працює, не має засобів до існування, вчинив правопорушення під впливом алкоголю.

Запобіжний захід що пропонує обрати йому слідчий відноситься до самих м'яких.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК україни,

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 26 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 201, Рівненської області запобіжного заходу в виді особистого зобов'язаня, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_2, запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

2) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 12 квітня 2013 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: