Дело №1-367/07
22 июня 2007 года Константиновский горарйонный суд Донецкой
председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице К.В.,
прокурора Мединцева С. Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Константиновка уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рода
рождения, уроженца с. Зендарь, Ванского района Грузии, грузина,
гражданина Грузии, образование
среднее техническое, не женатого, не работающего, трудоспособного, проживающего по адресу АДРЕСА_1, не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины, ст. 185 ч.2 УК Украины,
26 января 2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_1 с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно,
из корыстных побуждений,
совместно с лицами в отношении которых отказано в возбуждении уголовного
дела, на двух автомобилях ЗИЛ - 131 приехали на территорию СОТ
«Надежда-2» и СОТ «Росинка-2»,
расположенных вблизи с.
Ал.Шультино Константиновского района Донецкой области, где при помощи газосварочного оборудования
демонтировал в СОТ «Надежда-2» водопроводные трубы диаметром 159 мм,
в СОТ «Росинка-2» - водопроводные
трубы диаметром 159 мм, общей длиной 300 м.
Демонтированные трубы бьши загружены в кузова автомобилей и проданы
ОСОБА_1 не установленному в ходе
следствия лицу, чем причинен материальный
ущерб СОТ «Надежда-2» на общую сумму 5760грн, СОТ
«Росинка-2» на общую сумму - 7200грн.
Продолжая свой преступный
умысел, 01 февраля 2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, действуя тайно, умышленно,
из корыстных побуждений,
совместно с лицами в отношении которых отказано в возбуждении уголовного
дела, на автомобиле ЗИЛ - 131 приехали на территорию СОТ
«Надежда-2» и при помощи газосварочного оборудования демонтировал водопроводные
трубы диаметром 159мм, общей длиной 45 м,
которые были загружены в кузов автомобиля, а впоследствии проданы ОСОБА_1 не установленному в ходе следствия лицу, причинив таким образом СОТ «Надежда-2»
материальный ущерб на общую сумму 1080грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления полностью и пояснил, что 26 января 2007 года и 01 февраля 2007 года он с помощью. ОСОБА_2, ОСОБА_3, которым достоверно не было известно о
том, что таким образом, они совершают кражу, демонтировал и похитил водопроводные
трубы, принадлежащие СОТ «Надежда-2» и СОТ «Росинка -2», которыми
распорядился по собственному усмотрению.
судебного рассмотрения, в том числе и
подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать доказательства по данному обвинению относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 Украины, так как он,
действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение
Органами досудебного следствия
действия подсудимого квалифицированы по
ст. 185 ч.1 УК Украины и по ст. 185 ч.2 УК Украины, однако суд считает, что из обвинения необходимо исключить ст. 185 ч.2 УК Украины как излишнюю
квалификацию, так как ОСОБА_1 совершил длящееся преступление, состоящее из нескольких преступных
действий, которые охватывались единой
целью незаконного завладения чужим имуществом и единым умыслом.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который к административной ответственности не
привлекался, на учете у психиатра и
нарколога не состоит, посредственно
характеризуется по месту жительства.
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние,
полное возмещение причиненного ущерба.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде штрафа, так как
считает, что назначенное наказание
является необходимым и достаточньм для исправления подсудимого и предупреждения
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - газовый баллон, два кислородных баллона, газовый резак, кислородные шланги (л.д. 94) следует возвратить ОСОБА_2 водопроводные трубы диаметром 159 мм общей длиной 45 м (л.д.94) следует возвратить СОТ
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в размере 850 (восемьсот
пятидесяти) гривень.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - газовый баллон, два кислородных баллона, газовый резак, кислородные шланги - возвратить ОСОБА_2 водопроводные трубы диаметром 159 мм общей длиной 45 м - возвратить СОТ «Надежда-2».
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горайонный суд в
после его провозглашения.