243/7277/15-к
Провадження № 1-кс/243/447/2015
УХВАЛА
31 липня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 31 жовтня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 3 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 23 липня 2015 року був проведений перший етап оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , а 28 липня 2015 року був проведений другий етап оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , після завершення якого приблизно о 14 годині 40 хвилин у останнього під час проведення огляду було виявлено та вилучено:

- у правій кишені, одягнених на ньому шортів грошові кошти в сумі 521 (п`ятсот двадцять одна) гривня, а саме: 3 купюри номіналом 100 гривень (МЕ6298239, МЗ1533127, ЕД6278208); 3 купюри номіналом 50 гривень (РГ 3236018, ЕИ6122807, ПД7313945), 1 купюра номіналом 20 гривень (КЗ9309697), 2 купюри номіналом 10 гривень (МВ2520202, СЖ7563567), 4 купюри номіналом 5 гривень (МЭ1948644, СБ9800598, ТГ5630662, МД0917510), 2 купюри номіналом 2 гривні (СИ5506007, МВ8446444), 7 купюр номіналом 1 гривня (РЭ7733189, АИ6259184, РВ5601670, ВЗ1312795, МИ3849535, РЖ1357643, КЗ3689033).

- у правій передній кишені, одягнених на ньому шортів мобільний телефон «Fly DS120» в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходились 2 сім-карти операторів«МТС» та «Лайф».

- у правій кишені, одягнених на ньому шортів грошові кошти, в сумі 200 (двісті) гривень, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень (ВЮ4566340, ЕШ3228083), під ультрафіолетовим променем виднівся напис «Опер. закупка наркотиків у гр. Стріжакова 28.07.2015».

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на вищезазначені грошові кошти, мобільний телефон «Fly DS20», в корпусі сірого кольору, іmei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому знаходилися 2 сім-карти операторів «МТС» та «Лайф», належне

підозрюваному ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0001653, відповідно якого: 1 липня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 307 ч.2 КК України, внесено відомості, що 1 липня 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого БНОН, про те що чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », яка проживає на території м. Слов`янська, займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетільованого;

- протокол затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 28 липня 2015 року о 13 годині 55 хвилин;

- повідомлення про підозру від 29 липня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Із повідомлення про підозру слідує, що: 23 липня 2015 року в період часу з 10 годин 50 хвилин до 11 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 9 поверсі, під`їзду 3, будинку АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, масою 0,030 грам.

В той же день 23 липня 2015 року в період часу з 10 годин 50 хвилин до 11 годин працівниками міліції у дворі будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, масою 0,030 грам.;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 з якого слідує, що підозрюваний відмовився від дачі показань;

- протокол огляду місця події від 28 липня 2015 року, згідно якого слідує, що місцем огляду є ділянка місцевості розташована в 10 метрах від кафе «Каспій» та в 20 метрах від будинку АДРЕСА_4 де працівниками Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області був зупинений ОСОБА_5 та у нього були виявлені речі зазначені у даному клопотанні;

- протокол огляду предметів від 29 липня 2015 року, розписка, згідно яких слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надав працівникам СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області речі зазначені у даному клопотанні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Статтями 170-172 КПК України визначено, що: Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинувачуваного або осіб, яки в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинувачуваному, можливості розпоряджатись будь-яким чином таким майном. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 170 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.

В порушення вказаних статей кримінально-процесуального законодавства, слідчим не зазначено підстав у зв`язку з чим необхідно накладати арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 28 липня 2015 року. ОСОБА_5 у зв`язку з діями яки відбулися 28 липня 2015 року про підозру не повідомлявся і його правовий статус не визначено.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення зазначених недоліків у строк 72 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1