Справа №592/9524/13-к
Провадження №1-кп/592/459/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 124 від 05.11.2003 р. та дорученням для здійснення захисту за призначенням від 17.07.2013 р. № 822-13, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0004348 від 17.06.2013 року, яке надійшло від прокуратури м. Суми 11.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід обирався у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 17.09.2013 року,

відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід обирався у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 17.09.2013 року,

кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 16.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 11.09.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004348 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Обвинувачений ОСОБА_2 висловив клопотання про призначення йому захисника за призначенням, оскільки він не володіє новим кримінально-процесуальним кодексом, а також у звязку з тим, що перебуває під вартою не може залучити захисника самостійно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисником за призначенням був адвокат ОСОБА_5, але дія його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю призупинена кваліфікаційною адвокатською комісією на один рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно, відповідно до частини 2 цієї статті суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є субєктом надання безоплатної вторинної допомоги

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним викликати в судове засідання для участі у ньому одного адвоката для здійснення захисту за призначенням для обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 24 вересня 2013 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_4

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обиралася тримання під вартою до 17.09.2013 року, ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 16.09.2013 року строк тримання під вартою продовжено до 14.11.2013 року.

Копію ухвали надіслати до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням на весь час судового провадження та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко