Справа № 1-32/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді
- Кологривої Т.М.,

за
участю секретаря
- Сердюк Т.Г.

прокурора
- Гайдаєнко О.М.,

захисника
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимість погашена в силу ст. 89 КК України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2007 року близько 23
год. ОСОБА_2., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник на
загороджену територію домоволодіння ОСОБА_3., що розташоване по АДРЕСА_2, де
шляхом вільного доступу, скориставшись відчиненими дверима, з приміщення веранди житлового будинку,
таємно викрав мопед марки «Сузукі», чим
заподіяв потерпілій ОСОБА_3. матеріальні
збитки на суму 2100 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою в здійсненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудного
узгоджується з фактичними обставинами
справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_2. за
ч.3 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні виду
і міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудному, є щире
каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_2. скоїв злочин тяжкий
злочин, за місцем проживання
характеризується негативно, має погашену судимість, не працює, не одружений, страждає легкою розумовою відсталістю, суд вважає достатнім і
доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудному покарання у
виді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і призначити покарання
у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі мопед марки
«Сузукі», що переданий на зберігання під
розписку ОСОБА_3. залишити їй як законному володільцю.

Запобіжний захід до вступу вироку у
законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива