Справа № 405/7017/14-к
Провадження №1-кп/405/220/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 25 травня 2015 року

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2014 № 0000135 за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
захисником обвинуваченого ОСОБА_15 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , оскільки привід останньої не виконаний, а ОСОБА_16 без поважних причин не з`явилася в судове засідання.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий заперечували щодо здійснення приводу свідків, вказавши, що вказані свідки допитані слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_14 , його захисники залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків:

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обставини зазначені в рапортах старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_18 від 13.05.2015 та 15.05.2015 не містять ґрунтовних пояснень щодо причин невиконання приводу свідка ОСОБА_17 . В тексті рапорту навіть не зазначено, чи здійснювався працівниками органів внутрішніх справи вихід за вказаним в ухвалі суду місцем проживання свідка.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків та невиконання приводів свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду кримінального провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків повторний привід, виконання якого доручити УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 327, 140, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
здійснити привід свідків:

- ОСОБА_17 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_5 ).

доставивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 28.05.2015 о 10 год. 00 хв.

Ухвалу направити на виконання до УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5