Провадження: № 1-кп/484/86/15
Справа: № 484/746/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засідання в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002540, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, освіта середня-спеціальна, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадежння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2014 року(точна дата в ході слідства не встановлена) ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Шляхом зняття металевої скоби з вхідних дверей літньої кухні, проник всередину вказаної будівлі. Всередині ОСОБА_3 побачив складені вісім мішків із зерном пшениці та кукурудзи. У ОСОБА_3 відразу ж виник умисел на заволодіння вказаними мішками із зерном. Виконуючи задумане, керуючись умислом на таємне заволодіннячужим майном, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи замислене, викрав два мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 100 кг. вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг. З викраденим скрився, тим самим викрав майно ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 250 грн. В подальшому, викрадене майно реалізував, гроші витратив на особисті потреби.

В кінці серпня 2014 року (точна дата в ході слідства не встановлена) ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що за адресою АДРЕСА_2 в літній кухні знаходяться мішки із зерном пшениці, вирішив повернутися до подвір`я ОСОБА_5 та викрасти їх. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна останньої, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття металевої скоби з вхідних дверей кухні, проник всередину вказаної будівлі. Після чого ОСОБА_3 Викрав два мішки із зерном пшениці загальною вагою 100 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. З викраденим скрився, тим самим завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 300 грн. В подальшому, викрадене майно реалізував, гроші витратив на особисті потреби.

На початку вересня 2014 року (точна дата в ході слідства не встановлена) ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що за адресою АДРЕСА_2 в літній кухні знаходяться мішки із зерном пшениці, вирішив повернутися до подвір*я ОСОБА_5 та викрасти їх. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна останньої, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття металевої скоби з вхідних дверей кухні, проник всередину вказаної будівлі. Після чого ОСОБА_3 викрав два мішки із зерном пшениці загальною вагою 100 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. З викраденим скрився, тим самим завдав потерпілій матеріального збитку на суму 300 грн. В подальшому, викрадене майно реалізував, гроші витратив на особисті потреби.

14.11.2014року в нічний час ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що за адресою АДРЕСА_2 в літній кухні знаходяться мішки із зерном пшениці, вирішив повернутися до подвір`я ОСОБА_5 та викрасти їх. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна останньої, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття металевої скоби з вхідних дверей кухні, проник всередину вказаної будівлі. Після чого ОСОБА_3 викрав мішок із зерном пшениці загальною вагою 50 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. З викраденим скрився, тим самим завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 150 грн. В подальшому, викрадене майно реалізував, гроші витратив на особисті потреби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 28.11.2014 року приблизно 15:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що за адресою АДРЕСА_2 в літній кухні знаходяться мішки із зерном пшениці, вирішив зайти до подвір`я ОСОБА_5 та викрасти їх. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна останньої, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття металевої скоби з вхідних дверей кухні, проник всередину вказаної будівлі. Далі ОСОБА_3 взяв мішок та вийшов на вулицю, вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений потерпілою та втік з місця скоєння злочину, залишивши на дорозі мішок із зерном пшениці, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та відмовився надавати будь які покази, користуючись ст.63 Конституції України. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просили покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду, матеріальні збитки їй обвинувачений відшкодував.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами наданими стороною обвинувачення, довідкою КП «Флора» про ціни на сільгосппродукти, протоколом огляду місця події від 08.12.2014 року та таблицею зображень.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудного, потерпілу, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного, раніше судимиого, але судимість погашена, такого, що за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні осіб немає, .

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: