Дело №1 -663
11 апреля 2007 года Приморский районный суд г.Одессы
в составе: председательствующего судьи - Кузьменко Н.Л. при секретаре - Дробенко
О.В. с участием прокурора - Распопиной Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с.Анно-Леонтовичево, Кировоградской области, Устиновского района, гражданина
Украины, молдавана, со средним образованием, холостого, не работающего,
прописанного и проживающего по адресу: ул. АДРЕСА_1, ранее судимого:
Раздельнянским р/с Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св., с прим. ст.75 УК
Украины, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
Ленинским р/с г.Одессы по ст.ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 мес. л/св.
Освоб.25.04.2003 года по пост. Ковельского р/с Волынской области от 17.04.2003
года, условно-досрочно
на 7 месяцев 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
25 октября 2006 года, примерно в 08-00 часов, ОСОБА_1., находясь в подсобном
помещении на строительном объекте, расположенном по АДРЕСА_2, из корыстных
побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а
- мобильный телефон «Нокиа-3250» в
корпусе черного цвета, стоимостью 1975 гривен
с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой денег не было, а всего причинил
ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.
С места совершения преступления ОСОБА_1. скрылся, однако
в тот же день, 25.10.2006 года
был задержан сотрудниками милиции, похищенное имущество изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в
предъявленном ему обвинении по ст.185 ч.2
УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил, что 24 октября 2006 года, по приглашению своего знакомого
ОСОБА_3, он приехал к нему в гости, по АДРЕСА_2, где остался ночевать.
Проснувшись утром, он увидел, что на диване лежит принадлежащий ОСОБА_3
мобильный телефон «Нокиа-3250», и воспользовавшись тем, что ОСОБА_3. спал,
решил похитить данный мобильный телефон, а затем его продать, а вырученные от
продажи деньги потратить на лечение своей матери. Возле рынка «Привоз», в г.Одессе
был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции, где в
присутствии понятых похищенный телефон «Нокиа-3250» в корпусе черного цвета был
изъят. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность
в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании меры наказания, суд учитывает общественную
опасность содеянного, личность подсудимого, полное признание вины и раскаяние в
содеянном, возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата,
положительную характеристику по месту жительства, и считает, что наказание
следует назначить в виде лишения свободы, применив ст.75 УК Украины, и освободив его от
отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон
«Нокиа-3250» в корпусе черного цвета, (л.д.38, 39) - оставить потерпевшему ОСОБА_2по
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы по месту жительства /на которые возложить контроль за его поведением/,
не выезжать за пределы Украины, сообщать об изменении местожительства.
Меру пресечения ОСОБА_1., после вступления приговора в
законную силу, отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон
«Нокиа-3250» в корпусе черного цвета, (л.д.38, 39) - оставить потерпевшему ОСОБА_2по
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.