Справа № 183/7605/14
№ 1-кп/183/404/15
В И Р О К
іменем України
12 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004506 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої продавцем-касиром ФОП ОСОБА_5 , освіта середня, не заміжньої, не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 листопада 2013 року до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, розташованого за адресою: м. Новомосковськ, пл.. Перемоги, 8, звернулася ОСОБА_4 з заявою про присвоєння їй статусу безробітної у зв`язку із закінченням навчання у Перещепинському професійному ліцеї та відсутністю роботи, а отже і заробітку, та інших передбачених законодавством доходів як джерела існування.
08 листопада 2013 року при написанні заяви про присвоєння статусу безробітного, ОСОБА_4 ознайомлена зі своїми правами та обов`язками відповідно до присвоєного їй статусу. Відповідно до пункту 1 розділу 3 Пам`ятки, отриманої під підпис ОСОБА_4 , вона повинна своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, а відповідно до пункту 2 розділу 3 відповідно до законодавства України відшкодувати суму виплаченого матеріального забезпечення унаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними. Після подачі заяви, їй згідно наказу від 8 листопада 2013 року № НТ 131108 призначено виплату відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 544 грн. на місяць.
26 лютого 2014 року ОСОБА_4 знята з обліку як безробітна на підставі її заяви, з причини направлення на роботу з подальшим працевлаштуванням на посаду оператора АЗС на підприємстві «WOG».
В ході проведення щоквартальної звірки даних Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з даними Державної податкової служби виявлено розбіжності щодо безробітної ОСОБА_4 , яка відповідно до даних звірки перебуваючи на обліку в центрі занятості в статусі безробітної, з 26 грудня 2013 року по 26 лютого 2014 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Директива».
Так, 26 грудня 2013 року ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, якими розпоряджається Новомосковський міськрайонний центр зайнятості, офіційно перебуваючи у статусі безробітної та отримуючи передбачену Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» допомогу по безробіттю, самостійно здійснила працевлаштування на посаду оператора заправних станцій в структурний підрозділ «Автозаправна станція № 04-06 «Новомосковськ»» та отримувала заробітну плату, не повідомивши належним чином спеціаліста Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про зміну свого статусу.
26 грудня 2013 року згідно наказу ТОВ «Директива» № 4291-к ОСОБА_4 прийнята на роботу на посаду оператора заправних станцій в структурний підрозділ «Автозаправна станція № 04-06 «Новомосковськ»» з окладом згідно штатного розпису з терміном випробування 1 місяць.
14 березня 2014 року ОСОБА_4 звільнена з вказаної посади згідно наказу ТОВ «Директива» № 2174-к.
За результатами звірки даних Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з даними Державної податкової служби провідним спеціалістом Новомосковського МРЦЗ ОСОБА_6 складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 236 від 21 жовтня 2014 року, відповідно до висновку якого ОСОБА_4 , приховала факт трудових відносин з ТОВ «Директива», і, не являючись безробітною, в період з 26 грудня 2013 року по 26 лютого 2014 року безпідставно отримувала допомогу на випадок безробіття за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1 135,00 грн., чим завдала матеріальну шкоду Фонду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 показала, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винною у скоєному. Від надання пояснень відмовилася. Повідомила, що в скоєному щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд провадження без його участі, в якій зазначив, що збитки відшкодовано, претензій до обвинуваченої не має, просив покарати на розсуд суду.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченою ОСОБА_4 злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за ч. 1 ст. 190 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, збитки відшкодувала в повному обсязі, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь у сумі 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1