Справа №295/3317/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України з кримінального провадження по обвинуваченню його та ОСОБА_3 за ст.27 ч.4, 125 ч.2 КК України, в окреме провадження та зупинення провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 25 лютого 2014 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2 КК України.

В подальшому до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.2, 125 ч.2 КК України. Дані кримінальні провадження були судом об`єднанні в одне провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2013 року в місця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу йому було обрано тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду, перешкоджаючи розгляду справи в суді. На сьогодні місце його знаходження не відомо. Судом було оголошеного його розшук та обрана міра запобіжного заходу, тримання під вартою.

Одночасно обвинувачений ОСОБА_3 по вироку суду відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в умовах Житомирської УВП № 8, в умовах тюрми. Суду та прокурору не відомо скільки буде перебувати у розшуку обвинувачений ОСОБА_4 .

При таких обставинах доцільно виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України з кримінального провадження по обвинуваченню його та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України, в окреме провадження та розглядати його окремо.

При таких обставинах керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України з кримінального провадження по обвинуваченню його та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України, в окреме провадження та розглядати його окремо.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України на час його розшуку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.

Копію ухвали суду направити прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 та начальнику Житомирського МВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1