Справа № 199/4851/15-к
УХВАЛА
06.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000547 від 19.03.2015 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі потерпілого - ОСОБА_6 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000547 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що він 27.02.2015 року близько 14:00 години знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де він йшов зі своєю собакою, в цей момент собака забігла до будинку АДРЕСА_2 , після чого гр. ОСОБА_3 зайшов за нею на подвір`я вищевказаного будинку, де побачив раніше знайомого чоловіка гр. ОСОБА_6 , де між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_3 несподівано виник словесний конфлікт, в ході якого у гр. ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення гр. ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, а саме на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , в цей же день, тобто 27.02.2015 року, близько 14:00 годин, гр. ОСОБА_3 підійшов до гр. ОСОБА_6 з переду, на відстань близько 30 см та своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в ліве око з переходом у виличну та скроневу ділянку, після чого підійшов до нього та своїми руками схопив його за талію і відштовхнув вперед після чого не втримавши рівновагу вони впали на землю та при падінні гр. ОСОБА_6 вдарився зовнішньою та задньою поверхнею правого передпліччя, в цей момент гр. ОСОБА_3 знаходився зверху та своєю правою стиснутою в кулак рукою наніс гр. ОСОБА_6 близько п`яти ударів у надбрівну область ліворуч ближче до зовнішнього кута, після чого встав і пішов із подвір`я буд. АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1939 е від 24.04.2015 року, потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока з переходом в виличну та скроневу ділянку, крововиливу під кон`юнктиву склери лівого ока у внутрішнього та зовнішнього його кутів, садна надбрівної області ліворуч ближче до зовнішнього кута, саднин зовнішньої та задньої поверхні правого передпліччя. За своїм характером виявлені у потерпілого тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні він просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а також просив суд долучити до матеріалів обвинувального акту письмові матеріали кримінального провадження № 0000547, зібрані в ході досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000547 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Клопотання прокурора задовольнити, долучити до матеріалів обвинувального акту письмові матеріали кримінального провадження № 0000547 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_7