Справа №621/743/15-к
Пр. №1-кс/621/82/15
УХВАЛА

Іменем України
01 квітня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,
в с т а н о в и в
Слідчий СВ Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №005093 від 15.12.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:
На початку грудня 2014 року, ОСОБА_5 помістив на дошці оголошень сайту OLX оголошення про продаж зварювальної проволоки для полу автоматичної зварки.
15.12.2014 року приблизно о 09 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з телефонного номеру НОМЕР_2 , яка представилась покупцем та дізналась від ОСОБА_5 номер його банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та згодом обіцяла перевести грошові кошти на суму 1200 грн. на вищезазначену карту. Через півгодини з номеру НОМЕР_4 ОСОБА_5 подзвонила невідома особа, яка представилась співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про те, що було здійснено платіж у сумі 1200 грн., проте у зв`язку з технічною несправністю сервісу платіж буде отриманий власником тільки за умовою повідомлення ним персональних даних банківської карти, таким чином невідома особа шахрайським способом отримала інформацію необхідну для переведення грошових коштів та згодом перевела на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківської карти ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) кошти у розмірі 10000 грн.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї, регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мере заборонене,крім випадків передбачених законом.
Згідно ч.1 п.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0005093 від 15.12.2014 року, відповідно до глави 15 КПК України; протоколом допиту потерпілого від 23.03.2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання у судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що існує загроза зміни або знищення вказаної інформації, а тому просили надати право тимчасового доступу на вилучення вказанної інформації.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити у повному обсязі.
2.Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та зобовязати директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати документ про телефонні дзвінки, стаціонарного номеру НОМЕР_4 , в проміжок часу з 07 год. 00 хв. 15.12.2014 року до теперішнього часу, із зазначенням наступної інформації: - адресу розташування стаціонарного телефонного пристрою; - анкетні дані власника телефонного пристрою; - типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки); - дата, час та тривалість зєднання нульової тривалості; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; - ідентифікаційні ознаки, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
3.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
4.Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2015 року.
5.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: