Провадження № 1-кп/217/180/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі Сильчевій Ю.С., за участю
прокурора Гордієнка Т.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Авдіївка кримінальне провадження,
зареєстроване у єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0001110
від 26.09.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Авдіївка Донецької області,
росіянина, громадянина України, з
середньою освітою, розлученого, має на
утриманні дочку ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром в
прокатному цеху Донецького
металопрокатного заводу, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1
ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2013 року приблизно о 02.00
годині ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_2, під час сварки зі
своєю знайомою ОСОБА_2 з мотивів
ревнощів, підійшов до неї, коли вона
лежала на дивані, сів на неї зверху та
лівою рукою тримаючи її руки, а правою
рукою взявши ОСОБА_2, за шию, став її
здавлювати на протязі приблизно 2
хвилин, при цьому словесно висловлював
погрозу вбивством на адресу останньої.
ОСОБА_2 сприйнявши погрози з боку
ОСОБА_1, як реальні погрози для свого
життя та здоров'я, та побоюючись їх
здійснення, намагалась вирватися.
Звільнивши свою руку ОСОБА_2 стала
стукати по стіні кімнати, яка
знаходилась поруч з диваном, після чого
ОСОБА_1 відпустив її.

Своїми умисними діями обвинувачений
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.129
КК України, а саме: скоїв погрозу
вбивством, при наявності реальних
підстав побоюватись здійснення цієї
погрози.

Крім цього, 07.09.2013 року приблизно о
02.20 годині ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_2, маючи злочинний
намір на спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_2, навмисно схопив її за
праве плече та стиснув його, після того,
як вона вирвалася, схопив рукою за ліву
ногу, стиснувши її, потім - за руку та
штовхнув на диван, спричинивши їй
відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 1345 від 24.09.2013 року тілесні
ушкодження у вигляді синців в області
правого плеча та лівої гомілки, які за
ступенем тяжкості як кожне окремо, так
і в сукупності відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями
спричинив умисні легкі тілесні
ушкодження, тобто скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК
України.

В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову
від обвинувачення у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК
України відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, та просила закрити кримінальне
провадження щодо останнього, оскільки
вони примирились та претензій до нього
не має.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши
свою винуватість в пред'явленому йому
обвинуваченні, щиро розкаявшись у
вчиненому, не заперечував проти
закриття кримінального провадження
відносно нього.

Прокурор висловив думку про
наявність підстав для закриття
кримінального провадження, так як
чинним кримінальним-процесуальним
законом передбачено, що під час
судового провадження суд повинен
постановити ухвалу про закриття
кримінального провадження, в разі
відмови потерпілого від обвинувачення
у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, до якого
відносяться кримінальні
правопорушення, передбачені ч.1 ст.125,
ч.1 ст.129 КК України.

Розглядаючи питання про закриття
кримінального провадження, суд
виходить з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається у разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема,
ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України
встановлено, що відмова потерпілого, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК
України, якщо обставини, передбачені
пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї
статті, виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК
України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 284, 369-372,395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 -
задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у
формі приватного обвинувачення,
зареєстроване у єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0001110
від 26.09.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України
в зв`язку з відмовою потерпілої
ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області на протязі семі днів
з дня її оголошення.

Суддя: