справа №176/2980/14-к,
провадження №1-кп/176/123/14

В И Р О К
Іменем України
11 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, українки, громадянки України, неодруженої, маючої двох неповнолітніх дітей батьківських прав стосовно яких позбавлена, із повною середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року за № 0000953,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , являючись особою, яка вживає наркотичні засоби немедичним способом, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який залишила собі і стала зберігати з метою подальшого збуту за місцем проживання раніше знайомої їй ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 19 вересня 2013 року, приблизно об 11 год. 25 хв., знаходячись у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , зустріла раніше знайому їй ОСОБА_7 , якій незаконно збула за 50 грн. 1,1617 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0345 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , являючись особою, яка вживає наркотичні засоби немедичним способом, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який залишила собі і стала зберігати його з метою подальшого збуту за місцем проживання раніше знайомій їй ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 04 грудня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , зустріла раніше знайому їй ОСОБА_7 , якій незаконно збула за 50 грн. 0,9000 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0113 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01 липня 2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись поблизу будівлі колишнього туберкульозного відділення ДЗ СМСЧ-9, розташованої за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, провулок Капітальний, 1, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який залишила собі і стала зберігати з метою подальшого збуту за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обвинувачена 01 липня 2014 року після 18 год. 00 хв., точний час невстановлений, знаходячись за місцем свого проживання, помістила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до паперових згортків і стала їх незаконно зберігати при собі у жіночій сумці з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 02 липня 2014 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись поблизу АТ Жовтоводський м`ясопродкомбінат, розташованого по вул. Заводській, 17-б в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, незаконно збула ОСОБА_8 за 30 грн. 1,654 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,513 г.

Того ж дня, у період часу з 16 год. 36 хв. до 16 год. 43 хв., працівники міліції Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поблизу АТ Жовтоводський м`ясопродкомбінат, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Заводська, 17-б, затримали ОСОБА_4 . Під час огляду останньої, у належній їй жіночій сумці виявлено та вилучено 15 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 38,558 г., загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта №70/10-1505 від 16.07.2014 року, складає 35,072 г., що обвинувачена незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася. Суду пояснила, що приблизно 10 років вживає наркотичні засобі немедичним способом. При цьому, з метою подальшого збуту та отримання доходу у невідомої їй особи, незаконно, придбувала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігати за місцем проживання знайомої ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому, а саме 19 вересня 2013 року, приблизно об 11 год. 25 хв., та 04 грудня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хв., у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , продала знайомій особі ( у подальшому встановлено, що даною особою є ОСОБА_7 ), за 50 грн. відповідно 1,1617 г. та 0,9000 г особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований..

Крім того, 01 липня 2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., поблизу будівлі колишнього туберкульозного відділення ДЗ СМСЧ-9, у невідомої їй особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що залишила при собі і стала зберігати з метою подальшого збуту.

Того ж дня, за місцем свого проживання, помістила придбаний наркотичний засіб до паперових згортків і стала їх незаконно зберігати при собі у жіночій сумці з метою подальшого збуту. У подальшому, а саме 02 липня 2014 року, 1,654 г зазначеного наркотичного засобу збула знайомому ОСОБА_8 поблизу АТ Жовтоводський м`ясопродкомбінат, що за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Заводська, 17-б.

Того ж дня, приблизно о 16 годині вона була затримана працівники міліції Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, і під час огляду, у належній їй жіночій сумці виявлено та вилучено 15 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Також обвинувачена зазначила, що докази її вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджуються з кваліфікацією вчинених нию діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, а саме прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на останню, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, які нею не оспорюються. При цьому, усім учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та особу обвинуваченого, який не працює, з 2009 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога ДЗ СМСЧ-9 з приводу опійної наркоманії, у лікаря психіатра та інших спеціалістів на обліку не перебуває (а.к.п. 104, 105, 106), згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року позбавлена батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей (а.к.п. 110, 111, 112-114). У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання є рецидив злочинів

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щиросердечне каяття, те, що остання раніше судима і має не зняту і непогашену судимість, суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання в межах санкцій частини статті, за якою кваліфіковані її діяння. При цьому можливості застосування до останньої положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, тому з метою належного виконання процесуального рішення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченої міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, враховуючи, що кримінальні правопорушення , передбачені ч.2 ст. 307 КК України, вчинено ОСОБА_4 до ухвалення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року, яким визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, дані вироки повинні виконуватись окремо.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні полягають у проведенні судової хімічної експертизи загальною вартістю 3147,84 грн.

Речові докази у справі: паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору масами 1,246г, 4,712г, 0,920г, 0,999г, 4,212г, 1,354г, 1,585г, 3,596г, 0,946г, 1,143г, 5,448г, 1,352г, 1,161г, 1,287г, 1,097г, медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому, міститься наркотичних засіб - опій ацетильований масою 0,4000г., що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області- знищити; грошові кошові на загальну суму 108 грн. : купюра номіналом 50 гри серійний номер ПВ 2343917, купюрами номіналом 20 грн. серійний номер СА 4911624 та ПС 8847668, купюра номіналом 10 грн. серійний номер A3 6539034, купюра номіналом 5 грн. серійний номер ЗВ 6550322, купюра номіналом 2 грн. серійний номер РЗ 0273227, купюра номіналом 1 грн. серійний номер MF, 4356792, поміщені на розрахунковий рахунок Жовтоводського MB - обернути у дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Строк відбуття покарання відраховувати з 11 лютого 2015 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3147,84 грн.

Речові докази у справі: паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору масами 1,246г, 4,712г, 0,920г, 0,999г, 4,212г, 1,354г, 1,585г, 3,596г, 0,946г, 1,143г, 5,448г, 1,352г, 1,161г, 1,287г, 1,097г, медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому, міститься наркотичних засіб - опій ацетильований масою 0,4000г., що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області- знищити; грошові кошові на загальну суму 108 гривен: купюра номіналом 50 гри серійний номер ПВ 2343917, купюрами номіналом 20 грн. серійний номер СА 4911624 та ПС 8847668, купюра номіналом 10 грн. серійний номер A3 6539034, купюра номіналом 5 грн. серійний номер ЗВ 6550322, купюра номіналом 2 грн. серійний номер РЗ 0273227, купюра номіналом 1 грн. серійний номер MF, 4356792, поміщені на розрахунковий рахунок Жовтоводського MB - обернути у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1