Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6747/15-к
Провадження № 1-кп/644/423/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників-адвокатів: ОСОБА_8 (захисник обвинуваченого
ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 , (захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ),
потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0000485 від 05.12.2014 року, що надійшов з Апеляційного суду Харківської області (військового прокурора Харківського гарнізону) щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Хані Нерюнгрінського району Саха-Якутії Російської Федерації, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, солдата номеру обслуги радіо-телефоніста зенітного артилерійського взводу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Харківському слідчому ізоляторі, раніше не судимого -
за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.2 ст.15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженого м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, командира відділення зенітного артилерійського взводу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.1 ст.396, КК України, -
в с т а н о в и в:
01.07.2015 року за вхідним номером 24631/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області (військового прокурора Харківського гарнізону) надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 05.12.2014 року щодо: ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.2 ст.15 - п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.1 ст.396 КК України (т.1 а.с. 146).
30.04.2015 року обвинувальний акт надійшов до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року обвинувальний акт кримінального провадження № 0000485 від 05.12.2014 з Вовчанського районного суду Харківської області направлено для розгляду до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (т.1 а.с. ).
07 травня 2015 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (Головуючого судді: ОСОБА_11 , суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) обвинувальний акт повернуто військовому прокурору Харківського гарнізону (а.с.90).

25 череня 2015 року Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 травня 2015 року (т. 1 а.с. 141-142).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від. 09.02.2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с.29)

Ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 замінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с. 28).

Ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 травня 2015 року продовжено термін тримання під вартою: ОСОБА_7 - до 05 липня 2015 року, ОСОБА_6 - до 05 липня 2015 року (т. 1 а.с. 86-87); Ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 липня 2015 року продовжено термін тримання під вартою до 02 вересня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 176)

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду і розгляду цивільного позову військового прокурора харківського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави уповноваженим органом є військова частина НОМЕР_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 «Про стягнення збитків» (т.1 а.с.6-15, 30-34).

Потерпілий прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , висловили думку про те, що обвинувальний акт слід прийняти до розгляду у судове засідання; щодо цивільного позову прокурора, то, на їх думку, позов слід залишити без розгляду, так як держава виділяє кошти на лікування військових; щодо кола осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_8 .

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає;

2. провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі Ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 05.05.2015 року та від 25.06.2015 року (т.1 а.с. 44-45, 141-142);

3. підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.2 ст.15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.1 ст.396, КК України - у судове засідання.

5. зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

7.підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно щодо громадянин: ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.2 ст.15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 405, ч.1 ст.396, КК України, на 10 липня 2015 року на 13 год. 45 хв. у залі судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр-т Орджонікідзе, 7.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3