дело № 1-66/11
производство № 1/415/4181/11
10.02.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего, судьи Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием: прокурора Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: г. Днепродзержинск,
ул. Арсеничева д. 119 «а» кв. 24, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 307 УК Украины;
21.11.2009 года примерно в 11 часов, ОСОБА_2 при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, у неустановленного следствием лица купил за 50 грн., т.е. незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел, особо опасное наркотическое средство - каннабис марихуана высушенный массой 0,82 грамма, которое незаконно, с целью последующего сбыта, храня при себе, перенес к остановке автобуса № 8, расположенной по ул. Бурхана в г. Днепродзержинске, где продал его по ранее достигнутой договоренности ОСОБА_3 за 50 грн., т.е. незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный.
В тот же день, т.е. 21.11.2009 г. примерно в 11.15 час. сотрудниками милиции по улице Бурхана в г. Днепродзержинске была задержана ОСОБА_3, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,82 грамма, которое ей незаконно сбыл ОСОБА_2
Повторно, в тот же день, т.е. 21.11.2009 года примерно в 15.00 час. ОСОБА_2 при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрел за 50 грн., т.е. незаконно, с целью сбыта, приобрел, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный массой 8,65 грамма, которое незаконно, с целью сбыта, храня при себе, перенес к кафе «Зима-Лето», расположенному напротив гостиницы «Заря» по ул. Бурхана в г.Днепродзержинске, где примерно в 15.20 час. был задержан работниками милиции, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил следующее:
20.11.2009 г. примерно в 16 часов, когда он находился на стадионе СШ № 13 к нему подошел ранее знакомый ему ОСОБА_4 с еще одним мужчиной по имени - ОСОБА_3. ОСОБА_4 в разговоре спросил его, может ли он приобрести наркотическое средство «марихуана» у ОСОБА_5 на что он ответил, что не знает, но сможет позвонить ему и узнать. Затем он позвонил к ОСОБА_5, спросил его, есть ли у него на продажу «марихуана», на что он ответил, что есть по 50 грн. спичечный коробок. После чего они договорились встретиться с ним утром 21.11.2009 года возле магазина «Технополис». После этого они договорились встретиться с ОСОБА_3 на остановке маршрутного такси № 8 около 11.00 час. На следующий день, он встретился с ОСОБА_3, который был с женщиной по имени ОСОБА_5. Егор передал ему 50 грн. одной купюрой на приобретение марихуаны и они остались стоять возле магазина, а он пошел на встречу с ОСОБА_5 При встрече возле дома, напротив магазина «Технополис», ОСОБА_5 передал ему полиэтиленовый пакет с «марихуаной», а он ему деньги- 50 грн. Данный пакет он принес ОСОБА_3 и ОСОБА_5, после чего они разошлись.
В 13:30 в тот же день, ему на мобильный телефон вновь позвонил ОСОБА_3 и спросил, смогу ли он взять марихуану у ОСОБА_5 и предложил встретиться возле гостиницы «Заря». В 14:00 час. возле кафе «ЗимаЛето» он снова встретился с ОСОБА_3 и его знакомой ОСОБА_5. Егор попросил его снова купить марихуану у Юрак, и когда он согласился, ОСОБА_5 передала ему деньги в сумме 50 грн. после чего он снова позвонил к Юрак с телефона ОСОБА_3 и они договорились встретиться на том же месте, где и в первый раз. Через несколько минут, он подошел на место встречи и стал ожидать Юрак, но его долго не было. Прождав его он позвонил к Юрак и спросил по какой причине он не подходит. Однако тот ответил, что подойти он не может и, чтобы он сам подошел. Придя по указанному Юрак адресу, дверь ему открыл Юрак и передал ему полиэтиленовый пакет с «марихуаной», а он ему деньги . После чего он направился в кафе «ЗимаЛето» где и был задержали работники милиции.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду следующее:
во второй половине дня 21.11.2009 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в кармане куртки, в которую был одет ранее ему незнакомый парень, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В его присутствии парень, у которого был обнаружен пакет, пояснил, что в пакете находится «марихуана».
- протоколом личного досмотра от 21.11.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 5, из которого следует что в спортивной куртке, в которую был одет ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
-протокол личного досмотра от 21.11.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 14, из которого следует, что у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
-заключением химической экспертизы 70/10/3779 от 30.12.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 91-94 , из которого следует что вещество растительного происхождения массой 8,65 грамма, изъятое 21.11.2009 г. у ОСОБА_2 и вещество растительного происхождения массой 0,82 г, изъятое 21.11.2009 г. у ОСОБА_3, являются особа опасным наркотическим средством каннабис/ марихуана/ высушенный, однородны между собой;
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 за совершенное им преступление, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены .
Как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_2, в силу ст. 66 УК Украины суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном , что ранее к уголовной ответственности ОСОБА_2 не привлекался.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. В то же время, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив испытательный срок 3 года.
В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока сообщать в уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис ( марихуана) высушенный весом 8.65 грн., а также наркотическое средство каннабис ( марихуана) высушенный весом 0.82грн., переданное в ходе досудебного следствия в камеру хранения УВД Днепропетровской области ( квитанция в материалах уголовного дела отсутствует) уничтожить.
На данный приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
Судья