154/2/15-к
1-кп/154/13/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження 0000798 по обвинуваченню :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого:

за ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, учня Володимир-Волинського ВПУ, не судимого:

за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року, близько опівночі, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з подвір`я житлового будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи мотоциклом марки Іж-Юпітер, р.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1050 гривень, що належить ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

В цей же день, близько опівночі, обвинувачені за попередньою змовою між собою з метою протиправного заволодіння чужим майном, з подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 , повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки Сітроєн Віза, р.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 11557, 91 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, підтвердивши факти незаконного заволодіння транспортними засобами за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , у вчиненому щиро покаявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та показав, що заволодіння транспортними засобами здійснював з метою здійснення на них поїздок, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнавальних показань самих обвинувачених, їх вина у вчиненому повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_12 підтверджується факт незаконного заволодіння обвинуваченими автомобілем марки Сітроєн Віза.

Протоколами огляду місця події з фототаблицями підтверджено місця знаходження транспортних засобів, якими незаконно заволоділи обвинувачені та спосіб заволодіння ними (а.с.13-14, 15-18, 48-50, 67-73).

Під час проведення слідчого експерименту, обвинувачені вказали подвір`я житлових будинків, де знаходились транспортні засоби, спосіб заволодіння ними та місця, де вони їх залишали (а.с. 78-82, 99-103).

Наявними в матеріалах справи реєстраційними посвідченнями підтверджено належність транспортних засобів потерпілим, а висновками судової автотоварознавчої експертизи їх вартість. (а.с. 11, 27-32, 52, 60-65).

Висновком експерта про проведення дактилоскопічної експертизи стверджується про залишення обвинуваченим ОСОБА_8 відбитків пальців рук в автомобілі потерпілого ОСОБА_11 (а.с. 35-46)

Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи транспортними засобами, вчинивши зазначені дії повторно, за попередньою змовою групою осіб, їх дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений ними злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, а також обвинуваченому ОСОБА_9 - вчинення злочину неповнолітнім.

З врахуванням вищенаведених обставин, осіб обвинувачених, які характеризуються посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання з застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Судові витрати по справі 783,36 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з засуджених.

Речові докази по справі: мотоцикл марки ІЖ Юпітер р.н.з. НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_10 , автомобіль марки Сітроєн Віза, р.н.з. НОМЕР_2 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_11 , спортивну куртку та спортивну кофту необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 368, 370,374, 484 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в дохід держави по 391 грн. 68 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: мотоцикл марки ІЖ Юпітер р.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_10 , автомобіль марки Сітроєн Віза, р.н.з. НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_11 , спортивну куртку та спортивну кофту - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1