Пр.№1-кс/155/65/15
Справа №155/335/15-к
У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000272, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 серпня 2007 року в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , невідома особа використала завідомо підроблений документ довідку про доходи № 28 від 20 серпня 2007 року, видану Горохівською філією ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , внаслідок чого оформила Договір про надання споживчого кредиту на суму 142760,00 грн.

Старшим слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22 серпня 2007 року між АКІБ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 28269,00 доларів США на придбання автомобіля марки Опель Вектра, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . З метою оформлення вищевказаного договору ОСОБА_5 надав довідку про те, що він працює на посаді заступника директора Горохівської філії ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримав заробітну плату за лютий-липень 2007 року в розмірі 24000,00 грн. Вищевказана довідка була підписана директором Горохівської філії ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та головним бухгалтером ОСОБА_9 . Однак з показів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вони довідку про доходи не підписували.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідка про заробітну плату містить завідомо неправдиві відомості, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до матеріалів кредитної справи, яка перебуває у володінні відділення № НОМЕР_4 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема матеріалів кредитної справи на ім`я ОСОБА_10 .

Старший слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи, заведених на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_4 публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договору про надання споживчого кредиту № 0 та документів, які слугували підставою для його укладення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1