1-кп/243/217/2015
В И Р О К
Іменем України
06 березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
В травні 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
В квітні 2014 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись зі встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою особою в квітні 2014 року, ОСОБА_5 було призначено бійцем незаконного збройного формування на блокпосту, розташованого біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на в`їзді в м. Слов`янськ, Донецької області та передано йому у використання вогнепальну зброю схожу на автомат «Калашникова», яку останній використовував перебуваючи на блокпосту.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , на протязі квітня - червня 2014 року, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, проводив пропускний режим транспортних засобів, які проїжджали вказаною ділянкою дороги та осіб, які проходили нею, охороні блокпосту, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
Обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся.
Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. ОСОБА_5 та прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області погодилися на призначення покарання за ч.2 ст.260 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням покарання від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.
Керуючись ст.ст.124, 368,370,474,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Скасувати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, звільнивши його з під варти у залі судового засідання негайно.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 . Профатило