Справа № 1-227/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28
липня 2008 року Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді -
Вдовичинського А.В.

при секретарі - Глезовій М.Г.

з участю прокурора - Мужило Я.В.

захисника -
ОСОБА_1

потерпілої -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сілідов
Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, на
утриманні троє неповнолітніх дітей, приватного підприємця,
військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2008
року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_2 , під час суперечки з потерпілою ОСОБА_2 . двома руками схопив її за волосся
та вдарив головою об підлогу, після
цього декілька разів вдарив її рукою в область
голови та тулуба, схопив її за волосся і прижав голову до підлоги. Коли на крики потерпілої прийшла її мати і почала заспокоювати ОСОБА_3. він вчинив їй опір, кинувшись на ОСОБА_4., схопив її
за волосся та штовхнувши в сусідню
кімнату. Потім ОСОБА_3. знову наніс ОСОБА_2. удар ногою в область живота, від
якого остання впала на підлогу та вдарилась
головою об металеву батарею. В результаті завданих ударів ОСОБА_2. отримала
тілесні пошкодження, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних
пошкоджень. Після спричинення ОСОБА_2.
тілесних ушкоджень ОСОБА_3. зайшов в кімнату
де на підлозі лежала ОСОБА_4, та схопивши її рукою за волосся почав бити
головою об підлогу, наносити удари,
руками, по грудній клітці та животі. Під
час вчинення хуліганських дій ОСОБА_3.
схопив ОСОБА_4. одною рукою за праву руку, щоб вона не перешкоджала йому, а
іншою рукою за шию в процесі чого залякував її
позбавленням життя, погрожував вбивством, в результаті дій ОСОБА_3. потерпілій ОСОБА_4. було
спричинено тілесні ушкодження які по
степені тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що ввечері 05.02.2008
р. прийшов провідати його знайому ОСОБА_2. оскільки та хворіла. До ОСОБА_2,
прийшов в стані алкогольного сп'янінні, приніс із собою пляшку горілки.
ОСОБА_2. накрила стіл. Під час вечері він сам випив пренесену із собою пляшку
горілки, ОСОБА_2. з ним алкогольні напої не вживала. Під час бесіди у нього виникло з нею
непорозуміння і тому в зв'язку із значною кількістю випитого почав себе
неадекватно вести. Напав на ОСОБА_2., хотів її вмовити щоб її мама позбавилися
свого природного дару, що робив відносно потерпілих погано пам'ятає, але
згадує, що він читав молитву матері ОСОБА_2. Під час того як ОСОБА_4.
намагалась його відштовхнути від доньки наніс їй декілька ударів щоб вона
заспокоїлась. Після цього ОСОБА_2. нанесла йому удар сковорідкою по голові від
якого втратив свідомість.
Не пам'ятає які тілесні ушкодження наносив потерпілим. Відшкодував повністю потерпілим матеріальну та моральноу шкоду. Просить суворо не карати.

Крім особистого
визнання винність ОСОБА_3. підтверджується поясненнями потерпілих, свідків,
матеріалами кримінальної справи, а саме:

потерпіла ОСОБА_2. суду пояснила, що 05.02.2008р. до неї в гості прийшов
ОСОБА_3. з яким вона перебуває в дружніх відносинах, був вже напідпитку, і з
собою він приніс пляшку горівку яку сам і випив. Потім під час незначної
суперечки, ОСОБА_3. почав наносити їй удари по голові та тулубу, душив, кинув
на підлогу, кричала, кликала на допомогу. На її крики в кімнату зайшла хвора
мати, яка почала благати підсудного зупинитись, але той не реагував. Тоді мати взяла трійник та почала стукати ним ОСОБА_3 по голові і
продовжувала просити, щоб він відпустив її. Від її криків в квартиру зайшли
сусіди з іншої частини будинку. Не бачила їх так як лежала на підлозі обличчям до підлоги. Потім він
відпустив її та відійшов до дверей, зрозуміла що він вигнав сусідів з будинку. ОСОБА_3. коли повернувся
до неї то наніс їй удар
ногою в живіт, від чого відчула біль в животі і від удару опинилась в іншій кімнаті, вдарилась
головою об батарею. Коли піднялась та зайшла в кімнату
- вітальню то виявила, що ОСОБА_3там не було, відразу зайшла в кімнату до
матері і побачила, що підсудний стоїть на
колінах біля матері, яка лежала на підлозі, при цьому однією рукою тримав її за праву руку, а іншою рукою
тримав за горло. Почала ОСОБА_3 відтягувати за светр від матері, але він на її
прохання не реагував. При цьому він періодично тримаючи матір за шию піднімав їй голову та бив до підлоги. З
перестраху вдарила його по голові сковорідкою. Після чого налякавшись слів та дій ОСОБА_3.
вибігла з криком про
допомогу на вулицю, де
знаходились сусіди ОСОБА_5, які їй повідомили, що вже викликали міліцію. Коли разом з сусідами зайшли в
квартиру, то побачила що ОСОБА_3. лежав на підлозі поруч біля її матері,
прижимав її руками до себе та говорив що вона його мати. На їх обличчях
побачила кров. Тоді сусіди ОСОБА_6. та ОСОБА_5. витягли ОСОБА_3. на вулицю де чекали на працівників міліції, які
приїхали через декілька хвилин. З яких причин ОСОБА_3. спричинив їй та її матері тілесні ушкодження вона не
знає, особисто вона з ним до даного випадку
перебувала в дружніх відносинах. Заподіяна злочином матеріальна та моральна
шкода підсудним добровільно відшкодована їй і її матері в повному обсязі, тому
відмовилась від поданого цивільного позову по справі;

показами потерпілої ОСОБА_4 ., яка на досудовому слідстві
пояснила, що 05.02.08 р. після 18 години до доньки в гості прийшов чоловік на ім'я ОСОБА_3, який раніше декілька раз приходив до них і його
знала. ОСОБА_2разом із ОСОБА_3 пішли в кімнату-вітальню, а вона
залишилась в себе в кімнаті та лежала на ліжку. Після 20 години почула крики ОСОБА_2про допомогу. Оскільки крик продовжувався біля 5 хвилин вимушена
була піднятись з ліжка і потихеньку дійшла до кімнати оскільки сильно хворіє. Коли зайшла в кімнату-вітальню, то
побачила, що ОСОБА_3 тримає ОСОБА_2 за волосся
та прижимає головою до підлоги, ОСОБА_2від болю нестерпно кричала. Побачивши
все це почала плакати та просити ОСОБА_3,
щоб той не бив доньку, відпусти її, але той на її прохання не реагував. Тоді
взяла трійник-перехідник і почала ним стукати його по голові. В той час до
квартири зайшли сусіди ОСОБА_5, попросила їх заспокоїли ОСОБА_3, а сама
потихенько пішла в напрямку до кімнат. Коли доходила до дверей кімнати, то
відчула, як хтось схопив її рукою за волосся почав прижимати рукою до підлоги
від чого отримала нестерпну біль, почала кликати на допомогу. ОСОБА_3 схопив її одною рукою за праву руку, а іншою схопив за шию, і в
проміжках часу піднімав її за шию і пускав головою до підлоги, а також наносив
удари по животі та грудній клітині.
Коли в кімнату забігла донька, яка просила ОСОБА_3. заспокоїтись, той не
реагував, продовжував знущатись над нею,
почав читати їй молитву, і при цьому
говорив, що вижене з її тіла біса. Потім забігла донька із сусідами, які
витягли ОСОБА_3. на вулицю(а.с. 26-27, 36);

поясненнями свідка ОСОБА_7. суду пояснила, що 05.02.2008р. вона з чоловіком
ОСОБА_5. були вдома, коли почули ввечеі крики про допомогу з половини будинку
потерпілих. Коли прийшли до ОСОБА_2. в квартиру, то побачили як підсудній тримав її за
волосся, ОСОБА_2. лежала на підлозі обличчям до підлоги, і при цьому читав
молитву. В кімнаті також була мати ОСОБА_2. - ОСОБА_4, яку підсудній схопив за
плечі та штовхнув до іншої кімнати, він виштовхав її з чоловіком з квартири. Потім через деякий час чоловік
разом із ОСОБА_6. витягнули ОСОБА_3. на вулицю і через деякий час приїхали
працівники міліції, які забрали підсудного;

поясненнями свідка ОСОБА_6., який
суду пояснив, що ввечері 05.02.2008р. почув крики про допомогу зі сторони
будинку де проживає ОСОБА_3., коли прийшов до її будинку, то побачив
ОСОБА_7., ОСОБА_5. та ОСОБА_2. Коли вони
зайшли до квартири потерпілої то підсудній лежав на підлозі біля ОСОБА_4.,
після чого він разом з ОСОБА_5.. витягли ОСОБА_3. на вулицю, кинули його на
сніг. Через деякий час приїхали працівники міліції та забрали підсудного;

поясненнями свідка ОСОБА_5., який
суду пояснив, що ввечері 05.02.2008р. почув крики про допомогу зі сторони
будинку де проживає ОСОБА_3. Коли разом із дружиною зайшов до її квартири, то
побачив, що підсудній тримав за волосся ОСОБА_2., яка була обличчям до підлоги,
і при цьому читав молитву. В кімнаті
також була мати ОСОБА_2. - ОСОБА_4., яку підсудній схопив за плечі та штовхнув
до іншої кімнати, потім підсудний виштовхав його з дружиною з квартири. З дружиною викликали міліцію, а потім коли
вийшов на вулицю туди вибігла ОСОБА_2. з своєї квартири, кликала про допомогу.
Разом з ОСОБА_6. Зайшли в їх квартиру і витягнули ОСОБА_3. на вулицю. Через
деякий час приїхали працівники міліції, які забрали підсудного;

протоколом усної заяви гр.. ОСОБА_2 . про вчинений ОСОБА_3. злочин від
05.02.08 р.(а.с. 4);

протоколом огляду місця події від 10.02.08 р. - квартири потерпілих по
АДРЕСА_2 , та схемою до нього (а.с. 6-7);

протоколом № 12 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від
05.02.08 р. згідно якого встановлено, що 05.02.08 р. о 23 год. 15 хв-н ОСОБА_3.
перебував в стані алкогольного сп'яніння(а.с.19);

висновком судово-медичної експертизи
№191 від 21.02.2008р. згідно якої ОСОБА_4. були спричинені ушкодження у вигляді
крововиливів в області обличчя та рук, які могли утворитися як від дії тупих
твердих предметів так і при ударах об останні, які по степені тяжкості
відносяться до легких тілесних пошкоджень( а.с.38);

висновком судово-медичної експертизи №
190 від 21.02.2008 р. згідно якої ОСОБА_2.
були спричинені ушкодження у вигляді трьох синяків в області черевної
стінки зліва, на передній поверхні правої половини грудної клітки, на тильній
поверхні лівої кисті, які могли
утворитися як від дії тупих твердих предметів так і при ударах об останні біля
2-3 діб назад від моменту проведення обстеження і які по степені тяжкості
відносяться до легких тілесних пошкоджень (а.с. 43);

згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №163 від 12.06.2008р. ОСОБА_3. на момент
скоєння злочину будь-яким психічним захворюванням не страждав, не страждає
таким і на теперішній час, а тому в повній мірі міг та може усвідомлювати
значення своїх дій. ОСОБА_3, відносно скоєного та в теперішній час можна
вважати осудним. ОСОБА_3 . не потребує застосування до нього примусових заходів
медичного характеру.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що органами досудового
слідства дії ОСОБА_3. вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 296 КК України як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кваліфікуючою
ознакою якого є діяння, пов'язане з опором громадянам, які припиняли
хуліганські дії.

Обираючи міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які пом”якшують відповідальність підсудного - щире каяття,
добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставина, що обтяжує
відповідальність - вчинення злочину в стані алкогольного сп¢яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно, важкий матеріальний стан, добровільне відшкодування завданої
злочином шкоди, щире каяття та сприяння в розкриттю злочину, наявність на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, вперше вчинив злочин, суд вважає за
доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції
із звільненням від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3
за ч. 3
ст. 296
КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим
строком один рік шість місяців.

Зобов`язати ОСОБА_3. протягом
іспитового терміну не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, попереджувати цей орган про
зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов залишити без розгляду в зв'язку із добровільним
відшкодуванням підсудним заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди
потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15
діб.

Суддя: Вдовичинський
А.В.