Справа № 392/537/15-к
УХВАЛА
31 березня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання слідчого ОСОБА_3 , внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 25.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення допиту свідка, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка, посилаючись на те, що 24.12.2014 року до Маловисківського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2014 року невідомі особи біля будинку АДРЕСА_1 викрали мотоцикл "Юпітер" синього кольору д/н НОМЕР_1 . 24.12.2014 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 в домоволодінні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено запчастини до мотоцикла ІЖ-Юпітер-4, а саме сидіння прикріплене до заднього крила із д/н НОМЕР_2 та переднє крило і панель електроприборів. Під час досудового розслідування, 10.02.2015 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який дав покази по суті справи і вказав, що саме неповнолітній ОСОБА_7 15.03.2015 року скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом ІЖ-Юпітер в смт. Смоліне Маловисківського району по вул. Казакова. Крім того, ОСОБА_6 вказав, що після того, як працівники міліції затримали ОСОБА_7 по іншим злочинам, то ОСОБА_7 телефонував до нього з місць позбавлення волі і просив його, щоб ОСОБА_6 поміняв свої покази по факту крадіжки даного мотоцикла і пообіцяв за те, якщо він поміняє покази, то він йому заплатить гроші. Через деякий час ОСОБА_7 знову телефонував ОСОБА_6 та погрожував йому, за те, що він розповів працівникам міліції за викрадений ним мотоцикл. Крім того, ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 , в лютому місяці 2015 року погрожувала йому, якщо він не поміняє покази, то знайде причину, щоб його притягнути до кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в судовому засіданні. Оскільки є обставини, які можуть вплинути на повноту чи достовірність його показів, зокрема фізичний та психологічний вплив неповнолітнього ОСОБА_7 та його близьких родичів, а саме його матері ОСОБА_5 . яка проживає в АДРЕСА_2 , з метою уникнення неповнолітнім ОСОБА_7 від покарання за скоєний злочин.
Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить суд в судовому засіданні Маловисківського райсуду за участю прокурора прокуратури Маловисківського району юриста 2 класу ОСОБА_8 , допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту незаконного заволодіння транспортного засобу неповнолітнім ОСОБА_7 , що мало місце 15.03.2014 року близько 23.30 год. в смт. Смоліне Маловисківського району по вул. Казакова.
31.03.2015 року від слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених законодавством.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя