Справа № 577/6341/14-к
Провадження № 1-кп/577/29/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0002132 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовківці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 186 ч.3 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 листопада 2014 року в м.Конотоп вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 листопада 2014 року близько 4 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз павільйон ПП ОСОБА_5 в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 і, помітивши у вітрині товар, вирішив його викрасти. З цією метою, він рукою розбив скло вітрини павільйона ПП ОСОБА_5 та, просунувши у отвір руку, і таким чином проникнувши в приміщення магазину, викрав звідти дитячу іграшку меч вартістю 34 грн., дитячу іграшку меч Ніндзя - 30 грн., дитячу іграшку Ятаган - 8 грн., 9 жолобків для видалення кутикул марки Salon professional - 49,50 грн., 15 жолобків для видалення кутикул марки Salon professional - 67,50 грн., 2 набори для нанесення макіяжу Salon - 30 грн., 5 наборів для нанесення макіяжу Salon - 40 грн., 2 набори для макіяжу Saige - 64 грн., 2 набори для макіяжу №588 - 60 грн., 2 набори для нанесення макіяжу Salon - 22 грн., 38 подарункових пакетів - 202,50 грн., 4 поліетиленові пакети - 18 грн., 34 поліетиленових пакетів типу майка Comsel - 136 грн. Відходячи від павільйону, він був помічений продавцем магазину Наталі і, розуміючи, що факт крадіжки викритий, з викраденим намагався втекти, але це йому не вдалося, так як був затриманий.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 29 листопада 2014 року близько 4 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз павільйон ПП ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , і, помітивши у вітрині товар, вирішив ним заволодіти. З цією метою, він розбив рукою скло вітрини павільйону ПП ОСОБА_5 та через отвір викрав звідти дитячі мечі, подарункові пакети, поліетиленові пакети, жолобки для видалення кутикул, набори для нанесення макіяжу відходячи від павільйону. В цей час він був помічений продавцем магазину Наталі і, розуміючи, що факт крадіжки викритий, з викраденим товаром намагався втекти, але це йому не вдалося, так як був затриманий. З асортиментом та вартістю викраденого майна згоден.

Із висновку судово-товарознавчої експертизи слідує, що вартість викрадених речей складає: дитяча іграшку меч вартістю 34 грн., дитяча іграшка меч Ніндзя - 30 грн., дитяча іграшка Ятаган - 8 грн., 9 жолобків для видалення кутикул марки Salon professional - 49,50 грн., 15 жолобків для видалення кутикул марки Salon professional - 67,50 грн., 2 набори для нанесення макіяжу Salon - 30 грн., 5 наборів для нанесення макіяжу Salon - 40 грн., 2 набори для макіяжу Saige - 64 грн., 2 набори для макіяжу №588 - 60 грн., 2 набори для нанесення макіяжу Salon - 22 грн., 38 подарункових пакетів - 202,50 грн., 4 поліетиленові пакети - 18 грн., 34 поліетиленових пакетів типу майка Comsel - 136 грн. (а.с.69-75).

Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події. (а.с.14-19).

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.15 ч.2 - 186 ч.3 КК України, так як він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання, заподіяну шкоду відшкодував, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання і обставини справи, наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 186 ч.3 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, а в відповідності з ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну залишити раніше встановлений - особисте зобов`язання.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,96 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: дитяча іграшка меч, дитяча іграшка меч Ніндзя, дитяча іграшка Ятаган, 9 жолобків для видалення кутикул марки Salon professional, 15 жолобків для видалення кутикул марки Salon professional , 2 набори для нанесення макіяжу Salon, 5 наборів для нанесення макіяжу Salon, 2 набори для макіяжу Saige, 2 набори для макіяжу №588, 2 набори для нанесення макіяжу Salon, 38 подарункові пакети, 4 поліетиленові пакети, 34 поліетиленові пакети типу майка Comsel, що знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_6 - дозволити йому використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1