Дело №1-322/2007 г.
18 мая 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Щелкиной А.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданин
Украины, образование средне техническое, холост, не официально работающего
мастером по изготовлению бетонных изделий у ЧП « Никитченко», проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судим, - в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
20 декабря 2006 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно,
без целиХ сбыта пр неустановленных по делу обстоятельствах незаконно приобрел
согласно заключения эксперта № 50 от
полимерный шприц емкостью 5 мл.,
с жидкостью коричневого цвета объемом 2, 0 мл., которая является раствором особо -опасного
наркотического средства -опия ( ацетилированного
опия), вес которого в представленном растворе составляет 0, 260 г. в перерасчете на сухое вещество,
которое незаконно хранил при себе, до того как указанного дня примерно в 15-15 часов, находясь возле дома № 80 по ул. Патриотической в г.Запорожье
был задержан работниками милиции, изъявшими указанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об
обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299
УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не
Суд считает, что действия
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер
совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к
категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно:
ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, вину
признал полностью, чистосердечно раскаялся.
обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертизы, отнести на счет
государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
преступления, и выполнит возложенные на нее судом следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 128 гривен 57 копеек - отнести на счет государства.
доказательства по делу: одноразовый шприц содержащий жидкость коричневого цвета
наркотическое средство-опий ( ацетилированный
опий) переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о не выезде.
может быть обжалован в течение 15 суток
в апелляционный суд Запорожской области.