Справа № 535/376/15-к
Провадження № 1-кп/535/33/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголево Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого 20.10.2014 року Котелевським ,районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13.09.2004 року коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 30.08.2004 року. Внаслідок неналежного виконання рішення суду про стягнення аліментів станом на 01.04.2015 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 17592,66 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що аліменти на утримання сина з часу винесення відповідного судового рішення й до 01.04.2015 року сплачував не систематично, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 17592,66 грн. Про наслідки ухилення від сплати аліментів, в тому числі й щодо притягнення до кримінальної відповідальності, йому відомо. Сплачував аліменти не регулярно в зв`язку з тим, що не може працевлаштуватись на постійне місце роботи, а кошти які він отримує від випадкових заробітків дуже незначні. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), будучи особою, раніше судимою за цей же злочин.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

За місцем проживання в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно з медичним висновком Котелевської ЦРЛ про стан здоров`я та працездатність від 28.04.2015 року ОСОБА_5 здоровий, на обліку лікаря-психіатра та на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Котелевської ЦРЛ, не перебуває .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.2 ст.164 КК України, у виді обмеження волі.

Разом з тим, з урахуванням щирого каяття, позитивної характеристики з місця проживання, тобто обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти її про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя