У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2014 Справа №607/8319/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 19.03.2014 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.03.2014 року слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000052 від 06.01.2014 року.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000052 від 06.01.2014 року вважає необґрунтованою та незаконною, оскільки перевірка проведена не в повному обсязі.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просить її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вважає оскаржувану постанову законною.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 19.03.2014 року, кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час постанова слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 19.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 06.01.2014 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 19 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №№0000052 від 06 січня 2014 року скасувати.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6