Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, Донецкой области, гражданина
Украины, украинца, вдовца, имеющего среднее образование, работающего
газорезчиком ЧП «Южпромстрой», ранее судимого 03 сентября 2001 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 101
ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6,6 годам лишения свободы; освобожден
04 августа 2005 года условно - досрочно, не отбытый срок 2 годя 1 месяц 14
дней, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 1 УК Украины,-
будучи ранее судим за корыстные преступления, имея судимость не снятой и
непогашенной в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное
преступления при следующих обстоятельствах.
июня 2007 года примерно в 20-00 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, на остановке общественного транспорта, возле «Театра кукол» по
проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя
умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа,
тайно похитил имущество ОСОБА_2., а именно:
- мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 і », стоимостью 1070
- сим-карту мобильного оператора «Лайф»,
стоимостью 10 гривен, на счету находилось
- зонт, стоимостью 60 гривен;
барсетку, стоимостью 65 гривен;
деньги в сумме 5 гривен;
сумку, стоимостью 50 гривен,
а всего на общую сумму
1265 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным
Подсудимый,
признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 15 июня 2007
года примерно в 20.00 часов находился на остановке общественного транспорта
«Театр кукол» по проспекту Победы, где распивал спиртное. Во время распития
алкогольных напитков обратил внимание, что на остановке стоит ранее ему
незнакомый ОСОБА_2., который, отойдя в киоск, оставил на лавочке свою сумку.
Он, убедившись, что его никто не видит, забрал сумочку потерпевшего и ушел с ней во дворы двухэтажных домов, где
осмотрел её содержимое. Из сумки он достал мобильный телефон «Сони-Эриксон К
750 і», остальное выкинул. Вечером этого же дня
передал похищенный мобильный телефон дочери своей знакомой. В содеянном чистосердечно раскаивается.
ходе досудебного следствия при проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления, ОСОБА_1. на месте рассказал и показал, при
каких обстоятельствах он завладел имуществом потерпевшего (л.д.21-23).
полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего,
материалами уголовного дела.
ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что 15 июня 2007 года примерно в 20.00
часов находился на остановке общественного транспорта вблизи «Театра кукол» по
проспекту Победы, где случайно на лавке оставил сумку и направился в киоск.
Когда вернулся, то обнаружил, что его сумка исчезла. В сумке находилось его
имущество мобильный телефон, зонт, барсетка и деньги. На досудебном следствии
со стороны подсудимого ему полностью возмещен материальный и моральный ущерб,
поэтому никаких претензий к нему не имеет, на строгой мере наказания не
протокола выемки и осмотра
вещественных доказательств от 27 августа 2007 года и постановления о приобщении
к делу вещественных доказательств от 27 августа 2007 года, в ходе которого
мобильный телефон «Сони - Эриксон К 750 і» был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен
под сохранную расписку потерпевшему (л. д. 32-36).
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место,
вина ОСОБА_1. в их совершении нашла свое подтверждение и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, ибо совершил тайное
похищение чужого имущества (кража).
Назначая меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее судим, судимость в
установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется
посредственно, в соответствии со ст. 12 УК Украины совершил преступление
средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, что суд в соответствии со
ст. 67 УК Украины признает обстоятельством, отягчающим наказание.
ОСОБА_1. был осужден 3 сентября 2001 года Орджоникидзевским
районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 101 ч. 3 УК Украины
(в редакции 1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из
мест лишения свободы 04 августа 2005
года условно - досрочно, на 2 года 1 месяц 14 дней.
Суд считает необходимым на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к
вновь назначенному наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы
присоединить не отбытое наказание по приговору от 3 сентября 2001 года
Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области.
этом суд учитывает, что виновный
работает, на иждивении имеет нетрудоспособных родителей, нуждающихся в
постоянном уходе, несовершеннолетнюю дочь, воспитанием которой занимается сам, так как мать умерла, добровольно
возместил ущерб потерпевшему, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд
признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, а
также мнения потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого, суд
считает возможным определить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции уголовного
закона в виде лишения свободы, однако считает возможным освободить его от
отбытия наказания с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон, возвращенный потерпевшему, подлежит оставлению в его пользовании, как принадлежащее
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 2-х
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию
частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание
по приговору от 3 сентября 2001 года Орджоникидзевского районного суда города
Мариуполя Донецкой области, и окончательно по совокупности приговоров,
определить наказание в виде 2-х лет 2-х
месяцев лишения свободы.
силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного
от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства,
мобильный телефон, возвращенный потерпевшему, оставить в его пользовании.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья: