Справа №1-156/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі
головуючого - судді Пака В.М.

при
секретарі Пахольчишин
М.І.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

потерпілого ОСОБА_1,
та його

представника
ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із
середньою освітою, не працював, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, раніше судимого Стрийський міськрайонний
судом 04.11.2005 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 850 грн. - штрафу, штраф не
сплачений судимість не погашена, під вартою з 11 травня 2007 p.,
обвинувачується за ст. 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився та проживає АДРЕСА_3,
українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одруженого,
навчається в Львівському політехнічному інституті на заочній формі навчання,
згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 190 ч. 2 КК України суд

Встановив:

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою групою осіб 19
січня 2007 року близько 15 год,
по АДРЕСА_4 з метою заволодіння чужим майном під виглядом придбання мобільного
телефону, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_1 1992 р.н. заволоділи мобільним телефоном марки Нокіа 7610 вартістю 1000
грн. зі стартовим пакетом «Лайф» вартістю 25 грн. та стартовим пакетом київстар
вартістю 25 грн, а всього на загальну суму 1050 грн., який продали за 500 грн,
а гроші між собою поділили порівно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 на початку березня 2007 року
по вул. С.Стрільців м. Стрия повторно шляхом обману та зловживання довірою
заволодів мобільним телефоном марки Нокіа 6230 стартовим пакетом київстар
вартістю 625 грн, золотою обручкою 360 грн та золотим ланцюжком з хрестиком
вартістю 600 грн, а всього на загальну суму спричинив шкоду ОСОБА_3 на суму 1585
грн., з метою закласти вказані речі та позичити гроші в свого знайомого, однак
грошей не позичав, а вилучені речі шахрайським способом продав, а виручені
гроші потратив на власні потреби.

Крім того ОСОБА_5 18 квітня 2007 року на Майдані Ринок м. Стрия з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману, під виглядом передзвонити по мобільному
телефону та зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів його мобільним телефоном
маруки Самсунг-Х 630 вартістю 713 грн., якого власнику не повернув, а в цей же
день продав ОСОБА_8., а гроші потратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_5 винність свою визнав повністю у
вчиненому зізнався, чистосердесно розкаявся, детально розповів про вчинені
злочини, ствердивши, що 19 січня 2007 року близько 15 год разом із ОСОБА_7
близько 15 год немовби
придбати такий самий телефон шляхом обману заволоділи мобільним телефоном
ОСОБА_1 вартістю 1050 грн., якого продали за 500 гри., а гроші порівну поділили
і потратили. На початку березня 2007 року з метою немов би позичити гроші
шляхом обману заволодів майном ОСОБА_3 мобільним телефоном марки нокіа 6230
стартовим пакетом київстар вартістю 625 грн, золотою обручкою 360 грн та
золотим ланцюжком з хрестиком вартістю 600 грн, а всього на загальну суму 1585
грн. спричинив шкоду, однак вказані речі в обіцяний строк не повернув, а
вилучені речі продав гроші потратив, а 18 квітня 2007 року таким же способом
заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 Спричинену шкоду потерпілим повністю
відшкодовано має на утриманні малолітню дитину, обіцяє злочинів більше не вчиняти,
та звільнити його з під варти, перебуває під вартою з 11.05.2007 року.

Підсудний ОСОБА_7 винність свою визнав повністю у вчиненому зізнався,
чистосердесно розкаявся, детально розповів про вчинені злочини, ствердив, що 19
січня 2007 року близько 15 год
з його ініціативи разом з Боринський заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_1
спричинивши йому школду на суму 1050 грн., мобільний телефон не повернули, як
обіцяли, а його продали за 500 грн,

гроші
поділили порівну. Просить суворо не карати, бо спричинену шкоду відшкодовано
обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Зібраними та перевіреними по справі доказами винність підсудних та події
вчинених злочинів доведені повністю. Показами потерпілого ОСОБА_1 та його
законного представника ОСОБА_2 встановлено, що 19.01.2007 року підсудні по вул.
Валовій м. Стрия близько 15 год,
немов би з метою придбати такий самий телефон потерпілий передав знайомим
підсудним свій телефон нокіа вартістю 1000 грн з двома стартовими пакетами на
суму 50 грн., в цей же день не повернули , а як слідством встановлено продали,
а гроші поділили просять підсудних не карати, оскільки шкода відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що на початку березня 2007 року підсудний
ОСОБА_5 з метою позичити гроші обманним шляхом заволодів його телефоном нокіа вартістю
625 грн, золотою обручкою за 360 грн та золотим ланцюжком з хрестиком вартістю
600 грн, а всього спричинено шкоду на загальну суму 1585 грн. вилучені речі
обманним шляхом не повернув, а тому за захистом своїх прав вимушений був
звертатися в міліцію. Просить суворо не карати підсудного, оскільки спричинену
шкоду йому повністю відшкодовано.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 18.04.2007 року на Майдані
Ринок м. Стрия підсудний ОСОБА_5 під виглядом передзвонити заволодів його
телефоном «Самсунг -X 630»
вартістю 713 грн., коли він зайшов в магазин на декілька хвилин, то підсудного
на вулиці вже не було, зрозумів, що його обманув. Також просить підсудного
суворо не карати, бо спричинена шкода відшкодована повністю.

Вина підсудного, крім зізнання підсудним своєї вини, показаннями потерпілих
доведена також протоколами вилучення, «явками з повиною» а.с. 11-13 справа
1-156, протоколом добровільної видачі, огляду та вилучення а.с. 6,20, 26 справи
1-230, а також показаннями потерпілих, поясненнями Боринського та його «явки з
повинною» а.с.3-17, що свідчить про правдивість показань підсудних по справі.

Вартість вилучених речей доведені копіями рахунків долучених до справи
потерпілими, а також їхніми поясненнями.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману
та зловживання довірою (шахрайство) заволоділи чужим майном, а ОСОБА_5 ще й
повторно, скоїли злочин передбачений ст. 190 ч.2 КК України

Обираючи покарання суд враховує особи підсудних, а також ступінь тяжкості
вчинених злочинів.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає, пом'якшуючими
обставинами суд враховує те, що у вчиненому чистосердечно розкаялися, сприяли слідству
розкрити злочин, характеризуються позитивно, потерпілим спричинену шкоду
повністю відшкодовано, які не настоюють на суворому покаранні, ОСОБА_5 має на
утриманні сина ОСОБА_6, 2004 p. народження, а
тому з метою виправлення, а також запобігти вчинення нових злочинів слід обрати
покарання Боринському у вигляді обмеження волі, а Зайцю у вигляді штрафу. Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України, обравши покарання у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу
залишити тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 11 травня
2007 р. та час перебування під вартою до моменту звільнення з-під варти на
підставі ст. 72 ч. 1 п. «Б» КК України зарахувати до відбутого покарання із
розрахунку одному дню позбавлення волі за два дні обмеження волі.

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 190 ч. 2 КК України обравши
покарання у вигляді 1000 (однієї тисячі) гривень штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання рахувати з часу
приведення вироку до виконання.

Речові докази
передані потерпілим на зберігання залишити їм у власності.

Вирок можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб, а
засудженому ОСОБА_5 в той же термін з моменту отримання копії вироку.