Справа № 481/230/15-к
Провадж.№ 1-в/481/20/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :26.06.2002 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст..185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 01.11.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.119 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільненого 01.02.2011 року по відбуттю покарання,

про продовження адміністративного нагляду,

В с т а н о в и в:
До Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковник міліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , якому 28.04.2014 року постановою Новобузького районного суду було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. В зв`язку з тим, що засуджений після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, продовжує вчиняти правопорушення та порушувати встановленні обмеження, ухиляється від адміністративного нагляду, посилаючись на ч.2ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковник міліції ОСОБА_5 вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Вислухавши пояснення представника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , який заперечував факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до подання, видно, що ОСОБА_4 був засуджений 26.06.2002 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст..185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 01.11.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.119 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільненого 01.02.2011 року по відбуттю покарання.

ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 17.01.2015 року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та постановою Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 17.01.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

17.01.2015 року ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Після винесення попередження останній продовжував вчиняти правопорушення. Так, 18.01.2015 року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, та постановою Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 18.01.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Як пояснив ОСОБА_4 з даними протоколами про адміністративне правопорушення він не знайомився, погодився про вчинення адміністративного правопорушення 17.01.2015 року, але заперив факт того, що 18.01.2015 року він перебував в стані алкогольного спяніння на вул. Франко в м.Новий Буг

Згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Із зібраних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 протягом січня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності лише за перебування в стані алкогольного спяніння, інших будь - яких адміністративних правопорушень не вчиняв, кримінальних злочинів не скоював, будь-яких провопорушень щодо порушення громадського порядку, вчинення насильства в сім`ї, не скоював.

Згідно з п."В"ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З аналізу представлених суду доказів слідує, що ОСОБА_4 порушив громадський порядок, але не доведено, чи порушував він права інших громадян тим, що 17.01.2015 року та 18.01.2015 року в м.Новий Буг перебував у стані сп`яніння, чи отримував зауваження від сторонніх осіб. Законом передбачено систематичність порушення прав громадян та систематичність порушення громадського порядку.

Виходячи з посередньої характеристики ОСОБА_4 та порушень, які є незначними, та відсутністю доказів про те, що від його дій порушені права інших громадян, кримінальних злочинів не скоював,слід відмовити начальнику Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча по справі ОСОБА_1