Справа № 342/858/13-к
Провадження № 1-кс/342/44/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

за участю:

секретаря Козаченко Л.Д., прокурора Сорочихіна О.В., слідчого прокуратури Городенківського району Швайчука Л.Г., підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого прокуратури Городенківського району Боровика С.О., погодженого з прокурором прокуратури Городенківського району Сорочихіним О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

Клопотання надійшло до суду 29 травня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сорочихіна О.В., слідчого Боровика С.О., підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 0000325 від 04.05.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання від 29.05.2013 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з підписом підозрюваного про отримання клопотання.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України - опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2013р. помічник дільничного інспектора СДІМ Городенківського РВ УМВС України в області ОСОБА_5 спільно з оперуповноваженим СДСБЕЗ Городенківського РВ УМВС України в області ОСОБА_8. перебували в с. Лука Городенківського району, де проводили перевірку за заявою ОСОБА_7 про спричинення їй тілесних ушкоджень. В зв'язку з цим опитували ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Останній вчинив конфлікт з помічником дільничного інспектора ОСОБА_5, завдав йому два удари головою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, лівої нижньої повіки, відбитків зубів лівого плеча, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 111 від 22.05.2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також пошкодив форменний одяг ОСОБА_5 Вищезазначене підтверджується висновком службового розслідування, проведеного за фактом вчинення опору ОСОБА_5 Городенківським РВ УМВС України в області від 24.05.2013 р.

Слідчий підтримав подане ним клопотання та в судовому засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки він закінчив навчання в Івано-Франківському будівельному ліцеї, має намір виїхати на роботу на східну Україну. На підозрюваного слід покласти процесуальні обов'язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни свого місця проживання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов'язання. Свої неправомірні дії стосовно працівника міліції пояснив перебуванням у стані алкогольного сп'яніння.

Причетність ОСОБА_2 до злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких йому пред'явлено підозру, крім визнання ним вини, об'єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, що додані до клопотання.

В зв' язку з чим 29.05.2013 року ОСОБА_2 повідомлено, відповідно до вимог статей 42, 276-278 КПК України, про підозру і внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, враховую, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_2 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; також враховую те, що ОСОБА_2 не одружений, закінчив навчання, не має місця роботи, має намір виїхати за межі Івано-Франківської області для подальшого працевлаштування.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132,176-179, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Городенківського району задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій;

-не відлучатися із с. Лука Городенківського району, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни свого місця проживання.

Вказані зобов'язання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, - до 29 липня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого прокуратури Городенківського району.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: Ничик Г.І.