Справа 174/590/15-к п/с 1-кс/174/74/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
30.06.2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в якій він просить зобов`язати начальника слідчого відділу Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане комісаріатом повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 336 КК України, направити до Верхньодніпровського районного військового комісаріату документ про прийняття та реєстрацію заяви від 17.06.2015 року № 1846 та провести досудове розслідування.

Представник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з`явилася, заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що бездіяльність міліції полягає у невнесенні відомостей щодо злочину у ЄРДР. ОСОБА_3 відповідно до його облікової картки є придатним до служби.

Прокурор прокуратури м. Вільногірська та представник Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

Судом встановлено, що у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2015 року зазначено, що ОСОБА_3 за місцем своєї роботи відмовився від отримання повістки щодо обов`язку з`явитися до Верхньодніпровського військомату для співбесіди та проведення медичного огляду. Заявник вважає, що військовозобов`язаний перебуваючи на військовому обліку, вчинив кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації, що містить ознаки злочину, передбаченому ст. 336 КК України. Просив почати досудове розслідування щодо викладених фактів, письмово повідомити про дату та номер ЄРДР та про закінчення досудового розслідування.

Вказана заява була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вільногірського МВ за № 1883 від 17.06.2015 року.

Згідно висновку, затвердженого 21.06.2015 року Начальником Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, враховуючи положення ч. 2 ст. 11 КК України, а також те, що дії гр. ОСОБА_3 не підпадають до злочину передбаченого ст. 336 КК України, але підпадають під ст. 210 КУпАП та вказаний протокол може складатись військовим комісаром, тому рішення слід прийняти в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Згідно акту оповіщення про виклик до військового комісаріату від 10.06.2015 року, ОСОБА_3 від отримання повістки щодо обов`язку з`явитися до Верхньодніпровського військкомату для співбесіди та проведення медичного огляду відмовився, йому оголошено текст повістки.

Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інструкцією № 1050 врегульовано, зокрема, також порядок вирішення заяв і повідомлень, що надійшли до чергової частини ОВС і в яких відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, після реєстрації їх в журналі єдиного обліку про відомості у них доповідається начальнику органу ВС для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або КУпАП (п. 3.5 Інструкції № 1050) і такі заяви й повідомлення не вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2015 року та аналізу чинного законодавства, висновку, затвердженого 21.06.2015 року Начальником Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо того, що дії ОСОБА_3 не підпадають під ст. 336 КК України, а підпадають під ст. 210 КУпАП, слідчий суддя вважає, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою комісаріату у начальника слідчого відділу Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не було.

Розглянувши скаргу в судовому засіданні, виходячи з викладеного вище, суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1