ПОСТАНОВА Справа №1-п-269/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора - Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором МКП „Бердичівводоканал", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, за ст. 212 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора міського комуналього підприємства „Бердичівводоканал", органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в січні, березні, квітні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, грудні 2007 року в порушення п. 8.1.2, 8.1.4, ст. 8, п. 17.2 а ст. 17, п. 19.2 а ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03 № 889 - IV (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від сплати податків у великих розмірах, утримав з виплаченої заробітної плати та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 53 621 грн. (2983 + 9514 + 191 + 1493 + 2063 + 714 + 31220 + 4174 + 1269), що в 268 разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, грудні 2008 року, в порушеня п. 8.1.2, 8.1.4, ст. 8, п. 17.2 а ст. 17, п. 19.2 а ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03 № 889 - IV (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від сплати податків у великих розмірах, утримав з виплаченої заробітної плати та не перерахував до бюджету податок доходів фізичних осіб в сумі 358 180 грн.(32321 + 35182 + 37984 + 33422 + 41354 + 21982 4- 45132 + 39220 +36049 + 526 +35008), що в 1391 разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян (358180/257,5).

Також, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в січні, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2009 року, в порушення п. 8.1.2., п. 8.1.4., ст. 8, п. 17.2. а ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03 № 889 - IV (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від сплати податків у великих розмірах, утримав з виплаченої заробітної плати та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 404 119 грн. (18947 + 24322 + 25691 + 40022 + 38799 + 31936 + 40224 + 32389 + 40037 + 39109 + 72643), що в 1336 разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян (404119/302, 5). Також, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в січні, лютому, березні, квітні 2010 року, в порушення п. 8.1.2, п. 8.1.4, ст. 8, п. 17.2 а ст. 17,

п. 19.2 а ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від

22.05.03 № 889 - IV (зі змінами та доповненнями) , діючи умисно,

протиправно, з метою ухилення від сплати податків у великих розмірах,

утримав з виплаченої заробітної плати та не перерахував до бюджету податок

з доходів фізичних осіб всумі 227488 грн. (31150 + 40224 + 49884 + 55306 +

50916), що в 524 разів перевищує встановлений законом неоподаткований

мінімум доходів громадян (227488/434, 5).

Згідно постанови, всього у період з січня 2007 року по квітень 2010 року ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 1 046 408 грн. (56 621 + 358 180 + 404 119 + 227488), що у 3519 разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян (268 +1391 + 1336 + 524), що призвело до ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.

212 ч. 2 КК України, які виразилися в умисному ухиленні від сплати

податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому

законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, що призвели

до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно при нарахуванні заробітної працівникам підприємства нараховувався податок з доходів фізичних осіб, але не в повному обсязі перераховувався до бюджету, через відсутність обігових коштів.

Прокурор не заперечує проти задоволення постанови слідчого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КК України у зв'язку з повним відшкодуванням завданих збитків до притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 212 ч. 4 КК України особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частиною першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, а також те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 212 ч. 2 КК України, шкода у вигляді ненадходження до бюджету податкових платежів, заподіяна незаконними діями ОСОБА_1, усунена шляхом перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, відповідно до платіжних доручень № 555 від 24.06.2010 р., № 525 від 15.06.2010 р., № 567 від 30.06.2010 р., № 585 від 09.07.2010 р., № 595 від 12.07.2010 р., № 606 від 15.07.2010 р., № 621 від 22.07.2010 р., № 635 від 26.07.2010 р., суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з повним відшкодуванням завданих збитків до притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ч. 4 КК України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв'язку з повним відшкодуванням завданих збитків до притягнення його до кримінальної відповідальності.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий :