Справа № 1-274/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представника н/ літнього

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України, освіта н /середня ,неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів ,передбачених ст.. 309 ч.1, ст.. 307 ч.2, ст.. 317 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 13.02.10р., перебуваючи біля під»їзду №2 буд. 17а по вул.. Черняхівського м. Бровари, для особистого немедичного вживання, незаконно придбав за 420 грн. у чоловіка на ім.»я Юрій, шість пакетів речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка являє особою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим розпочавши його незаконне зберігання. Після цього ОСОБА_3 незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, переніс його до свого місця проживання, що за адресою м. Бровари вул.. Кармелюка, 13, де продовжував незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для власного немедичного вживання.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

16.02.10 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою м. Бровари вул.. Кармелюка, 13, ОСОБА_3, діючи умисно, незаконно збув, за грошову винагороду в розмірі 30 грн. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб « канабіс», який знаходився в одному паперовому згортку, який був вилучений працівниками міліції. Згідно висновку судово хімічної експертизи № 512/х від 17.04.10р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого в сухому стані становить 0,5 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність цього ж дня, 16.02.10р. близько 18год. 25 хв., перебуваючи в спальній кімнаті в буд. №13 , що по вул.. Кармелюка в м. Бровари, ОСОБА_3 дав згоду ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вживання шляхом куріння, речовини рослинного походження, зеленого кольору- наркотичного засобу канабісу, тим самим незаконно надавши приміщення за вищевказаною адресою для вживання наркотичних засобів.

Того ж дня, близько 18год.30хв., перебуваючи в спальній кімнаті в буд. №13 по вул.. Кармелюка в м. Бровари, був затриманий працівниками міліції, які з добровільної згоди ОСОБА_3, в присутності понятих, провели особистий огляд його речей, в ході якого виявили і вилучили в лівій кишені куртки, в яку був одягнутий останній, 6( шість) паперових згортків, в кожному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 512/х від 17.04.10р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого становить відповідно 1,1 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,4 г,1,8 г, 2,1 г, загальною вагою 9,5 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_3 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що періодично купував у наглядно знайомого хлопця на ім.»я Юрій канабіс. 13.02.10р. придбав у Юрія 6 пакетів з канабісом. 16.02.10р. близько 12 год. він збув за 30 грн. ОСОБА_4 канабіс, який знаходився в одному паперовому згортку. Цього ж дня близько 18год. 25 хв. дозволив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжити канабіс по місцю його проживання, тобто надав приміщення для вживання наркотичних засобів. Цього ж дня працівники міліції виявили та вилучили в нього 6 паперових згортків з канабісом В скоєному щиро розкаюється. Вказав, що проживає з бабусею та дідусем, мама проживає в Полтавській області з іншою сім»єю.

Враховуючи те,що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, вина ОСОБА_3 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за: ст.. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ст.. 307 ч.2 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України; ст.. 317 ч.1 КК України незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_3 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів вперше, вчинення злочинів неповнолітнім, які обтяжують-судом не встановлено..

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше не судимий ,позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в ВКМСД не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи №112 від 24.03.10р. не потребує заходів медичного характеру передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії, враховуючи умови його життя та виховання, що він проживає з бабусею та дідусем, позитивний вплив бабусі та дідуся, рівень його розвитку, що він переживає після скоєного, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням, без призначення додаткового покарання - конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 ст. 307 КК України як обов»язкове відповідно до ст.. ст.. 77,98 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Судові витрати вартість експертизи 345грн.18коп.підлягає стягненню з ОСОБА_3

Речові докази фрагмент пляшки із полімерного матеріалу коричневого кольору( дно пляшки відсутнє), фрагмент пляшки із полімерного матеріалу прозорого кольору( горловина пляшки відсутня) та два саморобних наперстки із отворами; 7(сім) паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ( а. с . 661, 62- 64) необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.. ст.. 102 -103 КК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.. 309 ч.1, ст.. 307 ч.2, ст.. 317 ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст.. 309 ч.1 КК України -1(один)рік позбавлення волі;

за ст.307 ч.2 КК України 5 ( п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст.. 317 ч.1 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 ( п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна..

Відповідно до ст..75, 104 КК України призначене ОСОБА_3 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік 6 (шість) місяців.

Зобов»язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:фрагмент пляшки із полімерного матеріалу коричневого кольору( дно пляшки відсутнє), фрагмент пляшки із полімерного матеріалу прозорого кольору( горловина пляшки відсутня) та два саморобних наперстки із отворами; 7(сім) паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ( а. с . 661, 62- 64) знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713 МФО 821018 р/р0700 УДК в Київській області за експертні послуги- 345( триста сорок п»ять)грн.18 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська