ун. № 759/3719/15-к
пр. № 1-кп/759/308/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001326 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чимкент Республіки Казахстан, громадянки України, освіта незакінчена вища, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 11.02.2015р., приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», розташованого по вул.Берковецька, 6 м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 248 грн. 09 коп., яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», однак не довела злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 , 11.02.2015р., приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», розташованого по вул. Берковецька, 6 м. Києві, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товари.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11.02.2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала з полиць:
1)
шоколадка «Корона» 506, 1 шт., 23 грн. 82 коп.;
2) ікра мойви з копченим лососем 560, 2 шт., 32 грн. 65 коп.;
3) шампунь «Pantene PRO-V» 783, 2шт., 91 грн. 98 коп.;
4) фарш з курячого філе фасований 204, 2 шт., 76 грн. 11 коп.;
5) ковбаса «Лікарська» фасована 336, 1 шт., 23 грн. 53 коп.
Загальна сума викраденого 248 грн. 09 коп., без урахування ПДВ.
Користуючись моментом, що за її діями ніхто не слідкує, вище зазначені речі ОСОБА_3 поклала у кишені куртки в яку була одягнена. Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, пройшовши каси в гіпермаркеті «Ашан», який належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», направилась на вихід з гіпермаркету, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши каси з неоплаченим товаром, її було затримано співробітниками охорони гіпермаркету «Ашан».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 11.02.2015р., приблизно в 17 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», але була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, не працює, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується посередньо, знаходить за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: шоколадка «Корона» 506, 1 шт., ікра мойви з копченим лососем 560, 2 шт., шампунь «Pantene PRO-V» 783, 2шт., фарш з курячого філе фасований 204, 2 шт., ковбаса «Лікарська» фасована 336, 1 шт., які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркета «Ашан»- повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1