Справа № 643/688/15-к
Провадження № 1-в/643/32/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого дільничого інспектора міліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

подання начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31.03.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.05.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дня; 29.05.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 наступні обмеження адміністративного нагляду:

1)
Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з будь-яких причин та в будь-який час.

2) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додаткові торгові заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3) Зобов`язати являтись для реєстрації в Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області один раз в місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працевлаштований, схильний до скоєння злочинів, в зв`язку з чим є необхідним встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього вказаних вище обмежень адміністративного нагляду. Підтвердив, що у період з жовтня 2014 року по січень 2015 року він тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. в) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Крім того, п. г) вказаної вище статті передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється також щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
З пояснень ОСОБА_4 та матеріалів справи, зокрема постанов від 16.10.2014 року та 08.01.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КупАП. Також судом встановлено, що 16.10.2014 року та 07.01.2015 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про припинення протиправної поведінки та йому було роз`яснено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно наданої суду довідки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення злочинів.

Як вбачається з довідки про судимість, ОСОБА_4 був засуджений 29.05.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

- Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Харкова з будь-яких причин та в будь-який час без дозволу Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області;

- Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та торгові заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- Зобов`язати з`являтись для реєстрації в Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області один раз в місяць.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1