ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2014 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины.
Судом по настоящему уголовному делу избран общий порядок исследования доказательств по делу.
В судебном заседании 22.08.2014 года адвокатом ОСОБА_5 заявлено ходатайство о направлении органу досудебного следствия поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины об установлении участников оперативных закупок, которые не указаны в обвинительном заключении как свидетели, однако были очевидцами проведения закупок с ОСОБА_10 , о чем свидетельствует диск с копией видеофиксации оперативных закупок и которые могут подтвердить или опровергнуть доводы стороны обвинения.Подсудимые и защитники поддержали ходатайство адвоката, при этом дополнив, що указанные лица проживают в Коммунарском микрорайоне и имена их ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 .
Учитывая то обстоятельство, что в материалах уголовного дела находится копия диска с фиксацией оперативных закупок, которая содержит в себе укороченный вариант видеозаписей, что установлено из показаний ОСОБА_10 , подсудимых и свидетелей, суд постановлением от 22.08.2014 года органу досудебного следствия направил судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины об исследовании оригиналов видеозаписей по оперативным закупкам ОСОБА_10 у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 и установлении лиц, которые были очевидцами этих закупок и доставки их в судебное заседание, а также предоставления оригиналов дисков с видеофксацией оперативных закупок.
Вместе с тем, в судебного заседение 15.09.2014 года свидетели не явились, материалы исполнения судебного поручения суду не предоставлены, а предоставленный рапорт о/у ОСОБА_15 ставит под сомнение исполнение судебного поручения и проведение оперативных мероприятий по установлению свидетелей по делу, поскольку кроме рапорта, иных даных суду не предоставлено, что свидетельствует о невыполнении судебного поручения.
В силу требований ст. 16-1 УПК Украины, рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Прокурор, подсудимый, иные участники судебного заседания участвуют в судебном заседании на началах равенства пользуются равными правами в предоставлении суду доказательств.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
При этом в постановлении конкретно отмечается, какие действия необходимо провести и устанавливается срок для их выполнения.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
Невыполнение аналогичных постановлений суда приводит к систематическому объявлению перерывов в судебных заседаниях и фактически необоснованного нарушения сроков рассмотрения дел, что влечет нарушение прав граждан на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки в контексте как национального законодательства так и Европейской конвенции по правам человека. Что также в свою очередь может привести к предъявлению и соответственно удовлетворение исков граждан против государства Украина в Европейский суд по правам человека.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК Украины, суд
Руководствуясь ст.ст. 16-1, 313, 315-1 УПК Украины, суд,-
Направить повторное судебное поручение органу досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе которого необходимо:
1)Установить анкетные данные и местонахождение свидетелей, которые принимали участие в проведении оперативных закупок с участием закупного ОСОБА_10 и подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 .
2)Обеспечить явку указанных свидетелей в судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2014 года в 12:00 часов.
Срок выполнения судебного поручения до 25 сентября 2014 года.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления о судебном поручении направить в СУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья ОСОБА_1