Справа № 4/2506/644/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Марченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням в.о. слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 -

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України у звязку з тим, що він на початку липня 2011 р. у вечірній час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон «Моторола С 123», вартістю 300 грн. та грошові кошти в сумі 190 грн., що належать ОСОБА_2

Після цього, 11.09.2011 р. близько 23.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись неподалік будинку №37 по вул. Музикальній в м. Чернігові, наніс удар ногою в область спини ОСОБА_3, від чого останній впав на землю, після цього наніс йому два удари рукою в область голови, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого та відкрито викрав мобільний телефон Нокіа 5310, що належить ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Обвинувачений заперечував проти його задоволення, посилаючись лише на те, що, намірів ухилятись від слідства в нього нема. Також підтвердив, що він попереджався про необхідність явки до слідчого після обрання запобіжного заходу, але у подальшому не з'явився, постійного місця проживання він не має, за вказаною адресою мешкає тимчасово. Інших доводів та доказів, які б свідчили на користь не обрання такого запобіжного заходу, суду не наведено.

Відносно ОСОБА_1 були порушені кримінальні справи за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч.2 КК України, які 28.08.2011 р. обєднані в одне провадження і зібрано достатньої доказів його причетності до скоєного, 12.09.2011 р. він був затриманий у порядку ст. 115 КПК України, 14.09.2011 р. ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч.2 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та те, що йому предявлене обвинувачення у вчиненні злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, який є тяжким і на час скоєння якого він перебував в стані алкогольного спяніння, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки тому 28.08.2011 р. був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, але, незважаючи на це, той на виклик до слідчого не з'явився, продовжив вчиняти правопорушення, що свідчить про небажання останнього вставати на шлях виправлення, приймаючи до уваги його вік, сімейний і матеріальний стан, те, що він не працює, не має постійного джерела доходу та місця проживання і не значиться зареєстрованим на території Чернігівської області, що органом досудового слідства встановлені достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме ОСОБА_1, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, що потребують його особистої участі, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає у подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом взяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь