Справа №705/3211/15-к
1-в/705/318/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК 129 ОСОБА_4

представника СК ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання засудженої ОСОБА_6 , 1982 року народження, про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ :
В червні 2015 року засуджена ОСОБА_6 звернулась до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році». Так в клопотанні засуджена просить звільнити її від відбування призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2014 року покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст..116 КК України, на підставі ст.. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання, не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій вказала, що просить дане клопотання розглядати у її відсутність.

При цьому будь-яких документів окрім самого клопотання, на підтвердження своїх пояснень, вона суду не надала, та не ставила питання про їх витребовування.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої вказавши, що оскільки засуджена ОСОБА_6 вчинила злочин до набрання ЗУ «Про амністію у 2014 році» чинності, то застосування до неї амністії відповідно до вимог закону не можливо, за будь-яких підстав.

Представник ВК № 129 та представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області в судовому засіданні погодились з думкою прокурора і також заперечували проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, представників, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року, засуджена за ст. 116 КК України до 2- х років позбавлення волі.
Згідно Конституції України ст.92, виключно Законом України оголошується амністія.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім того відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання

Відповідно до ст.ст. 1-7 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія. Відповідно до ст.. 12 даного закону, дія його поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання чинності включно.

В клопотанні засудженої, яка не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» та КПК України, не зазначено жодної підстави з посиланням на докази щодо застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 необхідно повернути останній.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_6 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1