АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

9 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0012802,

в с т а н о в и л а :

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 10000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду м. Києва 7.04.2015 та 8.04.2015 передана судді-доповідачу.

В апеляційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок змінити, а саме:

в частині призначеного покарання пом`якшити покарання, звільнивши обвинуваченого від його відбування з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки,

в частині вирішення цивільного позову зменшити суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди до 2000 гривень.

За доводами захисника судом не враховано стан здоров`я обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та вибачився перед потерпілим. Також стверджує про відсутність доказів на підтвердження моральної шкоди, у рахунок відшкодування якої судом стягнуто 10000 гривень на користь потерпілого. Зауважує, що судом не враховано тієї обставини, що мати обвинуваченого передала потерпілому кошти на лікування, та твердження обвинуваченого про поведінку потерпілого, який спровокував конфлікт між ними.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0012802 відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1