Провадження № 1-кс/461/6496/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

14.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Стрий, Львівської області, з неповною середньою освітою, неодруженою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001734 від 18.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 60 днів, тобто до 17 січня 2015 року, покликаючись на те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися, перебуваючи на волі вона матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 на домашній арешт, покликаючись на те, що підозрювана визнала свою вину, не ухилялася і давала покази слідству, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою є необґрунтованим.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Останнім днем застосованого запобіжного заходу визначено 16.11.2014 року.

Постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001734 від 18.09.2014 року, до чотирьох місяців, тобто до 18.01.2015 року, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти клопотання, просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також у зв`язку з тим, що в процесі досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Стрий, Львівської області, з неповною середньою освітою, неодруженою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на шістдесят днів до 17 січня 2014 року включно.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1