УКРАИНА ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело
№ 1-296
2008 г. 29.08.2008 г. Первомайский городской суд Луганской
председательствующего
судьи Пащенко Л.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, уроженца сАДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, холостого,
беспартийного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
12.07.1977 г. Луганским областным
судом по ч.3 ст.117, ч.1 ст.118, ст.42 УК Украины (в ред.1960 г.) к 9-ти годам
21.03.1991 г. Краснолучским
городским судом Луганской области по ч.3 ст.140, ст.17- ч.3 ст.140, ч.ч.1,2
ст.229-6, ст.42 УК Украины (в ред.1960 г.) к 6-ти годам лишения свободы с
конфискацией имущества;
11.07.1991 г. Краснолучским
городским судом Луганской области по ч.1
ст.183 УК Украины (в ред.1960 г.) к 1-му году лишения свободы. На основании ч.3
ст.42 УК Украины присоединена неотбытая часть наказания по приговору от
21.03.1991 г., окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества;
11.07.1991 г. Краснолучским
городским судом Луганской области по ч.1
ст.183 УК Украины (в ред.1960 г.) к 1-му году лишения свободы. На основании ч.3
ст.42 УК Украины присоединена неотбытая часть наказания по приговору от
21.03.1991 г., окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества. Приговор изменен по определению Луганского областного
суда от 26.07.1991 г. - исключена ч.1 ст.229-6 УК Украины;
30.06.1998 г. Краснолучским
городским судом Луганской области по ч.3
ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42 УК Украины (в ред.1960 г.) к 3-м годам 6-ти месяцам
18.01.2002 г. Краснолучским
городским судом Луганской области по ч.2
ст.309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины,
с испытательным сроком 2 года;
11.04.2003 г. Краснолучским
городским судом Луганской области по ч.2
ст.185 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, на основании ст.71
УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 18.01.2002 г.,
окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы,
29.08.2007 г. Краснолучским
городским судом Луганской области по
ст.395 УК Украины к 1-му месяцу ареста,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины.,-
Повторно, 29.04.2008 г.
примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в маршрутном автобусе
вАДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, тайно похитил из кармана пиджака ОСОБА_2 принадлежащий
ему мобильный телефон марки «Нокиа-6680», стоимость которого согласно
заключения товароведческой экспертизы составляет 1156 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС»
стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 50 грн., а всего
похитил имущества, принадлежавшего потерпевшему, на общую сумму 1216 грн.,
после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме.
09.05.2008 г. примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле торгового
киоска, расположенного наАДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана кофты
несовершеннолетней ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа-7373», стоимость
которого согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 1190 грн.,
в котором находилась сим-карта оператора
«ЮМС» стоимостью 20 грн., карта памяти на 512 Мб стоимостью 99 грн., лаковый
футляр для мобильного телефона стоимостью 50 грн., а всего похитил имущества,
принадлежавшего потерпевшей, на общую сумму 1359 грн., после чего с похищенным
с места совершения преступления скрылся,
распорядившись ним по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб в указанной сумме.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 от дачи пояснений отказался, пояснив,
что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном
заключении, не оспаривает обстоятельства дела и добытые доказательства.
в суде потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что действительно 09.05.2008 г. примерно в
13 часов возле торгового киоска она обнаружила пропажу телефона из кармана
представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3. в суде пояснила, что 09.05.2008 г. от дочери она узнала о пропаже
телефона. Заявила гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения
материального ущерба 1359 грн., 150 грн. -в счет возмещения оплаты услуг за
оказание правовой помощи.
в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 / л.д. 80/ пояснил, что
29.04.2008 года, находясь в автобусе, он обнаружил пропажу своего телефона из
в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4. / л.д. 63/ пояснил, что в конце
апреля 2008 г. у незнакомого мужчины он приобрел телефон, который впоследствии
изъяли работники милиции.
протокола явки с повинной от 06.06.2008 г. ОСОБА_1 признал вину в совершении
краж мобильных телефонов 29.04.2008 г. и 09.05.2008 г.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 09.06.2008 г.
(л.д.75-76) ОСОБА_1 показал при каких обстоятельствах совершил кражи мобильных
похищенного имущества установлена
согласно заключений товароведческих экспертиз №118-20 от 11.06.2008 г.
(л.д.88-90) и № 119 от 11.06.2008 г./л.д.31/.
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно тайно
похитил чужое имущество, повторно.
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который в быту
характеризуется с положительной стороны, полностью признал свою вину и чистосердечно
раскаялся, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения
ОСОБА_1 новых преступлений возможно достичь при назначении наказания в виде
наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств
суд не усматривает.
наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, положительную
доказательства -инструкцию по эксплуатации к мобильному телефону марки
«Нокиа-7373», хранящуюся в материалах уголовного дела на л.д.26, следует
вернуть ОСОБА_3., мобильный телефон марки «Нокиа-6680», аккумуляторную батарею,
инструкцию по эксплуатации телефона, упаковочную коробку, хранящиеся у
потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить потерпевшему ОСОБА_2
законным представителем потерпевшей ОСОБА_3. гражданский иск о возмещении
материального ущерба в сумме 1359 грн. и возмещении оплаты услуг за оказание
правовой помощи в сумме 150 грн. подлежит удовлетворению и взысканию с
подсудимого ОСОБА_1, поскольку в суде доказаны основания и размер гражданского
иска и установлено, что ущерб потерпевшей причинен виновными действиями
подсудимого.
Судебные
издержки за проведение товароведческих экспертиз №118-20 от 11.06.2008 г. в сумме 225 грн. 36 коп. и № 119 от
11.06.2008 г. в сумме 225 грн. 36 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, ст.1166
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественные доказательства -инструкцию по эксплуатации
к мобильному телефону марки «Нокиа-7373», хранящуюся в материалах уголовного
дела на л.д.26, вернуть ОСОБА_3., мобильный телефон марки «Нокиа-6680»,
аккумуляторную батарею, инструкцию по эксплуатации телефона, упаковочную
коробку, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить потерпевшему ОСОБА_2
ОСОБА_1 в пользуОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба -1359 грн. и в
счет возмещении оплаты услуг за оказание правовой помощи -150 грн., а всего
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36
коп. за проведение товароведческой экспертизы № 119 от 11.06.2008 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,
Банк: УГК в Луганской области, р/с НОМЕР_1, МФО 804013, код 25574305, код
ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение
товароведческой экспертизы №№118-20 от 11.06.2008 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, р/с НОМЕР_1, МФО 804013, код
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция
в апелляционный суд Луганской области.
Судья