справа №482/504/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_12 .
Представник потерпілої особи і цивільного позивача ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явилась.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
27.03.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_14 надійшов затверджений ним 25.03.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.186 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді даної справи, висловив свою думку, з якою погодилися всі обвинувачені, їх захисники, потерпілий ОСОБА_11 та його представник про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про необхідність виклику в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Представник потерпілої особи і цивільного позивача Миколаївського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_13 в підготовче судове засідання за судовим викликом не з`явилася, хоча належним и чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи.
Враховуючи думку прокурора, яку підтримали обвинувачені, їх захисники, потерпілий та його представник, про можливість проведення підготовчого провадження у відсутність представника потерпілої особи і цивільного позивача ОСОБА_13 , суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі цієї потерпілої особи, прийняв процесуальне рішення про проведення підготовчого провадження по цій справі за відсутності представника потерпілої особи ОСОБА_13 .
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду справи не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого ОСОБА_11 та його представника, щодо можливості призначення даної справи кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачені, їх захисники, потерпілий ОСОБА_11 , його представник, представник потерпілої особи і цивільного позивача Миколаївського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_13 , свідки обвинувачення, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по даній справі перебувають під вартою, так як їм ухвалами слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а потім продовжено строк тримання під вартою до 21 квітня 2015 року.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого продовжено слідчим-суддею до 21.04.2015 року.
При підготовчому судовому провадженні письмового клопотання від прокурора, обвинувачених, їх захисників про зміну чи про скасування обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу, - не надійшло.
Вирішуючи питання про запобіжний захід у відношенні обвинувачених, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Підстави і обставини, що передбачені ст.ст.177-178 КПК України, що були враховані на досудовому розслідуванні при обранні всім чотирьом обвинуваченим запобіжного заходу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, а ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, при надходженні справи до суду і під час її перебування на розгляді суду, не відпали і мають своє місце.
Тому, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, на стадії підготовчого розгляду даної справи, у суду відсутні підстави для скасування, або зміни раніше обраних обвинуваченим запобіжних заходів на інший менш суворий запобіжний захід.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спливає тільки 21 квітня 2015 року, а на сьогоднішній день підстав для його зміни, чи скасування не вбачається, суд на час судового розгляду даної справи, залишає незмінним раніше обраний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 - у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.186 КК України.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого ОСОБА_11 , його представника ОСОБА_12 , представника потерпілої особи і цивільного позивача Миколаївського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_13 , свідків обвинувачення, згідно зі списком реєстру матеріалів досудового розслідування, організацію виклику і виклик яких покласти на прокурора.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, що був обраний їм ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.01.2015 року і продовжений до 21.04.2015 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважати незмінним, строк якого закінчується 21 квітня 2015 року.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, що був обраний йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.01.2015 року і продовжений до 21.04.2015 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважати незмінним, строк якого закінчується 21 квітня 2015 року
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, що був обраний йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.01.2015 року і продовжено до 21.04.2015 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважати незмінним, строк якого закінчується 21 квітня 2015 року
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 14 квітня 2015 року з 13 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий: