Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року Заставнівський районноий суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Воловідник Г.В.,

за участю прокурора Данко А.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Миру1/1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 203 , ч.1 ст. 172 , ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки та жительки м.Заставна Чернівецької області, вул. Чорновола 7/3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК раніше не судимої

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.08.2008 року вчинила умисні дії, які виразилися у розірванні направлення на перевірку та перешкоджанні працівникам державної податкової адміністрації виконанню ними своїх службових обовязків по преведенню перевірки.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 343 КК України - вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обовязків.

Злочин, інкримінований ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 343 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

На момент попереднього розгляду справи відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України закінчилися строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

До суду, в ході попереднього розгляду справи, звернувся з клопотанням захисник обвинуваченої ОСОБА_3, в якому просив суд справу відносно неї закрити на підставі ст. 49 КК України. Обвинувачена ОСОБА_3 проти такого закриття справи не заперечувала з наслідками закриття справи з нереабілітуючих підстав ознайомлена.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3, заслухавши висновок прокурора, який вважав за можливе справу відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків давності, вважає що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а справа відносно неї закриттю в порядку ст. 248 КПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи згідно обвинувачення, предявленого ОСОБА_3 інкримінований їй злочин, передбачений ч.1 ст. 343 КК України вчинено 07 серпня 2008 року, з моменту вчинення злочину минув двохрічний строк передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України. Обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, не вчинила нового злочину. Проти закриття справи з нереабілітуючих підстав ОСОБА_3 не заперечувала, про що надала суду відповідну заяву.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.8 своє постанови від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обовязковим.

З огляду на вище викладене є всі наявні підстави, передбачені ст.11-1 ч. 2 КПК України, для закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 Франківнипідписку про невиїзд скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4