Справа № 466/4969/14-к
УХВАЛА

31 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001712 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого ПП «Шен-сервіс» - прибиральником виробничих приміщень, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 07 червня 2014 року близько 21.30 год. перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з гр. ОСОБА_4 , умисно спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: вдарив останню правою ногою в праву руку та лівою рукою наніс удар у щоку з правого боку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 967 від 12.06.2014 року у потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин обличчя справа, синці на 1-му пальці правої кисті, які могли утворитись від дії тупого предмета, могли виникнути від удару ногою, рукою 07 червня 2014 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву - про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання заяву потерпілої, суд вважає, що заява про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпіла подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України та обвинувачений її підтримав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 08.06.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1