Дело№1-249-2007р.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2007 года
Центрально-Городской районный суд
г.Горловки в составе:
председательствующего судьи Румиловой Н.Н.
секретаре судебного заседания Поляковой
С.Н. с участием прокурора Бескишкого
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
г.Горловки, гражданки Украины, украинки, со средне-техническим образованием, не
замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1.
совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
29 августа 2006 года около 22.00 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в район Детского городка, расположенного в
Центрально-Городском районе г.Горловки по ул.Гагарина, подошла к ранее
незнакомому ОСОБА_2 , который пригласил ее в гости в квартиру АДРЕСА_2 и,
находясь в указанной квартире, ОСОБА_3 после совместного распития спиртного,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, действуя из корыстных побуждений, с
целью кражи чужого имущества, тайно похитила имущество , принадлежащее ОСОБА_2,
а именно: набор фарфоровой посуды, стоимостью 100 грн., слесарные инструменты
(сверла, метчики, переходы на 3 / 4, дюбеля, переходы на пластиковые трубы), стоимостью
150 грн., мобильный телефон «Сименс А-70», черного цвета, стоимостью ЗООгрн.,
деньги в сумме 2200грн.,
а также электрочайник «Браун», электрочайник «Кинза», ключи от квартиры ,
хромированный чайник в корпусе серебристого цвета, телефонный аппарат «Сатурн»,
шерстяной плед, не представляющие материальной ценности, всего причинив
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2на сумму 2850грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_3 30 августа 2006 года около 1.00 часов действуя повторно,
из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись
похищенными у ОСОБА_2 ранее ключами от квартиры, проникла в квартиру АДРЕСА_2,
откуда тайно похитила микроволновую печь белого цвета, стоимостью 600 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 600 грн. Своими действиями ОСОБА_3
причинила ущерб потерпевшему всего на сумму 3350 грн.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она
29.08.2006 года примерно в 22.00 часов встретилась в районе детского городка с
потерпевшим ОСОБА_2, которому пожаловалась, что ей некуда идти, так как
поссорилась с сожителем. ОСОБА_2 купил пиво и предложил ей переночевать у него.
Вместе они пришли в квартиру АДРЕСА_2, где допили пиво и легли спать. Она не
могла уснуть, встала и увидела, что в зале квартиры находятся пакеты с
вещами и на столе стоит микроволновая
печь. В кармане брюк ОСОБА_2 она
мобильный телефон, который положила себе в карман свитера. Уходя из квартиры,
она решила похитить пакет фиолетового цвета с вещами , а также стационарный
телефонный аппарат, который был на холодильнике. Положив аппарат в пакет, она
решила уйти из квартиры, а за микроволновой печью прийти позже, так как забрать
все вещи сразу она не могла. Забрав ключи из квартиры, она вышла, но двери не
ключ не закрывала, а только прикрыла дверь . Оставив похищенный пакет с вещами
возле подъезда, она вернулась в квартиру, похитила микроволновую печь, закрыла
с наружной стороны входную дверь квартиры на ключ, спрятала печь в кустарнике
возле дома АДРЕСА_2, а пакет с вещами отнесла и оставила возле квартиры
АДРЕСА_3 Затем она вернулась за микроволновой печью и обнаружила, что ее нет в
том месте, где она ее оставляла. Кто мог похитить микроволновую печь - она не
знает. Вернувшись к квартире АДРЕСА_3, она обнаружила, что оставленного ею
пакета нет. Позже она узнала, что пакет забрал ее сожитель, которому она не
сказала, что совершила кражу. В содеянном раскаивается.
Потерпевший по делу ОСОБА_2 в судебном заседании
пояснил, что 29.08.2006 года около 22.00 часов он встретил в районе детского
городка по ул.Гагарина в г.Горловке ранее незнакомую ОСОБА_1, которой предложил
переночевать на квартире его начальника ОСОБА_4 Прийдя в квартиру , они вместе допили пиво и он сразу
заснул. Проснувшись обнаружил, что из квартиры похищены вещи, а именно: набор
фарфоровой посуды стоимостью 100 грн., слесарные инструменты (сверла, метчики,
переходы на 3 / 4, дюбеля, переходы на пластиковые труби) стоимостью 150 грн.,
мобильный телефон «Сименс А-70», черного цвета, стоимостью ЗООгрн., деньги в
сумме 2200грн., а также
электрочайник «Браун», электрочайник «Кинза», ключи от квартиры , хромированный
чайник в корпусе серебристого цвета, телефон «Сатурн», шерстяной плед, не
представляющие материальной ценности, а также микроволновая печь белого цвета,
стоимостью 600 грн.. Просил взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в счет возмещения
Вина подсудимой ОСОБА_1кроме признания нею своей вины,
полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами: заявлением о преступлении ОСОБА_2 .(л.д.З),
протоколом осмотра места происшествия (л.д.4); протоколом воспроизведений
обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого она
показала и пояснила, как она похищала вещи из квартиры « АДРЕСА_2( л.д.32-37).
Анализируя исследованные в судебном заседании
доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 .по ст.185ч.З УК Украины как умышленное тайное похищение чужого
имущества, соединенное с проникновением в жилище , совершенное повторно. При
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности
подсудимой, характеризующейся посредственно по месту своего жительства,
признание нею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном , наличие у нее
на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения ,
что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, а также совершение
нею преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является
обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, необходимым назначить
подсудимой ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы с применением положений
ст.ст.75,76 УК Украины.
по делу гражданский иск в пользу
ОСОБА_2 на сумму 3100 грн., подлежит удовлетворению.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.З УК Украины и
назначить наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания, если в
течение испытательного срока в течение двух лет она не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76
УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с подсудимой ОСОБА_1 в счет причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_2
Вещественные доказательства: шерстяной плед, мобильный
телефон «Сименс», телефонный аппарат «Сатурн», электрочайник «Браун»,
электрочайник «Кинза», переданные по сохранной расписке ОСОБА_2, оставить в
распоряжении владельца ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в
течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н.Н. Румилова