Справа № 10- 248/2008 Головуючий у 1 інстанції :
Доповідач : Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді - Григор'євої В.Ф.

суддів - Зенченкo Т.С., Мельниченка Ю.В.

з
участю прокурора - Надточій О.О.

скаржника - ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду
м.Чернігова від 12 серпня
2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 12 серпня 2008 року скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова від 22 лютого 2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи
щодо експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було залишено без задоволення.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просив
скасувати як незаконну постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова від
22 лютого 2008 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ново виявленими обставинами. Свої вимоги
скаржник аргументував тим, що в ході перевірки грубо порушені норми КПК України
та сфальсифіковані обставини справи. Вказав на процесуальні порушення при
проведенні такої перевірки, зокрема, невиконання у повному обсязі вимог ст. ст.
22 та 97 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд
першої інстанції послався на вимоги ст. 236-1 КПК України, яка передбачає, що
скарга про відмову в порушенні кримінальної справи може бути подана протягом
семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову
в скасуванні постанови. При цьому всупереч вимогам ст. 99-1 КПК України,
ОСОБА_1 оскаржив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
безпосередньо до Генеральної прокуратури України. Відповідно, до суду скаржник
звернувся з пропуском, передбачених ст. 236-1 КПК України, строків на
оскарження.

В
своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а також скасувати
постанову прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 лютого
2008 року. Вважає постанову суду незаконною у зв'язку з грубим порушенням норм
кримінально-процесуального законодавства та умисного перекручування обставин
справи та вилучення з відмовного матеріалу документів. Вказує на неправильну
трактовку судом змісту статей 99-1, 236-1 КПК України. Вважає неправомірною
позицією суду щодо пропуску їм терміну на оскарження постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора про відсутність підстав
для задоволення апеляції, скаржника, який вважає доводи його апеляції
обґрунтованими, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наведені у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а
постанова суду - скасуванню, з направленням справи на новий судовий розгляд з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 99-1 КПК України постанову слідчого і органу
дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено
відповідному прокуророві, а якщо таку постанову винесено прокурором -
вищестоящому прокуророві. Скарга подається особою, інтересів якої вона
стосується або її представником протягом семи днів з дня одержання копії
постанови.

Постанову
прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної
справи може бути оскаржено особою, інтересів
якої вона стосується або її представником до суду в порядку,
передбаченому статтею 236-1 КПК України

Стаття
236-1 КПК України передбачає, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою,
інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського)
суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла
постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення
прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Дана
стаття регламентує порядок оскарження до суду постанови про відмову в порушенні
справи та встановлює відповідний строк на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав копію постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 лютого 2008 року,
тобто, з того часу він набув права на її оскарження, але всупереч вимогам
кримінально-процесуального законодавства, зокрема, ст. 236-1 КПК України,
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи від 22 лютого 2008 року тільки 24 червня 2008
року.

Разом
з тим, ОСОБА_1 вказану постанову 26 лютого 2008 року оскаржив до Генеральної
прокуратури України, подавши скаргу, що підтверджується квитанцією про її
направлення.

19
березня 2008 року було повідомлено старшим прокурором управління розгляду
звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України про те, що його
скарга надсилається за належністю до прокуратури Чернігівської області для
організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного
законодавства.

01
квітня 2008 року прокурор відділу з питань розгляду листів прокуратури
Чернігівської області відповідно до статті 7 Закону України „Про звернення громадян”, ст. 99-1 КПК
України направив для перевірки звернення ОСОБА_1 до прокуратури м. Чернігова.

11
квітня 2008 року за № 3891 - 07 в.о. прокурора м. Чернігова Кузьменко О.М.
надіслав відповідь ОСОБА_1 на його звернення, яке 18 квітня 2008 року отримав
останній, що підтверджується штампом на конверті про його відправку.

24
квітня 2008 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Генеральної прокуратури України
зі скаргою.

23
травня 2008 року за № 19 - р було повідомлено ОСОБА_1 про направлення його скарги
до прокуратури Чернігівської області.

17
червня 2008 року ОСОБА_1 була направлена відповідь на його звернення за
підписом заступника прокурора Чернігівської області Грищенка В.М., яку 23
червня 2008 року отримав ОСОБА_1, що підтверджується датою на поштовому
конверті.

Наведені обставини не
були предметом дослідження в суді першої інстанції.

Враховуючи вказані обставини,
колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, оскільки
необхідно ретельно перевірити в судовому засіданні причини пропуску строку на
оскарження, для чого необхідно витребувати матеріали з прокуратури м. Чернігова
по проведених перевірках за скаргами ОСОБА_1 від 26 лютого 2008 року та від 24
квітня 2008 року до Генеральної прокуратури України.

В залежності від результату причини
пропуску строку на оскарження, розглянути скаргу ОСОБА_1 по суті.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня
2008 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову
старшого помічника прокурора м. Чернігова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 22 лютого 2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Судді:

Зенченко Т.С. Григор'єва В.Ф.
Мельниченко Ю.В.