АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/660/13-к
ВИРОК

Іменем України

11 липня 2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі - Калін О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження

№ 0000004 відносно обвинуваченої
громадянки: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Благодатне Ананьївського
району Одеської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
не заміжньої, працює сторожем в СВК
"Світанок", раніше не судимої, стан
здоров'я нормальний, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Дукаценко
О.С.

представника потерпілої - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року під час знаходження
на стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні
Ананьївської ЦРЛ в денний час
обвинувачена ОСОБА_1 з палати №3 з
раптово виниклого умислу з корисливих
спонукань таємно викрала мобільний
телефон марки "Самсунг" GTE 1080 в якому
знаходилась сім картка мобільного
оператора "Київстар" вартістю 10
гривень, на рахунку якої було 30 гривень.
Які належали ОСОБА_3, чим спричинила
матеріальну шкоду на загальну суму 180
гривень.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст.. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона
скоїла таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину
повністю визнала та підтвердила факт
скоєння крадіжки мобільного телефону у
потерпілої ОСОБА_3 В скоєному щиро
кається, збитки відшкодувала.

Сторони кримінального провадження
не побажали досліджувати докази щодо
обставин скоєння злочину, оскільки
вони ніким не оспорюються, при цьому
судом з'ясовано, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, і в суду
немає сумнівів в добровільності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Обставинами які пом'якшують покарання
обвинуваченої суд визнає щире каяття,
відшкодування збитків.

За місцем проживання обвинувачена
характеризується позитивно, на обліку
в психіатра і нарколога не стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням
ступені тяжкості вчиненого
обвинуваченою злочину та обставин що
пом'якшують покарання, враховуючи її
особу, суд вважає, що обвинуваченої
можливо призначити покарання у вигляді
громадських робіт за місцем
проживання.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3 позов до
обвинуваченої ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди в розмірі п'яти тисяч
підлягає задоволенню судом в повному
обсязі, оскільки скоєна крадіжка
вплинула на психічний стан потерпілої,
яка хворіє на важку хворобу.

Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді ста
годин громадських робіт за місцем
проживання.

Речові докази по справі мобільний
телефон марки "Самсунг" GTE 1080 з сім
карткою мобільного оператора
"Київстар" які знаходяться в потерпілої
на зберіганні залишити за потерпілою
(а.с.38).

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серії
НОМЕР_3 виданий 19 серпня 2008 року
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 паспорт серії
НОМЕР_4 виданий 16 квітня 2002 року
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області ідентифікаційний код
НОМЕР_2 п'ять тисяч гривень моральної
шкоди та 1400 гривень витрат на юридичну
допомогу потерпілій, а всього стягнути
шість тисяч чотириста гривень.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга на протязі 30 днів з
моменту його проголошення в Одеський
апеляційний суд через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити
прокурору та обвинуваченій ОСОБА_1.

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов