Номер провадження: 11-кп/785/885/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з кримінальних справ апелляційоного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцїєю старшого прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2015 року.

Вказаним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працюючий, розлучений, маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимості в силу ст. 89 КК України,

Засуджений за
ст. 307 ч. 2 КК України з застосування ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишені без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислюється з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 11.09.2014 р.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1184 від 29.08.2014 р.; № 1280 від 24.09.2014 р.; № 1280 від 26.09.2014 р. у загальній сумі 3959 /три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять / гривень 02 /дві/ копійки - на користь держави України.

Знято арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 р. з майна, яке 09.09.2014 року було вилучене в ході затримання ОСОБА_8 , а саме пластмасового контейнеру з кришкою червоного кольору з рідиною темно-коричневого кольору, одноразового медичного шприца об`ємом 5 мл, з рідиною світло коричневого кольору, об`ємом приблизно 0,4 мл, одноразового медичного шприца об`ємом 5 мл, з залишками рідини бурого кольору, сім-карти оператора «Лайф», мобільного телефону марки «Нокия 1616-2, ІМЕІ НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 87 гривень, купюр номіналом: 20 гривень МН 4398151, 20 гривень МЖ 5232308, 10 гривень ПА 9390235, 10 гривень КЕ 0498168, 10 гривень МВ 4419797, 5 гривень, МА 4930346, 5 гривень, МБ 9137981, 2 гривні ПВ 8373148, 2 гривні РВ 1315655, 2 гривні МД 4197470, 1 гривня НГ 5666586.

Речові докази:

· пластмасовий контейнер з кришкою червоного кольору з рідиною темно-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною світло коричневого кольору, об`ємом приблизно 0,4 мл, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, з залишками рідини бурого кольору, сім-карту оператора «Лайф» - знищені;

· мобільного телефону марки «Нокія 1616-2, ІМЕІ НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 87 гривень, купюр номіналом: 20 гривень МН 4398151, 20 гривень МЖ 5232308, 10 гривень ПА 9390235, 10 гривень КЕ 0498168, 10 гривень МВ 4419797, 5 гривень, МА 4930346, 5 гривень, МБ 9137981, 2 гривні ПВ 8373148, 2 гривні РВ 1315655, 2 гривні МД 4197470, 1 гривня НГ 5666586 конфісковані у дохід держави України.

встановила:
Як вбачається з вироку суду, в невстановлений час, в невстановленому місці, та у невстановленої особи, ОСОБА_8 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн) та моноацетилморфін, який зберігав з метою подальшого збуту.

1)
р. приблизно о 18 годині ЗО хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи біля Будинку Молитви, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 12, з метою уникнення переслідування з боку правоохоронних органів та бажаючи діяти таємно, зустрів ОСОБА_11 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, та незаконно збув йому, за ціною 140 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору об`ємом 1,2 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1184 від 29.08.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн) та моноацетилморфін. Кількісний вміст діацетилморфіна в рідині становить 0,0042 г, кількісний вміст моноацетилморфіна в рідині становить 0,0054 г.

Крім того, у невстановлений час, в невстановленому місці, та у невстановленої особи, ОСОБА_8 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який зберігав з метою подальшого збуту.

1)
р. приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у подвір`ї будинку № 5 «а» по вул. В.Стуса в м. Одесі, з метою уникнення переслідування з боку правоохоронних органів та бажаючи діяти таємно, зустрів ОСОБА_11 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі № 493 від 31.07.2014 р. та незаконно збув йому, за ціною 140 гривень, медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору об`ємом приблизно 2 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1280 від 24.09.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою по сухому залишку 0,0074 г.

Далі, у невстановлений час, в невстановленому місці, та у невстановленої особи, ОСОБА_8 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який зберігав з метою подальшого збуту.

09.09.2014 р. о 23 годині 55 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті № 402 Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23 «В», в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_8 , в сумці, чорного кольору, яка знаходилась у нього, були виявлені та вилучені наступні предмети: пластмасовий контейнер з кришкою червоно кольору з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 3 мл., одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору в якому знаходилось рідина світло- коричневого кольору об`ємом приблизно 0,4 мл. також одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з залишками рідини бурого кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1280 від 26.09.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,158 г., 0,005 г. та 0,003 г. відповідно, які ОСОБА_8 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В апеляції прокурор прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_9 , не оспорюючи кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його вини, вказує, що призначене судом покарання не відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України без застосування ст.69 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляції та просили вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляції, допитавши обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 в дебатах та при наданні останнього слова просив вирок суду залишити без змін.

Висновки суду про винність ОСОБА_8 в скоєні ним вказаного у вироку злочину, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в порядку ст..349 ч.3 КПК України в судовому засіданні доказами і не оспорюються.

З урахуванням доказів суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зі ст.65 КК України суд назначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів справи, при призначенні покарання, суд урахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, визнання вини в повному обсязі, щире каяття; позитивну характеристику за місцем мешкання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність судимості в силу ст.89 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Встановивши обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття; наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику за місцем мешкання, відсутність судимості в силу ст.89 КК України), суд 1 інстанції прийшов до правильного висновку про можливість застосування вимог ст.69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Викладене свідчить, що покарання назначено згідно з вимогами ст.65 КК України і підстав для зміни вироку суду у зв`язку з м`якістю призначеного судом покарання, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію старшого прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2015 року відносноОСОБА_8 без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного

суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_12

ОСОБА_4