ВИРОК

Іменем України

Справа №1-
4/2007 р.

15 січня
2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого судді
Безбородько В.А.

при секретарі ПинчукД.І.

участю прокурора Балковий В.В.

захисника ОСОБА_3.,
ОСОБА_4

представник
потерпілого ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_2, не працюючого,
невійськовозобов"язаного, безпартійного, депутатом не являється, не
судимого , За ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.2 КК України .

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, українця, громадянина України, одруженого, на
утриманні одна малолітня дитина, освіта повна середня, уродженця м.Надвірна
Івано-Франківської області, жителя с.АДРЕСА_1,
непрацюючого, невійськовозобов"язаного, безпартійного, депутатом не
являється, судимого за ст. 140 ч.3 КК України 10.04.1998 р., за ст. 216 чЛ КК
України 15.11.2001 року. За ст.296 ч.3 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб,
із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних
ушкоджень та заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6

Підсудний ОСОБА_2. грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В ніч на 08 серпня 2005 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, після розпивання спиртних напоїв, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, проходили вулицею Мазепи в напрямку майдану
Шевченка, що знаходиться в м.Надвірна. Назустріч їм рухались ОСОБА_6, ОСОБА_10і
ОСОБА_11, які проходили по тому ж тротуарі.

В момент, коли вказані групи осіб розминулись, ОСОБА_1виразився
нецензурними словами в адресу ОСОБА_6, ОСОБА_10. та ОСОБА_11. Тоді ОСОБА_6.
поцікавився у ОСОБА_1. причиною цих образливих слів, а останній, підійшов до
ОСОБА_6 наніс удар головою в ділянку чола ОСОБА_6

Зваливши на землю ОСОБА_6, ОСОБА_1став наносити потерпілому удари ногами по
тілу та по голові.

В цей час ОСОБА_11.,
з метою припинити хуліганство, почав відтягувати ОСОБА_1., йому допомагав
ОСОБА_10Після цього, ОСОБА_1залишив наносити удари ОСОБА_6. та спільно з
ОСОБА_2. побіг за ОСОБА_10., а коли на розі вулиць Мазепи та Петрушевича наздогнали,
збили його з ніг та нанесли декілька ударів руками і ногами в різні ділянки
тіла. Однак, ОСОБА_10. вдалось вирватись і втекти.

Надалі, ОСОБА_1з ОСОБА_2. повернулися до ОСОБА_6 та бажаючи продовжити свої
хуліганські дії, ОСОБА_2. вдарив ОСОБА_6., а ОСОБА_1., збивши потерпілого з
ніг, наніс декілька ударів ногами по різних ділянках його тіла, після чого
підсудні відійшли до лавок, які знаходяться по вул.Мазепи (напроти
Надвірнянського відділення ЗАТ „Укртелеком").

В той час на місце події підійшли ОСОБА_12. та ОСОБА_13., яких по телефону
повідомив про бійку ОСОБА_10., які спільно з ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_6.
направились до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з метою з'ясувати у них причину їх
протиправних дій.

ОСОБА_1та ОСОБА_2., використовуючи факт наближення ОСОБА_6 з товаришами як
привід для продовження хуліганських дій, побігли їм назустріч. Далі, діючи
умисно, проявляючи нахабність, зверхність, грубо порушуючи громадський порядок
та ігноруючи загальноприйняті норми моралі і поведінки, ОСОБА_1підбігши до ОСОБА_12.,
став наносити йому удари ногами і руками по тілу, а ОСОБА_2. наніс декілька
ударів по тілу руками ОСОБА_6.

З метою припинити хуліганські дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. втрутилися
ОСОБА_13., ОСОБА_10. та ОСОБА_11., однак ОСОБА_1., залишивши ОСОБА_12., став
наносити удари ногами і руками по тілу ОСОБА_13., при цьому ОСОБА_2. наносив удари
руками і ногами по тілу ОСОБА_10.

В той час на вулицю Мазепи прийшла двірник Надвірнянського ВЖРЕП ОСОБА_14.,
яка стримувала ОСОБА_1. та ОСОБА_2., вимагаючи припинити бійку, робила їм
зауваження. Але ОСОБА_1та ОСОБА_2., ігноруючи зауваження та незважаючи на дії
ОСОБА_14., продовжували хуліганські дії, при цьому ОСОБА_1., зваливши на землю
ОСОБА_6, тривалий час наносив удари потерпілому ногами і руками по всьому тілу.

Далі, ОСОБА_1., перебігши автодорогу
з вулиці Мазепи на площу Шевченка, взяв з клумби у руки камінь та скляну
пляшку, і підбіг до ОСОБА_12. та ОСОБА_6, які з метою розійтися по домівках
рухалися по тротуару вулиці Мазепи. Вперто не припиняючи свої хуліганські дії,
проявляючи особливу зухвалість, зверхність, ОСОБА_1наніс каменем удар по голові
ОСОБА_12., та не випускаючи каменя з руки, кинув пляшкою і каменем у спину
ОСОБА_6

З метою ухилитися від побоїв ОСОБА_1., ОСОБА_6. почав тікати в сторону
площі Шевченка. Але ОСОБА_1., виламавши з огорожі господарства ОСОБА_15. по
вул. Мазепи, дерев"яну штахетину, наздогнав на площі Шевченка ОСОБА_6,
звалив його на землю, та з особливою зухвалістю, грубістю, наносив удари ногами
по голові, а штахетою по всьому тілу ОСОБА_6, що тривало на протязі 1-ї
хвилини.

Для захисту ОСОБА_6, який втративши свідомість, не міг оборонятися через
свій безпорадний стан, на площу Шевченка побігли ОСОБА_11. та ОСОБА_12. А
ОСОБА_1., не зупиняючись, зухвало продовжував наносити удари ОСОБА_6. ногами по
голові. Побачивши ОСОБА_11. та ОСОБА_12., ОСОБА_1з метою продовження
хуліганських дій, разом з ОСОБА_2. побігли за ОСОБА_12., який тікав на вулицю
Петрушевича. Наздогнавши ОСОБА_12., ОСОБА_1та ОСОБА_2. нанесли йому удари
ногами і кулаками по всьому тілу, після чого ОСОБА_12. вдалось вирватись і
втекти.

В цей час на місце події, за повідомленням у чергову частину
Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_15., підійшли працівники міліції ОСОБА_16. та
ОСОБА_17. Знаходячись на вул.Петрушевича, ОСОБА_1та ОСОБА_2. з метою продовжити
бійку, викрикували навздогін погрози, нецензурну лайку в адресу ОСОБА_12. та
ОСОБА_10., при цьому ОСОБА_1вирвав з огорожі по вул. Петрушевича металеві
прути. ОСОБА_16. вихопив з рук у ОСОБА_1. металеві прути та поставив на місце.
На площі Шевченка ОСОБА_1. в присутності працівників міліції, підбіг до
ОСОБА_6, який продовжував лежати

без свідомості, та діючи зухвало, грубо, наніс удар ногою
по голові ОСОБА_6. Подальші його наміри наносити побої ОСОБА_6. були зупинені
працівниками міліції.

Скориставшись тим, що працівники міліції надавали допомогу ОСОБА_6. і
направили потерпілого у Надвірнянську ЦРЛ автомобілем швидкої медичної
допомоги, ОСОБА_1та ОСОБА_2.
з місця події втекли.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ОСОБА_10. отримав
тілесні ушкодження у вигляді синця виличної ділянки зліва, садна поперекової
ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ;

ОСОБА_12. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної
травми у вигляді струсу головного мозку підтвердженого об"єктивною
неврологічною симптоматикою яка в динаміці пройшла, синців орбітальних ділянок
та подряпини правої половини обличчя, синця та подряпини правої половини
грудної клітки, синців поперекової ділянки, синця верхньої губи, синця тіла
правої ключиці, садна та синців правої китиці, синця лобної ділянки зліва, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров"я ;

ОСОБА_13. отримав тілесні ушкодження у вигляді синця
ділянки лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1. ОСОБА_6. отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритої внутрішньочерепної травми з крововиливами в м"які покриви
голови, синця та саден волосистої частини голови, крововиливів під оболонки та
в речовину головного мозку, синця та саден в ділянці обличчя, крововиливу в
слизову оболонку в ділянці верхньої губи, саден в ділянках обох верхніх та
нижніх кінцівок, синця в ділянці грудної клітки, садна в ділянці крила клубової
кістки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними
для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_6 настала ( 10.08.2005 року в
Івано-Франківській обласній клінічній лікарні) від закритої внутрішньочерепної
травми з крововиливами в м"які покриви голови, синця та саден волосистої
частини голови, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, яка
ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав,
пояснив, що в ніч на 08.08.2005 року він з ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11
поверталися після святкування дня народження ОСОБА_8. з молодіжного центру
"Меридіан" що в м.Надвірна. Протягом вечора він випивав горілку. Коли
вони йшли по вул. Мазепи в сторону центру міста, він йшов позаду вказаної
компанії.. В той час він побачив, що вже попереду відбувається бійка між
ОСОБА_7. і незнайомим йому хлопцем. їх розборонили, і їхня група пішла до
пошти, до таксі. Чомусь не сіли в таксі і таксист поїхав геть. В той час вони
побачили компанію з 5-6 хлопців, які йшли їм назустріч. До нього підбігли два
хлопці, один з них наніс йому удар рукою по обличчю ( по губах ), і від удару
він впав на землю. Він піднявся , в той момент до нього підскочив другий. Він
від них втікав попри кафе "Новинка" і вибіг на центральну дорогу.
Через 2-3 хв. вернувся на місце події через площу Т.Шевченка. Довкола нікого з
хлопців не було, тобто ні його товаришів, ні хлопців з другої великої компанії.
Неподалік від пошти він зустрів ОСОБА_2., який сказав що його також побили
хлопці, збивши з ніг. Далі він з ОСОБА_2вирішили піти у райвідділ міліції, щоб ОСОБА_2написав заяву
про те що їх побили. На площі Шевченка вони зустріли двох працівників міліції,
а також на площі лежав незнайомий йому хлопець, після чого він залишив
ОСОБА_2на площі, а сам пішов до пошти шукати своїх товаришів. Нікого не
знайшовши, він повернувся на площу Шевченка, працівників міліції і лежачого
хлопця на площі вже не було, після чого вони з ОСОБА_2пішли до райвідділу
міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в скоєному не визнав, пояснив, що під
час святкування дня народження ОСОБА_8. у кафе "Новинка" він з усією
компанією пив горілку. Після виходу з даного кафе, він з ОСОБА_8., ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_1., ОСОБА_18. .
у молодіжному центрі "Меридіан" продовжували дальше святкувати.
ОСОБА_18. поїхав швидше додому. Після 3-ї год.
ночі він з ОСОБА_8, ОСОБА_7,

ОСОБА_9,
ОСОБА_1. йшли в центр міста по вул.
Мазепи, де біля самої пошти зустрілися з
компанією хлопців, яких було не менше 5 чоловік, які зразу почали бійку.
ОСОБА_12вдарив його в обличчя, він копнув ОСОБА_12. Двірник кричала, щоб
перестали битися. Біля пошти, де таксофони його вдарили чимось по голові, він
впав і втратив свідомість. Прийшовши до себе він побіг на вул. Петрушевича, де
бив ОСОБА_12, а тоді разом з ОСОБА_1пішли на площу. На площі біля пам»ятника
Шевченку лежав якийсь незнайомий йому хлопець. Автомобіль швидкої медичної
допомоги забрав вказаного хлопця. Також поряд були двоє працівників міліції,
яким він пояснив що його побили. Потім його працівники міліції затримали, коли
він йшов писати заяву у міліцію про бійку. Під час бійки він був одягнутий спортивну матерчату куртку чорного кольору з
білими і жовтими вставками, тільки він один серед своїх товаришів був у такій
куртці. ОСОБА_1був у темних штанах, білій футболці і чорній шкіряній куртці.

Незважаючи на
невизнання підсудними вини в скоєному,
їх вина доведена іншими зібраними доказами.

Потерпіла ОСОБА_19. пояснила, що ОСОБА_6, її онук, проживав разом з нею,
навчався в Івано-Франківському університеті нафти і газу. Ніколи раніше у
бійках чи конфліктах з хлопцями ОСОБА_6 не був помічений, добре вчився, був
старанним, по характеру він був дуже спокійним і врівноваженим. 07 серпня 2005
року ОСОБА_6 залишався вдома у батька.

8 серпня 2005 року біля 11-ї год. вона дізналася, що онук знаходиться у
реанімації в лікарні м.Надвірна, так як його знайшли побитим на площі Шевченка
в м.Надвірна. Приїхавши у лікарню вона впізнала ОСОБА_6, він був без
свідомості, лікарі пояснили, що його привезли під ранок у лікарню, і до
свідомості ОСОБА_6не приходив. ОСОБА_6був дуже сильно побитий - у нього була
сильно побита голова, обличчя, і синці по всьому тілу. Того ж дня внука
відвезли у Івано-Франківську обласну клінічну лікарню, де прооперували, як їй
пояснили лікарі, у ОСОБА_6 був сильний набряк мозку. Не приходячи до свідомості
ОСОБА_6 помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1року. На даний час їй відомо, що ОСОБА_1і
ОСОБА_2безпосередньо вчиняли хуліганство відносно її внука та його товаришів.
їй відомо від двірника, яка прибирає територію біля пошти, що вона припиняла
бійку між хлопцями біля пошти, в той час як група хлопців била одного з хлопців
біля пошти. Вона зрозуміла, що в той час били її внука ОСОБА_6.

Пізніше до неї неодноразаво приходили родичі ОСОБА_1.- мама, сестра,
батько, які просили щоб вона пробачила ОСОБА_1., та не заявляла у міліції на
ОСОБА_1., що він причетний до даної бійки. Зі слів родичів ОСОБА_1. вона
зрозуміла, що вони хочуть будь-яким шляхом його вигородити. Також, родичі
ОСОБА_2. приходили і просили, щоб вона пробачила ОСОБА_2., та вказала на
слідстві що ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
не були у бійці.

Потерпілий ОСОБА_10пояснив, що з товаришами ОСОБА_6., ОСОБА_11, ОСОБА_12.,
ОСОБА_13. після виходу з молодіжного центру "Меридіан" між 3-4-тою
годиною ранку 8.08.05 року розходилися по домівках. З центру спочатку пішли
додому ОСОБА_12. і ОСОБА_13.,
а він з ОСОБА_6. та ОСОБА_11
йшли по вул. Мазепи. Пройшовши вулицю Петрушевича, вони розминулися з
компанією хлопців, яких було приблизно 6-7 чоловік, і один з даної компанії
викрикнув нецензурну лайку в їх сторону. Він впізнав серед хлопців ОСОБА_7Тоді
ОСОБА_6. пішов в сторону даної компанії щоб з"ясувати причину такої
поведінки. Як тільки ОСОБА_6. підійшов ближче, запитавши "хто це говорив",
один із хлопців найвищого зросту, одягнутий у білу футболку і темну куртку,
сказавши "я це говорив", відразу ж несподівано вдарив головою по
голові ОСОБА_6. Від удару ОСОБА_6. впав з тротуару на дорогу. Він з
ОСОБА_7підбігли щоб захистити ОСОБА_6, але хлопці з другої компанії підбігли до
нього, збили з ніг і нанесли удари ногами по тілу. Він вирвався і втік, але
його наздогнав ОСОБА_11. Він стримав ОСОБА_7, сказав йому заспокоїтися, після
чого ОСОБА_7зупинився і повернувся назад. В той час він зателефонував на
мобільний телефон ОСОБА_12. та повідомив про бійку. Через 5 хв. прийшли
ОСОБА_12. і ОСОБА_13., і коли
вони наблизилися, хлопці з другої компанії почали бити ОСОБА_12 і ОСОБА_13. У
даній бійці безпосередньо приймав участь хлопець одягнутий у спортивну темну
куртку з жовтими вставками, який бив його товаришів. Він розбороняв хлопців. В
той час він побачив біля пошти жінку, прибиральницю, яка вимагала припинити
бійку. В якийсь момент бійка припинилася, і він побачив що

ОСОБА_11піднімав з землі біля лавок ОСОБА_6. В сторону
юридичної консультації пішли ОСОБА_13. і він з ОСОБА_12. В той момент ОСОБА_1,
який був у білій футболці, ( даний хлопець один з усіх був у білій футболці,
знявши куртку), стоячи біля кіоску відеопрокату кинув каменем в спину ОСОБА_6у,
який схилився від удару. Далі ОСОБА_10обійшов центр міста повз райпрокуратуру, центральний універмаг і
ЗОШ № 1, та вийшов на вулицю Петрушевича. Бійки вже не було, і він зустрівши
ОСОБА_12. та ОСОБА_13 Р. розійшлися по домівках. ОСОБА_12розповів, що хлопець у
білій футболці спочатку вдарив його каменем по голові, а потім даний хлопець
побіг за ОСОБА_6 і кидав у ОСОБА_6 пляшкою та каменем. Після цього даний
хлопець у білій футболці наздогнав і бив ОСОБА_6 на площі Шевченка ногами. Про
це йому також сказав ОСОБА_11, пояснивши що вказаний хлопець бив лежачого
ОСОБА_6 ногами по голові. Тому він вважає, що ОСОБА_6. заподіяв тілесні
ушкодження, від яких він помер, хлопець у білій футболці, якого він вище
вказував, який найбільше бив ОСОБА_6.

Потерпілий ОСОБА_20показав, що на повідомлення ОСОБА_10. про бійку з метою
захистити товаришів ОСОБА_10 P.,
ОСОБА_6., ОСОБА_11, він разом з ОСОБА_13. прийшли в центр міста. На дорозі
навпроти пошти була компанія приблизно з 6-7 хлопців. До нього відразу ж підбіг
ОСОБА_1. та збив з ніг і ще з одним хлопцем почали його бити. Він від них втік.
Далі він побачив, що один із хлопців високого зросту, приблизно 1,82 м.,
худорлявий, одягнутий у білу футболку, це був ОСОБА_1побіг за ОСОБА_6. біля
кіоску відеопрокату, і кинув каменем ОСОБА_6в спину. Він з товаришами, щоб не
продовжувати бійку, відійшли в сторону, перейшли автодорогу і стояли біля входу
у юр.консультацію, потім він перейшов ближче до кафе «Калинка», постояв там
кілька хвилин і пішов до пошти, де зустрівся з ОСОБА_7і ОСОБА_6. В той час до
них підійшов ОСОБА_1., він виражався нецензурними словами, у лівій руці він
тримав середнього розміру камінь, а у правій - скляну пляшку. Хлопець каменем
наніс йому удар по голові справа, від чого йому запаморочилося, він відійшов в сторону.
Також він побачив, що ОСОБА_1. відразу ж кинув пляшку в сторону ОСОБА_6. Далі
ОСОБА_6почав тікати в сторону площі Т.Шевченка, а ОСОБА_1побіг за ним. В той
час він побачив, що на площі Шевченка ОСОБА_1, наздоганяючи ОСОБА_6, знову
кинув чимось в сторону ОСОБА_6. Він зрозумів, що хлопець кинув у ОСОБА_6
каменем, так як вдаривши його по голові, хлопець у білій футболці не випускав
даний камінь з руки, і побіг з каменем за ОСОБА_6. На площі ОСОБА_1. звалив на
землю ОСОБА_6. і наносив йому удари ногами і руками по тілу. Потім
ОСОБА_1підбіг до нього, і він втікав на вул. Петрушевича, де ОСОБА_1знову наніс
йому удари ногами і руками по тілу, він впав на землю. В той же час підбіг
другий хлопець, одягнутий у чорну спортивну матерчату куртку з жовтими вставками,
це був ОСОБА_2., і
вказані двоє хлопців нанесли йому удари ногами і руками по всьому тілу. Він
просив підсудних припинити бійку, але ті продовжували його бити. Потім вказані
двоє хлопців почали його чомусь вести по дорозі, але він вирвався та втік.

Потерпілий ОСОБА_28 показав, що разом з ОСОБА_12. на повідомлення ОСОБА_10.
про бійку пішли з метою захистити товаришів. До ОСОБА_12підбіг один з хлопців і
вдарив його ногою по тілу. В той же час до ОСОБА_12 підбіг другий хлопець,
найвищий, зростом 1.85 м., був одягнутий у білій футболці з короткими рукавами,
(даний хлопець тільки один був у білій футболці), це був ОСОБА_1., але він
відтягнув ОСОБА_1Останній не заспокоювався і несподівано агресивно наніс йому
кілька ударів по голові. Він захищався, прикриваючись рукою, але підсудний бив
його тільки по голові. Він відходив до кіоску відеопрокату, де хлопець у білій
футболці схопив його за одяг на грудях і далі бив руками по голові. Після цього
ОСОБА_1. перебіг через автодорогу, підбіг до клумби на площі Шевченка, і щось
піднімав з землі на клумбі. Він побачив, що ОСОБА_1перебіг дорогу, став позаду
ОСОБА_6, і розмахнувшись правою рукою кинув каменем у верхню частину спини
ОСОБА_6. Від удару ОСОБА_6схилився, але не впав. ОСОБА_1не заспокоювався, після
того відразу підбіг до ОСОБА_6 і став наносити йому удари ногами та руками по
тілу, по всій спині, ОСОБА_6в той час присів і зігнувся на колінах. Він підбіг
і відштовхнув ОСОБА_1від ОСОБА_6. Він з ОСОБА_12 і ОСОБА_10пішли в сторону
юр.консультації, позаду йшли ОСОБА_6і ОСОБА_11. До нього знову підбіг один з
хлопців, якого він не роздивився, та вдарив його рукою по обличчю. Він втік і
на місце бійки він повернувся приблизно через 20 хв., але бійки вже не було.
Бачив, як ОСОБА_2наносив
удари ОСОБА_12. ОСОБА_10і ОСОБА_11пояснили, що друга

компанія хлопців першими їх зачепили, виразилися
нецензурними словами в їх сторону, і хлопець у білій футболці першим вдарив
ОСОБА_6, і з цього почалася бійка. ОСОБА_11. розповів йому, що бачив як
ОСОБА_1, знаходячись на площі Шевченка, наносив удари ногами по голові ОСОБА_6,
який лежав на землі.

Свідок
ОСОБА_11 пояснив, що в ніч на 08.08.05 р. приблизно о 3.30 год. він з ОСОБА_6. і
ОСОБА_10Р. йшли додому вулицею Мазепи. Пройшовши вулицю Петрушевича, вони
розминулися з компанією з п"яти хлопців, серед них він знає ОСОБА_7і
ОСОБА_8., з якими були : хлопець найнижчого зросту, якого називали ОСОБА_11,
хлопець найвищого зросту у білій футболці, і хлопець у спортивній темній
матерчатій куртці з жовтими вставками. Коли вони розминулися, один з вказаної
компанії викрикнув нецензурну лайку в сторону ОСОБА_10, назвавши його прізвище,
і продовжував виражатися нецензурними словами в їх сторону. Дана компанія , і
вони також, зупинилися, тоді ОСОБА_6. повернувся та пішов в сторону даної
компанії щоб з"ясувати причину такої поведінки. По поведінці даної
компанії було видно, що вони у стані алкогольного сп"яніння. Як тільки
ОСОБА_6. підійшов ближче запитавши: "хто це говорив", хлопець
найвищого зросту, приблизно 1,85 м., одягнутий у білу футболку, темну шкіряну
куртку,це був ОСОБА_1., сказавши "я це говорив", відразу ж
несподівано вдарив головою в голову ( в лоб) ОСОБА_6. Від удару ОСОБА_6. впав з
тротуару на дорогу. Відразу ж до ОСОБА_6, який не встиг піднятися, підбіг
ОСОБА_1і став наносити ОСОБА_6удари по всьому тілу ногами. Він з
ОСОБА_10підбігли захистити ОСОБА_6, відтягнули ОСОБА_1., але всі інші хлопці з
другої компанії почали бити ОСОБА_10, побігши за ним на вул. Петрушевича. Далі,
він підбіг і відтягував хлопців від ОСОБА_10, а на ОСОБА_6. знову накинулися
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., який був одягнутий у темну спортивну матерчату куртку з
жовтими вставками. Найагресивнішим весь час був ОСОБА_1. у білій футболці з
короткими рукавами ( пізніше він зняв куртку і поклав її на лавочку навпроти
пошти, він один з усіх був у білій футболці). Після цього друга компанія
хлопців підійшла до лавочок навпроти пошти і стояли там. В той час до них
підійшли ОСОБА_12. і ОСОБА_13.,
яких по телефону ОСОБА_10Р. повідомив про бійку. Побачивши їх, ОСОБА_1.
підбіг і почав бити ОСОБА_12., ОСОБА_13відштовхнув ОСОБА_1. і вони билися між
собою. А він відтягував ОСОБА_2. від ОСОБА_6, так як ОСОБА_6. впав,
ОСОБА_2відійшов. Потім ОСОБА_6піднявся і розмовляв збоку з ОСОБА_8., вони не билися.
В той час біля пошти була жінка, двірник, яка говорила припинити бійку, робила
хлопцям зауваження. Після цього він побіг за курткою ОСОБА_10 на
вул.Петрушевича, а повернувшись пішов в сторону юридичної консультації. В той
час він побачив, що ОСОБА_1. на площі Шевченка підняв з клумби маленьку скляну
пляшку та взяв з клумби камінь середнього розміру. Він з ОСОБА_12 і ОСОБА_6
пішли в сторону пошти щоб розійтися по домівках, але за ними побіг ОСОБА_1.
ОСОБА_12сказав йому заспокоїтися, але він несподівано вдарив ОСОБА_12. каменем
по голові, і відразу ж кинув пляшку в спину ОСОБА_6. Далі ОСОБА_1. почав бігти
за ОСОБА_6, ОСОБА_6тікав, перебіг дорогу і біг в сторону пам"ятника
Шевченка. Він відвернувся та подивився на ОСОБА_12, у якого з голови текла
кров. Далі він побачив, що ОСОБА_6лежав на площі Шевченка, а ОСОБА_1наносив
йому зверху ногами удари по голові та животі. Виглядало так, ніби
ОСОБА_1гресивно топтався ногами по ОСОБА_6у, який лежав і не рухався.
ОСОБА_1бив ОСОБА_6 до 1 -ї хвилини з моменту коли наздогнав його. Він підійшов
щоб припинити бійку, а ОСОБА_1почав бігти за ним, але він втік. Після цього
ОСОБА_1побіг за ОСОБА_12. Він підійшов до ОСОБА_6 і хотів його піднімати, але
той був без свідомості, з носа і рота ОСОБА_6 текла кров, відчувалися хрипи з
горла. ОСОБА_6не приходив до свідомості. В той же час підійшли двоє працівників
міліції, він пояснив що побили товариша, міліціонери подзвонили по мобільному
телефону і викликали автомобіль швидкої медичної допомоги. В той час він чув
шум бійки з сторони вул. Петрушевича. Після цього він пішов додому, так як біля
ОСОБА_6 залишилися працівники міліції. Також, ОСОБА_12і ОСОБА_13 казали , що
бачили як ОСОБА_1кидав каменем у ОСОБА_6. Він вважає, що ОСОБА_6. заподіяв
тілесні ушкодження, від яких він помер, ОСОБА_1., який найбільше бив його ,
зокрема ногами по голові на площі Шевченка, після чого ОСОБА_6вже не вставав і
був без свідомості.

Свідок ОСОБА_16, показав, що працює на посаді дільничного інспектора
міліції Надвірнянського РВ УМВС. За повідомленням чергового РВ УМВС приблизно о
4.30 год. 8.08.2005
року про те, що відбувається бійка на майдані Шевченка між

хлопцями,
він разом з пом. ДІМ ОСОБА_17. пішли з відділу міліції до майдану Шевченка.
Наближаючись до пам"ятника Т.Шевченку, він побачив хлопця, який попросив
допомоги, так як побили його товариша, що лежав на площі. Потерпілий, як
з"ясувалося, це був ОСОБА_6, був без свідомості. Він викликав автомобіль
швидкої мед.допомоги. В той момент він почув крики, нецензурну лайку з сторони
вул. Мазепи. Разом з ОСОБА_17. вони побігли на вулицю Мазепи повз пошту, і біля
лавочок зустріли двірника ОСОБА_14, яка повідомила, що група осіб з палицями
продовжують бійку за поворотом вулиці. Крики і нецензурна лайка лунали з
сторони вул. Петрушевича, де він побачив двох хлопців, які були агресивно
налаштовані, викрикували погрози, зокрема "ми вам покажемо", видно
було, що хлопці були в стані сп"яніння, і не контролювали свою поведінку.
Як було пізніше встановлено, це були ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_1був одягнутий у шкіряній чорній куртці і білій
футболці. Коли він наближався, ОСОБА_1. саме виривав з огорожі господарства
частину металевої огорожі - 4 зварені металеві прути. Він наказав ОСОБА_1у
зупинитися, але той не реагував на зауваження. Він відібрав у ОСОБА_1дані
металеві прути і приклав їх назад до огорожі. ОСОБА_1сказав що йде шукати
хлопців щоб продовжити бійку. Він намагався стримати ОСОБА_1а, але той
виривався, поводився агресивно. Вирвавшись, ОСОБА_1. побіг в сторону майдану
Шевченка. Наздоганяючи ОСОБА_1а, який вже забіг на площу Шевченка, він побачив
що ОСОБА_1. підбіг до потерпілого ОСОБА_6, який продовжував лежати на площі, і
наніс йому удар ногою у ліву частину голови, та замахнувся рукою щоб вдарити
ОСОБА_6 по обличчю. Але він зупинив і відтягнув ОСОБА_1а. В той час приїхав
автомобіль швидкої мед.допомоги, і він з ОСОБА_17. завантажували ОСОБА_6. в
автомобіль. Він сказав ОСОБА_1. і ОСОБА_2 бути поряд, але останні втекли.
Пізніше він побачив і вже затримав ОСОБА_1і ОСОБА_2біля райвідділу міліції.
ОСОБА_1. пояснив, що між двома компаніями хлопців безпричинно виникла бійка, і
він теж бився з хлопцями. Також, ОСОБА_1сказав, що хлопець, якого він вдарив,
тобто ОСОБА_6, був у другій компанії, з якою вони билися.

Аналогічні
покази суду дав свідок ОСОБА_17.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 07 серпня 2005 року у кафе «Новинка» святкував
свій день народження, куди запросив ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_18., ОСОБА_9.,
ОСОБА_7., та інших. У кафе вони розпивали горілку. Потім він з ОСОБА_1.,
ОСОБА_7., ОСОБА_2., ОСОБА_9., та іншими пішли у молодіжний центр «Меридіан» на
дискотеку. У клубі вони ще розпили горілку та пиво. Приблизно о 3-3.30 год. він
йшов з «Меридіану» разом з ОСОБА_7., ОСОБА_9., ОСОБА_1. і ОСОБА_2. Йдучи в
сторону центру, він побачив що ОСОБА_7розмовляв попереду з ОСОБА_11. З
ОСОБА_7були ще двоє хлопців. Несподівано він побачив, що обидві компанії чомусь
б"ються між собою, ОСОБА_1. наносив удари високому хлопцеві кулаками по
обличчю. Він вважає, що це був ОСОБА_6, вказане прізвище він дізнався від
працівників міліції пізніше. Під час бійки ОСОБА_1. бився тільки з ОСОБА_6, останній
впав на дорогу, а ОСОБА_1. не заспокоювався і ще кілька ударів наніс
ОСОБА_6ногами по тілу. Він та ОСОБА_11. підбігли і відтягнули ОСОБА_1. Після
того ОСОБА_11з товаришем повели ОСОБА_6 в сторону «Меридіану», бійка
припинилася, і він з хлопцями пішли та зупинилися біля лавочок навпроти пошти.
В той час під"їхав якийсь автомобіль таксі, якого зупинив ОСОБА_2. і про щось
говорив з водієм, але таксист поїхав геть. В той час він побачив, що їм
назустріч йшли п"ятеро хлопців, серед яких був ОСОБА_11. В той час в
сторону вказаних п"яти хлопців побіг хтось з його товаришів, і вже потім
між двома компаніями продовжилася бійка. Він в той момент стояв біля лавочок
навпроти пошти і не втручався більше у бійку. Далі бійка між хлопцями
пересунулася ближче до кафе «Новинка». Він перейшов на іншу сторону дороги і
зупинився біля пошти. Що саме відбувалося на площі Шевченка, він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 показав, що в ніч на 08.08.2005 року разом з ОСОБА_8., ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_9. після святкування дня народження ОСОБА_8. у кафе
"Новинка" та у молодіжному центрі "Меридіан", з центру
"Меридіан" вийшли приблизно о 3-й год., вони йшли вулицею Мазепи в сторону майдану Шевченка. На
вул. Мазепи вони розминулися з другою компанією 3-4х хлопців. Йому здалося, що
хтось когось штовхнув, після чого між двома компаніями виникла суперечка та
почалася

бійка.
Він знає з вигляду ОСОБА_11та ОСОБА_10, тому почав розбороняти бійку. Далі він
бився з ОСОБА_10P.,
але до них підійшли ОСОБА_8і ОСОБА_9, які їх розборонили. Після цього він з
ОСОБА_8., ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_9. пішли до пошти, де зупинили автомобіль таксі. Він сів на
переднє сидіння в таксі, але в той момент побачив що в їх сторону бігли хлопці.
Він вийшов з таксі, після чого таксист поїхав геть. Коли вказана компанія підбігла,
між ними відразу ж почалася бійка. Один з хлопців вдарив його кулаком по
обличчю. Серед вказаних хлопців був ОСОБА_10Р. Хто кого бив дальше не бачив.
Свідок ОСОБА_29 показав, що разом з компанією хлопців 07.08.2005 року святкував
день народження ОСОБА_8. у кафе "Новинка" в м.Надвірна. З кафе
пізніше частина хлопців , а також він , пішли у молодіжний центр
"Меридіан". Після виходу з "Меридіану" приблизно о 3-4 год., так як точного часу
він не пам"ятає, він з ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2і ОСОБА_1. йшли в центр
міста в сторону пошти. На вул. Мазепи вони зустрілися з трьома хлопцями, на
даний час йому відомо, що прізвище одного з них ОСОБА_10, а також ОСОБА_6і
ОСОБА_11, якого він знає з вигляду. Вони йшли в один ряд та займали весь
тротуар. Хлопці, які йшли назустріч зробили їм зауваження, чому вони зайняли
весь тротуар. І тоді почалася бійка. ОСОБА_7М. бився з ОСОБА_10ом. Він
запам"ятав, хлопця високого зросту біля 1.90 м., одягнутого у синій
джинсовий костюм - ОСОБА_6. В той час ОСОБА_1почав бити ОСОБА_6 кулаками по
тілу, коли вони стояли, і ОСОБА_2також
вдарив ОСОБА_6. Коли ОСОБА_6впав, копав його ногами тільки ОСОБА_1, До нього
підбіг один з хлопців з другої компанії, але не бив його.Він допоміг підняти
ОСОБА_6, і хлопці повели його в сторону "Меридіану". Він разом з
своєю компанією пішов до пошти, щоб їхати додому. Там знову почалася бійка,
прийшли вже п"ятеро хлопців з іншої компанії. Він сильно злякався, так як
зрозумів що його також можуть побити, і щоб уникнути бійки він заховався в темне
місце біля лавочок навпроти пошти. Хто з ким бився він не бачив, всі хлопці
розбігалися в різні сторони.

Свідок ОСОБА_22 показав, що разом з компанією хлопців 07.08.2005 року
святкував день народження ОСОБА_8. у кафе "Новинка" в м.Надвірна.
Серед вказаної компанії він практично нікого не знав, познайомився з хлопцями
тільки того вечора. Всі хлопці у кафе пили горілку, і тільки дівчина, що була з
ним, пила вино. Деякі хлопці пішли швидше з кафе. Він з дівчиною також о 23
годині пішли з даного кафе у молодіжний центр "Меридіан". Пізніше у
клубі "Меридіан" він бачив ОСОБА_8., ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2., та
інших, але до вказаної компанії він більше не приєднувався. Компанія ОСОБА_8
продовжувала у клубі "Меридіан" розпивати горілку. Додому разом з
дівчиною він пішов приблизно о 24 годині. Пізніше від знайомих ОСОБА_12. та
ОСОБА_10 Р. він дізнався, що їх і ОСОБА_6. побили хлопці з компанії ОСОБА_8, а
саме ОСОБА_1, що був у білій футболці, ОСОБА_2., ОСОБА_7М., ОСОБА_8Р. Обставин
вказаної бійки він не знає.

Свідок ОСОБА_23показала, що працює двірником Надвірнянського ВЖРЕП,
прибирає територію вулиці Мазепи в м.Надвірна. 08.08.2005 року на вказану
ділянку вона прийшла приблизно о 4.30 год. Наближаючись до вул.Мазепи, вона
чула з сторони даної вулиці крики, нецензурну лайку, шум бійки. Навпроти пошти
відбувалася бійка між хлопцями, які бігали одні за другими, кричали, билися.
Вона побачила у одного з хлопців дерев"яну штахетину у руці, якою він бив
другого хлопця. Двоє хлопців виражалися нецензурними словами, поводилися дуже
грубо. Вона припиняла бійку з сторони хлопців, але ті не реагували. Один
хлопець був високого зросту, худорлявий, і він був дуже агресивний, не
заспокоювався і продовжував сильно бити лежачого хлопця ногами по всьому тілу.
Даного хлопця і потерпілого вона також не запам"ятала. За іншими
учасниками бійки вона не слідкувала. Через деякий час бійка припинилася, як
саме вона не помітила, і хлопці розбіглися Вона не бачила, як саме билися
довкола хлопці , але крики і бійка продовжувалися, вона чула звук розбитого скла
з сторони пошти. Що далі відбувалося, вона не бачила. Вона не може вказати
детально всіх обставин бійки, так як на вулиці було темно і вона не роздивилася
хто з ким, і як бився. Прибираючи вулицю вона збирала на місці бійки уламки
дерев"яних штахет. Коли прийшли працівники міліції, то вона сказала їм, що
б"ються вже на вулиці Петрушевича, куди міліціонери і пішли. Вважає, що
билися не підсудні, це були інші хлопці.

Свідок ОСОБА_24показала, що у серпні 2005 року працювала двірником
Надвірнянського ВЖРЕП. На початку серпня 2005 року вона прибирала

територію в
центрі м.Надвірна - площу біля райдержадміністріції. Вона не пам"ятає
точної дати і дня, коли саме відбувалася бійка, але знає від сторонніх людей,
що під час тієї бійки побили в центрі міста хлопця, який помер. Зранку того дня
вона вийшла на роботу приблизно о 4.30 год.,
і почала прибирати площу біля райдержадміністрації, зупинилися біля лавочок
що перед юр.консультацією. Через кілька хвилин вона помітила групу хлопців
навпроти пошти біля лавочок, які билися між собою. Нікого з них вона не
роздивилася і не впізнала б. Далі декілька хлопців перейшли ближче до пошти і
там продовжували битися . Хлопці бігали одні за одними по дорозі. Вона бачила
як двірник ОСОБА_14. розтягувала хлопців, казала їм припинити бійку,
зупинитися. У одного хлопця у руці була дерев"яна палиця.

Свідок ОСОБА_25показав, що приблизно о 4-й год. ранку 08.08.2005 року йшов додому з ОСОБА_26. і дівчиною
на ім"я ОСОБА_27. Проходячи по вул.Мазепи біля пошти, в сторону центру
міста, він побачив, що з сторони центру по вул. Мазепи по автодорозі пробіг
спочатку один хлопець, а за ним другий . Вказаних хлопців він не роздивився.
Рухаючись далі, він помітив що з сторони площі Шевченка через дорогу вулиці
Чорновола, в сторону кіоску відеопрокату бігли двоє хлопців, він їх не
роздивився і не впізнав. Хлопці бігли вулицею Мазепи. Він нікого не бив.

Свідок ОСОБА_15 показала, що проживає у будинку по вул.Мазепи, що навпроти
пошти. В ніч на 08.08.2005 року приблизно о 4 год. ранку вона прокинулась від сильного шуму, крику хлопців.
Виглянувши у вікно, вона побачила, що на тротуарі між лавочками навпроти пошти
стояло багато хлопців, приблизно 10 чоловік, і вони сварилися між собою. В той
час один з хлопців, який практично найвищого серед усіх зросту, худорлявий,
волосся темне, був одягнутий у темну шкіряну куртку і білу футболку, кинувся на
одного з хлопців із другої компанії і почав його дуже сильно бити, звалив на
землю і бив сильно ногами по всьому тілу. Про бійку вона по телефону повідомила
у міліцію. Бійку припиняла ОСОБА_14, двірник, але хлопці не реагували на її
зауваження. Хтось з паркана вирвав штахету і побіг. На площі було чути, як
летіло каміння та розбивалися пляшки.

Вина підсудних
доведена також:

·
протоколом огляду місця події - території центру
м.Надвірна по вул.Мазепи та площі Шевченка,
де відбувалася бійка в ніч на 08.08.2005 року (т.1 а.с. 14).

·
Фактами, викладеними у рапорті ДІМ Надвірнянського РВ
УМВС ОСОБА_16. про виявлення 08.08.2005 року на місці бійки ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., та їх подальше затримання (т. 1 а.с. 15 ).

Протоколом
явки з повинною ОСОБА_1., згідно якого ОСОБА_1добровільно зізнався у вчиненні
хуліганських дій. (т.1 а.с.34).

·
Протоколом огляду речових доказів: одягу ОСОБА_1., в
якому він був одягнутий в ніч на 08.08.2005 року під час вчинення хуліганських
дій в м.Надвірна, з якого вбачається, що на ОСОБА_1. під час бійки була
футболка білого кольору. (т.2 а.с. 142 )

·
Протоколом огляду речових доказів: одягу ОСОБА_2., в
якому він був одягнутий в ніч на 08.08.2005 року під час вчинення хуліганських
дій в м.Надвірна, з якого вбачається, що на ОСОБА_2. під час бійки була
спортивна матерчата куртка з жовтими та білими вставками, (т.2 а.с.144).

Протоколом
огляду речових доказів- одягу ОСОБА_6, в якому він був одягнутий в ніч на
08.08.2005 року під час вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_1., з
якого вбачається, що штани ОСОБА_6. пошкоджені, розірвані. (т.2а.с.171-172).

Протоколом відтворення обстановки
та обставин події,
згідно якого свідок

ОСОБА_11. на вул.Мазепи та на площі Шевченка в м.Надвірна вказав, за

яких обставин ОСОБА_1під час вчинення хуліганських дій умисно наносив

удари ногами та руками по тілу ОСОБА_6. (т.2 а.с. 236).

Висновком
судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_6

мали місце тілесні
ушкодження у вигляді
закритої внутрішньочерепної травми
з

крововиливами в м"які покриви голови, синця та саден волосистої
частини голови,

крововиливів
під оболонки та в речовину головного мозку, синця та саден в ділянці обличчя,
крововиливу в слизову оболонку в ділянці верхньої губи, саден в ділянках обох
верхніх та нижніх кінцівок, синця в ділянці грудної клітки, садна в ділянці
крила клубової кістки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які
є небезпечними для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження утворилися
від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги, камінь чи скляна
пляшка так і інші тверді предмети, могли утворитися при нанесенні не менше 6
ударів в ділянку голови, 4 ударів в ділянку лівої руки, 2 ударів в ділянку
правої руки, 1 в ділянку грудної клітки та крила клубової кістки зліва, 1 удару
в ділянку правої ноги та 2 ударів в ділянку лівої ноги. Смерть ОСОБА_6 настала
від закритої внутрішньочерепної травми з крововиливами в м"які покриви
голови, синця та саден волосистої частини голови, крововиливів під оболонки та
в речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного
мозку. (т.2а.с.24-26,7-15).

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого ОСОБА_10. отримав
тілесні ушкодження у вигляді синця виличної ділянки зліва, садна поперекової
ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( т.2 а.с.43).

- Висновком судово-медичної експертизи,
згідно якого ОСОБА_12. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої
внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного мозку підтвердженого
об"єктивною неврологічною симптоматикою яка в динаміці пройшла, синців
орбітальних ділянок та подряпини правої половини обличчя, синця та подряпини правої
половини грудної клітки, синців поперекової ділянки, синця верхньої губи, синця
тіла правої ключиці, садна та синців правої китиці, синця лобної ділянки зліва,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я (т.2 а.с.35-36).

Висновком
судово-медичної експертизи, згідно якого ОСОБА_13. отримав тілесні ушкодження у
вигляді синця ділянки лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень
(т.2 а.с.50). Покази ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд вважає неправдивими, дані ними з метою
ухилитися від кримінальної відповідальності.

Під час
досудового слідства ОСОБА_1неодноразово змінював свої покази з метою вигородити
себе. При цьому підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2 дають різні покази про одні й ті ж
обставини бійки.

На досудовому слідстві підсудний ОСОБА_1допитаний як підозрюваний
14.08.2005 р. ( том 1 а.с.110-113), та обвинувачений 23.08.2005 р. ( том.1
а.с.171-174), показав, що на початку конфлікту між двома компаніями він почав
першим бити одного з хлопців. У подальшому він продовжив бійку з вказаним
хлопцем, а також бив всіх інших хлопців з другої компанії. Після цього він
побіг через дорогу до лавочок, де зняв свою шкіряну чорну куртку, і залишився у
білій футболці з короткими рукавами, та продовжив бійку. Також, в якийсь момент
під час бійки він виламував палицю з огорожі, але чи застосовував її, не
пам"ятає, так як був сильно п"яним. Бійку припиняла прибиральниця,
робила їм зауваження. Після цього він пішов на клумбу на площі Шевченка, де
взяв середнього розміру камінь у руку, та порожню скляну пляшку, він взяв їх з
метою вдарити когось під час бійки. Він кидав каменем у одного хлопця, а в
іншого скляною пляшкою. Далі він наздоганяв одного з хлопців на площі Шевченка,
перечепив його за ногу. Після того як хлопець впав, він не давши йому
піднятися, наніс хлопцеві удари ногами по всьому тілу, а потім присів і бив
хлопця кулаками по обличчю. Скільки саме ударів він наніс хлопцеві, він не
пам"ятає, так як був розлючений в той час. Коли він відійшов, хлопець
продовжував лежати. Потім, коли він з ОСОБА_2. знову поверталися на площу, він
бачив того хлопця, якого бив на площі. Чи він наносив знову потерпілому, який
продовжував лежати, удари по тілу, він не пам"ятає.

Пояснення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судовому засіданні, що вони не вчиняли
злочину, спростовуються також поясненнями свідків ОСОБА_14., ОСОБА_16.,
ОСОБА_17., які в судовому засіданні пояснили, що коли працівники міліції
прийшли на площу , їм ОСОБА_14 сказала, що хлопці, які вчинили бійку та билися
побігли на вул. Петрушевича. Там працівники міліції затримали ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.

Пояснення ОСОБА_14. в тій частині, що били потерпілих не
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. спростовуються
поясненнями ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_11. та
поясненнями самих потерпілих, які впізнають та знають підсудних.

Враховуючи
вищенаведені пояснення потерпілих, свідків, матеріали справи, судом достовірно
встановлено, що смерть ОСОБА_6. наступила від ударів ногами, руками та палкою
підсудного ОСОБА_1.

Таким чином вина підсудних у скоєнні злочину доведена повністю. Дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.2 КК України , так як він грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням
предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та
заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6

Дії ОСОБА_2. на досудовому слідстві невірно кваліфіковані за ст. 296 ч.З КК
України , його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України , так як він
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Суд виключає з обвинувачення підсудних кваліфікуючу ознаку, що злочин
підсудні вчинили, а саме ОСОБА_1з опором представникові влади, який виконує
обов»язки з охорони громадського порядку та іншим громадянам, які припиняли
хуліганські дії, а ОСОБА_2з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії,
поскільки судом не здобуто об'єктивних доказів на підтвердження вказаних
кваліфікуючих ознак. Жоден із допитаних свідків, потерпілих не підтвердили , що
підсудні чинили будь який опір.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ними злочину, дані про особи, та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання: ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної відповідальності. На
утриманні у ОСОБА_2. малолітня дитина, яка хворіє. Підсудні характеризуються
позитивно.

Обтяжуючою обставиною є те, що підсудні вчинили злочин будучи в стані
алкогольного сп"яніння.

Цивільний позов
до задоволення підлягає частково.

В користь Надвірнянської ЦРЛ за лікування потерпілого ОСОБА_6. слід
стягнути 347,74 грн., в користь Івано-Франківської ОКЛ підлягає стягненню
1250,50 грн. Відшкодовувати матеріальну шкоду повинен ОСОБА_1.

Своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілим моральну шкоду, яка
полягає в тому, що ОСОБА_19. втратила онука, якого виховувала та виростила,
який надавав їй підтримку морально та фізично, перенесла сильний психологічний
та психічний стрес, знаходиться в стані пригнічення, депресії та дискомфорту.
Смерть онука завдала і завдає їй невимовних моральних і фізичних страждань,
вона почала часто хворіти. Моральну шкоду спричинену ОСОБА_1. потерпілій
ОСОБА_19. суд оцінює в 20000 грн. Моральну шкоду спричинену підсудним ОСОБА_2.
суд оцінює в 1500 грн.

Підсудними спричинено також потерпілому ОСОБА_12. моральну шкоду, яка
полягає в тому, що він переніс фізичні та моральні страждання, психологічний та
психічний стрес, лікувався протягом двох тижнів. Моральну шкоду спричинену
ОСОБА_12. суд оцінює в 3000 грн., яку повинні відшкодувати підсудні солідарно.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 296 ч.4, 121
ч.2 КК України , та призначити покарання

за ст. 121 ч.2
КК України вісім років позбавлення волі,

за ст. 296 ч.4
КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити вісім років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 296
ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 13.08.2005 року, з моменту
затримання.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 13.08.2005 року, з моменту
затримання.

Запобіжний
захід засудженим залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов
задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_19 20000 грн.
моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_19 1500 грн.
моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_20 3000 грн. моральної шкоди
солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Надвірнянської ЦРЛ 347,74 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Івано-Франківської ОКЛ 1250,50 грн.

Речові докази,
одяг ОСОБА_6., ОСОБА_1., ОСОБА_2., знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через
Надвірнянський районний суд.