20 травня 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:
розглянувши подання слідчого СВ
Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Енергодар Запорізької обл., українець, гром. України, освіта неповна середня, не одружений, не працює,
зареєстрований: АДРЕСА_1, прож.:АДРЕСА_2, раніше судимий:
· в 2001році Енергодарським міським судом за ч.2 ст. 141 КК України (ред. 1960 р.)до 2-х років
позбавлення волі, звільнений по в 2001 році по УДО, 1 рік, 2 місяці,
2005 Енергодарським міським судом
за ч. 2 ст. 307 КК України, за ст. 75 КК
Слідчий СВ Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Швець А.Ю. за згодою прокурора Кіровського
району, звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
поданні зазначено, що у досудовому провадженні СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС
України в області розслідується кримінальна справа № 26-6157, порушена відносно
ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
27.04.2008 року, приблизно о 21год. ОСОБА_1 знаходячись на розі вулиць
Комарова та пров. Глінки в м. Кіровограді, маючи умисел на відкрите викрадення
чужого майна застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров'я
потерпілої, рукою наніс удар в область обличчя потерпілій ОСОБА_2, чим
спричинив згідно акту СМЕ № 599 від 27.04.2008 року тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії легких, після чого відкрито заволодів мобільним
телефоном „Соні Еріксон К 300 і ” вартістю 429, 38 грн., чим завдав потерпілій
ОСОБА_2 збитків на вищевказану суму.
17.05.2008 року о 18 год. 00 хв. згідно ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
Допитаний в якості підозрюваного
ОСОБА_1 показав, що він дійсно вчинив злочини за вищевказаними обставинами:
27.04.2008 року близько 21 год. знаходячись Біля Олексіївського кар'єру, він
зустрів раніше невідому йому дівчину, проводжав її додому, коли задзвонив в неї
мобільний телефон та вона поговорила, він наніс їй один удар правою рукою, в
область обличчя, відволікаючи її, а лівою забрав мобільний телефон „Соні
Еріксон К 300 і” сріблястого кольору з фото-відео камерою та сім-картою
мобільного оператору „МТС”. Після чого, він вставив дану сім-картку в свій
мобільний телефон „Нокія 3510 І” та почав телефонувати своєму знайомому
ОСОБА_3, після чого викинув її в районі Олексіївки.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння злочину та заперечив з приводу
того, що відкрито викрав телефон, зазначаючи, що телефон потерпіла вронила, чим
Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується слідуючим:
рапорт о/у ВКР про виявлений злочин;
протоколом огляду місця події;
матеріалами протоколу особистого обшуку, в ході якого у гр. ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено мобільний телефон „Нокія 3510 І”.
- матеріалами судово-медичного дослідження (обстеження) № 599 від
27.04.2008 року, згідно якого у неповнолітньої ОСОБА_2 маються тілесні
пошкодження, які відносяться до категорії легких;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, раніше судимий за аналогічний злочин, злочин вчинено повторно, в період відбування покарання з випробуванням, вчинив
умисний, корисливий, тяжкий злочин, поєднаний з насильством, за який законом
передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, а
також не працює, не зареєстрований в м. Кіровограді і, тому є підстави вважати,
що він, знаходячись на волі може вчинити нові злочини, уникати від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, з метою
подальшого виконання процесуальних рішень,
Керуючись ст. 165-2 КПК
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту строком на два місяця.
На постанову може бути
подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського
апеляційного суду.
Суддя