Справа №1
ВИРОК

Іменем Україн

30 січня 2007 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участі секретаря Петрук К.В.

прокурора Калаура О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя м. Луцька, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не
судимого згідно ст. 89 КК України, у вчинені злочину,
передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

встановив:

01.10.2006
року близько 19 год., ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на
пішохідному переході по проспекту Відродження в м. Луцьку, біля магазину «ВОПАК», грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань,
пристав до ОСОБА_2, при цьому наніс їй декілька ударів
у різні частини тіла, чим спричинив їй, згідно
висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1, тілесні ушкодження у вигляді синців
та забоїв м'яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те,
що дійсно 01 жовтня 2006 року вчинив хуліганство та заподіяв тілесні ушкодження
потерпілій ОСОБА_2. Повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати. Цивільний позов визнав
повністю.

Факт хуліганства ОСОБА_1 крім його визнавальних показів підтверджується:

·
показами потерпілої ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, що 01.10.2006 р. на пішохідному переході по проспекту Відродження, ОСОБА_1. безпричинно пристав до неї та наніс
їй тілесні ушкодження;

·
протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння № НОМЕР_2. (а.с. 17), в якому зазначено, що ОСОБА_1. знаходився в стані алкогольного сп'яніння;

·
висновком судово-медичної
експертизи № НОМЕР_3.(а.с.52-53), в якій зазначено, що ОСОБА_2. були нанесені легкі тілесні ушкодження;

Аналізуючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми навмисними діями
направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів
неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив злочин передбачений ст.296 ч.1 КК України.

До обставин, що обтяжують покарання
підсудному, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудному суд відносить щире розкаяння у вчиненому злочині.

2

Вирішуючи питання про обрання підсудному виду і
міри покарання, судом враховується суспільна
небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини, особу
підсудного, який має постійне місце проживання, характеризується задовільно,
має на утриманні малолітню дитину, попросив пробачення у потерпілої, а тому суд
вважає, що покарання йому слід обрати без ізоляції від суспільства з
випробуванням.

Цивільний позов заявлений потерпілою про
відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином -
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, не змінювати місце
проживання, роботи, навчання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши його з під варти з залу суду
негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користьОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди завданої злочином,
та 150
(сто п'ятдесят) гривень судових
витрат.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області , через Луцький міськрайонний суд,
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.