overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/451/14-к
10 грудня 2014 року Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
защитника адвоката ОСОБА_6
обвиняемых ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представителя гражданского истца ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 , сославшись на его предвзятость в рассмотрении дела по причине конфликта вызванного открытием уголовного производства в отношении ОСОБА_1 по его заявлению.
Адвокат ОСОБА_6 просил рассмотреть данное ходатайство суд на своей усмотрение.
В тоже время прокурор и представитель гражданского истца возражали против удовлетворения ходатайства ОСОБА_7 .
Статьями 54, 55 УПК Украины определён исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.
Изложенные подсудимым ОСОБА_7 основания для отвода судьи ОСОБА_1 , в рассмотрении настоящего уголовного дела в соответствии с указанным нормами уголовно-процессуального закона обстоятельствами, исключающими участие судьи в рассмотрении дела не являются.
При таких обстоятельствах считаю, что в удовлетворении заявления ОСОБА_7 об отводе судьи ОСОБА_1 в рассмотрении указанного уголовного дела следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54, 55, 56, 57 УПК Украины, суд,
В удовлетворении заявления ОСОБА_7 об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 отказать.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_10 Католикян
ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/950/14-к

02 липня 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 30 хв. 08.07.2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

Справа № 901/1634/12 року

28 серпня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення звернулася до Богородчанського районного суду зі скаргою та клопотанням про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, який 14.05.2012 року близько 17 год. на стежці біля їх присадибної ділянки в с.Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області, на ґрунті особистих неприязних відносин заподіяв їй та її невістці ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, 94, 97, 98, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Потерпілою по справі визнати ОСОБА_1

Заявлений ОСОБА_4 позов до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної моральної шкоди залишити без руху у звязку з необхідністю сплати позивачкою судового збору в сумі 107,30 грн. Встановити строк для сплати судового збору до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання по справі призначити на 9 год.30 хв.12.09.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3

Участь прокурора в судовому засіданні визнати не обовязковою.

Копію постанови, скарги та позовної заяви направити підсудному.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 338/524/13-к

29 березня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.

з участтю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Дідика П.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання інспектора Богородчанської кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком Богородчанського районного суду від 14.03.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Із подання вбачається, що засуджений в період іспитового строку порушень не допускав, характеризується позитивно, вчасно з'являвся на виклик в Богородчанську кримінально - виконавчу інспекцію, не порушував покладені на нього обов'язки.

Заслухавши інспектора Богородчанської КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, характеризується позитивно. Таким чином, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Богородчанського районного суду від 14.03.2012 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд .

Головуючий О. А. Шишко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1713/13-к

10.09.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 14 год. 30 хв. 20.09.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Л.М. Битківський
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/945/13-к

27 травня 2013 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 14 год. 00 хв. 10 червня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя О.А.Шишко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/2378/13-к

17 грудня 2013 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000426 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000426 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 15 год. 00 хв. 24.12.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя О.А.Шишко
П О С Т А Н О В А
Справа № 338/147/14-к

14 квітня 2014 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани зауваження засудженого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 на протокол судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Богородчанського районного суду від 28.03.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді шрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

09.04.2014 року від засудженого ОСОБА_4 та 10.04.2014 року від потерпілого ОСОБА_3 надійшли зауваження на протокол судового засідання.

В судовому засідання ОСОБА_4 просив посвідчити правильність своїх зауважень на протокол судового засідання, а зауваження ОСОБА_3 просив відхилити.

ОСОБА_3 просив зауваження ОСОБА_4 відхилити та посвідчити правильність своїх зауважень.

Дослідивши протокол судового засідання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що протокол судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України повністю відображає хід судового розгляду, суть наданих у судовому засіданні пояснень учасників процесу, досліджених інших доказів у справі, тому викладені зауваження засудженого та потерпілого слід відхилити.

Керуючись ст.88-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в :

Відхилити зауваження засудженого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 на протокол судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/9288/15-к
Провадження № 1-кп/344/389/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 15 липня 2015 року о 13-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/535/14-к
Провадження № 1-кп/352/58/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення їй речового доказу по даному кримінальному провадженню, а саме автомобіля марки «DAEWOO Matiz» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території ДП «Інформ Ресурс» м.Івано-Франківськ.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність повернення речового доказу потерпілій.

На підставі наведеного, керуючись ст.72 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути потерпілій ОСОБА_5 речовий доказ - автомобіль марки «DAEWOO Matiz» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території ДП «Інформ Ресурс» м.Івано-Франківськ, зобов`язавши останню зберігати автомобіль до вирішення даного кримінального провадження.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/459/15-к

Провадження № 1-кп/384/50/2015

06 липня 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінального провадження №0000055 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, -

в с т а н о в и в:
01 липня 2015 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000055 за клопотанням на 17 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3238/15-к
Номер провадження 1-кс/404/690/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0006127, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

До початку судового засідання слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій відкликає, відповідно до ст. 185 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006127.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву слідчого про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006127 - задовольнити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 185, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відкликання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні № 0006127 та повернути клопотання слідчому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4694/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзе, республіка Киргизія, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року, за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку 17.06.2013 року, кінець строку 17.06.2016 року,

за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, активною участю у благоустрої установи та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 підтримав подання, просив задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаного подання; засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване лише, коли засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 55-Г-14, останній відбув 2 роки 19 днів призначеного покарання, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою та активною участю у благоустрої установи.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 130 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 11 днів за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2013 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії № 6 для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/776/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"04" червня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
04 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з затвердженим 30.05.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , 21.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України на 15.06.2015 року на 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/777/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"04" червня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
04 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з затвердженим 29.05.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 23.06.2015 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1