Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/935/15-к
Провадження № 1-кп/724/67/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000229 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хотин, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.06.2015 року біля 21 години, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , жителем м. Хотин Чернівецької області. В ході сварки ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень. В результаті зазначених дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливу у ліве очне яблуко, а саме легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 показав, що 01.06.2015 року біля 21 години, перебуваючи в підїзді будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, в судовому засіданні щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та допитати потерпілого, дослідити матеріали справи в частині, характеризуючих даних обвинуваченого.

ОСОБА_4 , будучи допитаний в якості потерпілого в судовому засіданні, показав, що дійсно ОСОБА_5 01.06.2015 року біля 21 години, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ним, під час якої умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. В результаті зазначених дій ОСОБА_5 , йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливу у ліве очне яблуко.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покаран¬ня ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

По місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винної, її фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_5 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, з встановлених обставин вбачається, що, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.

Речових доказів у справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ст. 125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1