ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВІЙСЬКОВИЙ
СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

3 травня 2007 року м. Сімферополь

Військовий суд Сімферопольського гарнізону під
головуванням

судді Лівійського С.В.

при секретарі Бараненко О.В.

за участю помічника військового прокурора
Сімферопольського майора юстиції Леонова О.Ю., потерпілого: ОСОБА_2підсудного
ОСОБА_1 і його захисника - адвоката ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за
обвинуваченням капітана військової частини 3058

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.

Партеніт м. Алушта Автономної Республіки Крим, росіянина, громаданина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, на
військовій службі з серпня 1994 року, в тому числі на офіцерських посадах з липня 1999 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України. Судовим
слідством військовий суд

встановив :

Біля 3 години ночі 29 січні 2007
року в спальному приміщенні ОСОБА_1, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння, розбудив підлеглого -
рядового ОСОБА_4. і безпричинно наніс йому декілька
ударів рукою в обличчя, чим спричинив легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудний
винним себе у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,
застосував насильство до підлеглого безпричинно.

Суд, оскільки проти цього не
заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорювались.

Застосування ОСОБА_1 им насильства
щодо підлеглого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 424 КК
України.

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує, що злочин ним скоєно в стані алкогольного сп'яніння і цю обставину визнає в якості
обтяжуючої покарання.

Між тим, суд приймає до
уваги, що підсудний тривалий час перебуває на військовій службі і за цей час командуванням характеризувався в
основному з позитивного боку, на його утриманні
знаходиться хвора мати, яка потребує його допомоги, а також думку потерпілого, який просив пом'якшити підсудному покарання.

2

В якості ж обставин, що
пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає
щире каяття підсудного у скоєному і добровільне відшкодування завданого збитку,
тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням..

Керуючись
ст.ст. 321-323 КПК України військовий суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України, на підставі якої,
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2(два)
роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого
ОСОБА_1 покласти на органи виконання

покарання
за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної
сили, речовий доказ по справі історію хвороби ОСОБА_2. передати за належністю до Ялтинської міської лікарні.

На даний вирок сторонами може бути
подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через
військовий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Дійсна за належним підписом.

З оригіналом згідно:

Головуючий по справі С.В. Лівійський