№ пр. 1- кп /645/ 153/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малахове Великобурлукського району Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює , не одружений, раніше судимий 15.09.2009 р. Великобурлукським районним судом Харківської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 12.10.2010 р. Великобурлукським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.12.2013 р. від відбуття покарання умовно-достоково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 6 днів згідно постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.11.2013 р., 28.08.2014 р. Великобурлукським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, проживав: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 18.08.2014 р. о 14 год. 30 хв., знаходячись біля буд.№206 по пр..Московському в м.Харкові, шляхом ривка вихопив, тобто відкрито викрав, з пакету з продуктами, який ОСОБА_5 тримала в правій руці, клатч з мобільним телефоном Samsung GT-E1080W, вартістю 110,00 грн., з сім-карткою оператора Life вартістю 10 грн., належні потерпілій. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 120,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога у зв`язку з синдромом алкогольної залежності, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказаний вище злочин до постановлення попереднього вироку Великобурлукського районного суду Харківської області від 28.08.2014 р., при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та визначає його шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та за попереднім вироком Великобурлукського районного суду Харківської області від 28.08.2014 р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.01.2015 р., зарахувавши в час відбуття покарання період тримання його під вартою з 28.08.2014 р. по 13.01.2015 р.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ мобільний телефон Samsung GT-E1080W, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати таким, що повернутий його законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя