Справа № 592/8586/14-к
Провадження № 1-кс/592/2532/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

08 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 17.07.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом СМВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000157 від 17.07.2014р. за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в закладі працюють: на посаді лаборанта ОСОБА_4 (з 02.01.2007), ОСОБА_5 (з 03.01.2013), ОСОБА_6 (точний період часу не встановлено); на посаді молодшої медичної сестри ОСОБА_7 (з 07.09.2009), ОСОБА_8 (з 01.03.2013), ОСОБА_9 (з 03.05.2013), ОСОБА_10 (з 17.02.2014), ОСОБА_11 (точний період часу не встановлено) і які прийняті на роботу на підставі відповідних заяв і наказів про прийняття на роботу начальника КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .
Згідно табелів обліку робочого часу всі вказані особи перебували на робочих місцях та виконували свої посадові обов`язки згідно своїх посадових інструкцій. Облік робочого часу відповідно до посадової інструкції ведеться старшим лаборантом ОСОБА_13 . На підставі обліку робочого часу всім вказаним працівникам щомісячно проводилися нарахування, тому числі і заробітні плати, на загальну суму 357429,69 грн. та які /заробітні плати/ відповідно до відомостей розподілення нараховувалася на зарплатні банківські картки.
Однак, у ході перевірки виявлено, що всі ці особи у закладі не працюють, що підтверджується показами завідувача відділення загальної патології ОСОБА_14 , лікарів - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , лаборантів - ОСОБА_17 та інших осіб.
Таким чином, службовими особами КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносилися до офіційних документів, тобто до табелів обліку робочого часу та графіків, завідомо неправдиві відомості, на підставі яких в подальшому здійснювалися нарахування, у тому числі і заробітної плати, чим спричинено шкоду бюджету на загальну суму 357429,69 грн.
Враховуючи зазначене, з метою проведення бухгалтерсько-економічної, почеркознавчої експертиз, а також з метою призначенням позапланової ревізії з окремих питань господарської діяльності, просить надати тимчасовий дозвіл до оригіналів документів, а саме: заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи, заява про відпустки ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , інших документів які складалися та підписувалися вищевказаними особами, зокрема журнали обліку робочого часу, табелі обліку використання робочого часу, журнали пуску проводки, журнали гістологічних препаратів, графік чергування нічних санітарів, журнали реєстрації трупів, бухгалтерської, кадрової документації (накази, посадові інструкції, графіки чергувань, бухгалтерські відомості та звітність), які зберігаються у Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу МВС України, тимчасовий доступ до документів з правом вилучення (проведення виїмки) у Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , наступних документів: заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи, заява про відпустки ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , інших документів які складалися та підписувалися вищевказаними особами, зокрема журнали обліку робочого часу, табелі обліку використання робочого часу, журнали пуску проводки, журнали гістологічних препаратів, графік чергування нічних санітарів, журнали реєстрації трупів, бухгалтерської, кадрової документації (накази, посадові інструкції, графіки чергувань, бухгалтерські відомості та звітність), з залишенням копій цих документів і які зберігаються у вищезазначеній установі.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1