Справа №592/1488/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай
Номер провадження 11-кп/788/341/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в порядку виконання вироку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю й мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженого,

засудженому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного за вироком суду,

ВСТАНОВИЛА:
17 лютого 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 і про направлення його для відбування покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2014 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 квітня 2015 року подання задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 та направлено його для відбування призначеного покарання згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2014 року у виді 1 року позбавлення волі. Судове рішення мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_8 , за період відбування іспитового строку вісім разів не з`являвся на реєстраційну відмітку у визначені дні до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що має застереження у вигляді письмових попереджень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , просить скасувати постанову суду. Зазначає, що не з`являвся на реєстраційну відмітку у визначені дні з поважних причин про які повідомить в судовому засіданні і про упередженні стосунки між ним і працівниками КВІ. Просить забезпечити участь захисника у судовому засіданні, так як має поганий стан здоров`я.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на ухвалу суду не подавали.

Заслухавши доповідь судді, про зміст оскарженого судового рішення та про доводи, які викладені в апеляційній скарзі, пояснення засудженого ОСОБА_8 , і його захисника ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора і представника КВІ, які заперечували з приводу задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з приписами ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Висновки суду про доведеність провини засудженого ОСОБА_8 , в систематичному невиконання покладених на нього обов`язків за вироком суду, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і які стали підставою для ухвалення рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання ґрунтуються на сукупності зібраних і належно оцінених судом і наведених в судовому рішенні доказах.

Зокрема, ухилення засудженого ОСОБА_8 , від відбування покарання з випробуванням підтверджується даними які містяться, у довідці від 09.04.2014 року про те, що ОСОБА_8 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ковпаківського району м. Суми і був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та з графіком явки на реєстрацію у органах кримінальної - виконавчої інспекції (а.с. 4, 19, 20 особової справа); з письмових попереджень від 17 червня 2014 року, 12 серпня 2014 року, 10 вересня 2014 року, 4 листопада 2014 року, 30 грудня 2014 року та від 13 лютого 2015 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_8 систематично порушував виконання покладених на нього обов`язків за вироком суду і попереджувався про направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Даних про поважність не прибуття засудженого ОСОБА_8 , у визначені дні до КВІ на реєстрацію, в особовій справі та у кримінальному провадженні по виконанню вироку немає.

З матеріалів кримінального провадження, які були предметом вивчення судом першої інстанції і з повторно досліджених, в порядку частини 3 ст. 404 КПК України, апеляційною інстанцією вбачається, що за час іспитового строку, засуджений ОСОБА_8 , за місцем проживання зарекомендував себе негативно, зловживав спиртними напоями, помічений у сумнівних компаніях, з сусідами створював конфліктні ситуації, систематично порушував громадський спокій та порядок і притягувався до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ч.1 ст.51 КУпАП, та схильний до вчинення злочинів та правопорушень (а.с.7). З листа Ковпаківського районного суду м. Суми на адресу апеляційної інстанції від 16 червня 2015 року, вбачається, що в провадженні суду першої інстанції на розгляді, перебуває відносно ОСОБА_8 , кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 2 ст. 309 частиною 2 ст. 311 і частиною 2 ст. 317 КК України.

Наведені обставини переконливо свідчать, що висновок суду про те, що ОСОБА_8 , умисно не виконував покладені на нього обов`язки за вироком суду, є правильними і цілком обґрунтовано суд першої інстанції скасував звільнення і направив засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком суду. Отже, вважати, що судом неправильно застосований закон України про кримінальну відповідальність, як про це зазначає в своїй апеляцій засуджений, немає підстав, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 , є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст.ст. 78 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 8 квітня 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Касаційному оскарженню ухвала суду не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1