ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-173-10

17 грудня 2 010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,росіянина,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,проживає в громадському шлюбі,не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.309 ч.2,310 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2,після звільнення з місць позбавлення волі,приїхав на місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5,і будучи особою,яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів,почав підшукувати та вживати наркотичні засоби. На протязі липня 2007 року по серпень 2010 року,підсудний ОСОБА_2 на пустирях поблизу с.Поташня,вишукував дикоростучі рослини снотворного маку,з яких почав незаконно виробляти наркотичний засіб-макову солому,яку приносив до свого помешкання,і виготовляв наркотичний засіб - ацетильований та екстрактний опій,який самостійно вживав. Окрім цього,© травні 2010 року,підсудний ОСОБА_4 в подвір»ї господарства де він проживав, незаконно посіяв -. 80 рослин коноплі,які він обробляв та доглядав з метою доведення для дозрівання.

25 серпня 2010 року, працівниками міліції,в господарстві де проживав підсудний ОСОБА_2, на даху будинку,в приміщенні сараю та літньої кухні,було виявлено та вилучено 4371,62 грами сухої макової соломи, 16 полімерних пляшок різних ємкостей,в яких знаходився концентрат з макової соломи загальною вагою 3.304 грами по вазі сухої речовини,148 грамів сухих частин коноплі,а в подвірї було виявлено та вирвано 80 рослин конопель. Згідно постанови КМ України «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, виявлена у підсудного ОСОБА_2 макова солома являється особливо небезпечним наркотичним засобом у великих розмірах, концентрат з макової соломи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм, частини конопель являються особливо небезпечним наркотичним

засобом - канабісом (марихуана), а 80 рослин містять тетрагідроканнабінол,і являються рослинами коноплі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість скоєнні злочинів передбачених ст.310 ч.2,ст.309 ч.2 КК України визнав повністю, і пояснив суду,що літом 2007 року, він проїхав на проживання до будинку своєї тещі ОСОБА_5 який розташований с.Поташня Радомишльського району. У звязку з тим, що він періодично вживав наркотичні засоби,то на пустирях збирав дикоростучі стебла снотворного маку,і виготовляв з них ацетильований та екстракційні опій,який вживав шляхом інєкцій. Мак та опій зберігав у сараї,на даху,в літній кухні. Також,в травні 2010 року,він посіяв біля будинку рослини конопель, які доглядав, зривав їх та курив . 25.08.2010 року,працівники міліції,в господарстві де він мешкав,виявили вилучили,стебла снотворного маку,пляшки з опієм та вирвали 80 рослин конопель.

Винність підсудного ОСОБА_6 повністю стверджуєтеься дослідженими в судовому засіданні доказами.

- протоколом огляду від 25.08.2010 року,з якого видно,що господарстві тещі підсудного ОСОБА_2, було виявлено рослини снотворного маку,пляшки з рідиною,а на присадибній ділянці,були виявлені та вилучені рослини коноплі.(а.с.06-15).

Згідно висновків хімічних експертиз №2-894,№2-936,№2-896,рослини, вилучені у підсудного являються особливо небезпечним наркотичним засобом рослинами роду коноплі,маковою соломою,а в пластико: пляшках знаходиться наркотичний засіб-опій екстракційний (а.с.8265-68,70-75,77-82).

Протоколом огляду наркотичних засобів,в якості рече доказів,та прилучення їх до матеріалів справи. (139-141, 143) .

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально показав та розповів про обставини виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів,та вирощування рослин конопель, (а.с.4 8-51) .

Як видно з заключення наркологічної експертизи,підсудний страждає синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів. (а.с.90)

За місцем проживання та роботи,підсудний характеризуються з позитивної сторони. (а.с.110,111; .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, виробництві та виготовленні без мети : наркотичних засобів у великих розмірах, та в незаконному посів вирощуванні конопель в кількості більше пятидесяти рослин,особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України,і такі його кваліфікує за ст.309 ч.2 та ст.310 ч.2 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,що він і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,вперто не бажає ставати на шлях виправлення,тому обирає таку у виді позбавлення волі.

Обставин,які б обтяжували чи помякшували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Судові витрати суд стягує з підсудного.

Речові докази по справі:80 рослин коноплі,макова солома масою 4371,62 грами,канабіус,масою 148 грамів,які знаходиться на зберіганні в камері схову Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області,підлягають знищенню, 16 пляшок в яких знаходиться екстракційний опій вагою 3.304 грами,які знаходиться на зберіганні в камері схову в УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.7 0 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим на ТРИ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601 на рахунок 1843,банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО- 811039, судових витрат по справі затрачених за виконання експертиз наркотичних засобів в сумі 579 гривень 96 коп.

Речові докази по справі:наркотичні засоби - рослини коноплі,макову солому,пляшки з екстракційним опієм - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської

області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб

часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою

той же строк з моменту його отримання,

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_8.