Справа № 680/571/15-к
№ 1-кп/680/34/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000115 від 24 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , в період часу з 20 години 23 квітня по 06 годину 24 квітня 2015 року, не маючи спеціального дозволу, із використанням однієї рибальської сітки, що є забороненим знаряддям лову, в нерестовий період визначеним наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №14 від 16.03.2015 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2015 році», здійснював незаконний вилов риби на р.Калюс Дністровського водосховища, що поблизу с.Вільховець Новоушицького району, чим порушив вимоги п.п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, із змінами і доповненнями від 15.06.2004 року.

Внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом ОСОБА_4 виловив рибу різних порід, а саме: 1 шт. судака, вартістю 510 грн., 18 шт. тарань (плітки), вартістю 85 грн., за один екземпляр, на суму 1530 грн., 2 шт. ляща вартістю 170 грн. за один екземпляр на суму 340 грн, внаслідок чого, згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 2380 гривень, що є істотною шкодою.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та надав показання, що 23 квітня 2015 року взявши рибальську сітку пішов ловити рибу на Дністровське водосховище. На річці він закинув сітку та чекав коли зловиться риба. Наступного дня біля 6 години на місці вилову риби його затримали працівники рибінспекції. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов визнає.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, ухвалою обмежив обсяг доказів, які досліджуватимуться, допитом обвинуваченого відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, вину обвинуваченого доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 слід визнати його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав вину, його позитивну характеристику, має постійне місце реєстрації, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання у виді штрафу.

Цивільний позов, заявлений прокурором Новоушицького району про стягнення з обвинуваченого заподіяної водному середовищу шкоди у розмірі 2380 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.249 КК України передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого та те, що виловлену обвинуваченим рибу та знаряддя злочину рибальську сітку на досудовому слідстві визнано речовими доказами, відповідно до ст.100 КПК України вони підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.368, 373,374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, які перерахувати одержувачу коштів Вільховецькій сільській раді ( р/р 0355 код 24062100) в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Речові докази:

1) риба: 1 шт. судака, 18 шт. тарань (плітки), 2 шт. ляща, які знаходяться в ПП ОСОБА_5 , згідно із розпискою від 25 квітня 2015 року реалізувати, а кошти, отримані від реалізації незаконно виловленої риби - передати в дохід держави;

2) рибальська сітка, яка знаходяться в кімнаті речових доказів Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області згідно із квитанцією №78 від 25 квітня 2015 року - конфіскувати в дохід держави.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Запобіжний захід не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1