ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Новоарханге
льський районний суд Кіровог
радської області
в складі головуючого: судді
- Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській
О.М
з участю прокурора: Мешкова
В.Б.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Новоархангельськ кри
мінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, українця, гр-на
України, уродженця АДРЕСА_
2, з середньою освітою, не вій
ськовозобов'язаного, не одру
женого, не працюючого, раніше
судимого 01.08.1996 року за ч. 2 cт. 140 КК У
країни ( в редакції 1963 року) до 2-х
років позбавлення волі з ісп
итовим строком на 2 роки, 08.04.1998 ро
ку за ч. 3 cт. 81, ст. 17, ч. 3 cт. 81, ч. 3 cт. 101, ст.
42, ст. 43 КК України ( в редакції 1963
року) до 6 років позбавлення во
лі, 20.05.2004 року звільнився по від
буттю покарання, проживаючог
о АДРЕСА_1
в скоєні злочинів передбач
ених ст. ст. 185 ч. 3,188 ч. 1, ст. 263 ч. 1,395 КК У
країни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив викрадення
шляхом демонтажу електрични
х мереж та їх обладнання; таєм
не викрадення чужого майна (к
радіжка), вчинена повторно, по
єднана з проникненням у інше
приміщення; незаконне збері
гання, придбання бойових при
пасів без передбаченого зако
ном дозволу; самовільне зали
шення особою місця проживанн
я з метою ухилення від адміні
стративного нагляду.
Злочини вчинено за наступн
их обставин.
12.07.2006 року близько 23.30 год. підсу
дний маючи намір на викраден
ня електричних мереж, прийшо
в до КТП № 60, яка розташована в
АДРЕСА_1 де без допомоги ст
оронніх предметів піднявся н
а верхівку електроопори та в
икористовуючи принесені з со
бою, заздалегідь заготовлені
для перерізання електричног
о дроту плоскогубці, шляхом д
емонтажу, в проміжках опор № 28
-29, 29-31, 31-32, 32-33, 33-34, 34-35 таємно викрав еле
ктродріт марки А 16 загальною д
овжиною 202 м., вагою 35.2 кілограма
, вартістю 27 грн. за один кілогр
ам, після чого з викраденим з м
ісця події зник і розпорядив
ся ним як своїм власним, чим за
подіяв Новоархангельському
РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерг
о" матеріальні збитки на суму
950,40 грн.
Крім того, 25.07.2006 року підсудни
й маючи намір на таємне викра
дення чужого майна, діючи пов
торно, прийшов до домоволоді
ння ОСОБА_2, яке розташова
не в с Тимофіївка Новоарханг
ельського району, де шляхом в
ільного доступу проник до пр
иміщення дерев'яного курінню
, звідки таємно викрав: алюмін
ієву каструлю ємністю 60 літрі
в вартістю 100 грн., алюмінієву к
аструлю ємністю 30 літрів варт
істю 65 грн., алюмінієву кастру
лю ємністю 20 літрів вартістю 4
0 грн., дві емальовані каструлі
ємністю 40 літрів вартістю 100 гр
н. за одну каструлю на загальн
у суму 200 грн., емальовану кастр
улю ємністю 20 літрів вартістю
70 грн., 2 казани ємністю 15 літрів
вартістю 60 грн. за один казан н
а загальну суму 120 грн., 5 казані
в ємністю 12 літрів вартістю 50 г
рн. за один казан на загальну с
уму 250 грн., 3 казани ємністю 10 літ
рів вартістю 50 грн. за один каз
ан на загальну суму 150 грн.., 3 алю
мінієві бідони ємністю 40 літр
ів вартістю 110 грн. за один бідо
н на загальну суму 330 грн., алюмі
нієвий бідон ємністю 30 літрів
вартістю 80 грн., оприскувач ва
ртістю 120 грн., метало пластико
ву шлангу довжиною 25 метрів ва
ртістю 2 грн. 50 коп. за один метр
на загальну суму 62 грн. 50 коп., 2 д
вадцяти літрові пластмасові
каністри вартістю 40 грн. за од
ну каністру на загальну суму
80 грн., 40 літрів солярки вартіс
тю 4 грн. 70 коп. за один літр на за
гальну суму 188 грн., що на праві
індивідуальної власності на
лежали потерпілому, після чо
го з

2
викраденим з місця скоєнн
я злочину зник, і розпорядивс
я ним як своїм власним, чим зап
одіяв потерпілій матеріальн
і збитки на загальну суму 1855 гр
н. 50 коп.
Крім того, 10.01.2007 року підсудни
й перебуваючи в центрі с Надл
ак Новоархангельського райо
ну знайшов на дорозі сірнико
вий коробок наповнений 10 патр
онами від мало калібрової зб
рої, які переніс до свого домо
володіння та зберігав в прим
іщенні гаражу на полиці між а
втомобільними магнітолами б
ез передбаченого законом доз
волу.
17.07.2007 року працівниками міліц
ії було виявлено та вилучено
у приміщенні гаража на полиц
і між автомобільними магніто
лами, сірниковий коробок, в як
ому знаходилося 10 набоїв від м
алокаліберної зброї, які явл
яються боєприпасами, коротки
ми пістолетними патронами кі
льцевого загорання калібру 5
.6 мм, до спортивної і мисливсь
кої нарізної вогнепальної зб
рої виготовлені промисловим
способом та придатні для стр
ільби.
Крім того, 25.05.2007 року підсудни
й, повторно маючи намір на вик
радення чужого майна, прибув
до майстерні, яка розташован
а у с. Надлак Новоархангельсь
кого району, що на праві прива
тної власності належить ОС
ОБА_3, де шляхом виривання ві
конної рами проник до приміщ
ення вказаної майстерні, в як
ій знаходився трактор Т - 150 К, щ
о належить на праві приватно
ї власності ОСОБА_4., де за д
опомогою інструментів, які в
ін знайшов у вказаному примі
щенні, від'єднав від силового
агрегату трактора та таємно
викрав: - генератор вартістю 1
50 грн., карбюратор вартістю 20 гр
н., паливний насос вартістю 200 г
рн., 2 кришки клапанів вартістю
10 грн. за одну на загальну суму
20 грн., магнето вартістю 30 грн., в
ід кузова трактора розподіль
ник гідро системи вартістю 200
грн., після чого підсудний взя
в у вказаному приміщенні на п
ідлозі фару трактора Т -150 К вар
тістю 22 грн. 75 коп. покажчик пов
ороту трактора Т - 150 К вартістю
7 грн., покажчик повороту варт
істю 7 грн. 50 коп., а також сигнал
ізацію зернової сівалки ССТ
- 12 вартістю 82 грн. 50 коп., які на пр
аві приватної власності нале
жали останньому, після чого п
ідсудний вказані речі склав
у мішок, який приніс з собою та
з викраденим з місця скоєння
злочину зник, і розпорядився
ним як своїм власним, чим запо
діяв потерпілому матеріальн
і збитки на суму 739 грн. 75 коп.
Крім того, підсудний достов
ірно знаючи про те, що згідно п
останови Новоархангельсько
го районного суду від 04.07.2006 року
йому встановлено адміністра
тивний нагляд строком на оди
н рік за місцем проживання в с
Надлак Новоархангельського
району, умисно без письмовог
о дозволу керівника органу в
нутрішніх справ з 01.06.2007 року по
13.06.2007 року залишив постійне міс
це проживання та поїхав на за
робітки в м. Ватутіне Черкась
кої області.
В судовому засіданні підсу
дний винним себе визнав в інк
римінованих йому злочинах по
вністю, пояснивши, що дійсно в
чинив злочини за обставин ви
кладених в обвинуваченні. Щи
ро каявся в скоєному, запевня
в суд, що подібного більше не т
рапиться. Просив не позбавля
ти волі. Цивільний позов визн
ав в повному обсязі.
На підставі ст. 299 КПК України
суд в дослідження доказів ст
осовно фактичних обставин сп
рави та розміру цивільного п
озову не входить, так як вони н
іким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого за ч. 3 ст. 185 КК України, як та
ємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням у ін
ше приміщення; за ч. 1 ст. 188 КК Укр
аїни, як викрадення шляхом де
монтажу електричних мереж та
їх обладнання; за ч. 1 ст. 263 КК Ук
раїни, незаконне зберігання,
придбання бойових припасів
без передбаченого законом до
зволу; за ст. 395 КК України, пору
шення правил адміністративн
ого нагляду, самовільне зали
шення особою місця проживанн
я з метою ухилення від адміні
стративного нагляду.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує характ
ер та ступінь суспільної неб
езпеки вчиненого злочину, вч
инено невеликої тяжкості, се
редньої тяжкості та тяжкий н
авмисні злочини.
Обставиною, пом'якшуючою ві
дповідальність підсудного с
уд визнає його щире каяття у в
чиненому, активне сприяння р
озкриттю злочину, обставин о
бтяжуючих відповідальність
суд не знаходить, особу підсу
дного раніше притягувався до
кримінальної відповідально
сті /ас. 174,175-177,178-181/, характеризуєть
ся за місцем проживання посе
редньо, що підтверджується х
арактеристикою /а. с. 173/, а тому с
уд з урахуванням викладених
обставин приходить до виснов
ку, що виправлення та перевих
овання підсудного можливе бе
з ізоляції від суспільства з
призначенням покарання на п
ідставі ст. 70 КК України та з за
стосуванням ст. 75 КК України з
випробуванням на три роки.
Речові докази по справі згі
дно постанов: /а.с.51,87/ фару, два п
окажчика поворотів, магнето
та сигналізацію до сівалки С
СТ - 12 суд вважає за доцільне по
вернути потерпілому ОСОБА
_4., 10 гільз вилученні з домово
лодіння підсудного - знищити
, оскільки вони не представля
ють ніякої матеріальної цінн
ості.
Заявлений по справі цивіль
ний позов /а.с. 1451 підлягає задо
воленню в повному обсязі і з п
ідсудного на користь ВАТ "Кір
овоградобленерго" в особі Но
воархангельського РЕМ підля
гає

3
стягненню 1796 грн. 66 коп. завда
ної матеріальної шкоди.
З підсудного на користь дер
жави підлягають стягненню су
дові витрати за проведення с
удово-балістичної експертиз
и в сумі 188,31 грн. /а.с.81/.
На підставі наведеного та к
еруючись, ст. ст. 323, 324 КПК Україн
и, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєні злочинів передбачени
х:
· ч. 3 ст. 185 КК Україн
и у вигляді 5 /п'яти/років позба
влення волі.
· ч. 1 ст. 188 КК Україн
и у вигляді 2 /двох/ років позба
влення волі.
· ч. 1 ст. 263 КК україн
и у вигляді 2 /двох/ років позба
влення волі.
· ст. 395 КК України
у вигляді арешту строком на 6 /
шість/ місяців.
На підставі ст. 70 КК України з
а сукупністю злочинів, шляхо
м поглинання менш суворого п
окарання більш суворим остат
очно призначити йому покаран
ня у вигляді 5 /п'яти/ років позб
авлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
ування призначеного покаран
ня, якщо він протягом 3 /трьох/ р
оків іспитового строку не вч
инить нового злочину періоди
чно буде з'являтись для реєст
рації в органи кримінально-в
иконавчої системи.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати ОСОБА_1 періоди
чно з'являтися для реєстраці
ї в органи кримінально-викон
авчої системи, повідомляти о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи про зміну місця про
живання, роботи або навчання
.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - тримання під вартою
скасувати, звільнити його не
гайно з під варти в залі суду.

Цивільний позов по справі з
адовольнити в повному обсязі
, стягнути з ОСОБА_1 на кори
сть ВАТ "Кіровоградобленерго
" в особі Новоархангельськог
о РЕМ матеріальні збитки в су
мі 1796 /одна тисяча сімсот дев'ян
осто шість/ грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судові витрати
по справі за проведення судо
во-балістичної експертизи в
сумі 188 /сто вісімдесят вісім/ г
рн. 31 коп.
Речові докази по справі: фар
у, два покажчика поворотів, ма
гнето та сигналізацію до сів
алки ССТ - 12 повернути ОСОБА_
4 10 гільз вилученні з домовол
одіння ОСОБА_1. - знищити.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кірово
градської області через Ново
архангельський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з мо
менту проголошення.