Справа № 1-9 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді
Яценка Є.І., при секретарі -
Гагаріній С.А., з участю прокурора -
Комара Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
кримінальну справу №
1-9/07 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця сел. Зачепилівка
Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року біля
магазину "Берізка" розташового по вул Леніна, сел. Зачепилівка
Харківської області працівниками міліції було затримано ОСОБА_1у якого при
зовнішньому огляді у валянку було виявлено та вилучено ніж, який згідно
висновку експерта № 6 від 24.01.2007 року являється
штик-ножем до гвинтівки системи "Маузер" і є колючо-ріжучою холодною
зброєю, яку останній носив без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочину
визнав повністю та підтвердив, що скоїв злочин при вище вказаних обставинах.

Приймаючи до
уваги повне визнання ОСОБА_1. своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву
фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та
істинності позиції підсудного, його вина є доказаною, суд, з урахуванням думки
учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі,
отриманих під час досудового слідства не має потреби.

Суд вважає, що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263
ч.2 КК України -носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу, так як у ОСОБА_1.
працівниками міліції при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено ніж, який
згідно висновку експерта №
6 від 24.01.2007 року
являється штик-ножем до гвинтівки системи "Маузер" і є колючо-ріжучою
холодною зброєю, яку останній носив без передбаченого законом дозволу.

При призначенні
міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину, особу підсудного, який
за місцем проживання характеризується позитивно, пом'якшуючу вину обставини - щире каяття,
обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства.

2

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат по
справі немає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності СТ.81КПК
України. На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати
винними за ст 263 ч.2 КК
України і призначити йому покарання за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді .2років обмеження
волі.

Застосувавши ст. 75
КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробувальним строком
на 1 рік.

В силу
ст. 76
ч.4 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_1. періодично з"являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком чинності ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:
штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком
чинності знищити.

Вирок може бути
оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту
його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд.

Головуючий