Справа№1-28 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

16 березня 2007
року м.Косів

Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського
І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., за участю прокурора Гоголя В.В., захисника
ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя с.Пістинь, Косівського району,
Івано-Франківської області, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, військовозобов"язаного, непрацюючого, раніше не
судимого,

за ст.246 КК України,

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку
лісу, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

19.05.2006 р., не маючи
відповідного дозволу на здійснення рубки дерев, ОСОБА_1 на території
Нижньоберезівського лісництва, яке входить до складу РП "Райагроліс",
здійснив незаконну порубку семи дерев породи смерека загальною кубомасою 5,13 м
куб., які в подальшому ним було використано для громадських потреб, а саме
побудови кладки через ріку. Такими діями підсуднього державному лісовому
господарству було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 317б"грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав
частково і суду показав, що у зв"язку з тим, що на присілку де він
проживає, відсутній пішохідний перехід через ріку, до нього звернулася
сільський голова і попросила зробити кладку. Крім цього до нього, з цим же
проханням звертався депутат с/Ради. Знаючи про те, що для рубки лісу необхідно
виписати ліс у лісництві, він, думаючи, що робить добре діло для села, взяв
власну бензопилу і зрубав
у лісі шість дерев смереки. Дану деревину він не використав, а залишив у лісі,
де вона знаходиться по даний час.

Окрім часткового визнання своєї вини самим підсуднім його
вина у вчиненому підтверджується показаннями свідків, допитаних в ході судового
слідства та іншими доказами зібраними в ході досудового та судового слідства.

Так свідок ОСОБА_2 суду показав, що з дозволу сільської Голови звернувся до
ОСОБА_1, щоб той своєю бензопилою
зрубав 6 дерев для облаштування пішохідного переходу через ріку у селі.
19.05.2006 р. він разом з ОСОБА_1 був у лісі, де останній зрубав 6 дерев
смереки.

Свідок ОСОБА_2, сільський Голова с.Стопчатів, суду показала, що дійсно
19.05.2006 р. вранці до неї телефонував ОСОБА_2 і питав, чи домовлено з
лісництвом про рубку дерев, оскільки він уже був у лісі разом з підсуднім. Вона
повідомила, що дозволу від лісництва немає, але на потреби села можна було б
зрубати. Через декілька днів від працівника міліції вона дізналася про вчинення
ОСОБА_1 незаконної рубки.

Згідно показань свідка ОСОБА_3 вона 19.05.2006 р. бачила у себе біля хати
сім зрубаних дерев породи смерека, про що повідомила лісника. Про те хто
конкретно рубав дерева, вона не знає.

Свідок ОСОБА_4 суду ствердив, що неодноразово звертався до с/Ради з
проханням зробити кладку через ріку і, 19.05.2006 р. почувши в лісі звук
працюючої бензопили, пішов на те місце де проводилася рубка і побачив
підсуднього, який своєю пилою спилив
6 дерев. Коли йому повідомили про те, що дерева підуть на побудову кладки,
то він допомагав обрубувати сучки.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що 19.05.2006 р. був у сільраді, коли
сільська Голова з кимось розмовляла по телефону про можливість рубки дерев для
кладки.

Як показав суду свідок ОСОБА_6, йому в червні 2006 р. технік повідомив, що
виявив самовільну рубку дерев на території Нижньоберезівського лісництва. Коли
він разом з техніком вийшов на місце, то виявив 7 свіжозрубаних дерев породи
смерека, три з яких на даний час, використано для побудови кладки, а чотири
знаходяться на місці.

Свідок ОСОБА_7 показав, що зі слів сусідки ОСОБА_3 йому відомо про те, що
самовільну рубку 7 дерев смереки здійснив ОСОБА_1, якому допомагав ОСОБА_2

У відповідності з показаннями свідка ОСОБА_8, він в червні 2006 р. бачив у
лісі підсуднього, який рубав дерева, а його дружина допомагала обрубувати
сучки.

У відношенні Косівського РП "Райагроліс" зазначено про факт
незаконної порубки лісу на території Нижньоберезівського лісництва (а.с.11).

Протоколом огляду місця події встановлено, що місцем вчинення
інкримінованих підсудньому дій являється територія Нижньоберезівського
лісництва, Косівського РП "Райагроліс", де виявлено незаконно зрубану
деревину (а.с.12 - 16).

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено факт вчинення на
території Нижньоберезівського лісництва незаконної порубки семи дерев породи
смерека (а.с.17-19).

Згідно довідки-розрахунку сума заподіяної незаконною порубкою дерев шкоди
становить 3176 грн. (а.с.20).

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства
докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні незаконної порубки лісу,
що заподіяло істотну шкоду доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.246
КК України.

Призначаючи покарання суд враховує незначну ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину і вчинення злочину внаслідок збігу певних обставин,
якими являється необхідність використання незаконно зрубаної деревини для
громадських потреб.

Також суд бере до уваги те, що підсудній вперше притягується до
кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, а також те, що
вартість незаконно зрубаної деревини частково відшкодовано і дана деревина
секвестрована, тобто не вибула з власності держави.

Обставин, що
обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності дають суду підстави
призначити підсудньому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією статті.

Цивільний позов,
за клопотанням прокурора, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.323,
324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України
та призначити покарання з урахуванням ст.69 КК України - штраф 510
(п"ятсот десять) грн. з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

Цивільний позов прокурора в інтересах Косівського РП
"Райагроліс", залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд, залишити без
зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через
Косівський райсуд.