Справа № 461/7716/15-к
Провадження № 1-кс/461/4188/15
У Х В А Л А
08.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, який народився у місті Чернігові, працює інженером ПАТ «Львівобленерго», раніше не судимий, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 07 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Галицькій, 3, у м. Львові, діючи з хуліганських мотивів, з явною неповагою до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та пристойності, під надуманим, дріб`язковим приводом, грубо порушуючи громадський порядок та особистий спокій громадян, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, де виражаючись нецензурною лайкою, погрожував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розмахуючи розкладним ножем, чим спричинив реальну загрозу здоров`ю потерпілих. При цьому ОСОБА_5 пошкодив ножем стіни у вказаній квартирі.

У зв`язку з чим, в цей же день ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, а 08 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу, слідчий та прокурор звертають увагу на те, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи характер протиправних дій ОСОБА_5 , у слідства є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання слідчий в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, останній має постійне місце проживання та реєстрації у м. Львові, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний вказав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає. Проти задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваний та його захисник не заперечували.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема дані, що містяться у протоколах огляду місця події від 07 липня 2015 року, допиту потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 від 07 липня 2015 року, одночасного допит від 08 липня 2015 року.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про його особу, який має постійне місце проживання та реєстрації у м. Львові. Тому, вважає за доцільне застосувати до підозрюваного, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002385 від 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Заборонити ОСОБА_5 :

- залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год.00 хв. до 07 год.00 хв.;

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 08 вересня 2015 року.

Копію ухвали для виконання передати до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 08 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 10 липня 2015 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1