Справа № 539/270/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

22 січня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

а також підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000014 слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешканця : АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2013 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 належній ОСОБА_6 з яким розпивав спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 достовірно знаючи місце знаходження грошових коштів належних ОСОБА_6 вирішив їх викрасти.

Скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до спальні вказаного будинку де під килимом на підлозі поруч із ліжком шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти купюрами номіналом по 50 грн. 5 шт. на загальну суму 250 грн. належні ОСОБА_7 , та разом із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 250 грн, якими розпорядився за власним розсудом.

Таким чином, своїми умисними діями що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

По даному факту 10.01.2014 року ОСОБА_5 року було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 02.01.2014 року.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

- Протоколом проведення слідчого експерименту.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, характеризується задовільно, постійного місця роботи не має, репутація підозрюваного на низькому рівні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 22.10.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

б) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

г) Не відвідувати заклади, де продають на розлив спиртні напої, кафе, бари.

д) Докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1