Справа №1-113/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко
Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю
прокурора Бедей В.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду м.Звенигородка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Будище, Звенигородського
району, Черкаської області, жителя с.Тарасівка, Звенигородського району,
Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.. 185 ч.3 КК
України,

встановив

ОСОБА_1. з метою крадіжки чужого майна 06.05.2007 року близько 1-ї години
ночі на власному велосипеді приїхав в с.Гудзівка, Звенигородського району,
Черкаської області до домоволодіння ОСОБА_2, де, залишивши велосипед неподалік
та пройшовши присадибну ділянку, впевнившись у відсутності власника та
сторонніх осіб, після чого відчинив хвіртку дерев"яного паркану та із
тильної сторони житлового будинку проник на подвір"я даного домоволодіння,
звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку наступних речей -

·
бідон алюмінієвий, бувший у використанні, ємністю 38 л, в кількості 2 шт,
за ціною 165,00 грн. за 1 шт, на загальну суму 330,00 грн.,

·
каструля алюмінієва, бувша у використанні, ємністю 60 л,
в кількості 1 шт, за ціною 160,00 грн.за 1 шт, на загальну суму 160, 00 грн.,

·
ящик алюмінієвий, бувший у використанні, розмірами
50x40x50 см, в кількості
1 шт, за ціною 95,00 за 1 шт, на загальну суму 95,00 грн.,

·
водовідвід алюмінієвий, в кількості 2 шт, довжиною 2,5 м
кожен, за ціною 25,00 грн. за їм, на загальну суму 125,00 грн.

Всього ОСОБА_1. викрав майна ОСОБА_2. на загальну суму 710,00 грн., після
чого із викраденим залишив місце скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій
матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1. вину в пред"явленому
звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 06.05.2007 року близько 01.00 годин
він на своєму велосипеді приїхав у с.Гудзівку. Поставивши велосипед недалечко
від подвір"я потерпілої пройшов у двір та викрав алюмінієвий бідон,
каструлю алюмінієву, ящик алюмінієвий та алюмінієвий водовідвід та перевіз все
на велосипеді. Потім звернувся до знайомого ОСОБА_3 щоб він допоміг йому
реалізувати викрадене, але не сказав, що воно крадене. Дану крадіжку вчинив з
метою заробити грошей на прожиття, оскільки не мав місця роботи.

Підсудний вину в пред"явленому звинуваченні визнав
повністю, не оспорює фактичні обставини справи, його вина підтверджується
зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст..299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднання з проникненням у сховище.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної
небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується посередньо.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає. Як пом"якшуючі
обставини, суд враховує щире розкаяння підсудного в скоєному.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1. слід
призначити у вигляді трьох років позбавлення волі. Враховуючи обставини, що
пом"якшують покарання підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе
без відбування призначеного покарання, тому його можливо на підставі ст..75 КК
України звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі відсутні.

Цивільний позов заявлений на суму 710, 00 грн. залишити без розгляду, в
зв"язку з відмовою потерпілої від позову, оскільки матеріальна та моральна
шкода їй відшкодована підсудним повністю.

Судових витрат
по справі немає.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -

засудив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст..76 КК
України зобов"язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, та
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі відсутні.

Цивільний позов, заявлений на суму 710, 00 грн. залишити
без розгляду, в зв"язку з відмовою потерпілої від позову, оскільки
матеріальна та моральна шкода їй відшкодована підсудним повністю.

Судових витрат по справі немає. На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський
районний суд до апеляційного суду Черкаської
області протягом п"ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.