Справа № 4-34/2007року
ПОСТАНОВА

7 листопада 2007 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Негода A.M.

при секретарі -
Бульба С. М. за участю прокурора -
Антоненко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Ічня справу за скаргою

адвоката ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Ічнянського району про
порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2007року слідчим прокуратури
Ічнянського району Чернігівської області порушена кримінальна справа № 56/528
за фактом перевищення службових повноважень працівниками Прилуцького МВДСО при
УМВС України в Чернігівській області та Прилуцького МРВ України в Чернігівській
області в результаті чого отримали тілесні ушкодження ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. та неповнолітній ОСОБА_8., за ознаками злочину, передбаченого
ст. 365ч.2 КК України.

На дану
постанову адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. подав скаргу, в якій просить дану постанову скасувати, мотивуючи тим, що на час порушення справи і винесення
постанови слідчий прокуратури чітко знав прізвища, ім'я,
по-батькові працівників міліції ,
проти яких порушується кримінальна справа, сам вказав їх в описовій і мотивувальній
частині постанови, але всупереч
вимогам ст. 98 КПК України порушив кримінальну справу не
проти конкретних 'осіб, а за
фактом, чим порушують права його
довірителя на ефективне поновлення в правах компетентним судовим органом.

Дослідивши
матеріали, які стали підставою для порушення
кримінальної справи № 56/528, заслухавши
пояснення адвоката ОСОБА_1., ОСОБА_2., слідчого прокуратури ОСОБА_9 , думку прокурора, який вважає дану постанову законною і
обгрунтованою, суд приходить до
висновку, що скарга підлягає залишенню
без задоволення виходячи із слідуючого.

В ст. 94
КПК України вказано, що приводом для
порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємства, установи,
організації, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Згідно ст. 98
КПК України при наявності приводів і підстав,
зазначених в статті 94 КПК,
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести
постанову про порушення кримінальної справи,
вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент
порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо
цієї особи.

Із
матеріалів кримінальної справи № 56/528 вбачається, що приводом і підставою для порушення даної
справи і винесення слідчим прокуратури Ічнянського району відповідної постанови
від 3 вересня 2007року, стали
матеріали, зібрані по заявам жителів с.
Южне Ічнянського району ОСОБА_10, ОСОБА_6., ОСОБА_11.
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8.,
ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_7. про побиття в ніч з 21 на 22 липня
2007році в центрі с Южне
працівниками ДСО. В даних заявах громадяни не вказують жодного прізвища
працівників міліції і ДСО, не
конкретизують осіб, які нанесли їм
тілесні ушкодження, узагальнюючи їх
тільки як працівників Державної служби Охорони.

У
постанові про порушення кримінальної справи від 3 вересня 2007року також не
вказано, хто з працівників міліції і
кому наносив тілесні ушкодження, а
тільки вказано, що на місці

конфлікту, який мав місце 21 липня 2007року в центрі
с. Южне близько 23.00год. знаходилися
працівники міліції, .перераховані їх
П.І.П, в тому числі і ОСОБА_2., а тому суд вважає, що слідчим при порушенні кримінальної справи
були дотримані вимоги ст. ст.
94, 97, 98 КПК України, конкретна
особа чи особи, які вчинили злочин не
встановлені, тому постанова про
порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень
працівниками міліції без вказівки на конкретну особу відповідає вимогам закону
і не може бути скасованою.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури
Ічнянського району Чернігівської області про порушення кримінальної справи
залишити без задоволення.

На
постанову на протязі семи діб може бути подана апеляція в Чернігівський
апеляційний суд.