УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2376/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 159 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року, якою надано слідчому СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей Житомирського представництва ТОВ «М.С.Л.»
прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого і зобов`язати його повернути все вилучене майно ТОВ «М.С.Л.» 17.12.2014 р. у приміщенні за адресою м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2.
Наголошує, що висновки слідчого судді є необґрунтованими, ухвала постановлена з грубим порушенням кримінального процесуального права. Вважає, що слідчим не наведено жодних підстав вважати, що речі і документи належні компанії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно оскаржуваної ухвали слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого та надав тимчасовий доступ до терміналу моделі № SX 410, що належить ТОВ «М.С.Л.» та дозволив його виїмку.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши міркування прокурора про необхідність закриття провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвала слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року, якою надано слідчому СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку майна належного ТОВ «М.С.Л.» оскаржувалась в апеляційному порядку представником ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_9 , який діяв за дорученням президента товариства ОСОБА_10 .
Зазначена апеляційна скарга представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_9 є повністю ідентичною з апеляційною скаргою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 , який також діє за дорученням президента товариства ОСОБА_10
31.12.2014 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційна скарга представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_9 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року без змін. Вказана ухвала набрала законної сили та ніким не скасована.
За таких обставин, коли у справі вже є ухвала апеляційного суду постановлена за результатами перевірки апеляційної скарги володільця тимчасово вилученого майна апеляційне провадження не може бути розпочато по суті за новою апеляційною скаргою володільця майна та підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року, якою надано слідчому СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей Житомирського представництва ТОВ «М.С.Л.» та дозволено їх виїмку - закрити.
Судді: