АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-о/796/29/2015
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою клопотання ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повернуто заявнику.
На вказану постанову суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши дану апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, в зв`язку з наступними обставинами.

Так, ч. 2 ст. 467 КПК України передбачено, що судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана:

- на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

- на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення;

- на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення;

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга на судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Враховуючи, що в даному випадку рішення суду першої інстанції було винесено без виклику особи, яка його оскаржує, то відповідно до положень абзацу другого ч. 3 ст. 395 КПК України, перебіг строку починається з моменту отримання копії цього рішення.

З наявного в матеріалах провадження зворотного повідомлення вбачається, що копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 отримав 27 лютого 2015 року (а.с. 8).

З цього слідує, що перебіг строку на оскарження даного рішення суду закінчується 06 березня 2015 року. Проте, згідно штампу вхідної кореспонденції Голосіївського районного суду м. Києва, апеляційна скарга була подана безпосередньо до канцелярії суду 11 березня 2015 року, тобто з пропущеним строком. І хоча в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію постанови суду першої інстанції він отримав 05 березня 2015 року, проте на підтвердження своїх доводів останній не надав жодних доказів.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах провадження зворотного повідомлення з відміткою «вручено 27 лютого 2015 року Павліченко» та за відсутності доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 отримав копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва саме 05 березня 2015 року, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана з пропущеним строком, а клопотання про його поновлення апелянт не порушує.

Згідно вимог ст. 399 КПК України, у разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, слід роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2