Справа № 1109/9255/12
Номер провадження 1/1109/644/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Волошиній О.О.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 раону Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, не маючий судимості в силу ст. 89 КК України;

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

30.08.2012 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_1С, знаходячись біля смітника, який розташований поряд з залізничним переїздом по вул. Салтикова Щедрина в м. Кіровограді в контейнері побачив ніж. За зовнішніми ознаками ОСОБА_1 зрозумів, що даний ніж може бути холодною зброєю, при цьому у нього виник умисел спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у звязку з чим він умисно підняв з контейнера ніж, який поклав з лівої сторони за пояс своїх спортивних брюк, у які був одягнений. 01.09.2012 о 17.30 год. ОСОБА_1 біля смітника, який розташований поряд з залізничним переїздом по вул. Салтикова Щедрина в м. Кіровограді був затриманий співробітниками ДІМ Кіровського КМВ УМВС України в Кіровоградській області, які під час його

огляду вилучили та вилучили у нього ніж, який відповідно до висновку експерта № 154 від 10.09.2012 року є клинковою холодною зброєю, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 30 серпня 2012 року перебуваючи біля смітнику, який знаходиться поряд із залізничним переїздом, що по вул. Салтикова Щедрина в м. Кіровограді, побачив у контейнері «ніж» та вирішив залишити його собі для самозахисту. Поклавши його за пояс своїх спортивних брюк, та 01.09.2012 року біля 17 год. 30 хв. коли він перебував біля смітника, що неподалік залізничної дороги по вул. Салтикова Щедрина в м. Кіровограді його затримали працівники міліції, які за участю понятих провели його зовнішній огляд та вилучили з його спортивних брюк «ніж». У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати, так як такого більше не повториться.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм наслідки ст. 299 ч. 3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюють ся.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1, скоїв умисний та закінчений злочин, що відноситься до середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_1 за останнім місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працюючий, осудний, на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не значиться, згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підсудним.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, вік, стан його здоровя, особу підсудного, який позитивно характеризується за останнім місцем проживання, на даний час постійного місця проживання не має, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах санкції статті. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям призначеного покарання.

Речовий доказ ніж з металу сірого кольору, який згідно висновку судово криміналістичної експертизи №154 від 10.09.2012 року є клинковою холодною зброєю відповідно до вимог ст.81 КПК України необхідно знищити.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово хімічної експертизи холодної зброї у розмірі 470 грн. 40 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України в редакції 1960 року, ХІ Розділу « Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.12.2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи холодної зброї у розмірі 470 грн. 40 коп.

Речовий доказ ніж з металу сірого кольору, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №154 від 10.09.2012 року є клинковою холодною зброєю знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2