Справа № 594/104/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 9 листопада 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та придбавши біля 12 години поблизу церкви в с.Більче-Золоте Борщівського району у невстановленої слідством особи за 1 гривню сувенір у вигляді грошової купюри номіналом 100 доларів США, діючи умисно, з корисливих спонукань, близько 17 год. зайшов до магазину, що належить ОСОБА_4 та знаходиться у с.Більче-Золоте, та обміняв сувенірну грошову купюру номіналом 100 доларів США під виглядом справжніх та шахрайським способом заволодів у потерпілого ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 1000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 9 листопада 2014 року було релігійне свято і біля 12 години він вже був п`яний. Біля церкви у с.Більче-Золоте люди продавали різний товар і він придбав в незнайомого чоловіка один сувенір у вигляді грошової купюри номіналом 100 доларів США, за що заплатив 1 гривню. Після цього він вирішив спробувати обміняти такий сувенір на гривні. Він знав, що долари у селі може поміняти ОСОБА_6 , а тому звернувся до останньої. Однак ОСОБА_7 відмовила йому, сказала, що такі купюри не бере. Тоді він пішов до магазину ОСОБА_8 , де попросив обміняти доларову купюру та продати йому горілку. На запитання ОСОБА_4 , запевнив останнього, що купюра справжня. ОСОБА_9 запропонував поміняти долари по 10 грн. за один долар, на що той погодився. В результаті він купив дві пляшки горілки та отримав 920 гривень. Виручені кошти він ще того ж вечора, а також 10 листопада витратив на продукти харчування, сигарети та пиво у магазинах та на ринку с.Більче-Золоте. У вчиненому розкаюється.
Суд, об`єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 9 листопада 2014 року біля 17 год. до нього в магазин, що в с. Більче-Золоте Борщівського району, зайшов ОСОБА_5 і сказав, що хоче купити в нього товар, але немає гривень, а тільки долари. Наявність у ОСОБА_5 доларів його не насторожила. Він спершу не хотів обмінювати долари, однак коли той почав просити, пожалів обвинуваченого, знає, що той живе один, бідує, погодився обміняти по 10 грн. за 1 долар США. Купюра номіналом 100 доларів США, яку йому дав ОСОБА_5 теж не визвала у нього підозри. По-перше він є особою старшого віку, зір вже поганий, а в той час він був без окулярів, по-друге, купюра була не нова, потерта, на дотик не викликала сумнівів. І по-третє він добре знав ОСОБА_5 , довіряв йому, тому не міг подумати, що той може його обманювати. За передані йому 100 доларів США він віддав ОСОБА_5 дві пляшки горілки марки «Горілочка», які на той час коштували по 40 грн. кожна, та 920 грн., після чого обвинувачений пішов з магазину. Коли в магазині вже не було людей, він ще раз детально оглянув 100 доларову купюру і побачив, що це не справжні гроші, а сувенір. Того ж вечора він почав шукати ОСОБА_5 , щоб повернути свої гроші, однак знайти його не зміг. Коли ж все таки знайшов обвинуваченого, грошей у того не виявилося, а тому звернувся в міліцію.
Згідно протоколу від 15 січня 2015 року ОСОБА_4 видав слідчому сувенір у вигляді грошової купюри номіналом 100 доларів США, яку, як пояснив потерпілий, він отримав 9 листопада 2014 року у своєму магазині від обвинуваченого ОСОБА_5 , як розрахункові кошти за придбаний товар.
Згідно висновку судово-технічної експертизи від 19 січня 2015 року № 05/10/15, банкнота номіналом 100 доларів США сувенір виготовлена не на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для США.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно заволодів майном та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 шляхом обману, а тому, за наведеними ознаками, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, отримував попередження від сільської ради, є особою раніше не судимою.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире розкаяння у вчиненому, молодий вік, думка потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді громадських робіт.
По справі проведена судово-технічна експертиза, вартість якої підлягає стягненню з обвинуваченого.
Визнаний по справі речовим доказом сувенір у вигляді 100 доларової купюри США, який згідно даних висновку судово-технічної експертизи від 19 січня 2015 року № 05/10/15 відправлений для перевірки та постановлення на облік в ДНДЕКЦ МВС України, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, слід передати до експертної установи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання 140 (сто сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави 367,08 грн. за проведення судово-технічної експертизи № 05/10/15 від 19 січня 2015 року.
Речовий доказ: сувенір у вигляді 100 доларової купюри США, який згідно даних висновку судово-технічної експертизи від 19 січня 2015 року № 05/10/15 відправлений для перевірки та постановлення на облік в ДНДЕКЦ МВС України, передати до експертної установи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1