Дата документу 30.05.2014

Справа № 334/4909/14-к
Провадження № 1-кс/334/824/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня2014рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя у складіслідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000219 стосовнозастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Запорізького району, с. Малокатеринівка, тимчасово не працевлаштований,проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, знаходячись на випробувальному терміні відбуття покарання, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин.
Так 07.05.2014 року, він маючи намір на незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись в акваторії Запорізького водосховища р. Дніпро в районі ДВС-2 "Великого Лугу" поблизу вул. Ленської 45, Ленінського району м. Запоріжжя, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним промислом, а саме здійснював вилов риби у брід, забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою, довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метри, з розміром вічка 35х35 мм., під час якого незаконно виловив 5 екземплярів плітки загальною вагою 1 кг., вартістю згідно розрахунку до Додатку 6 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду України» - 85 гривень за одну особину та 4 екземпляри судаку загальною вагою 1 кг. вартістю згідно розрахунку до Додатку 6 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду України» - 510 гривень за одну особину, на загальну суму 2465 гривень, чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди рибному господарству України.
Після чого 07.05.2014 року о 22 годині 27 хвилин ОСОБА_6 , був затриманий в акваторії Запорізького водосховища р. Дніпро в районі ДВС-2 "Великого Лугу" поблизу АДРЕСА_2 працівниками лінійного відділу у річ порту м. Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області спільно з співробітником відділу оперативного реагування ГУ охорони біоресурсів України ОСОБА_7 з незаконно виловленою рибою та забороненими знаряддями лову, які у нього були вилучені.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру 29.05.2014 року.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрювана може не виконати покладені на неї процесуальні обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрювана завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до гр. ОСОБА_6 необхідно застосувати міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального процесу;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого , прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального процесу;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження про намір змінити місце мешкання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному роз`яснюється, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1