Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
при секретаре Коровиной Н.Г.,
с участием прокурора Гноевого С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт
Андреевка Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины,
гражданина Украины, женатого имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних
детей ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_3, со средним техническим образованием, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 191 ч. 3
Согласно приказа № 3/к от 4 января
2008 года ОСОБА_1 с указанного числа по 4 февраля 2008 года работал мастером по ремонту оборудования цеха
сероочистки коксохимического производства ОАО «МК»Азовсталь», и согласно
должностной инструкции, утвержденной 30 мая 2006 года заместителем Генерального
директора - начальником УПП, осуществлял административно-распорядительные и
хозяйственные функции, то есть являлся служебным лицом.
В соответствии с п.4.2 должностной
инструкции мастер по ремонту оборудования отделения по производству химических
продуктов механослужбы цеха сероочистки коксохимического производства ОАО
«МК»Азовсталь», являясь служебным лицом, получая в подотчет материалы и
ценности, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2
слесарем-ремонтником ЖДЦ-5 УЖДТ ОАО «МК»Азовсталь», действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью присвоения имущества ОАО «МК»Азовсталь», создал
излишки имущества, путем сокрытия лома нержавеющей стали в размере 900
время, находясь на территории ОАО «МК»Азовсталь», по улице Лепорского, 1 в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, похитили указанный лом, выполнив все
действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но
преступление не было окончено по причинам не зависящим от их воли, так как были
задержаны службой охраны ОАО «МК»Азовсталь» на территории комбината.
Подсудимые, признавая вину в полном
объеме, в судебном заседании пояснили, что обстоятельства совершения ими преступления
в постановленном обвинении изложены правильно. Не отрицают, что ОСОБА_1,
работая мастером, на территории цеха
собирал лом черного и цветного металла, который образовывался при выполнении
ремонтных работ, а затем складывал его
спортивном зале. Затем ОСОБА_2
вывез данный лом с территории комбината, однако на проходных был задержан
работниками охраны. В содеянном чистосердечно раскаиваются, просят не
Учитывая, что подсудимые в судебном заседании
свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, суд,
расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам
дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в
соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что
события преступлений имели место, вина подсудимых доказана полностью, действия
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.ст.15 ч.2, 191 ч.3 УК
Украины, ибо они совершили оконченное покушение на присвоение чужого имущества,
находившегося в их ведении, по предварительному сговору группой лиц, но
преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Назначая меру наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые совершили тяжкое
преступление, однако ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются
впервые, тяжких последствий от их действий не наступило, ОСОБА_1 на иждивении
имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуются
положительно, чистосердечно раскаиваются
в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. При
таких данных о личности и содеянном суд считает возможным определить виновным
наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах предусмотренных
санкцией уголовного закона, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины, с
лишением права занимать материально-ответственные должности.
Вещественные доказательства, 900 кг
лома нержавеющей стали, переданных на хранение в складское хозяйство ОАО
«МК»Азовсталь», необходимо оставить в пользовании предприятия.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными
и назначить наказание по ст.15 ч.2, ст. 191 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с
лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 год,
Украины освободить каждого из осужденного от отбывания назначенного наказания,
в части лишения свободы, с испытанием на 1 год, если они в течение
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
ст. 76 УК Украины обязать осужденных в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства; не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденным до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства, 900 кг
лома нержавеющей стали, переданных на хранение в складское хозяйство ОАО
«МК»Азовсталь», оставить в пользовании предприятия.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Судья