Провадження № 11-п/792/42/15
Справа № 2206/2241/12 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду, з поданням звернувся голова Дунаєвецького районного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України. Стверджує, що в силу об`єктивних причин, створити склад суду в місцевому суді неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як стверджується матеріалами подання, судді районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали функцію судового контролю в процесі проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з прийняттям рішення по суті, а суддя місцевого суду ОСОБА_10 приймала участь у розгляді кримінального провадження і рішення останньої було скасовано, що робить неможливим їх участь у розгляді даної кримінальної справи.

Разом з тим, в процесі розгляду справи був задоволений відвід судді цього ж суду ОСОБА_11 , що робить неможливим створити склад суду та виключає можливість розглянути кримінальну справу по суті законним складом суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Дунаєвецького районного суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України передачі на розгляд до Новоушицького районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000001 (№ 2206/2241/12) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2 КК України передати на розгляд до Новоушицького районного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .