Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-85/ 2010 год
Криворожский районный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи -Примич А.И
при секретаре -. ОСОБА_1
с участием прокурора -Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двух совершеннолетних детей, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по ст. 121 ч. 1 УК Украины,
31.12.2009 года около 21-30 часов, ОСОБА_2, находясь в комнате дома 97 по ул. Московская в с. Новолозоватка Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащем ОСОБА_3, в процессе семейной ссоры, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений с сыном ОСОБА_4, имеющимся у него в правой руке кухонным ножом, умышленно нанес своему сыну ОСОБА_4 не менее одного удара в область живота с правой стороны, в результате чего ОСОБА_4 причинил телесные повреждения в виде: проникающего торакоабдоминального колото - резаного ранения справа с повреждением печени и диафрагмы, что вызвало гемопиритониум и гематоракс справа, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него с сыном ОСОБА_5 неприязненные отношение, так как ОСОБА_4 не работает злоупотребляет алкоголем, постоянно устраивает дома ссоры. 31.12.2009 года весь день готовились встречать с женой Новый год, около 21-00 часов пришел сын ОСОБА_4 который был сильно пьян и начал семейный скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, пытался ударить ОСОБА_2
Жена ОСОБА_6 пытаясь успокоить агресивно настроенного сына ОСОБА_4, встала между отцом и сыном, и в этот момент сын, схватил ее за халат возле горла и пытался оттолкнуть в сторону, что бы ударить отца ОСОБА_2. Он, видя происходящее, вышел в кухню, взял со стола кухонный нож, которым нанес удар в правую переднюю часть живота сына. После чего сын - ОСОБА_4 схватился за живот и ушел из дома.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что он проживает отдельно от родителей в г. Кривом Роге, разведен, действительно злоупотреблял спиртными напитками. 31.12.2009 года около 21-00 пришел домой к родителям, кто открывал дверь не помнит потому, что был сильно пьян, войдя в спальню к родителям устроил скандал, в ходе которого пытался ударить отца ОСОБА_2. Мать ОСОБА_6 стала его успокаивать и препятствовала возникновению драки, и в тот момент, когда он отталкивал мать, почувствовал резкую боль в области живота с правой стороны и понял, что отец чем-то острым нанес ему удар. После чего ОСОБА_4 вышел из дома и пошел к соседу ОСОБА_7, что бы вызвать скорую помощь. Кроме этого ОСОБА_4 считал себя виновным в случившемся, что это он сам спровоцировал отца на такие действия, никаких претензий к отцу не имеет, лечение в больнице оплачивали родители, а в частности отец ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_7 и ОСОБА_8 каждый отдельно пояснили, что 31.12.2009 года около 22-00 часов вместе вернулись домой, и ОСОБА_9 сообщила, что у них в доме лежит раненый ОСОБА_2. После чего ОСОБА_7 побежал к ОСОБА_10, что бы на его машине съездить за врачом. Когда вернулись домой врач ОСОБА_11 осмотрел рану и сделал укол, после чего вызвал скорую помощь. ОСОБА_2 в скорой помощи пояснил врачам, что его подрезал в ходе ссоры отец ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что около 22-30 часов к нему в дом пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые просили съездить за врачом, чтобы оказать помощь ОСОБА_4, что у последнего ножевое ранение. Врач ОСОБА_11 осмотрел рану ОСОБА_2 и сделал укол после чего вызвал скорую помощь. ОСОБА_2 пояснил, что его в ходе ссоры подрезал отец ОСОБА_2, причину ссоры не пояснил.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 31.12.2009 года готовились со своим сожителем ОСОБА_7, ОСОБА_8 и его девушкой встречать Новый год. Около 22-00 часов ОСОБА_7, ОСОБА_8 ушли в магазин. А около 22-30 пришел ОСОБА_2, одежда которого была в крови, и он держался обеими руками за правый бок. ОСОБА_9 оказала первую медицинскую помощь, а когда пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отправила их к ОСОБА_10С, чтобы срочно привезли врача.
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также:
- пояснениями свидетеля ОСОБА_11, который просил рассмотреть дело в его отсутствие и огласить показания, из которых следует, что он работает фельдшером и что 31.12.2009 года около 22-30 часов к нему приехали ОСОБА_10, ОСОБА_8 С, Косяк С, которые наперебой просили оказать помощь ОСОБА_4 Когда он приехал в дом, где находился ОСОБА_4, при осмотре которого обнаружил колото- резаное ранение в области печени. Оказал медицинскую помощь, но поскольку ранение было проникающим, была угроза повреждения внутренних органов, вызвал скорую помощь. ОСОБА_4 пояснял, что ножевое ранение ему нанес отец в процессе ссоры, (л.д.77-78);
*письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3А, оглашёнными в судебном заседании, где они указывали, что 31.12.2009 года около 21 -00 часов пришел домой ОСОБА_2 и устроил скандал в ходе которого кричал и выражался нецензурной бранью в адрес отца ОСОБА_2 В ходе ссоры ОСОБА_2 ударил один раз ножом сына ОСОБА_2 в правый бок. После чего ОСОБА_4 ушел из дома. (л.д. 9, 90-91)
*протоколом осмотра от 01.01.2010 года согласно которого, в доме № 97 по ул. Московская в с. Новолозоватка Криворожского района, на кухне на кухонном столе был обнаружен нож с пластмассовой рукояткой, кроме этого в помещении дома: в коридоре кухне, комнате дома, и на улице вблизи входной двери в доме были обнаружены пятна коричневого цвета, похожие на кровь, (л.д. 7);
*заключением судебно-криминалистической экспертизы № 05/03-01 от 09.01.2010, согласно которого нож, изъятый 01.01.2010 года в ходе осмотра дома № 97 по ул. Московская в с. Новолозоватка Криворожского района изготовлен заводским способом, и к категории холодного оружия не относиться (л.д. 37-40);
*протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.02.2010 года с прилагающейся к нему фототаблицей с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_12 пояснил и показал обстоятельства при которых причинил ножевое ранение ОСОБА_4 (л.д. 93-98);
- справками 3-й Криворожской городской больницы из которых следует, что ОСОБА_4 находился на стационарном лечении с 31.12.2009 года по 05.01.2010 года с диагнозом проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение справа с повреждением печени. Алкогольное опьянение (л.д. 12,23).
Из вывода судебно-медицинской экспертизы № 280 от 15.02.2010 года, следует, что у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде: проникающего торакоабдоминального колото-резанного ранения справа с повреждением печени и диафрагмы, что вызвало гемоперитониум и гемоторакс справа, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, соответствуют времени возникновения 31.12.2009 года и возникли от одноразового сильного действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа или другого предмета с такими же свойствами (л.д.86-88). Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 396/280-10/ от 22.02.2010 года согласно которой установлено, что телесные повреждения, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни у ОСОБА_4 возникли при обстоятельствах на которые указывал ОСОБА_2 и ОСОБА_4 при воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 22.02.2010 года (л.д. 86-88, 101).
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 121 чЛ УК Украины по признаку умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, что является обстоятельством отягчающим наказание, личность подсудимого, который характеризуется положительно, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, что является обстоятельствами смягчающими наказание, учитывает также мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы и строго не наказывать, а также поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего такие действия на что он указывал сам, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, поскольку суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Прокурор Криворожского района заявил иск в интересах государства в лице Коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога 3166,80 грн. в счёт возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4, который подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, в силу ст. 1206 ГК Украины, 93-1 УПК Украины, поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами и справками КУ «Городская клиническая больница № 2», калькуляцией к ним (л.д. 37,82) из которых следует, что ОСОБА_4 находился на лечении в КУ «Городская клиническая больница № 2» с 05.01.2010 года по 29.01.2010 года и на его лечение затрачено 3166,80 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 121 ч.1 УК
Украины и с применением ст. 69 УК Украины подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины осужденного от отбытия назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога -3166(три тысячи сто шестьдесят шесть) гривен 80 копеек, в счёт возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_4
Вещественное доказательства: нож, находящийся в материалах уголовного дела - уничтожить.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья