Справа № 173/3001/13-к
Номер провадження1-кп/173/198/2013
В И Р О К

іменем України

26 грудня 2013 року
Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого
Бурхан С.М.

при секретарі
Малоок Л.В.

за участю прокурора
Саватєєва В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
кримінальне провадження № 0002003 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше
судимого:

- 26.04.2013 року Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської
області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до
покарання у вигляді 100 годин
громадських робіт, який мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, згідно
вироку Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області від 26
квітня 2013 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.1
ст.185 КК України, та судом було
призначено покарання у вигляді 100 годин
громадських робіт. 23 серпня 2013 року
ОСОБА_1 під розпис, був роз'яснений
порядок і умови відбування
призначеного йому судом покарання у
виді 100 годин громадських робіт, та він
попереджений про кримінальну
відповідальність за ч.2 ст.389 КК України
в разі ухилення від відбуття
призначеного судом йому покарання,
також встановлені дні явки в
кримінально - виконавчу інспекцію
Верхньодніпровського району для
реєстрації, відібране зобов'язання про
початок відбування призначеного
покарання з 27 серпня 2013 року у
Верхівцевському житлово - комунальному
господарстві Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області.
Згідно наказу №88 від 23 серпня 2013 року
ОСОБА_1 був прийнятий у Верхівцевська
житлово - комунальне господарство
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області для
відбування призначеного йому судом
покарання. На даному підприємстві
ОСОБА_1 був складений план - графік
виходу на працю, але, останній згідно
представлених з Верхівцевського
житлово - комунального господарства
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області табелів
виходу на працю на серпень 2013 року та
вересень 2013 року на відпрацювання
призначених йому судом 100 годин
громадських робіт не вийшов, без
поважних на те причин, не представив
ніяких виправдовувальних документів,
тим самим умисно ухилився від усіх 100
годин, призначеного йому судом
покарання і порушив призначений йому
порядок та режим відбуття покарання.

Органом досудового розслідування
дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфікували за ч.2 ст. 389 КК України -
ухилення від відбування громадських
робіт особою, засудженою до цього
покарання.

26 грудня 2013 року між прокурором
прокуратури Верхньодніпровського
району, юристом 3 класу Саватєєвим В.В.,
якому на підставі ст.37 КПК України
надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0002003
та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода
про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 389 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили
покарання за ч.2ст. 389 КК України у
вигляді 1 (одного) місяця арешту, на
підставі ст.ст.71,72 КК України,
призначення остаточного покарання у
вигляді 1 місяця 12 днів арешту

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винуватим, відповідно до ст.12 КК
України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 грудня 2013 року,
укладену між прокурором прокуратури

Верхньодніпровського району, юристом 3
класу Саватєєвим В.В., та обвинуваченим
ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК
УКРАЇНИ і призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді

за ч. 2 ст.389 КК України у вигляді 1
(одного) місяця арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України частково
приєднати не відбуте покарання за
вироком Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
областії області від 26 квітня 2013 року, у
вигляді 100 годин громадських робіт, що
відповідно до ст. 72 КК України
відповідає дванадцяти з половиною дням
арешту, остаточно призначивши
покарання у вигляді 1 (одного) місяця 12
(дванадцяти) днів арешту з триманням в
умовах ізоляції.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання
вироком законної сили залишити
попередню - особисте зобов'язання.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд,
протягом 30 днів з моменту проголошення
вироку, а засудженим, який тримається
під вартою, в той же термін з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий: