Справа № 1-341/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.10.2012 . Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, работает стеклодувом у ФЛП ОСОБА_3, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, фактически проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 - по ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.1 УК Украины , -
Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_2 в нарушение требований Закона Украины от 15.02.1995 года Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров(в редакции от 8.07.1999 года) и О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими от 15.02.1995 года 8 апреля 2009 года примерно в 19 часов находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе его дома по адресу: г. Артемовск Донецкой области ул. Котовского 19а, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления психотропного вещества, как с целью сбыта, так и для личного потребления, используя стакан, керамическую тарелку и электропечку, из приобретенного им 08.04.2009 года примерно в 18 часов минут в аптеке расположенной по ул. Артема в г. Артемовске Донецкой области ингредиента лекарственного препарата от кашля сиропа Трайфеда, имевшегося у него жидкого йода, красного фосфора, медицинского спирта, бензина, хлорки, а так же из части хранившейся по месту его жительства прекурсора - соляной кислоты, воды путем экстрагирования незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин в количестве 0,67 г как для личного употребления путем инъекций, так и с целью сбыта ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил по своему месту жительства. 8 апреля 2009 года в 21 часа 30 минут сотрудниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр летней кухни, расположенной во дворе дома №19 а по ул. Котовского в г. Артемовске Донецкой области, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят пенициллиновый флакон в котором находилось психотропное вещество метамфетамин в количестве 0,67 г., которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил как для собственного употребления так и с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что ранее он употреблял психотропные вещества путем внутривенных инъекций. 08 апреля 2009 года днем он позвонил своим знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В ходе беседы он предложил им прийти к нему вечером домой по адресу: г. Артемовск, ул. Котовского дом 19 а, при этом пояснил, что он изготовит первитин и угостит их. Они согласились. Также в этот день он встречался с ОСОБА_6, занимал у него деньги и предложил ему прийти вечером к нему домой и он угостит его первитином. По дороге он зашел в аптеку и купил сироп Трайфед, одноразовые медицинские шприцы. Примерно в 18 часов он в летней кухне из приобретенного им сиропа, соляной кислоты, жидкого йода, красного фосфора, используя керамическую тарелку и электропечку, изготовил первитин, который пометил в пенициллиновый флакон. Примерно в 20 часов к нему пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Позже, примерно в 21 часа к нему пришел ОСОБА_6 Приготовленное психотропное вещество он собирался употребить сам и угостить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Однако употребить психотропное вещество они не успели, так как в этот же день примерно в 21 час 30 мин. к нему пришли сотрудники милиции и совместно с понятыми провели осмотр, в ходе которого обнаружили пенициллиновый флакон с первитином, шприцы, посуду, флакон из-под Трайфеда, йод и другое, с помощью которого он изготовил первитин. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором расписалась он и понятые. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 8 апреля 2009 года днем он встретился с ОСОБА_2 и последний попросил у него взаймы деньги. Он дал ему 30 грн. ОСОБА_2 сказал ему, что вечером он изготовит первитин и предложил ему прийти к нему домой, и он угостит его первитином. Он согласился и примерно в 21 час пришел к ОСОБА_2 домой. Войдя в летнюю кухню, он увидел, что там находятся ОСОБА_5 и ОСОБА_4 На столе находилась электрическая печка, различные пузырьки из-под медикаментов, шприцы. Однако употребить первитин они не успели, так как пришли сотрудники милиции и изъяли психотропное вещество.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 8 апреля 2009 года днем ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и предложи ему вечером прийти к нему домой, так как он изготовит первитин и угости его. Он согласился. Примерно в 20 часов он пришел к ОСОБА_2 домой, прошел в летнюю кухню, где ждал, когда ОСОБА_2 закончит изготавливать первитин. Через некоторое время пришел ОСОБА_5, а примерно в 21 час пришел ОСОБА_6 Примерно в 21 час ОСОБА_2 закончил изготавливать первитин и уже стал раскладывать шприцы, чтобы набирать раствор первитина. Но первитин употребить они не успели, так как пришли сотрудники милиции и изъяли первитин.
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании показали, что 8 апреля 2009 года примерно в 21 час они были приглашены работниками милиции Артёмовского ГО в качестве понятых для произведения осмотра домовладения и прилегающих хозяйственных построек домовладения № 19 апо ул. Котовского в г. Артемовске, где проживает ОСОБА_2 С письменного разрешения ОСОБА_2 был произведён осмотр домовладения, в ходе которого в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома, на столе был обнаружен пенициллиновый флакон, заполненный жидкостью желтого цвета, шприцы одноразовые, два флакона из-под йода, флакон с надписью Трайфед, керамическая посуда и другое. ОСОБА_2 подтвердил, что все обнаруженное действительно принадлежит ему и во флаконе находится первитин. Также в кухне кроме ОСОБА_2 находилось еще трое парней. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором расписались они и другие участники без замечаний.
Протокольные показания свидетеля ОСОБА_5, неявка которого в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что действительно 8 апреля 2009 года днем ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и предложил ему вечером прийти к нему домой, так как он изготовит первитин и угости его. Он согласился. Примерно в 20 часов он пришел к ОСОБА_2 домой, прошел в летнюю кухню и ожидал, когда ОСОБА_2 закончит изготавливать первитин. Там уже находился ОСОБА_4 Примерно в 21 час пришел ОСОБА_6 В это же время ОСОБА_2 закончил изготавливать первитин и уже стал раскладывать шприцы, чтобы набирать раствор первитина. Но первитин употребить они не успели, так как пришли сотрудники милиции и изъяли психотропное вещество.
Допросив подсудимого ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта и по ст. 307 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2009 года, согласно которого 08.04.2009 года в 21 час 30 минут в помещении летней кухни расположенной во дворе дома по ул. Котовского 19-а в г. Артемовске, по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: пенициллиновый флакон из прозрачного стекла, закрытый пробкой серого цвета со стеклянной трубкой, наполненный жидкостью желтого цвета с запахом миндаля, массой: 3,39 грамма, и остатками порошкообразного вещества коричневого цвета; керамическая тарелка белого цвета с рисунком, с наслоением вещества желто-коричневого цвета; два флакона из темно-коричневого стекла с надписью Йод, содержащие жидкость коричневого цвета с запахом йода; шприц медицинский одноразового пользования, емкостью: 2 мл, наполненный желтой жидкостью с резким запахом, массой 1,7 мл; шприц медицинский одноразового пользования, емкость. 5 мл, с прозрачной жидкостью в количестве 1 мл.; шприц медицинский одноразового пользования, емкостью 20 мл, с ватным тампоном серого цвета; флакон коричневого цвета с надписью на этикетке Трайфед с остатками вязкой голубовато-зеленой жидкости с запахом карамели; флакон из темно-коричневого стекла с надписью Септол, без содержимого; флакон из темно коричневого стекла с надписью Септол, с прозрачной жидкостью, с запахом спирта; два шприца, емкостью 2 мл в упаковке; две части ПЭТ бутылок, с металлическим наперстком и наслоением вещества с запахом граи и конопли; ПЭТ бутылка, содержащая вязкое вещество грязно-белого цвета, ПЭТ бутылка, емкостью 0,5 л с жидкостью желтого цвета, с резким запахом в количестве 155 мл. (л.д.5-6); согласно заключению судебно-химической экспертизы №215 от 05.05.2009 года жидкость в пенициллиновом флаконе, изъятая 08.04.2009 года по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ав г. Артемовске содержит психотропное вещество метамфетамин 0,67 г (л.д.28-32); приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.64-65) и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступления, личность подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, то, что он работает, занимается общественно-полезным трудом, впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести и к тяжким преступлениям, в совершении которых чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, его молодой возраст, состояние здоровья, то, что он страдает тяжелым заболеванием почек, кроме того в связи с травмой у него ампутировано три пальца на правой стопе. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества и к нему может быть применено наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
Имевшиеся по делу вещественные доказательства согласно приговору Артемовского горрайонного суда от 20 октября 2009 года уничтожены.
. В соответствии со ст. 92 ч.3 УПК Украины затраты на проведение судебных экспертиз не подлежат взысканию, поскольку экспертизы по делу проведены государственным учреждением.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и наказать его по указанному закону к одному году лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины и наказать его по указанному закону к трем годам шести месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного судом трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Судья: І. В.Воробйова