Дело № 1/1522/892/12
11 июля 2013 года Приморский районный суд
председательствующего судьи -
Степанове В.В., Петровой А.В.
с участием прокурора -
Жупанской Т.А., Фуртат Г.А.
адвокатов - ОСОБА_1 и
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Одессы, гражданки Украины, украинки,
разведенной, имеющей на иждивении
несовершеннолетних детей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
являющейся инвалидом 2 группы, не
трудоустроенной, имеющей специальное
звание - майор милиции,
зарегистрированной: АДРЕСА_2,
проживающей: АДРЕСА_3, ранее не
судимой,
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 364 ч.3, ст. 27 ч.3, 366 ч.2,
ст.27 ч.3, 366 ч.1, 366 ч.1, ст.368 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, украинки, уроженки
г. Беляевки, Одесской области,
гражданки Украины, с высшим
образованием, замужней, имеющий на
иждивении несовершеннолетнего
ребенка: ОСОБА_7 и мать инвалида 2 группы
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10,
нетрудоустроенной, имеет специальное
звание - майор милиции, проживающей:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.364 ч.3, 366 ч.2, 366 ч.1
С 2003 г. ОСОБА_3 работала в должности
инспектора, а затем ст. инспектора
ОГИФРЛ (отдел гражданства,
иммиграционной и регистрации
физических лиц) УМВД Украины в Одесской
области, расположенном в г. Одессе по
ул. Преображенской, 42.
Согласно приказа УМВД области от
22.12.2003 г. № 435-о/с ОСОБА_3 числилась
инспектором ОГИРФЛ Березовского РО
УМВД с 22.12.2003 г. по 28.12.2004 г.
Затем с 28.12.2004 г. ОСОБА_3 была
назначена начальником отделения
внедрения единой государственной
автоматизированной паспортной системы
ОГИРФЛ УМВД области. В данной
должности она работала по 11.01.2005 г.
(приказ о назначении УМВД области № 481
о/с от 28.12.2004 г.).
С 11.01.2005 г. по 07.04.2006 г. в
соответствии с приказом УМВД области
№ 5 о/с от 11.01.2005 г. ОСОБА_3 числилась
инспектором отделения по делам
гражданства, иммиграционной и
регистрации физических лиц
Березовского РО УМВД, но продолжала
работать в ОГИРФЛ области.
С 07.04.2006 г. по 21.09.2006 г. ОСОБА_3 в
соответствии с приказом о назначении
УМВД области от 07.04.2006 г. за № 144 о/с
значилась старшим инспектором по
миграционному контролю группы по делам
гражданства, иммиграционной и
регистрации физических лиц Кодымского
РО УМВД, но продолжала фактически
исполнять обязанности ст. инспектора
В 2002 г. житель г. Краснодара
Российской Федерации ОСОБА_10, 1955 г. р.,
являющийся гражданином России, был
привлечен к уголовной ответственности
за совершение ряда мошеннических
действий и, находясь на подписке о
невыезде, скрылся от
правоохранительных органов. В связи с
этим он был объявлен в
межгосударственный розыск Карасунским
ОУВД г. Краснодара. В этом же году
ОСОБА_10 вместе со своей женой - ОСОБА_12,
1962 г. р., также объявленной в розыск, а
также дочерьми - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15 г. р., ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_16 г. р., прибыл в г. Одессу,
где стал проживать на снимаемых
В первой половине октября 2004 г.
ОСОБА_10 обратился к ранее знакомой
ОСОБА_3, работающей в должности
старшего инспектора ОГИРФЛ УМВД
Украины в Одесской области, с
предложением незаконно оформить ему и
его дочери ОСОБА_13 общегражданские
паспорта граждан Украины. ОСОБА_3 дала
свое согласие на предложение ОСОБА_10 и
заявила, что за изготовление и выдачу
этих заведомо ложных документов он
должен будет передать ей лично взятку
в сумме 4.500 долларов США, на что
последний согласился.
После чего в первой половине
октября 2004 г. в дневное время ОСОБА_10,
по заранее достигнутой договоренности,
встретился с ОСОБА_3 в кафе «Престо»,
расположенном в сквере напротив здания
ОГИРФЛ по ул. Преображенской, 42. Здесь
он передал майору милиции ОСОБА_3 свои
фотографии и фотографии своей дочери
-ОСОБА_13, пояснив, что он желает, чтобы
паспорта были выданы им на вымышленную
фамилию ОСОБА_16. При этом ОСОБА_10 назвал
необходимые анкетные данные в
отношении себя и дочери ОСОБА_18, на что
ОСОБА_3 дала свое согласие.
Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_10
договорились и о том, что в фиктивных
паспортах будет проставлены штамп о
регистрации на территории Беляевского
района Одесской области с конкретным
Одновременно в первой половине
октября 2004 г., в дневное время, ОСОБА_10
вручил в данном кафе ОСОБА_3 взятку в
сумме 4.500 долларов США, что по курсу
Национального банка Украины
составляло 23.882 грн. 40 коп., за
изготовление и выдачу заведомо
подложных документов - паспортов
граждан Украины: на вымышленное имя
ОСОБА_16 с фотографией ОСОБА_10 и на
вымышленное имя ОСОБА_18. с фотографией
ОСОБА_13 ОСОБА_3 приняла указанную
взятку, которой в дальнейшем
распорядилась по своему усмотрению.
В октябре 2004 г. ОСОБА_3, продолжая
действовать во исполнение достигнутой
преступной договоренности, используя
множительную технику, находившуюся в
ее ведении, изготовила ксерокопии
свидетельств о рождении вымышленных
-ОСОБА_16, серии НОМЕР_3, выданное
05.03.1955 г. архивом ЗАГСа Одесской области
-ОСОБА_18, серии НОМЕР_4, выданное
20.10.1988 г. отделом ЗАГС Ильичевского
райисполкома г. Одессы, в которые
неустановленное следствием лицо,
являющееся соучастником ОСОБА_3, внесло
рукописные записи о рождении данных
лиц соответственно в г. Измаиле
Одесской области и в г. Одессе, указав
действительные даты рождения отца и
Во второй половине октября 2004 г.
ОСОБА_3 прибыла в ОГИРФЛ Беляевского РО
УМВД Украины в Одесской области,
расположенный в г. Беляевке по ул.
Коминтерна, 2, где в служебном кабинете
начальника ОГИРФЛ майора милиции
ОСОБА_6 приказала последней, как
зональный куратор ОГИРФЛ Беляевского
РО, изготовить паспорта граждан
Украины на имя ОСОБА_16 и его дочери
ОСОБА_18. При этом ОСОБА_3, являясь от
ОГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области
куратором ОГИРФЛ Беляевского РО,
передала ОСОБА_6 фотографии ОСОБА_10 и
ОСОБА_13, а также ксерокопии
свидетельств об их рождении на
Также ОСОБА_3 заверила ОСОБА_6 в
том, что в случае необходимости она
окажет ей всяческую помощь в сокрытии
этого должностного подлога. ОСОБА_6
вынуждена была дать свое согласие на
совершение должностного подлога-
оформлению и выдачу паспортов граждан
Украины на имена ОСОБА_16 и ОСОБА_18.
Одновременно, между ОСОБА_6 и
ОСОБА_3, по предложению и инициативе
последней, была достигнута
договоренность о составлении заведомо
ложного документа - формы № 1 на
оформление паспорта ОСОБА_16 и внесении
в него фиктивных данных о том, что
паспорт этому лицу якобы выдан на
основании старого паспорта ОСОБА_16,
который впоследствии должен быть
уничтожен путем подбора паспорта из
числа подлежащих уничтожению
паспортов граждан СССР, ставшими
ОСОБА_6, сознавая незаконность
действий по оформлению паспортов
граждан Украины ОСОБА_16 и ОСОБА_18.,
вынуждена была дать свое согласие на
выполнение незаконных указаний
ОСОБА_3, в служебной зависимости от
которой она находилась и которая ее
заверила, что в случае проверки она
окажет последней необходимую помощь
как работник областного аппарата УМВД.
Одновременно между ОСОБА_3 и ОСОБА_6
была достигнута договоренность о том,
что последняя также незаконно оформит
при выдаче паспортов регистрацию
ОСОБА_16 и ОСОБА_18 на территории
Беляевского района Одесской области.
29 октября 2004 г. начальник ОГИРФЛ
Беляевского РО майор милиции ОСОБА_6
передала своей подчиненной - старшей
паспортистке ОСОБА_20 чистые бланки
паспортов граждан Украины: серии
НОМЕР_5, и серии НОМЕР_6, два бланка
формы № 1 на выдачу паспортов,
фотографии ОСОБА_10 и ОСОБА_13,
ксерокопии свидетельств о рождении
ОСОБА_16 и ОСОБА_18., дав указание
заполнить формы № 1 и выписать паспорта
на анкетные данные ОСОБА_16 и ОСОБА_18.,
указанные в ксерокопии свидетельств о
В этот же день ОСОБА_20, действуя
по указаниям ОСОБА_6, полагая, что она
действует на законных основаниях,
заполнила формы № 1 на выдачу паспорта
как на имя ОСОБА_16, так и на имя ОСОБА_18.,
заполнила бланки указанных паспортов
на этих же лиц, вклеив в них и в формы № 1
фотографии ОСОБА_10 и ОСОБА_13
После этого, ОСОБА_6, действуя во
исполнение преступной договоренности
с ОСОБА_21, проставила свои подписи как
начальника ОГИРФЛ в заведомо подложных
документах: паспорте гражданина
Украины, серии НОМЕР_5, на имя ОСОБА_16;
паспорте гражданки Украины, серии
НОМЕР_6, на имя ОСОБА_18., а также в каждый
из этих паспортов проставила штамп о
регистрации в АДРЕСА_4 с 20.07.1990 г. и
заверила записи регистрации по данному
адресу своей подписью.
В форме № 1 на выдачу паспорта
ОСОБА_16 ОСОБА_6 своей рукой внесла
фиктивную запись о том, что основанием
к выдаче данного паспорта послужил
паспорт гражданина СССР, серии НОМЕР_1,
выданный 28.10.1989 г. Васигонским РОВД
Тверской области Российской Федерации.
Также действовавшая по указанию
ОСОБА_6 ее подчиненная - регистратор
ОСОБА_22, полагая, что она действует
законно и обоснованно, внесла в форму
№ 1 паспорта ОСОБА_16 запись о браке.
В начале ноября 2004 г. ОСОБА_6
прибыла в служебный кабинет ОСОБА_3,
расположенный в здании № 42 по ул.
Преображенской в г. Одессе, где вручила
последней вышеуказанные паспорта на
имя ОСОБА_16 и ОСОБА_18., а также формы № 1
на выдачу этих паспортов.
Через несколько дней после этого,
в начале ноября 2004 г. ОСОБА_10 прибыл в
служебный кабинет ОСОБА_3, где
расписался на форме № 1 о получении
паспорта на имя ОСОБА_16 Прибывшая с ним
дочь ОСОБА_13 расписалась в форме № 1 о
получении паспорта на имя ОСОБА_18. При
этом ОСОБА_3 передала отцу и дочери
ОСОБА_13 эти заведомо ложные документы-
паспорта граждан Украины.
В ноябре 2004 г. ОСОБА_10 вновь
обратился к ОСОБА_3 с предложением
незаконно оформить его жене ОСОБА_12
общегражданский паспорт гражданки
Украины. ОСОБА_3 дала свое согласие на
предложение ОСОБА_10 и заявила, что за
изготовление и выдачу этого заведомо
ложного документа он должен будет
передать ей лично взятку в сумме 3.000
долларов США, на что последний
После чего в ноябре 2004 г. ОСОБА_10
возле магазина «Техно», расположенного
в г. Одессе по ул. Ак. Королева, 56, по
заранее достигнутой договоренности
встретился с майором милиции ОСОБА_3,
проживавшей в АДРЕСА_5. Здесь он передал
ей фотографии ОСОБА_12, пояснив, что он
желает, чтобы паспорт был выдан на
вымышленную фамилию ОСОБА_32, указал
необходимые даты рождения и места
рождения своей жены, девичью фамилию
жены-ОСОБА_24. ОСОБА_3 и ОСОБА_10
договорились и о том, что в фиктивном
паспорте будет проставлены штамп о
регистрации на территории Беляевского
района Одесской области с конкретным
Одновременно в ноябре 2004 г. у
магазина «Техно» в дневное время
ОСОБА_10 вручил ОСОБА_3 взятку в сумме 3.000
долларов США, что по курсу
Национального банка Украины
составляло 15.921 грн. 60 коп., за
изготовление и выдачу заведомо
подложного документа - паспорта
гражданки Украины на имя ОСОБА_23 с
фотографией ОСОБА_12 ОСОБА_3 приняла
данную взятку и в дальнейшем
распорядилась по своему усмотрению.
Во второй половине ноября 2004 г.
ОСОБА_3, действуя во исполнение
достигнутой преступной договоренности
с ОСОБА_10, используя множительную
технику, находившуюся в отделе,
изготовила ксерокопию свидетельства о
браке ОСОБА_16 и ОСОБА_24, заключенном
19.09.1987 г. в г. Баку Азербайджанской ССР,
в которое неустановленное следствием
лицо, являющееся соучастником ОСОБА_3,
внесло рукописные записи о браке
данных лиц, указав действительные даты
рождения ОСОБА_12 и ОСОБА_10
В конце ноября 2004 г.- начале
декабря 2004 г. ОСОБА_3 в здании ОГИРФЛ
УМВД Украины в Одесской области,
расположенном в г. Одессе по ул.
Преображенской, 42, в своем служебном
кабинете передала майору милиции
ОСОБА_6 указанный заведомо ложный
документ - ксерокопию свидетельства о
браке, фотографии ОСОБА_12 и приказала
ОСОБА_6 изготовить паспорт гражданки
Украины на имя ОСОБА_23 При этом ОСОБА_3,
являясь от ОГИРФЛ УМВД Украины в
Одесской области куратором ОГИРФЛ
Беляевского РО, заверила ОСОБА_6 в том,
что в случае необходимости она окажет
ей всяческую помощь в сокрытии этого
должностного подлога, заявив, что
ОСОБА_12 в течение длительного периода
времени проживает на территории
Одновременно, между ОСОБА_6 и
ОСОБА_3, по предложению и инициативе
последней, была достигнута
договоренность о составлении заведомо
ложного документа - формы № 1 на
получение паспорта ОСОБА_23 и внесении в
нее фиктивных данных о том, что
паспорт ей якобы выдан на основании
старого паспорта этой же гражданки,
который впоследствии должен быть
уничтожен путем подбора паспорта из
числа подлежащих уничтожению
паспортов граждан СССР, ставшими
ОСОБА_6, сознавая незаконность
действий по оформлению паспорта
гражданки Украины ОСОБА_23, вынуждена
была дать свое согласие на выполнение
незаконных действий. При этом ОСОБА_3
ее заверила, что в случае проверки она
окажет последней необходимую помощь
как работник областного аппарата УМВД.
Одновременно между ОСОБА_3 и
ОСОБА_6 была достигнута договоренность
о том, что последняя также незаконно
оформит при выдаче паспорта
регистрацию ОСОБА_23 на территории
Беляевского района Одесской области.
08 декабря 2004 г. начальник ОГИРФЛ
Беляевского РО майор милиции ОСОБА_6
передала своей подчиненной - старшей
паспортистке ОСОБА_20 чистый бланк
паспорта гражданина Украины- серии
НОМЕР_7, бланк формы № 1 на выдачу
паспорта, фотографии ОСОБА_12,
ксерокопию свидетельства о заключении
брака между ОСОБА_16 и ОСОБА_24, дав
указание заполнить форму № 1 и выписать
паспорт на данные ОСОБА_23, указанные в
ксерокопии свидетельства о браке.
В этот же день ОСОБА_20, полагая,
что она действует законно и
обоснованно, заполнила форму № 1 на
выдачу паспорта на имя ОСОБА_23,
заполнила бланк указанного паспорта,
вклеив в него и в форму № 1 фотографии
ОСОБА_12, проставила в паспорт штамп
регистрации брака, указав, что таковой
был заключен 19.09.1987 года в г. Баку с
После этого, ОСОБА_6, действуя во
исполнение преступной договоренности
с ОСОБА_21, проставила свои подписи как
начальника ОГИРФЛ в заведомо ложном
документе - паспорте гражданки Украины,
серии НОМЕР_7, на имя ОСОБА_23, а также
проставила в паспорт штамп о
регистрации в АДРЕСА_4 с 20.07.1990 г. и
заверила запись регистрации своей
подписью. Также действовавшая по
указанию ОСОБА_6 ее подчиненная-
регистратор ОСОБА_22, которая также
полагая, что она действует законно и
обоснованно, внесла в форму № 1 записи
В форме № 1 на выдачу паспорта
ОСОБА_23 ОСОБА_6 своей рукой внесла
фиктивную запись о том, что основанием
к выдаче данного паспорта послужил
паспорт гражданина СССР, серии НОМЕР_2,
выданный 26.01.1987 г. Суворовским РОВД
В первой половине декабря 2004 г.
ОСОБА_6 прибыла в служебный кабинет
ОСОБА_3, расположенный в здании № 42 по
ул. Преображенской в г. Одессе, где
вручила последней вышеуказанный
паспорт на имя ОСОБА_23 и форму № 1 на
выдачу этого паспорта.
Через несколько дней после этого
ОСОБА_12 прибыла в служебный кабинет
ОСОБА_3, где расписалась на форме № 1 о
получении паспорта на имя ОСОБА_23,
получив при этом этот заведомо ложный
документ- паспорт гражданки Украины.
20 декабря 2005 г. в здании
Беляевского РО УМВД Украины в Одесской
области, расположенном в г. Беляевке по
ул. Коминтерна, 2, начальник ОГИРФЛ
майор милиции ОСОБА_6, действуя
согласно достигнутой преступной
договоренности с ОСОБА_3, дала указание
своей подчиненной ОСОБА_25, являющейся
специалистом ОГИРФЛ Беляевского РО,
составить акт уничтожения паспортов -
как старого образца, так и пришедших в
негодность. При этом ОСОБА_6, с целью
сокрытия незаконной выдачи ОСОБА_10 и
ОСОБА_12 паспортов граждан Украины на
имена ОСОБА_16 и ОСОБА_23, дала указание
ОСОБА_25 внести в акт уничтожения
паспортов фиктивные данные об
-паспорта старого образца (паспорт
гражданина СССР), серии НОМЕР_1,
выданного 28.10.1989 г. Васыгонским РО
Тверской области Российской Федерации,
указав, что данный паспорт якобы
принадлежал ОСОБА_16;
-паспорта старого образца (паспорт
гражданина СССР), серии НОМЕР_2,
выданного 26.01.1987 г. Суворовским РО
Республики Молдова, указав, что данный
паспорт якобы принадлежал ОСОБА_23
В тот же день в числе других
указанные паспорта старого образца
якобы были уничтожены на территории
Беляевского РО путем сожжения. Акт об
уничтожении был подписан как его
составителем ОСОБА_25, полагавшей, что
она действует законно, так и самой
ОСОБА_6, а также специалистом ОГИРФЛ
Беляевского РО ОСОБА_26, помощником
начальника Беляевского РО- ОСОБА_37,
которые не проверяли соответствии
уничтожаемых паспортов с актом
При этом были грубо нарушены
положения п. 37 Инструкции «О правилах и
порядке оформления и выдачи паспорта
гражданина Украины», утвержденной
приказом МВД Украины № 316 от 17.08.1994 года,
предусматривающего внесение в формы №
1 уничтоженных паспортов даты
уничтожения паспортов и направления
соответствующих уведомлений об
уничтожении паспортов в органы
внутренних дел, их выдавших.
Кроме того, указанной
Инструкцией предусмотрено уничтожение
старых паспортов раз в месяц, а по
указанию ОСОБА_6 паспорта, на основании
которых якобы были выданы паспорта
граждан Украины ОСОБА_16 и ОСОБА_23, были
уничтожены только через год.
В начале ноября 2004 г. ОСОБА_10
вновь обратился к ОСОБА_3 с
предложением незаконно оформить ему
паспорт гражданина Украины для выезда
за границу. ОСОБА_3 дала свое согласие
на предложение ОСОБА_10 и заявила, что за
изготовление и выдачу этого заведомо
ложного документа он должен будет
передать ей лично взятку в сумме 100
долларов США, на что последний
В тот же день ОСОБА_10 в
помещениях ОГИРФЛ УМВД Украины
Одесской области, расположенного в г.
Одессе по ул. Преображенской, 42, передал
майору милиции ОСОБА_3 свои фотографии
и ксерокопию заведомо подложного
документа- паспорта гражданина Украины
Одновременно в здании ОГИРФЛ в
дневное время ОСОБА_10 вручил ОСОБА_3
взятку в сумме 100 долларов США, что по
курсу Национального банка Украины
составляло 530 грн. 72 коп., за
изготовление и выдачу заведомо ложного
документа - паспорта гражданина
Украины для выезда за границу на имя
ОСОБА_16 с фотографией ОСОБА_10 ОСОБА_3
приняла указанную взятку, которой в
дальнейшем распорядилась по своему
В тот же день в ноябре 2004 г.
ОСОБА_3 в помещениях ОГИРФЛ с помощью
компьютера изготовила
заявление-анкету на имя ОСОБА_16 для
получения паспорта гражданина Украины
для выезда за границу для временной
поездки, в которое внесла данные из
ксерокопии заведомо подложного
документа - паспорта гражданина
Украины на имя ОСОБА_16 При этом ОСОБА_3 в
данное заявление-анкету внесла
заведомо ложные сведения о том, что
ОСОБА_16 с 1999 г. по 2004 г. не работает и
проживает в Одесской области,
Беляевском районе в АДРЕСА_4.
После этого ОСОБА_3 обратилась к
ОСОБА_6, прибывшей в ОГИРФЛ УМВД Украины
в Одесской области, приказав ей для
незаконного оформления
заявления-анкеты ОСОБА_16 внести в этот
документ заведомо ложные сведения.
ОСОБА_6, желая оказать услугу
своему непосредственному куратору от
ОГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_3, дала свое согласие на
совершение должностного подлога. Затем
ОСОБА_6 заверила заявление-анкету
своей подписью как начальника ОГИРФЛ
Беляевского РО и также расписалась
своей подписью за начальника
Беляевского райотдела милиции ОСОБА_28
В первой декаде ноября 2004 г.
ОСОБА_3 прибыла в с. Мирное Беляевского
района Одесской области, где с помощью
неустановленного следствием лица
проставила на заведомо ложный документ
- заявление-анкету ОСОБА_16 оттиск
печати Мирненского сельского совета,
расписалась от имени вымышленного
должностного лица данного совета -
ОСОБА_38, что свидетельствовало о якобы
проведенной сверке анкетных данных
жителя с. Мирного - ОСОБА_16
09 ноября 2004 г. ОСОБА_3 передала
заведомо ложный документ
заявление-анкету на получение паспорта
гражданина Украины для выезда за
границу на имя ОСОБА_16 начальнику
отделения ОГИРФЛ майору милиции
ОСОБА_29, которая, полагая что действует
законно и обоснованно, в тот же день
зарегистрировала ее в канцелярии
В этот же день по просьбе ОСОБА_3
начальник отделения ОГИРФЛ ОСОБА_29,
полагавшая, что она действует законно и
обоснованно, изготовила и передала
ОСОБА_3 паспорт гражданина Украина для
выезда за границу на имя ОСОБА_16, серии
09 ноября 2004 г. ОСОБА_3, в свою
очередь, в помещениях ОГИРФЛ вручила
данный паспорт, являющийся заведомо
ложным документом, ОСОБА_10, который
одновременно расписался в
соответствующих графах
анкеты-заявления как за заполнение
анкеты, так и за получение паспорта.
В начале марта 2005 г. ОСОБА_10 вновь
обратился к ОСОБА_3 с предложением
незаконно оформить своим
несовершеннолетним дочерям: ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_15, и ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_16,
проездные документы ребенка для выезда
за границу (детские заграничные
паспорта граждан Украины). ОСОБА_3 дала
свое согласие на предложение ОСОБА_10 и
заявила, что за изготовление и выдачу
этих заведомо ложных документов он
должен будет передать ей лично взятку в
сумме 200 долларов США, на что последний
16 марта 2005 г. ОСОБА_10 в
помещениях ОГИРФЛ УМВД Украины
Одесской области, расположенного в г.
Одессе по ул. Преображенской, 42, передал
майору милиции ОСОБА_3:
-фотографии своих дочерей ОСОБА_30 и
-заверенное 12.03.2005 г. частным
нотариусом заявление от имени ОСОБА_16 и
ОСОБА_23, как родителей ОСОБА_32, о выдаче
последней проездного документа
ребенка для выезда за границу;
-заверенное 12.03.2005 г. частным
нотариусом заявление от имени ОСОБА_16 и
ОСОБА_23, как родителей ОСОБА_33, о выдаче
последней проездного документа
ребенка для выезда за границу;
-ксерокопии заведомо подложного
документа- паспорта гражданина Украины
-ксерокопии заведомо подложного
документа- паспорта гражданина Украины
Одновременно в дневное время в
помещениях ОГИРФЛ ОСОБА_10 вручил
ОСОБА_3 взятку в сумме 200 долларов США,
что по курсу Национального банка
Украины составляло 1.058 грн. 80 коп., за
изготовление и выдачу заведомо ложных
документов - проездных документов
детей для выезда за границу на имя
ОСОБА_32 с фотографией ОСОБА_14 и на имя
ОСОБА_33 с фотографией ОСОБА_15 При этом
ОСОБА_3 приняла указанную взятку,
которой в дальнейшем распорядилась по
16 марта 2005 г. ОСОБА_3 в помещениях
ОГИРФЛ с помощью неустановленного
следствием лица и множительной техники
изготовила ксерокопии заведомо ложных
-свидетельства о рождении ОСОБА_33,
ІНФОРМАЦІЯ_16 г., серии НОМЕР_9, выданное
10.09.1993 г. Ильичевским отделом ЗАГСа г.
Одессы, родителями которой являются
ОСОБА_16 и ОСОБА_23;
-свидетельства о рождении ОСОБА_32,
ІНФОРМАЦІЯ_15 г., серии НОМЕР_10, выданное
25.05.1990 г. Ильичевским отделом ЗАГСа г.
Одессы, родителями которой являются
Затем 16 марта 2005 г. ОСОБА_3
передала заведомо подложные документы:
вышеуказанные ксерокопии свидетельств
о рождении ОСОБА_32 и ОСОБА_33, заявления
о получении проездных документов на
имя ОСОБА_32 и ОСОБА_33, фотографии
ОСОБА_14 и ОСОБА_15, ксерокопии паспортов
граждан Украины ОСОБА_23 и ОСОБА_16 -
начальнику отделения ОГИРФЛ ОСОБА_29,
которая в тот же день зарегистрировала
их в канцелярии ОГИРФЛ.
В этот же день по просьбе ОСОБА_3
начальник отделения ОГИРФЛ ОСОБА_29,
полагавшая, что она действует законно и
обоснованно, изготовила и передала
ОСОБА_3 заведомо ложные проездные
документы детей выезда за границу:
-на имя ОСОБА_32, серии НОМЕР_11;
-на имя ОСОБА_33, серии НОМЕР_12,
с фотографиями соответственно ОСОБА_14
16 марта 2005 г. ОСОБА_3 в помещениях
ОГИРФЛ вручила указанные детские
заграничные паспорта граждан Украины
В начале октября 2005 г. ОСОБА_10
вновь обратился к ОСОБА_3 с
предложением незаконно оформить своей
несовершеннолетней дочери: ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_17, проездного документа
ребенка для выезда за границу (детского
заграничного паспорта гражданки
Украины). ОСОБА_3 дала свое согласие на
предложение ОСОБА_10 и заявила, что за
изготовление и выдачу этого заведомо
ложного документа он должен будет
передать ей лично взятку в сумме 100
долларов США, на что последний
10 октября 2005 г. ОСОБА_10 в
помещениях ОГИРФЛ УМВД Украины
Одесской области, расположенного в г.
Одессе по ул. Преображенской, 42, передал
майору милиции ОСОБА_3:
-фотографии своей дочери ОСОБА_13:
-заверенное 09.10.2005 г. частным
нотариусом заявление от имени ОСОБА_16 и
ОСОБА_23, как родителей ОСОБА_18, о выдаче
последней проездного документа
ребенка для выезда за границу;
-ксерокопию заведомо подложного
документа- паспорта гражданина Украины
-ксерокопию заведомо подложного
документа- паспорта гражданина Украины
Одновременно 10 октября 2005 г. в
дневное время в помещениях ОГИРФЛ
ОСОБА_10 вручил ОСОБА_3 взятку в сумме 100
долларов США, что по курсу
Национального банка Украины
составляло 505 грн., за изготовление и
выдачу заведомо ложного документа -
проездного документа ребенка для
выезда за границу на имя ОСОБА_18. с
фотографией ОСОБА_13
ОСОБА_3 приняла указанную взятку,
которой в дальнейшем распорядилась по
Всего ОСОБА_3 получила взяток от
ОСОБА_10 на общую сумму в 7.900 долларов
США, что по курсу Национального банка
Украины составляло - 41.898 грн. 52 коп.
10 октября 2005 г. ОСОБА_3 в
помещениях ОГИРФЛ приобщила к
полученным от ОСОБА_10 документам
изготовленную ею ранее с помощью
неустановленного следствием лица и
множительной техники ксерокопию
заведомо ложного документа:
-свидетельства о рождении ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_17 г., серии НОМЕР_4, выданное
20.10.1988 г. Ильичевским отделом ЗАГСа г.
Одессы, родителями которой являются
Затем 10 октября 2005 г. ОСОБА_3
передала заведомо подложные документы:
вышеуказанную ксерокопию
свидетельства о рождении ОСОБА_18.,
заявление о получении проездного
документа на несовершеннолетнюю
ОСОБА_18., ксерокопии паспортов граждан
Украины ОСОБА_16, ОСОБА_23 и фотографии
ОСОБА_13, начальнику отделения ОГИРФЛ
майору милиции ОСОБА_29, которая в тот же
день без соответствующей регистрации
их в канцелярии ОГИРФЛ УМВД Украины в
Одесской области, изготовила и
передала ОСОБА_34 заведомо ложный
проездной документ ребенка выезда за
границу на имя ОСОБА_18., серии НОМЕР_13, с
фотографией ОСОБА_13 При этом ОСОБА_29
полагала, что действует законно и
обоснованно, в чем ее уверила ОСОБА_3,
которая попросила ее максимально
ускорить оформление проездного
документа ребенка выезда за границу на
ОСОБА_3, в свою очередь, в
помещениях ОГИРФЛ вручила данный
детский заграничный паспорт ОСОБА_12
После выдачи указанного
документа, 11 октября 2005 г. ОСОБА_29
зарегистрировала в канцелярии ОГИРФЛ
документы, послужившие основанием для
выдачи проездного документа ребенка
выезда за границу на имя ОСОБА_18., серии
В октябре 2005 г. сотрудники УСБУ в
Одесской области стали проверять
законность и обоснованность выдачи
паспорта гражданина Украины на имя
В связи с этим в октябре 2005 г.
старший инспектор ОГИРФЛ УМВД Украины
в Одесской области майор милиции
ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным
положением, с целью сокрытия
вышеуказанных преступлений, в своем
служебном кабинете, продиктовала
ОСОБА_6 рапорт на имя начальника ОГИРФЛ
УМВД Украины в Одесской области о том,
что якобы та лично выявила факт
незаконной выдачи паспортов граждан
Украины на имя ОСОБА_16, ОСОБА_18. и
ОСОБА_23, выяснив, что эти граждане не
проживали и не проживают по месту
регистрации в с. Мирное Беляевского
района Одесской области. При этом по
указанию ОСОБА_3 указанный рапорт
ОСОБА_6 датировала 25.03.2005 г.
Данный рапорт ОСОБА_6 передала
ОСОБА_3, которая в нарушение служебных
инструкций не зарегистрировала в
канцелярии ОГИРФЛ и не доложила об этом
начальнику ОГИРФЛ ОСОБА_35 После чего,
на основании этого фиктивного рапорта,
ОСОБА_21, составила с целью сокрытия
преступлений заведомо ложное
заключение якобы проведенного ею
служебного расследования. При этом
руководством ОГИРФЛ УМВД Украины в
Одесской области распоряжений о
проведении служебного расследования
Согласно данного заключения от
10.10.2005 г., паспорта граждан Украины на
имя ОСОБА_16, ОСОБА_18., ОСОБА_23 были
оформлены и выданы безосновательно и
подлежат изъятию. Также подлежат
изъятию заграничный паспорт
гражданина Украины ОСОБА_16 и детский
заграничный паспорт на имя ОСОБА_33
При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_6
преследовали цель введения в
заблуждение руководства УМВД Украины в
Одесской области, УСБУ в Одесской
области и прокуратуры Одесской
области, желая доказать, что работники
ОГИРФЛ сами выявили незаконную выдачу
указанных документов, оформленных в
результате технических и формальных
ошибок, а не вследствие
злоупотребления служебным положением
из корыстных побуждений и личной
05 апреля 2006 г. в связи с
задержанием и арестом ОСОБА_10,
произведенными СУ УМВД Украины в
Одесской области, расследованием в
отношении последнего и ОСОБА_12
прокуратуру Беляевского района
Одесской области поступили материалы о
проверке законности выдачи паспортов
граждан Украины ОСОБА_16 и ОСОБА_23
После чего, в апреле 2006 г., по
запросу прокуратуры Беляевского
района Одесской области ОСОБА_3, с целью
сокрытия совершенных ею совместно с
ОСОБА_6 преступлений, учинила служебный
подлог: заверила своими подписями и
оттисками печатей ОГИРФЛ УМВД Украины
в Одесской области заведомо подложные
документы, а именно: ксерокопии:
-заявления-анкеты на имя ОСОБА_16 на
получение паспорта гражданина Украины
для выезда за границу для временных
поездок, в которой она не
отксерокопировала оборотную сторону
листа, где имелись подписи ОСОБА_6 и
оттиск печати Мирненского сельского
совета с поддельной подписью ОСОБА_38.
При этом ОСОБА_21 незаконно произвела
исправление в серии и номере выданного
заграничного паспорта на имя ОСОБА_16,
указав что данная ксерокопия
соответствует подлиннику;
-свидетельства о рождении ОСОБА_32,
подлинника которого не существует.
Ст. инспектор ОГИРФЛ УМВД Украины
в Одесской области майор милиции
ОСОБА_3, в нарушение своих
функциональных обязанностей,
утвержденных заместителями начальника
УМВД Украины в Одесской области 04.01.2003
г. и 15.01.2006 г., умышленно злоупотребляя
служебным положением, из корыстных
побуждений, действуя вопреки интересам
службы, дала во второй половине октября
2004 г. в помещениях ОГИРФЛ Беляевского
РО незаконные указания начальнику
ОГИРФЛ Беляевского РО ОСОБА_6, которая
была по службе зависима от нее, об
оформлении и выдаче паспортов граждан
Украины гражданам Российской
Федерации ОСОБА_10, ОСОБА_13, на
вымышленные имена ОСОБА_16, ОСОБА_18., чем
грубо нарушила ст. ст. 1, 5, 7, 8, 14 Закона
Украины «О гражданстве» от 18.01.2001 г.,
предусматривающие порядок оформления
гражданства Украины и выдачи
соответствующих документов,
подтверждающих гражданство Украины.
В начале декабря 2004 г. в
помещениях ОГИРФЛ области по ул.
Преображенской в г. Одессе, ОСОБА_3, в
нарушение своих функциональных
обязанностей, умышленно злоупотребляя
служебным положением, из корыстных
побуждений, дала незаконные указания
зависимой от нее по службе ОСОБА_6
оформить и выдать паспорт гражданки
Украины гражданке Российской
Федерации ОСОБА_12 на вымышленные
данные ОСОБА_23, чем грубо нарушила ст.
ст. 1, 5, 7, 8, 14 Закона Украины «О
гражданстве» от 18.01.2001 г.,
предусматривающие порядок оформления
гражданства Украины и выдачи
соответствующих документов,
подтверждающих гражданство Украины.
Кроме того, ОСОБА_3 в ходе
вышеописанных незаконных действий
умышленно и грубо нарушила положения
«Инструкции о правилах и порядке
оформления и выдачи паспорта
гражданина Украины», утвержденной
приказом МВД Украины № 316 от 17.08.1994 года,
-п.6, предусматривающего выдачу
паспортов на основании свидетельства о
рождении, заверенной в установленном
порядке и скрепленной гербовой печатью
выписки из похозяйственной книги
сельского Совета о том, что лицо
родилось и постоянно проживает в
данном селе, в частности, в с. Мирном
Беляевского района Одесской области;
-п.7, предусматривающего, что при
обмене паспортов граждан Украины
паспорта старого образца сдаются в
соответствующие подразделения ОГРИФЛ,
а при обмене паспортов в связи с
изменением фамилий, имен и отчеств
требуются свидетельства органов РАГСа
-п.14, предусматривающего, что отметки о
браке в паспортах граждан Украины
проставляются только на основании
свидетельств о браке, выданных
-п.18, предусматривающего, что выдачу
паспортов осуществляет лично
начальник паспортной службы. Который
должен убедиться, что получатель
паспорта гражданина Украины является
тем лицом, на чье имя выписан паспорт;
-п.37, предусматривающего, что при
уничтожении старых паспортов, выданных
иными органами внутренних дел, в них
направляются соответствующие
сообщения, а также в формах № 1 на
выдачу новых паспортов делаются
отметки об уничтожении паспортов с
29 октября 2004 г. начальник ОГИРФЛ
Беляевского РО УМВД Украины в Одесской
области майор милиции ОСОБА_6, действуя
во исполнение незаконных указаний
ОСОБА_3, передала заведомо ложные
свидетельства о рождении ОСОБА_16 и
ОСОБА_18. старшему паспортисту ОГИРФЛ
Беляевского РО УМВД Украины в Одесской
области ОСОБА_20 и в нарушение своих
функциональных обязанностей и
вышеуказанных пунктов «Инструкции
правил и порядка оформления и выдачи
паспортов гражданина Украины»,
утвержденной приказом МВД Украины № 316
от 17.08.1994 года, действуя умышленно и
злоупотребляя служебным положением,
из личных побуждений и в интересах
третьих лиц, действуя вопреки
интересам службы, приказала ей
выписать без необходимых
подтверждающих документов паспорта
граждан Украины на имя ОСОБА_16 и
После чего в конце октября 2004 г.
ОСОБА_6 прибыла в здание ОГИРФЛ УМВД
Украины в Одесской области, где
передала ОСОБА_3 заведомо ложные
документы- паспорта граждан Украины на
вымышленные имена ОСОБА_16 и ОСОБА_18. для
вручения ОСОБА_10 и ОСОБА_13
В этот же день ОСОБА_3 вручила эти
заведомо подложные документы ОСОБА_10
08 декабря 2004 г. начальник ОГИРФЛ
Беляевского РО УМВД Украины в Одесской
области майор милиции ОСОБА_6, действуя
во исполнение незаконных указаний
ОСОБА_3, передала заведомо ложный
документ -ксерокопию свидетельство о
браке ОСОБА_23 (ОСОБА_24) и ОСОБА_16
старшему паспортисту ОГИРФЛ
Беляевского РО УМВД Украины в Одесской
области ОСОБА_20 и в нарушение своих
функциональных обязанностей и
вышеуказанных пунктов «Инструкции
правил и порядка оформления и выдачи
паспортов гражданина Украины»,
утвержденной приказом МВД Украины № 316
от 17.08.1994 года, действуя умышленно и
злоупотребляя служебным положением,
из личных побуждений и в интересах
третьих лиц, действуя вопреки
интересам службы, приказала ей
выписать без необходимых
подтверждающих документов паспорт
гражданки Украины на имя ОСОБА_23
После чего в первой половине
декабря 2004 г. ОСОБА_6 прибыла в здание
ОГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области,
где передала ОСОБА_3 заведомо ложный
документ- паспорт гражданки Украины на
вымышленное имя ОСОБА_23 для вручения
В этот же день ОСОБА_3 вручила
этот заведомо подложный документ
В начале ноября 2004 г. в здании
ОГИРФЛ по ул. Преображенской, 42 в г.
Одессе ст. инспектор ОГИРФЛ УМВД
Украины в Одесской области ОСОБА_3 в
нарушение своих функциональных
обязанностей, злоупотребляя служебным
положением, из корыстных побуждений,
действуя вопреки интересам службы,
приняла при вышеописанных
обстоятельствах от ОСОБА_10 его
заявление-анкету на выдачу
заграничного паспорта гражданина
Украины ОСОБА_16 не по месту его
проживания, а лично; не сверила данные в
этом заявлении с данными
общегражданского паспорта ОСОБА_16; не
указала, что именно она приняла это
заявление, а дала указание ОСОБА_6
сделать отметку о принятии ею
заявления от имени ОСОБА_16
09 ноября 2004 г. после получения
указанной отметки, сделанной ОСОБА_6,
ОСОБА_3, вновь злоупотребляя свои
служебным положением, действуя вопреки
интересам службы, из корыстных
побуждений, передала заведомо ложный
документ - заявление-анкету на выдачу
заграничного паспорту на вымышленное
имя ОСОБА_16 начальнику отделения
ОГИРФЛ ОСОБА_29, которая в тот же день
выписала и передала ОСОБА_3 заграничный
паспорт на имя ОСОБА_16
В этот же день ОСОБА_3 в
помещениях ОГИРФЛ незаконно лично
выдала оформленный паспорт гражданина
Украины для выезда за границу ОСОБА_16 с
фотографией ОСОБА_10; не проставила в
общегражданский паспорт ОСОБА_16
отметку о выдаче ему заграничного
паспорта, чем нарушила п.п.2, 3, 5 Приказа
МВД Украины № 1603 от 21.12.2004 г. «Об
утверждении Порядка производства по
заявлениям об оформлении паспортов
граждан Украины для выезда за границу и
проездных документов ребенка», а также
нарушила п.п. 1.2; 1.6; 2.6; 3.3 «Инструкции о
порядке оформления и выдачи паспортов
гражданина Украины и проездных
документов ребенка для выезда за
границу», утвержденной приказом МВД
Украины № 459 от 01.07.1996 г.
16 марта 2005 г. ст. инспектор ОГИРФЛ
УМВД Украины в Одесской области майор
милиции ОСОБА_3 в нарушение своих
функциональных обязанностей,
злоупотребляя служебным положением, из
корыстных побуждений, действуя вопреки
интересам службы, приняла лично при
вышеописанных обстоятельствах в
помещениях ОГРИФЛ от ОСОБА_10
заверенные частными нотариусами
заявления от имени ОСОБА_16 и ОСОБА_23,
как родителей ОСОБА_32, ОСОБА_18., ОСОБА_33,
о выдаче последним проездных
документов детей для выезда за границу
не по месту их проживания, а лично.
Также ОСОБА_3 не сверила данные в этих
заявлениях с данными свидетельств о
рождении; не указала, что она лично
приняла эти заявления, передала их в
канцелярию ОГРИФЛ, где они были
зарегистрированы; затем незаконно
лично выдала оформленные проездные
документы ребенка для выезда за
границу ОСОБА_33 с фотографией ОСОБА_15,
ОСОБА_32 с фотографией ОСОБА_14 и
фиктивными данными, самому ОСОБА_10 и
его жене ОСОБА_12, не сделав отметок о
выдаче проездных документов на
соответствующих заявлениях и не указав
кто именно получил проездные
документы. Тем самым ОСОБА_3 грубо и
умышленно нарушила положения ст. ст. 2, 4
Закона Украины «О порядке выезда из
Украины и въезда в Украину граждан
Украины» от 21.01.1994 г. ; п.п.10, 16, 19 «Правил
оформления и выдачи паспорта
гражданина Украины для выезда за
границу и проездного документа
ребенка, их временно задержания и
изъятия», утвержденных постановлением
Кабинета Министров Украины от 31.03.1995 за
№ 231 в редакции постановления от 24.03.2004
г. за № 380.
Теми же незаконными действиями
ОСОБА_3 нарушила п.п. 1.2; 1.5; 1.6; 2.1; 3.3
«Инструкции о порядке оформления и
выдачи паспортов гражданина Украины и
проездных документов ребенка для
выезда за границу», утвержденной
приказом МВД Украины № 459 от 01.07.1996 г.
10 октября 2005 г. ст. инспектор
ОГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области
майор милиции ОСОБА_3 в нарушение своих
функциональных обязанностей,
злоупотребляя служебным положением, из
корыстных побуждений, действуя вопреки
интересам службы, приняла лично при
вышеописанных обстоятельствах в
помещениях ОГРИФЛ от ОСОБА_10
заверенное частным нотариусом
заявление от имени ОСОБА_16 и ОСОБА_23,
как родителей ОСОБА_18., о выдаче
последней проездного документа
ребенка для выезда за границу не по
месту ее проживания, а лично.
Также ОСОБА_3 не сверила
анкетные данные в этом заявлении с
данными свидетельства о рождении и
паспорта ОСОБА_18.; не указала, что она
лично приняла это заявление, не
передала его в канцелярию ОГРИФЛ, где
оно должно было быть зарегистрировано,
а обратилась к начальнику отделения
ОСОБА_29, которая без регистрации
оформила и передала ОСОБА_3 10 октября
2005 г. детский проездной документ
ребенка для выезда за границу на имя
ОСОБА_18. с фотографией ОСОБА_13, серии
В этот же день 10 октября 2005 г. в
помещениях ОГИРФЛ ОСОБА_3 лично вручила
этот заведомо подложный документ
При этом ОСОБА_21 не сделала
отметок о выдаче проездных документов
на соответствующих заявлениях и не
указала- кто именно получил проездные
документы. Тем самым ОСОБА_3 грубо и
умышленно нарушила положения ст. ст. 2, 4
Закона Украины «О порядке выезда из
Украины и въезда в Украину граждан
Украины» от 21.01.1994 г. ; п.п.10, 16, 19 «Правил
оформления и выдачи паспорта
гражданина Украины для выезда за
границу и проездного документа
ребенка, их временно задержания и
изъятия», утвержденных постановлением
Кабинета Министров Украины от 31.03.1995 за
№ 231 в редакции постановления от 24.03.2004
г. за № 380.
Теми же незаконными действиями
ОСОБА_3 нарушила п.п. 1.2; 1.5; 1.6; 2.1; 3.3
«Инструкции о порядке оформления и
выдачи паспортов гражданина Украины и
проездных документов ребенка для
выезда за границу», утвержденной
приказом МВД Украины № 459 от 01.07.1996 г.
В октябре 2005 г. сотрудники УСБУ в
Одесской области стали проверять
законность и обоснованность выдачи
паспорта гражданина Украины на имя
В связи с этим в октябре 2005 г.
старший инспектор ОГИРФЛ УМВД Украины
в Одесской области майор милиции
ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным
положением, с целью сокрытия
вышеуказанных преступлений, в своем
служебном кабинете, продиктовала
ОСОБА_6 рапорт на имя начальника ОГИРФЛ
УМВД Украины в Одесской области о том,
что якобы та лично выявила факт
незаконной выдачи паспортов граждан
Украины на имя ОСОБА_16, ОСОБА_18. и
ОСОБА_23, выяснив, что эти граждане не
проживали и не проживают по месту
регистрации в с. Мирное Беляевского
района Одесской области. При этом по
указанию ОСОБА_3 указанный рапорт
ОСОБА_6 датировала 25.03.2005 г.
Данный рапорт ОСОБА_6 передала
ОСОБА_3, которая в нарушение служебных
инструкций не зарегистрировала в
канцелярии ОГИРФЛ и не доложила об этом
начальнику ОГИРФЛ ОСОБА_35 После чего,
на основании этого фиктивного рапорта,
ОСОБА_21, составила с целью сокрытия
преступлений заведомо ложное
заключение якобы проведенного ею
служебного расследования. При этом
руководством ОГИРФЛ УМВД Украины в
Одесской области распоряжений о
проведении служебного расследования
Согласно данного заключения от
10.10.2005 г., паспорта граждан Украины на
имя ОСОБА_16, ОСОБА_18., ОСОБА_23 были
оформлены и выданы безосновательно и
подлежат изъятию. Также подлежат
изъятию заграничный паспорт
гражданина Украины ОСОБА_16 и детский
заграничный паспорт на имя ОСОБА_33
При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_3
преследовали цель введения в
заблуждение руководства УМВД Украины в
Одесской области, УСБУ в Одесской
области и прокуратуры Одесской
области, желая доказать, что работники
ОГИРФЛ сами выявили незаконную выдачу
указанных документов, оформленных в
результате технических и формальных
ошибок, а не вследствие
злоупотребления служебным положением
из корыстных побуждений и личной
20 декабря 2005 г. в здании
Беляевского РО УМВД Украины в Одесской
области, расположенном в г. Беляевке по
ул. Коминтерна, 2, начальник ОГИРФЛ
майор милиции ОСОБА_6, действуя
согласно достигнутой преступной
договоренности с ОСОБА_3, дала указание
своей подчиненной ОСОБА_25, являющейся
специалистом ОГИРФЛ Беляевского РО,
составить акт уничтожения паспортов -
как старого образца, так и пришедших в
негодность. При этом ОСОБА_6, с целью
сокрытия незаконной выдачи ОСОБА_10 и
ОСОБА_12 паспортов граждан Украины на
имена ОСОБА_16 и ОСОБА_23, дала указание
ОСОБА_25 внести в акт уничтожения
паспортов фиктивные данные об
-паспорта старого образца (паспорт
гражданина СССР), серии НОМЕР_1,
выданного 28.10.1989 г. Васыгонским РО
Тверской области Российской Федерации,
указав, что данный паспорт якобы
принадлежал ОСОБА_16;
-паспорта старого образца (паспорт
гражданина СССР), серии НОМЕР_2,
выданного 26.01.1987 г. Суворовским РО
Республики Молдова, указав, что данный
паспорт якобы принадлежал ОСОБА_23
В тот же день в числе других
указанные паспорта старого образца
якобы были уничтожены на территории
Беляевского РО путем сожжения. Акт об
уничтожении был подписан как его
составителем ОСОБА_25, полагавшей, что
она действует законно, так и самой
ОСОБА_6, а также специалистом ОГИРФЛ
Беляевского РО ОСОБА_26, помощником
начальника Беляевского РО- ОСОБА_37,
которые не проверяли соответствии
уничтожаемых паспортов с актом
При этом были грубо нарушены
положения п. 37 Инструкции «О правилах и
порядке оформления и выдачи паспорта
гражданина Украины», утвержденной
приказом МВД Украины № 316 от 17.08.1994 года,
предусматривающего внесение в формы №
1 уничтоженных паспортов даты
уничтожения паспортов и направления
соответствующих уведомлений об
уничтожении паспортов в органы
внутренних дел, их выдавших.
Кроме того, указанной
Инструкцией предусмотрено уничтожение
старых паспортов раз в месяц, а по
указанию ОСОБА_6 паспорта, на основании
которых якобы были выданы паспорта
граждан Украины ОСОБА_16 и ОСОБА_23, были
уничтожены только через год.
05 апреля 2006 г. в связи с
задержанием и арестом ОСОБА_10,
произведенными СУ УМВД Украины в
Одесской области, расследованием в
отношении последнего и ОСОБА_12
прокуратуру Беляевского района
Одесской области поступили материалы о
проверке законности выдачи паспортов
граждан Украины ОСОБА_16 и ОСОБА_23
После чего, в апреле 2006 г., по
запросу прокуратуры Беляевского
района Одесской области ОСОБА_3, с целью
сокрытия совершенных ею совместно с
ОСОБА_6 преступлений, учинила служебный
подлог: заверила своими подписями и
оттисками печатей ОГИРФЛ УМВД Украины
в Одесской области заведомо подложные
документы, а именно: ксерокопии:
-заявления-анкеты на имя ОСОБА_16 на
получение паспорта гражданина Украины
для выезда за границу для временных
поездок, в которой она не
отксерокопировала оборотную сторону
листа, где имелись подписи ОСОБА_6 и
оттиск печати Мирненского сельского
совета с поддельной подписью ОСОБА_38.
При этом ОСОБА_21 незаконно произвела
исправление в серии и номере выданного
заграничного паспорта на имя ОСОБА_16,
указав что данная ксерокопия
соответствует подлиннику;
-свидетельства о рождении ОСОБА_32,
подлинника которого не существует.
Умышленными действиями ОСОБА_3
был причинен существенный вред
охраняемым законом государственным
интересам, выразившийся в подрыве
престижа и авторитета органов
Также существенный вред
выразился в предоставлении ОСОБА_3
возможности находившимся в
международном розыске ОСОБА_10 и
ОСОБА_12, объявленном
правоохранительными органами
Российской Федерации в течение
длительного периода времени - с ноября
2004 г. по февраль 2006 г. скрываться от
уголовного преследования.
Существенный вред, причиненный
умышленными действиями ОСОБА_3,
выразился и в нарушении установленного
Законом Украины «О гражданстве» от
18.01.2001 г. порядка получения гражданства
Украины, так как в результате её
действий ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 получили незаконные
документы, свидетельствующие о том, что
они являются гражданами Украины.
Тяжкие последствия выразились
также в совершении ОСОБА_12 и ОСОБА_10 с
помощью заведомо ложных паспортов
граждан Украины на имя ОСОБА_23 и на имя
ОСОБА_16 особо тяжкого преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины,
за совершение которого ОСОБА_10 был
задержан 21.03.2006 г. и 24.03.2006 г. арестован
СУ УМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_12 в качестве меры пресечения была
избрана подписка о невыезде. Они
привлекаются к уголовной
Допрошенные в судебном заседании
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вину в инкриминируемых
им преступлениях признали полностью,
подтвердив существо предъявленного
Кроме того, в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 заявили о
том, что они с доказательствами,
собранными в подтверждение их вины
согласны, их не оспаривают и просят суд
в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей
вины, вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в
инкриминируемых им преступлениях
доказана и подтверждается собранными
по делу доказательствами, исследование
которых в соответствии с требованиями
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия
участников судебного разбирательства,
судом признано нецелесообразным
относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, и ограничено допросом
подсудимых и исследованием данных о их
личности. При этом судом принято во
внимание, что участники судебного
разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, что
отсутствуют сомнения в добровольности
и истинности их позиций, а также что им
разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном
С учётом изложенного, суд
квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 368
ч.2 УК Украины, по признакам - получение
должностным лицом взятки в крупном
размере за выполнение в интересах
дающего взятку какого-либо действия с
использованием предоставленного ей
служебного положения, совершенное
повторно; по ст.ст. 27 ч.3 и 366 ч.2 УК
Украины, квалифицируемое как
организация должностного подлога, то
есть внесения должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных
сведений, составления и выдачи
заведомо ложных документов, что
повлекло тяжкие последствия; по ст.ст.27
ч.3 и 366 ч.1 УК Украины, квалифицируемое
как организация должностного подлога,
то есть внесения должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных
сведений, составления и выдачи
заведомо ложных документов; по ст. 366 ч.1
УК Украины, квалифицируемое как
должностной подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальные
документы заведомо ложных сведений,
составление и выдача заведомо ложных
документов; по ст.364 ч.3 УК Украины,
квалифицируемое как злоупотребление
служебным положением, то есть
умышленное, из корыстных побуждений,
использование должностным лицом
своего служебного положения вопреки
интересам службы, причинившее
существенный вред охраняемым законом
государственным интересам,
совершенное работником
правоохранительного органа, повлекшее
Действия ОСОБА_6 по ст. 366 ч.2 УК
Украины, квалифицируемое как
должностной подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальные
документы заведомо ложных сведений,
составление и выдача заведомо ложных
документов, что повлекло тяжкие
последствия; по ст. 366 ч.1 УК Украины,
квалифицируемое как должностной
подлог, то есть внесение должностным
лицом в официальные документы
заведомо ложных сведений, составление
и выдача заведомо ложных документов;
по ст. 364 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое
как злоупотребление служебным
положением, то есть умышленное, из
личных интересов, использование
должностным лицом своего служебного
положения вопреки интересам службы,
причинившее существенный вред
охраняемым законом государственным
интересам, совершенное работником
правоохранительного органа, повлекшее
При назначении вида и меры
наказания, суд учитывает личность
подсудимых, характер и степень
общественной опасности совершенных
преступлений, обстоятельства их
совершения, признание подсудимыми
своей вины, а также обстоятельства,
смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимой ОСОБА_6, суд
относит чистосердечное раскаяние,
положительную характеристику с места
жительства и работы, а также то, что
подсудимая ранее не судима, является
инвалидом 2 группы, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына ОСОБА_7 и мать
инвалида 2 группы ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_6, суд не
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимой ОСОБА_3, суд
относит чистосердечное раскаяние,
положительную характеристику с места
жительства, также то, что подсудимая
ранее не судима, имеет на иждивении
несовершеннолетних детей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и
является инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_3., суд не
Суд при назначении наказания
подсудимой ОСОБА_3 по ст. 366 ч.1, ст. 366 ч.2
УК Украины и подсудимой ОСОБА_6 по ст. 366
ч.1, ст. 366 ч.2 применяет к ним требование
ст. 74 ч. 5 УК Украины в связи с наличием
оснований, предусмотренных ст. 49 УК
Учитывая наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание, а
именно полное признание подсудимой
ОСОБА_3 своей вины, нахождении на
иждивении матери инвалида 2 группы
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, которые
существенно уменьшают степень тяжести
совершенного преступления, суд
полагает возможным при назначении
наказания по ст. 364 ч. 3 УК Украины
применить действие ст. 69 УК Украины,
назначив наказание ниже низшего
предела, установленного в санкции
На основании изложенного,
учитывая то обстоятельство, что со
времени совершения ОСОБА_3 и ОСОБА_6
преступлений прошел длительный период
времени, в течение которого подсудимые
не совершали других преступлений,
учитывая характер и степень
общественной опасности совершенных
преступлений, обстоятельства их
совершения, личность подсудимых,
которые ранее не судимы, то что они
раскаялись в содеянном, положительно
характеризуются, наличие на иждивении
у ОСОБА_3 несовершеннолетних детей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, наличие на иждивении у
ОСОБА_6 несовершеннолетнего сына
ОСОБА_7, 1995 года рождения, в том числе
наличие инвалидности 2 группы у ОСОБА_6
и ОСОБА_3, что судом может быть признано,
как смягчающие наказание, без наличия
отягчающих обстоятельств, суд полагает
необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_3 и ОСОБА_6 назначить
им наказание не связанное с лишением
свободы, в связи с чем суд применяет к
ним требования ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Дополнительное наказание,
предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 368 и ч.3
ст. 364 УК Украины в виде конфискации
имущества, суд в соответствии с
требованиями ст. 77 УК Украины при
назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_6
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК
Украины на подсудимых следует
возложить судебные издержки по делу,
связанные с проведением судебных
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины
(1960 года), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в
совершении преступлений
предусмотренных ст.364 ч.3, 366 ч.1, ст.27 ч.3
ст.366 ч.2, ст.27 ч.3 ст.366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины
и назначить ей наказание:
- по ст. 364 ч.3 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины назначить наказание в
виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев
лишения свободы, с лишением права
занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года, с лишением специального
звания - майор милиции, без конфискации
всего личного имущества;
- по ст.366 ч.1 УК Украины в виде штрафа в
сумме 510 гривен, с лишением права
занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года. На основании ст.ст.49, 74 ч.5
УК Украины освободить ОСОБА_3 от
данного наказания в связи с истечением
- по ст.ст.27 ч.3 и 366 ч.1 УК Украины в виде
штрафа в сумме 850 гривен, с лишением
права занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года. На основании ст.ст.49, 74 ч.5
УК Украины освободить ОСОБА_3 от
данного наказания в связи с истечением
- по ст.ст. 27 ч.3 и 366 ч.2 УК Украины в виде
2 (двух) лет лишения свободы, с лишением
права занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года, с лишением права
занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года, со штрафом в сумме 4250
гривен. На основании ст.ст.49, 74 ч.5 УК
Украины освободить ОСОБА_3 от данного
наказания в связи с истечением сроков
- по ст. 368 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы, с лишением права
занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года, с лишения специального
звания - майор милиции, без конфискации
всего личного имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгих наказаний
более строгим окончательной назначить
наказание ОСОБА_3 в виде 5 (пять) лет
лишения свободы, с лишением права
занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года, с лишением специального
звания - майор милиции, без конфискации
всего личного имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания
с испытательным сроком на 3 (три) года,
обязав её в порядке ст.76 УК Украины не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства работы,
ОСОБА_6 признать виновной в
совершении преступлений
предусмотренных ст.364 ч.3, ст.366 ч.2, ст.366
ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 364 ч.3 УК Украины в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы, с лишением права
занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года, с лишением специального
звания - майор милиции, без конфискации
всего личного имущества.
- по ст.366 ч.1 УК Украины в виде штрафа в
сумме 510 гривен, с лишением права
занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года. На основании ст.ст.49, 74 ч.5
УК Украины освободить ОСОБА_6 от
данного наказания в связи с истечением
- по 366 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет
лишения свободы, с лишением права
занимать руководящие должности в
органах внутренних дел Украины, сроком
на 2 (два) года, со штрафом в сумме 4250
гривен. На основании ст.ст.49, 74 ч.5 УК
Украины освободить ОСОБА_6 от данного
наказания в связи с истечением сроков
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания
с испытательным сроком на 3 (три) года,
обязав её в порядке ст.76 УК Украины не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы,
Меру пресечения осужденным
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- Паспорт гражданина Украины, серии
НОМЕР_5, на имя ОСОБА_16; (т.2 л.д.58), паспорт
гражданина Украины, серии НОМЕР_7, на
имя ОСОБА_23 (т.2 л.д.58), проездной
документ для выезда ребенка за границу,
серии НОМЕР_13, на имя ОСОБА_18.(т.2 л.д.75-77),
проездной документ для выезда ребенка
за границу, серии НОМЕР_11, на имя
ОСОБА_32.(т.2 л.д.75-77) - уничтожить.
- Заявления на выдачу паспорта граждан
Украины- формы № 1 на имя ОСОБА_16,
ОСОБА_23 и ОСОБА_18.(т.2 л.д.61, 50-52),
заявление-анкета на получение паспорта
гражданина Украины для выезда за
границу на имя ОСОБА_16.(т.2 л.д.64; т.4
л.д.169), ксерокопия заявления - анкеты на
получение паспорта гражданина Украины
на имя ОСОБА_16, заверенная ст.
инспектором ОГИРФЛ УМВД Украины в
Одесской области ОСОБА_3(т.2 л.д.75-77),
ксерокопия паспорта серии НОМЕР_5 на
имя ОСОБА_16, заверенная ст. инспектором
ОГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_3; (т.2 л.д.75-77), ксерокопия паспорта
гражданина Украины, серии НОМЕР_7, на
имя ОСОБА_23, заверенная ст. инспектором
ОГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области
майором милиции ОСОБА_3.(т.2 л.д.75-77),
ксерокопия заявления на получение
проездного документа ребенка, серии
НОМЕР_14, на имя ОСОБА_32, заверенная ст.
инспектором ОГИРФЛ УМВД Украины в
Одесской области ОСОБА_3(т.2 л.д. 75-77),
ксерокопия свидетельства о рождении,
серии НОМЕР_10, на имя ОСОБА_32,
заверенная ст. инспектором ОГИРФЛ
ОГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_3(т.2 л.д.75-77), заявление, серии ВСЕ
№ 140298, в ОГИРФЛ от имени родителей
ОСОБА_18.(т.2 л.д.75-77), квитанция об оплате
госпошлины (т.2 л.д.75-77), спецпроверка на
судимости в отношении ОСОБА_18.(т.2
л.д.75-77), ксерокопии паспортов ОСОБА_16 и
ОСОБА_23 (т.2 л.д.75-77), ксерокопия
свидетельства о рождении ОСОБА_18. (т.2
л.д.75-77), заявление на получение
проездного документа для выезда
ребенка за границу, серии НОМЕР_14, на
имя ОСОБА_32.(т.2 л.д.75-77), спецпроверка о
судимостях на ОСОБА_32.(т.2 л.д.75-77),
ксерокопии паспортов ОСОБА_16 и
ОСОБА_23.(т.2 л.д.75-77), ксерокопия
свидетельства о рождении, серии
НОМЕР_10, на имя ОСОБА_32.(т.2 л.д.75-77),
ксерокопия заявления о выдаче
проездного документа для выезда
ребенка за границу, серии НОМЕР_15, на
имя ОСОБА_33; (т.2 л.д.75-77), ксерокопии
паспортов ОСОБА_16 и ОСОБА_23.(т.2 л.д.75-77),
ксерокопия свидетельства о рождении,
серии НОМЕР_16, на имя ОСОБА_33.(т.2 л.д.75-77),
заявление, серии НОМЕР_14, от имени
родителей ОСОБА_33 о выдаче проездного
документа для выезда ребенка за
границу; спецпроверка в отношении на
наличие судимостей ОСОБА_33; квитанция
об оплате услуг ОГИРФЛ; ксерокопия
свидетельства о рождении на имя
ОСОБА_33; ксерокопии паспортов на имя
ОСОБА_23 и ОСОБА_16 (т.2 л.д.67-68), заявление,
серии ВСЕ № 140298, от имени родителей
ОСОБА_18. о выдаче детского проездного
документа для выезда за границу;
спецпроверка о наличии судимостей в
отношении ОСОБА_18.; квитанция об оплате
услуг ОГИРФЛ; ксерокопия свидетельства
о рождении на имя ОСОБА_18.; ксерокопии
паспортов на имя ОСОБА_16 и ОСОБА_23.(т.2
л.д.67-68), заявление, серии НОМЕР_15, от
имени ОСОБА_33; квитанция об оплате
услуг ОГИРФЛ; ксерокопия свидетельства
о рождении ОСОБА_33; ксерокопии
паспортов на имя ОСОБА_16 и ОСОБА_23 (т.2
л.д.67-68) - хранить при материалах дела.
Взыскать с осужденной ОСОБА_3 судебные
издержи в сумме 2488 гривен 18 копеек, и
осужденной ОСОБА_6 судебные издержки в
сумме 2488 гривен 18 копеек, в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской
области. (т.4 л.д. 7, 21, 36, 51, 74, 86, 99, 111; т.6
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в
течение 15 дней с момента его
Судья: