Справа № 467/207/13-к
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2013 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., за участю секретаря Романенко Т.І., прокурора Донаканян А.Д., слідчого Островської О.К., розглянувши клопотання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3000091 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України по виявленій працівниками Державного підприємства Вознесенське лісове господарство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 9 грудня 2012 року о 11 годині 30 хвилин на території земель Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області незаконної порубки дерев акації білої та гледичії звичайної в кількості 20 дерев громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 На місці виявленого правопорушення працівниками Державного підприємства Вознесенське лісове господарство було складено акт огляду місця вчинення правопорушення та протоколи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також вилучено причіп ММЗ д/н НОМЕР_1, дрова твердих порід (чурки), бензопили CL і STIHL, які 2 лютого 2013 року лісничий Арбузинського лісництва ОСОБА_3 передав до Арбузинського РВ УМВС. Посилаючись на викладене, слідча прохала надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, а саме: автомобільного НОМЕР_2, який перебуває у володінні ОСОБА_4, бензопили CL, яка перебуває у володінні ОСОБА_4, бензопили STIHL, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 і до дров твердих порід (чурок), набутих у результаті вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, пояснюючи, що вказані речі не знаходяться у їх володінні, а вилучені працівниками лісництва 9 грудня 2012 року.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає із змісту цієї норми, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути внесено судді слідчому щодо особи, яка не є стороною кримінального провадження і у володінні якої знаходяться речі і документи, які мають значення по справі.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що засоби і знаряддя кримінального правопорушення - причіп ММЗ д/н НОМЕР_1, бензопили CL і STIHL і речі, набуті в результаті кримінального правопорушення - дрова твердих порід були тимчасово вилучені на підставі ст. 167 КПК України 9 грудня 2012 року працівниками Державного підприємства Вознесенське лісове господарство ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які застали ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під час вчинення злочину. Про факт передачі тимчасово вилученого майна у порушення вимог ст. 168 КПК України було складено акт від 2 лютого 2013 року, а не протокол, згідно з яким слідча ОСОБА_1 прийняла вилучене майно.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 речі набули статусу тимчасово вилученого майна, яке повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ст.169 КПК України або щодо цього майна повинно вноситись клопотання про його арешт у порядку, передбаченому главою 17 КПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вказане майно вже вилучено і не знаходиться у володінні ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а перебуває на території Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М.Кологрива