Справа № 1-367/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораМенчиця .Є.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, тимчасово зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,гурт. та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.315, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, на початку грудня 2010 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись в кімнаті № 518 гуртожитку № 4 Національного транспортного Університету по вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві, запропонував своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб висушений канабіс, запевнивши їх, що після вживання вказаного засобу, вони отримують надзвичайне фізичне задоволення, яке не відобразиться на їх здоровї. ОСОБА_3, схиливши до вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передав їм саморобний пристрій з пластикових пляшок, в якому знаходився наркотичний засіб, через який, останні частину вжили.

Він же, 28.12.2010 року, приблизно о 10.00 год., знаходячись в кімнаті № 518 гуртожитку № 4 Національного транспортного Університету по вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб висушений канабіс, запевнивши його, що після вживання вказаного засобу, він отримує надзвичайне фізичне задоволення, яке не відобразиться на його здоровї. ОСОБА_3, повторно схиливши до вживання наркотичного засобу ОСОБА_6, передав йому саморобний пристрій з пластикових пляшок, в якому знаходився наркотичний засіб, через який, останній частину вжив.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав, перевіз та зберігав, з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс.

Так він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України, на початку грудня 2010 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись в кімнаті № 518 гуртожитку № 4 Національного транспортного Університету по вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві, незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс. ОСОБА_3, схиливши до вживання наркотичного засобу ОСОБА_5, передав йому саморобний пристрій з пластикових пляшок, з етикеткою „Чернігівське, в якому знаходився наркотичний засіб, через який, останній частину вжив.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України, на початку грудня 2010 року, приблизно о 23 год. 05 хв., знаходячись в кімнаті № 518 гуртожитку № 4 Національного транспортного Університету по вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві, повторно незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс. ОСОБА_3, схиливши до вживання наркотичного засобу ОСОБА_4, передав йому саморобний пристрій з пластикових пляшок, з етикеткою „Чернігівське, в якому знаходився наркотичний засіб, через який, останній частину вжив.

28.12.2010 року, в період часу з 22.00 год. до 23.00 год., працівниками міліції під час проведення огляду в кімнаті № 518 гуртожитку № 4 Національного транспортного Університету по вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві в коморі (харчоблоці) було виявлено та вилучено: пластикова пляшка з відрізаною нижньою частиною з етикеткою „Чернігівське, на горловині пляшки обмотана фольга білого кольору, з отворами, з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, що є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України, 28.12.2010 року, приблизно о 10.00 год., знаходячись в кімнаті № 518 гуртожитку № 4 Національного транспортного Університету по вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві, повторно, незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс, передавши йому саморобний пристрій з пластикових пляшок з етикеткою „Рерсі, в якому знаходився наркотичний засіб, через який, останній частину вжив.

28.12.2010 року, в період часу з 22.00 год. до 23.00 год., працівниками міліції під час проведення огляду в кімнаті № 518 гуртожитку № 4 Національного транспортного Університету по вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві в коморі (харчоблоці) було виявлено та вилучено: пластикова пляшка з відрізаною нижньою частиною з етикеткою „Рерсі з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України, незаконно повторно збув своєму знайомому ОСОБА_6

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України, 28.12.2010 року, приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті № 518 гуртожитку № 4 Національного транспортного Університету по вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві, повторно, незаконно збув за 100 грн. своєму знайомому ОСОБА_7 (псевдонім) особливо небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс, що знаходився в картонній коробці від сірників «Балабановские». ОСОБА_7 частину придбаного наркотичного засобу вжив, а іншу частину почав зберігати з метою подальшого вживання.

19.01.2011 року, в період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 30 хв., працівниками міліції під час проведення виїмки у ОСОБА_7 (псевдонім) було вилучено: картонну коробку від сірників «Балабановские», з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України, незаконно повторно збув своєму знайомому ОСОБА_7 (псевдонім).

28.12.2010 року, в період часу з 22.00 год. до 23.00 год., працівниками міліції під час проведення огляду в кімнаті № 518 гуртожитку № 4 Національного транспортного Університету по вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві було виявлено та вилучено: два целофанових пакета та два паперових згортки з подробленими речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, яку ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України, повторно незаконно зберігав, з метою збуту.

Висушений канабіс, екстракт канабісу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив фактичні обставини зазначені в обвинувальному висновку та пояснив, що дійсно в середині грудня 2010 року перебуваючи неподалік від гуртожитку №4 НТУ, що знаходиться на вул. Кіквідзе, 38-а в м. Києві у незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб коноплю, вагою приблизно 300гр. за що заплатив останньому 300грн. та яку став зберігати в кімнаті гуртожитку. Через деякий час вирішив вжити частину придбаного наркотичного засобу та перебуваючи в кімнаті № 518 вказаного гуртожитку запропонував покурити коноплю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в той час знаходилися в кімнаті. Останні на його пропозицію погодилися та вони покурили наркотичний засіб коноплю через саморобний пристрій з пластикових пляшок. 28.12.2010 року він знов вирішив вжити наркотичні засоби та запропонував ОСОБА_6, який перебував в кімнаті 518 вказаного гуртожитку , вжити наркотичні засоби. Останній погодився на його пропозицію та після цього він передав йому саморобний пристрій з пластикових пляшок, в якому знаходився наркотичний засіб, через який ОСОБА_8 вжив частину канабіса. Саморобний пристрій постійно знаходився в кімнаті гуртожитку, коноплю також він зберігав в кімнаті, в тумбочці серед своїх речей та під абажуром лампи. В той же день, 28.12.2010 року до нього звернувся незнайомий хлопець, який він вважав студентом та попросив продати частину канабісу, на що він погодився та передав останньому наркотичний засіб канабіс, який знаходився в коробці з під сірників, за що останній сплатив йому 100грн.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_3 в скоєні злочинів повністю доведеною.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинених повторно, щодо двох осіб, а також особою, що вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст. 315 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 315 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що скоєні злочини відносяться до особливо тяжких та тяжких злочинів, характер діяння та причини, а також ставлення підсудного до вчиненого, особу підсудного, який вину свою у вчиненому визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднього навчання, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та батьків похилого віку, мати пенсіонерку та батька інваліда 3-ї групи, а також те, що тяжких наслідків від вчинених підсудним злочинів не настало, його вік та стан здоров»я.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання підсудного є його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчинених ним злочинів, вчинення злочину в молодому віці.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

За таких обставин та враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його молодий вік та відсутність тяжких наслідків від вчинених ним злочинів, стан здоров»я та ставлення підсудного до своїх дій, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів та те, що обставин, які обтяжують покарання підсудному не встановлено, суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного положення ч.1 ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 статті 315 КК України, а також призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, та застосувати положення ст. 70 КК України призначивши підсудному остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 77 КК України суд не призначає обов»язкове додаткове покарання у виді конфіскації особистого майна підсудного у зв'язку з звільненням останнього від відбуття основного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5(пяти) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна;

- за ч.2 ст. 315 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, в виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно обрати покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5( пяти) років позбавлення волі без конфіскацією особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останнього з під варти у залі суду.

Строк відбування покарання засудженому обраховувати з 20.06.2011 року.

Речовий доказ по справі:

- два целофанових пакета та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом, загальною масою 32,032г., дві пластикові пляшки з відрізаними нижніми частинами з етикетками „Рерsі з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0,02г. та „Чернігівське, на горловині пляшка обмотана фольгою білого кольору, з отворами, з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 0,14г. та екстрактом канабісу масою 0,50г., картонна коробка від сірників «Балабановские», що містила подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом, масою 0,253г., які знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.(а.с.82).

- сім карту „Лайф № 2300 0717 2934 6, мобільний телефон „Нокіа ІМЕІ № 11180, з сім картою „Лайф № 2300 0717 2938 7, пластикову картку від стартового пакету № 093-458-85-00, які знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВ України в м. Києві повернути ОСОБА_3 за належністю.(а.с.82).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 41 х від 19.01.2011 року в сумі 309грн.60коп. та № 199 х від 26.01.2011 року в сумі 309грн.60коп., а всього 619 грн. 20коп.( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській обл., р/р 0699, код ЗКПО 25575285,МФО821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_9