Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 апреля 2007 год. Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова
при секретаре Верман
с участием прокурора Сурженко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Красноград Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, разведенного, образования среднего, не работающего, ранее
судимого:
Красноградским р/с Харьковской области по ст. ст. 144 ч.2, 222 ч.3, 42, 25-1 УК Украины / в ред. 1960 года / к 6 мес. л/св., условно;
Лозовским г/с Харьковской области по ст. 229-6 ч.1, 43 УК Украины / в ред. 1960 года / к 2 годам и 7 мес. л/св;
Красноградским р/с Харьковской области по ст. 229, 6 ч.2, 43 УК Украины / в ред. 1960 года / к 3 годам и 6 мес. л/св.;
Новомосковским г/с Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК Украины / в ред. 1960 года / к 4 годам л/св.;
Лозовским г/с Харьковской области по ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 70, 75 УК Украины к 2 г. л/св. с испытательным сроком на 1 год.; ,
Лозовским г/с Харьковской области по ст. 185 ч.З, 70, 96 УК Украины к 4 г. л/св / освободился 24.02.2006 года условно - досрочно на неотбытую часть наказания
на 4 мес. 25 дней /;
без определенного места жительства, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины, -
будучи ранее судимым за корыстные преступления, 04 декабря 2006 года
в 02 час. 00 мин., находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1, имея
на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных
цель наживы, подошел к складскому помещению, расположенному во дворе данного
и путем свободного доступа, через отверстие в окне, тайно похитил из складского
принадлежащие ОСОБА_2 комплектующие части к велосипедам, а именно':
с вилками, в кол. 7 шт.
стоимостью 100 грн. за
стоимостью 700 грн., багажники
стоимостью 10 грн. за
стоимостью 70 грн., шатуны
за 1 шт., общей стоимостью 140
грн., цепи в количестве 7 шт., стоимостью 7 грн. за 1 шт., общей
количестве 7-ми пар,
стоимостью 15 грн. за
стоимостью 140 грн., правые
скоростей в кол. 7 шт.,
стоимостью 7 грн. за
стоимостью 49 грн., левые
скоростей, в кол.7 шт., стоимостью 7 грн. за 1 шт., общей стоимостью 49 грн.,
кол. 7 комплектов, стоимостью 15 грн. за 1 комплект, общей стоимостью 105
грн., сидения в кол.
7 шт., стоимостью 10 грн. за 1 шт., общей стоимостью 70 грн.,
подседельные пальцы в
кол. 7 шт., стоимостью 2 грн. за 1 шт., общей стоимостью 14 грн.,
спицы с ниппелем в кол. 7 шт., стоимостью 9 грн. за 1 шт., общей стоимостью 63 грн.,
педали в кол. 7 пар, стоимостью 4 грн. за 1 пару, общей стоимостью 28 грн.,
катафоты в кол. 7 комплектов стоимостью 3 грн. за 1 шт., общей стоимостью 21 грн.,
а всего ОСОБА_1 похитил
имущества, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 360 от 18.12.2006 года, на общую сумму 1603 гривны, после чего ОСОБА_1 с места
совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по
своему усмотрению. В результате тайного похищения чужого имущества потерпевшему
ОСОБА_2 причинен ущерб в сумме 1603 гривны
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся
в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как изложено
в описательной части приговора. Участники уголовного процесса, и в том числе
подсудимый ОСОБА_1 в порядке ст. 299 УПК
Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как
подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела.
доказательства в их совокупности,
суд считает вину
подсудимого
ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его
действия по ст. 185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного. В силу ст. 12 УК Украины ОСОБА_1 совершил средней
тяжести преступление.
Судом исследовались
данные о личности ОСОБА_1, который
ранее судим, на учетах врача
нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_1 суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не
При указанных обстоятельствах, с
учетом характера общественной опасности содеянного, данных о личности
подсудимого, суд считает, что перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от
общества. При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся,
похищенное возвращено. Однако ОСОБА_1 ранее судим, должных выводов после
отбытия срока наказания не сделал и после отбытия наказания в короткий
промежуток времени вновь совершил корыстное преступление.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание
в пределах санкции статьи,
достаточном для перевоспитания подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в
соответствии со ст. 81 УПК
Судебных издержек по делу не имеется.
В силу ст. 338 УПК Украины зачесть в срок отбытия
наказания зачесть ОСОБА_1 срок содержания
под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 13 декабря 2006 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
суд оставляет прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 ГДУ
по ВИН в Харьковской области
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 1 / один / год ограничения свободы.
В силу ст. 338 УПК Украины ОСОБА_1 в срок отбывания
наказания зачесть срок содержание под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять
с 13 декабря 2006 года согласно
протокола о задержании.
' Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2.
Судебных издержек по делу не имеется.
отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУ по ВИН в Харьковской области
На приговор может быть
подана жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.