Справа №1-76/08
П О С Т А Н О В А

і м ′ я м У к р а ї н и

смт.Короп
09 липня 2008
року

Суддя
Коропського районного суду
Чернігівської області Деркач О.Г.

при секретарі
- Редько А.О.

за участю
прокурора - Марченко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та жителя смт. Короп,
Чернігівської області, АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості,-

в скоєні
злочину, передбаченого ст.286 ч.1
КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 05 квітня 2008 року близько 09 години, 30 хвилин, він, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, д.н.НОМЕР_1, що належить громадянину
ОСОБА_2, рухаючись по вул. Вознесенська смт. Короп, Чернігівській області, в напрямку АДРЕСА_2, в порушенні вимог п.10.1., п.12.1., п. 12.3., п.13.1, п.13.3 ПДР
України, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу,
щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, зупинити транспортний засіб у межах видимості
дороги; перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим
учасникам руху та не створить небезпеки
для дорожнього руху, під час випередження не вибрав безпечний боковий інтервал,
під час виникнення небезпеки для руху
та перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди., не змінюючи смуги руху не зупинився, не справився з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_3, що рухалась в попутному напрямку по проїжджій
частині дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника зі
зміщенням, закритих переломів основи нігтьової фаланги та основної фаланги 1 пальця лівої ступні, перелому ігристості
нігтьової фаланги 1 пальця лівої кисті, ЗЧМТ, струсу головного мозку,
саден та забиття м'яких тканин передньої черевної стінки і правого ліктьового
суглобу, пошкодження зв'язок 1 п"ястково-фалангового суглобу лівої кисті,
які згідно висновку судово-медичної експертизи № 893 від 24.04.2008 року
відносяться по ступені тяжкості до середніх, за ознакою розладу здоров'я
строком понад 21день.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиросердно
розкаявся в скоєному
і просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим та повністю
відшкодував завданні останньому матеріальні та моральні збитки.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання, за станом здоров»я,
не з»явилася, проте, надала суду заяву, в якій
просить суд закрити кримінальну
справу, оскільки вона з підсудним
ОСОБА_1. примирилася і останній повністю відшкодував завдані їй матеріальні та
моральні збитки.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора Марченка
О.В., який вважає можливим кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1. підлягає звільнення від кримінальної відповідальності, а
справа закриттю з слідуючих підстав.

ОСОБА_1. примирився з потерпілою ОСОБА_3 та відшкодував завданні останній матеріальні
та моральні збитки, що підтверджується відповідною заявою з боку потерпілої.
Крім того, ОСОБА_1. раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, щиросердно розкаявся в
скоєному, скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується
позитивно та має на утриманні малолітню дитину інваліда з дитинства.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1. підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

По справі маються речові докази, а саме: велосипед та
автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з.НОМЕР_1, які відповідно перебувають на
зберіганні у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - залишити останнім.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України та
ст.ст.8, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.
286 ч.1 КК України, подальшим провадженням
- закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв'язку
з примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 підписку про
невиїзд з постійного місця проживання - с к а с у в а т и.

Речові докази, а саме: велосипед та автомобіль марки ВАЗ
21011 д.н.з.НОМЕР_1, які відповідно перебувають на зберіганні у ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 - залишити останнім.

Постанова протягом
7 діб може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д
я :