УХВАЛА

28 грудня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Ждан М.М., за участю слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області - Барнич Р.Я., прокурора - Лобас М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 30.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:

відповідно до акту № 2053 огляду міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Артемівська від 18.04.2012 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено третю групу інвалідності з діагнозом «Перенесення гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом у БПСМА з лівобічним геміпарезом».

Рішення про надання 3-ї групи інвалідності ОСОБА_2 Артемівської міжрайонною МСЕК прийняте на підставі огляду хворого, епікризів з історії хвороби та висновок мультиспіральної комп'ютерної томограми головного мозку від 07.09.2012 року проведеного в діагностичному центрі ДОК ТМО м. Донецька. Вказані документи надано комісії МСЕК м. Артемівська ОСОБА_2

Під час проведення перевірочних заходів встановлено, що відповідно до інформації наданої Донецьким обласним клінічним територіальним об'єднанням ОСОБА_2 обстеження проходила. Однак до ММСЕК м. Артемівська замість оригіналу висновку ДОК ТМО, ОСОБА_2 надано висновок, який обтяжує стан її здоров'я.

Опитаний за вказаним фактом лікар ДОК ТМО ОСОБА_3, пояснив, що особистий підпис на висновку мультиспіральної комп'ютерної томограми головного мозку від 07.09.2012 року виданого на ім'я ОСОБА_2 викликає у нього сумніви достовірності. Також текст документу не відповідає стилю викладення опису діагнозу подібних висновків, які видає діагностична служба ДОК ТМО.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 переслідуючи корисливі мотиви, з метою одержання 3-ї групи інвалідності, та одержання матеріальної допомоги як інваліду 3-ї групи надала до Артемівської ММСЕК завідомо неправдиві відомості та підроблені документи, а саме: висновок мультиспіральної комп'ютерної томограми головного мозку від 01.08.2012 року діагностичного центру ДОК ТМО м. Донецька. На підставі висновку ММСЕК м. Артемівська про призначення статусу інваліда гр. ОСОБА_2 та виданої фіктивної довідки про призначення групи інвалідності, останню узято на облік до пенсійного фонду України у м. Артемівську і призначено виплату пенсії.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 лікувалась у лікаря - невропатолога ОСОБА_4, яка зібравши всі необхідні медичні документи видала направлення ОСОБА_2 на проходження комісії про встановлення їй групи інвалідності міжрайонною МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи. Після цього міжрайонна МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи, отримавши направлення встановила дату проходження засідання комісії, тобто на 15.11.2012 року, що було зафіксовано в «Журналі обліку направлень на МСЕК», який розпочато 01.08.2011 року та закінчено 19.04.2013 року, після цього ОСОБА_2 була викликана для проходження комісії та після проходження комісії їй було встановлено групу інвалідності про що було складено акт огляду МСЕК № 2053, відомості про який були внесені до «Журналу протоколів засідань МСЕК», який розпочато 07.11.2012 року та закінчено 22.11.2012 року. Після цього до акту огляду МСЕК № 2053, головою МСЕК ОСОБА_5 була видана довідка до акту огляду МСЕК сер. НОМЕР_1 від 15.11.2012 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 отримала третю групу інвалідності, яка була зареєстрована в «Журналі обліку довідок МСЕК виданих інвалідам, який розпочато 25.06.2012 року по 18.04.2013 року», яку отримала ОСОБА_2 під підпис. Після чого міжрайонна МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи по пошті направила «Виписку із акту огляду МСЕК, до довідки сер. НОМЕР_1 від 15.11.2012 року, в Управління пенсійного фонду України м. Артемівська та Артемівського району, про що було зафіксовано в «Журналі реєстрації вихідної кореспонденції, який розпочато 06.09.2010 року та закінчено 12.09.2013 року».

В судовому засіданні слідчий Барнич Р.Я. підтримав дане клопотання, і пояснив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні: «Журналу протоколів засідань МСЕК», який розпочато 07.11.2012 року та закінчено 22.11.2012 року, в якому містяться інформація про факт направлення ОСОБА_2 для проходження засідання МСЕК, про факт прийняття комісією МСЕК рішення про встановлення їй третьої групи інвалідності, про факт видачі довідки ОСОБА_2 . в якій вказано, що остання отримала групу інвалідності, та вказано факт того, що МСЕК направило в по пошті «Виписку із акту огляду МСЕК, до довідки сер. НОМЕР_1 від 15.11.2012 року, в Управління пенсійного фонду України м. Артемівська та Артемівського району, які зберігаються в приміщенні міжрайонної МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи, розташованої за адресою: м. Артемівськ вул.. Сибірцева 15 Донецької області.

Слідчий також пояснив, що існує реальна загроза знищення даної інформації і тому клопоче перед судом про надання доступу до даної інформації без виклику представників міжрайонної МСЕК в м.Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи, оскільки це призведе до затягування провадження по розгляду даного клопотання, а інформація, яка може бути доказами в кримінальному проваджені необхідна для досудового розслідування негайно.

В судовому засіданні прокурор Лобас М.С. підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

З огляду нате, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, мають бути використані як докази при встановленні обставин кримінального правопорушення, та повному, об'єктивному та всебічному їх дослідженні, а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі представників міжрайонної МСЕК в м.Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи і його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Барнич Роману Ярославовичу тимчасовий доступ до:

«Журналу протоколів засідань МСЕК», який розпочато 07.11.2012 року та закінчено 22.11.2012 року, (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання його можливому знищенню), який зберігається в приміщенні міжрайонної МСЕК в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи, розташованої за адресою: м. Артемівськ вул.. Сибірцева 15 Донецької області.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Головуючий суддя Р.В.Ониско