Справа № 1308/3374/2012
Провадження № 1-о/444/1/2015
УХВАЛА
/про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами /

22 січня 2015 року , суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 13.03.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2013 року визнано винною та засуджено за ст.286 ч. 1 КК України гр. ОСОБА_2 до штрафу в розмірі 3 400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу залишено - підписку про невиїзд.

Стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , матеріальної шкоди в розмірі 5 385 грн. 76 коп., та моральної шкоди в розмірі 2 000 грн.

Ухвалою від 15.10.2013 року Апеляційного суду Львівської області, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2013 року щодо ОСОБА_2 в частині цивільного позову скасовано, а справу скероваено до Жовківського районного суду Львівської області на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, постановою Жовківського районного суду від 30.10.2014 року засудженій ОСОБА_2 замінено покарання призначене за вироком Жовківського районного суду від 13.03.2013 року, а саме несплачену суму штрафу в розмірі 3400 грн. на 200 годин громадських робіт .

Однак засуджена ОСОБА_2 16.12.2014 року на адрес суду подала заяву про перегляд вироку Жовківського районного суду від 13.03.3014 року у зв"язку із нововиявленими обставинами.

16.12.2014 року в порядку ст.35 КПК України, дана заяви передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що дана заява не відповідала вимогам ст. 462 КПК України, керуючись ст. ст.429, 464 КПК України, ухвалою судді ОСОБА_1 від 17.12.2014 року, заяву засудженої ОСОБА_2 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 16.12.2014 року- залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, засудженій ОСОБА_2 було роз`яснено про необхідність усунути вказані вище недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви, в якій необхідно чітко зазначити судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, оскільки із змісту заяви вбачається, що описується два судових рішення, а саме вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2013 року по кримінальній справі №1308/3374/2012, провадження №1/444/30/2013 та вирок Жовківського районного суду від 23.05.2012 року по кримінальній справі №1308/3374/2012, зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час розгляду, обґрунтування з посиланнями на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, зазаначити перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім цього, засудженій ОСОБА_2 було роз`яснено, що відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, і такими визнаються, зокрема:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Копія даної ухвали була надіслана засудженій ОСОБА_2 для відома та виконання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія даної ухвали отримала ОСОБА_2 31.12.2014 року, про що остання особисто розписалася .

Однак у встановленний термін засуджена ОСОБА_2 ухвалу судді від 17.12.2014 року про усунення недоліків не виконала.

Відповідно до ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_2 у встановлений термін не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, заяву від 16.12.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 13.03.2013 року належить повернути засудженій ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 429,462,463,464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженої ОСОБА_2 від 16.12.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 13.03.2014 року - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 13.03.2014 року, разом із усіма доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.

Суддя ОСОБА_1