overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/965/15-к
Провадження № 1-в/724/30/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського районного

підрозділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за поданням Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.345, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Хотинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 17 червня 2015 року. В період іспитового строку засуджений виконував обов`язки, покладені на нього судом, за даними інформаційно-аналітичної системи "АРМОР" до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно УІАЗ при УМВС України в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності також не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, засудженого, які підтримали подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції -задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11.20 годину 10 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 . Профатило
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1946/15-к
У Х В А Л А
02.07.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
01.07.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, на 10.07.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/538/15-к Провадження № 1-кп/304/65/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
30 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 16 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури Перечинського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 29 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 16 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 06 травня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «09:45» год. «09» липня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/7832/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 24 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2883/15-к
Провадження № 1-кп/314/209/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02 липня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 25 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 25 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 25 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.07.2015
Справа № 314/2487/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/481/2015

УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/481/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0001820.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/481/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України о 12 год. 30 хв. 09.07.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2012 Дело № 0814/9858/2012
Номер производства 4/0814/469/2012
30 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г.Запорожья Дубина Л.А., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении выемки документов содержащих банковскую тайну,
Ленинским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области расследуется уголовное дело № 4091201 возбужденное по факту мошенничества в отношении АТ «Дельта Банк», которые послужили основанием для оформления кредита, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В ходе следствия возникла необходимость в производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, которые необходимы для всестороннего, объективного и полного установления всех обстоятельств дела.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении выемки в ПАО «Дельта Банк».
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению, так как документы, представляющие банковскую тайну, необходимы для объективного, полного и всестороннего расследования по уголовному делу, не проведение данной выемки документов негативно отразится на расследовании уголовного дела, приведет к утрате вещественных доказательств.
Не проведение выемки может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в административно-хозяйственных помещениях АТ «Дельта Банк», расположенных по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 181, имеются документы, которые имеют значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести выемку в помещениях АТ «Дельта Банк», расположенных по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 181, следующих документов и данных представляющих банковскую тайну, а именно:
2. Производство выемки поручить сотрудникам Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Копию постановления направить прокурору, следователю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Дубина
Справа № 1/2506/270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

прокурора - Потапенко Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн.

16.08.2011 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вироку суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено відстрочку відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 2506/5393/2012
Провадження по справі 4/2506/287/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.
при секретарі - Осовицькій А.М.
з участю прокурора - Демидок Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про проведення виїмки, -
В поданні ставиться питання про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки у філії ЧОД АТ “Райффайзен банк “Аваль”(м. Чернігів, пр. Перемоги, 21) документів, а саме, роздруківки руху грошових коштів із зазначенням призначення платежу по розрахунковому рахунку № 260075759 за період часу з 19.03.2008 р. до 18.04.2011 р. та платіжних документів, юридичної справи, картки зразків підписів та печатки КП “Чернігівбудінвест”
Це мотивується тим, що зазначена інформація та документи мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, порушеній за фактом заволодіння чужим майном, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, щодо фактичного виконання умов договору № 01/11-08 від 19.03.2008 року та № 15/12-08 від 15.12.2008 року сторонами: КП “Чернігівбудінвест”, ТОВ “Славутичрембуд”, ТОВ “Українсько-Ізраїльське підприємство “Л.І.П.Д. Інвестиції”, ТОВ “Автомобільна компанія “Автотрейд-Сервіс”в частині проведення розрахунків за зазначеними договорами.
Прокурором підтримане дане подання.
Вивчивши матеріали справи суд, знаходить, що подання обґрунтоване, базується на законі та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 178 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, -
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Провести виїмку у філії ЧОД АТ “Райффайзен банк “Аваль”(м. Чернігів, пр. Перемоги, 21) слідчим слідчого відділу Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області документів, що містять банківську таємницю:
роздруківку руху грошових коштів із зазначенням призначення платежу по розрахунковому рахунку № 260075759 за період часу з 19.03.2008 р. до 18.04.2011 р. та платіжних документів, юридичної справи, картки зразків підписів та печатки КП “Чернігівбудінвест”
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 750/3562/13-к
Провадження № 1-кс/750/514/13
У Х В А Л А

12.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Ганжі А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжа А.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в архіві Чернігівської міської лікарні № 3 Чернігівської міської ради, за адресою: м.Чернігів, вул.1 Травня, 170.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001704, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, які остання отримала 25.02.2013 о 20.30 годин, під час руху в автобусі № 20 по вул.Інструментальна в м.Чернігові.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівську міську лікарню № 3 (м.Чернігів, вул.1 Травня, 170) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжі А.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в архіві Чернігівської міської лікарні № 3 Чернігівської міської ради.

Строк дії ухвали встановити до 12 травня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1/2508/161/2012 Справа № 2508/6398/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

31 серпня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

за участю прокурора Грибенникова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем Троїцького кафедрального собору, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог статей 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни або скасування на даний час не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1)
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: смт Козелець, вул. Леніна, 7 на 10 вересня 2012 року на 11-20.

2) Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

3) В судове засідання викликати підсудного та свідків.

4) Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Дата документу 03.07.2015

Справа № 334/5576/13-к
Провадження № 1-кп/334/460/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000005 від 15.01.2013 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, -

встановив:
27 червня 2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000005 від 15.01.2013 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Після розгляду провадження і скасування вищестоячою судовою інстанцією декількох процесуальних документів суду, 02 липня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддею виявлено підстави з огляду на які встановлено наявність обставин, що виключають її участь у кримінальному провадженні, а саме тривале (більше 15 років) особисте знайомство головуючого судді ОСОБА_1 з обвинуваченим ОСОБА_2 через спілкування в громадській організації «Правобережна асоціація промисловців» м. Запоріжжя.

Згідно ч.4 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні при наявності обставин, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 9, 35, 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 щодо подальшого розгляду кримінального провадження № 0005 від 15.01.2013 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1