Справа № 1-88/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року Садгірський районний
суд м. Чернівці

в
складі: головуючого - судді Плавана
В.О.

при
секретарі Каглянчук
І.В.

з участю
прокурора Кініщук
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Чернівці
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

1.
Садгірським районним судом
м. Чернівці 21.08.2006 року за
ст. 164 ч.1, 75, 76 КК України до
1 (одного) року обмеження волі,
з випробовуванням та іспитовим
строком на 2 роки, в скоєні злочину
передбаченого ст. 164 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв умисні дії, а саме злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією
статтею.

Злочин скоєно за
таких обставин .

Так, з ОСОБА_1 згідно рішення Ленінського
районного суду м. Чернівці по справі № 2-1088 від 25, 09.1998 року та
виконавчого листа, на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження в
розмірі 1/4 частини
зо всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 21.08.1998 року до досягнення
дитини повноліття.

Починаючи
з червня 2006 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, що вирвзилось в ситстематичній несплаті
аліментів протягом тривалого часу. З тимчасових заробітків допомогу своїм дітям
не надавав, на неодноразові попередження
державного виконавця не реагував. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Садгірського
районного управління юстиции
від 26.04.2007 року в період часу з червня 2006 року по квітень 2007 року
за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 1608
грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому звинуваченні
визнав повністю та дав покази аналогічні обвинувальному висновку. Згідний на
скорочений розгляд справи, обмежившись
його допитом. Вказує на те, що він несплачував аліменти на дитину, в зв'язку з відсутністю заробітків та
враховуючи його хворобливий стан. Обіцяє погасити заборгованість по аліментах.
Щиро кається у скоєному, просить його
суворо не карати.

Допитавши
підсудного, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена
зібраними по справі доказами.

Крім
цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: кпією виконавчого листа по справі №
2-1088 від 28.08.2000 року , з якого
вбачається, що з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4
частини зо всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 21.08.1998 року до досягнення дитини повноліття; копіями
попереджень ВДВС Садгірського районного управління юстиції м. Чернівці від
26.01.2007р. №08-19-450, 28.02.2007р.
№08-19-535, 30.03.2007р. №08-19-659 з
яких вбачається, що підсудного ОСОБА_1
неодноразово попереджували про погашення боргу по аліментах;

довідкою
- розрахунком з якої вбачається, що
заборгованісь по аліментам у підсудного ОСОБА_1 станом на 01.04.2007 року
становить 1608 грн.;

ксерокопією
свідоцтва про народження дитини, з якого
вбачається, що батьком неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є підсудний;

згідно
вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.08.2006 року підсудного ОСОБА_1 було засуджено за ст.
164 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з випробовуванням та іспитовим строком на 2
роки;

На
підставі викладеного, а також матеріалів
справи, суд вважає , що дії підсудного
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст. 164 ч.2 КК України, оскільки
він скоїв умисні дії, а саме злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією
статтею.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро кається у скоєному, посередньо характеризується за місцем
проживання, крім того суд враховує
рецидив злочину.

Суд не
знаходить підстав для застосування відносно підсудного ОСОБА_1 ст.
ст. 69, 75 КК України по причині особи
підсудного, який притягувався до
кримінальної відповідальності і скоїв злочин в період непогашеної в
установленому законом строку судимості.

Враховуючи наведені
обставини суд вважає,
що до підсудного
слід застосувати покарання у виді обмеження волі, що полягає у триманні його в кримінально-виконавчих
установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення
нагляду з обов'язковим залученням до праці. Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винними в скоєнні злочину передбаченого
ст. 164 ч 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді обмеження
волі строком на 1(один) рік і шість місяців.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати покарання по вироку Садгірського
районного суду м. Чернівці від 21.08.2006 року і остаточно призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці
протягом 15-ти днів, після вручення
засудженому копії вироку, іншим особам з
дня його проголошення.