АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-146/11
Номер провадження 11/786/72/14
Категорія ст.190 ч.5 КК України О.Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області та засудженого ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду від 23 березня 2014 року.

Цим вироком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений:

-за ч.4 ст. 358 КК України до 850грн штрафу і на підставі ст.49 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності;

-за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 виправданий за недоведеністю вини у вчиненні злочину.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Алчевська, зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта вища, одружений, має неповнолітню дитину, в силу ст. 89КК України не судимий, -

визнаний невинуватим та виправданий за ч.4 ст. 190, ч.2ст. 358 КК України за недоведеністю його вини у вчиненні злочинів.

У зв`язку з тим, що в апеляції прокурора порушується питання про погіршення процесуального становища Бєлашова і Зацепіна, явка засудженого ОСОБА_6 та виправданого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду в силу вимог ст.358КПК України є обов`язковою.

Апеляційний розгляд справи призначався неодноразово але жодного разу виправданий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За поясненнями ОСОБА_6 ОСОБА_7 змінив місце проживання та переїхав до АР Крим.

Судові повістки ОСОБА_7 , що направлялися за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 повернуті апеляційному суду «Укрпоштою» на підставі відомчого розпорядження №521-34/123 від 28.08.2014р.

З урахуванням вказаних обставини, які породжують зволікання у перевірці вироку, та вважаючи, що виділення справи у окреме провадження щодо ОСОБА_8 є неможливим, прокурор заявив клопотання про ухвалення судового рішення про розшук ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження.

Колегія суддів находить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 280 КПК України (в редакції1960 року) коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання . Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Приймаючи до уваги, що виправданий ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, місце його знаходження не відоме, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до встановлення його місця перебування.

Керуючись ст.ст. 362, 280 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Оголосити розшук виправданого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевська, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості.

Організацію проведення розшуку доручити УМВС України в Полтавській області.

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4