ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2007 г. г.Доброполье
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Садчикова Д.В.
при секретаре - Влащенко И.Н.
прокурора - Жук P.M.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.
Доброполье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Катаево Читинской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего
на иждивении двое несовершеннолетних детей: сын ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и дочь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил особо-опасное
наркотическое средство без цели сбыта, в крупных размерах. Преступление совершено при следующих
В сентябре 2006 года, точная дата и время на досудебном и судебном
следствии не установлена на огороде, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2, незаконно в нарушение Закона Украины «О внесение
изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ,
их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «Про меры противодействия
незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими», а так же Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об
утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в
незаконном обороте» нарвал ветви конопли, которые ОСОБА_1 перенес на чердак сарая
расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, где высушил,
изготовил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
30.12.2006 года, примерно в 12 часов 00 минут работники милиции, с личного письменного разрешения ОСОБА_1, в присутствии 2 понятых произвели осмотр его
домостроения, расположенного в АДРЕСА_2, в результате которого на чердаке сарая, обнаружили
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 562 грамма, высушенное, которое является особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным,
которое ОСОБА_1 незаконно хранил в крупных размерах для личного употребления,
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, виновным себя
признал полностью и суду показал, что действительно во время и при
обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему
Количество, наименование, законность изъятых наркотиков
он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические
обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное
заседании и не допрашивать свидетелей
согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном
заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства
совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия;
обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств
дела, считают их полностью доказанными
имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в
ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их
Суд также разъяснил подсудимому и
другим участникам судебного разбирательства,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и
непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности
уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства
относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств
совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств,
влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого,
а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина
подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается
материалами уголовного дела исследованного и
проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия,
которым суд дал надлежащую оценку.
осмотра и схемой к нему от 30.12.2006 г.
подтверждается, что при осмотре
домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, на чердаке сарая, работники милиции в присутствии
понятых, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета
протоколом осмотра и постановлением
следователя от 24 января
ОСОБА_1 по месту его жительства наркотические средства приобщены к делу в
качестве вещественных доказательств (л.д. 45,46).
судебно-химической экспертизы № 180 от 24 января
2007 г., изъятое у ОСОБА_1 по месту его жительства
вещество растительного происхождения, является особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ
высушенным массой 562 г.
заключению судебно-психиатрической экспертизы № 129 от 08 февраля 2007 г., ОСОБА_1 в
период совершения инкриминируемого деяния полностью осознавал свои действия и руководил ими.
Оценивая в совокупности доказательства виновности
подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия его
противоправные действия по ст. 309 ч.2
УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый умышленно, незаконно
приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели
сбыта, в крупных размерах.
Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее
не судим, по месту жительства
характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей: сын ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения и дочь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также его критическое отношение к содеянному.
смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств,
предусмотренных ст. 67 УК
Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении
подсудимого меру наказания в виде лишения свободы применив к нему ст.75 УК Украины об освобождении от наказания с
испытанием, поскольку имеются достаточно оснований полагать, что
исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
иск по делу не заявлен.
По правилам ст.91 УПК Украины с подсудимого надлежит
взыскать судебные издержки в пользу
экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 117 грн. 70 коп., что подтверждается
соответствующим платежным документом приобщенным
к делу (л.д. 42,43).
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, опечатанный
биркой с оттиском круглой мастичной печати НИЭКЦ №180, с подписью эксперта, в котором находится бумажный сверток с наркотическим
веществом, общей массой 561,7 г. (первоначальный вес 562 г.), хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области, - необходимо
уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 2 (ДВА) года, если в течение
определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
не реже одного раза в месяц являться в Добропольскую уголовно-исполнительную
инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на Добропольский МО
УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденному
исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой мастичной печати
НИЭКЦ №180, с подписью
эксперта, в котором находится бумажный сверток с наркотическим веществом, общей
(первоначальный вес 562 г.), хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области, - уничтожить
как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
в размере 117 (Сто семнадцать) гривен 70 копеек.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский
горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном
экземпляре в совещательной комнате.