Справа № 1- 123/2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року місто Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді Степаненко Г. І.

при секретареві Хвостенко Н.М.

за
участю прокурора Арсені О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
міста Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9
класів), не одруженого, неповнолітніх дітей
не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений:

-10
вересня 2003 року Валківський районним судом Харківської області за ст.296
частина 1 КК України строком до трьох років шість місяців позбавлення волі;

-29 січня 2004 року Барвенківським
районним судом Харківської області за ст. 185 частина 2 КК України строком до одного року позбавлення волі,

ст.70 КК України, остаточне
покарання - три роки сім місяців відбував
покарання у ВК № 12, № 117,
звільнився 06 травня
2005 року умовно-достроково на один рік вісім місяців
18 днів, за ст. 309 частина 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13 червня 2007 року близько десятої
години, перебуваючи в своєму домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, придбав наркотичний засіб
макову солому у незнайомого хлопця. Придбану макову солому зберігав у себе
вдома в кількості 72,0 грама. Тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний
засіб без мети збуту.

14 червня 2007 року в домоволодіння ОСОБА_1 було вилучено
макову солому, яка згідно висновку експерта № 1572 від 21 червня 2007 року є
особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

У
пред"явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і пояснив суду, при яких обставинах він скоїв злочин.

2

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і
винність підсудного у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні. Це підтверджується слідуючими доказами :

протоколом огляду місця скоєння злочину від 14 червня 2007
року - домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, де
було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову
солому, (а.с.5-6).

В порядку ст. 306 КК України:

показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що 14 червня
2007 року вона була присутньою в якості
понятої при огляді домоволодіння ОСОБА_3, де було виявлено і вилучено
працівниками міліції стебла маку зеленого, в цьому домоволодінні проживає
підсудний ОСОБА_1( а.с.26);

показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 14 червня 2007 року близько 10 години 20 хвилин з його
дозволу було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Харківської області, де проживає підсудний ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено рослинну масу
зеленого кольору схожу на стебла маку. ( а. с. 27 ).,

показаннями свідка ОСОБА_5, який
пояснив, що 14 червня 2007 року близько 10 години 20 хвилин він був присутнім в
якості понятого при огляді домоволодіння ОСОБА_3, де було виявлено і вилучено працівниками міліції стебла рослин маку, в цьому
домоволодінні проживає підсудний ОСОБА_1( а.с.28);

показаннями свідка ОСОБА_3, який
пояснив, що 14 червня 2007 року близько 10 20 хвилин він надав дозвіл на огляд його домоволодіння, працівникам міліції
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, де проживає його син
підсудний ОСОБА_1,
в ході огляду було виявлено та вилучено рослинну масу
зеленого кольору схожу на стебла маку. ( а. с. 29).,

показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 13 червня
2007 року вранці він разом ОСОБА_1 біля кафе-магазину вживали спиртні напої. Зустрів хлопця на ім"я
ОСОБА_7 , познайомив його з підсудним, після чого вони вдвох з ОСОБА_1 пішли до
останнього додому, потім до них прийшов цей хлопець на ім"я ОСОБА_7, який
приніс пакет з декоративним маком, що було далі ОСОБА_6 не пам"ятає, так
як вживав спиртні напої. Принесені ОСОБА_7 рослини маку знаходилися в кімнаті,
де проживає підсудний ОСОБА_1

висновком хімічної експертизи № 1572 від 21 червня 2007
року, згідно якого вилучена в будинку ОСОБА_1 маса рослинного походження, утворена плодами-коробочками,
зеленого кольору, відноситься до особливо-небезпечного наркотичного
засобу-макової соломи ( не висушеної), вага якої становить 72,0 г. у перерахунку на суху речовину -12,168г.

Речовими доказами - масою рослинного походження, утвореною
плодами-коробочками, масами рослинного походження, шприцями, каструлею, білим
порошком. ( а. с. 40-41).

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння
злочину від 23 червня 2007 року з участю ОСОБА_1 в ході якого він добровільно розповів та показав де було скоєно злочин, при
яких обставинах, хто був його учасниками, і фототаблицями до протоколу
(а.с.53-56).

Показаннями самого підсудного, який визнав свою вину у
скоєному, щиро розкаюється.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 309 частина 1 КК України, так як підсудний незаконно придбав, зберігав
наркотичний засіб - макову солому, без мети збуту.

3

При призначенні
покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну
небезпеку, а також дані про особу.

Підсудний
у вчиненому щиро розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину, задовільно
характеризується за місцем проживання. Злочин не є тяжким.

Суд, враховуючи обтяжуючі та
пом"якшуючу вину обставини, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Примінити ст. 75 КК України, так як
виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Підлягають стягненню з підсудного
судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи.

Речовими доказами розпорядитись
згідно вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст. ст. 65,
299, 321, 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 частина 1 КК України і призначити покарання - ТРИ
РОКИ позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням три роки

Згідно ст. 76 КК України
зобов"язати підсудного не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган КВС про зміну місця
проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - полімерний пакет з речовиною рослинного
походження та полімерний мішок з речовиною рослинного походження - знищити.

Витрати
за проведення експертизи стягти з ОСОБА_1 в розмірі 94 гривні
15 копійок на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Харківській області р/р 0143, в УДК в Харківській області,
МФО 851011,
(за експертні послуги), код 25574728.