Дело № 1-132/08
Великоновоселковский
районный суд Донецой области в составе: председательствующе-
го-судьи
Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Соловцова
С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка
уго-ловное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождени, уроженца
с.Новоочеретоватое Великоновоселковского районного суда До-
области, украинца,гр. Украины, с образованием 9 классов,не женатого,не
судимо-го, не работающего,проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления,предусмотренного
ст.213 ч.1 УК Украины,-
подсудимый
ОСОБА_1,действуя умышленно,их корыстных побуждений,с целью по-лучения
прибыли,не являясь субъектом предпринимательской деятельности в нарушение
Закона Украины « О металлоломе» от 05.05.1999 года,организовал незаконный пукт
металлолома по м есту своего проживания
на подворье дома АДРЕСА_1.
черных металлов,подсудимый осуществлял без государственной регистрации и на
необорудованной территории.При этом акты о его приемке не составлял,документов
удостоверяющих личность от физических лиц не требовал,оплату производил
Так, 10.06.2008 г . им было принято от жителя
с.Новоочеретоватое ОСОБА_2 лома черных
металлов в количестве 10 кг по 1,0 грн. за 1 кг,заплатив последнему 10 грн..
года,подсудимый незаконно принял у жителя с.Новоочеретоватое ОСОБА_3
металлов в количестве 100 кг по 1,0 грн. за 1 кг,заплатив последнему 100 грн.
результате преступных действий ОСОБА_1 за период с апреля 2008 г. по 12.06. 2008 года незаконно принял
от жителей с.Новоочеретоватое Великоновоселковского
Донецкой области 504 кг лома черных металлов..
в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкримини-
преступлении признал полностью и дал показания,подтверждающие обстоя-тельства в
вышеизложенном эпизоде обвинения.
подсудимый свою вину признал полностью,гражданский иск отсутствует,
согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения
ему,что в таком случае он будет лишен возможносмти обжаловать фактические
обстоя-тельства дела,суд считает
нецелесообразным исследование последних,которые никем и не оспариваются.
изложенного ,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и
его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.213
ч.1 УК Украины,как нарушение порядка осуществления операции с
металло-ломом,т.е. осуществление операций с металлоломом черных металлов,без
государствен-ной регистрации и организация незаконного пункта приема и хранения
назначении наказания подсудимому ,суд учитывает: характер и степень
обществен-ной опасности содеянного; обстоятельства дела; его личность ;
обстоятельства ,смягчаю-
жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно.Ранее не
судим.
К обстоятельству,смягчающего наказание следует
отнести его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств,которые
бы отягчали наказание-не установлено.
совокупности вышеизложенное,суд из альтернативной санкции ч.1 ст.213 УК Украины считает необходимым
избрать ОСОБА_1 наказание в общественных работ,вид которых определяют органы
местного самоуправления.
основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде ста часов
пресечения ОСОБА_1-подписку о невыезде,после вступления приговора в за-
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Велико-
районный суд в течение 15 суток: осужденным -со дня вручения его копии;
остальными участниками- со дня его провозглашения.
Судья