Дело №1-16/08
30 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Алтухова А.П.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя АР Крым, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, неработающего, холостого, ранее судимого
17.02.2003г. Центральным районным судом г.Симферополя АР Крым по ст,309 ч.1 УК
Украины к 1г. л/с с испытательным сроком на 1г., 18.08.2003г. направлен для
отбывания назначенного наказания,
освобожден 20.12.2004г. условно-досрочно на 5м. 9д., судимость не погашена,
по ст.309 ч.2 УК Украины,
02 августа 2007г. примерно в 06 часов находясь за
огородом домовладения АДРЕСА_1 ОСОБА_1. незаконно приобрел путем срыва один
куст дикорастущей конопли, из которого впоследствии кустарным способом путем
сушения незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество
каннабис-марихуана общим весом 196,3 гр, которое он незаконно хранил по
указанному выше адресу до 10 августа 2007г. без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.2 УК
Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что
ранее проживал в с.Баланово Белогорского района АР Крым со своей сожительницей и
ее матери ОСОБА_3. В начале августа 2007г.. примерно 02 числа, утром он
пропалывал огород. На огороде он увидел куст дикорастущей конопли, который
сорвал как сорняк и бросил под навесом во дворе. Коноплю он хотел использовать
для подкормки домашней птицы. Этот сорванный куст так и валялся на земле, куры
его поклевывали. 10 августа 2007г. примерно в 12.30 в с.Баланово к матери его
сожительницы пришли работники милиции и с ее письменного разрешения, в
присутствии двух понятых произвели осмотр домовладения, в ходе которого на
земле плод навесом обнаружили ранее сорванный им куст конопли. О том, что за
хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1 знал. Он
просто не успел выкинуть этот куст за огород. С сентября 2007г. по июнь 2008г.
он скрывался от суда, проживал в г.Симферополе. так как боялся наказания. Ранее
он уже был судим по ст.309 УК и отбывал наказание. Вину свою ОСОБА_1. признал
полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу,
ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью
согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и
были даны ОСОБА_1 добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1 преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.51-52). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.32). По заключению
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. каким-либо психическим
заболеванием не страдает и не страдал, у него расстройство поведения в результате
употребления опиоидов, что не препятствовало ему осознавать свои действия и
руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.47-49).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.55), ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не
погашена (л.д.57, 59), в течение периода сентябрь 2007г. - июнь 2008г.
скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
Судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы в сумме 117,67 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.37). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей ОСОБА_1 в СИ-15
г.Симферополя оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 07 июня 2008г., то
есть с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу - 194,9 гр. каннабис
- марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 117 грн 67 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: