У Х В А Л А

Справа № 183/1727/15

№ 1-кп/183/301/15

16 квітня 2015 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 14.10.2005 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- 04.12.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

мешкає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До суду 24 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою якого встановлений до 28.04.2015 року.

Прокурор вважає необхідним призначити обвинувальний акт до розгляду та продовжити ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Адвокат вважає можливим призначити провадження до розгляду та з урахуванням постійного місця мешкання обвинуваченого, просив змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю підтримав прокурора.

Потерпіла надала заяву про розгляд провадження без її участі.

Дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу-тримання під вартою враховуються: стан здоров`я, обґрунтована підозра ОСОБА_7 у вчинені особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, наявність ризиків, які за цей час не зменшились, а саме: можливість незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 є особою раніше засудженою, а тому може намагатись переховуватись від суду, оскільки він розуміє ступень відповідальності за вчинене, таким чином його перебування на волі буде суперечити інтересам суспільства, що є беззаперечною підставою для продовження раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутністю підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 22 квітня 2015 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з викликом потерпілого та свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою по 05.06.2015 року включно.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3