Справа № 472/1564/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2014 року о 12 год. 00 хв., на території ринку Новий, розташований по вул. Київській, 6, смт Веселинове Миколаївської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час розмови на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, до якої долучився ОСОБА_5 , який підійшовши до ОСОБА_4 , бажаючи спричинити останньому тілесні ушкодження, нахилив його та наніс один удар коліном правої ноги в область живота справа, після чого ОСОБА_5 схопив його за четвертий та п`ятий палець правої руки та різко смикнув у сторону, від чого ОСОБА_4 відчув біль в області пальців правої руки. Свої протиправні дії ОСОБА_5 припинив після втручання співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_7 ..

Згідно з висновком експерта № 345 від 19 липня 2014 року у потерпілого ОСОБА_4 мали місце: осколковий перелом основної кісті 4-го пальця зі зміщенням відламків, відрив фрагмента прокс. головки середньої фаланги 5-го пальця з набряклістю м`яких тканин правої кісті. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключається можливість виникнення їх від удару, ударів руками, ногами, викручування пальців кісті. Виключається можливість виникнення від падіння з положення стоячи та ударі, ударах від тверду поверхню. Тілесні ушкодження виникли до звернення в лікарню 19 липня 2014 року. Тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав повністю, суду пояснив, що 19 липня 2014 року на території ринку він ОСОБА_4 не бив, пальці йому не ламав, натомість ОСОБА_4 ображав його рідню нецензурною лайкою та він лише взяв його за майку і відштовхнув від себе.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, вина останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 на ринку Новий в смт Веселинове та, коли вони почали завантажуватися, вона побачила, як ОСОБА_5 наніс один удар коліном в область живота її чоловіка.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 показали, що в цей день бачили, як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 між собою штовхалися. При цьому свідок ОСОБА_13 додатково пояснив, що після конфлікту потерпілий ОСОБА_4 одразу підійшов до нього з проханням поправити на місце палець правої руки, який виглядав незвичним чином, але він відмовив у допомозі.

Свідок ОСОБА_14 в судовом засіданні пояснила, що вона працює лікарем та в той день потерпілий звернувся до лікарні за медичною допомогою, оскільки у нього був зламаний палець, який був нахилений донизу, також, на животі і ребрах потерпілого містилися сліди від ударів.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 вказав, що ймовірніше всього перелом пальців у потерпілого відбувся внаслідок їх викручування сторонньою особою.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні тілесного ушкодження, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, зокрема:

· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19 липня 2014 року, згідно якого громадянин ОСОБА_4 о 14 годині 10 хвилин звернувся до ДІМ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області з заявою про те, що 19 липня 2014 року на ринку Новий смт Веселинове громадяни Глігани спричинили йому тілесні ушкодження;

· направленням на обстеження до Веселинівської ЦРЛ ОСОБА_4 від 19.07.2014 року № 42/7060;

· протоколом слідчого експерименту від 24 липня 2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 показав, що 19 липня 2014 року о 12.00 год. між ним та ОСОБА_11 на ринку Новий в смт Веселинове виникла сварка, до якої втрутився ОСОБА_5 , який підійшов до нього та наніс один удар коліном ноги в живіт, після чого схопив його за 4-й 5-й палець правої руки та викрутив в сторону, від чого ОСОБА_4 відчув різкий біль;

· висновком експерта № 345 від 21 липня 2014 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_4 виявлено: осколковий перелом основної кістки 4-го пальця зі зміщенням відламків, відрив фрагмента прокс. головки середньої фаланги 5-го пальця з набряканням м`яких тканин правої кісті. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключається можливість утворення їх від удару, ударів руками, ногами, викручування пальців кісті. Виключається можливість утворення від падіння з положення стоячи і удару, ударах об тверду поверхню. Тілесні ушкодження виникли до звернення в лікарню, куди звернувся 19.07.2014 року. Тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

Таким чином, аналіз наведених вище доказів в їх сукупності свідчить про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину при вказаних вище обставинах знайшла своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя та не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 946 гривень 64 копійки про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, 200 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а також 30 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Суд вважає, що позовні вимоги в частині матеріального збитку та стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню, оскільки є доведеними в повному обсязі. В частині вимоги про стягнення моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності та справедливості, вважає правильним задовольнити вимогу частково в сумі 2000 гривень.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до переконання, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, з огляду на особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно і раніше не судимий, вибачився перед потерпілим за скоєне, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробування.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 946 гривень 64 копійки, моральної шкоди в сумі 2000 гривень, а також 200 гривень витрат на правову допомогу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1