overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9395 / 13-к
1-в / 204 / 2526 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Сердюк Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати
по кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області від
19.06.2008 року ОСОБА_4 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягувався за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, п. 6
ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_4
страждає шизофренією простої форми і
за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою колегії суддів
судової палати по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19.06.2008 року відносно ОСОБА_4
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/345/14-к

17 лютого 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Цвіркун О.С. отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до Костопільського
районного суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
№0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України, разом з угодою про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним.

17 лютого 2014 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Цвіркуна О.С.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту в
кримінальному провадженні № 0000047
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України на
12:00 год. 26 лютого 2014 року року в
приміщенні Костопільського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 646/2157/14-к
Провадження № 1-в/646/108/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

06.03.2014р.
м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.04.2012
року Комінтернівським районним судом
м.Харкова за ст.186 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.04.2012 року
Комінтернівським районним судом
м.Харкова за ст.186 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України.

Також, до суду надійшла заява від
засуджено ОСОБА_1 про розгляд справи у
режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 11-15 годину 07
березня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику
(або особі що виконує його обов'язки)
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській
області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної енітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Провадження № 1-кп/308/710/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05 листопада 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І., при
секретарі Козар Г.В., у залі суду в місті
Ужгород, ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню,
внесеному у єдиний реєстр досудових
розслідувань 11 жовтня 2013 року за №
0003347 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на 14
год. 00 хв. 15 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Провадження № 1/362/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року
м.Васильків

Колегія суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

суддів - М.М. Ковбеля, В.М. Воробйової,

при секретарі - Я.О.Миколюка

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_4 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК
України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18, 24, 30 липня 2013 року та 22 серпня
2013 року та 10 вересня 2013 року та 07.10.2013
року свідки у даній кримінальній
справі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
черговий раз в судове засідання не
з'явились без поважних причин і не
повідомили причин своєї неявки, про час
та місце судового засідання
повідомлені були належним чином.

У зв'язку з цим необхідно
застосувати до них привід, виконання
якого доручити ГУ МВС України в
м.Києві.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України
1960 року, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 18 жовтнгя 2013 року на 9 годину 30 хвилин
в каб. № 203 Васильківського
міськрайонного суду Київської області
до свідків у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_4 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України:

- ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити ГУ МВС
України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.А. Бабіш

Судді:
М.М. Ковбель

В.М. Воробйова
Справа №322/1179/13-к
Провадження №1-в/322/51/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області в складі:

Головуючого-судді -
РИЖЕНКА А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю прокурора -
Онипка О.В.

інспектора
Новомиколаївського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Вільнянського міжрайонного
відділення УДПтС України в Запорізькій
області - Шиш А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
подання старшого інспектора
Новомиколаївського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Вільнянського міжрайонного
відділення УДПтС України в Запорізькій
області Гнідої Н.О. про звільнення від
відбування покарання засудженої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя Запорізької області,
українки, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1, засудженої 29
травня 2012 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК
України до п'яти років позбавлення волі
з випробуванням з іспитовим строком на
один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29 травня 2012 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя була засуджена за ч. 2 ст. 307,
ст. 69 КК України до п'яти років
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на один рік шість
місяців. В період іспитового строку
засуджена ОСОБА_3 обов'язки, покладені
на неї судом виконала, новий злочин не
скоїла, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не скоїв новий
злочин, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора
Новомиколаївського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Вільнянського міжрайонного
відділення УДПтС України в Запорізькій
області Гнідої Н.О. від 29 листопада 2013
року про звільнення засудженої ОСОБА_3
від відбування покарання, призначеного
за вироком Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 29 травня 2012 року
задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 від відбування
покарання, призначеного за вироком
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 29 травня 2012 року,
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом семи днів
з моменту її проголошення.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО
Кримінальне провадження №1-кп/322/121/13
№332/1156/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 листопада 2013 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/121/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3
ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/121/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/121/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 09.00
11 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 646/1821/14-к
№ провадження 1-кс/646/467/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
Чередник С.О., -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
слідчого першого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області Чередник С.О.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
Чередник С.О.

Розгляд справи призначити на 03 березня
2014 року на
14 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника,
слідчого.

Суддя:
Ю.В. Шуліка
Справа № 307/203/13- к
Провадження №1-кп/307/27/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24 січня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Герич Є.І., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 8 січня 2013 року
за №0000055 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л
И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 15
год. 00 хвилин 14 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

11.03.2014 р.
Справа № 646/2233/14-к

1-кп/646/279/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
підробки посвідчення, яке видається
установою, що має право видавати такі
документи та яке надає право та
звільняє від обов'язків, в цілях
використання особою, яка підробила
дане посвідчення та використання
завідомо підробленого документа,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000063 від 08.02.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1, ч. 4
ст. 358 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000063 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту,
угода про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України
на 20.03.2014 р. на 12 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачену
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Провадження № 1-кп/307/11/2013
УХВАЛА

02 січня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Нодь Н.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань 24
листопада 2012 року за
№ 0000026 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 15
год. 30 хвилин 30 січня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/675/13-к

01 квітня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В.
розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року старшим прокурором
Костопільського району на адресу суду
було направлено обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000049
від 05 грудня 2012 року за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбвчених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК
України.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.
186, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні
Костопільського районного суду о 11:00
год 08 квітня 2013 року.

Суддя:
Олійник П.В.
Справа № 307/2351/13-к
Провадження № 1-кп/307/219/13
УХВАЛА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі

головуючого: судді Ляшко С.М.,

при секретарі: Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Тячів,
кримінальне провадження № 0001083
від 10.06.2013 року за обвинуваченням
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого в
скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України за участю:

прокурора:
Рошинець В.А.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої:
ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського
районного суду Закарпатської області
перебуває кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001083 від 10
червня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

16.12.2013 року потерпілою ОСОБА_2 у
судовому засіданні до початку
розгляду справи подано заяву про
відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст. 125 ч. 1
КК України.

Прокурор Рошинець В.А. та
обвинувачений ОСОБА_1 проти заяви
потерпілої ОСОБА_2 про
відмову від обвинувачення у даному
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення не
заперечують.

Заслухавши думку учасників
судового провадження, суд приходить до
висновку, що дане кримінальне
провадження у формі приватного
обвинувачення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125
ч.1 КК України підлягає закриттю у
зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2
від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
284, 370 - 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України, закрити у зв'язку з відмовою
потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко