Номер провадження: 11-кп/785/270/15
Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року,

встановила

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.07.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 70 ч. 2, 4 КК України, остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання, довічним позбавленням волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково, вищевказаний вирок суду скасовано та призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

02.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою в якій просив змінити ухвалу апеляційного суду від 08.04.2015 року пославшись на допущені нібито описки, які на його думку служать підставою для внесення виправлень, а саме просить змінити у мотивувальній частині ухвали абзац 2 пункт 2 доводи апеляційної скарги, виклавши його в такій редакції: «від 04 червня 2008 року, він знаходився у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, де працював у приватного підприємця « ОСОБА_7 » у ковбасному цеху на посаді коптильника ковбасних виробів до 27.10.2008 року, про що є запис в журналі бухгалтерії по якому нараховувалась щомісячна заробітна плата».

Відповідно до ст. 379 ч.2 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, при цьому неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Всі учасники судового процесу були сповіщені належним чином, однак не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому судова колегія вважає, що розгляд заяви ОСОБА_6 про внесення виправлень підлягає розгляду за відсутності учасників розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 419 КПК України, у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду зазначається короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.

Зазначені вимоги судом апеляційної інстанції були виконані в повному обсязі із зазначенням короткого змісту цих обставин.

Враховуючи зазначене, судова колегія приходить до висновку, що в ході апеляційного розгляду та складання ухвали суду від 08.04.2015 року постановленої за результатами розгляду скарги, судом не було допущено описок чи арифметичних помилок, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .

ОСОБА_8 .