Справа № 1-61/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі
головуючого - судді Соколова В.О.,

при секретарі - Сілантьєвій
Л.А.,

з участю прокурора - Загороднюк
В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на протязі часу з квітня 2002 року по січень 2008 року, злісно
ухилявся від сплати аліментів, згідно виконавчого листа Могилів-Подільського
міського суду від 12.10.2001 року, № 2-50 АЕ,
у розмірі ¼ частини всіх видів доходів на користь ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, внаслідок чого утворилася заборгованість
по аліментній платі в сумі 6254 грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1свою вину за ст. 164 ч. 1 КК
України визнав повністю, пояснив, що знав про обов'язок сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3., згідно рішення
Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.10.2001 року. Підтвердив, що дійсно з квітня 2002 року, з
дня звільнення з роботи на Могилів-Подільському консервному заводі, припинив
сплачувати аліменти, так як не мав постійного місця роботи. Хоча на протязі
всього часу працюючи по договорам у приватних осіб мав заробіток. Запевнив, що
зробив відповідні висновки. Цивільний позов визнав в повному обсязі. В скоєному
розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2суду
показала, що шлюб з підсудним зареєстрували в 1994 році. В 1995 році народився
син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого записаний батьком ОСОБА_1 В 2001
році сім'я розпалася і згідно рішення
Могилів-Подільського міського суду від
12.10.2001 року підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
потерпілої на утримання неповнолітнього
сина. Починаючи з квітня 2002 року аліменти не сплачував, матеріальної допомоги
на утримання і виховання сина не надавав. Підтримала цивільний позов на суму
6254 грн.

Свідок ОСОБА_4. - державний виконавець, суду показала, що у неї на
виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 Свідком
неодноразово було повідомлено підсудному про необхідність сплачувати аліменти,
також підсудний був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК
України. На даний час заборгованість ОСОБА_1складає 6254 грн..

Свідок ОСОБА_5. - мати потерпілої, дала покази, щодо злісного
ухилення ОСОБА_1від сплати аліментів, аналогічні показам потерпілої.

Крім визнання вини підсудним
ОСОБА_1показів потерпілої, свідків, вина ОСОБА_1 в інкримінованому діянні
підтверджується: копією виконавчого листа (а.с.6); копією рішення
Могилів-Подільського міськрайонного суду (а.с.7); копіями попереджень
(а.с.16,17); розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.22-29); та іншими
матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням зібраних в судовому
засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1органом
досудового слідства кваліфіковані правильно за ст. 164 ч. 1 КК України - злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліменти), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх дітей,
що перебувають на їх утриманні.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
винного - позитивно характеризується по місцю проживання, обставини справи, не
знаходячи обтяжуючих вину обставини, пом'якшуючі вину обставини - вперше притягається
до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, розкаявся, як на
попередньому слідстві так і в судовому засіданні давав правдиві покази, і
вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що
дає підстави до обраного покарання
застосувати ст. 75 КК України - звільнення від обраного покарання з
випробуванням.

В судовому засіданні встановлено, що
на день розгляду справи у суді, ОСОБА_1не має постійного місця роботи, що
унеможливлює обрати покарання підсудному у вигляді виправних робіт,
передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України.

В задоволені цивільного позову
потерпілої на суму 6254 грн. відмовити з тих підстав, що в державній виконавчій
службі відкрито провадження про стягнення з підсудного на користь потерпілого
аліментів на утримання дитини, а також утвореної заборгованості по ним в сумі
6254 грн., тобто є процесуальний документ на підставі якого державна виконавча
служба зобов'язана стягнути заборгованість в сумі цивільного позову потерпілої.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.
164 ч. 1 КК України і обрати покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування обраного основного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

В задоволені цивільного позову про
стягнення на користь ОСОБА_2 в сумі 6254
грн., заборгованості по сплаті аліментів -
відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 днів.

Суддя :