Справа № 1513/2897/12
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в склдаі судді Гавриш М.З., при секретарі Скрипкіной А.Ю., з участю ст.. прокурора полтавець В.Мю., в.о. начальника Св кілійського РВГУМВС Українив Одеській області ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши подання слідчого Кілійського РВГУМВС України в Одеській області Ніколенко Ю.В. про обрання по кримінальній справі № 1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 в 11:22 год. канцелярією Кілійського районного суду Одеської області було зареєстровано погоджене прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_4 подання слідчого Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою гр-на ОСОБА_3, підозрюваного по кримінальній справі № 1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України.

При розгляді подання та вивченні матеріалів кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий по підозрі у вчиненні вказаного злочину 29.09.2012 року о 10:00 год. та доставлений в суд під вартою 02.10.2012 року о 11:22 год. після закінчення строку затримання, що обумовило законне звернення захисника в порядку ст.106 КПК зі скаргою на незаконне утримання особи під вартою та доставку суд у супроводі конвойної служби Кілійського РВ ГУМВС . Згідно вимог ч.3 ст. 165-2 КПК подання має бути розглянуто протягом 72 годин з моменту затримання підозрюваного чи обвинуваченого .

Обгрунтовував вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримував подання в.о. нач. СВ Кілійського РВГУМВС ОСОБА_1, хоча за матеріалами справи згідно постанови від 02.09.2012 року справу прийняв в провадження слідчий Ніколенко Ю.И. який мав давати пояснення в суді в порядку ст. 165-2 КПК .

В ході розгляду справи за вказаним поданням з одночасним розглядом скарги захисника на незаконе тримання під вартою було надано постанову слідчого Ніколенко Ю.В. від 02.10.2012 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з ІВС Кілійського РВГУМВС та обрання запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд , з якою затриманий був ознайомлений в залі судового засідання в 13 го. 10 хвил.

Згідно наданої виписки з конвойного журналу ІВС Кілійського РВГУМВС , ОСОБА_6 о 09:30 год. вів

дпро вв суду було підтримував подання слідчого Ніколенко Ю.В., Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши подання, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, доводи в.о. начальника СВ Кілійського РВГУМВС ОСОБА_1, позицію прокурора і захисника суд визнає клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 вересня 2012 слідчим Кілійського РВГУМВС України в Одеській області Кіхано А.А. було порушено кримінальну справу № 1 за фактом розбійного нападу невстановлених осіб 14 вересня 2012 в 16:00 в лісосмузі в 3 км від дороги Кілія - ??Червоний Яр на громадянина ОСОБА_7 із заподіянням матеріальної шкоди потерпілому в розмірі 1000 грн. (л.д.1)

15 вересня 2012 справа прийнята до провадження в.о. начальника СО Кілійського РВГУМВС ОСОБА_1 (Л.Д. 24),

29 вересня 2012 в 10:00 за підозрою у скоєнні розбою за попередньою змовою групою осіб затримано громадянина ОСОБА_3, який був допитаний в той же день за участю захисника ОСОБА_8 в якості підозрюваного.

2 жовтня 2012 справа прийнята до провадження слідчим Ніколенко Ю.В. , Направили до суду подання про обрання запобіжного заходу.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України не визнав.

З пояснень в.о. начальника СО Кілійського РВГУМВС ОСОБА_1С, випливає, що ОСОБА_3 до затримання неодноразово викликався до РВВС для проведення процесуальних дій, на всі виклики був на першу вимогу, був затриманий 29.09.2012 року в приміщенні РВВС при добровільній явці. Крім тяжкості вчиненого діяння, вину у вчиненні якого підозрюваний не визнає, підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання вартою вказується відмова затриманого від співпраці з правоохоронними органами та можливість ухилення від слідства і суду.

В ході розгляду подання брали участь у справі прокурором доводи слідчого повністю підтримані.

Захисником ОСОБА_8 одночасно з поданням подана скарга на незаконне утримання ОСОБА_3 під вартою після закінчення 72 годин після затримання, тобто з 10:00 годин 02 жовтні 2012 року і доставку підозрюваного в суд під конвоєм. Також захисник просить взяти до уваги відсутність правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і вказує на те, що ОСОБА_3 проживає за місцем реєстрації, має постійне місце роботи, раніше у кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, від явка в міліцію не ухилявся. Не визнання ним своєї провини, як випливає з пояснень захисника не може служити підставою для взяття під варту.

В процесі розгляду подання слідчого Николенко Ю.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 2 жовтня 2012 суду представлено постанову того ж слідчого про звільнення ОСОБА_3 з ІТТ Кілійського РВГУМВС і обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 02.10.2012 року з вказівкою на те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання і перебуваючи на волі не зможе перешкодити встановленню істини по справі а також відсутність підстав вважати що затриманий може ухилитися від суду і слідства. З зазначеною постановою підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлений в залі суду.

З урахуванням усіх досліджених обставин, суд визнає подання не підлягає задоволенню, скаргу захисника - підлягає задоволенню.

Право на свободу та особисту недоторканність є одним з найбільш значущих прав людини. Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Згідно з цією нормою обрання відносно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на досудових стадіях процесу віднесено кримінально-процесуальним законом виключно до компетенції суду.

Взяття під варту є найбільш строгим запобіжним, у зв'язку з чим обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають з ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК) і якщо є достатні підстави вважати, що це особа може ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).

Крім тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3 ніяких інших підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою немає. Крім того, зазначеній особі обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, в якій наведено доводи абсолютно протилежні доводам, викладеним в поданні. Обставини, пов'язані з невизнанням вини не можуть служити підставою для тримання особи під вартою і самі по собі не є підставою і метою утримання особи під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, 148-150, 155-158, 165-1,165-2 КПК України, постановою ПВСУ № 4 від 25.04.2003 N 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вігляді взяття Під варту та продовження строків трімання Під ВАРТА на стадіях дізнання и досудового слідства »

суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відмовити.

Скаргу захисника, адвоката ОСОБА_8 задовольнити. Визнати незаконним утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 після закінчення терміну затримання з 10:00 2 жовтня 2012 його доставку в Кілійський районний суд під конвоєм в 11:22 годину.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі 3 днів з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9