Справа
№1 - 100/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І.,
секретаря Таран О.О. за участю прокурора Рибка
О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кременчука, Полтавської області,
українець, громадянин України,
розведений, освіта неповна
середня, не працює, проживаючий АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,

за ст.164 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

Так,
ОСОБА_1. будучи батьком малолітньої дитини, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області від 23 травня 2005 року зобов”язаний виплачувати аліменти на
утримання малолітньої дитини, сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі ј частини з усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_3.
Однак ОСОБА_1., будучи батьком дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів,
неодноразово викликався до Крюківського відділу Державної виконавчої служби для
сплати заборгованості та неодноразово попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але не дивлячись на це ОСОБА_1. в добровільному порядку матеріальну
допомогу сину не надає, допустив заборгованість по сплаті аліментів в період з
25 жовтня 2006 року по 15 листопада 2007
року на загальну суму 4 541 грн. 60 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив про обставини скоєного,
як вказано в описовій частині вироку.

Вказав, що основною причиною несплати аліментів було те,
що не міг працевлаштуватися та зловживав спиртним. В даний час приймає міри для
працевлаштування і буде своєчасно
платити аліменти.

В зв'язку з тим, що ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичні
обставини справи та зібрані в справі докази, суд в порядку ст. 299 КПК України
обмежився допитом підсудного, дослідженням матеріалів стосовно особи
підсудного.

Діяння підсудного ОСОБА_1.
вірно кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини
(аліментів), тобто за ст. 164 ч.1 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь та характер суспільної
небезпеки злочину, вчиненого підсудним, а саме об'єктом злочину є право
неповнолітніх дітей на повноцінне життя та всебічне (фізичний, психічний і
соціальний) розвиток, злочин вчинено з прямим умислом, злочин є закінченим, вчинене підсудним діяння відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставин,
що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є визнання вини, щире каяття та
сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги також дані про особу підсудного, а саме те, що він за
місцем мешкання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, повністю визнав себе винним,
працездатний.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про можливість
призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 164 ч.1 КК України у
вигляді 120 годин громадських робіт.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15
діб.

Суддя: