Провадження № 1-кп/582/37/15
Справа № 582/523/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000088 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Поті, Грузія, українця, громадянин

України, не одруженого, раніше не судимого,

проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 286 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року о 13 годині ОСОБА_6 керував автомобілем «Фольксваген ПОЛО» д.н. НОМЕР_1 та рухався по поїзній частині авто дороги Київ - Суми - Юнакіївка» що співпадає з проїзною частиною вул. Леніна смт. Недригайлів, в напрямку м. Суми. Перебуваючи в районі 260 км + 600 м. напроти АЗС «Авіас » Могилевський порушив вимоги п.п. 10.1 10.4 Правил дорожнього руху України, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожньою обстановку, перед виконанням повороту ліворуч (заїзду до СТО), не надав дорогу зустрічному автомобілю «Ніссан Санні» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого відбулося зустрічне зіткнення вказаних вище автомобілів.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Ніссан Санні» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вигляді «закритого перелому грудини, закритого перелому 2-5 ребер справа», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №228 від 28.05.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно висновку судово-авто технічної експертизи №5 від 19.06.2015 року допущені водієм ОСОБА_6 порушення пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з подією ДТП.

ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та розкаявся у скоєному.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки він помирився з потерпілими і відшкодував завдану шкоду.

Прокурор, потерпілий та сам обвинувачений підтримали клопотання представника потерпілої сторони про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України і даний злочин є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_6 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, вину у скоєнні злочину визнав, помирився з потерпілими, повністю відшкодув завдану шкоду.

Згідно ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Правопорушення скоєне ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості. Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

П. 4. зазначеної Постанови передбачає, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ( 2341-14 ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Цивільний позов на думку суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 , 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Матеріали провадження закрити.

Цивільний позов заявлений прокурором залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль «Фольксваген ПОЛО» д.н. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 та автомобіль «Ніссан Санні» д.н. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 дозволити власникам використовувати за призначенням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1