Справа №1 - 36/12 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.05.12 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Сапон Л.В., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта неповна загальна середня, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта неповна загальна середня, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В: В один з днів у квітні 2011 року, неповнолітній підсудний ОСОБА_12, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, погрожуючи побиттям студенту цього коледжу неповнолітньому ОСОБА_8, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Nokia Х2» вартістю 856 грн. Крім того, в період часу з 01 травня до 6 травня 2011 року ОСОБА_12, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ в м. Глухів, вул. Пушкіна, 6 а, відкрито заволодів коштами ОСОБА_8 в сумі 100 грн. В період часу з 07 травня до 13 травня 2011 року ОСОБА_12, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, знову відкрито заволодів коштами ОСОБА_8 в сумі 100 грн. В період часу з 14 травня до 20 травня 2011 року ОСОБА_12, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, відкрито заволодів коштами ОСОБА_8 в сумі 100 грн. В період часу з 21 травня до 27 травня 2011 року, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, ОСОБА_12 відкрито заволодів коштами ОСОБА_8, в сумі 100 грн. В період часу з 28 травня до 06 червня 2011 року ОСОБА_12, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, відкрито заволодів коштами ОСОБА_8 в сумі 100 грн. В період часу з 07 червня до 13 червня 2011 року ОСОБА_12, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, відкрито заволодів коштами ОСОБА_8 в сумі 100 грн. В період часу з 14 червня до 21 червня 2011 року, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, ОСОБА_12 відкрито заволодів його коштами в сумі 100 грн. Всього внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 йому було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1556 грн. Також в один з днів у травні 2011 року ОСОБА_12, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, за поперед-ньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_13, маючи намір на заволодіння чужим майном, викликав до кімнати НОМЕР_1 даного гуртожитку студента цього коледжу неповно-літнього ОСОБА_2 і дав йому мобільний телефон, а ОСОБА_13, погрожуючи йому по телефону побиттям, наказав передати ОСОБА_12 400 грн. Злякавшись погроз, ОСОБА_2 пішов разом із ОСОБА_12 до банкомату «НадраБанк», розташованого на вул. Пушкіна, де зі своєї картки зняв гроші в сумі 400 грн. та віддав їх ОСОБА_12, які той розділив навпіл з ОСОБА_13. Пізніше в один з днів у травні 2011 року ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_13, перебуваючи біля гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, маючи намір на заволодіння чужим майном, підізвали до себе ОСОБА_2, якого відвели до магазину «Соната», що знаходиться на вул. ОСОБА_15, де погрожуючи йому побиттям, відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Nokia 2700» вартістю 638 грн., перед цим витягнувши з нього сім-карту та карту пам'яті. Всього внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2 йому було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1038 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один з днів на початку червня 2011 року ОСОБА_12, перебуваючи на території Глухівського коледжу СНАУ, через ОСОБА_16 викликав студента цього коледжу неповнолітнього ОСОБА_3 та, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, погрожуючи потерпілому побиттям, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Nokia 5130» вартістю 607 грн. Крім того, в один з днів в середині червня 2011 року ОСОБА_12, перебуваючи на території Глухівського коледжу СНАУ, підійшов до ОСОБА_3 та, погрожуючи йому побиттям, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 в сумі 500 грн., які той зняв з банкомату «НадраБанк», розташованого на вул. Пушкіна в м. Глухів. Також через декілька днів ОСОБА_12, перебуваючи поблизу гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, підійшов до ОСОБА_3 та, погрожуючи тому побиттям, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 в сумі 700 грн., які той зняв з банкомату «НадраБанк», розташованого на вул. Пушкіна в м. Глухів. Всього внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 йому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1807 грн. Далі в один з днів у липні 2011 року підсудний ОСОБА_12, перебуваючи поблизу приміщення «НадраБанк», розташованого на вул. Пушкіна в м. Глухів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_13, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, через свого знайомого ОСОБА_7 викликали до себе на вулицю студента Глухівського коледжу СНАУ - неповнолітнього ОСОБА_10, де погрожуючи йому побиттям, відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Nokia 5228» вартістю 1017 грн. Внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 йому заподіяно майнову шкоду на суму 1017 грн. Одразу після цього ОСОБА_12, маючи намір на заволодіння чужим майном, підізвав до себе ОСОБА_7 та, погрожуючи тому побиттям, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Nokia 1800» вартістю 294 грн., який віддав ОСОБА_10, у якого перед цим відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia 5228». Цього ж вечора ОСОБА_10 повернув ОСОБА_7 його мобільний телефон «Nokia 1800» Через декілька днів ОСОБА_12, перебуваючи поблизу гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, маючи намір на заволодіння чужим майном, викликав до себе на вулицю студента Глухівського коледжу СНАУ - неповнолітнього ОСОБА_7, де погрожуючи йому побиттям, знову відкрито заволодів його мобільним телефоном «Nokia 1800» вартістю 294 грн. Також 04 вересня 2011 року близько 18 години підсудний ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_13, проходячи повз стадіон «Дружба», розташований на вул. Терещенків в м. Глухів, зустріли ОСОБА_7 і, погрожуючи тому побиттям, відкрито заволоділи його грошима в сумі 180 грн. Всього внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 йому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 474 грн. Крім того, у цей же день ОСОБА_12 заздалегідь домовившись із ОСОБА_13 про відкрите заволодіння майном студента Глухівського коледжу СНАУ неповнолітнього ОСОБА_4., прийшов на територію цього коледжу, де через свого двоюрідного брата ОСОБА_18 викликав на вулицю ОСОБА_4, якому дав мобільний телефон, набравши перед цим номер ОСОБА_13, який погрожуючи тому побиттям, наказав ОСОБА_4 передати ОСОБА_18 свій мобільний телефон. Злякавшись побиття, ОСОБА_4 віддав ОСОБА_18 свій мобільний телефон «Samsung C3010» вартістю 548 грн. Внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 йому заподіяно майнову шкоду на суму 548 грн. Наступного дня, 05 вересня 2011 року у денний час підсудний ОСОБА_12, знаходячись на території Глухівського коледжу СНАУ, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_10, погрожуючи йому побиттям, відкрито заволодів його грошима в сумі 100 грн. Потім вдень 06 вересня 2011 року ОСОБА_12, знаходячись на території Глухівського коледжу СНАУ, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_10, погрожуючи йому побиттям, знову відкрито заволодів його грошима в сумі 100 грн. Всього внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 йому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 200 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день близько 16 години ОСОБА_12, перебуваючи поблизу гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, погрожуючи ОСОБА_8 побиттям, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Samsung Е1080» вартістю 206 грн. Внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 йому заподіяно майнову шкоду на суму 206 грн. Далі 08 вересня 2011 року близько 14 години ОСОБА_12, перебуваючи поблизу гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ в м. Глухів, вул. Пушкіна, 6 а, погрожуючи студенту вищевказаного коледжу неповнолітньому ОСОБА_6 побиттям, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Sony Ericsson S 312» вартістю 375 грн. Внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 йому заподіяно майнову шкоду на суму 375 грн. Також в один з днів у першій половині вересня 2011 року підсудний ОСОБА_12 прийшов на територію Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, де маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, через свого знайомого ОСОБА_19, підізвав до себе студента цього коледжу неповнолітнього ОСОБА_5 та, погрожуючи тому побиттям, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Samsung Е1080» вартістю 228 грн. Внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 йому заподіяно майнову шкоду на суму 228 грн. Крім того, в один з днів на початку травня 2011 року ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_13, перебуваючи на території Глухівського коледжу СНАУ, викликали на вулицю ОСОБА_8, у якого почали вимагати гроші, при цьому погрожуючи йому фізичною розправою у разі невиконання їх вимог. Коли ж ОСОБА_8 сказав, що немає грошей, то вони дали йому час до вечора, але у вказаний час той грошей не знайшов, після чого увечері ОСОБА_13 відвів ОСОБА_8 до гаражів, що розташовані біля будинків №5 та №7 на вул. Пушкіна в м. Глухів, де завдав тому декілька ударів по обличчю та тілу, чим спричинив йому фізичну біль. Також ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_13 в один з днів у кінці травня 2011 року, перебуваючи поблизу гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, маючи намір на заволодіння чужим майном, через ОСОБА_18 викликали до себе на вулицю студента цього коледжу неповнолітнього ОСОБА_9, з яким на його прохання вийшов ОСОБА_20 Далі на пропозицію ОСОБА_18 і ОСОБА_13 вони відійшли за магазин «Вікторія», розташований на вул. Пушкіна, 3, в м. Глухів, та погрожуючи ОСОБА_9 фізичною розправою почали вимагати в нього гроші в сумі 200 грн. У потерпілого склалося переконання про дійсність реалізації цієї погрози і, злякавшись застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_18 та ОСОБА_13, ОСОБА_9 пішов до гуртожитку, де взяв 200 грн., які їм віддав. Злочинними діями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно майнову шкоду на суму 200 грн. Потім в один з днів у кінці травня 2011 року ОСОБА_12, перебуваючи в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, маючи намір на заволодіння чужим майном та погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_3, став вимагати у нього 60 грн. та блок цигарок (10 пачок) «Winston». У ОСОБА_21 склалося переконання про дійсність реалізації цієї погрози, тому злякавшись побиття він пішов та приніс 60 грн. та блок цигарок (10 пачок) «Winston» вартістю 95 грн. Злочинними діями ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 155 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 серпня 2011 року близько 17 години ОСОБА_12 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_13, перебуваючи поблизу гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, маючи намір на заволодіння чужим майном, через свого знайомого ОСОБА_22 викликали на вулицю ОСОБА_10 і ОСОБА_3 та відвели їх до міні-футбольного поля, розташованого за гуртожитком №3 Глухівського коледжу СНАУ, де погрожуючи їм фізичною розправою, стали вимагати у потерпілих гроші в сумі 200 грн. У ОСОБА_10 та ОСОБА_3 склалося переконання про дійсність релізації даної погрози і, злякавшись можливого застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вони пішли до гуртожитку, де взяли по 50 грн. кожний та віддали їх ОСОБА_12 і ОСОБА_13. Злочинними діями ОСОБА_12 і ОСОБА_13 потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_3 було заподіяно майнову шкоду на суму по 50 грн. кожному. Крім того, вранці 01 вересня 2011 року підсудний ОСОБА_12 зателефонував своєму двоюрідному брату ОСОБА_18, який у той час перебував у гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, та попросив знайти ОСОБА_10 і передати, щоб він йому передзвонив. По телефону ОСОБА_12 почав погрожувати ОСОБА_10 фізичною розправою та вимагати, щоб він віддав свій мобільний телефон ОСОБА_18, який останній передасть йому. У ОСОБА_10 склалося переконання про дійсність реалізації даної погрози і, злякавшись можливого засто-сування фізичного насильства з боку ОСОБА_12, він віддав свій мобільний телефон «Samsung GT5233» ОСОБА_18, котрий через деякий час передав його ОСОБА_12 Злочинними діями ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно майнову шкоду на суму 1247 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, увечері 01 вересня 2011 року ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 за проханням ОСОБА_18 прибув на стометрівку в м. Глухів, де відізвав на розмову ОСОБА_4 до двору, розташованого між будинком №32 на вул. Києво-Московська та будинком №28 на вул. Терещенків, через те, що зі слів ОСОБА_18 той його образив. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13, погрожуючи ОСОБА_4 фізичною розправою, почали вимагати в нього гроші в сумі 250 грн., і оскільки у того не було з собою грошей, то дали йому термін зібрати вказані гроші до 05.09.2011 року. А 05.09.2011 р. близько 12 год. 20 хв. підсудні підстерегли ОСОБА_4 на території Глухівського коледжу СНАУ, між гуртожитками №2 і №3, де погрожуючи йому насильством стали вимагати віддати гроші, які вимагали в нього 01.09.2011 р., після чого той віддав їм 300 грн. Злочинними діями ОСОБА_12 і ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду на суму 300 грн. Також 05 вересня 2011 року близько 09 години ОСОБА_12 прийшов на територію Глухівського коледжу СНАУ, де маючи намір на заволодіння чужим майном, через ОСОБА_22 викликав ОСОБА_3 та, погрожуючи фізичною розправою, почав вимагати у нього 100 грн. ОСОБА_21, злякавшись можливого застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_12, пішов до гуртожитку, де взяв 100 грн. та віддав їх ОСОБА_12 06 вересня 2011 року близько 17 години ОСОБА_12, перебуваючи на території Глухівського коледжу СНАУ, через ОСОБА_16 викликав ОСОБА_3 та почав вимагати у того 30 грн., погрожуючи при цьому фізичною розправою. Злякавшись можливого застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_12, ОСОБА_3 пішов до банкомату «НадраБанк», де розміняв 100 грн. і віддав йому 30 грн. У цей же день близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_12, маючи намір на заволодіння чужим майном, послав ОСОБА_16 до кімнати ОСОБА_21, сказавши тому, щоб він передав ще 30 грн., бо попередніх 30 грн. замало. Знаючи, що не виконавши вимогу ОСОБА_12, йому буде зле, ОСОБА_21 віддав ОСОБА_16 30 грн., які той передав ОСОБА_12. Злочинними діями ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 60 грн. Далі 07 вересня 2011 року близько 10 години ОСОБА_12, перебуваючи на території Глухівського коледжу СНАУ та маючи намір на заволодіння чужим майном, через ОСОБА_18 передав ОСОБА_3 і ОСОБА_10, що ті мають віддати йому по 50 грн. кожен, і у разі виконання цієї вимоги він їх більше не чіпатиме. Будучи наляканими через попередні погрози, ОСОБА_21 та ОСОБА_10 пішли до гуртожитку, де взяли по 50 грн., і повертаючись назад з гуртожитку, передали їх ОСОБА_12 Злочинними діями ОСОБА_12 потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_3 було заподіяно майнову шкоду на суму по 50 грн. кожному. Також 07 вересня 2011 року близько 20 години ОСОБА_12, перебуваючи поблизу гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, через свого знайомого ОСОБА_19 викликав студента цього коледжу неповнолітнього ОСОБА_11 і, погрожуючи тому фізичною розправою, став вимагати гроші в сумі 100 грн. У ОСОБА_11 склалося переконання про дійсність реалізації цієї погрози і, злякавшись можливого застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_12, він пішов до гуртожитку, де взяв 40 грн. та передав їх ОСОБА_12. Злочинними діями ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно майнову шкоду на суму 40 грн. Крім того, в один з днів у травні 2011 року ОСОБА_12 зайшов до кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, що знаходиться на вул. Пушкіна, 6 а, в м. Глухів, щоб взяти зарядний пристрій до мобільного телефона і, направляючись на вихід, помітив в шафі телевізор чорного-білого зображення «Tisson T-701R», що належить ОСОБА_8 Скориставшись відсутністю господарів кімнати, ОСОБА_12 таємно викрав той телевізор вартістю 225 грн., який у подальшому продав. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 225 грн. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_12 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та показав, що приблизно в кінці квітня - на початку травня 2011 року він зайшов до кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, де на той момент знаходився лише ОСОБА_8. Він попросив у нього його мобільний телефон погратися. Коли ОСОБА_8 дав свій телефон «Нокіа Х2», то роздивившись його, він сказав, що забирає телефон собі, і на заперечення ОСОБА_8 пригрозив його побити, після чого ОСОБА_23 замовк. Також ОСОБА_12 показав, що пізніше продав той телефон за 500 грн. незнайомому молодому чоловіку на автостанції м. Глухів, а отримані гроші витратив на власні потреби. Крім того, ОСОБА_12 показав, що в один з днів на початку травня 2011 року він зустрів ОСОБА_8 й сказав щоб той віддав гроші. ОСОБА_8 мовчки віддав кошти в сумі 100 грн. Протягом семи тижнів, коли він зустрічав ОСОБА_23, то забирав у нього по 100 грн., а загалом в вказаний період він забрав у ОСОБА_8 гроші в сумі близько 700 грн. Далі ОСОБА_34 суду показав, що в один з днів у кінці травня 2011 року вирішили з ОСОБА_13 розвести когось із студенів коледжу на гроші і домовилися, що якщо він сам не зможе, то зателефонує ОСОБА_13 і той по телефону допоможе йому. Знаходячись у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, він підізвав ОСОБА_2 і став вимагати гроші в сумі 400 грн., погрожуючи його побити. Коли ОСОБА_2 сказав, що у нього немає грошей, то він подзвонив ОСОБА_13 та дав телефон ОСОБА_2, який після розмови з ОСОБА_13 погодився віддати гроші й вони разом пішли до банкомату «НадраБанк», де ОСОБА_2 зняв 400 грн. і віддав їх йому, гроші вони поділили з ОСОБА_13 порівну. Приблизно через 2-3 дні разом з ОСОБА_13 вони були біля центрального входу Глухівського коледжу, де зустріли ОСОБА_2, якого відвели до магазину «Соната» і сказали, щоб він віддав свій телефон, бо йому буде погано. Мабуть злякавшись їх погроз, той віддав телефон «Нокіа 2700», витягнувши перед цим сім-карту, після чого вони з ОСОБА_13 на автовокзалі в м. Глухів, продали його невідомому чоловіку за 200 грн., а гроші поділили навпіл. Також ОСОБА_17 показав, що десь у середині травня 2011 року він зайшов до кімнати НОМЕР_1 гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, так як хотів взяти зарядний пристрій. Двері кімнати були прикриті, але не зачинені на замок. Коли зайшов, то виявив, що там нікого не має, й направляючись вихід, побачив у шафі, двері якої не були зачинені, телевізор. Він узяв той телевізор і пішов з ним до однієї з кімнат гуртожитку, де запропонував ОСОБА_24 купити його за 50 грн. ОСОБА_24 сказав, що в нього немає грошей, тоді він запропонував йому продати кому-небудь телевізор, а якщо він продасть його, він дасть йому 10 грн. Через деякий час ОСОБА_24 приніс 50 грн., а він віддав йому з цих грошей 10 грн. Крім того, ОСОБА_34 суду пояснив, що вранці в один з днів у кінці травня 2011 року йому подзвонив двоюрідний брат ОСОБА_18 та розповів, що у нього виник конфлікт з одногрупником ОСОБА_9 і попросив з ним поговорити, щоб той його більше не чіпав. Він погодився і попросив ОСОБА_13 допомогти йому. У цей же день подзвонив ОСОБА_18 і на його прохання через деякий час до гуртожитку №2 вийшов ОСОБА_18, ОСОБА_9 та його друг. Вони з ОСОБА_13 відізвали ОСОБА_9 за магазин «Вікторія», з яким пішов і його друг, де стали вимагати у того 200 грн. та казали, що якщо він не принесе гроші, то завтра вони його поб'ють. Після чого ОСОБА_9 пішов до гуртожитку, звідки приблизно через 15 хвилин виніс 200 грн., які віддав ОСОБА_13, й вони поділили їх між собою порівну. Потім у кінці травня 2011 року він знаходився в гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, де до нього підійшов ОСОБА_16 і розповів, що в нього виникла словесна сварка з ОСОБА_3, та попросив розібратися з ним. Він погодився й пішов разом з ОСОБА_16 до ОСОБА_21, якого покликав до кімнати НОМЕР_1 для розмови, де почав пояснювати, що за конфлікт з ОСОБА_16 він винен йому 10 пачок цигарок «Вінстон» та 60 грн., які повинен віддати до вечора, інакше йому буде погано. ОСОБА_3 через деякий час прийшов і віддав йому 60 грн. та 10 пачок цигарок «Вінстон». Потім ще через декілька днів знову зустрів на території Глухівського коледжу СНАУ ОСОБА_16, якого попросив визвати з пари ОСОБА_3. Коли той вийшов, то відізвав його для розмови до магазину «Соната», а позаду них на невеликій відстані йшов ОСОБА_25. Біля магазину «Соната» він став вимагати у ОСОБА_21 його мобільний телефон, погрожуючи йому побиттям, і той, вийнявши зі свого телефону «Нокіа 5130» сім-карту та карту пам'яті, віддав свій телефон. В подальшому він пішов із ОСОБА_25 до центру міста, де на автовокзалі продав той телефон за 300 грн. Приблизно через тиждень, перебуваючи на території Глухівського коледжу СНАУ, він зустрів ОСОБА_25 і, прогулюючись по території коледжу, побачив ОСОБА_3, підійшов до нього й сказав, що той винен йому 500 грн., пригрозивши при цьому його побити. ОСОБА_3 сказав, що йому потрібно зняти гроші з банкомату і вони разом пішли до банкомату «НадраБанк», де той зняв 500 грн. та віддав їх йому Ще через декілька днів він знову зустрів на території Глухівського коледжу СНАУ ОСОБА_3, якому сказав, що йому терміново потрібні гроші в сумі 700 грн. А коли той сказав, що у нього немає таких грошей, то пригрозив йому побиттям в разі не виконання його вимоги, після чого вони пішли до банкомату «Надра Банк», де ОСОБА_21 зняв та віддав йому 700 грн. Далі ОСОБА_34 суду показав, що у червні 2011 року з ОСОБА_13 вони гуляли біля гуртожитку Глухівського коледжу СНАУ, де зустріли ОСОБА_7, якого попросили покликати ОСОБА_10 й чекали на нього поблизу банкомату «НадраБанк», а коли той підійшов разом із ОСОБА_7, то ОСОБА_13 попросив у ОСОБА_1 його мобільний телефон. Після того як ОСОБА_10 дав телефон, вони сказали, що заберуть його собі, пригрозивши, що в іншому разі поб'ють його і, витягнувши сім-карту, той віддав свій телефон «Нокіа 5228». Після цього він відізвав на невелику відстань ОСОБА_7, пригрозив йому, що буде зле, якщо він не віддасть свій телефон. І ОСОБА_7 віддав йому свій телефон «Нокіа», витягнувши перед цим з нього сім-карту, а він підійшов до ОСОБА_10 та віддав йому телефон ОСОБА_7 й сказав, що той може їм користуватися. Пізніше продали з ОСОБА_13 той мобільний телефон у центрі міста незнайомому чоловіку десь за 500 чи 600 грн., розділивши гроші навпіл. Через декілька днів він знову зустрів ОСОБА_7 на території Глухівського коледжу СНАУ, відізвав його за гуртожиток №3 і, погрожуючи, що поб'є його, сказав ОСОБА_7 віддати мобільний телефон, який, мабуть злякавшись його погроз, віддав телефон «Нокіа», з якого перед цим витягнув сім-карту. Телефон він продав за 90 грн. невідомому чоловіку на автовокзалі в м. Глухів. Крім того, ОСОБА_17 показав, що 31 серпня 2011 року разом ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_22 вони сиділи на лавочці біля гуртожитку коледжу і він попросив когось з хлопців покликати ОСОБА_26 та ОСОБА_7. Коли ті вийшли, то вони з ОСОБА_13 відвели їх до міні-футбольного поля, де стали вимагати 200 грн. і, почувши відмову, пригрозили, що в разі невиконання їх вимог прийдуть серйозні хлопці та їх поб'ють, після чого вони пішли й принесли 100 грн., які віддали ОСОБА_13, а той віддав йому 50 грн. Вранці 01 вересня 2011 року він подзвонив ОСОБА_18, якого попросив зайти до кімнати ОСОБА_26 та передати, щоб той передзвонив йому. Через декілька хвилин той передзвонив і він по телефону пригрозив йому, що в разі, якщо він не передасть свій мобільний телефон ОСОБА_18, котрий в подальшому передасть його йому, то тому буде непереливки. Спочатку ОСОБА_26 не погоджувався, але після нагадування, що йому буде гірше, все таки погодився. В цей же день, коли він підійшов до території Глухівського коледжу СНАУ, то ОСОБА_18 виніс та віддав йому мобільний телефон ОСОБА_26, який він потім продав на автовокзалі незнайомому чоловіку за 300 грн. Також ОСОБА_18 в суді показав, що увечері 01 вересня 2011 року йому подзвонив ОСОБА_18, який поскаржився, що його образив одногрупник і попросив підійти та розібратися з ним. А він попросив ОСОБА_13 піти з ним на стометрівку, де зустрівшись з ОСОБА_18, той показав йому одного з хлопців, то був ОСОБА_4. Вони з ОСОБА_13 відізвали його до двору будинку №32 на вул. Києво-Московська і, пригрозивши йому побиттям за образу ОСОБА_18, дали час до понеділка, щоб зібрати гроші 250 - 300 грн. В обідній час 05 вересня 2011 року, знаходячись з ОСОБА_13 неподалік від гуртожитку Глухівського коледжу, вони зустріли ОСОБА_4, який віддав їм ті 300 грн., що вони вимагали у нього 01.09.2011 р., гроші з ОСОБА_13 вони поділили пополам. 04 вересня 2011 року близько 18 години, проходячи з ОСОБА_13 поблизу стадіону «Дружба» у Глухові, вони зустріли ОСОБА_7 та сказали, щоб він віддав усі гроші, бо буде гірше, той мабуть злякавшись, віддав їм 180 грн., які вони розділили навпіл. В цей же день увечері, знаходячись поблизу гуртожитку Глухівського коледжу СНАУ з ОСОБА_18, ОСОБА_22 та ОСОБА_16, він попросив останнього викликати на вулицю ОСОБА_4, зателефонувавши перед цим ОСОБА_13, якому сказав, що перезвонить пізніше та дасть телефон ОСОБА_4, щоб змусити того віддати йому свій мобільний телефон, на що ОСОБА_13 погодився. Коли підійшов ОСОБА_4, то сказав йому, щоб він віддав свій мобільний телефон, але той не погодився, тоді подзвонив ОСОБА_13 і передав телефон ОСОБА_4, який після розмови з тим віддав свій мобільний телефон «Самсунг», витягнувши перед цим сім-карту, та 50 грн. Даний телефон у подальшому він продав незнайомому чоловіку за 200 грн., половину з яких віддав ОСОБА_13. 05 вересня 2011 року вранці він прийшов на територію Глухівського коледжу СНАУ, де зустрів ОСОБА_3 та сказав, щоб той приніс йому гроші, інакше увечері з ним будуть розмовляти більш серйозно. ОСОБА_3 пішов до гуртожитку, звідки вийшов через декілька хвилин та віддав 100 грн. Крім того, ОСОБА_34 суду показав, що 05 та 06 вересня 2011 року, коли на території технікуму зустрічав ОСОБА_26, то підкликав його до себе та, користуючись тим, що той вже заляканий, забирав й нього кошти, по 100 грн. кожного разу. 06 вересня 2011 року разом з ОСОБА_16 він стояв біля банку «Надра», повз який проходив ОСОБА_8. Зупинивши того, він відійшов з ним на невелику відстань від ОСОБА_16, де почав вимагати у нього мобільний телефон, при цьому пригрозив побити, після чого ОСОБА_23 вийняв з телефону сім-карту та віддав свій телефон. Цей телефон він продав на автовокзалі незнайомому чоловіку за 100 грн. В цей же день увечері він гуляв по території Глухівського коледжу СНАУ, де зустрів ОСОБА_16, якоого попросив викликати з гуртожитку ОСОБА_3. Через деякий час з гуртожитку вийшов ОСОБА_16 разом з ОСОБА_3, якому сказав, погрожуючи побиттям, що йому потрібно 30 грн., а ОСОБА_21 сказав, що йому потрібно розміняти гроші, й пішов до магазину, де розміняв гроші та віддав 30 грн. Трохи пізніше в цей же день він сказав ОСОБА_16, щоб той пішов до кімнати ОСОБА_3 та забрав для нього 30 грн., сказавши при цьому, що це гроші для нього і той знає, що буде якщо не віддасть. Через деякий час з гуртожитку вийшов ОСОБА_16 й передав йому 30 грн. Потім вдень 07 вересня 2011 року, знаходячись на території Глухівського коледжу СНАУ, він подзвонив своєму брату ОСОБА_18 та попросив його переказати ОСОБА_3 та ОСОБА_26, щоб ті знайшли для нього 100 грн., і коли вони це зроблять, то він їх більше не чіпатиме, а якщо ні, то буде гірше. Через деякий час біля гуртожитку №2 він зустрів ОСОБА_26 та ОСОБА_3, які віддали йому 100 грн. По факту вимагання грошей у ОСОБА_11 підсудний ОСОБА_12 суду показав, що 07 вересня 2011 року близько 20 години він пішов до гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, щоб відібрати у кого-небудь гроші. Біля гуртожитку він попросив ОСОБА_19 покликати будь-кого з гуртожитку - з 1-го чи 2-го поверху, бо знав, що там проживають хлопці, які навчаються на першому і другому курсі. Через декілька хвилин з гуртожитку вийшов ОСОБА_19 з незнайомим йому хлопцем, якому він запропонував відійти до «НадраБанк», де сказав, що той повинен здати 100 грн. на «общак». Коли ОСОБА_11 відповів, що грошей у нього немає, то він сказав йому у грубій формі, що він повинен знайти гроші, інакше в нього будуть великі проблеми, він прийде з хлопцями до гуртожитку і йому буде зле. Хлопець злякавшись, сказав, що в нього є тільки 40 грн. і пішов до гуртожитку, звідки виніс та віддав йому 40 грн. По факту вимагання мобільного телефону у ОСОБА_6 підсудний ОСОБА_12 показав, що в обідній час 08 вересня 2011 року пішов на територію Глухівського коледжу СНАУ, щоб відібрати у кого-небудь гроші або мобільний телефон. У той час група №21-Б прибирала територію й він звернув увагу на одного із хлопців, якого звали ОСОБА_6 і підізвав його до себе. Вони відійшли до музею ім. С.А.Ковпака, де він почав вимагати у нього мобільний телефон, пригрозивши, що поб'є його. Злякавшись, ОСОБА_6 витягнув сім-карту та віддав йому свій мобільний телефон «Sony Ericsson S 312». В подальшому даний телефон він добровільно видав працівникам міліції. По факту вимагання мобільного телефону у ОСОБА_5 підсудний ОСОБА_12 показав, що в один з днів на початку вересня 2011 року в обідній час, перебуваючи на території Глухівського коледжу СНАУ поблизу курилки з метою заволодіти чиїмось майном, він підізвав до себе свого знайомого ОСОБА_19 і, вказавши на одного з хлопців, що там знаходилися, попросив ОСОБА_19 підізвати його. Коли ОСОБА_5 підійшов, то він сказав, щоб той віддав телефон, інакше буде погано, після чого той витягнув з телефону сім-карту та віддав йому телефон. Пізніше цей телефон він добровільно видав працівникам міліції. Допитаний у судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_13 теж повністю визнав свою вину та показав, що увечері в один з днів у травні 2011 року йому на телефон подзвонив ОСОБА_12 та сказав, що хоче розвести на гроші в сумі 400 грн. якогось хлопця на ім'я ОСОБА_1, та попросив підіграти йому по телефону, на що він погодився. Через декілька хвилин йому знову подзвонив ОСОБА_12 та передав телефон тому хлопцю, в розмові з яким він сказав, щоб той виконав всі вимоги ОСОБА_12 і віддав йому 400 грн., інакше йому буде гірше. А через декілька днів ОСОБА_12 віддав йому 200 грн. за той випадок з ОСОБА_2, а деталі йому не розповідав, сказавши лише, що той хлопець все таки віддав 400 грн. Через декілька днів також у травні 2011 року разом з ОСОБА_12 вони знаходилися на території Глухівського коледжу СНАУ, де чекали на ОСОБА_2, якого відвели до магазину «Соната» і почали погрожувати йому побиттям, вимагаючи в нього мобільний телефон. Той злякався і, витягнувши сім-карту, віддав їм свій телефон, який вони продали в центрі міста невідомому чоловіку за 300 грн., які розділили навпіл. По факту вимагання майна у ОСОБА_8 підсудний ОСОБА_13 показав, що у травні 2011 року, точної дати не пам'ятає, вони з ОСОБА_12 зустріли на території технікуму ОСОБА_8 та сказали, щоб він приніс їм гроші, дали час до вечора, пояснивши що в разі невиконання їх вимог поб`ють його. Увечері ОСОБА_23 гроші не знайшов, тоді він відвів його до гаражів, де декілька раз вдарив того, куди саме наносив удари вже не пам'ятає. По факту вимагання майна у ОСОБА_9 підсудний ОСОБА_13 суду показав, що в кінці травня 2011 року на території Глухівського коледжу СНАУ він зустрів ОСОБА_12, який розповів, що у його брата ОСОБА_18 виник конфлікт з ОСОБА_9 та попросив допомогти йому розібратися з тим, на що він погодився. Коли вони перебували біля гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, то ОСОБА_18 викликав на вулицю ОСОБА_9, який вийшов з якимось хлопцем. Вони з ОСОБА_12 відізвали їх за магазин «Вікторія», де почали вимагати у ОСОБА_9 200 грн. й сказали, що якщо він не принесе гроші, то завтра його поб'ють і він все одно їх віддасть. Після цього той злякався, пішов до гуртожитку і приблизно через 15 хвилин виніс та відав йому 200 грн., які вони розділили з ОСОБА_12 навпіл.
На початку літа 2011 року біля гуртожитку Глухівського коледжу СНАУ він зустрівся з ОСОБА_12, з яким вирішили кого-небудь розвести на гроші чи мобільний телефон. Поблизу «НадраБанк» вони зустріли ОСОБА_7, котрого ОСОБА_12 попросив покликати з гуртожитку ОСОБА_10. Коли той підійшов до них разом з ОСОБА_7, то ОСОБА_12 попросив у ОСОБА_26 його мобільний телефон. Після того як ОСОБА_26 дав свій мобільний телефон «Нокіа 5228», то ОСОБА_12 почав роздивлятися його, а потім дав йому (ОСОБА_13), а він сказав, що даний телефон вони забирають, а якщо той не згоден, то йому буде зле. Витягнувши сім-карту, ОСОБА_12 віддав її ОСОБА_26, а телефон поклав собі в кишеню. Після цього ОСОБА_12 відвів ОСОБА_7 в сторону та розмовляв з ним, про що саме він не чув. У подальшому вони продали той мобільний телефон на автовокзалі за 400 грн., гроші поділили порівну. Також ОСОБА_13 в суді показав, що на початку вересня 2011 року разом з ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_22 та ОСОБА_18 вони сиділи на лавочці біля гуртожитку Глухівського коледжу СНАУ, і хтось з хлопців покликав з гуртожитку ОСОБА_26 та ОСОБА_3. Коли ті вийшли, то вони з ОСОБА_18 запропонували їм піти до міні-футбольного поля, де почали вимагати гроші в сумі 100 грн. при цьому погрожували, що якщо грошей не буде, то прийдуть «погані хлопці» та поб`ють їх. Після цього ОСОБА_21 та ОСОБА_26 пішли до гуртожитку, звідки через 10-15 хвилин винесли та віддали йому 100 грн., половину яких він віддав ОСОБА_18. Крім того, увечері 01 вересня 2011 року вони з ОСОБА_12 знаходилися у центрі міста, де той попросив його сходити з ним на стометрівку, так як йому подзвонив його двоюрідний брат ОСОБА_18 і сказав, що в нього виник конфлікт з його одногрупником. Підійшовши на вказане місце, ОСОБА_18 показав на хлопця, з яким у нього виник конфлікт, то був ОСОБА_4. Вони з ОСОБА_12 відізвали ОСОБА_4 у двір будинку №32 на вул. Києво-Московська і сказали, що він винен їм гроші за конфлікт з ОСОБА_18. А коли той сказав, що не має грошей, то він відповів йому, що в нього є час до понеділка (05.09.2011 р.) зібрати гроші, інакше його поб`ють. Потім 05 вересня 2011 року в обідній час вони з ОСОБА_12 зустріли ОСОБА_4 й отримали від нього 300 грн., які вимагали 01.09.2011 р., отримані гроші поділили між собою пополам. В один з днів у вересні 2011 року разом з ОСОБА_12 вони проходили біля стадіону «Дружба», де зустріли ОСОБА_7, йому сказали, щоб віддав усі гроші які у нього були при собі, інакше поб`ють його, і той віддав їм близько 200 грн., які вони розділили порівну. Також Квіжинадзе суду показав, що 04 вересня 2011 року увечері він по телефону домовився з ОСОБА_12, що той, перебуваючи на території Глухівського коледжу СНАУ, зустрінеться з ОСОБА_4 і дасть тому свій телефон, а він по телефону намагатиметься змусити ОСОБА_4 віддати ОСОБА_12 свій мобільний телефон. Пізніше йому подзвонив ОСОБА_12 та передав телефон ОСОБА_4, в розмові з яким він сказав, щоб той віддав свій телефон та гроші ОСОБА_12, інакше йому буде зле. Спочатку він відмовлявся, але порозмовлявши ще трохи, погодився. Пізніше ОСОБА_12 віддав йому половину грошей від продажу телефона ОСОБА_4.
Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх вина підтверджується й іншими зібраними у справі доказами. Так, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_11 показав, що є студентом Глухівського коледжу СНАУ і приблизно о 20 годині 07.09.2011 р., коли він знаходився у своїй кімнаті в гуртожитку, до нього зайшов ОСОБА_19, та сказав йому вийти на вулицю, де його чекає якийсь хлопець. Коли вийшов, то дізнався що там його чекає ОСОБА_12, який запропонував відійти до «НадраБанк», де сказав йому, що він повинен здати на «общак» 100 грн. Але він сказав, що не має грошей, тоді ОСОБА_12 сказав йому в грубій формі, що він повинен знайти гроші, інакше в нього будуть великі проблеми, він прийде з хлопцями до гуртожитку і йому буде зле. Далі потерпілий показав, що реально сприйняв ці погрози ОСОБА_12, побоюючись, що його поб'ють, тому пішов до кімнати в гуртожиток, де взяв 40 грн. і віддав їх ОСОБА_12. Свідок ОСОБА_19 суду показав, що 07.09.2011 р. близько 20 години біля гурто-житку Глухівського коледжу СНАУ на прохання ОСОБА_12 він покликав на вулицю ОСОБА_11, а пізніше дізнався, що в той день ОСОБА_12 відібрав у ОСОБА_11 40 грн. Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 08 вересня 2011 року близько 15 години, коли він знаходився на вулиці біля Глухівського коледжу СНАУ, прибираючи його територію, до нього підійшов ОСОБА_12 та запитав, звідки він приїхав, а після відповіді попросив відійти для розмови до музею ім. С.А.Ковпака, де почав вимагати віддати мобільний телефон. При цьому казав, що якщо він не віддасть, то йому буде зле. Далі потерпілий показав, що реально сприйняв погрози, так як вважав, що якщо не віддасть телефон, то той його поб'є, і віддав ОСОБА_12 свій мобільний телефон «Sony Ericsson S 312», витягнувши перед цим сім-карту. Коли він віддав телефон ОСОБА_12, то останній пригрозив йому, щоб він про це нікому не казав і не думав звертатися за допомогою до міліції. Допитаний судом свідок ОСОБА_18 показав, що 08.09.2011 р. близько 14 години, коли його група прибирала територію в технікумі, до нього підійшов його двоюрідний брат ОСОБА_12, який раніше теж навчався в Глухівському коледжі СНАУ, та запитав вказавши на хлопця з його групи, хто він та що з себе представляє. Хлопцем, на якого вказав ОСОБА_12, був ОСОБА_6. Дізнавшись як того звати, він підійшов до ОСОБА_6, вони про щось поговорили й пішли в сторону музею ім. С.А. Ковпака. Наступного дня від когось він дізнався, що брат відібрав у ОСОБА_6 його мобільний телефон. Свідок ОСОБА_20 показав, що бачив, як на початку вересня 2011 року до ОСОБА_6 підходив ОСОБА_12, вони про щось розмовляли, а далі пішли до музею ім. С.А.Ковпака, й через деякий час він дізнався, що тоді ОСОБА_12 забрав у ОСОБА_6 мобільний телефон. Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_10 показав, що у липні 2011 року, коли він знаходився в гуртожитку, до нього підійшов ОСОБА_7 і сказав, щоб він вийшов на вулицю, де на нього чекають. Він вийшов разом з ОСОБА_7 до «НадраБанк», де побачив там ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Коли вони підійшли, то ОСОБА_12 попросив його дати свій мобільний телефон подзвонити, що він і зробив. ОСОБА_30 почав роздивлятися телефон і сказав, що телефон йому сподобався й він забирає його собі. Він став заперечувати та казати, щоб той повернув телефон. Тоді телефон взяв ОСОБА_13, який теж почав його роз-дивлятися, і вони удвох стали погрожувати його побити. Злякавшись цих погроз, він стояв мовчки, а хтось з хлопців дістав сім-карту з його телефону та віддав йому. Через декілька хвилин ОСОБА_12 віддав йому мобільний телефон і сказав, що це телефон ОСОБА_7, але він може їм користуватися. Перед тим як піти, вони пригрозили йому побиттям, у разі якщо він кому-небудь розповість про цей випадок. Повернувшись до кімнати гуртожитку, він віддав ОСОБА_7 його мобільний телефон. Також ОСОБА_10 показав, що 31 серпня 2011 року з початком нового навчального року приїхав до Глухова, і коли знаходився у себе в кімнаті, то до нього зайшов ОСОБА_22 та сказав, щоб він вийшов на вулицю, бо його кличе ОСОБА_12. Також ОСОБА_16 сказав, щоб разом з ним вийшов і ОСОБА_3. Коли вони вийшли, то там був ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які відвели їх за гуртожиток до міні-футбольного поля, де почали вимагати в них гроші в сумі 200 грн., на що вони відповіли, що у них немає грошей. Тоді, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали погрожувати їм побиттям і, злякавшись їхніх погроз, вони побігли до гуртожитку, де взяли кожен по 50 грн. та віддали їх ОСОБА_13. Потім вранці 01.09.2011 р. до нього у кімнату зайшов ОСОБА_18, який сказав, що з ним по телефону хоче поговорити його брат ОСОБА_12. По телефону ОСОБА_12 сказав, що він зараз повинен віддати свій мобільний телефон ОСОБА_18, а той вже потім передасть його йому. В разі ж, якщо він не виконає цю вимогу, то той підловить його в місті та поб'є. Злякавшись виконання цієї погрози, він витягнув сім-карту та карту пам'яті з свого мобільного телефону «Samsung GT 5233T» та віддав його ОСОБА_18.
Крім того, потерпілий ОСОБА_10 показав, що 05 та 06 вересня 2011 року його позвав до себе ОСОБА_12 і, залякуючи його, забирав у нього в ці дні по 100 грн.
А 07 вересня 2011 року вранці до нього підійшов ОСОБА_18 і сказав, що його брат ОСОБА_12 сказав, що він та ОСОБА_21 повинні знайти для нього 100 грн., і якщо вони виконають цю умову, то він їх більше не чіпатиме, а якщо ні, то їм буде погано. Він розповів все ОСОБА_21, й вони пішли до гуртожитку, де взяли по 50 грн. кожен, а коли поверталися на пару, то зустріли ОСОБА_12, якому віддали ці гроші. Допитаний судом свідок ОСОБА_7 показав, що у липні 2011 року біля гуртожитку Глухівського коледжу СНАУ до нього підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та сказали, що не будуть його більше чіпати, якщо він піде до гуртожитку й покличе ОСОБА_10. Коли він покликав ОСОБА_10, то вийшов разом з ним до «НадраБанк», де ОСОБА_12 і ОСОБА_13, погрожуючи побиттям ОСОБА_10, відібрали у нього мобільний телефон «Нокіа». При цьому ОСОБА_12 віддав тому мобільний телефон, який перед цим вони відібрали у нього та сказав, що він може користуватися ним. Після цього вони з ОСОБА_10 пішли до гуртожитку, де той віддав йому його мобільний телефон. Свідок ОСОБА_22 суду показав, що 31.08.2011 р. біля гуртожитку Глухів-ського коледжу СНАУ ОСОБА_12, який був разом з ОСОБА_13, попросив його покликати з гуртожитку ОСОБА_10 та ОСОБА_3. Далі свідок показав, що покликавши хлопців, він бачив як ті про щось розмовляли з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а через деякий час ОСОБА_21 і ОСОБА_10 пішли назад до гуртожитку, звідки майже зразу вийшли, і хтось з них віддав їм гроші в сумі 100 грн. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що у один з днів на початку вересня 2011 року знаходився у гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, йому зателефонував його двоюрідний брат ОСОБА_12 і сказав, щоб він пішов до кімнати ОСОБА_10 й дав йому телефон, бо хоче з ним поговорити. Також ОСОБА_18 показав, що чув з їх розмови, що ОСОБА_10 казав: «Я не могу», «Нет!». Але поговоривши ще трохи віддав йому свій мобільний телефон, витягнувши перед цим карту пам'яті та сім-карту. Після цього той вийшов на вулицю, де віддав даний мобільний телефон ОСОБА_12. Крім того, свідок показав, що бачив як 31.08.2011 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відзивали до міні-футбольного поля ОСОБА_21 та ОСОБА_10, які після розмови пішли до гуртожитку, звідки винесли та віддали їм гроші. Свідок ОСОБА_19 суду показав, що в один з днів у вересні 2011 року бачив, як біля «НадраБанк» стояли ОСОБА_26 та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_12 і про щось розмовляли, про що саме він не знає. Допитаний судом потерпілий ОСОБА_4 показав, що увечері 01.09.2011 р. відпо-чивав на стометрівці разом з ОСОБА_30, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_19. За час їх перебування там він випадково вдарив ОСОБА_18, який почав погрожувати йому «розборками» і подзвонив своєму брату ОСОБА_12. Через деякий час прийшов ОСОБА_12 з ОСОБА_13, які відізвали його у двір будинку №32 на вул. Києво-Московська, де сказали, що за образу їх брата він винен їм 250 - 300 грн., і ОСОБА_13 дав йому час зібрати гроші до понеділка, інакше він зутрінеться з поганими хлопцями. Далі ОСОБА_4 показав, що у понеділок, 05.09.2011 р., коли йшов на обід, то між гуртожитками №2 і №3 зустрів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та віддав їм 300 грн., які ті вимагали у нього 01.09.2011 р. Крім того, потерпілий показав, що 04.09.2011 р. йому подзвонив ОСОБА_18 та сказав, щоб він вийшов на розмову з ОСОБА_12. Коли він вийшов, то на лавочці між гуртожитками №2 і №3 сиділи ОСОБА_12, його брат ОСОБА_18, а також ОСОБА_22 і ОСОБА_16. ОСОБА_12 відкликав його на невелику відстань і сказав, щоб він віддав йому мобільний телефон, але він відмовився. Тоді той дав йому телефон і сказав, щоб він поговорив з ОСОБА_13, який по телефону сказав, щоб він віддав свій телефон, а якщо не віддасть телефон, то поб'є його. Після цього він віддав ОСОБА_29 50 грн. та свій мобільний телефон «Самсунг С3010», вийнявши з нього сім карту та карту пам'яті. Свідок ОСОБА_30 суду показав, що 01 вересня 2011 року разом з ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 прогулювався по стометрівці в м. Глухів і між ОСОБА_4 та ОСОБА_18 трапився конфлікт, через те, що ОСОБА_4 легенько вдарив того по сідниці, за що останній образився та подзвонив своєму брату ОСОБА_12 й розповів про дану подію. А через декілька днів ОСОБА_4 розповів йому, що ОСОБА_12 забрав у нього мобільний телефон «Самсунг» та гроші. Допитаний у суді свідок ОСОБА_19 показав, що 01 вересня 2011 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_30 прогулювався по стометрівці в м. Глухів і між ОСОБА_4 та ОСОБА_18 трапився конфлікт. Останній образився й подзвонив своєму брату ОСОБА_12 та розповів про дану подію. Через декілька хвилин ОСОБА_12 прийшов з ОСОБА_13, вони відізвали ОСОБА_31 для розмови у двір будинку №32 на вул. Києво-Московська. Про що вони розмовляли він не чув, але пізніше ОСОБА_4 розповів йому, що вони вимагали 300 грн., а потім відібрали у нього мобільний телефон. Свідок ОСОБА_18 показав, що 01 вересня 2011 року він разом з ОСОБА_30, ОСОБА_4, ОСОБА_16 знаходився на стометрівці в м. Глухів, і ОСОБА_4 вдарив його ногою по сідниці, на що він образився й подзвонив своєму двоюрідному брату ОСОБА_12, якому поскаржився на ОСОБА_31. Через декілька хвилин брат прийшов на стометрівку разом з ОСОБА_13, вони відізвали ОСОБА_4 у двір будинку № 32 на вул. Києво-Московська, де сказали, що за його неправильну поведінку він винен їм гроші, інакше йому буде гірше, і у понеділок (5 вересня) той повинен віддати їм 250 - 300 грн. Також свідок показав, що 04 вересня 2011 року перебував біля гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ разом з ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_22 і на прохання ОСОБА_12 хтось визвав ОСОБА_4. Коли той вишов, то ОСОБА_12 відійшов недалеко та почав вимагати в нього гроші, на що ОСОБА_4 сказав, що у нього є тільки 50 грн. Тоді ОСОБА_30 забрав у нього ті гроші, а також і мобільний телефон «Samsung». Допитаний судом свідок ОСОБА_22 показав, що 01 вересня 2011 року знаходився біля гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 і хтось з них на прохання ОСОБА_12 подзвонив ОСОБА_4, щоб той вийшов на вулицю. ОСОБА_30 порозмовляв з ним, а потім він бачив як ОСОБА_4 віддавав ОСОБА_12 50 грн. ОСОБА_4 також порозмовляв з кимось по телефону, потім підійшов до ОСОБА_12 і віддав йому свій мобільний телефон, витягнувши з нього сім-карту. Свідок ОСОБА_15 показав, що в перших числах вересня 2011 року до нього підійшов ОСОБА_4, якому на його прохання він позичив 50 грн., при цьому той не казав, для чого йому потрібні гроші. Допитаний у суді свідок ОСОБА_32 показав, що в один з днів на початку вересня 2011 року на перерві на прохання ОСОБА_4 він позичив йому 60 грн., при цьому той сказав, що гроші йому потрібні терміново, але для чого не розповідав. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що увечері в один з днів на початку вересня 2011 року він разом з ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_18 сидів на лавочці біля гуртожитку №2, і хтось викликав на вулицю ОСОБА_4, який відійшов з ОСОБА_12 до сусідньої лавочки, де про щось деякий час розмовляли, і він бачив як ОСОБА_4 віддав ОСОБА_12 свій мобільний телефон «Самсунг», після чого пішов до гуртожитку, а ОСОБА_12 підійшов до них, але нічого не розповідав про цей випадок. Свідок ОСОБА_10 показав, що увечері 01 вересня 2011 року знаходився на стометрівці й бачив, що ОСОБА_4 легенько вдарив ногою ОСОБА_18, який по телефону викликав свого брата ОСОБА_12, котрий відвів ОСОБА_4 поговорити. Через деякий час від когось він дізнався, що ОСОБА_12 забрав у ОСОБА_4 гроші в сумі 350 грн. та мобільний телефон «Самсунг».
Допитаний судом потерпілий ОСОБА_9 показав, що в один з днів у кінці травня 2011 року на парі у нього виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_18, і той подзвонив своєму брату ОСОБА_12 та розповів про даний випадок. В цей же день близько 16-17 години, коли він знаходився у своїй кімнаті в гуртожитку, то ОСОБА_18 сказав йому, щоб він спустився вниз до гуртожитку. Далі ОСОБА_9 показав, що попросив піти з ним свого друга ОСОБА_20 й на вулиці біля гуртожитку на нього чекали ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які сказали йти за ними. За магазином «Вікторія» вони відвели його з ОСОБА_20 за магазин «Вікторія», де почали вимагати в нього 200 грн., та казали, що якщо він не принесе гроші, то його завтра поб'ють, і він все одно віддасть гроші. Злякавшись цих погроз, він пообіцяв віддати гроші й разом з ОСОБА_20 пішов до гуртожитку, а через деякий час повернувся й віддав їм 200 грн.
Свідок ОСОБА_20 показав, що в один з днів у кінці травня 2011 року близько 16 години ОСОБА_9 попросив його сходити з ним до ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які чекали на нього біля гуртожитку. Коли вони вийшли на вулицю, то ОСОБА_12 і ОСОБА_13 сказали, щоб вони йшли за магазин «Вікторія», де почали вимагати у ОСОБА_9 200 грн., при цьому казали, що якщо він не принесе гроші, то завтра його поб'ють. Після цього той пішов до гуртожитку, де взяв 200 грн. та в його присутності віддав гроші хлопцям. Допитаний в суді свідок ОСОБА_18 показав, що в один з днів у кінці травня 2011 року був на заняттях, позаду нього за партою сидів ОСОБА_9, який жартома вдарив його пальцем по вуху. Так як у нього була зламана права рука, то він не зміг дати здачі, тому подзвонив своєму двоюрідному брату ОСОБА_12, який сказав, що після занять з ним розбереться. В цей же день після обіду, коли він знаходився у гуртожитку, йому подзвонив ОСОБА_12 і сказав, щоб він викликав на вулицю ОСОБА_9, з яким вийшов ОСОБА_20. Коли вони втрьох вийшли на вулицю, то на вулиці знаходився брат з ОСОБА_13, які покликали ОСОБА_9 за магазин «Вікторія», разом з яким пішов і ОСОБА_20. Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_20 повернулися й пішли до гуртожитку, звідки ОСОБА_9 виніс гроші та віддав їх ОСОБА_12 чи ОСОБА_13, але кому точно він не пам'ятає. Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що приблизно 07 чи 08 вересня 2011 року близько 14-15 години після занять він вийшов у курилку, що знаходиться на території Глухівського коледжу СНАУ, де до нього підійшов ОСОБА_19 і сказав, що з ним хоче поговорити один хлопець та показав на хлопця, котрий стояв неподалік, то був ОСОБА_12. Коли він підійшов, то ОСОБА_12 спитав про його мобільний телефон і сказав, щоб він віддав його, пригрозивши йому побиттям. Злякавшись, він віддав ОСОБА_12 свій телефон «Самсунг Е 1080», витягнувши перед цим сім-карту. Допитаний судом свідок ОСОБА_19 показав, що приблизно 07 чи 08 вересня 2011 року біля курилки Глухівського коледжу СНАУ зустрів ОСОБА_12, на прохання якого він покликав ОСОБА_5, який знаходився в курилці. А сам пішов по своїх справах. Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що приблизно в 20-х числах травня 2011 року в неділю у другій половині дня до нього в кімнату гуртожитку хтось зайшов і сказав, щоб він зайшов до кімнати НОМЕР_1, де на нього чекав ОСОБА_12. Коли він зайшов, то ОСОБА_12 почав у грубій формі вимагати в нього позичити 400 грн., на що він сказав, що у нього немає грошей. Тоді ОСОБА_12 дав йому свій мобільний телефон, по якому до нього звернувся ОСОБА_13, який почав погрожувати йому побиттям і сказав, що він з ОСОБА_34 забере у нього все, якщо він не віддасть тому 400 грн. Після цієї телефонної розмови, будучи наляканим, він пішов з ОСОБА_34 до банкомату «НадраБанк», звідки зняв 400 грн. купюрами по 100 грн. і відав їх ОСОБА_34, а сам пішов до гуртожитку. Приблизно через два-три дні близько 16 години біля учбового корпусу до нього підійшов ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 і наполегливо сказали йому пройти до магазину «Соната», де почали вимагати у нього його мобільний телефон, начебто, подзвонити, він злякався, так як знав, що ОСОБА_12 вимагає гроші в студентів Глухівського коледжу СНАУ, тому віддав йому свій телефон Нокіа 2700». Оскільки телефон був заблокований, то ОСОБА_12 і ОСОБА_13 почали погрожувати йому побиттям, щоб він сказав код. Після цих погроз, злякавшись можливого застосування фізичного насильства він сказав їм код телефону, а ті віддали йому його сім-карту, забрали телефон та пішли в бік центру міста. Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що в червні 2011 року поблизу «НадраБанк» на вул. Пушкіна в м. Глухів він зустрів ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які підізвали його до себе, а ОСОБА_5 сказав йому покликати з гуртожитку ОСОБА_10, з яким на вулицю вийшов і він. Далі ОСОБА_7 суду показав, що хлопці почали вимагати у ОСОБА_26 мобільний телефон і погрожувати йому побиттям, якщо він його не віддасть. Той спочатку не хотів віддавати телефон, але мабуть злякавшись погроз, все ж віддав їм свій мобільний телефон «Нокіа». Також ОСОБА_35 показав, що ОСОБА_29 відвів його в сторону та почав вимагати його телефон і погрожувати йому побиттям, він теж злякався й віддав свій телефон «Нокіа 1800», при цьому ОСОБА_12 витягнув з телефону сім-карту та віддав йому, після чого дав його телефон ОСОБА_10 й сказав, щоб той їм користувався, але увечері того ж дня він забрав свій телефон у ОСОБА_26. Через декілька днів, коли він знаходився в гуртожитку, ОСОБА_12 покликав його до гуртожитку №3, де почав погрожувати побиттям і наказав віддати мобільний телефон. Злякавшись цих погроз, він знову віддав тому свій телефон «Нокіа1800». Також потерпілий показав, що 04 вересня 2011 року близько 18 години, коли йшов з автовокзалу до гуртожитку, то біля стадіону «Дружба» його зустріли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 й почали вимагати всі гроші, які він мав з собою. Він спочатку заперечував, бо йому необхідно було заплатити за гуртожиток, але вони пригрозили йому побиттям, то злякавшись цих погроз, він віддав ОСОБА_12 всі гроші які в нього були, а саме, 180 грн. Свідок ОСОБА_10 суду показав, що в червні 2011 року до нього в кімнату гуртожитку зайшов ОСОБА_7 і сказав, щоб він вийшов на вулицю, де на нього хтось чекає. Коли разом з ОСОБА_7 вийшов до «НадраБанк», то побачив там ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які підійшли до них і, погрожуючи побиттям, забрали у нього його мобільний телефон. Після цього ОСОБА_12 віддав йому інший мобільний телефон, сказавши, що це телефон ОСОБА_7, але він може їм користуватися. Також свідок показав, що повернувшись до кімнати гуртожитку, він віддав ОСОБА_7 його мобільний телефон.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що в один з днів у кінці квітні - на початку травня 2011 року до його кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку №2 Глу-хівського коледжу СНАУ зайшов ОСОБА_12, який проживав у кімнаті НОМЕР_2 цього гуртожитку, і попросив у нього його мобільний телефон«Нокіа Х2», нібито погратися. Роздивившись телефон, той сказав, що забирає його собі. Коли ж він попросив повернути телефон, ОСОБА_12 пригрозив його побити і, злякавшись, він замовк. Також ОСОБА_28 суду показав, що десь на початку травня 2011 року його мати ОСОБА_28 купила йому маленький чорно-білий телевізор, але коли теж у перших числах травня 2011 року він прийшов із занять, то виявив, що його телевізор відсутній в кімнаті. В цей же день увечері до нього зайшов ОСОБА_12, у якого він запитав, чи не знає той, де його телевізор, на що ОСОБА_12 відповів, що телевізор узяв він і вже його продав. Крім того, ОСОБА_36 в суді показав, що починаючи з початку травня 2011 року, коли ОСОБА_12 зустрічав його в коледжі чи гуртожитку після вихідних, коли він приїжджав з дому, той протягом 7 тижнів забирав у нього гроші по 100 грн. кожного разу, погрожуючи при цьому побиттям, загалом він віддав 700 грн. Також в один з днів у травні 2011 року близько 15 години до нього у кімнату гуртожитку зайшов ОСОБА_12 і сказав, щоб він вийшов на вулицю, бо його кличе ОСОБА_13. Вони відвели його за гуртожиток та сказали, що він винен їм гроші, а коли він сказав, що грошей у нього немає, то дали час до вечора знайти їх, інакше буде непереливки. Близько 18 години того ж дня, коли він вийшов на вулицю, то до нього підійшли ОСОБА_12 і ОСОБА_13, відвели його за гуртожиток і, почувши його відповідь, що грошей немає, ОСОБА_13 відвів його до гаражів, які знаходяться біля будинків №5 і №7 по вул. Ціолковського, де декілька раз вдарив його по обличчю. Крім того, ОСОБА_36 суду показав, що 06.09.2011 р. вдень він йшов із занять і біля «НадраБанк» на вул. Пушкіна стояли ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_12. До нього підійшов ОСОБА_12 і сказав дати йому подзвонити зі свого мобільного телефону. Коли він дав йому мобільний телефон «Самсунг Е 1080», то ОСОБА_12 витягнув з нього сім-карту та віддав йому, а коли він став заперечувати і просити віддати телефон, то ОСОБА_12 пригрозив йому і сказав, щоб він він йшов звідси, інакше йому буде зле. Допитаний судом свідок ОСОБА_16 показав, що 06.09.2011 р. разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_12 стояли та розмовляли біля хвіртки з боку входу до гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ. Коли біля них пройшов ОСОБА_8, то його зупинив ОСОБА_12, вони про щось з ним розмовляли і він бачив як ОСОБА_36 віддав ОСОБА_12 свій мобільний телефон марки «Самсунг», з якого ОСОБА_12 вийняв сім-карту, віддав її ОСОБА_8, а телефон поклав собі до кишені. Свідок ОСОБА_24 суду показав, що в травні 2011 року до нього в кімнату зайшов ОСОБА_12 та запропонував купити маленький чорно-білий телевізор, який приніс з собою. Також свідок показав, що ОСОБА_12 сказав, щоб він комусь його продав, а за це отримає 10 грн., на що він погодився і продав той телевізор за 50 грн. ОСОБА_37, який проживав у кімнаті НОМЕР_3, та віддав гроші ОСОБА_12, який дав йому з тієї суми 10 грн. Допитаний в суді свідок ОСОБА_37 показав, що приблизно в кінці травня - на початку червня 2011 року він купив у ОСОБА_24 за 50 грн. маленький чорно-білий телевізор за 50 грн., відвіз до себе додому, де їм користувався. Потім на початку жовтня 2011 року його викликали до Глухівського МВ, де розповіли, що той телевізор був викрадений у ОСОБА_8, й він добровільно видав його працівникам міліції.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що в кінці травня 2011 року між ним та ОСОБА_16 в період занять виникла словесна сварка і того ж дня увечері той прийшов до нього в кімнату гуртожитку разом з ОСОБА_12, який сазав йому йти за ним. Вони пішли до кімнати НОМЕР_1, де ОСОБА_12 сказав, що по «понятиям» він не правий, маючи на увазі його сварку з ОСОБА_16, і за це тепер винен йому 60 грн. і блок цигарок «Вінстон». Також ОСОБА_12 пригрозив, що в разі невиконаня цих умов йому буде зле. Злякавшись даної погрози, він приніс та віддав ОСОБА_12 60 грн. та десять пачок цигарок «Вінстон». Також ОСОБА_3 суду показав, що через два дні після цього випадку на парі до нього підійшов ОСОБА_16 і сказав, що з ним хоче поговорити ОСОБА_12. Коли він вийшов з учбового корпусу коледжу, то на виході на нього чекав ОСОБА_12, який був з ОСОБА_25. Він відвів його до магазину «Соната», а ОСОБА_25 йшов позаду за ними на невеликій відстані, і біля магазину «Соната» ОСОБА_12 почав погрожувати йому побиттям і сказав, щоб він віддав свій мобільний телефон. Злякавшись побиття, він витягнув сім-карту та карту пам'яті й віддав ОСОБА_12 свій мобільний телефон «Нокіа 5130». Крім того, свідок показав, що приблизно через десять днів до нього в кімнату зайшов ОСОБА_12 і, погрожуючи побиттям, сказав, що він винен йому 500 грн. Злякавшись він пішов з ОСОБА_12 до банкомату «НадраБанк», звідки він зняв та віддав йому 500 грн. Також у перших числах червня 2011 року біля гуртожитку №2 Глухівського колдежу СНАУ його зустрів ОСОБА_12 і знову погрожуючи побиттям, сказав, що йому потрібно 700 грн. Він злякався і пішов з ним до банкомату «НадраБанк», де зняв 700 грн. та віддав їх ОСОБА_12. Також ОСОБА_3 суду показав, що 31.08.2011 р. близько 17 години до нього у кімнату в гуртожитку зайшов ОСОБА_16, який сказав, щоб він вийшов на вулицю з ОСОБА_10, бо їх кличе ОСОБА_12. Коли вони вийшли, то їх зустріли та відвели за гуртожиток до міні-футбольного поля ОСОБА_12 і ОСОБА_13, де сказали, що вони повинні віддати їм 100 грн., пригрозивши, що інакше увечері з ними буде інша розмова. Злякавшись, що у разі невиконання цих вимог, їх поб'ють, вони з ОСОБА_10 побігли до гуртожитку, де взяли по 50 грн. і віддали їх ОСОБА_13. Потім 05.09.2011 р. вранці йому передав ОСОБА_22, що на вулиці на нього чекає ОСОБА_12, який при зустрічі сказав, що він повинен винести йому 100 грн., інакше увечері йому буде погано. Він злякався, пішов до гуртожитку, де взяв 100 грн. і віддав їх ОСОБА_12. Наступного дня близько 17 години до його кімнати зайшов ОСОБА_16 і сказав, що на вулиці його знову чекає ОСОБА_12, який передав, що він має знайти для нього гроші в сумі 30 грн. Знаючи, що ОСОБА_12 погрожуватиме йому і все рівно забере гроші, він взяв з собою 100 грн. і разом з ОСОБА_16 вийшов на вулицю, де ОСОБА_12 почав вимагати у нього сумі 30 грн., якому він сказав, що має розміняти гроші. Потім пішов в «НадраБанк», де розміняв 100 грн. і віддав ОСОБА_12 30 грн., а сам пішов до гуртожитку. Але через 30 хвилин до нього знову прийшов ОСОБА_16 і сказав, що ОСОБА_12 знову вимагає в нього 30 грн., які він повинен відати йому (ОСОБА_16), а той в свою чергу передасть їх ОСОБА_12. Злякавшись можливого побиття, він віддав ОСОБА_16 30 грн. Крім того, потерпілий показав, що 07.09.2011 р. вранці до нього підійшов ОСОБА_10 і сказав, що тільки-но розмовляв з ОСОБА_18, який сказав, що його брат ОСОБА_12 передав йому і ОСОБА_26, що вони повинні знайти 100 грн. і, якщо вони виконають цю умову, то ОСОБА_12 їх більше не буде чіпати, а якщо ні, то їм буде погано. Злякавшись можливого побиття, вони з ОСОБА_26 пішли до гуртожитку, де взяли по 50 грн., а коли поверталися на пару, то по дорозі зустріли ОСОБА_12, котрому передали гроші, кожен по 50 грн. Допитаний в суді свідок ОСОБА_16 показав, що в один з днів у травні 2011 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_3, про який він розповів ОСОБА_12 і попросив його поговорити з ОСОБА_3, щоб той його більше не чіпав. В цей же день увечері він пішов до кімнати ОСОБА_21 разом з ОСОБА_12, звідки той забрав ОСОБА_21 до кімнати НОМЕР_1 і в ході розмови почав погрожувати ОСОБА_3 побиттям та вимагати в нього 10 пачок цигарок і якусь суму грошей. Пізніше від ОСОБА_21 він дізнався, що той віддав ОСОБА_12 все, що той вимагав. Наступного дня біля учбового корпусу Глухівського коледжу СНАУ під час пар він зустрів ОСОБА_12, який попросив позвати з пари ОСОБА_3, що він і зробив, а пізніше від когось дізнався, що тоді ОСОБА_12 забрав у ОСОБА_21 мобільний телефон «Нокіа 5130». Далі свідок показав, що увечері 31.08.2011 р. близько 16 години він сидів на лавочці біля гуртожитку Глухівського коледжу СНАУ разом з ОСОБА_38, ОСОБА_18, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і хтось визвав з гуртожитку ОСОБА_3 та ОСОБА_10, яких ОСОБА_13 й ОСОБА_12 відвели за гуртожиток №3 до міні-футбольного поля. Приблизно через 15 хвилин вони всі повернулися назад, а ОСОБА_10 та ОСОБА_3 пішли до гуртожитку, що було далі він не знає, бо пішов до гуртожитку. Крім того, ОСОБА_16 в суді показав, що десь на початку вересня 2011 року біля гуртожитку №2 Глухівського коледжу СНАУ він зустрів ОСОБА_12, який попросив сходити до ОСОБА_3 та передати, щоб той негайно знайшов для нього гроші в сумі 30 грн. Коли він передав ці слова ОСОБА_21, той сказав, що йому потрібно розміняти гроші, і вони разом вийшли на вулицю, де це ж саме ОСОБА_21 сказав і ОСОБА_12 та пішов до банку, де розміняв гроші, а потім віддав ОСОБА_12 30 грн. Трохи пізніше у цей же день ОСОБА_12 сказав йому, щоб він знову сходив до ОСОБА_3 та взяв у того для нього ще 30 грн. Він пішов до ОСОБА_21, якому передав вимогу ОСОБА_12, а той віддав йому 30 грн., які він, вийшовши на вулицю віддав ОСОБА_12.
Свідок ОСОБА_22 суду показав, що 05.09.2011 р. близько 09 години ОСОБА_12 попросив його покликати з гуртожитка ОСОБА_3, що він і зробив. Допитаний судом свідок ОСОБА_18 показав, що 31.08.2011 р. близько 17 години він сидів на лавочці біля гуртожитку Глухівського коледжу СНАУ разом з ОСОБА_38, ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і хтось визивав з гуртожитку ОСОБА_3 та ОСОБА_10, яких ОСОБА_13 та ОСОБА_5 відвели за гуртожиток №3 до міні-футбольного поля. Приблизно через 15 хвилин вони всі повер-нулися назад, а ОСОБА_10 та ОСОБА_3 пішли до гуртожитку, через декілька хвилин повернулися й віддали їм гроші, але скільки він не знає. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показав, що в червні 2011 року після занять зустрів свого знайомого ОСОБА_12, і коли вони знаходилися біля учбового корпусу, то до ОСОБА_12 підійшов якийсь хлопець, з яким вони відійшли в сторону вулиці ОСОБА_15 до магазину «Соната», а він йшов позаду на невеликій відстані й розмовляв по телефону. Приблизно через 10 хвилин незнайомий хлопець пішов, а вони з ОСОБА_12 пішли до центру міста, й по дорозі той показав мобільний телефон «Нокіа», сказавши, що його віддав цей хлопець, начебто за борг. Також у червні 2011 року він прогулювався по території Глухівського коледжу СНАУ разом з ОСОБА_12, який зустрівся з тим самим хлопцем, як пізніше він дізнався, то був ОСОБА_3. З ним ОСОБА_12 зразу пішов до банкомату «НадраБанк», де ОСОБА_21 зняв гроші з банкомату та віддав їх ОСОБА_12, яку суму він не бачив.
Також вина підсудних ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується й іншими зібраними у справі доказами. Так, з протоколу явки з повинною від 10 вересня 2011 року (т.1, а.с. 36) вбачається, що ОСОБА_12 зізнався, що 07 вересня 2011 року заволодів грошима потерпілого ОСОБА_11 в сумі 40 грн. З протоколу явки з повинною від 10 вересня 2011 року (т.1, а.с. 43) вбачається, що ОСОБА_12 зізнався, що 08 вересня 2011 року він заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6
З протоколу явки з повинною від 12 вересня 2011 року (т.1, а.с. 66) вбачається, що ОСОБА_12 зізнався, що у вересні 2011 року він заволодів мобільним телефоном та грошима в сумі 300 грн. потерпілого ОСОБА_4
З протоколу добровільної видачі від 10 вересня 2011 року (т.1, а.с. 46) вбачається, що ОСОБА_12 добровільно видав мобільний телефон «Sony Ericsson S 312», яким він незаконно заволодів у потерпілого ОСОБА_6 З протоколу добровільної видачі від 23 вересня 2011 року (т.1, а.с. 89) вбачається, що ОСОБА_12 добровільно видав мобільний телефон «Samsung Е 1080», яким він незаконно заволодів у потерпілого ОСОБА_5 З протоколу добровільної видачі від 03 жовтня 2011 року (т.1, а.с. 129) вбачається, що ОСОБА_37 добровільно видав телевізор чорно-білого зображення «Тіsson Т-701 R», який, з його слів, він придбав у травні 2011 року у хлопця на ім'я ОСОБА_24.
Згідно висновку експерта №236 ТЗ від 15 жовтня 2011 року (т.1, а.с. 194-196) вартість апарату мобільного зв'язку «Sony Ericsson S 312» з урахуванням зносу станом на 08.09.2011 р. становить 375 грн.
Згідно висновку експерта №238 ТЗ від 14 жовтня 2011 року (т.1, а.с. 229-230) вартість апарату мобільного зв'язку «Nokia 5228» з урахуванням зносу станом на липень 2011 року становить 1017 грн. Згідно висновку експерта №255 ТЗ від 21 жовтня 2011 року (т.1, а.с. 234-235) вартість апарату мобільного зв'язку «Samsung S 5233» з урахуванням зносу станом на 01.09.2011 р. становить 1247 грн.
Згідно висновку експерта №237 ТЗ від 14 жовтня 2011 року (т.1, а.с.257-258) вартість апарату мобільного зв'язку «Samsung C 3010» з урахуванням зносу станом на вересень 2011 року становить 498 грн.
Згідно висновку експерта №239 ТЗ від 18 жовтня 2011 року (т.2, а.с. 19-21) вартість апарату мобільного зв'язку «Samsung Е 1080» з урахуванням зносу станом на вересень 2011 року становить 228 грн.
Згідно висновку експерта №241 ТЗ від 14 жовтня 2011 року (т.2, а.с. 38-39) вартість апарату мобільного зв'язку ««Nokia 2700» з урахуванням зносу станом на травень 2011 року становити 638 грн.
Згідно висновку експерта №242 ТЗ від 14 жовтня 2011 року (т.2, а.с. 51-52) вартість апарату мобільного зв'язку «Nokia 1800» з урахування зносу станом на липень 2011 року становить 294 грн.
Згідно висновку експерта №240 ТЗ від 14 жовтня 2011 року (т.2, а.с. 71-72) вартість апарату мобільного зв'язку «Nokia Х2» з урахуванням зносу станом на травень 2011 року становить 856 грн.
Згідно висновку експерта №250 ТЗ від 21 жовтня 2011 року (т.2, а.с. 77-78) вартість апарату мобільного зв'язку Samsung E1080» з урахуванням зносу станом на 06.09.2011 р. становить 206 грн.
Згідно висновку експерта №243 ТЗ від 14 жовтня 2011 року (т.2, а.с. 106-107) вартість апарату мобільного зв'язку «Nokia 5130» з урахуванням зносу станом на червень 2011 року становить 607 грн.
Згідно висновку експерта №251 ТЗ від 21 жовтня 2011 року (т.2, а.с. 83-85) вартість телевізору чорно-білого зображення «Тіsson Т-701 R» з урахуванням зносу станом на травень 2011 року становить 225 грн.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_12 необхідно квалі-фікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як крадіжку, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ст. 186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто, відкрите заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ст.189 ч.2 КК України, як вимагання, тобто, вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а дії підсудного ОСОБА_13 - за ст. 186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто, відкрите заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ст.189 ч.2 КК України, як вимагання, тобто, вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Згідно ст. 66 КК України суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_12 його щире каяття і повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди, а також вчинення частини злочинів у неповнолітньому віці. Також суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_13, його щире каяття і повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди та вчинення злочинів у неповнолітньому віці. Враховуючи тяжкість та обставини скоєних злочинів, обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_12 і ОСОБА_13, особу підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше несудимі, суд вважає, що їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, з врахуванням вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_12 і ОСОБА_13, а також даних про їх особи, що вони виключно позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше несудимі, а ОСОБА_13 виховується у неповній сім'ї, а його мати має на утриманні дитину-інваліда, то суд вважає, що згідно ст. 69 КК України обом підсудним необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з підсудних 2000 грн. заподіяної моральної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки такий її розмір повністю визнано неповнолітніми підсудними ОСОБА_12 і ОСОБА_13, тому відповідно до ст. 1167, 1179, 1182 ЦК України таку шкоду необхідно стягнути з них у рівних частках, а саме, по 1000 грн. з кожного. Згідно ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_12 необхідно стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області 1290,5 грн. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз. Також згідно ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_13 необхідно стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області 168,3 грн. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз. У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази у справі необхідно повернути власникам, а саме, мобільний телефон «Sony Ericsson S 312» - ОСОБА_6, мобільний телефон «Samsung Е 1080» - ОСОБА_5, телевізорчорно-білого зображення «Тіsson Т-701 R» - ОСОБА_8 Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_12 і ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у вигляді підписки про невиїзд. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, - З А С У Д И В : ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України і призначити йому покарання - за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України; - за ст. 189 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_12 до відбуття покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд. ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України і призначити йому покарання
- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України; - за ст. 189 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_13 до відбуття покарання у вигляді 1 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд. Стягнути із засудженого ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_8 1000 грн. заподіяної моральної шкоди. Стягнути із засудженого ОСОБА_39 на користь потерпілого ОСОБА_8 1000 грн. заподіяної моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_12 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області 1290,5 грн. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз. Стягнути з ОСОБА_13 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області 168,3 грн. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз. Речові докази у справі повернути власникам, а саме, мобільний телефон «Sony Ericsson S 312» - ОСОБА_6, мобільний телефон «Samsung Е 1080» - ОСОБА_5, телевізор чорно-білого зображення «Тіsson Т-701 R» - ОСОБА_8
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя