Дело №1-15/2007 год
21 сентября 2007 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - судьи Дунай
Л.В. при секретаре - Зубачевской О.А. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего в сАДРЕСА_2, -в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 частью 3 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, 4 декабря 2004 года около 24 часов, имея умысел на похищение чужого
имущества, путем повреждения запоров на входных дверях, проник в жилойАДРЕСА_1 откуда тайно,
стоимостью по 10 грн за один на сумму 50 грн, 10 бу аудиокассет стоимостью по 5 грн. за одну кассету на сумму 50 грн, принадлежащие гр. ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный
ущерб на общую сумму 1300 грн в ценах, действующих на момент
совершения преступления.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном , пояснил суду, что в декабре 2004 года он временно проживал в
АДРЕСА_1и сожительствовал с ОСОБА_2 При этом он каждый день ходил по указанной
улице и обратил внимание, что возле одного из домов нет никаких следов, данный
дом находился примерно в 200 метрах от места его проживания.
Так, 4 декабря 2004 года около 24 часов 00 минут он возвращался с
г.Днепропетровска, где работал у частных лиц, и решил совершить кражу из дома
поАДРЕСА_2,так как посчитал, что в данном доме никто не проживает, с этой целью
он зашел во двор указанного дома, после чего постучал в окно, чтобы убедиться, что в
доме никого нет, после чего он уперся плечем в
двухстворчастую дверь и сломал входной врезной замок. После этого, уже
найденным в коридоре металлическим предметом сломал замок на других дверях и зашел в дом.
Пройдя прямо в последнюю комнату, и подсветив себе спичками, он увидел, что на журнальном
столике стоит музыкальный центр импортного производства. При этом, возле него лежали на
столе примерно пять музыкальных компакт дисков и около десяти аудиокассет,
которые он сложил себе в рабочую сумку, центр с двумя колонками взял себе в руки и
вышел из указанного дома, при этом закрыв за собой
входные двери. Все похищенное отнес по месту своего временного
проживания, то есть в дом к сожительнице ОСОБА_4, которой утром пояснил, что
купил все в г.Днепропетровске с рук. Через некоторое время данный музыкальный
центр серебристого цвета он отвез к себе домой в с.Быково, где он находился до
момента, когда его изъяли работники милиции. Аудиокассеты и диски он
выбросил, так как некоторые испортились, а некоторые записи он не слушал. О
данный музыкальный центр им похищен, ОСОБА_4 не знала, он ей ничего не говорил.
содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.
Вина подсудимого
в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в
процессе судебного разбирательства, подтверждается добытыми по делу
доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:
судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5, показавшего,
что примерно в начале декабря 2004 года он уехал к своей матери,
которая проживает в г.Вольногорске и приехал к себе домой 10 декабря 2004 года. Приехав он обнаружил взломанные
входные двери, были повреждены два замка, и кражу музыкального
центра фирмы "LG" серебристого цвета, серийный
столике в комнате, а также 5 музыкальных дисков и 10 аудиокассет с музыкальными записями, общей стоимостью 100 гривен. Больше ценного ничего не пропало. Кражей ему
причинен ущерб на сумму 1300 гривен.
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 показавшей, что примерно с октября-ноября 2004 года она стала сожительствовать с ОСОБА_1, который до этого
проживал в с.Быково. С его слов, она знала,
что он подрабатывал где-то на пекарне в г.Днепропетровске, так как он почти
каждый день ездил в г.Днепропетровск
и приезжал домой поздно. Примерно в первых числах декабря 2004 года, утром она увидела у себя дома музыкальный центр
фирмы "LG" серебристого цвета, а также
аудиокассеты и музыкальные диски, примерно 10 штук кассет и 5 дисков, при этом, ОСОБА_1 домой
пришел поздно, когда она уже спала. Она у него спросила, откуда взялись указанные
предметы, то он ей ответил, что купил недорого с рук в г.Днепропетровске, при этом, сумму за
которую купил, он не сказал. Через некоторое время ОСОБА_1отвез данный центр,
диски и кассеты к себе домой в с.Быково, больше она ничего не знает. ОСОБА_1ее
знал под фами­лией ОСОБА_3, так как раньше у нее была такая фамилия. О том, что
музыкальный центр был похищен
она узнала впоследствии от работников милиции.
подсудимого ОСОБА_1 помимо его признательных пояснений, нашла свое подтверждение добытыми
по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия - домовладения гр. ОСОБА_7, в ходе которого
установлен факт повреждения дверной рамы на вторых дверях (л.д. 6-7),
протоколом осмотра и изъятия от 16.06.2005 года по месту жительства ОСОБА_1, т.е.АДРЕСА_1, музыкального центра фирмы "LG" серебристого цвета,
протоколом опознания ОСОБА_7., в ходе которогоОСОБА_7
протоколом о признании вещественными доказательствами по
делу - музыкального центра
серебристого цвета (л.д.17),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого показал каким образом он
совершил кражу музыкальный центра
серебристого цвета (л.д. 29),
справкой стоимости похищенного (л.д.12),
- Другими материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что вина подсудимого
ОСОБА_1 нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, его
действия правильно квалифици­рованы органами досудебного следствия по признакам
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище,
предусмотренные статьей 185 частью 3 УК Украины.
о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность под­судимого,
положительно характеризуемого по месту жительства, ранее не судимого, чистосердечно
раскаяв-шегося в содеянном, полностью возместившего причиненный ущерб, совершившего
преступление , относящееся к категории тяжких, и
полагает, что наказание в отношении него следует определить в виде лишения свободы,
с применением ст. 75 УК Украины освободив от наказания с испытанием сроком 1 год.
В силу ст. 76 п.4 УК Украины следует обязать его периодически являться
для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 частью 3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
со статьей 75 УК Украины освободить его от
назначенного наказания с испытанием
со статьей 76 ч.4 УК Украины обязать его
периодически отмечаться в органах
уголовно- исполнительной системы.
в отношении осужденного ОСОБА_1 с содер­жания
под стражей изменить на подписку о невыезде из зала суда.
быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области.