Справа №1-313/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в
складі:

головуючого Сливи Ю.М.,

при
секретарі Брайченко
О.О.,

з участю
прокурора Слизькоухої
О.В.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Боярка Київської
області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,
працюючого продавцем ПП «Москвич», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

· вироком
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.1999 року за
ст. 142 ч. З КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна;

· вироком
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2007 року за
ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки;

в скоєнні
злочинів передбачених ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

16.06.2007 року близько 18.20 години (точний час
слідством не встановлено) ОСОБА_1, з метою незаконного придбання наркотичного
засобу без мети збуту, знаходячись на ст. Ірпінь розташованої у м. Ірпіні
Київської області у невстановленої слідством особи, незаконно за 125 гривень
придбав медичний шприц об'ємом 5 мл з ін'єкційною голкою та футляром до неї,
заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить 0,13 г. сухого залишку
ацетильованого опію, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом.
Незаконно придбаний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_1 сховав в свою
сумку і в такому вигляді незаконно зберігав при собі для власного вживання, без
мети збуту.

16.06.2007 року, біля 19.00 години, ОСОБА_1 був
затриманий співробітниками міліції на ст. Ірпінь, розташованої в м. Ірпінь
Київської області, та доставлений до чергової частини ЛВ на ст.
Київ-пасажирський, розташованої на Привокзальній площі, 1, що в Солом'янському
районі м. Києва, де в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено
медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл з ін'єкційною голкою та
футляром до неї, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку
експерта № 347 в 25.06.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 0.10 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному
злочині визнав повністю та показав, що 16.06.2007 року близько 16.00 години він
приїхав в м. Ірпінь та знаходячись біля залізничного вокзалу, зустрів раніше
знайомого наркомана, у якого за 125 гривень придбав 5 мл в одноразовому
медичному шприці наркотичний засіб. Шприц сховав в сумку, де зберігав до
затримання працівниками міліції. Близько 19.00 години у нього працівники
міліції у присутності понятих вилучили цей засіб. У вчиненому він щиро кається.
Просить суворо не карати, оскільки в подальшому не стане на злочинний шлях.

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєних злочинах,
визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства,
дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудного.

Органом досудового слідства
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано
за ст. 309 ч. 2 КК України, як
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені
повторно.

Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин який
відноситься до категорії середньої тяжкості.

Як особа підсудний характеризується позитивно за місцем проживання, на
обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога
у зв'язку з вживанням опіодів, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, має захворювання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд вважає: щире каяття в
скоєнні злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, суд знаходить рецидив злочинів.

Суд враховуючи обставини справи, особу підсудного, вважає, що його
виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і
підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Щодо підсудного суд застосовує ст. 71 КК України, оскільки він вчинив
злочин у період відбування покарання призначеного попереднім вироком.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного витрати за
проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2 КК
України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від
22.05.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_1
призначити у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до обрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту
України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з
19.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України 94,15
гривень за проведення судової експертизи по даній справі.

Речові докази по справі, а саме: медичний шприц одноразового використання,
об'ємом 5 мл., з ін'єкційною голкою та футляром до неї, який містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, ~ опій, , який знаходиться на зберігання в
камері зберігання речових доказів ЛУ на ППЗ УМВС України на транспорті -
знищити.

На вирок до апеляційного суду Київеької області через Ірпінський міський
суд може бути подано апеляцію на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.