Справа № 204/6612/14-К
1-КП/204/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002149 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- 06 березня 2006 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 02 вересня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 03 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та останню направлено для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2012 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 06 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 19 червня 2014 року з Надержинщинської ВК № 65 за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року (судимість погашена);

- 01 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 10 жовтня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин. При цьому вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2014 року виконувати самостійно, проживаючої: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2014 року, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-8», що є структурним підрозділом ТОВ «РТЦ», розташованого на першому поверсі ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торговельного стенда супермаркету 17 плиток шоколаду «Рошен Шоколад екстра молочний з родзинками та подрібненим лісовим горіхом 100 г.», загальною вартістю 166,60 гривень, з розрахунку вартості однієї плитки шоколаду 9,80 гривень, та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, поклала вказаний товар до своєї жіночої сумки, після чого з метою подальшого викрадення вищевказаного товару, не сплативши його вартість, таємно пройшла разом із своєю сумкою з вищевказаним товаром через касову зону магазину і попрямувала до виходу з супермаркету, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримала можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ «РТЦ» «Варус-8», з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охоронцями супермаркету біля касової зони.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що 08 серпня 2014 року, приблизно о 10.30 годин, вона прибула до супермаркету «Варус», розташованому у ТРЦ «APPOLO» по вул. Титова у м. Дніпропетровську. Проходячи повз торгівельні ряди супермаркету, її увагу привернули шоколадки «Рошен», які вона вирішила таємно викрасти. З цією метою вона взяла 17 плиток шоколаду «Рошен» з торгівельного стелажу та, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поклала їх до своєї жіночої сумки. Далі вона пройшла через касову зону магазину, не сплативши вартість шоколаду, після чого була затримана охоронцями супермаркету біля касової зони. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- заявою начальника відділу безпеки ТОВ «РТЦ» «Варус-8», розташованого в ТРЦ «APPOLO», по вул. Титова, 36, у м. Дніпропетровську, ОСОБА_6 від 08 серпня 2014 року, відповідно до якого 08 серпня 2014 року, приблизно о 10.44 годин, невідома особа, знаходячись у супермаркеті «Варус-8», розташованому у ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, таємно викрала 17 плиток шоколаду «Рошен Шоколад екстра молочний з родзинками та подрібненим лісовим горіхом 100 г.» (арк. 10 кримінального провадження);
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 08 серпня 2014 року, відповідно до яких було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-8», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36 (арк. 12-13 кримінального провадження);
- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 08 серпня 2014 року, відповідно до яких у приміщенні супермаркету «Варус-8», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, були оглянуті добровільно видані ОСОБА_5 співробітникам міліції 17 плиток шоколаду «Рошен Шоколад екстра молочний з родзинками та подрібненим лісовим горіхом 100 г.», які знаходилися у належній їй жіночій сумці (арк. 14-16 кримінального провадження);
- актом контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «РТЦ» «Варус-8» від 08 серпня 2014 року, відповідно до якого у супермаркеті виявлена недостача 17 плиток шоколаду «Рошен Шоколад екстра молочний з родзинками та подрібненим лісовим горіхом 100 г.» (арк. 27 кримінального провадження);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-3692 від 26 серпня 2014 року, відповідно до якого ринкова вартість однієї шоколадки «Рошен Шоколад екстра молочний з родзинками та подрібненим лісовим горіхом 100 г.» станом на 08 серпня 2014 року складала 9,80 гривень (арк. 48-49 кримінального провадження);
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 10 вересня 2014 року, відповідно до яких підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-8», розташованому у ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, розповіла про обставини скоєного нею 08 серпня 2014 року замаху на крадіжку 17 плиток шоколаду «Рошен Шоколад екстра молочний з родзинками та подрібненим лісовим горіхом 100 г.» (арк. 91-96 кримінального провадження);
- речовими доказами по кримінальному провадженню (арк. 38-39, 41-42 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані прокурором за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, особу винної, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судима. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочин вчинено ОСОБА_5 до постановлення вироків Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2014 року та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року, при призначенні їй покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України.

Суд також приймає до уваги, що згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 виконується самостійно. З огляду на викладене вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року необхідно виконувати самостійно.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до неї необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 150 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № ГО-3692 від 26 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 150 (сто п`ятдесят) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № ГО-3692 від 26 серпня 2014 року на користь держави (Дніпропетровська Торгово-промислова палата України, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 4, , ІПН 28);

Речові докази: 17 плиток шоколаду «Рошен Шоколад екстра молочний з родзинками та подрібненим лісовим горіхом 100 г.», що знаходяться на зберіганні у начальника відділу безпеки ТОВ «РТЦ» «Варус-8» ОСОБА_6 , - повернути законному власнику ТОВ «РТЦ» «Варус-8»; DVD-RW - диск із відеозаписом обстановки подій від 08 серпня 2014 року з приміщення супермаркету «Варус-8», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Не пізніше наступного дня надіслати копію вироку представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1