Справа № 387/1641/14-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/25/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, особи без постійного місця проживання, громадянина України, українця, освіта неповна середня, постійного місця роботи не має, неодруженого, раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2010 року за ч. 2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2011 року за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі ; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 року за ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , в один із днів третьої декаді серпня місяця 2014 року, близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_6 , 1965 року народження, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що господар будинку від надмірно вжитого спиртного відпочивав, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав двохкамфорну плиту пічного опалення із кільцями, вартістю з урахуванням зносу 315 гривень та металеву духовку, вартістю з урахуванням зносу 108 гривень. З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 423 гривні.
Крім того обвинувачений , в один із днів першої половини вересня місяця 2014 року, близько 10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 , 1946 року народження, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, скориставшись тим, що господар будинку відпочивав, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення бані, таємно викрав чавунний казан ємністю 30 літрів вартістю 621 гривня. З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 621 гривня.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що в один із днів третьої декади серпня місяця 2014 року він перебував у домоволодінні ОСОБА_6 , де разом з останнім вживали спиртні напої. Близько 16 години, коли господар перебував на вулиці, ОСОБА_5 таємно викрав двохкамфорну плиту пічного опалення із кільцями, та металеву духовку. Викрадене здав ОСОБА_8 . Крім того, в один із днів першої половини вересня місяця 2014 року, коли він тимчасово проживав у домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що господар будинку відпочивав , з приміщення бані, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунний казан ємністю 30 літрів . Викрадене продав ОСОБА_9 .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчиненого повторно доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_5 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо , щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, вчинив кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставиною , що обтяжує покарання є рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - відсутні .
Процесуальні витрати - відсутні .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 1 ( один ) місяць .
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 року більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 1 ( один ) місяць .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.09.2014. року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1