Справа №1-279/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Святошинський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого судді: Бандури
І.С

при
секретарі: Завальнюк
О.І., Ніколаєнку М. М.

з участю
прокурора: Демиденко
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, проживаючої в м. Києві, АДРЕСА_1, без реєстрації, українки,
гр. України, не одруженої, раніше судимої 31 травня 1996 року
Ленінградським районним судом м. Києва
за ст.
141 ч.2, 140 ч.3 КК України ( в
редакції 1960 року), не працюючої, за
ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 19 січня 2002 року, приблизно в
11 год. ЗО хв.
після вживання спиртних напоїв,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшла по місцю проживання своєї знайомої
ОСОБА_2. - в квартируАДРЕСА_2 в м.
Києві, де також знаходилася її
знайома гр. ОСОБА_3.

Продовжуючи
знаходитись у своїй квартирі між ОСОБА_3. та ОСОБА_1 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_1 вирішила відкрито
викрасти чуже майно, яке належить гр.
ОСОБА_3.

З метою
виконання свого злочинного умислу,
ОСОБА_1 застосовуючи насильство,
яке не є небезпечним для життя та здоровя, стала бити гр. ОСОБА_3. наносячи їй удари в
область голови та обличчя, заподіявши
останній біль, після чого відкрито
викрала чуже майно, яке належить гр.
ОСОБА_3., а саме, шкіряне
пальто вартістю 70 грн., завдавши
потерпілій матеріальну шкоду.

З
викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла, однак в подальшому була затримана
працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину що вона 19 січня
2002 року, приблизно в 11 год. 30 хв. після
вживання спиртних напоїв, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в квартиріАДРЕСА_2 в м. Києві,
вдарила в обличчя ОСОБА_3. та викрала її шкіряне пальто.

З
викраденим чужим майном вона з місця вчинення злочину втекла, однак в подальшому була затримана
працівниками міліції.

У вчиненому
розкаюється.

3

Показання
підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, і нею не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудної.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому за ст.
186 ч.2 КК України повністю доведена,
а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ст.
186 ч.2 КК України за ознакою "відкрите викрадення чужого
майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчинений повторно".

Призначаючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної, що вона раніше судима, має непогашену судимість, негативно характеризується, обставини,
які пом'якшують покарання, що
повністю визнала себе винною, щиро
розкаялась у вчиненому, обставину що
обтяжує покарання, що вчинила злочин в
стані алкогольного сп'яніння, а тому за
таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення і перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
докази по справі - вирішити у відповідності до
ст. ст. 81,
330 КПК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченому
ст. 186 ч.2 КК України і
призначити їй покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня її затримання, тобто з 13 березня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Речові
докази по справі - шкіряне пальто, яке
знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_3. - повернути потерпілій ОСОБА_3.

Апеляція на
вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з наступного
дня після його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва,
а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.