Справа № 527/1576/15-к
провадження № 1-кс/527/220/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: джинсові штани та теніску з наявним нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, 23.06.2015 року вилучені у ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2015 року о 20 год. 00 хв. до чергової частини Глобинського РВ УМВС України в Полтавської області по телефону «102» зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила про те, що 23.06.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2015 року в період часу з 18-ї до 19-ї години на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 на порозі біля будинку наніс один удар по голові цеглиною ОСОБА_6 , від чого цеглина розломилася навпіл.
Після цього ОСОБА_6 умисно, з метою захисту від протиправного посягання ОСОБА_8 , діючи в явній невідповідності небезпечності посягання, оскільки в ході нападу останній залишився без цеглини, складним ножем, який знаходився в нього, заподіяв ОСОБА_8 один удар в область грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини з пораненням серця, гострої крововтрати.
Від отриманий тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.
23 червня 2015 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

23.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 Кримінального кодексу України.

23.06.2015 року за адресою АДРЕСА_1 під час огляду у ОСОБА_6 , вилучені належні йому джинсові штани та теніска з нашаруванням речовини бурого кольору.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що підставою для арешту вилученого майна є той факт, що вищевказані речі ОСОБА_6 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також на необхідність збереження вказаних речей, як речових доказів, проведення у відношенні них інших слідчих дій та експертизи, слідчий, в своєму клопотанні, просить накласти арешт на речі, що були вилучені.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п.1 ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно ч. 2 вказаної статті слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучене майно належне ОСОБА_6 а саме: джинсові штани та теніска з нашаруванням речовини бурого кольору,які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальших слідчих дій по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, для арешту вилученого майна.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,167, 170-173, 175,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню №0000542 та заборонити використання майна, а саме: джинсові штани та теніску з наявним нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, 23.06.2015 року вилучені у ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Глобинського району Полтавської області, іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1