overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. №1/2027/1547/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.11.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела прокурор считает, что данное дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доклад прокурора, считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению, исходя из следующего:
Дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана верно, оснований для её изменения, отмены не усматривается.
Во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия таких нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Принимая во внимание, что есть достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237,244,245,253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л
Назначить в судебное заседание уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 263 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений подписку о невыезде.
Дело назначить к рассмотрению на 07.12.2012р. на 10-00.
С вызовом в судебное заседание подсудимого и лиц согласно списка обвинительного заключения с участием прокурора в помещении Московского районного суда г.Харькова по адресу: пр. 50-летия ВЛКСМ, 38-Е.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6652/15-к
Провадження № 1-кп/644/420/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2015 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 25.06.2015 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 263 КК України на 13.07.2015 р. на 11:30 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2033/2011/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.03.2012года г.Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
С участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Усатого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,-
В производство Фрунзенского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины.
В ходе предварительного судебного заседания, прокурор ОСОБА_7 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела в Коминтерновский районный суд г. Харькова по подсудности.
Как пояснил прокурор, преступление, которое вменяется в вину ОСОБА_6 ОСОБА_5 органом досудебного следствия, было совершено на территории Коминтерновского района г. Харькова.
В соответствии со ст.37 УПК Украины уголовное дело рассматривается тем судом, в районе деятельности которого совершено преступление. Местом совершения преступления является место совершения лицом последних действий, составляющих объективную сторону состава преступления, то есть территория Коминтерновского района г. Харькова.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшим необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Харькова, с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины в Коминтерновский районный суд г.Харькова.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 37, 41, 42, 237, 244, 249 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины направить для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Харькова.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:
Справа № 646/7274/15-к
№ провадження 1-в/646/297/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 22.06.2015 року, винесеної у справі за поданням начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява начальника Хролівського виправного центру УДПтС України в харківській області (№140) ОСОБА_5 про внесення виправлень в текст ухвали суду від 22.06.2015 року, винесеної у справі за поданням начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченим у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Всупереч вказаному, судом при заміні невідбутой частини покарання більш м`яким покаранням, не зараховано в строк покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з дня проголошення ухвали, а також час слідування засудженого ОСОБА_4 під вартою до виправного центру.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу суду від 22.06.2015 року у справі № 646/7274/15-к, пров. № 1-в/646/297/2015 за поданням начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 та доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом:

«Зарахувати в строк покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з дня проголошення ухвали, а також час слідування ОСОБА_4 до виправного центру».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-56/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П..

з участю прокурора Кифлюк Ю.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

неповнолітньої ОСОБА_2

15.07.1995року народження, уроженки та жительки м.Сторожинець вул..Клинівська 75 Сторожинецького району, громадянки України, українки, учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.І КК України,

встановив :

12.11.2009 року близько 14 години в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького № 58 Сторожинецького району неповнолітня ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу,таємно викрала гроші в сумі 300 гр.,що належать потерпілій ОСОБА_3, чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та дала покази, що 12.11.2009 року близько 14 години в м.Сторожинець вона прийшла до своєї бабусі ОСОБА_3, що живе по вул..Б.Хмельницького № 58 Сторожинецького району. Там вона в серванті побачила гроші і таємно їх викрала в сумі 300 гр.

Розкаюється у скоєному, просить її не засуджувати.

Вина малолітньої ОСОБА_2 підтверджується показами потерпілої,протоколом огляду місця події та іншими письмовими матеріалами справи.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить передати їй під нагляд неповнолітню доньку, зобовязуються проводити щодо неї необхідний нагляд з метою в майбутньому не допустити з її сторони ніякого правопорушення.

Прокурор вважає за можливе передати неповнолітню ОСОБА_2 під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 97 ч. 2, 105 ч. 2 КК України, ст.ст. 447, 448, 449 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батьків - матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 жителів м. Сторожинець вул..Клинівська 765 до її повноліття.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 народження закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 157/834/15-к
Провадження №1-кп/157/64/15
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 червня 2015 року за № 0000200, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 України.

Вказаний обвинувальний акт 29 липня 2015 року складено начальником СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 29 липня 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 09 червня 2015 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 3 , ст. 15 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 07 серпня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/17/15
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 19 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,9,13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_11 оскільки строк тримання під вартою продовжений ухвалою суду та закінчується 23 лютого 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили клопотання, думку потерпілих та представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , кожного зокрема, які підтримали заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи, що продовження розгляду справи призначається на 10 год. 30 хв. 17 березня 2015 року, обставини та характер інкримінованих обвинуваченому злочинів, по провадженню призначено та проводиться ряд експертиз, особу обвинуваченого, що свідчить про те, що обвинувачений може ухилитися від суду, а тому колегія суду вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу терміном на шістдесят днів,-

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 терміном на шістдесят днів, а саме по 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя
справа № 164/1502/13-к
п/с 1-в/164/264/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави мобільного телефону, вилученого на території Маневицької ВК №42, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави мобільного телефону, вилученого на території Маневицької ВК № 42. Із вказаних матеріалів встановлено, що близько 9 години 35 хвилин 27 серпня 2013 року під час проведення загального обшуку в локальній дільниці № 7 відділення СПС № 2 в кімнаті виховної роботи за тумбочкою молодшим інспектором відділу охорони сержантом вн. служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia-5310, б/у, червоного кольору, ІМЕІ: 31621.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 100 від 2 червня 2013 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільний телефон, вилучений на території Маневицької ВК № 42, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, мобільний телефон Nokia-5310, який було вилучено на території виправної колонії, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон марки Nokia-5310, б/у, червоного кольору, ІМЕІ: 31621, який було вилучено на території Маневицької ВК №42.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
Справа № 288/978/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 30.06.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 30.07.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.30 годині 06.08.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/3942/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 2876 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 серпня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області
ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані. Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2015 року на 08 .жовтня 2015 року на 11 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового розгляду, повідомивши, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення його становища.
Суддя:
Справа № 361/5419/15-к
Провадження № 1-кп/361/353/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Бровари
31 липня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 06 серпня 2015 року на 16 годину 45 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4616/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення грошей та оприбуткування їх в дохід держави, -
в с т а н о в и в:
02.07.2015 року працівниками установи під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1988 р. н. було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 (сорок) гривень, про що складений протокол вилучення. Даний заборонений предмет переданий на зберігання в касу установи (квитанція № 209 від 03.07.2015 р.).
У відповідності до ч. 7 ст. 102 та ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, гроші за рішенням суду може бути передано в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати гроші в розмірі 40 грн., вилучені в засудженого ОСОБА_2 в дохід держави.
На підставі ч.4 ст. 107, ч.7 ст. 102 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави гроші в розмірі 40 (сорок) гривень, вилучені 02.07.2015 року у засудженого ОСОБА_2 , 1988 р. н.
Копію постанови направити до БВК № 85 та засудженому.
На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-177/10
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

13.05.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районнний суд Київської області у складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркововї Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у попредньому судовому засіданні в м. Києві в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні правил дрожнього руху, внаслідок чого неповнолітньому потерпілому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсдуний заявив про бажання запросити захисника, проте пояснив, що не може цього зробити через відсутність коштів.

Вислухавши клопотаня підсудного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника через адвокатське обєднання з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_2 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 10 годину 03 червня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя М.М. Омельченко