В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2014 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині на ґрунті раптово виниклої ревнощі, взяла кухонний ніж, після чого підійшла до ОСОБА_8 та навмисно нанесла останньому два удари зазначеним ножем в ліву частину грудної клітини, тим самим намагаючись заподіяти смерть ОСОБА_8 , однак довести свій умисел до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі. В результаті злочинних дій у ОСОБА_8 утворились тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням внутрішньої грудної артерії та поранення верхньої долі легенів, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України визнала повністю, розкаялась, підтвердила фактичні обставини справи.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Щодо обтяжуючої обставини, а саме вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд виходить з того, що вона вживала алкогольні напої близько 16 години, а кримінальне правопорушення вчинила о 24 годині.
Відповідно до ч.2 ст.67 КК України суд має право, залежно від характеру вчиненого злочину, не визнати будь-яку із зазначених у частині першій цієї статті обставин, за винятком обставин, зазначених у пунктах 2, 6, 7, 9, 10, 12 такою, що обтяжує покарання, навівши мотиви свого рішення у вироку.
Отже суд не визнає обтяжуючою обставиною вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, з урахуванням значного часу, що минув після вживання алкогольних напоїв.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу ОСОБА_7 , яка не працює, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудною, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Суд вважає можливим застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, виходячи з пом`якшуючих обставин та даних про особу ОСОБА_7 .
Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №136 від 21.08.2014 року у розмірі 491 гривні 40 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
З урахуванням ст.ст.176, 177, 377 КПК України підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.3 ст.68, ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №136 від 21.08.2014 року у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 40 копійок.
Речові докази по справі: паперовий згорток жовтого кольору, в якому знаходяться 4 ножі кухонного типу, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3