overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/745/13-к
Провадження № 1-в/366/21/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі
Форощі І.С.,

з участю прокурора
Калюша І.М.

інспектора КВІ
Пальченка О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іванків
подання про звільнення від покарання
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 12.03.2012 року за ч. 3
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104
КК України звільнений від відбування
покарання з випробовуванням та
призначено іспитовий строк 1 рік.

Старший інспектор КВІ
Іванківського району в Київській
області направив до суду матеріали з
поданням про вирішення питання про
звільнення засудженого від покарання,
посилаючись на те, що засуджений,
ОСОБА_2, в період іспитового строку
правопорушень та злочинів не вчиняв,
характеризується посередньо,
покладені на нього судом обов'язки
виконував у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор
КВІ підтримав подання, прокурор проти
задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора,
інспектора КВІ, вивчивши матеріали
справи, враховуючи посередню
характеристику за місцем проживання,
та те, що за період іспитового строку
засуджений ОСОБА_2 правопорушень та
злочинів не вчиняв, покладені на нього
обов'язки виконав у повному обсязі, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, а засуджений ОСОБА_2
звільненню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1
п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
звільнити від покарання, призначеного
вироком Іванківського районного суду
Київської області від 12.03.2012 року у
вигляді позбавлення волі строком на 6
місяців.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/773/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.12.2013 р.
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Дідик
М. В.,

при секретарі Гайдамаці
Д.Л.

провівши в приміщенні суду в м. Києві
підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням № 0011994
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за
ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,обвинуваченого за
ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників
кримінального провадження:

прокурора Пилипенко М.В..;

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2;

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м.
Києва передано обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі
обвинувального акта є можливість
призначити судовий розгляд.

Обвинувачені та захисник підтримали
думку прокурора, щодо можливості
призначення справи до розгляду,

З»ясувавши думку учасників,
встановивши відсутність підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
вважає за можливе провести підготовку
до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий
розгляд провести у відкритому судовому
засіданні у визначені КПК строки у день
підготовчого судового засідання.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, що мають значення для цього
кримінального провадження, долучити до
обвинувального акта.

Обраний обвинуваченим запобіжний
захід у виді застави, залишити без
змін та вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0011994
відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні Голосіївського районного
суду м. Києва, на 15.45 годин 19.12.2013 року.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Обраний обвинуваченим запобіжний
захід у виді застави, залишити без
змін та вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дідик М.В.
Справа № 755/7587/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2013 р.Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськова В.В.

За участю прокурора
Морунова Д.В.

Обвинуваченого
ОСОБА_1

Захисника
ОСОБА_2

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження № 00003871 за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українця, громадянин України, з
середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н
О В И В :

Кримінальне провадження № 00003871
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
надійшло із обвинувальним актом із
прокуратури Дніпровського району м.
Києва 04.04.2013 року.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

30.10.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для обрання запобіжного заходу
немає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, вивчивши обвинувальний
акт, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотань про обрання
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_1 до суду не надійшло, слід
вважати залишеним без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження № 00003871
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва на 30 жовтня 2013 року на 18-10
годину.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
"21" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Чауса М.О.
при секретарі Яськової
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочинів,
передбачених ст. 368-3 ч. 3 КК України, суд -
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочинів,
передбачених ст. 368-3 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні при розгляді
кримінальної справи було постановлено
питання про призначення ОСОБА_1,
адвоката, згідно ст. 47 КПК України з
числа адвокатів Київського міського
центру з надання безоплатної вторинної
Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти призначення
ОСОБА_1, підсудну, дослідивши матеріали
справи та керуючись вимогам ст. 47 КПК
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1 адвоката з числа
адвокатів Київського міського центру з
надання безоплатної вторинної
Кримінальна справа призначена до
розгляду в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 29
листопада 2012 року на 09-00 годин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
"26" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чаус М.О.
перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК
України по апеляції ОСОБА_1 на вирок
Дніпровського районного суду м. Києва
від 13 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2
засудженого за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК
України до 6 років 1 місяця позбавлення
волі з конфіскацією всього належного
Апеляція захисника ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 350 КПК України,
оскільки не містить посилання на
відповідні аркуші справи в
обґрунтування своєї позиції.
Крім того, в апеляції захисника чітко
не викладено прохання, оскільки не
вказано, який саме строк покарання він
просить призначити засудженому ОСОБА_2
із застосуванням ст. 69 КК України, що
також підлягає усуненню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.352 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити апеляцію захисника ОСОБА_1 без
Надати строк для усунення недоліків по
апеляційній скарзі протягом 7 діб з
моменту отримання постанови.
В разі не виконання вимог суду в
установлений строк, апеляційна скарга
буде визнана такою, що не підлягає
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/820/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24.12.2013 року
м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Дідик М.В. отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0004136 відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м.
Києва 24.12.2013 року передано
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0004136 відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, суд вважає за
можливе призначити дату, час та місце
підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, перелік яких визначеного
у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 26
грудня 2013 року у приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0004136 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309
КК України.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дідик М.В.
"26" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м.Києва Чаус М.О.
перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК
України по апеляції прокурора
прокуратури Дніпровського району м.
Києва Постемської Ю.Ф. від 20.11.2013 року на
вирок Дніпровського районного суду м.
Києва від 06 листопада 2013 року по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст.
309 ч. 1, 2 КК України до 4 років одного
місяця позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В :

Апеляція не відповідає вимогам ст. 350
КПК України, оскільки відсутні належні
обґрунтування істотних порушень
кримінально-процесуального
законодавства, не зазначені
обґрунтування з відповідними
посиланнями на докази.

На підставі викладеного та керуючись
ст.352 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити апеляцію прокурора
прокуратури Дніпровського району м.
Києва Постемської Ю.Ф. без руху.

Надати строк для усунення недоліків по
апеляційній скарзі протягом 7 діб з
моменту отримання постанови.

В разі не виконання вимог суду в
установлений строк, апеляційна скарга
буде визнана такою, що не підлягає
розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/517/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 6 місяців 17
днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 13 грудня 2013 року
о 08:20 годині.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/548/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 6 місяців 13
днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 24 грудня 2013 року
о 08:20 годині.

Суддя:
Провадження №1-в/193/524/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 30 червня 2010 року
Маневським районним судом Волинської
області по ст. 121 ч. 1 КК України до 5
років позбавлення волі.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 05 січня 2012 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень не мав, мав одне заохочення
(а.с. 5), за вироком суду має позов в
розмірі 2242,25 грн., але виконавчий лист
до установи не надходив (а.с. 7),
залучений до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
"Знайте свої права та обов'язки" та
«Повернення», на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Вину в скоєному злочині
визнає повністю, надає належну
самооцінку скоєному злочину. Своєю
поведінкою та ставленням до праці
подає належний приклад іншим
засудженим в житті відділення. Станом
на 12 грудня 2013 рік - відбув 2/3 частини
покарання, в зв'язку з чим начальник
виправної колонії клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий
термін 1 рік 6 місяців 9 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Справа № 385/1658/13-к
14.10.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюк
при секретарі Волощук В.В.
з участю прокурора Андроніка А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
подання кримінально-виконавчої
інспекції Гайворонського району про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, -
ОСОБА_1 за вироком Голосієвського
районного суду м. Києва від 06.10.2010 року
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до
чотирьох років позбавлення волі і
звільнений від відбування покарання з
випробуванням та встановленням
іспитового строку тривалістю три роки.
За період відбування покарання
ОСОБА_1 показав себе з позитивної
сторони, громадський порядок не
порушував, до адміністративної
відповідальності не притягався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, встановлений судом
іспитовий строк відбув, тому він
повинен бути звільнений від покарання.
Прокурор підтримав подання.
Вислухавши думку прокурора,
вивчивши надані матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.
408-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі за ч. 2 ст. 186 КК України за вироком
Голосієвського районного суду м. Києва
від 06.10.2010 року по закінченню
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Панасюк Ігор Валентинович

Дата документа 14.10.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1838/13-к
У Х В А Л А

07.11.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Сліпенко Р. Ю., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 яке поступило
до суду 06.11.2013 року з прокуратури
Гайворонського району , за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000415
від 29.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1
за ознаками злочину передбаченого ч. 1
ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області 06.11.2013 року з
обвинувальним актом від 26.10.2013 року , та
розподілено судді в порядку ст. 35 КПК
України 07.11.2013 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п"яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора
потерпілого та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
185 КК України призначити до
підготовчого судового засідання на 15
годину 00 хвилин 11 листопада 2013 року.

Про час і місце підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

11.11.2013

15:00
Справа № 385/1618/13-к
10.10.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюк
при секретарі Волощук В.В.
з участю прокурора Нежевенка А.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
подання кримінально-виконавчої
інспекції Гайворонського району про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, -
ОСОБА_1 за вироком Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області від 25.09.2012 року засуджений за ч.
3 ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі і звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового строку
тривалістю один рік.
За період відбування покарання
ОСОБА_1 показав себе з позитивної
сторони, громадський порядок не
порушував, до адміністративної
відповідальності не притягався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, встановлений судом
іспитовий строк відбув, тому він
повинен бути звільнений від покарання.
Прокурор підтримав подання.
Вислухавши думку прокурора,
вивчивши надані матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.
408-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі
за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 25.09.2012 року
по закінченню іспитового строку.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Панасюк Ігор Валентинович

Дата документа 10.10.2013
Справа №: 398/7731/13-кУХВАЛА
"30" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Франька М.Я., при
секретарі - Борозні Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії заяву ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Олександрійського
міськрайонного суду Паламарчука М.С. у
справі № 1-кс/398/435/13 р., -
ОСОБА_1 подано заяву про відвід
слідчого судді Олександрійського
міськрайонного суду Паламарчука М.С. по
справі № 1-кс/398/435/13.
Заява мотивована наявністю неприязних
відносин між заявником та
слідчим-суддею.
Учасники процесу в судове засідання не
Дослідивши заяву, суд вважає, що вона не
підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України визначено
обставини, що виключають участь
слідчого судді, судді або присяжного в
кримінальному провадженні.
Зокрема, у відповідності до пункту 4
частини 1 статті 75 КПК України, слідчий
суддя, суддя або присяжний не може
брати участь у кримінальному
провадженні за наявності обставин, які
викликають сумнів у його
Заявником не надано суду доказів, які
вказували б на упереджене ставлення
слідчого судді Паламарчука М.С. до
Керуючись ст. ст. 75 - 81 КПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Олександрійського
міськрайонного суду Паламарчука М.С. у
справі № 1-кс/398/435/13 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Я. Франько