overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/68/15
Єдиний унікальний № 742/776/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У клопотанні зазначено, що 09.12.2008 року ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння коштами фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття та набуття статусу безробітного, прибув до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості, де під час заповнення необхідної бланкової заяви, шляхом обману, вказав про себе неправдиві відомості, приховавши те, що є фізичною особою-підприємцем з 16.02.2002 року, достовірно знаючи, що зареєстрований як фізична особа-підприємець, через що не мав права на отримання статусу безробітного. Шляхом обману незаконно набув статус безробітного і в період з 09.12.2008 року по 14.04.2009 рік отримав грошову допомогу по безробіттю в сумі 1971 грн. 94 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що з 16.02.2005 року по 09.11.2009 року він являвся фізичною особою-підприємцем, та надав неправдиві відомості центру зайнятості для надання статусу безробітного для отримання грошової допомоги, та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

На підставі вищевикладеного суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки минуло понад три роки з моменту вчинення злочину який є невеликої тяжкості за скоєння якого передбачено покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, ст.. 286 ст.. 288, ст.. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №745/118/15-к
Провадження №1-кп/745/18/2015
УХВАЛА
23.02.2015 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000025 від 05.02.2015 року, за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000025 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2015 року, о 9:00 годині, у приміщенні залу суду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №275/106/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання 12 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/283/15-к
Провадження № 1-кп/294/448/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року м. Чуднів
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
ухвалив :
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1721/15-к
Провадження № 1-кп/361/131/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
6 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України
03.03.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 05.03.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , проти цього не заперечував, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід підозрюваному не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 13.02.2014 року за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Від начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 16.02.2015 року надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався , для проведення реєстрації з`являвся вчасно , повторного злочину не скоїв. За місцем проживання та територіальним ДІМ характеризується задовільно.

Прокурор прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 заперечень щодо задоволення подання не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання КВІ та просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням .

Суд, розглянувши матеріали подання, особову справу №07/2014 відносно ОСОБА_5 , заслухавши представника Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, висновок прокурора, пояснення засудженого ,прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений довів своє виправлення, повторних злочинів не скоював.

Керуючись п.1 ст 152, 153 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 13.02.2014 року за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/154/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
02.02.2015 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що дане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити на підготовче судове засідання на 10.30 год на 09.02.2015.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7144/14-к
Провадження № 1-кп/0182/73/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000063 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України -
в с т а н о в и в:
Прокурор Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_5 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000063 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України .
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор клопотань не заявляли.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України на 13 березня 2015 р. о 09.00 годині з викликом в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/268/15-к
Провадження № 1-кп/192/59/15
У Х В А Л А
"06" березня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (брав участь у

режимі відеоконференцзвязку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду для обєднання, відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Тимчасово перевести із Черкаського слідчого ізолятору №30 до Дніпропетровського слідчого ізолятора на час розгляду відносно ОСОБА_4 даного кримінального провадження у суді.

Копію ухвали направити начальникам Черкаського слідчого ізолятору №30, Дніпропетровського СІ та Уманському міському суду Черкаської області для виконання.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/680/15 Справа № 182/7434/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

06 березня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0005010, 0003814, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.191 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок прокурором подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0005010, 0003814, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.191 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.191 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 березня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/271/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта - неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 лютого 2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання
при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2014 року за ч.1 ст.122, ст.75 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання. Просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений суду пояснив, що підтримує подання.

Прокурор підтримав подання.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно характеристики Староосотської сільської ради засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с. 5).

За повідомленням Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та довідки про судимість засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується та відносно нього кримінальне провадження не порушувалося (а.с. 6, 7).

Термін іспитового строку закінчився 20.02.2015 року.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 став на шлях виправлення, порушень чинного законодавства не допускав.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання, обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2014 року.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7