справа № 642/6287/2015к
провадження № 1кп/642/532/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, офіційно ніде не працюючого, одруженого, з повна загальною середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 приблизно о 23:30 ОСОБА_4 , їхав на потязі №74 сполученням "Кривий Ріг-Москва" у вагоні №19, знаходячись на ст. Харків-пас. під час митного контролю службова собака "Любомир" спрацював на місце №31, на якому їхав ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, та з матрацу місця №31 було виявлено і вилучено 2 полімерних пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що дану речовину рослинного походження він зірвав на пустирі в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., зберігав та перевозив для особистого використання. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №127 від 26.06.2015, надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. На момент проведення експертизи загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 11,57 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 24.06.2015 приблизно о 23:30 він їхав на потязі №74 сполученням "Кривий Ріг-Москва" у вагоні №19, та знаходячись на ст. Харків - пас. під час митного контролю службова собака спрацював на його місце, та у присутності двох понятих, був проведений огляд місця та з матрацу місця №31 було виявлено і вилучено 2 пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також пояснив, що даний наркотичний засіб він виготовив та зберігав для себе без мети збуту. Прохає його строго не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу вимог 89 КК України не був засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно будівельником.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - речовину рослинного походження що зберігається в ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Х/обл. (квитанція відсутня) після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №127 від 26.06.2015 року у розмірі 499 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1