Справа №1-70/07p.
ВИРОК
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 листопада 2007 року. Ватуті
нський міський суд Черкасько
ї області
в складі: головуючого
Муляр B.C.
при секретарі
Крамаренко
Т.Є.
з участю прокурора
Шкуренка О.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Ватутіне кримінальну сп
раву про обвинувачення: ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, українця, громадя
нина України, уродженця с. Но
сачів, Смілянського району. Ч
еркаської області, освіта се
редня, розлученого, не працю
ючого, військовозобов'язано
го, проживаючого за адресою:
м. АДРЕСА_1. раніше не судим
ого у вчинені злочину передб
аченого ч.1 ст. 164 КК України -

встановив:

підсудний ОСОБА_2., буду
чи зобов'язаний згідно рішен
ня Ватутінського міського су
ду Черкаської області від 05.08.19
99 року сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3. на утрима
ння сина ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року народження в роз
мірі 1/3 частини всіх видів йог
о доходів кожного місяця, але
не менше як 1/2 частини неопода
тковуваного мінімуму доході
в громадян, починаючи з 26.07.1999 ро
ку і до повноліття дитини, з т
равня місяця 2007 року злісно ух
иляється від сплати аліменті
в, ні грошей ні іншої матеріа
льної допомоги на утримання
сина не надає, на неодноразов
і попередження Ватутінськог
о міського відділу ДВС не реа
гує, ніде не працює, на обліку
в Ватутінському міському це
нтрі зайнятості не перебуває
, мір щодо погашення заборгов
аності, що утворилась по алім
ентам не приймав і не приймає
і станом на 01.10.2007 року має забор
гованість по виплаті алімент
ів в сумі 1607 гривень.
Підсудній ОСОБА_2., свою
вину визнав повністю і поясн
ив, що дійсно при обставинах
вказаних в обвинувальному ви
сновку вчинив даний злочин т
а заявив, що працевлаштуєтьс
я і буде виплачувати алімент
и.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним його вина в с
коєному в судовому засіданні
доведена показами потерпіло
ї, свідків та матеріалами спр
ави:
· заявою (а.с. 16) та по
казами потерпілої ОСОБА_3
., про те, підсудний будучи зо
бов'язаний згідно рішення Ва
тутінського міського суду ві
д 05.08.1999 року сплачувати на її ко
ристь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБ
А_4 в розмірі 1/3 частини всіх в
идів його доходів. але не менш
е 1/2 частини неоподатковувано
го мінімуму доходів громадян
. з травня місяця 2007 року злісно
ухиляється від сплати аліме
нтів, ніякої іншої допомоги н
а утримання сина також не над
ає в зв'язку з цим вона неоднор
азово зверталась з заявою до
Ватутінського ДВС. а потім з
мушена була написати заяву п
ро притягнення ОСОБА_1. до
кримінальної відповідально
сті;
· показами свідкі
в ОСОБА_5. та ОСОБА_6. які
підтвердили факт злісного у
хилення підсудного ОСОБА_1
., від сплати аліментів по рі
шенню суду на утримання його
неповнолітнього сина ОСОБ
А_4:
· поданням відділ
у ДВС Ватутінського міського
управління юстиції (а.с. 4) про п
ритягнення ОСОБА_1., до кри
мінальної відповідальності
за злісне ухилення від сплат
и аліментів;
· копією виконавч
ого листа (а.с. 5) стверджується
, що з підсудного на користь п
отерпілої стягуються алімен
ти на утримання неповнолітнь
ого сина ОСОБА_4 в

2
розмірі 1/3 частини всіх вид
ів його доходів, але не менше
1/2
частини неоподатковуваног
о мінімуму доходів громадян:

· попередженням
и (а.с. 8-10) з яких вбачається що пі
дсудній неодноразово попере
джувався про кримінальну від
повідальність за злісне ухил
ення від сплати аліментів;
· довідкою відділ
у ДВС Ватутінського міського
управління юстиції (а.с. 7) стве
рджується заборгованість пі
дсудного по аліментам станом
01.10.2007 року.
Таким чином вина підсудног
о в скоєнні даного злочину в с
удовому засіданні доведена п
овністю.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого ОСОБА_1. за ч.1 ст. 164 КК Ук
раїни - як злісне ухилення від
сплати встановлених рішення
м суду коштів на утримання ді
тей (аліментів).
При призначенні покарання
підсудному, суд враховує хар
актер, ступінь та тяжкість су
спільної небезпечності вчин
еного ним злочину.
Обставини, які б пом'якшув
али та обтяжували покарання
підсудного суд не вбачає.
Особа підсудного характер
изується посередньо.
Виходячи із викладеного, в
раховуючи всі обставини по с
праві суд вважає за необхідн
е призначити підсудному міру
покарання у вигляді обмежен
ня волі. На підставі ст. 75 КК Ук
раїни звільнити підсудного в
ід відбуття призначеного пок
арання, якщо він протягом виз
наченого судом іспитового ст
року не вчинить нового злочи
ну і виконає покладені на ньо
го обов'язки, оскільки суд вв
ажає, що його перевиховання м
ожливе без ізоляції його від
суспільства, ' а також під час
розгляду справи в суді підсу
дний частково погасив вищеза
значену заборгованість по ал
іментам та взяв на себе зобов
'язання в най кородший термін
погасити заборгованість пов
ністю.
Судових витрат по справі н
е має.
Речових доказів по справі н
е має.
На підставі викладеного ст
. ст. 323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбачен
ого ст. 164 ч.1 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і І(один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбуван
ня призначеного покарання з
випробуванням, якщо він прот
ягом одно річного іспитового
строку не вчинить нового зло
чину і виконає покладені на н
ього судом обов'язки.
Зобов'язати засудженого
ОСОБА_1. не змінювати місця с
вого проживання без дозволу
органів кримінально-виконав
чої системи та періодично з'я
влятися в дані органи для реє
страції.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_2. - підпис
ку про невиїзд відмінити піс
ля вступу вироку в законну си
лу.
Судових витрат по справі н
е має
Речових доказів по справі н
е має.
На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційн
ого суду Черкаської області
протягом п'ятнадцяти діб з мо
менту його проголошення, а за
судженим в цей же сірок з моме
нту вручення йому копії виро
ку.