Дело №1-73/2007
31 мая 2007 года
Кировский районный суд
г. Кировограда в
председательствующего
судьи Деревинского
при секретаре Мишевец Т.И.
с участием прокурора Бардыш Е.В.
адвоката ОСОБА_16
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Кировограда уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки пгт. Малая Виска Мало
Висковского района Кировоградской области , украинки, гражданки Украины, разведена, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, зарегистрирована АДРЕСА_2, ранее судимой: -7.07.2001 года Кировским
райсудом г. Кировограда по ч. 1 ст.229-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы
с испытательным сроком на 1 год
-27.12.2001 года Кировским
райсудом г. Кировограда по ч. 2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы . Освободжена 29.11.2002 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня на основании постановления Ильичевского райсуда г.
Одессы от 28.11.2002 года,-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1совершила незаконное
приобретение, хранение и изготовление особо опасных наркотических средств с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные
повторно, при следующих обстоятельствах:
реализуя преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и
изготовление особо опасного наркотического средства с целью сбыта, действуя умышленно и
преднамеренно, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах и времени,
повторно, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство , которое повторно, незаконно хранила по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с целью незаконного сбыта.
Впоследствии, из незаконно
приобретенного и хранившегося особо опасного наркотического средства,
ОСОБА_1 в неустановленное досудебным следствием время, по выше указанному
месту жительства, действуя умышленно и преднамеренно повторно, незаконно изготовила
особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный,
который продолжала незаконно хранить в АДРЕСА_1, с целью незаконного
сбыта. Своими умышленными , преступными действиями ОСОБА_1
повторно, совершила незаконные приобретение, хранение и изготовление особо
опасного наркотического средства
с целью незаконного сбыта.
реализовывать свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, 17.10.2006 года около 21 час. 50 мин. по месту жительства в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за 30 грн. повторно , незаконно сбыла ОСОБА_2 особо опасное наркотическое
средство - опий экстракционный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,04 г..
В этот же день, то есть 17.10.2006 года около 22 час. 20 мин. ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с особо опасным
наркотическим средством - опий экстракционный , весом в перерасчете на сухое вещество 0,04 г., которое ему повторно, незаконно сбыла за 30 грн. по месту своего проживания
Не останавливаясь на достигнутом
преступном результате, имея и реализуя преступный умысел на
незаконное приобретение, хранение и изготовление особо опасного наркотического
сбыта, действуя умышленно и преднамеренно, при неустановленных досудебным следствием
обстоятельствах и времени, ОСОБА_1 повторно , незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство, которое
повторно, незаконно хранила по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с целью
Впоследствии, из незаконно
приобретенного и хранившегося особо опасного наркотического
средства, ОСОБА_1 в неустановленное досудебным следствием время, по выше
указанному месту жительства, действуя умышленно и преднамеренно повторно,
незаконно изготовила особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный, который
продолжала незаконно хранить в АДРЕСА_1, с целью незаконного сбыта. Своими
умышленными , преступными действиями ОСОБА_1
повторно, совершила незаконные приобретение, хранение и изготовление особо
опасного наркотического средства
с целью незаконного сбыта.
Продолжая реализовывать свой
преступный умысел, движимая жаждой наживы, 19.10.2006 года около 10 час. 25 мин. по месту жительства в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за 30 грн. повторно , незаконно сбыла ОСОБА_2 особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,112 г.
В этот же день, то есть 19.10.2006 года около 10 час. 30 мин. ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с особо
опасным наркотическим средством -опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,112 г. , которое ему повторно, незаконно сбыла за 30 грн. по месту своего проживания ОСОБА_1.
Не останавливаясь на достигнутом
преступном результате, имея и реализуя преступный умысел на незаконное
приобретение, хранение и изготовление особо опасного наркотического средства с целью
сбыта, действуя умышленно и преднамеренно, при установленных досудебным следствием
времени и обстоятельствах, ОСОБА_1 повторно , незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство, которое повторно,
незаконно хранила по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с целью незаконного
Впоследствии, из незаконно
приобретенного и хранившегося особо опасного наркотического средства, в не
установленное досудебным следствием время , по указанному месту жительства ОСОБА_1 повторно, незаконно изготовила
особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный,
который продолжала незаконно хранить в АДРЕСА_1 с целью незаконного сбыта. Своими
умышленными, преступными действиями ОСОБА_1 повторно, совершила незаконные
приобретение , хранение и изготовление
особо опасного наркотического средства с целью незаконного сбыта.
реализовывать свой преступный умысел, движимая жаждой наживы, 20.10.2006 года около 16 час. 50 мин. по месту жительства в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за 30 грн. повторно , незаконно сбыла ОСОБА_2 особо
опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,092 г.
В этот же день, то есть 20.10.2006 года около 17 час. ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам
милиции медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое
вещество 0,092 г., которое ему повторно, незаконно
сбыла за 30 грн. по месту своего проживания
останавливаясь на достигнутом преступном результате, имея и реализуя преступный
умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление особо опасного
наркотического средства с целью сбыта, действуя умышленно и
преднамеренно, в не установленное досудебным следствием время и обстоятельствах , ОСОБА_1 повторно, незаконно приобрела особо опасное
наркотическое средство, которое повторно, незаконно хранила по месту своего
жительства в АДРЕСА_1 с целью незаконного сбыта.
Впоследствии, из незаконно
приобретенного и хранившегося особо опасного наркотического средства, в не
установленное досудебным следствием время , по указанному месту жительства ОСОБА_1 повторно, незаконно изготовила особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,011 г., который
продолжала незаконно хранить в АДРЕСА_1 с целью незаконного сбыта. Своими умышленными,
преступными действиями ОСОБА_1.
повторно , совершила
незаконные приобретение, хранение и
изготовление особо опасного наркотического средства с целью незаконного сбыта.
21.10.2006 года около 16 час. 10 мин. на основании постановления Апелляционного суда Кировоградской
области, сотрудники милиции провели осмотр АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в
ходе которого обнаружили и изъяли на балконе в кармане пальто инъекционный шприц емк. 5 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое
вещество 0,011 г., который ОСОБА_1
повторно, незаконно хранила с целью сбыта, а в спальне в шкафу на полке, обнаружили и
изъяли деньги, среди которых 10 грн. , полученные ОСОБА_1 20.10.2006 года за незаконный сбыт ОСОБА_2 особо
опасное наркотическое средство - опий
ацетилированный, весом в перерасчете на
сухое вещество 0,092 г., в ходе проведения оперативной закупки.
Подсудимая
ОСОБА_1 вину не признала и суду показала, что 17.10.2006 года в период с 14 до 21 час. могла выходить из квартиры к ОСОБА_3 покупать за 30 грн. себе наркотик, а так целый день была дома. В последствии изменила
показания и пояснила, что 17.10.2006 года в 21 час. 50 мин. её дома не было, где была не
помнит, могла ходить покупать для себя наркотик, но не помнит,
ходила или нет. 19.10.2007 года около 10 час. 25 мин. по месту своего жительства наркотик никому
не сбывала, находилась дома , и к ней никто не приходил. 20.10.2007 года около 16 час. 50 мин. находилась дома, наркотик никому не сбывала, к ней никто не приходил.
Особо опасное наркотическое
средство ОСОБА_2 в даты и время, указанное в обвинении, не сбывала.
21.10.2006 года в ходе обыска ее квартиры, который проходил на
основании постановления суда, сотрудник милиции ОСОБА_4 подбросил на балкон в
пальто шприц емк. 5 мл. с особо опасным
наркотическим средством - опий ацетилированный , весом в перерасчете на сухое вещество 0,011 г., а на полку в шкаф среди белья
деньги в сумме 30 грн..
Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_1 вину не признала,
её вина полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_4 и
ОСОБА_6 суду показали, что в БОРР при УМВД Украины в Кировоградской области, в сентябре 2006 года поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_1,
ранее неоднократно судимая за незаконный оборот наркотических средств, по месту
своего жительства АДРЕСА_1, занимается сбытом наркотических средств. На основании
информации заведено дело оперативного учета «Защита», вынесены постановления и
получены разрешения в прокуратуре и в Апелляционном суде Кировоградской области
на проведение оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1, использование
при этом технических средств и на осмотр её жилища. Проведение
оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1 поручено ОСОБА_2, который дал на это добровольное
17.10.2006 года , 19.10.2006 года и 20.10.2006 года во время, указанное в процессуальных документах,
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в присутствии понятых в служебном автомобиле ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1, который
находился возле АДРЕСА_2, осматривали
денежные купюры в сумме по 30 грн.
и их ксерокопии, о чем составили соответствующие
акты. После проведения наружного досмотра ОСОБА_2, осмотренные деньги и новые медицинские шприцы емк. 5 мл. вручались ему , о чем составлялись акты. Затем
ОСОБА_2 с деньгами и шприцом шел к дому, где проживает ОСОБА_1 проводил
оперативные закупки наркотических средств. По возвращению, в служебном
автомобиле в присутствии понятых, ОСОБА_2 добровольно выдал медицинские шприцы
с жидкостью коричневого цвета при этом, пояснял, что в шприце находится наркотик - опий, который приобрел у ОСОБА_1 по месту её жительства
АДРЕСА_1, за деньги в сумме 30 грн.. В присутствии понятых , шприцы помещали в полиэтиленовые
пакеты, опечатывали бумажными бирками, на которых расписывались понятые и ОСОБА_2, о чем
составлялись протокола. Провести осмотр жилища ОСОБА_1 20.10.2006 года не
удалось, поскольку дверь квартиры ни кто не открывал, а сама дверь металлическая, без ручки.
21.10.2006 года около 16 час. ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 в
присутствии понятых, на основании постановления Апелляционного суда Кировоградской
области, провели осмотр АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1. В ходе
осмотра, ОСОБА_4 обнаружил: на балконе в кармане пальто инъекционный шприц
объемом 5 мл. с жидкость темного цвета, а в
спальне в шкафу на полке среди вещей, деньги в сумме 30 грн. купюрами по 10 грн., о чем был составлен протокол.
Обнаруженное уложили в полиэтиленовые пакеты, опечатали, на бирке расписались
все, кроме ОСОБА_1, которая от подписи
ОСОБА_2 суду показал, что по предложению сотрудников милиции, добровольно
проводил оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_1 17.10.2006 года,
19.10.2006 года и 20.10.2006
указанные даты, сотрудники милиции, он и понятые в служебном автомобиле, приезжали к
АДРЕСА_1Сотрудники милиции в присутствии понятых осматривали деньги по 30 грн., их ксерокопии, проводили его наружный досмотр, затем
вручали ему осмотренные деньги и в упаковке медицинские шприцы емк. 5 мл. для оперативной закупки наркотических средств - опия у ОСОБА_1, о чем составляли акты. Затем, он
направился к АДРЕСА_1, где у ОСОБА_1 каждый раз за 30 грн. покупал наркотическое средство-опий, возвращался к сотрудникам
милиции и в присутствии понятых, выдал медицинские шприцы с опием, пояснял, что
в шприцах приобретал у ОСОБА_1, о чем составлялись протокола. Шприцы с наркотиком,
которые он выдавал, сотрудники милиции помещали в полиэтиленовые пакеты, опечатывали на бирке расписались он и
Оперативные закупки наркотических
средств 19.10.2006 года и 20.10.2006 года у ОСОБА_1 проводил с использованием спецтехники, которую
ему вручали сотрудники милиции.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что
17.10.2006 года и 19.10.2006 года сотрудники милиции
пригласили его и еще одного мужчину в качестве понятых. В автомобиле ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1, другой
понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_2 приезжали к АДРЕСА_3. Сотрудники
милиции осматривали денежные купюры и их ксерокопии. После досмотра ОСОБА_2, сотрудники милиции вручили
ему деньги в сумме 30 грн. и медицинский шприц емк. 5 мл., о чем составляли соответствующие акты. ОСОБА_2
направлялся к АДРЕСА_1, через некоторое время возвращался, в его и другого понятого
присутствии, выдавал сотрудникам милиции шприцы с жидкостью коричневого цвета и запахом
сухофруктов. При этом, ОСОБА_2 пояснял, что в шприцах наркотическое средство - опий, который приобрел у ОСОБА_1 В его и другого понятого
присутствии, шприцы помещались в полиэтиленовые пакеты, опечатывались , на бирках понятые расписывались, о чем сотрудники милиции составляли
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 об обстоятельствах проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_1, имевшей место 20.10.2006 года в период с 15 час. 55 мин. до 17 час. 15 мин. дали суду показания , аналогичны показаниям свидетеля
ОСОБА_8 данные им по обстоятельствам оперативных закупок, имевших место 17.10.2006 года и 19.10.2006 года.
Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суду
показали, что 21.10.2006 года около 16 час. сотрудники милиции пригласили их в качестве
понятых, для участия в проведении осмотра АДРЕСА_1, где проживает
ОСОБА_1. Входную дверь квартиры, ключом открыла ОСОБА_1, все прошли в квартиру,
милиции ознакомили ОСОБА_1 с постановлением суда на осмотр ее квартиры. После
этого, ОСОБА_1 было предложено выдать запрещенные предметы, наркотические средства.
ОСОБА_1 пояснила, что ничего такого у неё нет, затем сотрудники милиции приступили к
осмотру квартиры. В ходе осмотра на балконе в кармане пальто был обнаружен инъекционный
шприц объемом 5 см. куб. с жидкостью темного цвета
до отметки 2 см. куб. , который уложили в полиэтиленовый пакет, опечатали, на бирке они
расписались, а ОСОБА_1 от подписи отказалась. В ходе дальнейшего осмотра, в
спальне в шкафу на полке среди вещей, сотрудники милиции обнаружили деньги в сумме 30 грн. купюрами по 10 грн.. Деньги
также уложили в полиэтиленовый пакет, опечатали на бирке они расписались,
ОСОБА_1 от подписи отказалась. По поводу обнаруженных шприца с жидкостью и денег,
ОСОБА_1 пояснила, что шприц не её, а деньги сказала, что принадлежат ей, а затем
пояснила, что могут принадлежать
занималась торговлей наркотиков, в любое время суток, к ней приходили люди стучали в
двери, из её квартиры постоянно исходил запах растворителя, который они слышали в своих квартирах.
Кроме того, вина подсудимой
ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном
заседании материалами уголовного дела:
-актами осмотра денежных купюр от 17.10.2006 года, 19.10.2006 года и 20.10.2006 года согласно которых, осматривались денежные средства,
предназначенные для оперативной закупки наркотических
5-7; 27-29; 46-47/; -актами осмотра покупателя и вручения ему денежных
средств от 17.10.2006 года, 19.10.2006 года и 20.10.2006 года согласно
которых, осмотренные денежные средства, вручались ОСОБА_2 вместе с
инъекционными шприцами емк. 5 см. куб. для оперативной закупки
наркотических средств у
8; 30; 48/; - протоколами оперативных закупок от 17.10.2006 года, 19.10.2006 года и 20.10.2006 года согласно
которых, ОСОБА_2 добровольно выдавал сотрудникам милиции шприцы с особо опасным наркотическим средством, которое ему
незаконно сбывала ОСОБА_1 по месту своего жительства.
/л.д.9;31;49/; -заключениями
специалиста № 1682 от 20.10.2006 года, № 1688 от 21.10.2006 года, № 1689 от 23.10.2006 года, заключениями судебно-химических экспертиз № 1105 от 9.11.2006 года, № 1138 от 17.11.2006 года, № 1139 от 17.11.2006 года согласно
выводам которых , жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, а
именно: 17.10.2006 года - опий экстракционный весом в перерасчете на сухое вещество 0,04 г.; 19.10.2006 года и 20.10.2006 года -опий ацетилированный весом в
перерасчете на сухое вещество соответственно - 0,112 г. и 0,092 г..
/л.д. 15; 20; 36; 40; 55; 59/;
-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2006 года согласно которого, по месту жительства
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, обнаружены и изъяты на балконе в кармане пальто
инъекционный шприц емк. 5 мл. с особо опасным наркотическим
средством - опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,011 г., который
ОСОБА_1 незаконно хранила с целью сбыта, а в спальне в шкафу на полке,
обнаружены и изъяты деньги в сумме 30 грн.
достоинством по 10 грн., одна из купюр получена
ОСОБА_1 20.10.2006 года за
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства ОСОБА_2, в ходе проведения
оперативной закупки наркотических средств.
/ л.д. 66 /; -заключением
специалиста № 1695 от 23.10.2006 года и заключением судебно-химической экспертизы
№ 1140 от 17.11.2006 года согласно
которых, жидкость, изъятая 21.10.2006 года по месту
жительства ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое
вещество 0,011 г. и могла
составлять единое целое с особо опасным наркотическим средством, изъятым 20.10.2006 года у ОСОБА_2.
/ л.д.72; 79 /; -протоколами осмотра предметов от 06.10.2006 года и 21.12.2006 года.
/л.д. 102; 119/. -протоколом
выемки от 21.12.2006 года.
Оценив и исследовав собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана
подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно,
поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение и изготовление особо
опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств, совершенные повторно.
подсудимой ОСОБА_1 о том, что особо опасное наркотическое средство 17.10.2006 года, 19.10.2006 года и 20.10.2006 года по месту своего жительства ОСОБА_2 не сбывала,
поскольку, к тому же была в болезненном состоянии и из квартиры не выходила,
суд , не может принять во внимание, оценивает критически, как
недостоверные, дающиеся ОСОБА_1 с единственной целью, уйти от уголовной ответственности
и от заслуженного наказания за совершенное
тяжкое преступление, и полностью опровергаются:
свидетелей: ОСОБА_8., ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_13 и ОСОБА_10 согласно которых:
На основании оперативной информации
подразделением БОРР при УМВД Украины в области , в отношении ОСОБА_1 заведено
оперативно-розыскное дело, были вынесены постановления и получены разрешения в
прокуратуре и в Апелляционном суде Кировоградской области на
проведение оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1, использование
при этом технических средств и на осмотр её жилища. Проведение оперативных закупок
наркотических средств у ОСОБА_1 поручено ОСОБА_2, который дал на это добровольное согласие.
17.10.2006 года, 19.10.2006 года и 20.10.2006 года в присутствии двоих понятых сотрудники милиции
осматривали деньги в сумме 30 грн., предназначенные для
проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 , о чем составляли акты. Затем осматривался ОСОБА_2, и ему
вручались осмотренные деньги и медицинские шприцы в упаковке. ОСОБА_2 шел по месту
жительства ОСОБА_1, приобретал у нее за 30 грн.
наркотическое средство -опий. После проведения оперативной
закупки наркотического средства у ОСОБА_1, ОСОБА_2 в присутствии
понятых, добровольно выдавал приобретенное у ОСОБА_1 наркотическое
средство - опий, находившийся в шприцах, о
чем составлялись протокола. Изъятые шприцы с наркотическим средством помещались в
полиэтиленовые пакеты, опечатывались, на бирке расписывались понятые и ОСОБА_2. Данные показания
свидетелей: ОСОБА_8., ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_13 и ОСОБА_10 суд, признает правдивыми , поскольку последовательны как в суде, так и в ходе всего
досудебного следствия, взаимно согласуются между собой, и у суда нет ни малейшего основания подвергать их
Показаниями свидетелей: ОСОБА_8.,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_13 и ОСОБА_10 не только последовательны, взаимно согласуются
между собой , но и объективно подтверждаются
исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела : актами осмотра денежных купюр от 17.10.2006 года, 19.10.2006 года и 20.10.2006 года / л.д. 5-7; 27-29; 46-47/; актами осмотра покупателя и
вручения ему денежных средств от 17.10.2006 года, 19.10.2006 года и 20.10.2006 года / л.д. 8;30;48 / ; протоколами
оперативных закупок от 17.10.2006 года, 19.10.2006 года и 20.10.2006 года согласно
которых, ОСОБА_2 добровольно выдавал сотрудникам милиции шприцы с особо опасным
наркотическим средством, которое ему незаконно сбывала ОСОБА_1 по месту
своего жительства. / л.д. 9; 31;49 /; заключениями специалиста № 1682 от 20.10.2006 года, № 1688 от 21.10.2006 года, № 1689 от 23.10.2006 года,
заключениями судебно-химических экспертиз № 1105 от 9.11.2006 года, № 1138 от 17.11.2006 года, № 1139 от 17.11.2006 года согласно
выводам которых, жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим
средством, а именно : 17.10.2006 года - опий экстракционный весом в перерасчете на сухое
вещество 0,04 г.; 19.10.2006 года и 20.10.2006 года - опий ацетилированный весом в перерасчете на
сухое вещество соответственно - 0,112 г. и 0,092 г.. / л.д. 15;20;36;40;55;59 / ; протоколами осмотра предметов от 06.10.2006 года и от 21.12.2006 года / л.д. 102;119 /; протоколом выемки от 21.12.2006 года / л.д. 118 /, которые суд признает правдивыми, и у суда нет ни единого
основания подвергать их сомнению.
Указанные выше материалы
уголовного дела и показания свидетелей: ОСОБА_8., ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_13 и ОСОБА_10 с одной стороны, раскрывают последовательность действий при
проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1, законность
которых у суда не вызывает ни малейшего сомнения , а с другой стороны, показывают системный характер преступной
деятельности подсудимой ОСОБА_1 по незаконному сбыту особо опасных
наркотических средств, с единственной целью - наживой.
Суд не может не дать оценку и
видеозаписям оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1,
проведенной с использованием технических средств 19.10.2006 года и 20.10.2006 года на
основании разрешения Апелляционного суда Кировоградской области № 301 т от 4.08.2006 года, а
следовательно, законно. На видеозаписях достоверно и наглядно зафиксировано, как подсудимая
ОСОБА_1 19.10.2006 года и 20.10.2006 года незаконно сбывала особо опасное наркотическое
средство ОСОБА_2. Видеозаписи оперативных закупок наркотических средств у
подсудимой ОСОБА_1 суд , признает правдивыми и достоверными,
поскольку не только объективно, но и наглядно подтверждают показания свидетеля
ОСОБА_2, а также показания свидетелей: ОСОБА_8., ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 и материалы уголовного дела, анализ которым судом дан выше, что
подсудимая ОСОБА_1 совершала незаконный сбыт особо опасного наркотического средства
по месту своего жительства, что зафиксировано в ходе оперативных закупок 17.10.2006 года, 19.10.2006 года и 20.10.2006 года.
К тому же данные видеозаписи
оперативных закупок наркотических средств, в свою очередь являются не
только наглядным подтверждением показаний выше указанных свидетелей и материалам
уголовного дела, а в своей совокупности , полностью
опровергают доводы подсудимой ОСОБА_1 о том, что она в указанные в обвинении
даты и время незаконным сбытом особо опасных наркотических средств не занималась, находилась
дома в болезненном состоянии и ни кто к
ней не приходил, а она из дому не выходила.
При этом , доводы подсудимой ОСОБА_1 о том, что видеозаписи оперативных закупок
наркотических средств не проводились 19.10.2006 года и 20.10.2006 года, поскольку нет на пленках даты и времени, являются
надуманными и не достоверными, дающимися с целью попытаться завести суд в
заблуждение, и полностью опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_14,
согласно которых технические средства при проведении оперативных закупок наркотических
средств у ОСОБА_1 применялись 19.10.2006 года и 20.10.2006 года. Дата и время на видеозаписывающих устройствах не выставлялись,
поскольку они не имеют счетчика времени. О том, что технические средства при
проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1 применялись 19.10.2006 года и 20.10.2006 года давали
суду показания свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, анализ которым судом дан
изложенного, суд пришел к твердому убеждению , что технические средства при проведении оперативной закупки наркотических средств
у ОСОБА_1 применялись 19.10.2006 года и 20.10.2006 года, и у суда в этом нет ни малейшего сомнения, равно
как и нет ни малейшего сомнения в подлинности и достоверности данных видеозаписей,
анализ которым судом дан
Осознавая , что вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины доказана
совокупностью собранных по делу доказательств, желая любыми путями уйти от уголовной
ответственности за совершенное тяжкое преступление, завести суд в заблуждение, подсудимая
ОСОБА_1 суду показала, что 21.10.2006 года сотрудник
милиции ОСОБА_4 в ходе осмотра её квартиры подбросил шприц емк. 5 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое
вещество 0,011 г. и деньги в
суме 30 грн.. Свидетель ОСОБА_15 суду показала, что 21.10.2006 года мать просила у неё деньги чтобы купить наркотик, а поэтому денег в
квартире не было, наркотика тоже.
Доводы подсудимой ОСОБА_1 и
свидетеля ОСОБА_15 суд, оценивает критически, не может принять во внимание, поскольку не
достоверны, полностью опровергаются собранными
по делу доказательствами:
Показаниями свидетелей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 согласно которых:
20.10.2006 года около 16 час. 50 мин. в присутствии понятых: ОСОБА_13 и ОСОБА_10 осматривались
деньги в сумме 30 грн., предназначенные для
проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, о чем составлялся акт. Осматривался ОСОБА_2, ему
вручались деньги в сумме 30 грн. и медицинский шприц в
упаковке, о чем также составлялся акт. После чего, ОСОБА_2 шел по месту
жительства ОСОБА_1, приобрел у нее за 30 грн. наркотическое
средство - опий. После проведения оперативной
закупки, ОСОБА_2 в присутствии понятых: ОСОБА_13 и ОСОБА_10 выдал приобретенный у
ОСОБА_1 по месту жительства наркотическое средство - опий, находившийся в шприце, о чем составлялся протокол. Изъятый шприц с
наркотиком поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали, на бирке расписывались понятые и ОСОБА_2.
21.10.2006 года около 16 час. 10 мин. сотрудники милиции: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в
присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в квартире ОСОБА_1 на основании
постановления суда, проводили осмотр. В ходе осмотра ОСОБА_4 на балконе в кармане пальто
обнаружил и изъял медицинский шприц емк. 5 см. куб. с
жидкостью темного цвета до отметки 2 см. куб., а на
полке шкафа между вещами , обнаружили и изъяли деньги в сумме 30 грн., купюрами достоинством по 10 грн.. Факт обнаружения сотрудником милиции ОСОБА_4 шприца и денег
видели понятые ОСОБА_11 и ОСОБА_12, сотрудник милиции, эти предметы не
подбрасывал, поскольку понятые видели, как он их обнаружил.
свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, ОСОБА_1 занималась торговлей наркотиков, в любое
время суток, к ней приходили люди стучали в двери, из её квартиры постоянно исходил
запах растворителя, который они слышали в своих квартирах.
показания свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_2 суд, признает правдивыми , поскольку последовательны как в суде, так и в ходе досудебного
следствия, взаимно согласуются между собой и у суда нет ни единого основания подвергать их
Показания свидетелей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_2 не только последовательны и
взаимно согласуются между собой , но и объективно подтверждаются
материалами уголовного дела: актом осмотра денежных купюр от 20.10.2006 года согласно которого, осматривались деньги в сумме 30 грн. купюрами: 10 грн. - ДТ8730709 и 20 грн. - ДЛ 7935099, предназначенные
для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 / л.д. 46-47/; актом осмотра
покупателя и вручения ему денежных средств от 20.10.2006 года согласно которого, осмотренные денежные средства, вручались
ОСОБА_2 вместе с инъекционным шприцом емк. 5 см. куб. для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1/ л.д. 48 / ; протоколом оперативной закупки от 20.10.2006 года согласно которого, ОСОБА_2 добровольно выдавал
сотрудникам милиции шприц с особо опасным наркотическим средством, которое ему
незаконно сбыла ОСОБА_1 по месту своего жительства. / л.д. 49 /; заключением
специалиста № 1689 от 23.10.2006 года и заключением судебно-химической экспертизы № 1139 от 17.11.2006 года согласно
выводам которых , жидкость , изъятая 20.10.2006 года у ОСОБА_2
является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный весом в перерасчете на сухое вещество - 0,092 г. / л.д. 55;59 / ; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2006 года согласно которого, по месту жительства ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, обнаружены и изъяты на балконе в кармане пальто инъекционный шприц
емк. 5 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое
вещество 0,011 г., который ОСОБА_1 незаконно хранила
с целью сбыта, а в спальне в шкафу на полке, обнаружены и изъяты деньги в сумме
30 грн. достоинством по 10 грн., из которых одна купюра 10 грн. ДТ 8730709 использовалась 20.10.2006 года для
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 / л.д. 66 / и её серия, номер совпала с актом
осмотра денежных купюр от 20.10.2006 года / л.д. 46-47/; заключением
специалиста № 1695 от 23.10.2006 года и заключением судебно-химической экспертизы № 1140 от 17.11.2006 года согласно
которых, жидкость, изъятая 21.10.2006 года по месту
жительства ОСОБА_1 , является особо опасным
средством - опий ацетилированный , весом в перерасчете на сухое вещество 0,011 г. и могла составлять единое целое с особо опасным наркотическим
средством, изъятым 20.10.2006 года у ОСОБА_2/
л.д.72; 79 /; протоколом
осмотра предметов от 06.10.2006 года;/ л.д. 102 /, которые суд признает правдивыми, и у суда нет ни единого
основания подвергать их сомнению.
Суд, также не может не дать оценку
и показаниям подсудимой ОСОБА_1, данные в ходе досудебного следствия в присутствии адвоката / л.д. 126 /, согласно
которых, она признавала, что хранила по месту своего жительства наркотическое
средство для личного употребления, а в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
изменила свои показания и пояснила, что обнаруженное в ее квартире наркотическое средство, ей
подбросил сотрудник милиции. Это в очередной раз подтверждает вывод суда, что показания
подсудимой ОСОБА_1 не достоверны, противоречивы, даются чтобы завести суд в
заблуждение и с одной целью , уйти от ответственности за истинно
совершенное тяжкое преступление.
При этом, обращает на себя
внимание , что входная дверь квартиры
ОСОБА_1, металлическая, без ручки, сама ОСОБА_1 ранее неоднократно судима за
незаконный оборот наркотических средств, которые употребляет с 1996 года / л.д. 138 /, что в совокупности свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1 надеялась и
полагала, что доступ в её жилище для кого-либо, в том числе и для сотрудников
милиции будет затруднен, а это давало ОСОБА_1 уверенность и надежду в безнаказанном занятии
незаконным сбытом наркотических
Анализируя собранные по делу
доказательства , доводы подсудимой ОСОБА_1 и
свидетеля ОСОБА_15 в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что 20.10.2006 года в период с 15 час. 55 мин. до 17 час. 15 мин. по месту жительства ОСОБА_1 проводилась оперативная закупка наркотических средств, в
ходе которой подсудимая ОСОБА_1 за 30 грн. незаконно сбыла ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный , весом в перерасчете на сухое вещество 0,092 г.. А 21.10.2006 года около 16 час. 10 мин. в ходе осмотра квартиры
подсудимой ОСОБА_1, сотрудники милиции обнаружили и изъяли шприц
емк. 5 см. куб. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое
вещество 0.011 г., которое
идентично с особо опасным наркотическим средством , изъятым 20.10.2006 года у ОСОБА_2. Кроме того, сотрудники милиции обнаружили
и изъяли в шкафу на полке между вещами деньги в сумме 30 грн., купюрами достоинством по 10 грн.. Одна из купюр
достоинством 10 грн., получена ОСОБА_1 20.10.2006 года за незаконный сбыт ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства в
ходе проведения оперативной закупки. Обнаруженный медицинский шприц емк. 5 см. куб. с особо опасным наркотическим средством -опий
ацетилированный , весом в перерасчете на сухое вещество
0,011 г. и деньги в сумме 30 грн. из которых одна купюра 10 грн. совпала с
актом осмотра денежных купюр от 20.10.2006 года, никто из участников
осмотра места происшествия, в том числе и сотрудник милиции ОСОБА_4 в квартиру ОСОБА_1
не подбрасывал, а принадлежат они подсудимой ОСОБА_1. Медицинский
шприц с особо опасным наркотическим средством ОСОБА_1 хранила с целью
незаконного сбыта, а деньги , получены нею 20.10.2006 года за незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств ОСОБА_2, и у суда в этом нет ни малейшего
Таким образом, оценив и исследовав
доводы подсудимой ОСОБА_1 и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, пришел к
твердому убеждению , что подсудимая ОСОБА_1 в
неустановленное досудебным следствием время и обстоятельствах, незаконно приобретала,
хранила и изготавливала особо опасное наркотическое средство, а 17.10.2006 года около 21 час. 50 мин., 19.10.2006 года около 10 час. 25 мин. и 20.10.2006 года около 16 час. 50 мин. по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , при обстоятельствах, указанных в обвинении и установленных в судебном
заседании, незаконно сбывала за 30 грн. ОСОБА_2 особо опасное
наркотическое средство соответственно: - опий
экстракционный , весом в перерасчете на сухое
вещество 0,04 г. , опий ацетилированный , весом в перерасчете на
сухое вещество 0,112 г. и 0,092 г.. Обнаруженные и изъятые 21.10.2006 года по месту
жительства ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0.011 г., ОСОБА_1 незаконно
изготовила и хранила с целью последующего сбыта, а обнаруженные деньги в сумме 30 грн. из которых купюра достоинством 10 грн. , получена за незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки 20.10.2006 года, и у суда в этом нет ни малейшего сомнения,
поскольку данный вывод суда основывается на достоверных , допустимых и
достаточных доказательствах.
наказание подсудимой ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимая
ОСОБА_1 вину не признала, в содеянном не раскаялась, а поэтому обстоятельств,
смягчающих ее наказание в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании также не установлено.
Характеризуя личность подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает
характеристику с места жительства, согласно которой она характеризуются
положительно ; ранее подсудимая ОСОБА_1
неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических
средств, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; вменяема,
однако проявляет психические расстройства вследствии употребления опиоидов; не
занималась общественно-полезным трудом; страдает наркоманией опийной нуждается
в лечении, которое ей не противопоказано , состоит на
учете в Кировоградском областном наркологическом диспансере по поводу
наркомании с 2001 года, болеет пиелонефритом почек,
в 1997 году получила травму хребта, и данные заболевания оказывается
абсолютно не мешали ОСОБА_1 незаконно употреблять особо опасные наркотические
средства и заниматься их незаконным сбытом. Оценивая данные о личности
подсудимой в совокупности, суд считает, что как личность, подсудимая
ОСОБА_1 представляет опасность для окружающих и общества, поскольку, имеет четко
выраженную асоциальную направленность своего поведения, упорное не желание жить
работать честным трудом , как остальные граждане Украины.
Кроме наркотиков ОСОБА_1 не замечает ни чего, и ни кого, распространяя их среди
жителей г. Кировограда, тем самым принося в дома и семьи наркозависящих лиц, горе , слезы и разные болезни, связанные с незаконным
употреблением наркотиков. При этом, для достижения преступной цели, подсудимую ОСОБА_1 ни что
не останавливает, в том числе её состояние здоровья, о котором она вспомнила,
когда оказалась на скамье подсудимых, а чтобы уйти от уголовной ответственности
тяжкое преступление, всевозможными путями стремилась опорочить собранные в ходе досудебного
следствия доказательства и завести суд в заблуждение. При этом, суд отмечает, что подсудимая
ОСОБА_1 не нашла в себе мужества и совести, как женщина и мать осознать
содеянное, его последствия и тяжесть совершенного преступления.
Принимая во внимание выше
изложенное, обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного
преступления, а также учитывая личность и состояние здоровья подсудимой, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от
общества, назначив ей наказание в пределах санкции статьи в виде лишения
свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве частной
применения ст. ст. 69, 75 УК Украины к
подсудимой ОСОБА_1 с учетом обстоятельств содеянного, степени тяжести совершенного
преступления, отсутствия двух обстоятельств, смягчающих наказание , данных о личности, а также вывода суда, что её исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, суд, не усматривает.
подсудимой ОСОБА_1 такой вид и мера наказания, по глубокому убеждению суда,
отвечает не только тяжести совершенного ею преступления, обстоятельствам дела, но и её
личности, является обоснованными, справедливым и отвечают целям наказания, предусмотренными ст. 50 УК Украины.
государства с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1694 грн. 80 коп..
Вещественные доказательства по
делу: особо опасное наркотическое средство, находящееся
на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области,
уничтожить; видеозаписи оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1 за 19.10.2006 года и 20.10.2006 года,
находящиеся на хранении в ОБНОН УМВД Украины в Кировоградской области, хранить
до вступления приговора в законную силу ; находящиеся на
хранении в ОБНОН УМВД Украины в области деньги: 10 грн.,
использованные для оперативной закупки наркотических средств, вернуть по принадлежности, а 20 грн., взыскать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ей на праве частной собственности. Срок отбытия наказания исчислять с 21.10.2006
Меру пресечения ОСОБА_1 на период апелляции оставить содержание под
Взыскать в доход государства с
ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1694 грн. 80 коп..
Вещественные доказательства по делу: особо опасное
наркотическое средство, находящееся на хранении в Кировоградском ГО УМВД
Украины в области, уничтожить; видеозаписи оперативных закупок
наркотических средств у ОСОБА_1 за 19.10.2006 года и 20.10.2006 года, находящиеся на хранении в ОБНОН УМВД Украины в
Кировоградской области, хранить до вступления приговора в законную силу ; находящиеся на хранении в ОБНОН УМВД Украины в области деньги: 10 грн., использованные для оперативной закупки
наркотических средств, вернуть по
принадлежности, а 20 грн.,
взыскать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский райсуд г.
Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а
срок, с момента получения копии приговора.