№ 1-5262007
23 ноября2007 г.. Изюмский
горрайсуд
составе:-судьи
при секретаре Васильевой Т.В.
прокурора Кривенкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца с
Федоровка Изюмского района Харьковской области, украинца, гр. Украины,
образование среднее, холостого, ранее судимого 21.07.93 г. Изюмским окружным
межрайонным судом Харьковской области по
ст.ст. 142 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 9 г. лишения свободы, 17.04.03 г. Изюмским
горсудом по ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы, 17.01.07
г. Изюмским горрайсудом по ст. 395 УК Украины к 4 месяцам ареста,
освобожденного 20.02.07 г. по отбытию срока наказания, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст.ст. 263 ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины,
16 сентября 2007 г. около 17 час.50 мин.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв спрятанный им в
кустах, растущих на территории АДРЕСА_2 принадлежащий ему нож, являющийся
холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом
по типу канадских охотничьих ножей, не имея предусмотренного законом разрешения
на ношения холодного оружия, носил
указанный нож при себе по улицам г. Изюма .
После этого, 16 сентября 2007 г.
около 18 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
общественном мессе - в помещении продуктового магазина ЧП «Бреус»,
расположенного по ул. Чехова в г. Изюме, где грубо нарушая общественный порядок
по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые правила
поведения, Действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, настойчиво требовал у продавца ОСОБА_2
продать ему спиртные напитки, не смотря на то, что последняя заявляла, что
спиртные напитки в Ланном магазине не продаются, при этом демонстрировал ей
принесенный с собой нож, являющийся холодным оружием, чем сильно напугал
продавца и прервал нормальную работу магазина.
Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 вышел с
магазина с ножом в руке на ул. Чехова, где в период с 18 час. 10 мин. До 18
час. 30 мин., грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые
правила поведения, сорвал с себя верхнюю одежду, стал приставать к проходившим
гражданам, угрожая им при этом применением ножа, размахивал перед ними ножом,
выражался при этом в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя их
человеческое достоинство.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.
Применительно к ст. 299 ч.3 УПК
Украины суд признал не
целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.
образом, исследовав доказательства по
делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления предусмотренного ст.ст. 263 ч.2, 296 ч.4 УК Украины как ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие
и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется посредственно,
виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на
досудебном следствии и в суде давал
правдивые показания, способствовал раскрытию преступления.
преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как отягчающее
виновность обстоятельство.
акта амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 21.09.07 г. (л/д
38-39) ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном
лечении на срок до 1 года. Однако, как усматривается из имеющегося в деле медицинского
заключения, оно сделано лишь на основе визуального осмотра ОСОБА_1, без анализа
клинических данных, результаты которых в заключении отсутствуют.
образом суд считает нецелесообразным
назначать ОСОБА_1 лечение от алкоголизма, предусмотренное ст 96 УК
Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.
подсудимого необходимо взыскать судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы.
вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст.ст.263 ч.2, 296 ч.4 УК Украины и
назначить ему наказание : по ст. 263 ч. 2 УК Украины - 2 /два/ года лишения
свободы, по ст. 296 ч.4 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание - 4/четыре/ года
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с
испытательным сроком в три года.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность в течении
назначенного судом испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
расходы за проведение криминалистической
экспертизы в сумме 188 грн.30
коп с перечислением указанной суммы ---
НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
- нож, находящийся в комнате
хранения оружия при Изюмском ГРО, подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течении 15 суток с момента его
провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского
горрайсуда: