Справа № 301/1253/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Обвинувачена ОСОБА_4 17 квітня 2015 року, близько 12.00 год., знаходячись на подвір`ї по місцю проживання в АДРЕСА_1 , придбала у невстановленої особи чоловічої статі рушницю, яка згідно висновку експерта №16/492 від 11 червня 2015 року є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ БМ» 16-го калібру, виготовленої шляхом скорочення блоку стволів до 298 мм, придатний для здійснення пострілів та чотири патрони, які згідно висновку експерта №16/490 від 12 червня 2015 року є боєприпасами мисливськими патронами 16-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, виготовлені заводським способом, придатні для проведення пострілів, після чого вказану зброю та патрони ОСОБА_4 перенесла до спальної кімнати буд. АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу, в період з 17 квітня 2015 року по 05 червня 2015 року зберігала, а о 17.00 год. 05 червня 2015 року по місцю проживання ОСОБА_4 , вказану зброю та патрони було вилучено працівниками міліції.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів.
23 червня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст..75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не чинить нового кримінального правопорушення та покладено на неї обов`язки згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно ч.1 п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження розслідування в порядку , передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472,473, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 червня 2015 року про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 у від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази, а саме: обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, чотири мисливські патрони 16-го калібру, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1