суд города Севастополя
Дело № 10-285/2008 Председательствующий
Категория: мера пресечения 1-й инстанции Непомнящий М.А.
Докладчик: Ермолаева Т.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» ноября 2008 года коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.
судей: ТЕЛЕЖНИКОВОЙ Р.М., ХАРЧЕНКО Н.С.
с участием прокурора: БОБОВИКА И.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе апелляцию
адвоката обвиняемой ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного
суда города Севастополя от 29 октября 2008 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки деревни Агерово,
Бежаницкого района, Псковской области, Российской Федерации, гражданки Украины,
имеющей среднее специальное образование, не замужней, зарегистрированной в
Гагаринской райгосадминистрации города Севастополя в качестве субъекта
предпринимательской деятельности - физического лица, проживающей в АДРЕСА_1, не
судимой,
изменена мера пресечения с
подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на два месяца,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что, действуя из корыстных побуждений, по
предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в период времени с января по март
2008 года мошенническим путем завладела чужим имуществом - денежными средствами
ЗАО «Проминвестбанк» на общую сумму 202500 гривен, чем причинила указанному
банку материальный ущерб на сумму в 600 и более раз превышающую
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть в особо крупных размерах,
при следующих обстоятельствах.
Так, в январе 2008 года ОСОБА_4, не имея возможности на законных
основаниях получить кредит в банковском учреждении и возвратить его, действуя
из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, обратилась к директору
ООО «Акор» ОСОБА_3 и физическому лицу - предпринимателю ОСОБА_1 с просьбой
оказать помощь в оформлении необходимых документов для получения кредита в
банковском учреждении и незаконного обращения в свою пользу полученных
кредитных денежных средств, на что последние ответили согласием и стали
действовать совместно согласно распределенным ролям.
В январе 2008 года, реализуя преступный умысел, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, осознавая, что для получения кредита в банковском учреждении
необходимы документы, подтверждающие целевое
кредита, изготовили заведомо поддельные документы, подтверждающие приобретение
ОСОБА_4 у частного предпринимателя
зная, что у ОСОБА_1 отсутствует указанный автобус и возможность его поставить,
а ОСОБА_4 не имеет намерения его приобретать.
период с 15 января 2008 года по 20 марта 2008 года ОСОБА_4,
в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1,
предоставила в филиал «Отделение Проминвестбанка в городе Севастополе АР Крым»,
расположенный по адресу: город Севастополь, ул.Советская, 9, документы,
необходимые для заключения кредитного договора, в том числе и указанные
поддельные документы.
лица филиала «Отделение Проминвестбанка в городе Севастополе АР Крым»,
введенные в заблуждение преступными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и, не
зная об их преступном умысле, на основании вышеуказанных поддельных документов
заключили с ОСОБА_4 кредитный договор от 13 февраля 2008 года № 36-08, в
соответствии с условиями которого, ЗАО «Проминвестбанк» предоставляло ОСОБА_4
кредит в сумме 202500 гривен для приобретения у ЧП «ОСОБА_1» автобуса «Богдан
лица филиала «Отделение Проминвестбанка в городе Севастополе АР Крым» в
соответствии с условиями заключенного кредитного договора, 20 марта 2008 года
перечислили на счет физического лица - предпринимателя ОСОБА_1 НОМЕР_1,
открытый в этом же филиале, 202500 гривен в качестве оплаты за якобы
этот же день ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
завладела указанной суммой денежных средств и использовала их по собственному
усмотрению, причинив тем самым банку материальный ущерб на сумму в 600 и более
раз превышающую необлагаемый минимум доходов граждан, то есть в особо крупных
ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 190 УК
мая 2008 года в отношении ОСОБА_1 и иных лиц возбуждено уголовное дело по ст.
октября 2008 года ОСОБА_1 избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде.
октября 2008 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины.
Ленинского районного суда города Севастополя
от 29 октября 2008 года в отношении обвиняемой ОСОБА_1 изменена мера
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на два месяца.
апелляции адвокат обвиняемой ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 просит постановление районного
суда отменить, отказать в удовлетворении представления об изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1.
Апелляция адвоката ОСОБА_2 мотивирована тем,
что судом при изменении ОСОБА_1 меры
пресечения на более суровую не учтены все фактические обстоятельства дела и
необоснованно нарушен порядок изменения примененной к ней меры пресечения в
виде подписки о невыезде.
частности, судом не учтен тот факт, что ОСОБА_1
обратилась в прокуратуру с заявлением
на неправомерные действия следователя Черненко А.А., что, по мнению
адвоката, позволяет сделать вывод о том, что внесение следователем представления об изменении меры
пресечения, является продолжением
морально-психологического давления
на ОСОБА_1, основанного на чувстве
считает, что суд необоснованно
сослался в качестве основания для
изменения меры пресечения на показания
лиц, подтвердивших факт оказания ОСОБА_1 на них давления, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела.
также указывает на то, что по делу истекает срок досудебного следствия, по делу
собраны все доказательства, а потому, ОСОБА_1 не сможет повлиять на ход досудебного следствия.
докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция адвоката не подлежит
удовлетворению, а постановление суда следует оставить без изменения, изучив материалы об изменении ОСОБА_1 меры
пресечения и материалы уголовного дела в отношении последней, проверив доводы апелляции, коллегия судей
считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим
Из представленных в апелляционный суд материалов
усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного корыстного
преступления, которое относится к категории особо тяжких и за которое
предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.
того, в представленных материалах уголовного дела имеются данные о том, что ОСОБА_1 оказывает влияние на свидетелей и иных
процессуальных лиц по делу.
во внимание указанные обстоятельства, районный суд пришел к обоснованному
выводу о том, что ОСОБА_1, находясь на подписке о невыезде, препятствует
органу досудебного следствия в
расследовании уголовного дела, а потому обоснованно изменил в отношении
нее меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
требований ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины при изменении меры пресечения
в отношении ОСОБА_1, районным судом не допущено.
учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления районного суда.
ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката обвиняемой ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оставить без
удовлетворения, а постановление
Ленинского районного суда города Севастополя от 29 октября 2008 года об
изменении в отношении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу - без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Т.А.