Дело№
25 сентября 2008 г. Изюмский горрайсуд
составе:-судьи
при секретаре Гордаковой С.В.
прокурора Сюрко
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.
Изюма Харьковской области,
украинца, гр. Украины,
образование полное общее среднее,
холостого, ранее судимого 8.08.06
г. Изюмским горрайсудом по ст. 198 УК Украины к
2 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с двухгодичным
испытательным сроком, не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1
ст. 289 ч. 1 УК Украины,
7 октября 2007 г. около 23
час. ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания
кафе «Инсайд», расположенного в г. Изюме по ул. Соборной, 2, незаконно завладел
автомобилем ИЖ 2715 гос. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на сумму 2934 грн. 56 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся,
подтвердил суду выше изложенные обстоятельства.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения
подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_3., видно, что в 2000 году она приобрела автомобиль ИЖ 2715, г.н. НОМЕР_1. В
конце сентября 2007 года она сОСОБА_4 договорилась о продаже ему вышеуказанного
автомобиля. В начале октября 2007 года ОСОБА_4отдал оговоренную сумму денег, а
на счет документов они договорились переоформить после ремонта автомобиля.
Далее она от своего сына ОСОБА_5. узнала, что 7 октября 2007 года примерно в 23
часа приезжал, ОСОБА_4на автомобиле ИЖ 2715, г.н. НОМЕР_1 к ней на работу, так
как хотел показать машину после мелкого ремонта. Ключи от указанного автомобиля
она отдала. ОСОБА_4раньше. ОСОБА_4зашел в помещение ресторана «Юбилейный», и
так как ее не было на работе, он поговорил с ее сыном ОСОБА_5.. Кроме того, она
узнала от ОСОБА_5., что когда ОСОБА_4вышел из помещения ресторана «Юбилейный»,
то увидел, что автомобиля нет, о чем сказал ее сыну. Со слов ее сына
ОСОБА_4находился в помещении ресторана «Юбилейный» примерно 30 минут, в
администраторской на втором этаже. Так
как она считается в настоящее время владельцем автомобиля ОСОБА_4., и
автомобиль ему возвращен, то гражданский иск заявлять не будет.
показаний свидетеля ОСОБА_6., видно, что 7 октября 2007 года примерно в 23 часа
он находился возле входа в кафе «Инсайд», которое расположено по ул. Соборной в
г. Изюме. Далее он увидел на краю проезжей части автомобиль «Москвич -
пирожок», белого цвета, номерные знаки не запомнил. Через некоторое время к
данному автомобилю подошел парень по кличке «Ухо», которого зовут ОСОБА_2,
которого знает, но ни каких отношений не поддерживает. ОСОБА_2. подошел к водительской двери
автомобиля «Москвич - пирожок» и открыл ее. Дверь в автомобиль была закрыта, но
не на замок. ОСОБА_2. сел за руль данного автомобиля и к нему подошла его девушка ОСОБА_7, которая
сказала, чтобы он вылез из нее и ему там нечего делать. ОСОБА_2. вышел из
автомобиля и отошел немного в сторону. Далее он зашел в кафе «Инсайд» и пробыл
там примерно 30 минут и выйдя снова на улицу, то увидел, автомобиля «Москвич»
уже не было, на том месте, где он стоял. Кроме того, перед ним на улицу вышел ОСОБА_4енис
с которым, он также знаком. ОСОБА_4.,
выйдя на улицу, стал спрашивать у него, не видел ли он где делся
автомобиль, и кто его мог взять.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4.А.
видно, что в сентябре 2007 года он договорился с ОСОБА_3., проживающей в
г.АДРЕСА_2, о приобретении у нее автомобиля ИЖ 2715 , 1976 г.в., белого цвета,
государственный номер НОМЕР_1, за 500 долларов США.
7.10.2007 года, примерно около 23-00
ч. он приехал на автомобиле ИЖ 2715 к кафе с бывшим названием «3Х», которое
расположено в здании ресторана «Юбилейный» по ул. Соборной г. Изюме, так как
хозяйкой данного ресторана, является ОСОБА_3
Данный автомобиль, он оставил рядом с рестораном «Юбилейный», а именно
на краю проезжей части, напротив кафе с бывшим названием «3Х». Он вышел из
автомобиля и не закрыл водительскую дверь на замок, так как собирался сразу же
вернуться к автомобилю, чтобы произвести его детальный осмотр. Примерно около
23 час. 30 мин. он вышел из ресторана и обнаружил, что автомобиля нет, о чем
сразу же сообщил в милицию.
В начале октября 2007 года он отдал
ОСОБА_3 указанную сумму денег, а 8.10.2007 года ОСОБА_3 оформила на его имя
доверенность на право управления указанным автомобилем.
Из протокола осмотра
места происшествия от 8 октября 2007 года видно, что во дворе дома АДРЕСА_3, на
расстоянии 12 м. от дома был обнаружен автомобиль ИЖ 2715, г.н. НОМЕР_1, номер
двигателя НОМЕР_2, белого цвета. Водительская дверь на момент осмотра не
заперта. Каких-либо повреждений не обнаружено.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого
ОСОБА_2. видно, что в ходе проведения
этого следственного действия, последний подтвердил свои ранее данные показания
по факту незаконного завладения автомобилем ИЖ 2715, г.н. НОМЕР_1.
товароведческой экспертизы № 10-24 от 19 октября 2007 года видно, что стоимость
автомобиля ИЖ 2715, г.н. НОМЕР_1, 1976 г.в. на октябрь 2007 года составляет
Из копии свидетельства о
регистрации ТС видно, что автомобиль, регистрационный номер НОМЕР_1, марки ИЖ
2407, 1976 года выпуска, белого цвета, принадлежит ОСОБА_3., которая проживает
образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что,
действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.289 УК Украины
как незаконное завладение транспортным средством.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимого.
ранее судим, преступление совершил в
период испытательного срока, по месту проживания характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал в
раскрытии преступления, материальный ущерб полностью возмещен
о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание: 3 (три) года ограничения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к наказанию по новому
приговору частично присоединить наказание по приговору Изюмского горрайонного
суда от 8.08.06 г.
соответствии со ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности
преступлений та по совокупности приговоров менее строгий вид наказания суд переводит в более строгий вид наказания и
назначает по новому приговору наказание в виде - 1(один) год 6(шесть) месяцев
лишения свободы, а окончательно ОСОБА_2назначить наказание - 2(два) года
1(один) месяц лишения свободы.
отбывания наказания ОСОБА_2исчислять с 11 октября 2007 г. согласно протокола о
задержании № 000384.
пресечения в отношении ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья: