Справа № 589/6986/14-к р.
Провадження № 1-в/589/10/15 р.
УХВАЛА
18 лютого 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, до відбуття покарання не працював, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.08.2011 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки;
- 31.05.2012 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців,
- про застосування амністії,-
26 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про застосування відносно його Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закон №1185-VII).
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений є одруженим і його дружина має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Дружина проживає з матір`ю засудженого, яка часто хворіє. Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав та додатково пояснив, що не вбачає підстав для застосування Закону №1185-VII відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній 05 серпня 2011 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області був звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинення умисного тяжкого злочину і знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи заперечення тим, що, оскільки ОСОБА_5 05 серпня 2011 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області був звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинення умисного тяжкого злочину і знову вчинив умисний тяжкий злочин, а тому, відповідно до п. «в» ч.1 ст.8 Закону №1185-VII амністія до засудженого не застосовується.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.24).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Пам`ятка про права і обов`язки засудженому вручено. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Так, із вироку Середино-Будського районного суду Сумської області ухваленого 05 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання по цьому закону:
- за ч.2 ст.185 КК України в вигляді позбавлення волі строком на один рік;
- за ч.3 ст.185 КК України в вигляді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності зі ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді позбавлення волі строком на три роки, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.
Із вироку Середино-Будського районного суду Сумської області ухваленого 31 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.
Крім того, із ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2015 року вбачається, що засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання останнього про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону №1185-VII.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 05 серпня 2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 п`ять років шість місяців позбавлення волі.
Із довідки наданої Шосткинською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) вбачається, що станом на 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений 31.05.2012 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області і із призначеного покарання п`ять років шість місяців відбув два роки двадцять один день, не відбув три роки п`ять місяців дев`ять днів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР (далі Закон №392/96-ВР), амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п. «в» ч.4 Закону №392/96-ВР, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до п. «в» ст.8 Закону №1185-VII, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону №392/96-ВР, а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Закон №1185-VII набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
Відповідно до п. «в» ч.2 ст.9 Закону №1185-VII, застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджений вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 05.08.2011 року відноситься до умисних тяжких злочинів. Крім того, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України, за який ОСОБА_5 засуджений вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 31.05.2012 року відноситься також до умисного тяжкого злочину.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 будучі 05 серпня 2011 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області визнаним винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, знову вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки відповідно до п. «в» ч.4 Закону №392/96-ВР та п. «в» ч.1 ст.8 Закону №1185-VII до нього не може бути застосована амністія.
Керуючись п. «в» ст.8, ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР, ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1