Справа №784/1078/13 02.04.2013 02.04.2013 02.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11/784/311/13 Головуючий суду 1-ї інстанції
Категорія ст. ст. 162 ч.1, суддя: Устіченко К.І.
187 ч.2, 296 ч.1 Доповідач апеляційної інстанції
КК України Хомік І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Хоміка І.М.

суддів: Маркової Т.О., Погорєлової Г.М.,

при секретарі: Георгиці Г.В.,

за участю прокурора: Іванова А.О.,

засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь під час розгляду справи в суді першої інстанції, на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2013 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, громадянку України, із середньою освітою, яка є інвалідом 3-ї групи, не заміжню, не працюючу, раніше не судиму, проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч.1ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі.

за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, а також з покладенням обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Цим же вироком засуджений:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Снігурівка Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

02.02.1993 року - Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.206, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави;

13.06.1994 року - Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.83, ст.208, ст.42,43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.06.1998 року по відбуттю строку покарання.

15.11.2000 року - Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України звільнений умовно-достроково з іспитовим строком на 2 роки.

19.06.2001 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.229-6, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнився 04.04.2005 року за відбуттям строку покарання.

24.04.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.05.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 05.04.2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном у 10 місяців 24 дні.

засуджений за ч.1ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно з ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.05.2006 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

За ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_3 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Крім того, вироком суду постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації - 2054 грн.08 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за лікування потерпілого ОСОБА_4

Крім того, постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області - 470 грн. 40 коп. за проведення експертизи.

Крім того, постановлено стягнути із засуджених в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_5 - 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, потерпілого ОСОБА_4 1200 грн. 43 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, і 5000 грн. - моральної.

ВСТАНОВИЛА:

До розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду Миколаївської області прокурор, який приймав участь у розгляді справи першої інстанції, відкликав свою апеляцію на зазначений вище вирок суду першої інстанції, про що надіслав відповідне клопотання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження повинно бути закрито, думку засуджених, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.364 КПК України - у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог, при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відкликав свою апеляцію, апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, а засуджені по справі не заперечують проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляцією прокурора на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2013 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2013 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - - закрити.

Головуючий:

Судді: