Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 1-24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСЄТРОВА В.І.

судді РЕМЕЗА П.М.

Народних засідателів ЗОБКІВ О.А.

ХВОРОСТИНИ Н.П.

ОСОБА_1

при секретарі ДУБИНІ Н.М., ЧУРКІНОЇ Ж.П.

за участю прокурорів НАУМЕНКО В.В., ЗАМОРОЗ О.Р.

захисників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши 24 червня 2010 року в м. Олександрії Кіровоградській області кримінальну справу стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом не являється, не працючого, не одруженого, засуджений 22.07.2009 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ч.2 ст.185; ч.4 ст.187; ч.2 ст.15 п.9 ч.2 ст.115; ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 13 серпня 2009 року близько 3 годин в м. Олександрії Кіровоградської області повторно скоїв таємне викрадення особистого майна ( крадіжку) потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1150 грн.

Окрім того, він же 25 жовтня 2009 року близько 2 годин в м. Олександрії Кіровоградської області скоїв напад на потерпілого БЕЗРОДНЬОГО В.Ф. з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу ( розбій), поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 25 жовтня 2009 року після скоєного ним розбійного нападу вчинив замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з метою приховати інший злочин.

Він же, 25 жовтня 2009 року близько 3 годин, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на суму 933 грн. 26 коп.

Злочини скоєні за наступними обставинами.

13.08.2009 року близько 03.00 години, перебуваючи біля будинку №56 по вулиці Діброви міста Олександрії неповнолітній ОСОБА_4 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5, який, перебуваючи у стані сильного алкогольного спяніння, спав на землі поблизу другого під'їзду зазначеного будинку. При цьому у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_5 особистого майна та грошових коштів, використавши непритомний стан потерпілого. З цією метою, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, він, реалізовуючи свій корисливий умисел, таємно викрав з кишені ОСОБА_5 належне останньому майно, а саме: гроші в сумі 12 гривень, мобільний телефон «Nokia N5220» вартістю 1118 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Білайн» вартістю 15 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 5 гривень, а всього таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 1150 гривень , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вищезазначену суму. З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, близько 2 години 25.10.2009 року неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на третьому поверсі будинку №31 по вул. Садовій, м. Олександрії, в тамбурі біля квартири № 9 помітив сплячого на підлозі та перебуваючого в стані алкогольного спяніння ОСОБА_7. У ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_7 З цією метою ОСОБА_4, став обшукувати кишені його одягу, при цьому виявив гроші в сумі 5 гривень та ключ від вхідних дверей домоволодіння ОСОБА_7, якими незаконно заволодів та обернув у свою власність. У цей час ОСОБА_9 прокинувся, став чинити опір і намагався затримати ОСОБА_4, який у свою чергу, усвідомлюючи, що з цього часу його дії по незаконному заволодінню майном потерпілого носять відкритий характер, з метою утримання вищевказаного майна, застосував до нього насильство, небезпечне для життя і здоровя потерпілого, при цьому напав на ОСОБА_7 і наніс йому один удар рукою та три удари ногою в життєво-важливий орган голову потерпілого, від чого останній втратив свідомість.

Продовжуючи свої злочинні дії по вчиненню розбійного нападу, ОСОБА_4 вирішив викрасти також майно з домоволодіння ОСОБА_7, ключем від якого він заволодів. З цією метою ОСОБА_4 привів до тями ОСОБА_7 та став вимагати від нього назвати адресу його домоволодіння. У цей час потерпілий несподівано для ОСОБА_4 повалив останнього на підлогу, де утримував та намагався нанести удари у різні частини тіла.

Розуміючи, що дії потерпілого ОСОБА_7 у вигляді опору підсудному можуть призвести до викриття ОСОБА_4 у вчиненні розбійного нападу та з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_4, намагаючись уникнути затримання, зникнути з місця події та утримати у своїй власності викрадене ним раніше майно, вирішив вчинити умисне вбивство потерпілого. З цією метою ОСОБА_4 дістав ніж, який він носив при собі в кишенях одягу, та, намагаючись уникнути затримання, зникнути з місця події та утримати у своїй власності викрадене ним раніше майно, наніс не менш ніж 11 ударів ножем в життєво-важливі органи - шию та спину ОСОБА_7

Внаслідок застосування ОСОБА_4 насильства до ОСОБА_7 йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді 4-х проникаючих поранень грудної клітини справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, та у вигляді ран обличчя, шиї, черевної стінки, пахової області, забою мяких тканин правого вуха, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 не настала з незалежних від ОСОБА_4 причин, оскільки йому було своєчасно надано медичну допомогу.

Крім того, 25.10.2009 року, близько 03 години, неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, проходячи біля будинку № 37-А по вул. Садовій міста Олександрії, зустрів раніш незнайомого йому ОСОБА_6, у якого з вигаданою метою зателефонувати своїй бабусі попрохав мобільний телефон, насправді маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон, ОСОБА_4 застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, яке виразилось в забризкуванні очей ОСОБА_6 сльозоточивою речовиною з газового балончика, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку конюнктиви правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном «Нокіа 6233» вартістю 843,26 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Білайн» вартістю 15 гривень, на рахунку якої коштів не було, та карта памяті ємкістю 2 Гб вартістю 75 гривень, а всього відкрито викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 933,26 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні АНДРІЯШ свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що 13.08.2009 року він разом із своїми друзями гуляв по місту в районі мікрорайону м. Олександрії БАМ. Приблизно о 2 годині ночі всі розійшлися по домівках і він також вирішив йти до дому. Так він вирішив піти до своєї тітки ОСОБА_10, що мешкає вул. Карла Лібнехта 40/1. Коли він проходив біля будинку № 56, що по вул. Першотравневій то біля першого підїзду на асфальтованій площадці побачив невідомого чоловіка, який лежав на землі та не рухався. Коли він підійшов до цього чоловіка, то почув від нього запах спиртних напоїв. Він зробив висновок, що чоловік перебуває у стані алкогольного спяніння і з метою крадіжки будь-яких матеріальних цінностей став обшукувати його кишені. В кишенях у чоловіка він знайшов мобільний телефон Nokia 5220, гроші в сумі 12 грн. та пачку цигарок «БОНД». Вказані речі він поклав до своєї кишені та швидко залишив вказане місце. Гроші він витратив на власні потреби, а мобільний почав носити при собі як власний і в подальшому він був вилучений у нього працівниками міліції.

24.10.2009 року в денний час він здав на приймальний пункт лом чорного металу за що отримав гроші в сумі 60 грн. На дані гроші він та його товариш ОСОБА_11 придбали продукти харчування та горілку - 2 пляшки по 0,5 л.. В лісосмузі вони випили всю горілку, яку придбали. Приблизно біля 00 годин вказаної доби він та ОСОБА_11 вирішили піти до гуртожитку № 31, що по вул. Садовій, де хотіли забрати б/у ванну, що знаходилась на третьому поверсі вказаного гуртожитку. Разом з ОСОБА_11 вони прийшли до гуртожитку і піднялися на третій поверх і вже хотіли винести ванну, коли з однієї з квартир вийшов чоловік та сказав їм щоб вони не чіпали ванну, саме тому вони її поставили назад. Спаливши декілька цигарок вони стали іти до сходів з метою вийти на вулицю. В цей час він, Андріяш, помітив що в одному з тамбурів на підлозі лежав невідомий йому чоловік. Він, у свою чергу, зупинився і зайшов у тамбур. ОСОБА_11 залишився чекати на нього на площадці біля тамбура. Будь-якої домовленості у нього з ОСОБА_11 не було і він діяв самостійно. Він зайшов в тамбур, чоловік лежав на животі, головою повернутий до дверей квартири. На підлозі біля чоловіка валялись дрібні гроші (копійки) номіналом 5, 10, 50 копійок, та один ключ на металевому кільці. У свою чергу він узяв ключ та позбирав копійки, взагалі грошей було близько 5 грн.. Гроші він поклав собі в кишеню. Потім він нагнувся над чоловіком з метою поверхнево общупати його кишені. В кишенях чоловіка нічого він не виявив. В цей час чоловік прийшов до тями і став намагатися вдарити його кулаками і при цьому трохи підвівся з лежачого положення. Але чоловік його не зміг вдарити. Будучи обуреним на дії та намагаючись здолати його опір, він наніс тому три удари ногою по обличчю і чоловік впав на підлогу, після чого він, Андріяш, вийшов з тамбура і хотів іти звідти, але передумав і знову зайшов до тамбура. Коли він знову підійшов до лежачого чоловіка, то став у нього запитувати «ОСОБА_8 ти живеш». Чоловік знов став намагатися підвестися і сів спершись спиною об стінку, після чого несподівано для нього схопив його рукою за ногу і він від цього впав на підлогу. Чоловік впав на нього зверху та почав бити його кулаками. Він у відповідь наносив чоловіку удари кулаками рук в обличчя. Скільки ударів він наніс чоловіку в загальній кількості не памятає. Коли він хотів звільнитись від чоловіка і вилізти з під нього то в цей час у нього з кишені випав його саморобний ніж після чого він схопив ніж правою рукою і, вставши на коліна, став наносити удари ножем чоловіку в область спини і шиї. Скільки ударів ножем наніс взагалі він не памятає так як на той час був дуже розлючений. Потім він підвівся на ноги, а чоловік залишився лежати на підлозі животом до низу. Потім він вийшов з тамбуру та разом з ОСОБА_11 залишив гуртожиток. Коли вони ще спускалися по сходах то він викинув ключ який забрав у чоловіка десь на сходах, де саме вже не памятає.

Потім в період з 02 до 03 години цієї ж ночі він йдучи від гуртожитку в напрямку вул. Садової, біля будинку № 37 помітив компанію молоді. Він, ОСОБА_4, підійшов до них і в одного з хлопців запитав чи є у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. Він хотів зателефонувати своєму діду. Хлопець надав йому свій мобільний телефон Nokia. Він узяв мобільний телефон і відіслав з нього SMS на номер діда. Потім він узяв телефон хлопця і поклав до своєї кишені. В цей час хлопець щось йому сказав але що він не памятає. У відповідь він дістав з кишені газовий балончик і, бризнувши ним в обличчя хлопцю, став тікати з його телефоном. Хлопець став кричати щоб він зупинився і біг за ним. В цю мить він перечепився та впав, а хлопець наскочив на нього. Далі хлопець його тримав щоб він не утік, а сам почав кликати на допомогу своїх товаришів. В даний момент до нього на допомогу підбігли два товариша. Потім прибігли ще якісь люди, хто саме він не знає. Далі прибули працівники міліції і він був затриманий.

Під час досудового слідства АНДРІЯШ давав аналогічні свідчення та в ході відтворення обстановки та обставин події від 17 лютого 2010 року останній привівши учасників слідчої дії за адресою м. Олександрія, вул. Садова 31, де на третьому поверсі біля кв. № 11 показав та розказав за яких обставин він заподіяв тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7. Його свідчення в цій частині на протязі досудового слідства та в судовому засіданні однакові.

Окрім повного визнання вини підсудним, вина ЯНДРІЯША Д.Г. у вчиненні інкримінованих йому злочинів, на думку колегії суддів, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Як вбачається з оголошених в судовому засіданні свідчень потерпілого ОСОБА_5 12.08.2009 року він разом з своїми друзями, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, хлопцями на імя Андрій, Ростислав та дівчатами на імя Юлія та Марина, у кафе-барі «Багіра» святкували день народження своєї подруги на імя Люба. Приблизно о 17 годині вони всією компанією зустрілись в барі та розпочали свій відпочинок. В ході відпочинку вони вживали спиртні напої. Приблизно о півночі годині всі потрохи почали розходитись по домівках. Всі перебували в стані алкогольного спяніння, але кожен в різній ступені. Близько 02 години 30 хвилин він разом з дівчиною на імя Марина вирішили поїхати до дому так як мешкали в будинках поряд. Коли приїхали на місце він розрахувавшись з таксистом зайшов у магазин «Перехрестя» щоб придбати цигарок, а Марина у свою чергу пішла додому. Як він дійшов до дому, він не памятає через стан спяніння. Наступного дня він виявив відсутність при собі мобільного телефону Nokia 5220. При яких обставинах у нього було викрадено мобільний телефон йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що 24.10.2009 року він з ранку знаходився на ринку «Айсберг» де грав на гармошці. Приблизно о 10-11 годині до нього підійшов його давній знайомий ОСОБА_16, що мешкає АДРЕСА_1. З ОСОБА_16 вони вжили горілку, а потім пішли до нього до дому де продовжили розпивати спиртні напої. В звязку з тим, що від вжитої горілки ОСОБА_15 перебував у стані спяніння то що відбувалась далі не памятає. Памятає лише деякі відривки з того що відбувалось: памятає, що йому хтось наносив тілесні ушкодження, при цьому топтався ногами по грудях та бив в обличчя, памятає, що у нього допитувались його адресу, але де це все відбувалось і за яких обставин він не памятає. Коли він прийшов до тями то вже знаходився в лікарні і йому пояснили, що у нього були ножеві поранення. При яких обставинах він отримав ножеві поранення та як потрапив до лікарні не памятає. В той день коли йому були спричинені тілесні ушкодження при ньому будь-яких цінних речей не було. В той день у нього зник ключ від будинку, що знаходиться на сел. Димитрове та дрібні гроші близько 5 гривень, якими монетами та купюрами він не памятає. Ключ, що у нього зник був на металевому кільці, сам ключ з металу білого кольору , а ручка з пластмаси чорного кольору. В лікарні він перебував з 25.10 по 03.11.2009 року.

Хто спричинив йому тілесні ушкодження він не знає і дану особу впізнати не зможе так як в обличчя її не бачив.

Як вбачається з оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 24.10.2009 року він в лісосмузі разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. В цей час в Андріяша він бачив саморобний ніж, довжиною близько 15 см.. В цей же день він разом з Андріяш будучи в стані алкогольного спяніння прийшли до будинку № 31, що по вул. Садовій. У вказаному будинку вони мали на меті взяти металеву ванну, що знаходилась в холі третього поверху. Через те, що у ванни знайшовся власник, вони її залишили на місці. Коли виходили з будинку то Андріяш зайшов до сусіднього тамбуру прикривши за собою двері. Що відбувалось в тамбурі він не бачив, але чув голоси Андріяша та ще якогось чоловіка. Коли Андріяш вийшов з тамбуру, та показав йому ключ з чорним тримачем і пояснив, що забрав його у невідомого чоловіка. ОСОБА_4 знову зайшов до вказаного тамбуру та через не тривалий час повернувся тримаючи в руці ножа який був у крові. ОСОБА_4 пояснив, що тільки що вбив чоловіка, але він йому не повірив так як останній постійно брехав.

Як вбачається з висновку експерта № 53 судово-медичної експертизи від 22.01.2010 року, у гр. ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: а) 4х проникаючих поранень грудної клітини справа з явищами гемо пневмотораксу (внутрішньо плевральна кровотеча та наявність вільного повітря в ній). Вказані ушкодження могли виникнути від дії предмету (предметів) з ознаками гострого (яким може виникати і клинок ножа з максимальною шириною зануреної поверхні близько 2-х см) та несуть ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно п.2.1.3.й Правил судово-медичного визнання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень)

б) ран обличчя, шиї, черевної стінки, пахової області. Вказані ушкодження могли виникнути від дії предметів з ознаками гострого (яким може виступати і клинок ножа) та несуть ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя на термін від 6 до 21 доби.

в) забою мяких тканин правого вуха. Вказані тілесні ушкодження могло виникнути від дії тупого твердого предмету та несе ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті не менш ніж 12 травматичних дій, з яких не менш ніж 11 травматичних дій гострим предметом (яким може виступати і клинок ножа) та не менш ніж 1травматичної дії тупим твердим предметом.

Т.1 а.с. 135-139

Згідно висновків експерта №53 судово-медичної експертизи від 09.03.2010 року, тілесні ушкодження у гр-на ОСОБА_7 могли виникнути за тих обставин, на які вказує гр. ОСОБА_4. в ході ВООП за його участю. Тілесні ушкодження у гр-на ОСОБА_7 могли виникнути в результаті дії ножа оскільки останній має ознаки гострого предмету.

Т.1 а.с. 192

Як вбачається з висновків судово-імунологічної експертизи від 10.02.2010 року, кров потерпілого гр-на ОСОБА_7 належить до групи А(ІІ) ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На змиві вилученому 25.10.2009 року при ОМП в буд. 31 вул. Садова виявлено кров людини групи А(ІІ) ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Виявлена кров може походити від потерпілого гр-на ОСОБА_7.

Т.1.а.с.149

Як вбачається з висновків судово-імунологічної експертизи від 10.02.2010 року, на одязі гр-на ОСОБА_4, а саме кросівках та джинсах виявлено кров яка може походити від потерпілого гр-на ОСОБА_7.

Т.1. а.с. 164

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в ніч з 24 на 25 жовтня 2009 року він разом з своїми друзями ОСОБА_17 та її братом Сергієм, ОСОБА_18 в період з 02 до 03 години ночі знаходились у дворі домівок де вони мешкають, що розташовані за адресами м. Олександрія, вул. Садова 37, 37а. Близько 3 години він відійшов у бік у своїх потребах. В цей час до нього підійшов невідомий йому до того моменту хлопець. Останній був невеликого зросту приблизно 160-165 см. волосся коротке. На сьогодні йому відомо, що то був ОСОБА_4. Останній перебував у стані спяніння. ОСОБА_4 запитав чи може він зателефонувати з його мобільного. Він відповів, що у нього не має коштів на телефоні. ОСОБА_12 хлопець запитав, чи може він скинути безкоштовне смс, щоб на телефон зателефонували на що той дав згоду. Після того як Андріяш надіслав безкоштовне смс повідомлення з його телефону, вони обоє почали чекати на дзвінок. Так вони декілька хвилин простояли чекаючи на дзвінок, телефон в цей час знаходився у Андріяша. Він трохи почекавши попрохав, щоб Андріяш віддав йому телефон. ОСОБА_4 у свою чергу бризнув йому в обличчя з балончика та почав тікати від нього. . Хоча він погано бачив на той момент через опіки очей, але наздогнав Андріяша та повалив на землю. Коли Андріяш був обшуканий то мобільного телефону не було знайдено. Пізніше були викликані працівники міліції якими і був затриманий та доставлений в міліцію Андріяш.

В ході огляду місця події від 25.10.2009 року біля буд. 37-а, що по вул. Садовій, було виявлено та вилучено шапку спортивну трикотажну сірого кольору, засіб самооборони «Шок» в металевому балончику, три одноразові запальнички.

Т.2.а.с.7

Як вбачається з висновків судово-медичної експертизи від 11.02.2010 року, у гр. ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді хімічного опіку конюнктиви правого ока. Вказане ушкодження могло виникнути від дії хімічної речовини з подразнюючими властивостями та несе ознаки легких тілесних ушкоджень.

Т.2 а.с. 17

В ході відтворення обстановки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4 17.02.2010 року останній розповів та продемонстрував, як саме і яким чином він скоїв грабіж мобільного телефону у гр. ОСОБА_6 Вказані його показання повністю узгоджуються з його показаннями на досудовому слідстві, в судовому засіданні, показаннями потерпілого ОСОБА_6

Т.2. а.с. 36

Як вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи № 998 від 28.10.2009 року, ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 6233» станом на 25.10.2009 року складає 843 грн. 26 коп.

Т.2.а.с. 11

Таким чином, аналізуючи викладені докази у їх сукупності, судова колегія вважає достовірно встановленим та доведеним, що:

АНДРІЯШ 13 серпня 2009 року близько 3 годин скоїв таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону « Nokia» вартістю 1118 гривень, грошей в сумі 12 гривень, сім-карти, вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилось 5 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1150 гривень.

Вказані дії судова колегія кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення майна ( крадіжка), вчинена повторно.

Окрім того, 25 жовтня 2009 року близько 2 годин АНДРІЯШ на третьому поверсі будинку № 31 в м. Олександрії по вул. Садовій вчинив напад на потерпілого БЕЗРОДНЬОГО В.Ф. , поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя потерпілого та спричиненням потерпілому тяжких тілесних ушкоджень та заволодів грошима потерпілого в сумі 5 гривень і ключем від його житла, не маючим вартості.

Викладене вище судова колегія вважає за необхідне кваліфікувати за ст. 187 ч.4 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу ( розбій), поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, 25 жовтня 2009 року близько 2 години ОСОБА_4, після скоєного ним розбійного нападу на потерпілого БЕЗРОДНЬОГО В.Ф., намагаючись уникнути затримання, зникнути з місця події та утримати у своїй власності викрадене ним раніше майно, маючи на меті позбавити потерпілого БЕЗРОДНЬОГО В.Ф. життя, наніс йому ножем не менше 11 ударів в життєво-важливі органи, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді 4-х проникаючих поранень грудної клітини справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, та рани обличчя, шиї, черевної стінки і пахової області.

В судовому засіданні підсудний АНДРІЯШ пояснював, що наміру позбавити життя потерпілого він не мав, а лише намагався здолати його опір. Вказані свідчення підсудного судова колегія оцінює критично, оскільки кількість ножових поранень, місця їх спричинення грудна клітка, шия, обличчя та пахова область свідчать саме про намір позбавити життя потерпілого.

За вказаних підстав дії АНДРІЯША в цій частині судова колегія вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, як замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з метою приховати інший злочин.

Окрім того, близько 3 години 25 жовтня 2009 року ОСОБА_4, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на суму 933 грн. 26 коп.

Вказані дії підсудного судова колегія кваліфікує як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно, тобто за ст. 186 ч.2 КК України.

При призначенні покарання судова колегія приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання, а також конкретні матеріали кримінальної справи.

Так, підсудним АНДРІЯШ скоєно два особливо тяжкі злочини, тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості. При цьому смерть потерпілого не настала за обставин, які не залежать від волі підсудного.

Як особа АНДРІЯШ характеризується посередньо. Злочини скоєні ним під час іспитового строку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №8 від 12.01.2010 року в момент скоєння злочину ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.І ст.19 КК України. У відношенні інкримінуємих йому злочинів слід вважати осудним.

Як вбачається з висновку судово-наркологічної експертизи №28 від 21.01.2010 року, ОСОБА_4 має синдром залежності від алкоголю та потребує лікування.

Судова колегія визнає обставиною, що помякшує вину підсудного АНДРІЯША скоєння ним злочинів в неповнолітньому віці.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судова колегія визнає вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину до особи похилого віку.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умов його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, судова колегія, -

З А С У Д И Л А :

Визнати винними та призначити покарання :

ОСОБА_4:

- за ст. 187 ч.4 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років без конфіскації майна;

- за ст. ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 9 КК України., на підставі якої призначити йому покаранні у вигляді позбавлення волі на строк 12 років.

- за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ст. 186 ч.2 КК України, на підставі якої позбавити його волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю з вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22 липня 2009 року остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню утримання його під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 25 жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1802 грн. 88 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити та стягнути з засудженого ОСОБА_4 на його користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 1500 гривень.

Цивільний позов прокурора щодо стягнення затрат на лікування потерпілого БЕЗРОДНЬОГО В.Ф. задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави грошові кошти у розмірі 830 гривень 45 коп.

Речові докази по даній кримінальній справі:

- ключ від квартири та чоловічі шкіряні черевики, що належать потерпілому ОСОБА_7 Ф , які передані на зберігання потерпілому залишити останньому.

- одяг ОСОБА_7, а саме: куртка типу вітровка, вовновий светр, сорочка, тільняшка, штани чоловічі з вельвету, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС повернути власнику.

- одяг ОСОБА_4, а саме: куртка чорного кольору, камуфляжа куртка кольору хакі, які передані на зберігання ОСОБА_4 повернути власнику;

- одяг ОСОБА_4, а саме: джинси чоловічі сіро-блакитного кольору, кросівки та спортивна шапочка сірого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС повернути власнику;

- металевий балончик червоного кольору з пластмасовим розсіювачем на передній частині та три одноразові запальнички чорного, фіолетового та синього кольорів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС знищити;

- зразки крові Андріяш, зразки крові ОСОБА_7, змиви вилучені з місця пригоди від 25.10.2009 року, нігті Андріяш, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС знищити;

- мобільний телефон Nokia 5220, що належить потерпілому ОСОБА_5, який переданий на зберігання ОСОБА_5 під зберігальну розписку повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Верховного Суду України через Апеляційний суд Кіровоградської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.

СУДДІ: