Справа № 405/9012/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0000209 від 04.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Торговий дім « Укрпостач», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

В період з квітня 2014 року по 02 вересня 2014 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок придбання та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, неодноразово незаконно купував особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту. Так, 19 липня 2014 року у період часу з 11.50. год. по 11.55 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , а саме біля входу до квартири, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за гроші в сумі 140 грн. медичний ін`єкційний шприц одноразово використання місткістю 5 мл., носик якого було закрито одноразовою голкою з основою чорного кольору в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. Згідно висновку експерта № 888 від 07.08.2014 року, в наданій на експертизу рідині коричневого кольору, що міститься у шприці, виявлено опій ацитильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,076 гр.

Крім цього, 02.09.2014 року в період часу з 12.44 год. по 12.51 год. ОСОБА_5 , знаходячись за магазином «Візит», який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Мєдвєдєва, 13, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за гроші в сумі 210 грн., медичний ін`єкційний шприц одноразово використання місткістю 5 мл., носик якого було закрито одноразовою голкою з основю сірого кольору в захисному колпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. Згідно висновку експерта № 1109 від 17.09.2014 року, в наданій на експертизу рідині що міститься у шприці, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перарахунку на суху речовину становить 0,026 гр.

Крім цього, 02.09.2014 року в період часу з 18.10 год. по 19.50 год. в ході проведення обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кухонній кімнаті, а саме на одній із полиць навісної тумбочки в металевому ситі, працівниками міліції, було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл., носик якого був закритий одноразовою голокою з основою світло-зеленого кольору в захисному ковпачку, з нашаруванням речовини світло коричнево бурого кольору, а також частину від захисного ковпачка одноразової голки з вставленим ватним тампоном просіченим речовиною світло-коричнево бурого кольору, та паперову серветку білого кольору, просічену речовиною світло-коричнево бурого кольору. Згідно висновку експерта №1089 від 09.09.2014 року в наданих на дослідження трьох предметах носіях ( шприц (об. 1), частина від захисного ковпачка з ватним тампоном (об. 2) та паперова серветка (об. 3)) міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,003 гр.( об. 1); 0,007 гр. ( об. 2); 0,005 гр. (об.3). Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після допиту свідків та дослідження доказів змінив свою позицію та повністю визнав вину у вчиненні злочинів, зазначивши, що наркотичні засоби купував для наркозалежних за їхні кошти та разом з ними вживав наркотики. Так, 19.07.2014 року ОСОБА_8 , під легендованими даними ОСОБА_9 , подзвонив йому приблизно в 9.00 год. Разом з ним неодноразово вживав наркотики, він проживає у будинку по АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_9 запитав чи він не буде вживати наркотик і запитав чи у нього є гроші для купівлі наркотика для нього. Він мав гроші та погодився купити Вербовому наркотик за свої гроші. Наркотик придбав біля магазину «Жадівський» у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , у нього в основному купував наркотик протягом останніх двох місяців, купив для себе 3 см. кубічних опію, а для Вербового 2 см. кубічних за 350 грн. по ціні 70 грн. за 1 см. кубічний. Наркотик був у одному шприці, з наркотиком він пішов додому, де набрав для Вербового наркотик у шприц 2 см. кубічних. Решту наркотичної речовини вжив особисто за один раз. Приблизно біля 12 год., цього ж дня подзвонив ОСОБА_9 , а потім він зайшов до нього, де він передав Вербовому шприц з опієм, за який той передав йому гроші у сумі 140 грн., шприц передав Вербовому на сходах у під`їзді.

Також пояснив, що другий епізод пов`язаний з ОСОБА_11 , котра живе біля школи № 13, яка є легендованою особою під прізвищем ОСОБА_9 , її знає приблизно 15 років. 2.09.2014 року ОСОБА_9 подзвонила йому після обіду, запитавши чи можливо десь на районі придбати опій. На це він повідомив, що на районі не має у кого купити, опій, для того щоб придбати наркотик потрібно їхати до магазину «Візит», що розташований біля парку «Ковалівський». Після цього домовився з ОСОБА_9 про зустріч за вказаним магазином. Приблизно біля 13 год. у домовленому місці зустрівся з ОСОБА_9 , яка прибула із своїм чоловіком на ім`я ОСОБА_12 . Вона дала йому 210 грн. на придбання 3 см. куб. опію, він взявши гроші пішов до будинку за вказаним магазином і у чоловіка на ім`я ОСОБА_13 купив 3 см. куб. опію за 210 грн., які дала йому ОСОБА_9 , собі купив 2 см. куб. опію, який був у шприці, що дала ОСОБА_9 для придбання наркотику. Після передачі наркотику ОСОБА_9 вони розійшлись. Пояснив, що в цей день ще двічі купував для себе наркотик, після зустрічі з ОСОБА_9 , у особи на ім`я ОСОБА_13 в кількості по 2 см. куб. В цей же день, приблизно біля 18 год., вживши наркотичний засіб, який купив у ОСОБА_13 , йшов додому по вул. Жовтневої революції, що на ОСОБА_14 . Біля будинку з першою аркою перед ним зупинився автомобіль з працівниками міліції у кількості трьох чоловік, які пред`явивши посвідчення повідомили йому, що є постанова суду на обшук його квартири цю постанову йому показували, він її читав. Після цього разом з міліцією поїхали додому. По приїзду до будинку біля під`їзду чекали на понятих. Пояснив, що один понятий був з його двору іншого привели працівники міліції. В цей же час прибув і слідчий, потім всі разом піднялись до квартири, де він проживає з батьками, яка розташована на 9 поверсі. У квартиру зайшли він, двоє понятих, слідчий та двоє міліціонерів. Слідчий повідомив батькам, що буде проводитись обшук і пред`явив їм постанову суду. Під час обшуку було виявлено 6 пустих шприців у залі у меблевій стінці, на кухні було виявлено пустий новий шприц з голкою, на якій була намотана вата, яка була зі слідами опію, через цю вату він фільтрував опій. У його присутності все було упаковано, складався протокол. При обшуку було вилучено мобільний телефон, з кишені було вилучено гроші в сумі 40 грн. Також з кишені було вилучено 2 ампули димедролу, 1 ампула «сульфіка», який він добавляв до опію та новий пустий шприц. Пояснив, що наркотичні засоби вживає періодично на протязі 20 років. На добу вживає до 10 см. куб. опію, вживав тільки опій, на обліку в наркодиспансері не перебуває. По пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів вину визнав повністю, за ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту вину визнав повністю, проти фактичних обставин не заперечив. Ствердив, що на переглянутих у судовому засіданні відео оперативних закупок дійсно зображений він. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів:

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що здійснював закупівлю опію у ОСОБА_15 , влітку в липні 2014 року на вул. Попова, адреси та номера квартири точно не пам`ятає,квартира на дев`ятому поверсі. Здійснював закупівлю на грошові кошти працівників міліції. Вказав, що ОСОБА_15 знав раніше, зустрівшись з працівниками міліції їм повідомив, що ОСОБА_15 продає наркотики. Після цього з працівниками міліції поїхали до відділу міліції по вул. В.Перспективній там йому дали гроші в сумі 140 грн., на нього почепили апаратуру, адресу ОСОБА_15 знав по пам`яті. Наркотичний засіб йому ОСОБА_15 передавав у під`їзді. Пояснив, що до ОСОБА_15 їхали з працівниками міліції, не пам`ятає чи точно видавали йому пустий шприц, гроші і технічні засоби вручались при понятих, складались якісь документи. На закупку приїхав з двома працівниками, коли повернувся від ОСОБА_15 то були присутні поняті. Закупив у нього 2 мл. опію, шприц був 5 см. куб., працівникам міліції сказав, що купив опій у ОСОБА_15 , шприц був упакований, також він розписувався у документах.

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що з ОСОБА_15 знайома близько одного року, іноді зверталась до нього, приблизно 3-4 рази за наркотичним засобом опій. Наркотичний засіб купувала у ОСОБА_15 1 см. куб. за 70 грн. Перед тим, як придбати наркотик вона йому дзвонила, він говорив куди їй потрібно прийти. Зазначила, що спочатку вона віддавала гроші, потім він приносив наркотик. Місця зустрічі кожен раз були різні. 2 вересня 2014 року подзвонили працівникам ВБНОН, приблизно в 10 год., вони цікавились чи вона знає ОСОБА_15 та чи купувала наркотик у нього. Після того, як вона повідомила, що купує у нього наркотик, вони попросили, щоб вона за їхні гроші купила у ОСОБА_15 наркотик, на що вона погодилась. Потім у кабінеті її обшукали, при понятих вручили 210 грн. на закупку 3 см. куб. опію. Після цього вона подзвонила ОСОБА_15 , він призначив місце біля ОСОБА_16 технікуму. Вона з працівниками міліції і понятими прибули до парку. Потім вона пішла до технікуму і передала ОСОБА_15 гроші, а він передав їй шприц на 5 см. куб., заповнений на 3см. куб., який вона принесла до автомобіля де на неї чекали працівники міліції і поняті. Повернувшись вона пояснила, що наркотик купила у ОСОБА_15 .

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що 19.07.2014 року приблизно в 09.00 год. прибув до УМВС України в області для взяття направлення щодо реєстрації, був разом із приятелем ОСОБА_18 . Коли дали направлення то сказали їхати у відділ по боротьбі із наркотиками, що знаходиться навпроти магазину «АТБ» біля пям`ятника ангелу. Коли прибули до міліції він залишився на вулиці, а ОСОБА_18 зайшов всередину, в цей час до нього підійшов працівник міліції, який запропонував бути свідком закупки наркотиків, на що дав згоду. Потім на першому поверсі відділу по боротьбі з наркотиками йому пояснили, що буде проводитись закупка наркотиків у ОСОБА_15 . Після цього, працівники міліції показали купюри по 100, 20, дві по 10 гривень, з цих грошей були зроблені копії. Потім зайшов молодий хлопець, який представився на прізвище ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_9 був оглянутий, у нього не було недозволених предметів. Потім Вербовому були вручені оглянуті гроші і ін`єкційний шприц, ОСОБА_9 сказав, що потрібно їхати до ОСОБА_15 на вул. Попова. Зупинившись біля поліклініки № 5 ОСОБА_9 сказав, що буде йти до ОСОБА_15 , але куди пішов ОСОБА_9 він не бачив, бо у полі зору він не перебував. Через хвилин 25-30 ОСОБА_9 повернувся і показав шприц, який не повністю був заповнений рідиною коричневого кольору, цей шприц було поміщено у поліетиленовий пакет, який було опечатано.

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_19 , яка показала, що у вересні 2014 року працівники міліції запросили її бути понятою, на що вона погодилась Вона прибула на вул. В.Перспективну до міліції, там була присутня ще одна понята. В кабінеті оглядались кошти приблизно 200 грн. з них робили копії. Після цього оглянули дівчину закупщицю, здається її звали ОСОБА_20 , прізвище не пам`ятає. Потім ОСОБА_20 повідомила, що домовилась про зустріч із ОСОБА_15 в районі Машинобудівного технікуму. Після цього всі поїхали в район ОСОБА_14 де розташована церква. Там ОСОБА_20 вийшла, у неї була сумка, їй дали гроші, які оглядались, чи давали ОСОБА_20 шприц не пам`ятає. Всі залишились в машині, куди пішла ОСОБА_20 вона не бачила. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_20 вернулась з не повністю заповненим шприцем рідиною світло-коричневого кольору та повідомила, що в шприці опій, який купила у ОСОБА_15 . Після цього був складений протокол, шприц був поміщений у пакет, де на бірках вона розписалась. Пояснила, що перед врученням грошей закупщиці, вона була оглянута, також оглядалась її сумка.

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_21 , який показав, що його запросили бути свідком контрольної закупки опію, це було в 20- х числах липня 2014 року, приблизно з 09. 00 год. до 10 год., він був запрошений у ВБНОН по вул. В.Перспективній, де йому пояснили, що він запрошений у якості свідка при закупці наркотичних засобів. Потім прийшов ще один свідок, йому пояснили теж саме. Після цього прийшов закупщик, він представився, але його ім`я не запам`ятав. Закупщика обшукували, при ньому були цигарки, телефон і дрібні гроші, які залишались при ньому. Потім працівники міліції показали гроші десь 150 грн., різними купюрами, точної суми не пам`ятає, з цих грошей зробили копії. Після цього гроші і запакований пустий шприц вручили закупщику. Перед тим як вручили гроші закупщику він із свого телефону дзвонив і домовлявся про зустріч. Після домовленості сказав, що потрібно їхати додому до того з ким домовлявся про зустріч на вул. Попова. Потім він, ще один свідок, закупщик і двоє працівників міліції на автомобілі «Жигулі» від приміщення міліції поїхали на вул. Попова, конкретна адреса не говорилась. Всі приїхали на район ОСОБА_22 зупинились між студентською поліклінікою і ЖЕКОМ, після цього закупщик вийшов і пішов в напрямку до ЗАГСУ, але куди конкретно не говорив. Закупщик у його полі зору не перебував, він його рух маршруту не бачив, в цей час всі знаходились в машині. Приблизно через 15 хвилин закупщик повернувся, біля машини з кишені дістав шприц об`ємом 5 см. куб. з рідиною, заповненою менше ніж наполовину, світло-коричневого кольору. Він сказав, що то «ширка», яку він купив. Цей шприц положили в пакет, який опечатали, де він поставив свій підпис. Ствердив, що в міліції він підписував єдиний документ, який складався після повернення закупщика із шприцем заповненим рідиною. Після видачі закупщиком шприца, його ще раз обшукали при ньому були ті речі, які були виявлені у відділі міліції, він документ про це підписував.

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_23 , який показав, що звертався до ОСОБА_15 з приводу придбання наркотичних засобів, знав його приблизно 2 роки, їх познайомив спільний знайомий. Про те, що ОСОБА_15 збував наркотики він узнав від знайомого. Купував у ОСОБА_15 наркотик десь п`ять разів, це була «ширка» 1 см. куб. коштував біля 70 грн. Купував наркотик на вул. Попова біля ЗАГСУ, підходив до під`їзду і ОСОБА_15 виносив «ширку». Наркотик купував для власного вживання. На слідстві проходило впізнання по фотознімках, де він впізнав ОСОБА_15 .

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_24 , яка показала, що на початку вересня місяця 2014 року міліціонер ОСОБА_25 запросив її бути понятою, на що вона погодилась. Він запросив її до себе у кабінет по вул. В.Перспективній, 2 там була ОСОБА_26 , колега ОСОБА_18 і ще одна дівчина та понята. ОСОБА_18 пояснив, що буде проводитись закупка наркотиків. Після цього ОСОБА_18 достав гроші зі столу чи із сейфа, відксерив їх, вони оглянули ці купюри, було складено протокол. Потім ОСОБА_26 у присутності понятих оглянули закупщицю, потім відксерені гроші в сумі 210 грн. передали закупщиці. Після цього всі на автомобілі поїхали на ОСОБА_14 , де розташована церква. Після зупинки закупщиця пішла у напрямку до технікуму. Маршрут закупщиці не бачила, так як сиділа в машині. Приблизно через 20 хв. закущиця повернулась та дістала із сумки шприц із рідиною коричневого кольору. У їх присутності закущиця сказала, що взяла наркотик у хлопця здається називала ім`я і прізвище, але їх не запам`ятала, вона сказала, що придбала наркотик за 210 грн. Потім шприц положили у файл і опечатали.

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_27 , який показав, що точної дати не пам`ятає приблизно з 17 до 18 год. він проходив біля буд. АДРЕСА_3 , де його слідчий запросив бути свідком при обшуку квартири. Після згоди він і ще один свідок, слідчий та два працівники міліції піднялись на 9 поверх до квартири, здається АДРЕСА_4 . Зазначив, що коли запропонували бути свідком то біля будинку уже був обвинувачений, вони разом із ним піднялись до квартири, біля квартири слідчий пред`явив документи на обшук і зачитав права. Потім подзвонили у квартиру, яку відкрили батьки обвинуваченого. При обшуку були присутні батьки обвинуваченого, квартира була трикімнатна. Обшук почали із коридора, слідчий сказав, що шукають наркотичні засоби. У коридорі з тумбочки вилучили мобільний телефон з якого витягнули сім карту. Після обшуку коридора, перейшли в кімнату, що розташована з правого боку. Також у квартирі був обшуканий обвинувачений при ньому було виявлено пустий, новий запакований шприц з кишені брюк, а також 2 чи 3 ампули здається з написом «Дімедрол», у другій кишені спортивних брюк було виявлено гроші 2 купюри по 20 грн. У кімнаті, що з правого боку, у серванті на полиці було виявлено 6 чи 7 штук шприців різної ємності із залишками коричневої рідини, голки були надіті на шпици. На запитання ОСОБА_15 сказав, що шприци його, але що в них за рідина не говорив. При обшуку кухні у верхньому ящику вилучили сітку в якій був шприц пустий з нашаруванням жовтої рідини, голка лежала біля шприца на серветці, на якій було темно-коричневе пятно, а також було виявлено ватний тампон темно-коричневого кольору. ОСОБА_15 сказав, що він теж належить йому. Виявлені речі були поміщені в целофановий пакет і його опечатали. На кухні було виявлено шприц 20 см. куб., обшук проводився в присутності батьків ОСОБА_15 , які весь час були поруч, всі пересувались по квартирі разом з ними, у такій ситуації працівники міліції не могли підкинути шприц ОСОБА_15 . Під час обшуку ніяких зауважень не надходило.

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_28 , яка показала, що ОСОБА_15 знає приблизно 3 роки. Минулого року в кінці червня на початку липня купувала у нього наркотичний засіб «ширка» по ціні 50 грн. за 1 см. куб. Купувала наркотик для себе. ОСОБА_15 дзвонила по телефону, після розмови приходила до нього додому, ОСОБА_15 живе біля ЗАГСУ по вул. Попова на 9 поверсі. Коли приходила до нього то передавала йому гроші, а він тут же передавав їй шприц із «ширкою». Ствердила, що до цього купувала у ОСОБА_15 наркотик, починаючи з 2013 року. У нього був мобільний оператор МТС, у ОСОБА_15 купувала наркотик по 1,5 см. куб. Пояснила, що на слідстві проводилось впізнання по фотознімках, на яких вона впізнала ОСОБА_15 .

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_29 , який показав, що його запросили працівники міліції бути свідком при обшуку квартири у 2014 році, це було після обіду. Він прибув разом із працівниками міліції до багатоквартирного будинку в районі вулиці Попова там уже були затриманий, поняті і міліціонери, також був слідчий. Слідчий сказав, що буде обшук квартири затриманого ОСОБА_15 з приводу зберігання і збуту наркотичних засобів. Вони всі піднялись до квартири на 9 чи 10 поверх, номер квартири не пам`ятає. Всі зайшли в квартиру, в квартирі були батьки затриманого, вони були присутні при обшуку. Обшук почали з коридору, що було виявлено в коридорі не пам`ятає. В першій залі виявили шприци в серванті, їх було більше п`яти. У шприцах були залишки у виді нашарування коричневого кольору, шприци були без голок. На кухні знайшли марлю, з нашаруванням коричневого кольору, що ще було вилучено не пам`ятає. Під час обшуку квартири у затриманого було виявлено мобільний телефон, гроші і дві ампули. Перед проведенням обшуку, слідчий прочитав дозвіл на обшук. Також у ОСОБА_15 були вилучені гроші, суму не пам`ятає, але були купюри по 20 грн. Під час обшуку працівники міліції були у його полі зору, вважає, що працівники міліції не могли підкинути шприци ОСОБА_15 . Всі виявлені речі були поміщені в пакет і опечатані.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2014 р., згідно якого свідок ОСОБА_30 впізнала ОСОБА_5 , як особу у якої приблизно три тижні тому купувала наркотик «ширка» (т.1 а.с.21-22);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2014 р., згідно якого свідок ОСОБА_28 впізнала ОСОБА_5 , у якого вона неодноразово купувала наркотичний засіб опій (т.1 а.с.29-30);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2014 р. згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_5 у якого неодноразово купував наркотичний засіб опій (т.1 а.с.37-38 );

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2014 р. згідно якого свідок ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_5 у якого неодноразово купував опій ацетильований (т.1 а.с.43-44 );

протоколом про результати проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 15.07.2014 року з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , що здійснювалось на підставі ухвали голови апеляційного суду Кіровоградської області (т. 1 а.с. 46-51);

протоколом про результати проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 09.09.2014 року з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , що здійснювалось на підставі ухвали голови апеляційного суду Кіровоградської області (т. 1 а.с. 54);

протоколом про результати проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 09.09.2014 року з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , що здійснювалось на підставі ухвали голови апеляційного суду Кіровоградської області (т. 1 а.с. 99);

протоколом вручення покупцю спецтехніки від 19.07.2014 року під час якого ОСОБА_6 було видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу опій (т. 1 а.с. 147);

протоколом огляду грошових купюр від 19.07.2014 року призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 148);

протоколом огляду покупця та вручення грошей ОСОБА_6 від 19.07.2014 року, якому було видано для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу гроші в сумі 140 грн. (т. 1 а.с. 150);

протоколом оперативної закупки від 19.07.2014 року в результаті якої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_5 медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл. на суму 140 грн.(т. 1 а.с. 151);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 19.07.2014 року під час якого у ОСОБА_6 було вилучено спеціальні технічні засоби (т. 1 а.с. 152);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.07.2014 року згідно якого легендована особа - ОСОБА_6 здійснив оперативну закупку наркотичного засобу опій у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . (т. 1 а.с. 153);

висновоком експерта № 888 від 07.08.2014 року згідно до якого в рідині коричневого кольору, що міститься у шприці, виявлено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,076 гр. (т.1 а.с.158-160);

протоколом вручення покупцю спецтехніки від 02.09.2014 року під час якого ОСОБА_7 було видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації закупки наркотичного засобу, опій (т. 1 а.с. 182);

протоколом огляду грошових купюр від 02.09.2014 року призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 183);

протоколом огляду покупця та вручення грошей ОСОБА_7 від 02.09.2014 року під час якого ОСОБА_7 було видано для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, опій гроші в сумі 210 грн. (т. 1 а.с. 186);

протоколом оперативної закупки від 02.09.2014 року під час якої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , придбала у ОСОБА_5 медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл. (т. 1 а.с. 187);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 02.09.2014 року під час якого у ОСОБА_7 було вилучено спеціальні технічні засоби (т. 1 а.с. 188);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.09.2014 року згідно якого ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_5 наркотичний засіб опій об`ємом 3 мл., за гроші в сумі 210 грн. за адресою: м. Кіровоград, вул. Мєдвєдєва, 13 (т. 1 а.с. 189);

протоколом про результати аудіо - відео контролю за особою від 09.09.2014 року, згідно до якого ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій за гроші в сумі 140 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , по АДРЕСА_5 незаконно збув легендованій особі ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій за гроші в сумі 210 грн. (т. 1 а.с. 190);

висновоком експерта № 1109 від 17.09.2014 року, згідно до якого в рідині, що міститься у шприці, виявлено опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (т.1 а.с.197-199);

протоколом обшуку від 02.09.2014 року по АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон «Nokia», картонну коробку в якій знаходиться вісім шприців по 20 мл. та шість голок, а також 6 шприців ємністю по 10 мл., в яких мається залишок коричневої речовини (т. 2 а.с. 21-27);

висновоком експерта № 1089 від 09.09.2014 року, згідно до якого на трьох предметах носіях: шприц, частина від захисного ковпачка з ватним тампоном, паперова серветка, міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого (т.2 а.с.33-35);

висновоком експерта № 1180 від 27.09.2014 року, згідно до якого опій ацетильований вилучений 19.07.2014 року та 02.07.2014 року в ході проведення оперативних закупок та під час проведення обшуку квартири ОСОБА_5 співпадає між собою за визначеним якісним складом основних органічних компонентів, має близькі значення вмісту сухого залишку діючих компонентів та ймовірно має єдине джерело походження (т.2 а.с.41-42);

речовими доказами а саме: СД-R дисками (т.1 а.с. 52, 55; т. 3 а.с. 186).

Аналіз наведених доказів свідчить про повну доказаність вини ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 та за ч. 2 ст. 309 КК України.

Оцінюючи докази по даній справі з позиції їх належності та допустимості, суд прийшов до переконання, що зібрані у кримінальному провадженні докази відповідають вимогам ст. ст. 85, 86 КПК України, а тому є належними і допустимими та такими, що отримані у порядку встановленому нормами КПК та без істотного порушення Конституційних прав та свобод обвинуваченого ОСОБА_5 .

Разом з цим, даючи оцінку показанням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно яких обрано засоби захисту із зміною анкетних даних, суд прийшов до висновку, що покази цих свідків є достовірними, а тому беруться судом до уваги.

Зокрема, будучи допитаними у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, що участь у розкритті злочину, вчиненого ОСОБА_5 приймали добровільно, без примусу, погроз та обіцянок з боку працівників міліції. За таких обставин, суд вважає, що доводи сторони захисту щодо того, що працівники міліції підбурювали вказаних легендованих осіб, користуючись тим, що вони є наркозалежними є бездоказовими та спростовані показаннями цих осіб, даними у судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є особою не маючою судимості, має батьків пенсіонерів.

Обставиною пом`якшуючою покарання суд визнає щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку, що саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст.309 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з 4 вересня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_32 судові витрати у сумі 1475 грн. 76 коп. на користь держави.

Речові докази: два шприца з рідиною коричневого кольору, 10 шприців, вісім голок в захисних ковпачках, паперова серветка, захисний ковпачок від голки з ватою, дві ампули «Димедрол» та одна ампула «Сульфокамфокаїну», що здані на зберігання до Кіровоградського МВ УМВС України в області знищити.

Мобільний телефон «Нокіа 112» з сім картою звернути в дохід держави.

Дві купюри номіналом по 20 грн., що передано на зберігання до ВФЗБО УМВС України в області звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1