Справа № 1-79 за 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26 травня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Нестерчук О.С. з участю
прокурора КОЗАКА Т.І.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.

народження,уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України,українця,

з неповною середньою освітою,
військовозобов»язаного,

неодруженого,
не маючого нагород, жителя
АДРЕСА_2,

слюсара по ремонту газового обладнання ТОВ «ГАЗ- ІНВЕСТ»

м.Київ, не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК
України,

В С Т
А Н О В И В :

28.10.2007 року біля 17 год.30 хв. на 44 км автодороги Київ-Чоп в районі с.
Мотижин Макарівського району Київської області підсуднийОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-21056»дн.НОМЕР_1, під час здійснення
маневру повороту ліворуч не надав перевагу
в русі зустрічному транспорту, виїхав на зустрічну смугу руху в напрямку
м.Київ, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген ЛТ-35» д.н.НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2., якого від удару відкинуло на праву смугу руху, де останній
зіткнувся з автомобілем «Форд Сієра» д.н.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

В результаті ДТП пасажири
автомобіля «ВАЗ-21056» д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримали:
ОСОБА_4.-тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер в реанімаційному відділенні
Макарівської ЦРЛ,ОСОБА_5. Та ОСОБА_6-тілесні ушкодження середньої тяжкості.В
даній дорожній ситуації підсуднийОСОБА_1 грубо порушив п.п.1.5, 2,9а, 10.1,
10.4 ПДР, що призвело до даної ДПТ та наслідків, що настали.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив
викладені вище обставини . Цивільні
позови прокурора визнав.

Судом встановлено, що
підсуднийОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості
тілесних ушкоджень та смерть потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений
ст.286 ч.2 КК України, за якою він
повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що він
скоїв тяжкий злочин , обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставин,
що обтяжували б відповідальність
підсудного ОСОБА_1, суд не знаходить.

Обставиною, що пом»якшує
відповідальність підсудного, суд
вважає його щире розкаяння у скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

ПідсуднийОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше,
по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні співмешканку-інваліда та шестеро неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити підсудному
ОСОБА_1покарання в межах санкції ст.286 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі. Враховуючи, що злочин скоєний в стані алкогольного
сп»яніння, суд вважає необхідним позбавити підсудного права керування всіма
видами транспортних засобів строком на три роки. Суд також приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного
без відбування покарання, зільнивши його від
відбування основного покарання з
випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Позови прокурора до підсудного про відшкодування затрат на стаціонарне
лікування потерпілих підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1
визнати за винного у скоєнні злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК
України, і покарання призначити п»ять років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три
роки.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України
від відбування призначеного основного покарання
засудженого ОСОБА_1 звільнити з іспитовим строком два роки, зобов»язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з»являтись для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1до набрання вироком чинності
залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком
чинності речові докази по справі: автомобілі
«ВАЗ-21056 д.н.НОМЕР_1, «Фолькваген ЛТ-35»д.н.НОМЕР_2, «Форд Сієра»
д.н.НОМЕР_3-передати власникам відповідно ОСОБА_7., ОСОБА_2.ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_1
на користить Фінансового відділу Макарівської
РДА витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумах 6118
гривень 45 копійок та 470 гривень 65 копійок, задовольнивши позови прокурора
Макарівського району.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА