Справа № 11-а-1187 Головуючий
в суді 1 інстанції-Пархоменко В.М.,
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач - Давидова Н.І.,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області
в складі:

головуючого - судді Левчука О.Д., суддів - Давидової Н.І.,
Дриги A.M., з участю
прокурора - Хомич СП.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією
прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 16.10.2006 року щодо
ОСОБА_1 Цим вироком

ОСОБА_1, народженняІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Миронівна Київської області, громадянин України,
українець, раніше судимий, -

засуджений за ч.
1 cm. 121 КК України на 5 років
позбавлення волі. На підставі спи 71
КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання
за вироком Миронівського райсуду
від 22.09.2003 р. і
остаточно визначено до відбуття 5
р. З міс. позбавлення волі. Відповідно до спи 75, 76 КК України ОСОБА_1
звільнений судом від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим „гтроком
три роки, на нього покладені обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично
з'являтись для реєстрації.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений зате, що 24.07.2006 p., біля 14 год. він, перебуваючи
за місцем свого проживання біля будинкуАДРЕСА_1, під час сварки із своїм братом
ОСОБА_2 яка
виникла на грунті неприязнених відносин через порядок користування телевізором
і переросла в бійку, умисно наніс удар металевим предметом схожим на ніж в
область спини, чим спричинив йому проникаюче поранення грудної клітки справа,
колотої рани поясної області справа, які за висновком судово-медичної
експертизи є небезпечними для життя в момент отримання тілесними ушкодженнями і
відносяться до тяжких.

В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини засудженого ОСОБА_1 та
правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати у зв'язку з
неправильним застосування судом закону, за яким він звільнений від відбування
покарання та постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_1. покарання за ч. 1 ст. 121 КК України - 5 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71,
72 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину
покарання за попереднім вироком і остаточно визначити до відбуття 5 років 3 місяці
позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши
матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню.

Винність ОСОБА_1 в заподіянні умисного тяжкого ушкодження своєму братові
ОСОБА_2. при обставинах,
вказаних у вироку суду, встановлена зібраними по справі доказами і ніким з
учасників процесу не оспорюється.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до
обгрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце умисне спричинення тяжкого
тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а тому вірно
кваліфікував його дії за ч. 1
ст. 121 КК України.

Разом з тим, призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1.,
суд в достатній мірі не врахував даних про його особу та обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Зокрема, судом не враховано, що засуджений і потерпілий
рідні брати, що як до наведених вище подій так і на даний час у них добрі
стосунки, що дії ОСОБА_1 були фактично спровоковані неправомірною поведінкою
потерпілого, який зараз задовільно себе почуває і тяжких наслідків в результаті
скоєного не настало, що потерпілий претензій ніяких до брата не має в судовому
засіданні просив суворо не карати брата.

3

За наведених обставин, керуючись п. 4 ст. 373 КПК України
колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 121 КК України
покарання із застосуванням ст. 69
КК України, та звільнити його від відбування цього покарання відповідно до
ст. ст. 75, 76 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 373 КПК
Країни, колегія суддів,

УX ВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора, який підтримував обвинувачення в суді 1 інстанції,
задовольнити частково.

Вирок
Миронівського районного суду Київської області від 16.10.2006 року щодо
ОСОБА_1змінити, вважати його засудженим за ч. 1 ст. 121
КК України із застосуванням ст. 69
КК України на 4 роки 9 місяців
позбавлення волі.. На підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання
за вироком Миронівського районного суду від 22.09.2003 р. і остаточно визначити до відбуття 5 років
позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75. 76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, іспитовим
строком один рік і покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для
реєстрації.

В решті вирок залишити без змін.