У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 Справа №607/6303/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0003646 звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором прокуратури м. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

ПредставникДругого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні,24.09.2013 року на адресу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 підробив документи товариства про відсутність у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів.

За даним фактом 24.09.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0003646, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення -підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою,організацією, і надає права, з метою його подальшого використання підроблювачем або іншою особою, передбачена ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ухвали Тернопільського міскрайонного суду, яка залишена без змін Апеляційним судом Тернопільської області, із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_7 повинні були бути стягнуті грошові кошти в сумі 27000 гривень. Однак під час стягнення грошових коштів із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором ОСОБА_8 до суду були подані документи про те, що грошові кошти, які обліковуються на рахунках товариства належать клієнтам, яким надаються послуги брокерського обслуговування. На думку ОСОБА_7 , дані документи є підробленими та використовуються для ухилення від виконання рішення суду.

17.04.2014 року ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про вилучення з метою проведення технічного дослідження документів оригіналу договору на брокерське обслуговування №6-040/10 від 19.04.2010, укладеного між ОСОБА_9 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на даний час знаходиться в матеріалах зведеного виконавчого провадження №547/18 (ЄДРВП 34784682) від 16.10.2012 р., що перебуває на виконанні головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Мелиха ОСОБА_10 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що договір на брокерське обслуговування №6-040/10 від 19.04.2010, укладений між ОСОБА_9 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести експертизу технічного дослідження документів,слідчий клопоче про надання тимчасового доступу доних та можливість вилучити.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що договір на брокерське обслуговування №6-040/10 від 19.04.2010, укладений між ОСОБА_9 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можебути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню, необхідно провести ряд експертиз, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу договору на брокерське обслуговування №6-040/10 від 19.04.2010, укладеного між ОСОБА_9 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в матеріалах зведеного виконавчого провадження №547/18 (ЄДРВП 34784682) від 16.10.2012 р., яке перебуває на виконанні головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Мелиха ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1