№1-157/2007р.
В И Р О К

іменем України

04 грудня 2007
р.
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О. М.

при секретарі -
Салієнко Н. В.,

з участю
прокурора Шимко О. Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербівка, Амвросіївського району Донецької області,
мешканця м. Пирятин Полтавської області АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину,
раніше судимого:

03.11.2006
року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 213 КК України
до 100 (ста) годин громадських робіт

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний ОСОБА_1 12.09.2007 року близько 18-20 год.,
прийшов до володіння ОСОБА_2., розташованого в м. Пирятині поАДРЕСА_2, де
незаконно, таємно, через вікно проник в середину будинку та викрав кросівки
«Адідас» вартістю 54 грн., чим
спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2. на вищевказану суму.

Крім того,
14.09.2007 року близько 19-00 год. підсудний повторно прийшов до володіння
ОСОБА_2., за адресою м. Пирятині поАДРЕСА_2, де незаконно, таємно, через вікно
проник в середину будинку та викрав електричну дрель марки «Гарт» вартістю 171
грн., спричинивши матеріальну шкоду на
вказану суму.

Також, 16.09.2007
року близько 19-00 год. підсудний з метою крадіжки чужого майна, незаконно
проник через вікно до квартири №АДРЕСА_3 в м. Пирятині, яка належить ОСОБА_3.,
звідки викрав аудіо магнітофон марки «Маяк-233» вартістю 63 грн. в результаті
чого спричинив матеріальну шкоду на суму
63 грн.

Крім того,
17.09.2007 близько 20-00 год. підсудний повторно, з метою крадіжки чужого майна, незаконно проник через
вікно до квартири ОСОБА_3., що знаходиться в м. Пирятині по вул.
Пролетарській,2 та викрав переносний
телевізор марки «Електрон-211» вартістю 153 грн., чим спричинив матеріальну
шкоду ОСОБА_3. на
суму 153 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину
визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності
до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.162 КК України, оскільки він
незаконно проник до житла громадян, що порушує недоторканість житла громадян.

При призначенні
підсудному міри покарання враховується характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання .

Обставиною, що
пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Враховується
також особа підсудного, який щиро розкаявся, задовільно характеризується за
місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має на
утриманні неповнолітню дитину.

Підсудний
засуджується до обмеження волі, враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого
злочину, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1
без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75
КК України.

Речові докази по
справі - чоловічі кросівки «Адідас» та електричну дрель марки «Гарт», які
знаходяться у ОСОБА_2. повинні бути залишені йому як власнику, аудіо магнітофон
марки «Маяк-233» та переносний телевізор марки «Електрон-211», які знаходяться
у ОСОБА_3. повинні бути залишені йому як
власнику.

Запобіжний захід
у відношенні підсудного повинен бути залишений колишній - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України, призначивши покарання у
виді обмеження волі на строк два роки.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Речові докази по
справі - чоловічі кросівки «Адідас» та електричну дрель марки «Гарт», які
знаходяться у ОСОБА_2. залишити йому як власнику, аудіо магнітофон марки
«Маяк-233» та переносний телевізор марки «Електрон-211», які знаходяться у ОСОБА_3. залишити йому як власнику.

Запобіжний захід до набрання вироком законної
сили відносно ОСОБА_1. залишити колишній - підписку про невиїзд

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: