Уг.д.№1-1192/2007
09 августа 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в
составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием
прокурора ЛавриченкоИ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Яковлевка, Раздельнянского р-на, Одесской обл., гр-на Украины, украинца,
со средне-специальным образованием, находящегося в гражданском браке, имеющего
на своем иждивении малолетнего ребенка,
отцом которого он не указан в связи с нахождением в гражданском
браке, работающего по соглашениям на
стройках, ранее не судимого, прописанного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.186
Подсудимый
ОСОБА_1., 23.02.2006г., примерно в 23 часа, 4 5 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения
на ул.Пантелеймоновская, угол
ул.Пушкинской, в гор.Одессе, увидев на этой улице возле торгового киоска
гр-ку ОСОБА_2, которая осуществляла
покупку продуктов питания, держа в руке
кошелек с деньгами, реализуя умысел на
открытое похищение ее имущества, подошел
сзади к ОСОБА_2 и без применения насилия,
путем рывка открыто похитил из руки ОСОБА_2 принадлежащий ей кошелек
стоимостью 250грн., в котором находились
деньги в сумме 500грн., а
всего на общую сумму 750грн., после чего
скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму, распорядившись
впоследствии похищенным по своему усмотрению,
однако в дальнейшем подсудимый 03.03.2006г. добровольно явился в органы
милиции и сознался в совершении преступления.
В судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
подтвердил, что действительно 23 февраля 2006г. около 22 часов вырвал на ул.Пантелеймоновская
из рук ОСОБА_2, совершавшей покупку
в киоске, кошелек
с деньгами, которые
использовал в дальнейшем на покупку
лекарств для больной жены, так как у
него не было денег, после чего спустя
несколько дней явился в милицию и написал явку с повинной о совершенном грабеже.
показаний ОСОБА_1, его вина
-явкой с повинной ОСОБА_1
совершенном им преступлении; (л.д.29)
-заявлением и оглашенными
в судебном заседании показаниями от 04.03.2006г. потерпевшей ОСОБА_2 об
обстоятельствах открытого похищения у нее 23.02.2006г. кошелька с
деньгами, совершенного в момент покупки
ею продуктов питания в киоске,
расположенном на ул.Пантелеймоновская,
угол Пушкинской (л.д.5, 40);
от 04.03.2006г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события на месте
совершения преступления с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого он пояснил и показал при
каких конкретно обстоятельствах открыто похитил кошелек с деньгами у ОСОБА_2
доказательствами, содержащимися в
деле, исследование которых не
производилось в полном объеме с согласия подсудимого и прокурора в соответствии
со ст.299 УПК Украины и
разъяснением того, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела в
апелляционном порядке.
Таким образом, совокупность приведенных и других, содержащихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления.
Вышеуказанные действия
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины по квалифицирующему
признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж) без отягчающих
Назначая подсудимому
ОСОБА_1 меру наказания, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, смягчающие
наказание подсудимого, в том числе явку
с повинной, чистосердечное раскаяние в совершении
преступления и способствование признательными показаниями в раскрытии
совершенного преступления, возраст, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего
ребенка, отцом которого он считает
себя, первую судимость и считает, что подсудимому должна быть назначена мера
наказания в виде лишения свободы с испытанием,
так как по мнению суда исправление и перевоспитание ОСОБА_1 еще возможно
без изоляции его общества.
Потерпевшая ОСОБА_2 в
ходе досудебного следствия и нахождения дела в суде гражданский иск не
заявила, что не лишает ее права подать
такой иск кОСОБА_1 в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание
один год лишения свободы.
к ОСОБА_1 действие ст.7 5 УК
Украины и освободить его от наказания
с испытанием, т.е. не приводить
приговор в исполнение, если он в течение одногодичного
испытательного срока не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.7 6 п.2 и 3 ч.1 УК Украины обязать ОСОБА_1
сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства и
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
исчислятьОСОБА_1 с момента провозглашения приговора 09 августа
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде из постоянного
может быть обжалован в течение 15 суток
с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через
Приморский районный суд гор.Одессы