Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6085/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді
Селіванової О.О.,

при секретарі Місаренко Н.О.,

за участю прокурора Кравченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ордженікідзе Ширяївського району
Одеської області, громадянина України,
маючого середню освіту, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 30.01.2013
року Заводським районним судом
м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1
року обмеження волі, на підставі ст.75 КК
України від відбування покарання
звільнений з випробувальним строком на
1 рік; 18.04.2013 року Заводським районним
судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309, ст.71 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України,

В С Т А Н О В
И В :

28.05.2013 р., близько 13:00 години, ДІМ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Мельниковим О.П.
та ДІМ Центрального РВ ММУ УМВС України
в Миколаївській області Клис О.О., на
подвір'ї будинку №?26, розташованого по
вул.Пушкінській в м.Миколаєві,
був затриманий за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне
хуліганство) ОСОБА_1 В подальшому, при
складанні адміністративного протоколу
ОСОБА_1 було задане питання, про
наявність в нього заборонених
предметів чи речовин, на що останній
повідомив, про наявність заборонених
предметів, при цьому з лівого
зовнішнього нагрудного карману
сорочки дістав медичний шприц ємкістю
2,0 мл., в якому знаходилась речовина
коричневого кольору об'ємом 1,0 мл, яка
згідно висновку експерта № 614 від 29.05.2013
р., являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
масою з перерахуванням на суху
речовину - 0,0377 грам.

В ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_1 наркотичний
засіб у вигляді ацетильованого опію
незаконно, порушуючи Закон України
№60/95-ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг
в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів і
прекурсорів», придбав 28.05.2013 року о 12:30,
біля будинку № 26 по вул.Пушкінській
м.Миколаєва, у наочно знайомої на ім'я
ОСОБА_3, точні анкетні дані якої
невідомі, для особистого вживання, без
мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
визнав в повному обсязі і дав суду
показання по суті пред'явленого йому
обвинувачення, які відповідають
фактичним обставинам справи і не
суперечать їм. Так, ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно 28.05.2013 року о 12:30, біля будинку №
26 по вул.Пушкінській м.Миколаєва, у
наочно знайомої на ім'я ОСОБА_3, придбав
1,0 мл, наркотичного засобу у вигляді
ацетильованого опію за 50 грн., для
особистого вживання, без мети збуту.
28.05.2013 р., близько 13:00 години, на подвір'ї
будинку №26, розташованого по
вул.Пушкінській в м.Миколаєві, він був
затриманий співробітниками
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області та добровільно з
лівого зовнішнього нагрудного карману
сорочки дістав та видав їм медичний
шприц ємкістю 2,0 мл., в якому знаходився
придбаний ним раніше ацетильований
опій об'ємом 1,0 мл. Щиро розкаюється в
скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Дослідивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає повністю
доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а
саме у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів, без
мети збуту, кваліфікуючими ознаками
якого є скоєння кримінального
правопорушення повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує середню тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, дані
його особистості, те, що він раніше
судимий, на обліку в ОНД та ОПБ не
перебуває, характеризується
посередньо за місцем мешкання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України є
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого та їм
скоєне, суд вважає, що виправлення
обвинуваченого не можливо без
відбування покарання, тобто вважає
необхідним обрати відносно нього
покарання у вигляді позбавлення волі, з
урахуванням вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК
України, суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків, частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 18.04.2013р. і остаточно
призначити покарання ОСОБА_1 в вигляді 2
/двох/ років 3/трьох/ місяців
позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з
дня затримання на виконання вироку
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 18.04.2013р., тобто з 04.06.2013р.

Заходи забезпечення кримінального
провадження до ОСОБА_1 не обирались.

До вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1 в СІЗО м.Миколаєва.

Речовий доказ по справі, вилучений
у ОСОБА_1 - шприц ємкістю 2 мг. з
наркотичним засобом у вигляді
ацетільованого опію масою з
перерахуванням на суху речовину - 0,0377
грам., який знаходиться на зберіганні у
кімнаті речових доказів Центрального
РВ ММУ МВС України в Миколаївській
області - знищити.

Витрати за проведення експертизи
№614 від 29.05.2013 року у кримінальному
провадженні №0003753 у сумі 391, 20 грн.
на рахунок науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Миколаївській області
покласти на ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва
О.О. Селіванова