Справа № 645/1839/15-к
Провадження № 1-кс/645/304/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , якою він просить зобов`язати прокурора Фрунзенського району м. Харкова припинити бездіяльність щодо розгляду його заяви про кримінальне правопорушення від 02.02.2015 року; зобов`язати прокурора Фрунзенського району м. Харкова внести до ЄРДР відомості, які містяться у його заяві до прокурора м. Харкова від 02.02.2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене 05.11.2012 року при обставинах, пов`язаних із проведенням працівниками Харківської філії 21 ПП «Нива В.Ш.» прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та із складанням ними відповідного протоколу за неіснуючою у м. Харкові адресою, тобто про злочин у сфері їх службової діяльності, внаслідок якого йому було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Проте, виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із доданих до матеріалів скарги документів, з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова на адресу ОСОБА_2 13.02.2015 року направлено відповідь з приводу заяви останнього, яка подавалася ним до прокуратури м. Харкова.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що скаргу на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вже було зазначено раніше, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у зв`язку з чим, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 пропущений десятиденний строк звернення до суду із відповідної скаргою та заявником не порушується питання про поновлення цього строку, а тому, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1