суд черкаської області
Справа №
11-90/2007 р. Головуючий
ч.3 КК Безверхий
Доповідач в апеляційній інстанції Восколович В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Черкаської області у складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Восколовича В.І., Євтушенка В.Г.

за участю прокурора Гришанової Н.Д.

засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси, кримінальну справу за апеляційними
скаргами засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 27 вересня 2006 року, яким: ОСОБА_3, не судимий, - засуджений:

·
за ст. 185 ч.3 КК до 3 років позбавлення волі;

·
за ст. 263 ч.2 КК до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК йому визначено; до відбування 3 роки 6 місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_1, не судимий та ОСОБА_2, не судимий, - засуджені, обидва, за ст. 185
ч.3 КК до 3 років позбавлення волі.

Стягнено з усіх трьох засуджених, в солідарному порядку, на відшкодування
матеріальної шкоди, на користь: ОСОБА_5 - 423, 45 грн.; ОСОБА_4 - 1 516 грн.;
ОСОБА_6 - 1164 грн.

Стягнено з засуджених на користь держави судові витрати
за проведення експертиз: з усіх засуджених по 78 грн.46 коп., з засудженого ОСОБА_3, крім того, 70
грн, 62 коп.

Вирішено долю
речових доказів.

встановила:

Згідно вироку ОСОБА_3
в першій половині літа 2005 p., перебуваючи в м. Сміла, біля будинку АДРЕСА_1, незаконно
придбав, знайшовши у вказаному місці, кастет який являється холодною зброєю
ударно-дробильної дії. Вказаний кастет він незаконно носив з собою до
13.01.2006 р. коли його в нього вилучили, в м. Черкаси, працівники міліції.

Він же та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 1.02.2006 p., біля 2 год. 30 хв., перебуваючи
в м. Черкаси, на перехресті вул. П. Комуни та Гоголя, діючи умисно, з
корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, з проникненням до
приміщення кіоску розташованого в тому місці таємно викрали чуже майно, а саме
майно ОСОБА_6 загальною вартістю 1071 грн.

Вони ж 5.02.2006 p., біля 4 год., перебуваючи в
тому ж місті, на вул. Різдвяній, діючи умисно, з корисливих спонукань, за
попередньою змовою між собою, з проникненням до приміщення кіоску розташованого
біля буд. НОМЕР_1, таємно викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_5 загальною
вартістю 621,25 грн.

Вони ж 7.02.2006 p., біля 2 год. 30 хв., перебуваючи в тому ж місті, на вул. Гагаріна, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою
змовою між собою, з проникненням до приміщення кіоску розташованого
біля буд. НОМЕР_2, таємно викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_4
загальною вартістю 930 грн.

В апеляціях засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
змінити вирок суду шляхом пом'якшення призначених їм покарань,
посилаючись на: - перший те, що він розкаявся, сприяв органу слідства та суду, має молодий вік та проживав у важких
умовах;

- другий на те, що він розкаявся,
сприяв органу слідства та суду, має молодий вік, та

проживав у важких умовах, і, що його дві неповнолітні сестри перебувають в
школі

інтернаті.
Засуджений ОСОБА_3 свою апеляцію відкликав
і постановою місцевого суду від 7.12.2006 р., в зв'язку з цим, його
апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду в апеляційному порядку. В суді апеляційної інстанції повідомив, що дійсно
відмовився від раніше поданої апеляції

Заслухавши доповідача, засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про задоволення поданих ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 апеляцій, думку прокурора про залишення
обох апеляцій без задоволення, вироку без змін, перевіривши матеріали справи,
посилання апеляцій судова палата вважає, що вони не підлягають задоволенню
виходячи із слідуючого.

Винність засуджених у вчиненні вказаних злочинів не
оспорюється і повністю доведена зібраними в справі
доказами, дослідження яких судом проведено в порядку ст. 299 КПК. Правильність рішення суду в частині кваліфікації
їхніх дій, в частині вирішення цивільних позовів, інших питань також не оспорюється.

При призначенні обом апелянтам покарання судом
виконано вимоги ст.65 КК та враховано тяжкість вчинених ними
злочинів, які відноситься до категорії тяжких, їх кількість - кожним із них вчинено по три злочини, дані про їх
особи, як зазначив суд, негативно їх характеризуючи.

В якості пом'якшуючих їх покарання
обставин судом враховано їхнє каяття. Обтяжуючих їхнє покарання обставин
судом не встановлено.

Фактично при вирішенні цього питання судом
враховано й їхнє сприяння органу слідства та суду в розкритті
злочинів та встановленні істини, їх молодий вік, важкі умови їхнього проживання й інші обставини і міра покарання їм призначена
в мінімальному розмірі передбаченому законом.

Вони вчинили по три злочини, спричинених злочинами
збитків не відшкодували, не працювали і дані матеріалів справи
їх характеризують з негативного боку. За таких обставин судова палата не вбачає
підстав для задоволення обох апеляцій, зміни вироку.

На підставі викладеного, розглянувши справу в межах
поданих апеляцій, не вбачаючи підстав для їх задоволення й зміни
вироку, керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК судова палата ,-

ухвалила:

Апеляційні скарги засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від
27 вересня 2006 року відносно них залишити без
задоволення, а вказаний вирок залишити без змін.

Судді:

Копія вірна: Суддя апеляційного суду
Черкаської області В.І. Восколович