Справа № 505/93/15-к Провадження № 1-в/505/25/2015
УХВАЛА

21.01.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання Котовського МВ ГУМВС в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Флорени Новоаненський район Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 27.05.2003 року Котовським міським судом Одеської області за ст. 188 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 іспитовий строк на 1 рік;

- 11.06.2004 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.04.2005 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 ..

Згідно вказаного подання, ОСОБА_3 був засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2005 року по ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. 20.02.2012 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 07.08.2014 року по ст..173 КУпАП; 20.08.2014 року - по ч.1 ст.190; ст.174 КУпАП; 30.10.2014 року - по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 систематично скоював адміністративні правопорушення начальник Котовського МВ ГУМВС України просив суд встановити за останнім адміннагляд для попередження скоєння ним нових правопорушень та злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він постійно проживає в с. Липецьке Котовського району Одеської області, має постійне місце проживання, працює по найму. Він дійсно декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, але вчиненні ним правопорушення не були пов`язані з порушенням громадського порядку, а були скоєні на підставі побутових проблем пов`язаних з користуванням земельною ділянкою. Просив суд не встановлювати за ним адміннагляд, так як він не в змозі буде працювати на будівництві і таким чином він та його сім`я будуть позбавлені єдиного джерела доходу.

Судом встановлено,що після вказаних правопорушень 04.12.2014 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було відмовлено у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Згідно довідки інформаційного центру після вказаної відмови ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що надані начальником Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , тобто суду не надані докази про скоєння ОСОБА_3 адміністративних правопорушень. Виходячи з наведеного та керуючись: ст..372 КПК України, п."в" ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб, з дня винесення.

Суддя-