Справа №1-80/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
листопада 2008 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді Герасименко
В.М.

при
секретарі Омелюженко
Я.С.

з участю
прокурора Шандиби
О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-нина
України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, не працюючого, раніше
судимого:

-
09.04.2003 року Київським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.2 КК України до
2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.03.2004 року
умовно-достроково згідно постанови Полтавського районного суду від 17.03.2004
року на невідбутий термін покарання 10 місяців 19 днів;

-
29.06.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України встановлено іспитовий
термін на 1 рік;

-
22.11.2006 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст..309 ч.2, 69 КК
України до штрафу на користь держави в розмірі 700 грн.;

-
03.08.2007 року Полтавським районним судом за ст..185 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі, в силу ст..75 КК України встановлено іспитовий термін на 2
роки,

в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15
ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.12.2007 року близько 16 год., правомірно
перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_2, діючи
повторно, таємно, з корисливих спонукань, з прилавка магазину викрав комплект
постільної білизни «Батерфляй» вартістю 310 грн.71 коп., комплект постільної
білизни «Євро панно гербера» вартістю 198 грн.90 коп., комплект постільної
білизни «Сатин сімейний» вартістю 343 грн.20 коп., комплект постільної білизни
«Шик» вартістю 171 грн.23 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1024
грн. 04 коп. Намагаючись винести викрадене майно за територію магазину, не
заплативши за товар, ОСОБА_2 був
затриманий охоронцями магазину.

Повторно, 20.12.2007 року близько 15 год. ОСОБА_2,
перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_3», що
розташований АДРЕСА_3, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим
майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,
шляхом вільного доступу, з прилавку інструментів «електродрилі», таємно викрав електричну
дриль «Protool», належну ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_3 К», вартість якої згідно відношення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 К» №138/127
від 16.02.2008 року становить 958 грн., після чого з місця скоєння злочину зник
та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій
злочинний намір по викраденню чужого майна до кінця. Таким чином завдав ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_3 К» матеріальної шкоди на загальну суму 958 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 повторно,
23.12.2007 року близько 19 год. правомірно перебуваючи в приміщенні магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_4» що за адресою АДРЕСА_4, таємно, з корисливих спонукань, з
продуктового візка викрав пакет, в якому
знаходився шуруповерт марки «Makita-6270», згідно висновку товарознавчої експертизи №В-102/3
від 16.01.2008 року вартість якого становить 907 грн. 20 коп., шкіряний
гаманець вартістю 30 грн., гроші в сумі 300 грн., які належать потерпілому
ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_2 шкіряний гаманець викинув за непотрібністю, гроші
витратив на власні потреби. Тим самим ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3
матеріальної шкоди на загальну суму 1237 грн.20 коп.

Далі, 05.01.2008 року близько 12 год. ОСОБА_2 правомірно
перебуваючи в автобусі, рухаючись по маршруту «Кільцевий» м.Полтава, в районі
зупинки «Латишева» по вул.Великотирнівській, таємно, з кишені куртки викрав
паспорт громадянина України, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Повторно, 02.02.2008 року, близько 16 год. ОСОБА_2,
перебуваючи в гіпермаркеті «ІНФОРМАЦІЯ_3», що АДРЕСА_3, з корисливих спонукань,
з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався
таємно викрасти з прилавку інструментів «кутових шліфувальних машинок»
шліфувальну машинку «Болгарку», належну ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 К», вартість якої
згідно відношення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 К» №132 А/115 від 02.02.2008 року становить
1398 грн., однак до кінця свій злочинний намір не довів з причин, що не залежали
від його волі, так як його діям перешкодили охоронці гіпермаркету «ІНФОРМАЦІЯ_3
К», затримавши його біля виходу з гіпермаркету.

Повторно, 22.02.2008 року близько 11 год. ОСОБА_2,
перебуваючи в гіпермаркеті «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться в АДРЕСА_3, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з прилавку
інструментів «шуруповертів», таємно викрав належні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 К» речі а
саме: шуруповерт «Макіта», вартість якого згідно відношення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3
К» №139/127 від 16.02.2008 року становить 1125 грн., та шуруповертом «Hitachi”, вартість якого згідно відношення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 К»
№139/127 від 16.02.2008 року становить 928 грн., після чого з викраденим майном
з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим
повністю виконавши свій злочинний намір по викраденню чужого майна, таким чином
завдавши ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 К» матеріальної шкоди на загальну суму 2053 грн.

Окрім того, 02.03.2008 року близько 11 год. ОСОБА_2
перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_6», який
розташований в АДРЕСА_5, реалізовуючи раптово виниклий умисел на заволодіння
чужим майном, діючи таємно, повторно, поклав до візка для товарів
«ІНФОРМАЦІЯ_6» 3 упаковки кави «Чорна карта» по 100 гр. на суму 176 грн.76
коп., 6 упаковок кави «Якобс» по 100 гр. на суму 245 грн.52 коп., 12 банок кави
«Якобс» по 200 гр. на суму 405 грн.36 коп., а всього на загальну суму 827
грн.64 коп. та ,діючи незаконно, здійснюючи крадіжку вищевказаних товарів,
пройшов повз каси не оплативши їх вартості, не вчинивши всі дії, які вважав
необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його
волі, так як був помічений та затриманий працівниками відділу касового контролю
служби безпеки ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в
скоєному визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних вище
обставинах вчинив крадіжки перерахованого майна. У вчиненому щиро кається,
вказав, що злочини вчинив з причини наркотичної залежності.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового
розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у
добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в
апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного
відповідно до ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто за ст.185 ч.2 КК
України та за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом. По
епізоду викрадення майна з ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_6» дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за
ст..15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, а по епізодам від 19.12.2007 року та 02.02.2008
року за ч.2 ст.15, 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи міру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який є неодноразово судимим, однак вину в скоєному
визнав повністю, за місцем
проживання характеризується
посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає його щире каяття в скоєному, з»явлення зі зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному - рецидив
злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що
злочин вчинений в період встановленого ОСОБА_2 іспитового терміну за вироком
Полтавського районного суду від 03.08.2007 року, тому суд вважає, що, з метою
запобігання вчиненню нових злочинів та перевиховання, підсудному слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами ст.71 КК України.

Разом з тим,
суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_2 раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з огляду на те, що на даний момент
підсудний проходить курс лікування від наркоманії в умовах стаціонару для його
закінчення.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог
ст.81 КПК України.

Цивільний позов про стягнення з підсудного завданої
матеріальної шкоди, заявлений ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 К» слід залишити без розгляду,
в зв»язку з неявкою в судове засідання представника ТОВ, роз»уяснивши при цьому
право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України та
призначити йому покарання:

- за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді
двох років позбавлення волі;

- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України - три роки шість місяців позбавлення
волі;

- за ст..357 ч.3 КК України - три місяці арешту.

На підставі ст..70 КК України, шляхом поглинення менш су
вороного покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох
років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського
районного суду від 03.08.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком
законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк покарання ОСОБА_2 обраховувати з моменту
взяття його під варту по даному вироку.

Речові докази по справі - 3 упаковки кави «Чорна карта»
по 100 гр., 6 упаковок кави «Якобс» по 100 гр., 12 банок кави «Якобс» по 200
гр., передані на зберігання ОСОБА_5; мобільний телефон «Нокіа-6070», переданий
на зберігання ОСОБА_6; шуруповерт «Makita-6270», переданий на зберігання ОСОБА_3; паспорт на ім.»я
ОСОБА_4, переданий на зберігання ОСОБА_4; шуруповерт «Макіта», шуруповерт «Hitachi», шліфувальну
машинку «Болгарку», електричну дриль «Protool», долучені до матеріалів кримінальної справи - повернути
власникам в повне володіння, користування та розпорядження на власний розсуд;
лазерний диск «Verbatim» - залишити зберігатися при матеріалах кримінальної
справи.

Цивільний позов ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 К» - залишити без
розгляду, роз»уяснивши про право на звернення до суду в порядку цивільного
судочинства.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: