Провадження №1-кп/447/51/15
Справа №447/272/15-к

У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу

23.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в Миколаївському районному судді Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 цілодобово, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, за місцем проживання характеризується типово, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, думку адвоката, який просить застосувати запобіжний захід у вигляді особисттого зобов"язання, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигладі домашнього арешту, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, за місцем проживання характеризується типово, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигладі домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23 серпня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 20-00 год до 08-00 год.;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1