П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 Справа №1915/12857/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, працюючої директором Тернопільської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів та головою Тернопільської міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, неодруженої, на утриманні якої перебуває малолітня донька, з вищою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 2001 року),-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обіймаючи з 17 травня 2008 року посаду директора Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративного-господарські обов`язки, впродовж лютого 2011 року січня 2012 року вчинила службове підроблення офіційних документів видаткових касових ордерів про одержання ОСОБА_5 грошових коштів в якості плати за передачу в оренду автомобільній школі згідно договору від 04 жовтня 2010 року автомобіля КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа до даного автомобіля ГКВ-8350, д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, директор Тернопільської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, підробила підписи ОСОБА_5 у видаткових касових ордерах, згідно яких останній нібито одержав орендну плату в сумі 19125 гривень.

Так, впродовж лютого 2011 року січня 2012 року ОСОБА_4 умисно підробила видаткові касові ордера №88 від 25 лютого 2011 року на суму 5100 гривень, №213 від 30 травня 2011 року на суму 3825 гривень, №345 від 29 серпня 2011 року на 2550 гривень, №394 від 30 вересня 2011 року на суму 2550 гривень, №448 від 31 жовтня 2011 року на суму 1275 гривень, №494 від 28 листопада 2011 року на суму 1275 гривень, №538 від 27 грудня 2011 року на суму 1275 гривень та №44 від 31 січня 2012 року на суму 1275 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку підсудної, висновок прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Підсудна обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 2001 року), санкції якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, що згідно до ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі і дня до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ст.ст.11-1,282 КПК України (в редакції Закону 1960 року), суд у судовому засіданні, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, за наявності підстав, передбачених ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Оскільки підсудній ОСОБА_4 інкриміновано дії, що мали місце впродовж лютого 2011 року січня 2012 року, і визначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено фактів зупинення перебігу давності, підсудна від слідства та суду не ухилялася, перебіг давності відбувся не з її вини, суд вважає, що підсудна ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.366 КК України (в редакціях Закону від 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальна справа підлягає закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , підписку про невиїзд, - скасувати.

Речові докази - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 7-1,11-1,248,282 КПК України (в редакції Закону 1960 року), ст.49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 2001 року) - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , підписку про невиїзд, - скасувати.

Речові докази - залишити при матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .