районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А.,
участием прокурора Фазылова С.Ш.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Уч-Курган Наманганской
области, гражданина Украины,
базовое общее среднее, не работающего,
не военнообязанного,
не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1, в
преступления, предусмотренного 27 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 7 марта 2008 года, имею умысел на
кражу чужого имущества,
за плату ОСОБА_3, ОСОБА_4 разобрать
деревянные конструкции
крыши на полуразобранном здании бывшего
детского сада в с. Крыловка
района по ул. Школьной, предоставив им ложную информацию о том,
он приобрел данное здание в собственность. ОСОБА_2 предоставил им
на бензин для поездки в с. Крыловка для снятия конструкций, а 9 марта
года сообщил указанным лицам, что документально данное здание
ему, дал устное распоряжение снять
деревянные конструкции здания
После чего указанные лица с привлечением ОСОБА_5, ОСОБА_6 9
2008 года, приехав в с. Крыловка, с 11 до 14.30 час. с помощью
имеющихся у них инструментов разбирали деревянные
конструкции, сложив на
обрезной лес деревянных конструкций
объемом 6.2 м. куб. по цене 400
на сумму 2480 грн., однако не довели
свой умысел до конца, по причинам
зависящим от его воли, так как их
действия были пресечены работниками
Подсудимый
виновным себя признал полностью, и показал, что при указанных
пытался совершить кражу деревянных конструкций с заброшенного
сада. В содеянном раскаивается.
полного признания вины подсудимым его вина доказана иными
дела, которые судом, в соответствии со
ст. 299 УПК Украины, не
так как фактические обстоятельства дела и размер ущерба не
подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
подсудимого подлежат квалификации по ст. 27 ч. 2, 15 ч. 2,
ч. 1 УК Украины - как соучастие в
оконченном покушении на тайное похищение
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
личность подсудимого - по месту жительства характеризуется
не работает, имеет на иждивении мать инвалида, раскаивается в
ранее не судим.
обстоятельства в совокупности, дают суду основание назначить ему наказание
виде лишения свободы, однако, считая возможным
его исправление без отбывания
применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 27 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, и
назначить наказание один год лишения свободы.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия
наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
обязанности - периодически являться на регистрацию в органы уголовно
системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
без разрешения этих органов, сообщать в эти органы об изменении
жительства и работы.
пресечения в отношении осужденного, после вступления приговора в законную
В соответствии со ст. 81 УПК Украины,
вещественные доказательства: две
ножовку по дереву, металлический лом, вилы, гвоздодер, совковую
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его
провозглашения путем подачи жалобу через
суд.
Председательствующий