Справа №451/63/15-к
Провадження № 1-кс/451/9/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
26 січня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.01.2015 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з заступником прокурора Радехівського району про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході перевірки встановлено, що 16.01.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в липні 2013 року гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Лопатин, Радехівського району, зловживаючи довірою, шляхом обману заволодів належним йому автомобілем марки "Тойота Кемрі", реєстраційний номер. НОМЕР_1 , чим спричинив заявнику матеріальних збитків на суму 9000 доларів США .

16.01.2015 слідчим СВ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається що в липні 2013 року до нього приїхав ОСОБА_6 , який повідомив що хоче придбати автомобіль «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 9000 доларів США, про те із собою він не мав грошей та пообіцявши до жовтня 2013 року виплатити грошові кошти в сумі 9000 доларів США забрав автомобіль, про те станом на 16.01.2015 ні автомобіля, ні грошових коштів не повернув.

З протоколу допиту ОСОБА_7 , вбачається що в серпні 2013 року їй стало відомо що житель с. Павлів ОСОБА_6 , продає автомобіль марки Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому домовившись із вказаним про купівлю автомобіля оплатила грошові кошти в сумі 7000 доларів США, та придбала вказаний автомобіль.

З протоколу огляду місця події від 16.01.2015 вбачається, що місцем події є відрізок автодороги, що розташований в м. Радехів по вул. Львівська, де розташований автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки «Тойота Кемрі" реєстраційний номер. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.01.2015 року слідчим СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020.

З метою збереження автомашини, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність в збереженні предмету злочинного посягання.

Враховуючи те, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, які можуть бути зацікавленими особами в приховуванні доказів, існує реальна загроза зміни або знищення вказаного транспортного засобу, а тому слідчий Радехівського РВ просить розглянути подане клопотання без здійснення виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуте без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задоволити, дослідивши додані до нього матеріали та докази, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Так, встановлено, що16.01.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в липні 2013 року гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Лопатин, Радехівського району, зловживаючи довірою, шляхом обману заволодів належним йому автомобілем марки "Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив заявнику матеріальних збитків на суму 9000 доларів США .

16.01.2015 слідчим СВ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається що в липні 2013 року до нього приїхав ОСОБА_6 , який повідомив що хоче придбати автомобіль «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 9000 доларів США, про те із собою він не мав грошей та пообіцявши до жовтня 2013 року виплатити грошові кошти в сумі 9000 доларів США забрав автомобіль, про те станом на 16.01.2015 ні автомобіля, ні грошових коштів не повернув.

З протоколу допиту ОСОБА_7 , вбачається що в серпні 2013 року їй стало відомо що житель с. Павлів ОСОБА_6 , продає автомобіль марки Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому домовившись із вказаним про купівлю автомобіля оплатила грошові кошти в сумі 7000 доларів США, та придбала вказаний автомобіль.

З протоколу огляду місця події від 16.01.2015 вбачається, що місцем події є відрізок автодороги, що розташований в м. Радехів по вул. Львівська, де розташований автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки «Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, характеризується прямим умислом, корисливим мотивом та метою.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіль марки «Тойота Кемрі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на території Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1