УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 596/1640/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів, а саме до оригіналу документа- заяви від імені ОСОБА_5 з матеріалів цивільної справи № 596/1938/13-ц, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000167 від 12 травня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000167 від 12 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України видно, 12 травня 2014 року в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила від її імені заяви про те, що вона погоджується із розірванням шлюбу із ОСОБА_6 та про те, що вона втратила право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні взірців почерку та підпису в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 вересня 2013 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за позовом останного по справі № 596/1938/13-ц.
В зазначеній цивільній справі міститься оригінал заяви від імені ОСОБА_5 в якій зазначено, що вона з позовними вимогами згідна та просить шлюб розірвати, а також вона просить розглядати вказану справу без її участі.
У зв`язку з тим, що під час досудового слідства необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу почерку та підпису по заяві від імені ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінала вказаної заяви.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000167 від 12 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Старшому секретарю канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме: заяви від імені ОСОБА_5 від 2 вересня 2013 року, що міститься в матеріалах цивільної справи № 596/1938/13-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення в кримінальному провадженні № 0000167 від 12 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до частини 3 статті 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1