Справа № 698/115/15-к
Провадження 1-кп/698/56/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000338 від 25.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 25.09.2014 року близько 00 годин 30 хвилин в смт. Катеринопіль Черкаської області, знаходячись неподалік від приміщення бару «Колиба», яке розташоване по вул. Черкаська, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виникли внаслідок того, що останній ображав його нецензурною лайкою, а в подальшому дістав кухонного ножа із свого власного автомобіля марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч з приміщенням бару, на автомобільній стоянці, та почав кричати щоб до нього ніхто не наближався, обурившись на дії ОСОБА_5 , підійшов до нього та кулаком правої руки заподіяв ОСОБА_5 один удар по обличчю, від якого останній не втримав рівноваги та упав на асфальтне покриття, випустивши при цьому ножа, якого тримав у правій руці, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, в той час як ОСОБА_5 знаходився на асфальтному покритті автомобільної стоянки, ОСОБА_4 заподіяв йому ще приблизно 3-4 удари ногами по тулубу, потім схопив ОСОБА_5 руками за обидва вуха і приблизно 3 рази вдарив коліном в голову, після чого стоячи ззаду над ОСОБА_5 та тримаючи його руками за обидва вуха ще декілька разів вдарив його обличчям об поверхню асфальтного покриття, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 ребра зліва, садна лоба, синців обох очей, садна правого колінного суглобу. Згідно висновку експерта № 190/А від 06.10.2014 року ушкодження у вигляді перелому 7 ребра зліва відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а ушкодження у вигляді садна лоба, синців обох очей, садна правого колінного суглобу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 , подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення та просить закрити провадження та зазначив що будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням з підстав зазначених потерпілим не заперечує, при цьому обвинувачений подав відповідну заяву.

Прокурор не заперечує щодо задоволення поданого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1