Справа № 1-55/2008
М Е Н Е М У К Р А
лютого 2008 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Первака С.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. П'ятихатки Великоолександрівського району
Херсонської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, на
утриманні має одну малолітню дитину, не
працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не
судимої,
ст. 191 ч 2 , 191 ч 3 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1,
працюючи згідно наказу № 432 від 02.10.04 р. начальником відділення поштового
зв'язку № 5 Херсонської дирекції УД ППЗ «Укрпошта», яке розташоване в
с.Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, будучи
службовою особою, несучи повну матеріальну відповідальність за збереження
підприємством матеріальних цінностей, умисно, із корисливих мотивів,
зловживаючи своїм службовим становищем 4.07.07 р. з 10.00 до 14.00
привласнила 4675 грн. грошових коштів,
які надійшли до поштового відділення с.Борозенське по відомості № 6/6503 і були
призначені для виплати одноразової допомоги при народженні дитини за липень
2007 р. мешканці с.Борозенське ОСОБА_2. Гроші підсудна привласнила і
використала для власних потреб.
Аналогічним чином, в цей же день
вона привласнила також одноразову допомогу при народженні дитини, яка була
призначені повинна була бути виплачена
відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно 4675 грн. та 5525 грн.
В судовому засіданні підсудна вину
визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, та пояснила, що дійсно, вона в липні 2007 р. працювала на
посаді начальника відділу зв'язку в с.Борозенське, на початку липня надійшли
кошти для виплати допомоги на народження дітей на 3 осіб - відповідно для ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2., всього близько
компослуги, віддати борги. Вона думала, що під кінець мі місяця поверне ці
гроші. Але 19.07.07 р. до неї підійшла ОСОБА_2 і сказала, що гроші вже
надійшли, вона взнала в собез, після чого на слідуючий день підсудна віддала
ОСОБА_2 4675 грн., пізніше вона віддала також ОСОБА_4 5525 грн. та ОСОБА_3 - 4675 грн. відповідно.
З роботи вона звільнилася, запевняє суд що більше не буде скоювати злочини.
Крім визнання вини підсудною, вина
її підтверджується зібраними та проаналізованими доказами по справі, зокрема:
– показаннями потерпілої
ОСОБА_4, яка суду пояснила, що на початку липня минулого року їй належало було
отримати допомогу при народженні дитини десь 5500 грн., але видали лише 570
грн., а решту підсудна пояснила видадуть в кінці місяця. Потім по селу пішли розмови, що підсудна
привласнила кошти, після чого потерпіла з'ясувала, що гроші з райсобез було
перераховано. Потім до неї прийшла підсудна і віддала гроші. Претензій до
підсудної у неї немає;
– показаннями свідка ОСОБА_5, чоловіка підсудної, який пояснив, що
від працівників поштового зв'язку йому стало відомо, що його дружина не віддала
нічого не відомо, грошей підсудна додому не приносила, куди вона їх поділа він
довідкою Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації
про перерахування коштів на виплату одноразової допомоги при народженні дитини
потерпілим (а.с.28-29);
протоколом огляду відомостей на виплату цієї
– угодою про повну матеріальну
відповідальність та посадовою інструкцією начальника відділення поштового
зв'язку (а.с. 49-52) - явками з повинною
підсудної (а.с.53-55).
підсудної необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення
та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні,
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
На думку суду, вона підлягає
виправданню за ч 3 ст. 191 КК України, оскільки її злочинні дії охоплювалися
кваліфікуюча ознака - повторність, була вмінена невірно. Як встановлено в
судовому засіданні, цими коштами вона заволоділа в один день - 4.07.07 р. в
проміжок часу з 10 до 14 години.
При визначенні вилу та міри
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані
про особу підсудної, її сімейний стан.
В якості обставини, що пом'якшує
кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, обтяжуючих обставин суд не вбачає.
За місцем проживання підсудна
характеризується позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину,
відшкодувала завдані матеріальні збитки.
З урахуванням даних про особу
підсудної, обставини справи, покарання їй необхідно обрати без ізоляції від
суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд
ч 2 ст. 191 КК України на 2 роки позбавлення волі, з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням, та
розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки.
України, звільнити її від відбування основного покарання, якщо вона протягом 3
років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.
Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_1 за ч 3 ст. 191 КК України
Зобов'язати її в період випробування
згідно п.4. ч 1 ст. 76 КК України
– періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
докази - відомості на виплату
одноразової допомоги повернути за належністю.
На вирок суду протягом 15 діб через
райсуд до Адміністративного суду Херсонської області може бути подана апеляція.
СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.