ВИРОК

Іменем України

07 лютого 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової
Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сушко В.М.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердянську
кримінальну справу № 310/531/13-к рік по
звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Рощино Новгородської
області Російської Федерації,
громадянин України, освіта не повна
середня, не одружений, неповнолітніх
дітей не має, не працює, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.187 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року приблизно о 21 годині 30
хвилин ОСОБА_2, знаходячись на пустирі
біля парку по вул. Радянській в с.
Андрівка Бердянського району
Запорізької області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
скоєння розбійного нападу, напав на
потерпілого ОСОБА_3 та застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я особи, наніс ОСОБА_3
один удар рукою в голову, від якого
потерпілий впав на землю, після чого
продовжуючи свої злочинні дії наніс
ОСОБА_3 приблизно 10 ударів ногами в
тулуб, чим спричинив потерпілому:

- закриті перелами 9, 10 ребер по
пахвовій лінії, які кваліфікуються як
пошкодження середнього ступеня
тяжкості, яке не є небезпечним для
життя, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я;

- крововиливи та садни на обличчі,
які кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження.

В процесі розбійного нападу ОСОБА_2
заволодів, належним ОСОБА_3, майном, а
саме: поліпропіленовим пакетом, який
для потерпілого матеріальної цінності
не представляє, в якому знаходилось
наступне майно:

- поліпропіленова пляшка об'ємом 1,5
літрів, яка для потерпілого
матеріальної

цінності не представляє, в якій
знаходилось 1,5 кілограмів бджолиного
меду

вартістю 30 гривень за 1 кілограм на суму
45 гривень;

- скляна банка об'ємом 2 літри, яка для
потерпілого матеріальної цінності не
представляє, в якій знаходилось 2
кілограми бджолиного меду вартістю 30
гривень за 1 кілограм на суму 60 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung S500»
вартістю 375 гривень, в якому
знаходилась сім- картка мобільного
оператора «МТС», яка для потерпілого
матеріальної цінності не представляє,
а всього на загальну суму 480 гривень.

У пред'явленому звинуваченні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину, при
вказаних у вироку обставинах, за ч.1 ст.
187 КК України визнав повністю. У
скоєному він розкаюється, просить суд
строго його не карати.

Інші докази судом не
досліджувалися через ст.349 КПК України,
які всіма учасниками судового розгляду
визнані і не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано чи правильно розуміють
учасники процесу зміст цих обставин, чи
немає сумнівів в добровільності і
істинності їх позицій, при цьому судом
роз'яснено, що вони будуть позбавлені
права оспорювати ці обставини в
апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по
справі суд приходить до висновку, що
вина обвинуваченого ОСОБА_2 в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 187 КК України доведена і його дії
правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК
України, як напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує,
що він щиро розкаюється в скоєному,
позитивно характеризується по місцю
мешкання, повністю відшкодував шкоду
потерпілому, раніше не судимий, як
пом'якшувальні вину обставини.

Розглядаючи особу обвинуваченого
ОСОБА_2 суд бере до уваги, що
обвинувачений офіційно
суспільно-корисною працею не
займається.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступень тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_2, його
відношення до скоєного та вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без
ізоляції від суспільства, призначивши
покарання в межах санкції ч.1 ст.187 КК
України та застосувавши ст.75 КК
України.

Цивільний позов по справі не
заявлений, відшкодований добровільно
обвинуваченим на попередньому
слідстві.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК
України і призначити йому покарання у
виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
один рік, з покладенням на нього
обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК
України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід ОСОБА_2 не
обирався.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення, а засудженому у той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається ОСОБА_2 і
прокурору.

Суддя