У Х В А Л А Справа 274/3595/14-к Провадження: 1-кп/0274/47/15

11.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 121 ч. 1, 124 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 121 ч. 1, 124 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду про призначення судового розгляду від 12.01.2015 року запобіжний захід обвинуваченій у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 12.03.2015 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор просить продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вона вчинила новий злочин під час іспитового строку, жодних нових обставин, які свідчили б про необхідність зміни обвинуваченій запобіжного заходу, не встановлено, а тому підстав для його зміни не вбачається.
Потерпілі поклались на розсуд суду.
Захисник просить змінити обвинуваченій запобіжний захід на інший, не пов"язаний з триманням особи під вартою, мотивуючи своє прохання тим, що докази досліджені, потеріплі та свідки допитані, на уртриманні обвинуваченої є неповнолітня дитина.
Обвинувачена поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 17.11.2014 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_7 не працює, немає офіційних джерел доходів, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання понад сім років, вчиненого під час іспитового строку, а також вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Ступінь соціальних зв`язків ОСОБА_7 не є такою, що може утримувати її за місцем постійного проживання, остання, перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти кримінальні правопорушення, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченій запобіжного заходу. Ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченій запобіжного заходу на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 11.05.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий ОСОБА_1