Справа № 696/352/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 0000007 від 21.11.2012 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горськ Березовського району Брестської області Республіки Білорусь, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області для проведення нового судового розгляду зі стадії підготовчого провадження надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому частиною 2 статті 121 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники судового провадження, відомості про яких містились у обвинувальному акті разом з додатками.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору виходячи з наступного.

Згідно статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У статті 291 КПК України визначено чіткий перелік реквізитів обвинувального акту, що мають бути відображені у ньому. Також, ст. 109 КПК України визначає перелік відомостей, що мають бути зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Натомість, складений обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України та не містить усіх обов`язкових елементів. З недоліками складено і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, всупереч вимог пунктів 3, 4, 5 статті 291, статті 90 КПК в обвинувальному акті відсутні повні відомості про потерпілого (не вказано її місця народження та громадянство), дані про ім`я та по батькові прокурора та слідчого, не викладено повністю фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення (не проведено стислого викладу юридичних ознак діяння та правової кваліфікації з усіма кваліфікуючими ознаками, а також мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення).

Попри приписи ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить у собі усіх відомостей процесуальних дій в ньому не міститься відомостей про виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України, тобто повідомлення підозрюваної про завершення досудового розслідування, звернення прокурора до сторони захисту з запитом про надання доступу до документів, речових доказів та інше.

На ці ж істотні порушення норм закону, які були допущені при складанні обвинувального акту, звернуто увагу судом в ході апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 121 КК України, про що йдеться в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 14.07.2015 року (а.с. 236 - 238 т. 3).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314, 315, 316, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому частиною 2 статті 121 КК України - повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :