Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1/2503/2/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2010 року до суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В ході попереднього розгляду справи прокурор в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для призначення даної справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмове клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з тих підстав, що слідчий в порушення вимог ст.ст.219, 221 КПК України не розглянув клопотання захисника про доповнення досудового слідства новими матеріалами шляхом проведення додаткових слідчих дій, зміну кваліфікації злочину та закриття кримінальної справи в частині недоведених слідством складів злочину, повернувши дане клопотання супровідним листом; крім того, в зазначеному клопотанні захисника ставиться питання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом ст.246 КПК України, положень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»при попередньому розгляді кримінальної справи повернення її на додаткове розслідування можливе лише у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; наведений у ст.246 КПК України перелік підстав для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування є вичерпним.

Ті доводи, якими захисник в своєму клопотанні обгрунтовує необхідність повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, на думку суду не є істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; крім того, аналогічні пункти клопотання захисника вже вирішувалися слідчим в ході досудового слідства з винесенням відповідного процесуального рішення (т.7 а.с.179, 182, 185, 226).

Щодо посилання захисника в клопотанні на наявність підстав для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за п.2 ст.6 КПК України, то згідно зі ст.237 КПК України з'ясування обставин наявності чи відсутності в діях особи події чи складу злочину не належить до переліку питань, які вирішуються при попередньому розгляді справи, а мають бути перевірені в ході судового слідства шляхом дослідження доказів у справі.

Таким чином, враховуючи, що дана кримінальна справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм кримінально-процесуального закону, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу немає, під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи кваліфікації дій підсудного за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, на даному етапі розгляду справи немає, то є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 246, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування чи закриття справи відмовити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду на 26 січня 2011 року о 10-00 год. у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати: підсудного, представника цивільного позивача, свідків згідно з додатком до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець