Справа № 307/4312/13-к
Провадження №1-кп/307/214/15
10 серпня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково Хустського районну Закарпатської області, України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Хустського районного суду від 24 березня 1994 року за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі загального режиму з конфіскацією майна; вироком Тячівського районного суду від 13 лютого 2001 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна; вироком Тячівського районного суду від 26 грудня 2006 року за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України на 4 роки позбавлення волі; вироком Хустського районного суду від 27 червня 2007 року за ст. 185 ч. 2 із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Тячівського районного суду від 12 жовтня 2009 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі; вироком Тячівського районного суду від 28 лютого 2013 року за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вироком Тячівського районного суду від 08 листопада 2013 року за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі; вироком Хустського районного суду від 19 лютого 2014 року за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі; вироком Виноградівського районного суду від 28 березня 2014 року за ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України на 7 років позбавлення волі; вироком Хустського районного суду від 06 травня 2014 року за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України на 5 років і 9 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 і 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в ніч на 19.02.2013 року, шляхом вільного доступу, проник у приміщення пристосованої для житла літньої кухні дворогосподарства АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , і побачивши на столі гаманець, умисно, таємно викрав з нього гроші в сумі 3400 гривень різними купюрами та 150 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 1198 гривень 95 копійок, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4598 гривень 95 копійок.
Крім того, в період з березня по квітень 2013 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник у приміщення будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , і з кімнати кухні умисно, таємно викрав гаманець, у якому було 350 гривень та 900 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 7193 гривні 70 копійок, спричинивши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 7543 гривні 70 копійок.
На початку червня 2013 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, проник в середину приміщення будинку АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_8 , і з кімнати кухні умисно, таємно викрав золотий перстень, золотий браслет та золотий ланцюжок, які знаходилися в чашці в шафі для посуду, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_8 на суму 4000 гривень.
Крім того, 20 листопада 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Колодне, та проходячи по вулиці Леніна, помітив автомобіль марки Шкода Феліція д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги навпроти будинку 77, та вирішив здійснити крадіжку з даного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля Шкода Феліція д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив не зачинені на замок двері, проник всередину автомобіля звідки таємно викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_9 та техпаспорт до вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
10 березня 2013 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , вирішив здійснити крадіжку з даного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, зайшов через відчинені двері до приміщення кухні де помітив жіночу сумочку з якої повторно, умисно, таємно викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 950 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 25 квітня 2013 року, близько 22 години знаходячись в с. Теребля та проходячи по вул. Шкільній, помітив велосипед сірого кольору, біля паркану будинку № 11, після чого обвинувачений, вирішив таємно викрасти даний велосипед. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, він підійшов до велосипеду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно викрав велосипед сірого кольору на якому поїхав в невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
13 липня 2013 року близько 15.00 години ОСОБА_5 , проходячи по вул. І. Франка в смт. Буштино, вирішив здійснити крадіжку з будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , та проник до вказаного будинку через незачинені вхідні двері де в спальній кімнаті помітив гаманець з якого умисно, таємно викрав дві золоті каблучки загальною вагою шість грамів, вартістю 2400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.
Крім того, 18 січня 2012 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , йдучи повз будинок АДРЕСА_9 , вирішив здійснити крадіжку з даного будинку та реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, зайшов у двір і підійшовши до вхідних дверей відчинив їх, так як останні не були зачиненні на замок, після чого в коридорі даного будинку на кріслі помітив жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 3500 гривень та особисті речі ОСОБА_13 , яку взяв в руку та прикривши двері за собою вийшов з будинку з сумкою в руках. В подальшому, відійшовши від будинку за десять метрів, оглянув сумку і виявив грошові кошти в сумі 3500 гривень, які поклав до кишені та пішов у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
08 липня 2013 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_10 , побачив біля будинку № 9 велосипед, та вирішив здійснити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію даного домогосподарства, підійшов до велосипеду та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед чорно-червоного кольору на якому поїхав в невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Крім того, 04 травня 2013 року близько 10.00 години ОСОБА_5 , йдучи по АДРЕСА_11 , вирішив зайти до будинку 76, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, та через незачинені вхідні двері зайшов в середину де оглянув будинок, і переконавшись, що нікого немає вдома, підійшов до жіночої сумочки, яка була в одній з кімнат, та належала потерпілій ОСОБА_15 , оглянув її (сумку), звідки таємно викрав жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 5300 гривень і вийшов з будинку, чим завдав потерпілій спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.
28 березня 2013 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Буштино та проходячи по АДРЕСА_12 , вирішив здійснити крадіжку з даного будинку та реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, зайшов у двір і підійшовши до вхідних дверей відчинив їх, так як останні не були зачиненні на замок, після чого, в коридорі даного будинку на тумбочці помітив сумку, в якій знаходився гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_16 , яку взяв в руку та прикривши двері за собою вийшов з будинку з гаманцем в руках. В подальшому, відійшовши від будинку оглянув гаманець і виявив грошові кошти в сумі 3000 гривень, які поклав до кишені та з даного місця пішов в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Крім того, 06 травня 2013 року близько 14 години ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_13 , вирішив здійснити крадіжку з даного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, зайшов у двір і підійшовши до вхідних дверей відчинив їх так як останні не були зачиненні на замок, після чого, в кімнаті даного будинку на піаніно помітив відеокамеру чорного кольору, яка належать ОСОБА_17 , та яку взяв в руку і прикривши двері за собою вийшов з будинку з викраденою відеокамерою. В подальшому, з метою збагачення продав вказану відеокамеру невстановленій особі, чим завдав ОСОБА_17 , матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень.
В кінці червня 2013 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тячів та проходячи по АДРЕСА_4 , вирішив зайти до будинку АДРЕСА_14 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, зайшов на подвір`я даного домогосподарства де помітив дитячий візок, в якому знаходилася жіноча сумочка, яка належала потерпілій ОСОБА_18 , оглянувши її помітив жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 2500 гривень, та 100 доларів США, що в перерахунку на гривні рівно 800 гривень на час вчинення ним крадіжки, який таємно викрав і одразу покинув будинок, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.
Крім того, 08 серпня 2013 року близько 14 години ОСОБА_5 , знаходячись в с. Грушово та проходячи повз будинок АДРЕСА_15 , вирішив здійснити крадіжку з даного будинку, та реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, зайшов у двір, підійшовши до вхідних дверей, які відчинив ключем, який знаходився під килимком перед дверима, проник до будинку де в кімнаті даного будинку помітив ноутбук марки «Асер» синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_19 , та який взяв в руку і зачинивши двері за собою вийшов з будинку з викраденим ноутбуком, а ключ сховав під килимок. В подальшому, з метою збагачення продав вказаний ноутбук невстановленій особі, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше знаходився на лікуванні в Берегівській психіатричній лікарні, а під час кримінального провадження щодо нього така експертиза не призначалася.
Крім цього просить призначити загальну медичну експертизу на предмет наявності у обвинуваченого хвороб, які можуть перешкоджати йому відбувати покарання.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до частин 1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а сторона обвинувачення зобов`язана звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи наведене та беручи до уваги характер інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 діяння, його поведінки під час провадження у справі, суд вважає, що для визначення його психічного стану в момент вчинення інкримінованих йому правопорушень і на даний час потрібні спеціальні знання, а тому клопотання слід задовольнити і призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Що стосується заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення ще й судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 на предмет наявності у Горвата інших загальних захворювань, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 України судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою або тимчасовим розладом психічної діяльності на момент вчинення кримінальних правопорушень та чи страждає він цим на даний час?
2. Чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень і на даний час віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 до Берегівської обласної психіатричної лікарні для проведення судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження справа №307/4312/13-к.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1