Номер провадження:1-в/521/638/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого двірником в КП ЖКС «Черьомушки», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.12.2013 р. Київським р/с м. Одеси за ч.2 ст. 194 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку закінченням іспитового строку, -
23.12.2013 р. ОСОБА_5 засуджений Київським р/с м. Одеси за ч.2 ст. 194 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеської області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. 01.12.2014 року був притягнутий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження. Згідно матеріалів ДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та довідки з місця роботи характеризується позитивно, працює двірником. Обов`язки покладені судом виконав. Став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не сповістив.
Представник КВІ просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців у зв`язку з його закінченням.
Прокурор підтримав клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції по вказаним в ньому підставам.
Вивчивши клопотання (подання) та матеріали справи, думку прокурора та представника КВІ, суддя вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем мешкання, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді 1 року 6 місяців іспитового строку.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-
Клопотання (подання) кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2013 р. Київським р/с м. Одеси, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: /підпис/
Суддя: ОСОБА_1