overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1796/13-к
Провадження № 1-кп/0186/139/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 вересня 2013 року суддя
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М., отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000712 від 04
вересня 2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноармійськ Донецької області;
громадянина України, проживає: АДРЕСА_1,
раніше судимий: 02.12.2011 Першотравенським
міським судом за ст. 186 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від
відбуття покарання звільнено з
іспитовим терміном 2 роки - судимість не
знята та не погашена у встановленому
законом порядку,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України

Встановив :

17 вересня 2013 року суддею
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області
Бондарьовою Г.М. отримано
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.185
КК України внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000712
від 04 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання,про що
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження,згідно переліку
наведеного у ч.2 ст.314 КПК
України,зокрема
прокурора,підозрюваного.

На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.314 КПК України

Ухвалив :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
щодо кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000712 від 04
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 на 30
вересня 2013 року на 09:00 годин.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора,підозрюваного та
потерпілої.

Суддя
Г. М. Бондарьова
Справа №
У Х В А Л А

07.06.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого -судді Павліва
В.Р.

при секретарі
Волківській Н.Б.

з участю прокурора Пшенички
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві Львівської області подання
кримінально-виконавчої інспекції
Миколаївського району Львівської
області про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Верин Миколаївського
району Львівської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, -

в с т а н о в
и в :

вироком Миколаївського районного суду
Львівської області від 17.02.2013 року
ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 186 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі з іспитовим строком два роки.

КВІ Миколаївського району Львівської
області звернулась до суду з поданням
про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1 за вироком
Миколаївського районного суду
Львівської області від 17.02.2011 року.
Покликається на те, що засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони сторони, умови та порядок
відбування покарання у виді
випробувального терміну не порушував,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, нового злочину не
вчинив. Обов'язки встановлені судом
виконав.

Заслухавши пояснення представника КВІ
Миколаївського району Львівської
області - Іванечко О.М., засудженого,
висновок прокурора в підтримку
подання, вивчивши матеріали особової
справи засудженого, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення, оскільки ОСОБА_1 протягом
іспитового строку зарекомендував себе
з позитивної сторони, виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не вчинив, тричі притягався до
адміністративної відповідальності,
іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Верин Миколаївського
району Львівської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України
від покарання, призначеного йому
вироком Миколаївського районного суду
Львівської області від 17/02/2013 року.

На ухвалу протягом семи діб з
дня її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1/267/269/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

« Про призначення адвоката підсудному
»

24 квітня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого -
судді Алексєєнко І.П.

при секретарі
_ Хорхордіної О.О.

за участю прокурора
_ Маслової І.А.

адвоката
_ ОСОБА_3

підсудних
_ ОСОБА_4

_ ОСОБА_5

потерпілих
_ ОСОБА_6

_ ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за
обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого
статтею 187 частиною 2 КК України,

в с т а н о в
и в :

28 березня 2013 року
після скасування постанови
Гірницького районного суду від 17
жовтня 2012 року про повернення
кримінальної справи на додаткове
розслідування до Гірницького
районного суду м. Макіївки на новий
судовий розгляд надійшла кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, у скоєнні злочину,
передбаченого статтею 187 частиною 2 КК
України.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення йому адвоката для захисту
його інтересів в суді, оскільки йому
нічим сплачувати послуги адвоката.

Відповідно до вимог ст.
59 Конституції України кожний має право
на правову допомогу. Для забезпечення
права на захист від обвинувачення і
надання правової допомоги при розгляді
справ в судах діє адвокатура.

Беручи до уваги, що
ОСОБА_4 бажає запросити захисника для
захисту його інтересів в судовому
засіданні, але із-за відсутності коштів
не може цього зробити, то відповідно до
частини 4 статті 47 КК України, в
редакції 1961 року захисник
призначається у випадку коли
підсудний бажає запросити захисника,
але за відсутністю коштів не може цього
зробити, суд у встановленому законом
порядку надсилає запит про призначення
захисника до Донецького обласного
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Оскільки з 1 січня 2013
року зазначена норма процесуального
Закону введена в дію на підставі
«Прикінцевих та перехідних положень»
Закону України «Про безоплатну правову
допомогу» від 02.06.2011 року із змінами, то
підсудному ОСОБА_4 слід призначити
адвоката з числа адвокатів Донецького
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 45, 47 КПК
України в редакції 1961 року, суд

У х в а л и в:

Призначити підсудному
ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні
злочину, передбаченого статтею 187
частиною 2 КК України, адвоката з числа
Донецького обласного центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги.

Зобов'язати керівника
Донецького обласного центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги забезпечити участь за
вказаною справою адвоката для захисту
від обвинувачення підсудного ОСОБА_4 у
судових засіданнях.

Справу відкласти на 14
травня 2013 року 13.00 годині у приміщенні
Гірницького районного суду міста
Макіївки, до якого заздалегідь
організувати ознайомлення
призначеного адвоката з матеріалами
справи.

Суддя:
Справа № 447/3372/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.10.2013 Суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Павлів В.Р., розглянувши кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в
и в :

30.10.2013 р. до Миколаївського районного
суду Львівської області надійшло
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в
а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 286 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 15-30 годину
11.11.2013 року в приміщені
Миколаївського районного суду
Львівської області.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа №
У Х В А Л А

судового засідання

23.12.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області у складі :

головуючого-судді
Бачуна О.І.

при секретарі
Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
Миколаївської виправної колонії
Львівської області №50 Управління
ДДУПВП у Львівській області про
вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в
и в :

Представник Миколаївської ВК №50
звернувся в суд із подання про
вилучення мобільного телефону марки
«Sony ERICSSON » модель W810, в робочому стані,
бувший у використанні,з батареєю
живлення, сім-картка, без зарядного
пристрою, імеі НОМЕР_1, який 22.07.2013 року
під час проведення перевірки
приліжкової тумбочки засудженого
відділення СПС №5 ОСОБА_1, було виявлено
та вилучено, про, що складено
відповідний рапорт і протокол
вилучення № 39 від 22.07.2013 року.

В судове засідання представник
Миколаївської ВК №50 УДДУПВП у
Львівській області не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи

Оцінивши в сукупності всі докази по
справі, зясувавши правову позицію
Миколаївської ВК №50 Управління ДДУПВП
у Львівській області, суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
даного подання з таких підстав.

Так, згідно п.29 Правил внутрішнього
трудового розпорядку установ
виконання покарань передбачено не
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби
заборонені до використання в
установах.

На підставі наведеного та керуючись
ст.114 КВК України, п.42 Правил
внутрішнього трудового розпорядку
установ виконання покарань, -

у х в
а л и в :

Подання Миколаївської
виправної колонії №50 УДДУПВП у
Львівській області задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки
«Sony ERICSSON » модель W810, в робочому стані,
бувший у використанні,з батареєю
живлення, сім-картка, без зарядного
пристрою, імеі НОМЕР_1, що знаходяться
на зберіганні в бухгалтерії
Миколаївської ВК №50, передати в дохід
держави.

Ухвала підлягає оскарженню
протягом 7-ми днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Бачун О. І.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2013 Справа № 634/1130/13-к Провадження №
1-кп/634/87/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О.
В.при секретарі: Лісняк С.П.,за
участю прокура: обвинуваченого:
Савицького Д.М., ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000619
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.122 КК України ,-

постановив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на
18. 11. 2013 року о 15 год. 00 хв. в залі
судового засідання в приміщенні
Сахновщинського районного суду
Харківської області.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово.

Для участі в судовому засіданні
викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0000619
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
надані суду прокурором.

Об'єднати матеріали даного
кримінального провадження за № 1-кп/
634/87/13 відносно ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України з матеріалами кримінального
провадження за № 1-кп/ 634/59/13 відносно
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,
присвоївши загальний номер 1-кп/ 634/59/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 Справа № 634/1374/13-к Провадження №
1-кп/634/105/13

Суддя Сахновщинського районного
суду Харківської області Єрьоміна О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, -

в с т
а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 18.12. 2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2013 Справа № 634/1374/13-к Провадження №
1-кп/634/105/13

Суддя Сахновщинського районного
суду Харківської області Єрьоміна О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 18.12. 2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Справа № 606/2652/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого: Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

за участю прокурора Катеринюка С.Д.

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні про
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 11 жовтня 2013
року №0000429, про обвинувачення
ОСОБА_1 в вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.389
КК України.

Підстав для закриття справи або її
зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з
обвинувальним актом досудовим
слідством таких порушень вимог КПК
України, без усунення яких справа не
може бути призначена до підготовчого
судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському
районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань11 жовтня 2013 року
№0000429, про обвинувачення ОСОБА_1 в
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Теребовлянським районним судом на 16
грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Теребовлянського районного
суду.

Про час та розгляд справи
повідомити прокурора Теребовлянського
району.

Викликати в судове засідання
учасників судового процесу, які
вказані в списку осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, долученого
до обвинувального акта у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань 11
жовтня 2013 року №0000429.

Головуючий:
В.В. Малярчук
Справа № 1/463/20/13
інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 11/783/1036/13
Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09 грудня 2013 року суддя апеляційного
суду Львівської області Головатий В.Я.,
при секретарі Дулебко Т.І., з участю
прокурора Навогольника А.А. , захисника
ОСОБА_1 провівши попередній розгляд
кримінальної справи за апеляцією
захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 07 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 20 травня 2013 року до
ОСОБА_2 застосовано примусові заходи
медичного характеру у виді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом.

03 червня 2013 року захисник ОСОБА_1
звернувся до Личаківського районного
суду м. Львова із заявою про повернення
застави , яка була внесена батьком
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у розмірі 17000 грн. на
депозит територіального управління
судової адміністрації у Львівській
області.

07.11.2013 року аналогічна заява була
подана заставодавцем ОСОБА_3.

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 07 листопада 2013 року
відмовлено у задоволенні
вищезазначених заяв.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду, захисник ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 подав апеляцію, у якій просить
її скасувати у зв"язку з неправильним
застосуванням кримінального закону, а
справу повернути на новий судовий
розгляд у суд першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, захисника,
заставодавця, вивчивши матеріали
кримінальної справи вважаю, що у
прийнятті апеляції слід відмовити з
наступних підстав:

Ст. 347 КПК України передбачено, що
апеляція може бути подана: 1) на вироки,
які не набрали законної сили, ухвалені
місцевими судами; 2) на постанови про
застосування чи незастосування
примусових заходів виховного і
медичного характеру, ухвалені
місцевими судами. Апеляція також може
бути подана: 1) на ухвали (постанови),
ухвалені місцевим судом, про закриття
справи або направлення справи на
додаткове розслідування; 2) на окремі
ухвали (постанови), ухвалені місцевим
судом; 3) на інші постанови місцевих
судів у випадках, передбачених цим
Кодексом.

Оскарження постанови суду про відмову
у задоволенні заяви про повернення
застави, котра внесена в користь особи,
до якої застосовані примусові заходи
медичного характеру
кримінально-процесуальним законом не
передбачено.

Таким чином апеляція захисника ОСОБА_1
подана на постанову суду, яка не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, а тому в прийнятті апеляції
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 347, 382 КПК України 1960
року,

п о с т а н о в и в :

У прийнятті до розгляду апеляційним
судом Львівської області апеляції
захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 07 листопада 2013 року
про відмову у поверненні застави -
відмовити.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Головатий В. Я.
Справа № 246/1866/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

27 грудня 2013 року
смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П.,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, з затвердженим 24 грудня 2013
року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України на 14 січня 2014 року на 09:30
годину.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Головатого А.П.

при секретарі: Савків Л.М.

з участю прокурора: Домбая А.М.

представника Миколаївської
ВК №50 Гриника М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві Львівської
області подання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця с. Шандровець,
Турківського району Львівської
області, з середньою освітою, не
одруженого, який до засудження
проживав за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

03.04.2008 року Турківським районним судом
Львівської області ОСОБА_2 було
засуджено за вчинення злочину
передбаченого ч.2 ст.121 КК України та
призначено йому покарання у виді 7
років позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50
клопоче про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, так як він відбув
встановлену законом частину покарання,
і довів своє виправлення. За весь час
відбування покарання не притягувався
до дисциплінарної відповідальності та
до нього було застосовано 5 заохочень.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
адміністрації та думку прокурора, який
підтримав подання, суд вважає подання
обґрунтованим, так як ОСОБА_2, відбув
встановлену законом частину покарання,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, що дає
підстави звільнити його
умовно-достроково.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

Подання Миколаївської ВК №50
задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання на невідбутий строк 6 місяців
16 днів.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
через Миколаївський районний суд
Львівської області протягом 7 днів з
моменту її оголошення.

Суддя:
Головатий А.
П.