Провадження №1-кп/760/859/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, ІПН НОМЕР_1 , уродженцем Київської обл., Києво-Святошинського р-ну, м. Боярки, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю пр-ка потерпілого ОСОБА_5
за участі обвинуваченого ОСОБА_3
-дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємством і вживати заходів до запобігання збитку;
-вчасно повідомляти підприємство про всі обставини, що загрожують схоронності ввірених йому матеріальних цінностей;
-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;
-брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
Так, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, а саме грошових коштів ТОВ «ДІТРЕЙД», діючи умисно протиправно, з корисливих мотивів, вчинив злочин при наступних обставинах.
08.04.2015 року в денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_2 де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД», а саме: грошові кошти в сумі 2541 грн. 62 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до товарно-транспортної накладної №05228009 за поставлений ТОВ «ДІТРЕЙД» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 товар, та повинен був здати в касу підприємства.
Продовжуючи свої злочинні дії поєднанні єдиним умислом ОСОБА_3 будучи матеріально відповідальною особою, 22.04.2015 року в денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД», а саме: грошові кошти в сумі 941 грн. 63 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до товарно-транспортної накладної №05228010 за поставлений ТОВ «ДІТРЕЙД» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 товар, та повинен був здати в касу підприємства.
Продовжуючи свої злочинні дії поєднанні єдиним умислом ОСОБА_3 будучи матеріально відповідальною особою, 05.05.2015 року в денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих спонукань, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД», а саме: грошові кошти в сумі 768 грн. 78 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до товарно-транспортної накладної №05219518 за поставлений ТОВ «ДІТРЕЙД» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 товар, та повинен був здати в касу підприємства.
Продовжуючи свої злочинні дії поєднанні єдиним умислом ОСОБА_3 будучи матеріально відповідальною особою, 13.05.2015 року в денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД», а саме: грошові кошти в сумі 1313 грн. 35 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до товарно-транспортної накладної №05228011 за поставлений ТОВ «ДІТРЕЙД» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 товар, та повинен був здати в касу підприємства.
Продовжуючи свої злочинні дії поєднанні єдиним умислом ОСОБА_3 будучи матеріально відповідальною особою, 15.05.2015 року в денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину, який розташований АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих спонукань, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД», а саме: грошові кошти в сумі 929 грн. 93 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до товарно-транспортної накладної №05219519 за поставлений ТОВ «ДІТРЕЙД» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 товар, та повинен був здати в касу підприємства.
Продовжуючи свої злочинні дії поєднанні єдиним умислом ОСОБА_3 будучи матеріально відповідальною особою, 22.05.2015 року в денний час доби, знаходячись у приміщенні магазину, який розташований АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , діючи умисно, із корисливих спонукань, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД», а саме: грошові кошти в сумі 867 грн. 66 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до товарно-транспортної накладної №05228012 за поставлений ТОВ «ДІТРЕЙД» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 товар, та повинен був здати в касу підприємства.
В результаті чого ОСОБА_3 під час виконання своїх обов`язків в якості торгового агента ТОВ «ДІТРЕЙД», у період часу з 08.04.2015 року по 22.05.2015 року привласнив ввірені йому грошові кошти ТОВ «ДІТРЕЙД», які отримав від ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 7362 грн. 97 коп., чим спричинив ТОВ «ДІТРЕЙД» матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно працював на посаді менеджера із збуту на ТОВ «ДІТРЕЙД», яке являється офіційним дилером продукції ТОВ «АВК». Зазначив, що дійсно відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 04.03.2015 року укладеного між ним та ТОВ «ДІТРЕЙД» брав на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення довірених йому підприємством матеріальних цінностей. Так, під час виконання ним своїх обов`язків в якості торгового агента ТОВ «ДІТРЕЙД» у період часу з 08.04.2015 року по 22.05.2015 року привласнив грошові кошти, які належать ТОВ «ДІТРЕЙД», які він отримав від ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 7362 грн. 97 коп. Свої дії пояснив тим,що на протязі трьох місяців не отримував заробітну плату, а грошові кошти були потрібні на лікування матері.
В скоєному щиро розкаявся. Завдану шкоду відшкодував повністю.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, тобто винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, добровільне повне відшкодування завданої шкоди під час судового розгляду, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того при призначенні виду та міри покарання судом враховано думку представника потерпілого, щодо міри покарання пов`язаної з позбавленням волі і вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Між тим, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття у вчиненому, позитивні характеристики, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд вважає за можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням фінансово - господарських функцій, строком на 2(два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 :
1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи №579 від 24.06.2015 в сумі 491 грн. 04 коп.
-товарно-транспортні накладні №05228009; №05228010; №05219518; №05228011; №05219519; №05228012 залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: