Справа № 1-74 2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Маркова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, не військовозобовязаний, потерпілий від наслідків на ЧАЕС, раніше судимий Іванківським районним судом за ст.. 185 ч.2, ст.. 104, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік

за ст. 185 ч.2, 3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше неодноразово судимий, останній раз Іванківськитм районним судом 17.07.2008 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17.10.2010 року

за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 21.09.10, Іванківським районним судом Київської області, за ст.ст.185 ч.2 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин при наступних обставинах:

Повторно, 08.01.11, ОСОБА_1, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у гостях у односельчанина ОСОБА_3, у с.Нові Макалевичі Іванківського району Київської області по вул.Миру,1, вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_3

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю господаря будинку, шляхом вільного доступу, перебуваючи у жилій кімнаті вище вказаного будинку, з гаманця, який знаходився у меблевому серванті, таємно викрав грошові кошти у сумі 200 гривень, чим своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 11.01.11, близько 11 години, ОСОБА_1, (повторно) та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, за пропозицією останнього, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до магазину приватного підприємця ОСОБА_4, який розташований у с.Потока Іванківського району Київської області по вул.Богдана Хмельницького, 49/1, де за допомогою металевої труби, яку знайшли поблизу магазину, зламали вхідні двері даного магазину та проникли у середину приміщення.

Продовжуючи свої умисні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вище вказаному приміщенні таємно викрали :

- 10 шоколадок «Чарівний світ», вартістю 8.50 гривень за 1 шоколадку на суму 85 гривень;

- 3 шоколадки «Міленіум», вартістю 11.50 гривень за 1 шоколадку на суму 34.50 гривень;

- 10 пачок цигарок «Бонд», вартістю 8 гривень за 1 пачку на суму 80 гривень;

- 8 пачок цигарок «Мальборо», вартістю 11 гривень за 1 пачку на суму 88 гривень;

- 2 пачки цигарок «Прима-срібна», вартістю 6.25 гривень за 1 пачку на суму 12.50 гривень;

- 7 пачок цигарок «Прилуки», вартістю 6.75 гривень за 1 пачку на суму 47.25 гривень;

- 7 пачок цигарок «Кемелл», вартістю 11 гривень за 1 пачку на суму 77 гривень;

-1 пляшку вина «Грааль» ємкістю 1 літр вартістю 18 гривень;

-1 пляшку вина «Тамянка» ємкістю 0,7 літра вартістю 18 гривень;

-1 пляшку шампанського «Советскоє» вартістю 30 гривень;

- 5 пляшок горілки «Житомир», ємкістю 0,7 літра вартістю 18 гривень за 1 пляшку на суму 125 гривень;

-1 пляшку горілки «Медофф» ємкістю 0,5 літра вартістю 28 гривень;

-1 пляшку горілки «Царська» ємкістю 0,5 літра вартістю 26 гривень;

- 3 пляшки настойки «Житомирська на бруньках» ємкістю 0,5 літра вартістю 14 гривень за 1 пляшку на суму 42 гривні;

- 0,920 кг ковбаси «Баликової» вартістю 36 гривень за 1 кілограм на сум 33.12 гривні;

- 0,520 кг ковбаси «Єгерської» вартістю 37 гривень за 1 кілограм на суму 19.24 гривень та грошові кошти у сумі 1085 гривень 80 гривень, а всього викрали майна та грошових коштів на загальну суму 1849 гривень 41 копійку, чим потерпілій ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав суду детальні покази щодо обставин викрадення чужого майна: він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8. 08.01.11, близько 15 години він разом з братом ОСОБА_2 пішли у гості до односельчанина ОСОБА_3. Коли він та ОСОБА_2 прийшли до господарства, то зайшли у будинок у якому знаходився ОСОБА_3. Через деякий час ОСОБА_3, взявши відро, вийшов на вулицю, для того, щоб у колодязі набрати води. Вслід за ОСОБА_3 вийшов ОСОБА_2 на вулицю покурити, а він в цей час залишився в будинку і йому на думку спало викрасти грошові кошти, які належать ОСОБА_3. Так як він знав, що ОСОБА_3 зберігає грошові кошти на верхній полиці серванту, у тій кімнаті у якій він знаходився. Підійшовши до серванту, він дістав гаманець з якого викрав грошові кошти у сумі приблизно 150 гривень можливо і більше різними купюрами, які поклав до кишені власних штанів, після чого вийшов з будинку. Коли він вийшов на вулицю то ОСОБА_2 знаходився на подвірї господарства біля будинку, якому він сказав, що їм вже необхідно йти. Коли він виходив, то ОСОБА_3 заходив у будинок. Коли він з ОСОБА_2 йшли по дорозі в напрямку місцевого магазину, то він йому розповів про те, що у ОСОБА_3 викрав грошові кошти. Після чого у місцевому магазині ОСОБА_2 придбав горілки та шоколад і вони пішли у с. Старі Соколи Іванківського району Київської області, до його батька ОСОБА_5. На слідуючий день, у с.Старі Соколи, до них прийшла дружина його брата ОСОБА_6. Вони в трьох проживали у його батька на протязі трьох днів. 10.01.11, біля 17 години, він з братом ОСОБА_2 та братовою дружиною пішли в с. Потока Іванківського району Київської області, до знайомої брата, жінки яку звати Рита, де залишилися на ніч, а наступного дня, а саме 11.01.11, біля 11 години, він з братом вирішили піти в магазин, щоб купити горілки. Підійшовши до магазина, вони помітили, що вхідні двері зачинені, але не замкнуті. Другі двері були замкнуті на навісний замок. Після чого ОСОБА_2 пішов ламати замок, щоб увійти в приміщення магазину. Він пішов слідом. ОСОБА_2 не звав його на крадіжку. Знайденою біля магазину трубою ОСОБА_2 почав виламувати прибої на яких був закріплений замок і, зламавши прибої, відкрив двері. Таким чином вони потрапили у середину магазину. Перебуваючи у приміщені магазину ОСОБА_2 взяв мішок, який знайшов там же і в нього з вітрин, прилавків та холодильника вони почали викрадати продукти харчування, цигарки, спиртні напої, шоколад, та грошові кошти. Крадіжку він та ОСОБА_2 здійснювали спільно, викрали все, що вказано в обвинувальному висновку. Після цього вони винесли мішок з награбованим. Коли йшли по центральній вулиці у с.Потока, то поблизу господарства Рити їх чекала ОСОБА_6. Коли вони підійшли ближче, то показали ОСОБА_6, що у них знаходиться у мішку, при цьому ОСОБА_2 їй віддав грошові кошти, які вони викрали. Після чого вони пішли в трьох у напрямку с. Карпилівка Іванківського району Київської області. Коли вони йшли по дорозі через ліс, то зупинилися і випили одну пляшку шампанського та зїли пів палки ковбаси. По дорозі їх на гужовій підводі наздогнало троє незнайомих йому чоловіків, та затримали. Після чого на гужовій підводі їх привезли до магазину у с.Потока, де їх вже чекали працівники міліції. У скоєному він щиро розкаюється. Все потерпілому ОСОБА_3 викрадене повернуто, викрадене з магазину у них вилучили (крім пляшки шампанського та пів палки ковбаси, які вони спожили).

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і дав суду покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1 про обставини скоєння крадіжки з магазину. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у судовому засіданні підтверджується:

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ ГРОШОВИХ КОШТІВ, ВЧИНЕНОЇ ОСОБА_1, З БУДИНКУ ОСОБА_3 У ОСОБА_7 МАКАЛЕВИЧІ ІВАНКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВУЛ.МИРУ,1

- протоколом огляду місця події від 07.01.11, відповідно до якого місцем огляду являється жилий будинок № 1 по вул.Миру у с.Макалевичі Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_3 (а.с.20)

- протоколом огляду від 07.01.11, відповідно до якого обєктом огляду був ОСОБА_2, під час огляду якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 52 грн. (а.с.21)

- речовим доказом здобутим у ході досудового слідства: грошові кошти у сумі 52 грн. (а.с.22)

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ ТОВАРІВ ТА ГРОШОВИХ КОШТІВ З МАГАЗИНУ ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_4 У С.ПОТОКА ІВАНКІВСЬКОГО РАЙОН КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

- показами свідка ОСОБА_6, яка показала, що 07.01.11, маршрутним автобусом вона виїхала з м. Біла Церква Київської області і приїхала у с.Макалевичі Іванківського району Київської області, до знайомого ОСОБА_2, який в жовтні 2010 року звільнився з місць позбавлення волі. 08.01.11, вона разом з ОСОБА_2 та його рідним братом ОСОБА_1, пішли до с. Старі Соколи Іванківського району Київської області, де ОСОБА_1 зайшов до батька ОСОБА_5. 10.01.11 р. вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пішли до сусіднього с. Потока, Іванківського району Київської області, де вони зайшли до жінки на ім'я Рита. Там вони всі разом вживали спиртні напої. Того дня вони залишились у Рити ночувати. 11.01.11, приблизно о 08 годині, вони прокинулись та знову всі разом сіли випили горілку. Через деякий час, яка саме була година вона не памятає, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сказали, що підуть до місцевого магазину та візьмуть ще пляшку горілки. Віктор та Олександр пішли, а вона, Рита та Петро залишились в будинку чекати. Приблизно через 30 хвилин, після того, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пішли до магазину, вона вийшла на вилицю і стала хлопців чекати, так як хлопці вже затримувалися і через деякий час помітила їх, при цьому в руках несли повний мішок з полімерного матеріалу білого кольору. Коли вони підійшли до неї, то ОСОБА_1 дістав з мішка грошові кошти, а саме паперові купюри та металеві монети різних номіналів, та віддав їх їй. ОСОБА_8 дав їй суму грошей вона не знає, так як не рахувала. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_8 сказали їй, що вони обікрали місцевий магазин: в мішку у них цигарки, горілка та закуска. Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_1, їй сказали, щоб вона йшла за ними. Після чого вона разом з хлопцями пішли в напрямку лісопосадки. В лісовому масиві вони зупинились, щоб відпочити, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 дістали з мішка горілку, ковбасу, цигарки і вони почали розпивати спиртне. Потім дол. Них підійшли незнайомі чоловіки, та сказали, щоб вони віддали все те, що знаходиться у мішку, так як це предмети з магазину у с.Потока, які щойно були викрадені. Вони віддали мішок. Їх посадили на гужову підводу та повезли до магазину у с.Потока, де на них чекали вже працівники міліції;

- протоколом огляду місця події від 11.01.11, відповідно до якого місцем огляду являється магазин приватного підприємця ОСОБА_4, який знаходиться у с.Потока Іванківського району Київської області по вул..Богдана Хмельницького,49/1 (а.с.48-58 );

- протоколом огляду від 11.01.11, відповідно до якого обєктом огляду являється гужова підвода, під час огляду якої виявлено та вилучено 10 шоколадок «Чарівний світ», 3 шоколадки «Міленіум», 10 пачок цигарок «Бонд», 7 пачок цигарок «Прима срібна», 7 пачок пачок цигарок «Прилуки», 8 пачок цигарок «Мальборо», 7 пачок цигарок «Кемел». 1 пляшку вина «Грааль», 1 пляшку вина «Тамянка», 1 пляшку шампанського «Советское», 5 пляшок горілки «Житомир», 1 пляшку горілки «Медоф-Голд». 1 пляшку горілки «Царська» 2 пляшки настойки «Житомирська на бруньках», 790 грамів ковбаси «Баликова», 785 ковбаси «Єгерська» та 230 грамів «Баликової» (а.с.62-66);

- протоколом огляду від 11.01.11, відповідно до якого обєктом огляду являється громадянка ОСОБА_6, під час огляду якої виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1085 гривень 80 копійок (а.с.67-69);

- речовими доказами (а.с.70-71);

Зібраними у справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення;

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_2 негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають, раніше судимі. ОСОБА_1 скоїв злочини будучи неповнолітнім.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудних суд визнає їх щире каяття, повернення викраденого у повному обсязі, у ОСОБА_1 ще і скоєння злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудних, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання підсудних, відсутність, з урахуванням повернення викраденого, матеріальних збитків. Суд вважає, що підсудним слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.. 185 ч.2 та ч.3 КК України, оскільки поведінка підсудних свідчить про те, що вони не стали на шлях виправлення. ОСОБА_1 скоїв злочини під час мінімального 1-річногоіспитового строку, призначеного вироком суду від 21.09.2010 року, тобто через менш як 4 місяці після засудження. ОСОБА_2 скоїв новий злочин через менш ніж 3 місяці після звільнення з місць позбавлення волі 17.10.2010 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою. Зарахувати до часу відбутого покарання строк перебування під вартою з 11.02.2011 року.

Суд враховує, що речові докази по справі повернуті потерпілим.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання міри покарання, призначеної за попереднім вироком Іванківського районного суду від 21.09.2010 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудним залишити попередню тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДПВП в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 11.01.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: