Справа № 214/6555/14-к
1-кс/214/915/14
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000481 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року обґрунтовано тим, що 18.02.2014 року о 12.30 годин до чергової чаcтини Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , який 26.01.2014 року приблизно о 10.00 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Кремлівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , заволодів кредитною карткою банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після чого без погодження з власником вказаної кредитної картки оформив кредит на суму 12000 гривень.

За даним фактом 19.02.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 25.01.2014 року він знаходився на зупинці громадського транспорту «Крес». Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 з яким почав розмовляти. ОСОБА_8 запитав ОСОБА_5 про те, що він працює чи ні, і попрохав його надати кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб він зміг передати своєму знайомому ОСОБА_6 для того щоб він скинув туди гроші, а потім зніме їх. ОСОБА_5 погодився і надав свою кредитну картку. Ввечері цього ж дня ОСОБА_8 повернув йому картку. 17.02.2014 року через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він виявив, що 26.01.2014 року його карткою було зроблено оплату частинами у розмірі 12000 гривень. ОСОБА_5 дану операцію не проводив так як того дня знаходився на роботі, що можуть підтвердити його колеги.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000481 від 19.02.2014 року (а.с. 2), 18.02.2014 року о 12.30 годин до чергової чаcтини Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , який 26.01.2014 року приблизно о 10.00 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Кремлівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , заволодів кредитною карткою банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після чого без погодження з власником вказаної кредитної картки оформив кредит на суму 12000 гривень.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній підтвердив, що свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а після чого 17.02.2014 року через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він виявив, що його карткою 26.01.2014 року було зроблена оплата частинами на загальну суму 12 000 гривень (а.с. 3), що підтверджується випискою з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 20.01.2014 року по 20.02.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про рух коштів по рахунках № НОМЕР_1 за період часу з 20.01.2014 року по 20.02.2014 року, копії документів власника рахунка, копія договору оформлення даної картки, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунка за період часу з 20.01.2014 року по 20.02.2014 року, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунків № НОМЕР_1 за період часу з 20.01.2014 року по 20.02.2014 року, у разі оформлення покупки товару з даної картки надати копію документів оформлення покупки товару, в тому числі списання кредитних грошових коштів із зазначенням списання кредитних коштів за період часу з 20.01.2014 року по 20.02.2014 року, з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1