Справа № 4-3/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року Теплицький
районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Бевз О.В.,
за участю прокурора Долецького
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
справу за скаргою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
на постанову прокурора Теплицького району від 15 липня 2008 року про
порушення кримінальної справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою на постанову прокурора Теплицького району, молодшого радника юстиції
Долецького О.Ф., від 15 липня 2008 року, про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину передбаченого ст. 382 ч 1 КК України відносно нього.
В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав вимоги своєї скарги, вважає постанову прокурора такою, що не
відповідає вимогам закону, і просить її скасувати, оскільки державні виконавці
діяли неправомірно, в порушення Закону України „Про виконавче провадження”,
однак неправомірні дії державних виконавців ним не оскаржувались.
Прокурор вважає скаргу
безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає, так як справа порушена з
дотриманням вимог законодавства.
Судом встановлено, що 15 липня
2008 року прокурор Теплицького району молодший радник юстиції Долецький О.Ф.,
розглянувши матеріали наглядової перевірки дотримання вимог законодавства
України при виконання судових рішень, встановив, що голова СФГ «ОСОБА_1»
ОСОБА_1, знаючи про наявність ухвали Теплицького районного суду від 15.05. 2008
року якою на забезпечення позову ОСОБА_2
до СФГ «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов
договору купівлі-продажу автомобіля, про визнання договору купівлі-продажу
НОМЕР_1, який знаходиться в користування СФГ «ОСОБА_1», заборонивши
використовувати його, умисно, будучи службовою особою, з метою невиконання
рішення суду, використав даний автомобіль для поїздки на ньому шляхом
відвезення автомобіля із місця його розташування на момент опису та арешту в
АДРЕСА_1, для його ремонту до ПП ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2

Крім того, ОСОБА_1, знаючи про
рішення Теплицького районного суду від 10.10. 2007 року, яким було вирішено
стягнути з СФГ «ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 суму боргу в сумі 8274 грн. 67 коп.
за борговою розпискою від 22.05. 2005 року, та те, що виконання даного рішення
суду 1.02. 2008 року відділом ДВС Теплицького РУЮ було відкрито виконавче
провадження, 21.02. 2008 року, умисно, будучи службовою особою, яка була
зобов»язана вчинити дії по виконанню рішення суду, з метою недопущення
примусового виконання державним виконавцем ВДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_4 рішення
суду шляхом накладення арешту на майно
СФГ «ОСОБА_1», погрожуючи останньому застосувати сторожового пса у разі
вчинення ним дій направлених на опис та арешт належного йому майна, тобто застосувавши
психічне насильство, перешкодив останньому
провести виконавчі дії направлені на опис та арешт майна належного СФГ
«ОСОБА_1» з метою виконання рішення суду.

Вивчивши надані прокурором
матеріали кримінальної справи № 08180097, де є документи перевірки дотримання
вимог законодавства України при виконанні судових рішень, заслухавши
скаржника, думку прокурора, суд вважає,
що скарга задоволенню не підлягає, так як на час порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України. були наявні приводи та підстави
передбачені ст. 94 КПК України, прокурор є компетентною особою і ним дотриманий
порядок порушення кримінальної справи, передбачений ст. 98 КПК України. Разом з
тим, суд вважає, що скарга ОСОБА_1, зводиться до дослідження доказів та надання
їм оцінки, вирішення питання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину -
тобто вирішення питань, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної
справи по суті, а суд при розгляді кримінальної скарги не повинен розглядати та
вирішувати ці питання.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокурора Теплицького району від 15 липня 2008 року про порушення кримінальної
справи - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб із
дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя: