Справа №1-124/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд Тернопільської області

10 грудня 2007
року

в складі
головуючого суду Чепесюка
О.В.

при
секретарі Калинчук
У.Г.

з участю прокурора Маржана
В.І.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Борщеві справу про

обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с. Збруч Кам"янець-Подільського району
Хмельницької області, жителя с. Окопи
Борщівського району Тернопільської області,
українця, громадянина
України, безпартійного, учня 9-го класу Збручанської ЗОШ І-II
ступенів Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, не судимого,
в злочині передбаченому ст. 185
ч.3 КК України, суд, -

встановив:

29.09.2007 року
біля 22 год. підсудний
ОСОБА_2проник на територію господарства ОСОБА_3., що в с. Окопи Борщівського району
Тернопільської області та, скориставшись
ключами, які знаходились над
дверима, відчинив навісний замок та
проник в житловий будинок, з якого
викрав 1850 гривень, 1 долар США вартістю 5, 05
гривень, мобільний телефон марки
"НОКІА-3410" вартістю 100 гривень та стартовий пакет
"Діджус" із 10 гривнями на рахунку,
загальною вартістю 50 гривень,
чим заподіяв ОСОБА_3. збитки на загальну суму 2005, 05 гривень.

Підсудний ОСОБА_2вину
у вчиненому визнав повністю і пояснив,
що 29.09.2007 року біля 22 год.
знаходився на центральній вулиці с. Окопи Борщівського району.В цей час
вирішив вчинити крадіжку грошей з господарства ОСОБА_3., оскільки йому було відомо про те, що в даному господарстві не було нікого
вдома. Проник на територію господарства ОСОБА_3. зі сторони земельної ділянки.
За допомогою каменя, який знайшов на
території даного господарства, спробував
відчинити навісний замок вхідних дверей будинку, а коли йому це не вдалося, побачив на цвяхові над дверима ключі, за допомогою яких відчинив замок вхідних
дверей та проник всередину житлового будинку. В одній з кімнат під столом
побачив гаманець в якому було 1850 гривень,
мобільний телефон марки
"НОКІА" та 1 долар США.
В другій кімнаті знайшов гаманець з грошима в сумі 50 гривень. Після цього
він вийшов з будинку, зачинив за собою
двері на навісний замок і пішов додому. Все викрадене заховав у себе вдома.
Наступного дня викрадений телефон викинув,
залишивши собі тільки гроші та стартовий пакет. За викрадені гроші
купляв продукти харчування, стартові
пакети "Лайф" та "Екотел" і поповняв рахунок мобільного
телефону.

Винність
підсудного ОСОБА_2. стверджується слідуючими доказами.

2

Потерпіла ОСОБА_3. показала, що 29.09.2007 року біля 22 год. разом із своєю
сім'єю була на весіллі у своїх родичів. Повернувшись додому з чоловіком біля 1 год. ночі 30.09.2007
року, виявила, що речі всередині будинку знаходяться в
хаотичному порядку та зникли гроші в сумі 1850 грн, 1 долар США
та мобільний телефон марки "НОКІА-3410" зі стартовим пакетом "
Діджус" НОМЕР_1. Після цього потерпіла поїхала за своєю дочкою
ОСОБА_4., яка виявила, пропажу гаманця з грошима в сумі 50
грн.Спершу потерпіла з сім'єю в міліцію не звертались і особисто займались
пошуком викраних грошей та речей.Лише 16.10.2007 року потерпіла звернулась в
міліцію і повідомила про крадіжку. На даний час їй відомо, що крадіжку майна з її будинку вчинив житель
с. Окопи Борщівського району ОСОБА_2

З висновку
дактилоскопічної експертизи від 30.10.2007 року (а.с. 45-54) слід пальця руки розміром 11x13 мм
вилучений з поверхні пластмасової шкатулки залишений вказівним пальцем правої
руки ОСОБА_1та слід ділянки долоні руки розміром 30x33 мм вилучений з поверхні
пластмасової шкатулки залишений ділянкою долоні правої руки ОСОБА_2.

З довідки №26
виданої МП "Борщівський
виробничо-торговий центр" від 20.10.2007 року вбачається, що станом на 29.09.2007 року ринкова вартість
бувшого у використанні мобільного телефону марки "НОКІА-3410"
становить 100 гривень, стартового пакету
"Діджус"- 40 гривень.( а.с. 56)

Згідно довідки
№525 від 6.11.2007 року виданої філією - Борщівським відділенням №6353 ВАТ
"Державний Ощадний Банк України" офіційний курс гривні до долара США становить 100
доларів США - 505
грн.00 коп.( а.с. 57 )

З протоколу
огляду місця події від 16.10.2007 року (а.с. 8-9) вбачається, що з
господарства ОСОБА_5в якому проживає ОСОБА_2було вилучено купюру номіналом 500
гривень серії БН №6072980, купюру
номіналом 500 гривень серії БР №0860641,
купюру номіналом 100 гривень серії A3 №4666436, купюру номіналом 50 гривень серії ЗС
№2644249, купюру номіналом 10 гривень
серії БУ №5791839, купюру номіналом 5
гривень серії ДЙ №4250701, купюру
номіналом 5 гривень серії БЛ №4531401, купюру номіналом 5 гривень серії КГ
№9462078, купюру номіналом 5 гривень
серії АЧ №0798252, купюру номіналом 1
долар США серії B3068860W.

Підсудний
ОСОБА_2вчинив таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням у житло і за цією ознакою його дії слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

По справі
проведено дактилоскопічну експертизу,
вартість якої становить 188 гривень,
які слід стягнути з матері підсудного ОСОБА_2. - ОСОБА_6. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області.

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує пом'якшуючі його вину
обставини, якими є: вчинення злочину
вперше, в неповнолітньому віці, розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування завданої
шкоди, позитивні характеристики по місцю
проживання і навчання та в зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про
можливість його виправлення без
відбування покарання з випробуванням.
Одночасно на підсудного у відповідності до ст. 76 КК України слід покласти певні
обов'язки.

Речові докази:
купюри - номіналом 500 гривень серії БН №6072980, номіналом 500 гривень серії БР №0860641, номіналом 100 гривень серії A3 №4666436, номіналом 50 гривень серії ЗС №2644249,
номіналом 10 гривень серії БУ №5791839, номіналом 5 гривень серії ДЙ
№4250701, номіналом 5 гривень серії БЛ
№4531401, номіналом 5 гривень серії КГ
№9462078, номіналом 5 гривень серії АЧ
№0798252, номіналом 1 долар США серії B3068860W та
стартовий пакет "Діджус" з номером НОМЕР_1, які повернуті
потерпілій ОСОБА_3. під розписку про зберігання слід вважати повернутими
ОСОБА_3. по приналежності.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

3

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.
104 КК України ОСОБА_2. від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та у
відповідності до ст. 76 КК України
покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з
матері підсудного ОСОБА_2. - ОСОБА_6. в користь НДЕКЦ при УМВСУв Тернопільській
області 188 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи, які перерахувати на р/р 0215 банку УДК в Тернопільській
області МФО-838012, код 24524727.

Речові докази
вважати повернутими по приналежності
потерпілій ОСОБА_3

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на
протязі 15 діб з моменту його оголошення.