Справа № 4-75/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.,

з участю прокурора Станкова О.
П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури
Печерського району м. Києва від 21 грудня 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу
злочинів, передбачених ст. ст. 344, 294, 341, 343 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на постанову прокуратури Печерського
району м. Києва від 21 грудня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів,
передбачених ст. ст. 344, 294, 341, 343 КК України.

В обґрунтування вимог скарги ним зазначається, що постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи винесена прокуратурою Печерського району міста
Києва передчасно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин
справи. Особою, яка проводила перевірку, в повному обсязі не виконані вказівки
суду, зазначені в постанові Печерського районного суду міста Києва від
14.11.2006 року. В зв'язку з неповнотою проведеної перевірки оскаржувана
постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свої вимоги і просить скаргу
задовольнити, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати,
а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

Прокурор Станков О.П. вважає, що
перевірка проведена з всебічним, повним та об'єктивним з'ясуванням обставин
справи, а тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Суд, вивчивши матеріали скарги та матеріали №80 пр.-06 про відмову в
порушенні кримінальної справи, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу,
думку прокурора, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Статтею 94 КПК України передбачено, що
приводом до порушення кримінальної справи, наряду з іншими, є заяви або
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки у
тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність
конкретної події злочину ( час, місце, спосіб та інші обставини здійснення
злочину ).

Відповідно до ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення
кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю
постановою відмовляють в порушенні
кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і
підприємства, установи та організації.

В судовому засіданні встановлено що
помічником прокурора Печерського району м. Києва Станковим О.П. проведена
перевірка за заявою ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2
і за згодою з прокурором Печерського району міста Києва 21 грудня 2006 року
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в
його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 344, 294, 341, 343 КК
України.

Надані до суду матеріали перевірки свідчать про відсутність достатніх
даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених
ст. ст. 344, 294, 341, 343 КК України.

Суд вважає, що прокурор при
винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи діяв відповідно
до своїх повноважень з дотриманням норм кримінально - процесуального кодексу
України, а тому підстав для
скасування вказаної постанови не вбачається.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 236-1, 236-2
КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокуратури Печерського району м. Києва від 21 грудня 2006 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях
складу злочинів, передбачених ст. ст. 344, 294, 341, 343 КК України. - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи
діб з дня її винесення.

Суддя