Справа № 191/3117/14-к
Провадження № 1-в/191/136/15
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Дніпропетровського району про роз`яснення змісту ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням пророз`яснення змісту ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_4 було відмовлено в роз`ясненні ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року.

01.04.2015 року засудженим ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року.

19 травня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року, матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_4 щодо роз`яснення судового рішення від 24 липня 2014 року направлено на новий судовий розгляд.

18.06.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли з Апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали по клопотанню засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року.

03.07.2015 року на адресу суду надійшло доповнення засудженого ОСОБА_4 до клопотання до роз`яснення ухвали від 24.07.2014 року, в яких засуджений наводить розрахунки до того, який строк покарання залишився йому до закінчення строку. Посилається на ст..11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, відповідно до якої особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 , заслухавши пояснення засудженого, прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
05 червня 2014 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

24 липня 2014 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, засудженому ОСОБА_4 було застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року і скорочено наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року за ч. 2 ст. 309. ч. 2 ст. 263 КК України, залишивши до відбування покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі.

В ухвалі суду від 24.07.2014 року не зазначено з якого строку обраховувати невідбуту частину покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання про роз`яснення ухвали суду.

Прокурор підтримав клопотання засудженого про роз`яснення ухвали суду і зазначив, що строк відбування невідбутої частини покарання необхідно обраховувати з 19.04.2014 року, з моменту набрання чинності Законом України « Про амністію в 2014 році».

Суд дослідив матеріали провадження № 1в/191/136/15, заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 24.07.2014 року.

Відповідно до ст.11 Закона України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року- особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення змісту ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської від 24 липня 2014 року за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, зазначивши, що невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року за ч. 2 ст. 309. ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти ) місяців 17 (сімнадцяти) днів позбавлення волі - обраховується з моменту набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, тобто з 19 квітня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим протягом семи діб з моменту отримання ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1