№ 1-кс/756/1323/15
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

За змістом скарги та доданих до неї документів убачається, що в провадженні Облонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0007294, за заявою ОСОБА_3 , правова кваліфікація за ч. 3 ст. 161 КК України, згідно із фабулою : невідомі особи порушили рівноправність громадян, що залежала від їх расової, національної ворожнечі та ненависті, на приниження їх честі і гідності.

Крім того, у провадженні Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005240, згідно із фабулою : 06.06.2015 року о 10 годині 30 хвилин за адресою : м. Київ, вулиця Оболонська Набережна, 10-Б, невстановлені досудовим розслідуванням особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, із застосуванням спеціально пристосованого предмету вчинили хуліганські дії. Попередня правова кваліфікація за ч. 4 ст. 296 КК України.

03.08.2015 року представником ОСОБА_3 було подане клопотання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне, відповідно до положень ст. 217 КПК України, з огляду на те, що кримінальні провадження стосуються одних і тих же подій, що відбувалися одночасно в одному й тому ж місці.

Постановою процесуального керівника прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 від 05.08.2015 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись із такою позицією, ОСОБА_2 подала скаргу, у якій просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора об`єднати зазначені вище кримінальні провадження в одне.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З аналізу частина 1 ст. 303 КПК України убачається, що законодавцем не передбачена можливість оскарження у порядку глави 26 КПК України рішення, про яке зазначає ОСОБА_2 у тексті скарги.

Посилання представника на положення ч. 3 ст. 93 КПК України, є безпідставним, оскільки згадана норма закону дає право оскаржити постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про які може клопотати сторона захисту під час реалізації наданого їй законом права на збирання доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора, яке, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1