Справа № 1-764/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Клепки В.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки
України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої
без реєстрації АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1
вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно.

16
березня 2007 року близько 11 години ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном
шляхом обману зайшла до приватного
будинку АДРЕСА_2, в якому мешкає ОСОБА_2, та повідомила останній неправдиві
відомості про те, що нібито може допомогти ОСОБА_2 в придбанні та доставці по
нижчій за ринкові ціни холодильника, газового котла, мішку цукру, попросила у
потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1,
потерпіла ОСОБА_2 передала їй гроші в сумі 110 гривень та 350 доларів США, що
відповідає 1767 гривням. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 1877 гривень.

13
квітня 2007 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 повторно, з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману зайшла до квартири АДРЕСА_3, в якому
мешкає ОСОБА_3, та повідомила останній неправдиві відомості про те, що нібито
може допомогти в придбанні та доставці
по нижчій за ринкові ціни двох газових котлів, при цьому попросила у потерпілої гроші, заздалегідь не
маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3 передала їй
гроші в сумі 200 гривень та 300 доларів США, що відповідає 1515 гривням. Своїми
діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму
1715 гривень.

16
квітня 2007 року близько 15 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до квартири
АДРЕСА_4, в якому мешкає ОСОБА_4, та повідомила останньому неправдиві відомості
про те, що нібито може допомогти в придбанні
та доставці по нижчій за ринкові ціни двох газових котлів, мішку цукру,
попросила у потерпілого гроші, заздалегідь не маючи наміру їх повертати.
Довіряючи ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_4
передав їй гроші в сумі 1000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на
загальну суму 1000 гривень.

16
червня 2007 року близько 15 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до квартири
АДРЕСА_5, в якому мешкає ОСОБА_5, та повідомила останній неправдиві відомості
про те, що нібито може допомогти в
придбанні та доставці по нижчій за ринкові ціни газового котла та попросила у
потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1,
потерпіла ОСОБА_5 передала їй гроші в сумі 750 гривень. Своїми діями ОСОБА_1
завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.

27 липня
2007 року близько 14 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим майном
шляхом обману зайшла до квартири № 3
приватного будинку АДРЕСА_6, в якому мешкає ОСОБА_6, та повідомила останньому
неправдиві відомості про те, що нібито може допомогти в придбанні та доставці
по нижчій за ринкові ціни 11 мішків цукру, попросила у потерпілого гроші,
заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_6
передав їй гроші в сумі 1100 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілому
ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

31 липня
2007 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння
чужим майном шляхом обману зайшла до
приватного будинку АДРЕСА_7, в якому мешкає ОСОБА_7, та повідомила останньому
неправдиві відомості про те, що нібито може допомогти в придбанні та доставці по нижчій за ринкові
ціни холодильника, газового котла та попросила у потерпілого гроші, заздалегідь
не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_7 передала їй
гроші в сумі 1400 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілому ОСОБА_7
матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

19
серпня 2007 року близько 15 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до
приватного будинку АДРЕСА_8, в якому мешкає ОСОБА_8, та повідомила останній
неправдиві відомості про те, що нібито може допомогти в придбанні та доставці по нижчій за ринкові
ціни холодильника, мішку цукру,
попросила у потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх повертати.
Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_8 передала їй гроші в сумі 1100 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну
суму 1100 гривень.

15
вересня 2007 року близько 13 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до квартири
АДРЕСА_9, в якому мешкає ОСОБА_9, та повідомила останній неправдиві відомості
про те, що нібито може допомогти в
придбанні та доставці по нижчій за ринкові ціни холодильника, мішку цукру, попросила у потерпілої гроші,
заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_9
передала їй гроші в сумі 1050 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій
ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень.

27 січня
2008 року близько 11 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим майном
шляхом обману зайшла до приватного будинку АДРЕСА_10, де проживає ОСОБА_10
та повідомила останній неправдиві
відомості про те, що вона нібито має можливість купити за цінами нижче ринкових
50 кг муки та холодильник і попросила у потерпілої гроші, заздалегідь не маючи
наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_10 передала їй гроші в
сумі 1200 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_10
матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

01
лютого 2008 року близько 11 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до
приватного будинку АДРЕСА_11, в якому мешкає ОСОБА_11, та повідомила останній
неправдиві відомості про те, що вона нібито має купити та доставити її сусідці
ОСОБА_12 холодильника та цукру,
попросила у потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх повертати.
Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_11 передала їй гроші в сумі 2000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну
суму 2000 гривень.

03
лютого 2008 року близько 12 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до
приватного будинку АДРЕСА_12, в якому мешкає ОСОБА_13, та повідомила останній
неправдиві відомості про те, що нібито може допомогти в придбанні та доставці по нижчій за ринкові
ціни газового котла, борошна, цукру,
попросила у потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи
ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_13 передала їй гроші в сумі 5300 гривень. Своїми діями
ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 5300
гривень.

23
лютого 2008 року близько 13 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до
приватного будинку АДРЕСА_13, в якому мешкає ОСОБА_14 та повідомила останній
неправдиві відомості про те, що нібито може допомогти в придбанні та доставці по нижчій за ринкові
ціни 100 кг цукру, попросила у потерпілої гроші,
заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_14
передала їй гроші в сумі 1400 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій
ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

28
лютого 2008 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 повторно, з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману
зайшла до приватного будинку АДРЕСА_14, в якому мешкає ОСОБА_15, та
повідомила останньому неправдиві відомості про те, що нібито може
допомогти в придбанні та доставці по нижчій
за ринкові ціни холодильника, пральної машини та мішку цукру, попросила у
потерпілого гроші, заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1,
потерпілий ОСОБА_15 передав їй гроші в сумі 2200 гривень. Своїми діями ОСОБА_1
завдала потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.

18
березня 2008 року близько 19 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до квартири
№ 1 приватного будинку АДРЕСА_16, в якому мешкає ОСОБА_16, та запропонувала
останньому придбати купюру номіналом 500 Євро за 3000 гривень, при цьому
заздалегідь знаючи про те, що купюра є сувенірною. Коли ОСОБА_16 погодився на
пропозицію ОСОБА_1, остання передала потерпілому купюру 500 Євро, яка згідно з
висновком експерта за № 245 від 26 травня 2008 року є сувеніром. ОСОБА_16,
довіряючи підсудній, передав ОСОБА_1
гроші в сумі 3000 гривень та придбав вказану купюру. Своїми діями ОСОБА_1
завдала потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

24 березня
2008 року близько 15 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим майном
шляхом обману зайшла до квартири
АДРЕСА_17, в якому мешкає ОСОБА_17, та повідомила останній неправдиві відомості
про те, що нібито може допомогти в
придбанні та доставці по нижчій за ринкові ціни холодильника та мішку цукру, попросила у потерпілої гроші,
заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_17
передала їй гроші в сумі 1000 гривень та для зручності доставки передала
металевий візок, вартістю 100 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій
ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

24
березня 2008 року близько 17 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до
приватного будинку АДРЕСА_18, в якому мешкає ОСОБА_18 та повідомила останній
неправдиві відомості про те, що нібито може допомогти в придбанні та доставці по нижчій за ринкові
ціни холодильника, двох мішків цукру, попросила у потерпілої гроші, заздалегідь
не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_18 передала їй
гроші в сумі 1400 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_18
матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

25
березня 2008 року близько 15 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до
приватного будинку АДРЕСА_19, в якому мешкає ОСОБА_19 та повідомила останній
неправдиві відомості про те, що нібито може допомогти в придбанні та доставці по нижчій за ринкові
ціни 10 мішків цукру та 1 мішка борошна, попросила у потерпілої гроші,
заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_19
передала їй гроші в сумі 1100 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій
ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

31
березня 2008 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 повторно, з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману
зайшла до квартири АДРЕСА_20, в якому мешкає ОСОБА_20, та повідомила
останній неправдиві відомості про те, що нібито може допомогти в придбанні та доставці по нижчій за ринкові
ціни телевізору, попросила у потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх
повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_20 передала їй гроші в сумі 3300
гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на
загальну суму 3300 гривень.

05
квітня 2008 року близько 12 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до будинку АДРЕСА_21, в якому мешкає ОСОБА_21,
та повідомила останній неправдиві відомості про те, що нібито може
допомогти в придбанні та доставці по
нижчій за ринкові ціни холодильника,
цукру, попросила у потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх
повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_21 передала їй гроші в сумі 1100
гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на
загальну суму 1100 гривень.

На
початку квітня 2008 року близько 11 години ОСОБА_1 повторно, з метою
заволодіння чужим майном шляхом обману
зайшла до будинку АДРЕСА_22, в
якому мешкає ОСОБА_22, та повідомила останній неправдиві відомості про те, що
нібито може допомогти в придбанні та
доставці по нижчій за ринкові ціни цукру
та попросила у потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх повертати.
Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_22 передала
їй гроші в сумі 1800 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_22
матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

24
квітня 2008 року близько 15 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до квартири
АДРЕСА_23, в якому мешкає ОСОБА_23, та повідомила останній неправдиві відомості
про те, що нібито може допомогти в
придбанні та доставці по нижчій за ринкові ціни холодильника, пральної машини,
2 мішків цукру, попросила у потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх
повертати. Довіряючи ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_23 передала їй гроші в сумі 2000
гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на
загальну суму 2000 гривень.

22
травня 2008 року близько 12 години ОСОБА_1 повторно, з метою заволодіння чужим
майном шляхом обману зайшла до квартири
АДРЕСА_24, в якому мешкає ОСОБА_24, та повідомила останній неправдиві відомості
про те, що нібито має купити та
доставити цукор її сусідові Сергію, якого на той час вдома не було та попросила
у потерпілої гроші, заздалегідь не маючи наміру їх повертати. Довіряючи
ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_24 передала їй гроші в сумі 800 гривень та 80 Євро, що
відповідає 611 гривням. Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_24
матеріальної шкоди на загальну суму 1411 гривень.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і суду показала,
що дійсно на протязі 2007-2008 років вчиняла шахрайські дії, заходила до
будинків в м. Біла Церква, м. Узині, с. Острійки, с. Гребінки, де повідомляла
проживаючим там особам, що має можливість купити для них та доставити
холодильники, газові котли, цукор або борошно. Одного разу продала чоловіку за
3000 гривень сувенірну купюру в 500 Євро. Вказану сувенірну купюру купила в
кіоску за 1 гривну 50 копійок. Отримані шляхом шахрайства гроші витрачала на
власні потреби, витрачала на їжу та одяг для дітей, оскільки сама не працює,
чоловік заробляє приблизно 1200 гривень на місяць і тому грошей не вистачає. В скоєному
щире розкаялась, цивільні позови повністю визнає і просить суд суворо її не
карати.

Визнаючи
себе повністю винною, не оспорюючи фактичні обставини справи та визнаючи
цивільні позови, підсудна просила суд не досліджувати докази по справі і після
роз'яснення їй положень ст.. 299 КПК України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності її позиції.

Суд
обмежився лише допитом потерпілої ОСОБА_11, яка з'явилась до суду та показала,
що 01 лютого 2008 року знаходилась вдома
в будинку АДРЕСА_25. Близько 11 години до неї зайшла раніше незнайома ОСОБА_1
та повідомила вона нібито має купити та
доставити її сусідці ОСОБА_12
холодильник та цукор, попросила
гроші в сумі 1200 гривень. Погодилась на пропозицію, довіряючи ОСОБА_1,
хотіла віддати 1200 гривень, але підсудна
побачила, що грошей у неї було більше, забрала всі 2000 гривень. До
даного часу матеріальну шкоду їй не відшкодовано, цивільний позов підтримує
повністю.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудної у вчинення інкримінованого їй злочину повністю
доведена, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 190 ч.2 КК України, як
заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи
міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудної, суд враховує її щире каяття - ОСОБА_1
повністю визнала свою вину та сприяла розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

ОСОБА_1
має чотирьох дітей - троє з них неповнолітні 1990, 1993, 2002 років народження,
за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_1 за місцем проживання не зареєстрована. Раніше
тричі була судима за вчинення шахрайства - в 1992, 1994, 1999 роках. Хоча
судимості ОСОБА_1 погашені у встановленому законом порядку, вони свідчать про
схильність ОСОБА_1 до вчинення шахрайства. Будучи працездатною, ОСОБА_1
працювати не бажає, вчиняє злочини.

Враховуючи
велику кількість епізодів шахрайства, а також те, що в даний час проти ОСОБА_1
також порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.. 190
ч.2 КК України, суд вважає, що виправлення підсудної є можливим лише в умовах
ізоляції від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1877
гривень, на користь ОСОБА_3 1715
гривень, на користь ОСОБА_4 1000 гривень, на користь ОСОБА_5 750 гривень, на користь ОСОБА_6 1100 гривень, на користь ОСОБА_7 1400 гривень, на користь ОСОБА_8 1100
гривень, на користь ОСОБА_8 1050 гривень,
на користь ОСОБА_10 1200 гривень, на
користь ОСОБА_11 2000 гривень, на користь ОСОБА_13 5300 гривень, на користь ОСОБА_14 1400 гривень, на користь ОСОБА_15 2200
гривень, на користь ОСОБА_16 3000
гривень, на користь ОСОБА_17 1100 гривень, на користь ОСОБА_18 1400 гривень, на
користь ОСОБА_19 1100 гривень, на користь ОСОБА_20 3300 гривень, на користь ОСОБА_21 1100 гривень, на користь ОСОБА_22 1800 гривень, на користь ОСОБА_23 2000 гривень, на користь ОСОБА_24
1411 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в Київській області
4867 гривень 77 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням
судових експертиз.

Речові
докази - записки з рукописним текстом - зберігати в справі.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити відносно ОСОБА_1 з
підписки про невиїзд на взяття під варту, утримуючи в СІЗО-13 Державного
департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області,
взяти під варту з залу суду.

Строк
відбуття покарання рахувати з 07.08.2008 року.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя
-
Т.П. Федорова