Вирок
Іменем України
12.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0002552 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина 2013 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.05.1998 року Франківським районним судом м. Львова за ст.17, ст. 140 ч.3, ст. 193 ч.1, ст. 141 ч.2, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.10.2002 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.07.2003 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 29.11.2006 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2, ст..122 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений від покарання за хворобою за ст. 84 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 15 серпня 2014 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Околичній, 16 в м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та корисливий мотив, наблизившись до потерпілої ОСОБА_6 , шляхом ривка, зірвав з її шиї ланцюжок із кулоном, після чого втік з місця події разом із викраденим майном, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 6550,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просить з врахуванням особи обвинуваченого, який щиросердечно розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитини та хвору матір, застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 15.08.2014 року, близько 18 год. 30 хв. проходила по вул. Околичній у м. Львові, до неї наблизився ОСОБА_4 та шляхом ривка зірвав з її шиї ланцюжок із кулоном, після чого втік з місця події разом із викраденим майном. Просить задоволити її цивільний позов, при призначенні покарання покликається на думку прокурора.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

На підставі ч.1 ст.358 КПК України за ініативою суду в судовому засіданні оголошено докази, що підтверджують вину обвинуваченого, а саме: прокол огляду місця події (а.с. 6-7), протокол затримання (а.с. 19-22), протокол пред`явлення особи до впізнання (а.с. 16-18), протокол пред`явлення речей для впізнання (а.с. 49-51), постанова про визнання речових доказів (а.с. 52).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України доведена повністю.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не числиться, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, та те що обвинуваченому поставлено діагноз орофаренгіальний кандидоз, хронічний вірусний гепатит «С», неактивна фаза, персистуюча генералізована енцефалопатія, анемія середнього ступеня важкості, дистальна токсична полінейропатія нижніх кінцівок 1 ст, ангіопатія сітківки обох очей, ОСОБА_4 потребує постійного медичного нагляду. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Щодо заявленого ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування майнової шкоди, то такий слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду потерпілій, то стягненню підлягає завдана майнова шкода на суму 6550,00 грн.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 6550,00 грн. заподіяної майнової шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1