Дата документу 01.04.2014 Справа № 334/2840/14-к
Провадження № 1-кс/334/534/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0001349 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 22.01.1992 р., Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.1994 р., у зв`язку з відбуттям строку покарання.

2) 25.11.1997 р., Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.09.1998 р, на підставі ст. 3 ЗУ «Про Амністію»

3) 02.04.1999 р., Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.04.2001 р, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

4) 18.04.2002 р., Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 24.01.2003 р, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

5) 17.05.2004 р., Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підстави ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

6) 22.06.2005 р., Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.12.2006 р, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

7) 01.11.2007 р., Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підстави ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

8) 10.11.2008 р., Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.03.2010 р, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

9) 21.06.2011 р., Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.07.2012 р, у зв`язку з відбуттям строку покарання.,

10) 01.10.2013, Ленінським РС, м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі. на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 31.03.2014 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, він діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «АТБ-маркет» який розташований по вул. Зестафонська 15 в м. Запоріжжя, підійшов до стелажу в якому розташовані камери схову, відкрив замок камери схову №68 за допомогою ключа від іншої камери схову, звідки таємно викрав рюкзак, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти іноземної валюти у сумі 10000 доларів США, та грошові кошти у сумі 1000 гривень, після чого забравши вказане майно зник з місця пригоди, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 110200 гривень.

За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за №0001349 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01.04.2014 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив про застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 є особою, яка офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання з іспитовим строком, тобто має реальну можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001349 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту, а саме з 01.04.2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 36540 ,00грн. ( тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень 00 коп.), що відповідає 30 (тридцяти ) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1 218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 , провадження по справі 1-кс/334/534/14 (334/2840/14-к).

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою рахувати з 01 квітня 2014 року до 30 травня 2014 року.

Термін дії ухвали закінчується 30 травня 2014 року о 17 годині 40 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1