БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/100/15-к
У Х В А Л А
"24" лютого 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000402 від 28.08.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 03.10.2006р., Голосіївським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 12.10.2007 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 3) 30.09.2009 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, за вчинення злочинів, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

встановив:
Вироком Борзнянського районного суду від 19.02.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Після вручення копії вироку прокурору для ознайомлення він звернувся до суду з клопотанням про виправлення очевидної помилки у вступній частині вироку , що стосується відомостей відносно ОСОБА_4 , а саме: при визначенні судимостей у п.3 (30.09.2009 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі), додатково помилково записано речення «за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України».

Тому, з огляду на вимоги ст.379 КПК України, підлягає виправленню зазначена описка у вступній частині вироку шляхом її виключення з тексту.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши відповідні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів прокурора про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку , що стосується відомостей відносно ОСОБА_4 , а саме: при визначенні судимостей у п.3 (30.09.2009 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі), додатково помилково записано речення «за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України», яке слід виключити з тексту вироку.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись, ст.ст. 30, 31, 371, 372, 379, 395 КПК України, суд,-

ухвалив :
Внести виправлення в текст вступної частини вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.02.2015 року.

Виправити описку, допущену в реченні що визначає наявні у ОСОБА_4 судимості: п.3 (30.09.2009 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі), а саме- виключити з тексту речення: «за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1