ВИРОК Іменем України

13.04.07 року.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого
судді Квітки О.М. при секретарі Баранник Н.В., з участю прокурора Петрова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Петропавловськ-Камчатський РФ, росіянина,
громадянина РФ,

з повною загальною освітою, не працюючого, не судимого,
не

одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст. 18 6 КК України, -

УСТАНОВИВ:

23.08.05 року близько 12-00 ОСОБА_1, будучи
в стані алкогольного сп'яніння, на залізничному вокзалі в м. Олександрії
познайомився з ОСОБА_2, з яким вдвох вживали біля залізничної станції
алкогольні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_2 відійшов в сторону
для справляння природних потреб, залишивши свої речі біля ОСОБА_2.
Скориставшись його відсутністю, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
ОСОБА_1 викрав майно останнього, а саме: господарську сумку вартістю 3 грн., в якій
знаходилися наступні речі: щітка для гоління вартістю 3,50 грн., дві пляшки
загальною ємністю 3 літри
наповнених соняшниковою олією вартістю 5
грн./л. загальною вартістю 15
грн., крем „Арко" -
2,50 грн., махровий рушник -
17 грн., 2 пари
чоловічих брюк вартістю 35
грн. кожна на суму 70
грн., З чоловічих сорочки -
ЗО грн. кожна на суму 90
грн., футболку - 15 грн.,
піджак - 120 грн., а
також гроші в сумі 92 грн. на
загальну суму 429,50 грн.

В той час, коли
ОСОБА_1 з викраденим майном намагався втекти з місця події, він був помічений
ОСОБА_2, який став переслідувати того, вимагаючи повернути викрадене майно, в
зв'язку з чим, дії направлені на таємне викрадення, переросли у відкрите
викрадення чужого майна. Усвідомлюючи, що його помічено і не реагуючи на вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_1 з викраденим з місця злочину зник і розпорядився викраденим
майном на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав,
підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи думку
учасників суд, на підставі ст.
299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони
підтверджують обставини, які ніким не заперечуються.

Аналізуючи
зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні
повністю підтвердився факт вчинення підсудним відкритого викрадення чужого
майна, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 18 6 КК України.

При визначені
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину та особу підсудного.

Злочин умисний, середньої тяжкості, доведений до кінця.

2

Підсудний
характеризується негативно, вказував неіснуючі місця проживання, у зв'язку з
чим оголошувався в розшук.

Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у
вчиненому.

Обставинами, що
обтяжують вину, є вчинення злочину особою, яка знаходилася у стані сп'яніння.

Враховуючи особу
підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого
застосувавши щодо нього позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321
- 324 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити покарання за ч. 1
ст. 186 КК
України - 1 рік
позбавлення волі.

Запобіжний захід -
арешт - залишити
попередній.

Строк покарання рахувати 12.08.06 року.

Речові докази залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб з часу
його проголошення через

Олександрійський міськрайонний суд.