ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Арциз, українки, гр. України, з середньої освітою, вдову, безробітню, маючу на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2014 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в парку «Ілліча» за адресою м. Одеса, вул.. Новощепний ряд 27 придбала шляхом присвоєння найденого наркотичний засіб, обіг якого заборонено диацетилморфін (героїн), а також небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований і стала зберигати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
18.11.2011 року, приблизно о 22 годині, за місцем свого мешкання , а саме по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції, у якої було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 24 мл., в якому знаходилась рідина об`ємом 10 мл, яка згідно висновку експерта № 1608 від 10.12.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено діацетілморфін, вагою за змістом діацетілморфіна в рідині 0,0095 грамм, а також скляну пляшку, в якій знаходилась рідина, об`ємом 0,1 мл., і яка згідно висновку експерта № 1608 від 10.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильоаний, по сухому залишку 0,005 г. Наркотичні засоби ОСОБА_4 знайшла і зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала в повному обсязі і її вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 18.11.2014 року, о 17 годині, вона знайшла в парку «Ілліча» героїн та опій та зберігала дані наркотичні засоби у квартирі , яку орендувала, за адресою АДРЕСА_2 . Наркотики зберігала без мети збуту.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Судові витрати по справі становлять 1229,80 гривень, які необхідно стягнути з ОСОБА_6 в доход держави в особі ГУМВСУ в Одеській області (НДЕКЦ).
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання своєї вини, те що вона має на утримані дитину 2004 року народження та раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.
Речові докази по справі наркотичні засоби знищити.
Судові витрати по справі, які становлять 1229,80 гривень стягнути з ОСОБА_6 в доход держави.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через суд ухваливший вирок.
Суддя: ОСОБА_1