Справа № 676/2365/15-к
Провадження № 1-кп/676/193/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , 23.02.2015 року близько 12 год. 00 хв., побачивши ключ, в замку дверей, кладового приміщення на міжповерхневій площадці між 4 та 5 поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , який залишила ОСОБА_4 , з метою подальшого викрадення чужого майна, таємно, викрав даний металевий ключ, вартістю 15 гривень.
06.03.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , викраденим ключем, відчинив кладове приміщення на міжповерховій площадці між 4 та 5 поверхами другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дитячі сани, вартістю 336 гривень, мішок з борошном вагою 50 кг, вартістю 9.08 грн. за 1 кг, на загальну суму 454 гривень та непрацюючий ламповий чорно-білий телевізор «Весна», вартістю 50 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 855 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що 23.02.2015 року у обідню пору викрав із замка дверей кладового приміщення на міжповерхневій площадці між 4 та 5 поверхом будинку в якому проживає металевий ключ, в подальшому 06.03.2015 року у нічний час, вище зазначеним ключем, відчинив кладове приміщення, звідки викрав дитячі сани, мішок з борошном та телевізор «Весна». Розкаявся в скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі обставини відсутні.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, частково відшкодував завдані злочином збитки, хворіє на «легку розумову відсталість», а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
- дитячі санки (т.2 а.с. 31), що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 296,62 грн. (т.2 а.с. 24).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.
Суддя