Дело № 2036 / 2192 / 2012
1 / 636 / 15 / 2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2015 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Терновая, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне техническим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: 01.06.1999 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с установлением испытательного срока в 1 год; 23.11.1999 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 42 ч. 3 УК Украины - 1 году 6 месяцам лишения свободы; 12.03.2001 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.2 УК Украины, к 6 годам лишения свободы; проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в том, что 27.10.2008 года около 03-00 часов, он, находясь в квартире АДРЕСА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 уснула, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа 6300, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года 837,00 грн., со стартовым пакетом ДиДжус, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года 25,00 грн. картой памяти стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года 60,00 грн., а всего похитил имущество на общую сумму 922,00 грн.
Кроме того, 01.12.2009 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_4 , находясь в автомобиле марки Опель-кадет г.н. НОМЕР_1 , расположенного возле дома № 98 по ул. 1-ой Конной Армии в г. Харькове, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием владельца автомобиля ОСОБА_6 , тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки Нокиа 6300с СИМ-картой компании Лайф, общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 12 от 24.02.2010 года 670,00 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих интересах.
Кроме того, ОСОБА_4 в мае 2009 года, находясь в районе ул. Одесской в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, флакон с соляной кислотой, относящейся к прекурсорам, после чего незаконно храня прекурсор при себе, на маршрутном такси, незаконно перевез его по месту своего жительства, по адресу : АДРЕСА_1 , где стал незаконно хранить в целях его использования для изготовления психотропных веществ.
09.02.2010 г. примерно в 18.10 часов ОСОБА_4 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , был задержан работниками милиции, у которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят флакон, емкостью 100 мл. с про зрачной жидкостью, объемом 19 мл., являющейся согласно заключения химической экспертизы № 334 от 26.02.2010 г. - соляной кислотой, относящейся к прекурсорам, который он незаконно приобрел, хранил и перевез, в целях использования для изготовления психотропных веществ.
Кроме того, ОСОБА_4 09.02.2010 г., в дневное время находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, изготовил психотропное вещество метамфетамин, часть из которого употребил самостоятельно, а оставшееся средство незаконно хранил с целью сбыта.
В этот же день, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_4 , находясь по вышеуказанному адресу, путем дарения, незаконно сбыл ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 жидкости темно-желтого цвета в количестве по 1 мл. каждому, которые содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин и являются кустарно изготовленными препаратами из псевдоэфедрина, часть из которой ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 употребили, оставшаяся часть, объемом 0,2 мл., 0,2 мл., 0,3 мл. соответственно у них была изъята работни ками милиции в присутствии понятых. согласно заключений химических экспертиз №№ 332, 335 333 от 24.02.10 г. и 26.02.10 г., вес сухого остатка жидкостей, содержащих в своем составе психотропное вещество - метамфетамин и являющихся кустарно изготовленными препаратами из псевдоэфедрина, изъятых соответственно у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 составляет 0,0254 гр.; 0,0215 гр. и 0,0274 гр., которое им сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_4 .
Кроме того, в этот же день, примерно в 18.10 часов возле дома АДРЕСА_1 , был задержан ОСОБА_4 , у которого, в ходе осмотра обнаружены и изъяты два стеклянных пенициллиновых флакона, в которых находилась, прозрачная жидкость с осадком бордового цвета, а также медицинский шприц емкостью 10 мл, с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 0,8 мл, содержащие в своем составе, согласно заключения химической экспертизы № 334 от 26.02.10 г. - психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0255 гр., 0,0393 гр. и 0,1154 гр., а всего общим весом 0,1802 .которое он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, повторно.
Кроме того, ОСОБА_4 с целью предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ 09.02.2010 года, примерно в 16.00 часов, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , предоставил своим знакомым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 комнату своего дома для незаконного употребления психотропного вещества, которое последние и употребили путем внутривенной инъекции и пероральным путем.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности по обвинению за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины, а производство по уголовному делу в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, подсудимого, суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.282 УПК Украины, если во время судебного следствия будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные п. 11-1 этого кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и вывод прокурора, своим мотивированным постановлением закрывает дело.
Согласно ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случае, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно п.п. 3, 4 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли соответственно следующие сроки: пять лет в случае совершения преступления средней тяжести, десять лет в случае совершения тяжкого преступления .
Согласно ст.12 УК Украины преступлением средней тяжести есть преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет. Тяжким есть преступление, за которое предусмотрено лишение свободы не более десяти лет. Поэтому преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины по степени тяжести - являются преступлениями средней тяжести.
Как усматривается из материалов уголовного дела органами досудебного следствия по факту кражи телефона у потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч.1 ст.185 УК Украины, преступление совершено в 2008 году; по факту кражи телефона у потерпевшего ОСОБА_6 . ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч.2 ст.185 УК Украины, преступление совершено в 2009 году; по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 311 УК Украины, преступления совершены в 2009 и 2010 годах; по факту предоставления помещения в целях незаконного употребления психотропных веществ ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 317 УК Украины, преступление совершено в феврале 2010 года.
С учётом изложенного, суд, принимая во внимание, что сроки привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_4 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины истекли, поэтому суд считает за необходимое его освободить от уголовной ответственности по данным статьям, а производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины прекратить.
Руководствуясь: ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_4 от уголовной ответственности по обвинению за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины - освободить.
Производство по уголовному делу в части обвинения ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Терновая, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне техническим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: 01.06.1999 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с установлением испытательного срока в 1 год; 23.11.1999 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 42 ч. 3 УК Украины - 1 году 6 месяцам лишения свободы; 12.03.2001 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.2 УК Украины, к 6 годам лишения свободы; проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление окончательное и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья