ун. № 2608/3411/12
пр. № 1/2608/388/12
ПОСТАНОВА

14 грудня 2012 року судья Святошинского районного суда г. Киева Почупайло А.В. рассмотрев апеляционные жалобы осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на приговор суда, -

у с т а н о в и л:

Приговором Святошинского районного суда г. Киева от 16 августа 2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

03 сентября 2012 года в суд поступила апелляция осужденного ОСОБА_1

07 сентября 2012 года в суд поступила апелляция адвоката ОСОБА_2.

Постановлением судьи судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда г. Киева от 06 декабря 2012 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины возвращено в Святошинский районный суд г. Киева для выполнения требований ст. ст. 350, 352 УПК Украины ( в редакции 1960 года) в отношении апелляций осужденного и защитника.

Согласно требований ч. 2 ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года) при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения либо отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Апеляция защитника ОСОБА_2 не соответсвует требованиям ч. 2 ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку при обосновании защитником необходимости отмены приговора, в апеляции отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела.

Согласно ст. 366 УПК Украины (в редакции 1960 года) в результате рассмотрения апелляции на приговор, который не вступил в законную силу, постановленный судом первой инстанции, апелляционный суд принимает одно из таких решений: выносит определение об оставлении приговора без изменения, а апелляцию без удовлетворения; отмене приговора и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции; отмене приговора и закрытии дела; изменении приговора; постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции.

Апелляция осужденного ОСОБА_1 в части просьбы лица, не соответствует требованиям ст. 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), так как содержит противоречивые требования об отмене приговора и постановлении нового приговора или направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Согласно ст. 352 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае, если лицо, подавшее апелляцию, не выполнило требования, предусмотренные ст. 350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Если в указанный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признаётся такой, которая не подлежит рассмотрению.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины (в редакции 1960 года), судья, -

п о с т а н о в и л:

Апелляции осужденного ОСОБА_1, защитника осужденного - адвоката ОСОБА_2 на приговор Святошинского районного суда г. Киева от 16 августа 2012 года оставить без движения.

Уведомить осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения ими данного постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: