Справа № 206/1214/15-к
Провадження № 1-кп/206/103/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про усунення протиріч у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2015 року яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2015 року, та визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.
14.05.2015 року через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання представника потерпілого, згідно якої вона просить уточнити другий епізод кримінального правопорушення яке вчинив ОСОБА_3 , оскільки як вбачається із вироку цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди задоволено з урахуванням цього епізоду, а також висунутого обвинувачення, яке у судовому засіданні визнано у повному обсязі самим обвинуваченим. А саме.
" 11.08.2014 року, у нічний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля бетонного паркану який огороджує територію «Заводу Монтажних Виробів» розташований по вулиці 20 років Перемоги №77 у місті Дніпропетровську, на територію якого веде повітряна лінія телефонного зв`язку, де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто, не спостерігає, розуміючи таємний характер своїх умисних, злочинних посягань, скоюючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою знаряддя, яке при ньому знаходилось, а саме кусачки та палка довжиною близько трьох метрів, дотягнувся до кабелю та перекусив його кусачками, після чого пройшовши на відстань 55 метрів, де розташовано телефонний стовп, на якому відшукав раніше відрізаний ним кабель та перекусив його кусачками, після чого змотав та погрузив на тачку яку привіз з собою та з викраденим майном з місця злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 скоюючи злочин повторно, таємно викрав чуже майно, а саме телефонний кабель марки ТПГІ 50*2*0,4 загальною довжиною 55 метрів що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 693 гривні."

У судовому засіданні представник потерпілого підтримала заяву та просила її задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне уточнити протиріччя які маються у судовому рішенні, оскільки це є суттєвим, визнано обвинуваченим у повному обсязі та враховано судом при частковому задоволені позовних вимог.
Неприбуття до суду інших сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволеною виходячи із наступного.
Як вбачається з вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2015 року, судом встановлено наступне.
04.08.2014 року, у нічний час, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилось можливим ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля телефонного колодязя, який розташований навпроти будинку № 6 А по вул.К.Волкова у місті Дніпропетровську, де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто, не спостерігає, розуміючи таємний характер своїх умисних, злочинних посягань, шляхом вільного доступу, скоюючи злочин повторно, за допомогою знаряддя, яке при ньому знаходилось, а саме кусачки та фомка, відкрив металічну кришку люка та перекусив телефонний кабель кусачками, після чого пройшовши вздовж узбіччя дороги на відстань 133 метрів, де біля будинку № 6 по вулиці К. Волкова, розташовано телефонний колодязь, в якому відшукав раніше відрізаний їм кабель та перекусив його кусачками, після чого витяг з колодязя, викрадений ОСОБА_3 кабель погрузив на тачку яку привіз з собою та з викраденим майном з місця злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, а саме телефонний кабель марки ТІШ 100*2*0,4 загальною довжиною 133 метра, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3195 грн. 99 коп.
Але, як вбачається із пояснень обвинуваченого у судовому засіданні, які маються у журналі судового засідання від 08.04.2015 року та аудіозапису на DVD диску, ним також було визнано та підтверджені фактичні обставини висунуті стороною обвинувачення в частині наступного.
"11.08.2014 року, у нічний час він знаходився біля бетонного паркану який огороджує територію «Заводу Монтажних Виробів» розташований по вулиці 20 років Перемоги №77 у місті Дніпропетровську, за допомогою кусачок та палки, дотягнувся до кабелю та перекусив його кусачками, після чого на телефонному стовпі, відшукав відрізаний ним кабель та відкусив його кусачками, з іншого боку, кабель змотав та погрузив на тачку яку привіз з собою та з місця вчинення злочину пішов а майном розпорядився на власний розсуд."

Як вбачається із вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2015 року цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди - задовольно частково, а саме стягнено з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну шкоду у розмірі 3888,99грн. В решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну шкоду у розмірі 3888,99грн.
Розмір завданої потерпілому матеріальної шкоди підтверджується актами технічної інвентаризації наявними в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.16, 38), тобто на суму 3888,99 грн.
Визнана судом матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 3888,99грн., складається із вартості телефонного кабеля ТПП 100*2*0,4 у розмірі - 3195,99 грн., та вартості телефонного кабеля ТПП 50*2*0,4 у розмірі 693грн.
Враховуючи вищевикладене, при ухвалені вироку при призначені покарання та при частковому задоволені позовної заяви, суд врахував та дав правову оцінку другому епізоду скоеного кримінального правопорушення ОСОБА_3 .
Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказане доповнення не впливає на правову кваліфікацію злочину та призначення міри покарання і узгоджується із позицією сторони обвинувачення.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Отже, суд вважає за необхідне доповнити установчу частину вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2015 року другим епізодом вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , від 11.08.2014 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доповнити установчу частину вироку Самарського районного суду від 13.05.2015 року яким яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2015 року, та визначено остаточно покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Наступним.
"11.08.2014 року, у нічний час, більш точного часу в ході слідства встановити не представилось можливим ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля бетонного паркану який огороджує територію «Заводу Монтажних Виробів» розташований по вулиці 20 років Перемоги №77 у місті Дніпропетровську, на територію якого веде повітряна лінія телефонного зв`язку, де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто, не спостерігає, розуміючи таємний характер своїх умисних, злочинних посягань, скоюючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою знаряддя, яке при ньому знаходилось, а саме кусачки та палка довжиною близько трьох метрів, дотягнувся до кабелю та перекусив його кусачками, після чого пройшовши на відстань 55 метрів, де розташовано телефонний стовп, на якому відшукав раніше відрізаний ним кабель та перекусив його кусачками, після чого змотав та погрузив на тачку яку привіз з собою та з викраденим майном з місця злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 скоюючи злочин повторно, таємно викрав чуже майно, а саме телефонний кабель марки ТПГІ 50*2*0,4 загальною довжиною 55 метрів що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 693 гривні."

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1