Справа № 333/3642/15-к
Справа №333/3642/15-к
Провадження №1-кс/333/723/15
УХВАЛА

Іменем України
25 травня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого

СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя

УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та додані до нього матеріали -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року слідчий СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.05.2015 року, о 16-45 годині, на 15 км ПК8 перегону ст.Запоріжжя Ліве ст.Роз`їзд 11 км Придніпровської залізниці, що у Запорізькій області, селі Матвіївка, виявлено три свіжих зрізаних пня дерев захисного лісонасадження та розпилені дерева акації. Кримінальне правопорушення кваліфіковане органом досудового розслідування за ст.246 КК України. На місці події зупинено двох громадян, які назвалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час огляду місця події 22.05.2015 року встановлено, що у захисній лісосмузі ДП «Придніпровська залізниця» мається три свіжоспиляні пні дерев породи «Акація» діаметром 53 см, 33 см та 52 см, що належать ДП «Придніпровська залізниця», стовбури яких розпиляли на дрючки різної довжини, а також побутова бензинова ланцюгова пила «Форте», у корпусі червоного кольору, ланцюг для бензопили, комбінований накидний ключ 13х17, дві щітки, дві свічки запалювання для бензопили, одні плоскогубці, дві пластикові баклажки, об`ємом по 2 літри з рідиною рожевого кольору, приблизно по літру у кожній, пластикова баклажка, об`ємом 3 літри, заповнена рідиною рожевого кольору.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування були встановлені достатні підстави вважати, що вищезазначені речі мають значення для досудового розслідування, так як були підшукані, виготовлені, пристосовані і використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання, послався на обставини, які у ньому були викладені, а також зазначив, що з метою забезпечення кримінального провадження на період його проведення на зазначене в клопотанні майно, вилучене 22.05.2015 року під час проведення огляду місця подій, необхідно накласти арешт.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (кримінальне провадження №0000385).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 .У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Визначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , задовольнити повністю.
Накласти арешт на побутову бензинову ланцюгову пилу «Форте», у корпусі червоного кольору, ланцюг для бензопили, комбінований накидний ключ 13х17, дві щітки, дві свічки запалювання для бензопили, одні плоскогубці, дві пластикові баклажки, об`ємом по 2 літри з рідиною рожевого кольору, приблизно по літрі у кожній, пластикова баклажка, об`ємом 3 літри, заповнена рідиною рожевого кольору, що були вилученні 22.05.2015 року під час огляду місця події та знаходяться в ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 6-К.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1