ун. № 759/1369/15-к
пр. № 1-кп/759/186/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 10.12.2014р., у невстановлений час, місце та обставинах вирішив придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - «метадон», з використанням всесвітньої мережі Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. ОСОБА_3 дізнавшись спосіб отримання (шляхом закладки) та контактний номер, який не вдалось встановити під час досудового розслідування, відправив текстове повідомлення невстановленій досудовим розслідування особі, у змісті якого було зашифровано на визначеному сленгу бажання придбати наркотичний засіб - «метадон». Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від особи, яку не вдалось встановити досудовим розслідуванням, в якому було визначено реквізити для передачі грошових коштів на рахунок за пакет «метадону». В ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити рахунок особи, яка збувала наркотичний засіб, обіг якої заборонений на території України.

Після чого, ОСОБА_3 використавши термінал для оплати мережі «Айбокс», перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 400 грн. за пакет «метадону», через декілька хвилин отримав текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеної закладки, а саме: м.Київ, вул.Я.Колоса, 29. В подальшому ОСОБА_3 , приблизно о 12.45 год., прибувши за вищевказаною адресою та підійшовши до лавки, яка знаходилась поблизу №3 та №4 під`їзду вказаного будинку переконався, що за ним ніхто не спостерігає, та дістав з-під лавки наркотичний засіб «метадон», який поклав до правого карману куртки у яку він був одягнутий, тим самим, став незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб, після чого направився в напрямку вул.Гната Юри в м.Києві.

Цього ж дня, приблизно о 13.00год., коли ОСОБА_3 проходячи повз будинок №1 по вул.Гната Юри що в м.Києві, був викритий та затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили, з правого карману, куртки останнього, целофановий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві №3243х від 15.01.2015р., надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,156 г містить метадон (фенадон), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,098 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в « Таблиці II», є наркотичним способом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що про купівлю метадону домовився з невідомою йому особою за допомогою соціальної мережі. Через деякий час він отримав повідомлення із зазначенням реквізитів для оплати. Після того як він переказав гроші у сумі 400 грн., на вказані реквізити, отримав повідомлення із вказаною адресою перебування, придбаного ним, наркотичного засобу. Приблизно о 12.45год. він прибув за вказаною йому адресою по АДРЕСА_2 , де знайшов наркотичний засіб - метадон, який взяв з метою власного вживання, однак був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 887 грн. 04 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 887 грн. 04 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб метадон, масою 0,098 г., який зберігається у камері речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: