Справа №1-138/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007
року м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюк Р.В.; при секретарі - Новицький М.З.; за участю
прокурора - Остапович А.В.;
підсудній - ОСОБА_1; захисник - ОСОБА_2;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя с АДРЕСА_1, освіта середня, пенсіонера, одруженого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
в квітні 2007 року в с
Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, на
своїй присадибній ділянці, по місцю проживання на площі 12x6 м. кв. незаконно
посіяв рослини снотворного маку в кількості 2 545 кущів, які не обробляв, так
як їх не просапував та не прополював. 19.06.2007 року працівниками Хотинського
РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено з дозволу господаря
ОСОБА_1 огляд присадибної ділянки в ході якого було виявлено та вилучено
рослини снотворного маку.

Будучи
допитаний в судовому засіданні за ст. 310 ч. 2 КК України підсудній ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, і пояснив, що дійсно, в квітні 2007 року в с Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, на
своїй присадибній ділянці, по місцю проживання на площі 12x6 м. кв. він сам
посіяв рослини снотворного маку в кількості 2 545 кущів, які не обробляв, так
як їх не просапував та не прополював. 19.06.2007 року працівниками Хотинського
РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено з його дозволу огляд
присадибної ділянки в ході якого було виявлено та вилучено рослини снотворного
маку. У вчиненому розкаюється.

Крім
повного визнання вини підсуднім, його вина у вчиненні інкримінованого злочину в
повній мірі доведена доказами дослідженими в судовому засіданні.

Вина
підсудного ОСОБА_1 також доведена письмовими доказами дослідженими в судовому
засіданні.

Протоколом огляду місця події (а.с. 5), з якого слідує, що в ході огляду по місцю
проживання підсудного виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості
2 545 кущів

Згідно заключения експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прекурсорів №НОМЕР_1 від 22.06.2007 року виявлені та вилучені по
місцю проживання підсудного рослини є наркотиковмісними рослинами виду мак
снотворний.

Таким
чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Його дії
вірно кваліфіковані ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів снотворного
маку у кількості п'ятисот і більше
рослин.

Обставиною,
що пом'якшують покарання у відповідності 66 КК України судом визнано: щире
каяття підсудного.

Обставин,
що обтяжують покарання у відповідності 67
КК України судом не встановлено.

Дані, що
характеризують особу підсудного: по місцю проживання характеризується
позитивно, інвалід другої групи, раніше не судимий.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, являється інвалідом другої групи, обставину, що
пом'якшує покарання.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що стосовно підсудного ОСОБА_1 слід призначити покарання
у вигляді позбавлення волі на строк, у межах, установлених ст. 310 ч. 2 КК
України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

При
цьому враховуючи тяжкість злочину, особу винного суд прийшов до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому його слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, тобто застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.

Судові
витрати - витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 94,15 грн. (а.с. 61)
підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області.

Речові
докази - наркотиковмісні рослини виду мак снотворний, вилучені при огляді по
місцю проживання підсудного, підлягають знищенню у відповідності до ст. 81 ч. 2
КПК України (а.с. 26).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і
обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
в порядку ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові
витрати - витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 94,15 грн.

Речові
докази - наркотиковмісні рослини виду мак снотворний, вилучені при огляді по
місцю проживання ОСОБА_1 знищити.

Мірою запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку про
невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.