№707/992/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000404 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.03.2015р.р. о 22-00год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 та з подвір`я домоволодіння викрав металеву тачку двохколісну, вартістю 858грн., що належить ОСОБА_5 , та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про примирення, укладеною 27.04.2015р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, обтяжуючі вину обставини відсутні. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпіла згодні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості. Потерпіла цивільного позову не заявила та не має претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого. Сторони домовились, що обвинувачений повинен вибачитись перед потерпілою. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілій зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 27.04.2015. може бути затверджена.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.04.2015р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази, а саме: металеву тачку двохколісну сірого кольору, що знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити потерпілій за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1