Справа №1-127/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

09 жовтня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1, українки, із
середньою-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, не судженої, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНО ВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в період 2005-2007 років злісно не виконувала покладених
обов'язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
неналежним чином утримувала його, не слідкувала за станом його здоров'я та
гігієною, не забезпечувала сина нормальним харчуванням, одягом, не створювала
нормальних санітарних, побутових та інших умов розвитку, не реагувала на
неодноразові зауваження з боку представників влади, правоохоронних органів, не
виконувала рекомендації дільничого педіатра по належному виконанню обов'язків
по догляду за дитиною, що потягло тяжкі наслідки: дефіцитну анемію легкого
ступеня, гіпотрофія, полідефіцитна анемія важкого ступеня; лейкомоїдна реакція
еозинофільного типу, геморагічний васкуліт, які складають загрозу для життя
дитини.

Підсудна в судовому засіданні повністю визнала свою вину, розкаялася в
скоєному. Суду пояснила, що в даний час проживає із співмешканцем ОСОБА_2. Від
спільного із ним проживання має синаОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2, Крім цієї дитини на
її утриманні знаходиться ще троє дітей від першого шлюбу: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Двоє старших дітей в
даний час знаходяться в інтернаті. Найменша дитина народилася недоношеною, тому
вони тривалий час знаходились в лікарні. Визнала, що отримала грошову допомогу
при народженні дитини. В сина була виявлена анемія першого ступеня, а тому вона
знаходилась на лікуванні із ним. Дитина знаходиться на обліку в дитячого
педіатра. Підсудна визнала, що не виконувала вказівок педіатра про лікування
дитини, поскільки у неї відсутні кошти. Вважає, що стан дитини нормальний,
потреби в лікуванні немає.

Свідок ОСОБА_5пояснив суду, що працює лікарем-педіатром і в його обов'язки
входить лікування дітей, профілактична робота. В дитини підсудногоОСОБА_2.
виявлена анемія, а тому його було направлено на лікування. Мати дитини не
з'являлась на обстеження, на попередження не реагувала. Коли лікар приїжджав
додому, то від підсудної йшов запах алкоголю. Після лікувння дитини ОСОБА_1
знову на обстеження не з'являється.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду, що в червні цього року в
дитини підсудної виявлено важке захворювання і
госпіталізовано. Було встановлено, що
дитина

отримувала
нераціональне харчування, не одягнута. Рекмендації лікаря підсудна не виконує.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює головним спеціалістом в районному центрі
соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Працівники служби двічі проводили
інспектування сім'ї. Під час обстеження виявлено, що запас продуктів відсутній,
в будинку немає світла, газу, антисанітарія. Діти були брудні, не одягнуті,
босі. Із матір'ю проводилась неодноразова розмова щодо покращення умов
проживання в сім'ї, проте вона не виконує своїх обов'язків.

Із показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9видно, що вони проживають в сусідстві із
підсудною, часто бачать її в стані алкогольного сп'яніння, діти не доглянуті,
хворіють.

Крім наведеного вина підтверджується матеріалами спарви: актом
судово-медичного обстеження, згідно заключения
якого набуті патології у малолітньогоОСОБА_2, є в причинному зв'язку з
характером догляду та утримання дитини в частині відсутності нормального
харчування, відсутності нормальних санітарних гігієнічних умов для розвитку
дитини і підтримання її нормальної життєдіяльності, що спричинило значну шкоду
організму дитини, може складати загрозу для життя і вважається важким наслідком
(а.с.а.с.32-37); актами соціального інспектування сім'ї, згідно висновків яких
умови для проживання даної сім'ї незадовільні (а.с.55,57).

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної
доведена, її дії кваліфіковані правильно, поскільки вона злісно невиконувала
встановлені законом обов'язки по догялду за дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки.

При обранні виду і міри покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного, дані, що характеризують її особу, пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини: те, що вперше притягається до кримінальної
відповідальності, визнала вину, розкаялася в своїх діях, посередньо
характеризується за місцем проживання, скоїла злочин по відношенню до
малолітньої дитини, а також суд враховує, що підсудна є матір'ю чотирьох
неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудної можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 166 КК України і призначити її покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо
вона протягом 2-річного випробувального строку не скоїть нового злочину та
виконає покладенні на неї обов'язки.

Зобов'язати засуджену не змінювати місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції; періодично проходити реєстрацію в
кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід по відношенню до засудженої до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд
через районий протягом 15 діб з часу проголошення.