Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/178/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до зали судових засідань,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0001929 від 30.07.2014 року, що надійшов з Апеляційного суду Харківської області (прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова), щодо громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в умовах Харківського слідчого ізолятору та відбуває міру покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова у Диканівській виправній колонії (№ 12), раніше судимого:

· Московським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
23 грудня 2014 року за вхідним № 44223/14 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області (прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова) надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0001929 від 30.07.2014 року щодо громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
29 грудня 2014 року Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 08.01.2015 року із викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
08.01. 2015 року обвинувачений не доставлений у підготовче судове засідання у зв`язку з перебуванням у Диканівській виправні колонії ( № 12).
Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тяжкістю кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 та ту обставину, що він вже відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова, який набрав законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 вважали можливим призначення провадження до судового розгляду та не заперечували про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ордзонікідзевському районному суду м. Харкова.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

7. Клопотання прокурора задовольнити обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Статтею 177 КПК України, ст. 183 КПК України визначені мета і підстави запобіжного заходу тримання під вартою. При обранні міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, його майнове та сімейне становище, характеристику особи, обставину відбування покарання в умовах Диканівської виправної колонії за вироком суду, вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 183, 371 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 27 січня 2014 року на 10 год. 45 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків пр-т Орджонікідзе, 7.

Задовольнити клопотання прокурора - обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляду утримання під вартою на строк до шістдесяти днів в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 22 березня 2015 року до 14 години 45 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1