Справа № 1-205-2008 року
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Денисюка В.В.

при
секретарі Годік
Л.С.

з
участю прокурора Горбунова
Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта вища, не одруженого, не працюючого,
не судимого,

по ч. 1 ст. 185
КК України

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 13 березня 2008 року близько 7 год.
10 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні «Спорт-бару», що по вул.
Леніна, 30 м. Умані, таємно викрав, поклавши до кишені своєї спортивної куртки,
мобільний телефон «Nokia N-73 music edition» з картою пам'яті об'ємом 2 ГБ в
комплекті, вартістю 2425 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Білайн»
вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 5 грн., чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 2455 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 12 березня 2008 року близько 18 год.
зателефонував до свого знайомого ОСОБА_3 і домовився зустрітись з ним у «Спорт-барі»
по вул. Леніна м. Умані, щоб пограти в більярд. Зустрілись близько 20.00 год.
Через 3 години вони з Костянтином
поїхали на автовокзал м. Умані та в барі
«На Київській» взяли пляшку вина 0,7 л і випили по 250 грам вина.
Близько 1 години до них за столик підсів незнайомий хлопець з яким вони
познайомились. Хлопця звали ОСОБА_2. Всі разом сиділи, спілкувались та пили
вино. Близько 4 год. 30 хв. всі разом знову поїхали в «Спорт-бар» грати
більярд. Приблизно о 7 год. він попросив у ОСОБА_3 його мобільний телефон «Nokia
N-73 music edition» чорного кольору, який бачив у
нього раніше і ще тоді у нього виникла думка про його викрадення. ОСОБА_3дав
йому телефон і він увімкнув музику, поклавши при цьому телефон на борт
більярдного столу, а сам далі продовжував грати з хлопцями у більярд. Він
декілька разів брав та віддавав телефон ОСОБА_3, а коли взяв останній раз, то
побачив, що на нього ніхто не звертає уваги і поклав телефон до кишені своєї
спортивної кофти, вимкнувши його при цьому. А коли ОСОБА_3почав шукати телефон,
то він сказав, що не брав його і став шукати разом з іншими. Один з працівників
бару запропонував переглянути відеозапис, але на ньому було видно тільки руки
невідомого, який взяв телефон. ОСОБА_3сказав при цьому, що підозрює у крадіжці
ОСОБА_2а, так як той раніше пішов з бару. Він з ним їздив у с. Родниківку
Уманського району його шукати, але його не було вдома і вони самі поїхали по
домам. Телефон в цей час знаходився у нього в кишені. В цей
же день близько 20.00 год., проходячи по пров. Смідовича м. Умані неподалік
будинку № 16 він викинув стартовий пакет «Білайн», який знаходився у телефоні.
Даний телефон викрав, щоб в подальшому залишити собі. В той час, коли телефон
перебував у нього, він ним не користувався.

Згідно ст. 299
КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудній
правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та
істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений
права оспорювати ці фактичні обставини справи
в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (
крадіжка ).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно
характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є щире каяття, добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудного - є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, приймаючи
до уваги щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданого збитку,
вважає, що при призначенні ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі можливо
застосувати ст. 75 КК України.

Речовий доказ по
справі - мобільний телефон «Nokia N-73 music edition» чорного кольору під час
досудового слідства повернуто потерпілому ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Nokia
N-73 music edition» чорного кольору під час
досудового слідства повернуто потерпілому ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської
області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя