У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/11132/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000458 від 12 лютого 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 190 КК України,звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 12 лютого 2014 року в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , на думку якого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків організували процес реєстрації земельної ділянки для ОСОБА_7 .

Згідно показів ОСОБА_6 встановлено, що 12 вересня 1985 року він придбав ? будинку і гараж по АДРЕСА_1 . Власником іншої половини будинку з 1986 року був ОСОБА_8 , який у 2004 році подарував свою частку ОСОБА_7 .

У 2008 році ОСОБА_6 випадково дізнався, що ОСОБА_7 у 2005 році приватизувала 379 кв.м. землі, хоча ще з 17 травня 1957 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 314, за співвласниками вказаного будинку закріплено по 300 кв.м. землі.

Після ознайомлення із документами, які стали підставою для приватизації 379 кв.м. землі, на думку ОСОБА_6 , ОСОБА_9 зловживаючи своїм службовим становищем керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував процес приватизації земельної ділянки для ОСОБА_7 таким чином, щоб вона отримала на 79 кв.м. більше ділянки.

Як зазначає ОСОБА_6 , що 04 червня 2004 року ОСОБА_7 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про приватизацію земельної ділянки. Дата пізніше була виправлена на 04 травня 2005 pоку, а площа вписана 379 кв.м.

29 червня 2004 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 затвердив технічне завдання на розробку технічної документації для підготовки і видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 в розмірі 275,4 кв.м.

Однак, незважаючи на вище викладене та на відсутність погодження меж із сусідами, що є обов`язковою умовою під час передачі земельної ділянки у власність, 01 серпня 2005 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 затвердив акт перенесення в натуру зовнішніх меж земельної ділянки та акт прийому - передачі межових знаків на зберігання щодо земельної ділянки ОСОБА_7 в розмірі 379 кв.м.

Після вказаних дій, у подальшому технічна документація була передана на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла рішення №4/16/66 від 19 липня 2005 року про передачу ОСОБА_7 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , безоплатно у приватну власніть земельну ділянку площею 379,0 кв.м. для обслуговування частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали технічної документації ОСОБА_7 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, для забезпечення швидкого повного всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучити оригінал даної технічної документації, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали технічної документації ОСОБА_7 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів технічної документації ОСОБА_7 ни на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В частині клопотання про вилучення оригіналів даної технічної документації відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1