Дело № 1/2033/23/2012
05.03.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Воля, Дрогобичского района, Львовской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего трактористом ЛТД агрофирма ХСМ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_6 18.09.2008 года, приблизительно в 13 час. 20 мин., управляя без удостоверения на право управления и прилагаемого к нему талону принадлежащим ОСОБА_7 технически исправным автомобилем Форд-Сиера, государственный номерной знак НОМЕР_1 , двигался по ул.Харьковских Дивизий, в г.Харькове, со стороны ул.Рыбалка, в направлении ул. Танкопия. В пути следования по указанной улице, в районе дома №18, он грубо нарушил требования п.п.1.5 и 18.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
П.1.5 Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
П.18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_8 , 1956 года рождения, стоявшего на проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате наезда ОСОБА_8 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1592-А/08 от 15.10.2008 года, причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде оскольчатого вдавленного внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_6 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством без соответствующих документов, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находился пешеход, не уменьшил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу ОСОБА_8 , а продолжил движение и допустил наезд на указанного пешехода, травмировав его. Данные нарушения правил дорожного движения водителем ОСОБА_6 находятся в причинной связи с событием происшествия. Действия ОСОБА_6 орган досудебного следствия квалифицирует по ст. 286 УК Украины: Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицами, управляющими транспортными средствами- ч.1 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_8 средней тяжести телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины: Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами- ч. 1 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_8 средней тяжести телесное повреждение.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_9 гражданский иск в счет возмещения материального ущерба и морального вреда подлежит удовлетворению.
Заявленный гражданский иск прокурора Фрунзенского района г. Харькова подлежит удовлетворению.
Судебные издержки за проведение судебных экспертиз суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сивохип ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три ) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного Сивохип ОСОБА_10 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть)месяцев.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п.2, п. 3, п. 4 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_6 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство туфли потерпевшего ОСОБА_8 , который отданы на ответственное хранение жене потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 2 596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть ) гривен 46 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 30 000 (тридцать тысяч ) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.
Гражданский иск Прокурора Фрунзенского района г. Харькова в интересах государства в лице Комунального учереждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Проф. ОСОБА_11 удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий