Дело №1-117/07
18.04.2007 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Кирилюк И.А.
с участием прокурора - Кубаха М.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, с высшим
образованием, не замужней, работающей бухгалтером ЧФ «Любава», проживающей по
адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой,-
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
обвиняется в том, что 07.03.2006 года, около 19 часов 30 минут, находясь в
гостях у своего знакомого ОСОБА_3. по
адресу: г.Харьков, АДРЕСА_2, преследуя умысел, направленный на тайное
завладение чужим имуществом, тайно похитила мобильный телефон «Сименс А-62» с
чехлом из прозрачного полимерного материала и стартовыми пакетами «Ди джус»,
«Джинс», «Лайф», принадлежащими потерпевшему ОСОБА_4., который находился в той
же квартире, присвоила похищенное и распорядилась им по собственному
усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму - 482 грн. 20 коп.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. виновной себя признала полностью и
подробно рассказала, где, когда и при каких обстоятельствах она совершила
подсудимую, ее адвоката, прокурора, ознакомившись с материалами уголовного
дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу следующих
установлено в ходе судебного следствия и подтверждается заключением
похищенного подсудимой ОСОБА_2. мобильного телефона «Сименс А-62» составляет
340 грн. 20 коп., чехла для мобильного телефона из прозрачного полимерного
материала - 17 грн. Кроме того, подсудимая похитила стартовые пакеты «Ди джус»,
стоимостью 50 грн., «Джине», стоимостью 40 грн., «Лайф», стоимостью 35 грн., а
всего на сумму 482 грн. 20 коп.
ст.6 п.2 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в
деянии состава преступления.
ст. 5 УПК Украины никто не может быть привлечен к уголовной ответственности в
качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных
соответствии со ст. 131 УПК Украины предусмотрен процессуальный порядок
привлечения лица к уголовной ответственности при наличии достаточных
доказательств, указывающих на совершение преступления.
Согласно ст.51 Кодекса Украины об административных
правонарушениях с изменениями, внесенными в соответствии с Законом Украины «О
внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях» от
02.06.2005 г. №2635-IV,
кража чужого имущества считается мелкой в том случае, если его стоимость на
момент совершения правонарушения не превышает трех необлагаемых минимумов
законом фактически установлена частичная декриминализация отдельных
преступлений, предусмотренных статьями 185, 188, 190, 191 и 193 УК Украины.
соответствии со ст.ст.6, 22 Закона Украины «О доходах физических лиц» от
22.05.2003 г. №889-IV
необлагаемый минимум в административном и уголовном законодательствах в части
квалификации преступлений или правонарушений устанавливается на уровне
налоговой социальной льготы, которая равняется 50 процентам одной минимальной
заработной платы, определенной по Украине в 2006 году в размере 350 гривен.
образом, уголовная ответственность наступает при наличии вреда на сумму 525
грн. (из расчета 350 грн. разделить на 2х3=525 грн.),
установлено, что стоимость имущества, похищенного ОСОБА_2. составляет 482 грн.
20 коп., что меньше на 42 грн. 80 коп., предусмотренной нормы ущерба,
установленной в сумме 525 грн., что указывает на отсутствие в действиях
подсудимой ОСОБА_2. состава преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства - мобильный телефон «Сименс А-62» - считать переданным
потерпевшему по делу ОСОБА_4.(л.д.32, 33)
Судебные
г. ХНИИСЭ им.Н.С.Бокариуса, подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2. в доход
государства в сумме 154 /сто пятьдесят четыре/ грн. 30 коп. (л.д.131-133)
основании изложенного и руководствуясь ст.5 УК Украины, ст.ст.5, 6 п.2 УПК
Украины, ст.51 КУоАП, ст.58 Конституции Украины, суд -
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, прекратить.
доказательства - мобильный телефон «Сименс А-62» - считать переданным потерпевшему
по делу ОСОБА_4.(л.д.32, 33)
со ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы
154 /сто пятьдесят четыре/ грн. 30 коп. (л.д.131-133)
уголовного дела направить начальнику Червонозаводского РО ГУ МВДУ в Харьковской
области для решения вопроса о составлении протокола об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_2.
пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места
жительства отменить.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7