справа № 5-20/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
:

головуючого -
судді
- Березовського О.Д.,

при секретарі
- Швачко О.В.,

з участю
прокурора
- Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області про заміну засудженій ОСОБА_1покарання
у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року начальник відділу ДВС Городнянського РУЮ
Чернігівської області звернувся до суду з поданням про заміну засудженій
ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу на інше покарання відповідно до закону, в
зв'язку з неможливістю сплати штрафу засудженою. Своє подання начальник відділу
ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області обґрунтовує тим, що на виконанні в
відділі ДВС Городнянського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-148 від
05.11.2007 року, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області про
стягнення з ОСОБА_1на користь держави 510 грн. штрафу за вироком суду по
кримінальній справі за ст. 310 ч. 1 КК України. При виконанні зазначеного
виконавчого документу державним виконавцем Богдан О.В. було проведено всі необхідні
дії для його виконання. В ході виконання встановлено, що боржник пенсійного
віку, ніде не працює, проживає на території України без документів за що
неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203
КпАП України. При перевірці майнового стану боржника встановлено, що майно, на
яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє.

В судове засідання представник відділу державної
виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 10 ).

Засуджена ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про
час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини
неявки суд не повідомила ( а.с. 11 ).

Стаття 411 КПК України передбачає, що питання, зв'язані з
виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В
судове засідання, як правило викликається засуджений, а за його клопотанням і
захисник. Неявка цих осіб не зупиняє
розгляду справи.

Дослідженням у судовому засіданні вироку Городнянського
районного суду Чернігівської області від 13.09.2007 року встановлено, що
Трошину Наталію Іванівну визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.
310 ч. 1 КК України, і призначено покарання у вигляді 510 грн. штрафу (
кримінальна справа № 1-148/2007 ).

З матеріалів подання відділу ДВС Городнянського РУЮ
встановлено, що виконавчою службою було проведено усі необхідні дії для
виконання рішення суду, але у зв'язку з відсутністю у засудженої ОСОБА_1. майна
та доходів рішення суду залишається невиконаним ( а.с. 2-9 ).

Стаття 12 КВК України передбачає, що державна виконавча
служба виконує покарання у виді штрафу. При цьому в ст. 26 КВК України визначено,
що у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити
несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт
відповідно до закону.

Можливість заміни судом несплаченої суми штрафу, у разі
неможливості сплати штрафу, покаранням у виді громадських або виправних робіт
передбачено і ч. 4 ст. 53 КК України.

Натомість ст. 56 КК України передбачає, що громадські
роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку, а в ст. 57 КК
України визначено, що виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли
пенсійного віку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував
щодо задоволення подання відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області
та заміни Трошиній Н.І. покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відповідно
до закону.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали
кримінальної справи № 1-148/2007 та подання відділу ДВС Городнянського РУЮ про
заміну покарання у вигляді штрафу, з'ясувавши думку прокурора з приводу
можливості задоволення подання, враховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
являється особою, яка досягла пенсійного віку, і відповідно до положень ст.
56-57 КК України їй не може бути замінено покарання у вигляді штрафу на
покарання у вигляді громадських або виправних робіт, суд приходить до висновку,
що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409-411 КПК
України, ст. ст. 53, 56, 57 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу державної
виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області про заміну засудженій ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : О.Д.Березовський