содержания под стражей
года г.Одесса
Судья судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области Гридина Н.В., с участием прокурора Зайцевой А.П., рассмотрев представление следователя по ОВД
отдела СУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержания под
рождения, уроженца г. Уральська, Казахстан, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование,
холостого, работающего по найму, зарегистрирован по адресу;АДРЕСА_1, ранее
судимого 11 января
2002 г. Вознесенским
районным судом Николаевской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины с отбытием наказания 2 года б мес. лишения
свободы и 07.06.2004 г.
Вознесенским районным судом Николаевской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного п.п. 6 и 12 ч. 2 ст. 115 и ч.4
ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца гор, Тетрицкаро (Грузия), гражданина
Украины, армянина, образование неполное среднее, холостого,
работающего по найму,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого, в совершении преступления
предусмотренного п.п. 6 и
12 ч.2 ст. 115 и ч. 4 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, уроженца пгт
Александровка, Вознесенского
района, Николаевской области, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование,
женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына (2003 года
рождения, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного пп. 6 и 12 ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 187 УК Украины, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в том, что в вечернее время 10 августа 2007 года,
находясь на строительном объекте по ул. Ак. Вильямса в г.Одессе, по предложению ОСОБА_2, вступили между собой в преступный сговор, договорившись заманить ОСОБА_4 в безлюдное
место в г.Одессе, напасть на него, убить,
путем удушения, и завладеть его
имуществом, деньгами, которые по их предположению могли находится в
машине ОСОБА_4, а также другим
имуществом и автомобилем, которым он
постоянно пользовался.
Распределив между собой преступные
роли, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
договорились о том, что ОСОБА_1 во время нахождения в салоне
автомобиля ОСОБА_4, по сигналу
ОСОБА_2, сидя на заднем пассажирском
водителем, начнет душить его
руками, в то время как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 помогут преодолеть сопротивление
потерпевшего и будут его удерживать.
В целях реализации своего преступного
умысла ОСОБА_2 созвонился по своему мобильному телефону с ОСОБА_4 и назначил встречу под предлогом решения
вопроса о выплате зарплаты и предоставления работы ОСОБА_3 и ОСОБА_1.
Утром 11.08.2007 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 около 9 часов встретились в районе ресторана
«Привал», который расположен по ул. Ак.
Вильямса в г. Одессе, и, чтобы ввести потерпевшего в заблуждение, предложили под видом устройства на новую
работу, отвезти их на строительный
объект в район ул. Преображенской. ОСОБА_4 согласился и они поехали на объект.
После посещения объекта на ул. Преображенской,
продолжая реализацию своих намерений на разбой и убийство ОСОБА_4 из
корысти, ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 , попросили отвезти их в район
Б.фонтана, где якобы они
живут, для перевозки своих личных вещей
на новый объект, а фактически преследуя
цель найти подходящее безлюдное место для нападения на потерпевшего.
Прибыв на автомобиле ОСОБА_4 ВАЗ 2106, гос. номерНОМЕР_1,
в переулок ОСОБА_4 остановился.
Здесь ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3, по предварительному сговору
между собой, с целью завладения
имуществом ОСОБА_4 путем разбоя и убийства потерпевшего, из корысти,
находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля . ВАЗ 2106 гос.
номерНОМЕР_1, действуя совместно
и согласовано, напали на
потерпевшего, находящегося за рулем
автомобиля, при этом ОСОБА_1, сидевший
на заднем сидении непосредственно за спиной ОСОБА_4, обхватил руками шею потерпевшего и с целью
лишения его жизни, стал с силой душить.
сопротивление потерпевшего, ОСОБА_3 схватил
ОСОБА_4 за руки, затем,
с целью доведения до конца своего преступного умысла направленного на
лишение жизни ОСОБА_4 и завладения его имуществом, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 свой брючный ремень, который они набросили на шею потерпевшего и
втроем с силой затянули ремень, лишив
потерпевшего жизни, путем удушения.
В ходе разбойного нападения и лишения
жизни ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладели
имуществом потерпевшего: барсеткой,
деньгами в сумме 3 тыс. 100 грн., а также автомобилем ВАЗ 2106 гос.
номерНОМЕР_1. Похищенное имущество между собой разделили поровну.
С целью сокрытия совершенных
преступлений, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на автомобиле потерпевшего ВАЗ 2106 гос.
номерНОМЕР_1 под управлением последнего отвезли и спрятали труп ОСОБА_4
в районе жилмассива «Люстдорф»,
Овидиопольского района, Одесской
области в придорожной зоне, - по дороге, ведущей в Ильичевский рыбный порт, и с места преступления скрылись.
Указанные действия обвиняемых ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на досудебном следствии квалифицированы по п.п. 6 и 12 ч. 2 ст. 115 и ч.4
ст. 187 УК Украины.
Следователь по ОВД отдела СУ ГУМВД
Украины в Одесской области обратился в суд с представлением о продлении
обвиняемым срока содержания под стражей указав,
что закончить досудебное следствие по делу в срок содержания обвиняемых
под стражей, установленный
постановлением Киевского районного суда г.Одессы от 18.10.2007 года,
нет возможности из-за необходимости проведения ряда следственных
Заслушав мнение прокурора, изучив представление и материалы уголовного
дела, считаю необходимым представление
удовлетворить, поскольку срок содержания
обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 под стражей, необходим для выполнения указанных в представлении следственных действий,
объективного и полного
расследования уголовного дела. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых не имеется. Срок
проведения досудебного следствия по делу продлен 10.12.2007 года до шести месяцев.
Руководствуясь ст. 165 - 3 УПК
Украины, судья, -
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6 и 12 ч. 2 ст. 115 и ч.4
ст. 187 УК Украины до шести месяцев.
Постановление обжалованию не