АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/599/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.259 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_8 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2015р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Московського районного суду Харківської області від 02 лютого 2015р. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст.259 ч.1 КК України, повернено прокурору Московського району м. Харкова.

Органами досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується у скоєні злочину за наступних обставин.

ОСОБА_9 , 20.07.2014р. приблизно о 01-45 годин, знаходився в квартирі в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінювання Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А.І. Мещанінова в м. Харкові, по пров. Балакірева, 3-А. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно, ОСОБА_10 з стаціонарного домашнього телефону номер НОМЕР_1 , в квартирі за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , зробив телефонний зяклик оператору «103», та завідомо неправдиво повідомив про замінювання Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А.І. Мещанінова по вказаному вище адресу.

Згідно ухвали, суд першої інстанції прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

В поданому суду клопотанні відсутні позиції щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я. Крім того, в порушення положень ст.293 КПК України, прокурором не вручено під розписку копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 .
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України та направити для розгляду в той же суд в іншому складі суду.
Прокурор зазначив, що, згідно ухвали від 18.11.2014р. суд, при проведенні підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання захисника підозрюваного, в порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства, дійшов до висновку про порушення прокурором і слідчим на досудовому розслідуванні вимог ст.293 КПК України щодо невручення прокурором підозрюваному клопотання про застосування заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак, впродовж досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003717 встановлено, що згідно акту судово - психіатричного експерта №864 від 23.09.2014р. ОСОБА_9 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Прокурор вказав, що з приводу можливості участі ОСОБА_11 в судновому засіданні комісія судових експертів не відповіла. У зв`язку з чим, заявив клопотання про виклик ОСОБА_11 до судового засідання, так як, не мав даних про можливість участі ОСОБА_11 в підготовному судовому засіданні. Далі зазначив, що під час закінчення досудового розслідування обвинувачений відмовився від отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та відмовився підписувати розписку про отримання вищевказаних документів.
Прокурор також зазначив, що чинним КПК України не передбачено обов`язкове вручення вказаних документів підозрюваному обов`язково за участі захисника підозрюваного. Крім того, на думку прокурора, в даному випадку участь законного представника не є обов`язковою, так як, підстави визнання особи недієздатною чи обмежено дієздатною встановлені цивільним законодавством. Прокурор зауважив, що після того, як був долучений до матеріалів кримінального провадження акт судово-психіатричної експертизи №864 від 23.09.2014р. з підозрюваним не проводилися ніякі слідчі дії, у зв`язку з чим не могли бути порушені його права і законні інтереси.
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_8 , до початку апеляційного розгляду справи подав заяву про відклик апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача; думку прокурора, пояснення адвоката ОСОБА_7 яки вважали доцільним закрити апеляційне провадження по справі; колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора треба закрити, враховуючи, що відповідно до ст.403 ч.1 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Крім того, інші апеляційні скарги по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_8 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2015р. про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 1987 року народження за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст.259 ч.1 КК України закрити за відкликом апеляції прокурором.

Головуючий

Судді: