Справа
№1-1042/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Мусюк А.В.

з участю прокурора Пакоса С.Б.

адвоката ОСОБА_2

перекладачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижні Сергі Свердловської
області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, до затримання непрацюючого, до затримання мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого:

 Хмельницьким міським судом
27.07.1993 року за ст. ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960
року) строком на 3 роки позбавлення волі;

 Хмельницьким міським судом
04.11.1999 року за ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)
строком на 1 рік позбавлення волі, звільненого 12.06.2000 року на підставі
Закону України «Про амністію» від 21.05.2000 року;

 Хмельницьким міським судом
06.08.2002 року за ст. 309 ч. 1 КК України строком на 1 рік обмеження волі;

 Хмельницьким міським судом
15.11.2002 року за ст. ст. 185 ч. 3, 70 КК України строком на 5 років
позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

за ст. 115 ч.
1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
2 травня 2008 року біля 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
та знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2, де мешкала ОСОБА_5, на грунті
неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кухонним ножем в область шиї,
чим заподіяв потерпілій тяжкого тілесного ушкодження, яке було небезпечне для
життя в момент заподіяння, однак в причинному зв»язку з настанням смерті не
перебувало, після чого умисно наніс їй ще один удар цим же ножем в область
грудної клітини зліва, чим заподіяв потерпілій тяжкого тілесного ушкодження,
яке було небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть
ОСОБА_5

Допитаний
по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
показав, що 2 травня 2008 року, випивши перед тим пива ємкістю 1,5 л, зайшов до
ОСОБА_6, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2, де з нею та двома жінками і двома
чоловіками розпивали спиртні напої. Він випив біля 200 г горілки. В цей же день
біля 21 години він знову зайшов до ОСОБА_6, з якою вони розпили пляшку горілки
ємкістю 0,5 л. Спиртне розпивали на балконній прибудові до кухні. Десь біля 22
години потерпіла почала його виштовхувати з квартири. Проходячи через кухню,
він взяв ніж, який лежав на столі, з метою самозахисту від хлопців, які побили
його напередодні, та наніс ним один удар потерпілій в шию, а потім цим же ножем
наніс їй ще одного удару в груди, після чого залишив квартиру. Також зазначив,
що причиною нанесення ним ударів ножем ОСОБА_6 стало те, що остання штовхала
його, виганяючи з квартири.

Об'єктивно вина підсудного у
вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

 показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка показала суду, що про
смерть матері вона дізналась від слідчого, а від інших людей чула, що між
ОСОБА_1 та потерпілою напередодні вбивства були конфлікти;

 показаннями свідка ОСОБА_8., яка показала суду, що 3
травня 2008 року зранку, повертаючись з дачі додому, зайшла в квартиру ОСОБА_6,
оскільки з неї вибігла незнайома жінка з криками: “Викличте швидку!”, та
побачила в напівтемряві потерпілу, в якої голова була в крові;

 показаннями свідка ОСОБА_9., яка показала суду, що про
смерть ОСОБА_5 вона дізналась від працівників міліції. Також зазначила, що
розпивала спиртне з потерпілою 1 та 2 травня 2008 року у неї вдома, де також знаходився
і ОСОБА_1, який конфліктував з ОСОБА_6;

 показаннями свідка ОСОБА_10, який показав суду, що
напочатку травня 2008 року він разом з ОСОБА_12 на прохання матері його дівчини
виводили з квартири, що по вул. Попова, двох чоловіків, які перебували в стані
алкогольного сп”яніння;

 показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала суду, що 2
травня 2008 року вона знаходилась в помешканні ОСОБА_6, де розпивали спиртні
напої. Наступного дня вона із сусідкою виявила потерпілу померлою в туалеті її
квартири, після чого вони викликали “швидку” та міліцію;

 показаннями свідка ОСОБА_13., яка показала суду, що 2
травня 2008 року вона знаходилась в помешканні ОСОБА_6, де розпивали спиртні
напої. Про смерть останньої вона дізналась від працівників міліції;

 показаннями свідка ОСОБА_14., який показав суду, що часто
заходив до ОСОБА_6 з метою придбати у неї спиртні напої. І там бачив ОСОБА_1,
який розпивав спиртне з потерпілою та її знайомою на ім”я ОСОБА_9. Про смерть
ОСОБА_6 дізнався від свого батька;

 протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 від 3 травня 2008 року, в ході
якого виявлено труп ОСОБА_5 та вилучено накладну частину замка вхідних дверей,
кухонний ніж, фрагменти тюлі, недопалки, змиви крові з табуретки, з рами дверей
балкону та балконної рами (т.1 а.с.5-9);

 протоколом огляду квартири АДРЕСА_1 від 3 травня 2008 року, в ході
якого вилучено джинсовий піджак, джинсові штани та сорочку білого кольору (т.1
а.с.24);

 протоколом вилучення у ОСОБА_1.
його особистих речей: джинсового піджака, джинсових штанів, сорочки та пари
туфлів (т.1 а.с.26);

 висновком експерта №235 від 05.05.2008 року, згідно якого
сліди взуття, вилучені в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_2, залишені
каблучною частиною туфля на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_1. (т.1 а.с.46-55);

 протоколом відтворення обстановки
та обставин події, в ході якої ОСОБА_1
вказує при яких обставинах були нанесені ним удари ножем потерпілій ОСОБА_5
(т.1 а.с.63-64);

 висновком експерта №131 від
12.06.2008 року, згідно якого на накладній частині врізного замка вхідних
дверей в квартиру
АДРЕСА_2, знайдена кров людини, яка може належати, в тому числі, і
потерпілій ОСОБА_5 або ОСОБА_1 (т.1 а.с.96-98);

 висновком експерта №130 від
12.06.2008 року, згідно якого на фрагментах тюлі, вилучених з квартири АДРЕСА_2, знайдена кров людини, яка може
належати, в тому числі, і потерпілій ОСОБА_5 або ОСОБА_1 (т.1 а.с.112-114);

 висновком експерта №132 від
12.06.2008 року, згідно якого на марлевих тампонах зі змивами речовини бурого
кольору з табуретки, з рами дверей балкону та балконної рами, вилучених з квартири АДРЕСА_2, знайдена кров людини, яка може
належати, в тому числі, і потерпілій ОСОБА_5 або ОСОБА_1 (т.1 а.с.120-122);

 висновком експерта №54 від
10.06.2008 року, згідно якого на клинку ножа, вилученого з тіла ОСОБА_5,
виявленого в квартирі
АДРЕСА_2, знайдена кров людини, яка може належати, в тому числі, і
потерпілій ОСОБА_5 або ОСОБА_1 (т.1 а.с.145-147);

 висновком експерта №129 від
12.06.2008 року, згідно якого на двох сорочках, джинсовій куртці та джинсових
штанах, вилучених у ОСОБА_1, знайдена
кров людини, яка може належати, в тому числі, і потерпілій ОСОБА_5 або ОСОБА_1
(т.1 а.с.153-156);

 висновком експерта №58 від
26.06.2008 року, згідно якого на недопалках від цигарок, вилучених з квартири АДРЕСА_2, знайдена кров людини, яка може
належати, в тому числі, і потерпілій ОСОБА_5 або ОСОБА_1 (т.1 а.с.162-163);

 висновком експерта №33 від
21.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_5 були заподіянні тілесні ушкодження у
вигляді одного колото-різаного проникаючого поранення передньої поверхні
грудної клітини зліва з ушкодженням правого шлуночка серця, яке і стало
причиною її смерті, та однієї різаної рани лівої бокової поверхні шиї у
середній третині з ушкодженням зовнішньої сонної артерії, яке в причинному
зв»язку з настанням смерті ОСОБА_5 не перебуває (т.1 а.с.181-184);

 висновком експерта №371 від
14.07.2008 року, згідно якого вилучений з квартири АДРЕСА_2, ніж, відноситься до кухонних ножів,
має господарсько-побутове призначення та холодною зброєю не являється
(т.1 а.с.246-249).

Таким
чином, дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за статтею 115 ч. 1 КК України, як
вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Обставинами,
що пом”якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Згідно
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №166 від 11 червня 2008 року
ОСОБА_1 на момент вчинення злочину психічним захворюванням не страждав, не
страждає таким і на теперішній час, міг та може усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними, є осудним, застосування примусових заходів медичного
характеру не потребує, на момент вчинення злочину в стані душевного хвилювання
не перебував (т.1 а.с.202-203).

Суд
також враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно,
раніше судимий. За таких обставин виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства і йому слід призначити покарання у виді
позбавлення волі.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 років і 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з 5 грудня 2008 року, зарахувавши в даний строк час його перебування
під вартою з 3 травня 2008 року по 4 грудня 2008 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази:

 джинсовий піджак, джинсові штани,
жіночий халат, чотири маленьких конверти, п»ять стандартних конвертів,
паперовий пакунок жовтого кольору, паперовий пакунок білого кольору, черевики
коричневого кольору, сорочку зеленого кольору (т.1 а.с.239), які знаходяться на
зберіганні в камері схову Хмельницького міського відділу УМВС України в
Хмельницькій області, знищити;

 телевізор «Elenberg», який
переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (т.1 а.с.240), залишити останній;

 накладну частину замка вхідних
дверей (т.1 а.с.239) та кришку від табуретки (т.1 а.с.286), які знаходяться на
зберіганні в камері схову Хмельницького міського відділу УМВС України в
Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_7;

 відбитки слідів підошви взуття,
зразки волосся з голови ОСОБА_6, вісім недопалків, кухонний ніж, металевий
хрестик, джинсову куртку і штани темно синього кольору, чоловічу сорочку білого
кольору (т.1 а.с.286), які знаходяться на зберіганні в камері схову
Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, знищити;

 відеокасету із записом огляду місця події, допиту
підозрюваного ОСОБА_1 і відтворення обстановки та обставин події зберігати при
кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
справі:

 в сумі 973 грн. 54 коп. Одержувач
платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 0040, МФО
815013, код 25575309, призначення платежу - “за дослідження-7” (т.1 а.с.45,
229);

 в сумі 1460 грн. 31 коп. Одержувач
платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 0040, МФО
815013, код 25575309, призначення платежу - “за дослідження-2” (т.1 а.с.128,
169, 245).

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: