Справа
№1-112/2007р.
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Корсунь - Шевченківський районний
суд, Черкаської області в складі: судді Гончарука І.М., при секретарі
Таран О.В.,
з участю прокурора Початенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні - Шевченківському
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженець с. Комарівка Корсунь - Шевченківського району, Черкаської
області, житель с. Комарівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області,
українець, гр-н України, освіта середня, військовозобов'язаний,
розлучений, непрацюючий, не судимий,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.І, ст. 164 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно рішення Корсунь - Шевченківського районного суду, Черкаської області -
виконавчий лист №2-809 від 06.12.1999 року, зобов"язаний був сплачувати
кошти (аліменти) на користь ОСОБА_2на утримання своєї дочки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 грудня 1999 року і до повноліття
дітей, будучи неодноразово викликаним до Корсунь-Шевченківської районної
державної виконавчої служби, та усно і письмово попередженим про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей, ОСОБА_1.., протягом 1999 - 2007 p.p. мір щодо пошуків роботи та свого працевлаштування не
прийняв, ніде не працював і заборгованість по сплаті аліментів не ліквідував та
продовжує і далі злісно ухилятися від сплати аліментів та надання будь-якої
іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, в результаті чого
станом на 01 серпня 2007 року ОСОБА_1. має заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 11 917 гривень 00 копійок.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засідання свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав
повністю і пояснив, що з потерпілою він перебував у шлюбі. Від якого є двоє
дітей. Згідно рішення Корсунь - Шевченківського районного суду, Черкаської
області - виконавчий лист №2-809 від 06.12.1999 року, був зобов"язаний
сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_2на утримання своєї дочки -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та сина - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 грудня 1999 року і до повноліття
дітей. З моменту прийняття рішення суду і до теперішнього часу він не сплачував
аліменти, оскільки не мав такої можливості бо ніде не працював так як не міг
найти роботу, на обліку у центрі зайнятості він не перебував. Після порушення
кримінальної справи частково сплатив аліменти в сумі 5090 грн.. Не заперечує,
що станом на 1.08.2007 р. заборгованість по
аліментах складала 11 917 грн. 00 коп..

Вину
визнає повністю, не заперечує, щоб справа слухалась у спрощеному порядку, суть
якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку розгляду справи, йому
роз"яснені і зрозумілі.

Таким
чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч.З, ст. 299 КПК України,
вважає, що пред"явлене підсудному обвинувачення доказане.

На
підставі добутих доказів, дії підсудного ОСОБА_1., суд кваліфікує за ч.І, ст.
164 КК України, як злісне ухилення від сплати коштів на утримання своєї дочки -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та сина - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. по рішенню Корсунь
-Шевченківського районного суду, Черкаської області - виконавчий лист №2-809
від 06.12.1999 року, і ця сума невиплати складала 11 917 грн. 00 коп., що
виразилася в несплаті підсудним протягом 1999 - 2007 років будь - якої допомоги
на утримання своїх двох дітей.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує: характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, позитивну характеристику з місця проживання те що він
частково сплатив аліменти в добровільному порядку про що надав суду підтверджуючі
документи.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному,
суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного, немає.

З
урахуванням всіх цих обставин, суд, вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, беручи до уваги
матеріальне становище підсудного та його матері, яка хвора в зв"язкуз чим
потребує стороннього догляду, суд не застосовує до підсудного обмеження
передбачені ст. 7 6 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

Міру
запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в
законну силу - залишити попередню.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.