Справа № 545/923/15-к
Провадження № 1-в/545/195/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 25.01.2010 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого 28.02.2011 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 71, 70 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі.

В с т а н о в и в:

В. о. начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. « б » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено судом засуджений за час відбування покарання в установі за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 28 стягнень, з яких 3 рази поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкі злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. « б » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -

У х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 2 ( два ) роки, та встановити обмеження:

· Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

· Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

· Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

· Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1