10.06.2015 Справа № 756/7442/15-к
Справа № 756/7442/15-к
Провадження № 1-кс/756/976/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , представника Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» на неправомірність рішення та дій прокуратури Оболонського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
08.06.2015 року МПП «Фірма «Альфа-М», в обсобі директора ОСОБА_4 , звернулося до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на неправомірність рішення та дій прокуратури Оболонського району м. Києва, посилаючись на те, що відомості за поданою 30.04.2015 року підприємством заявою про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ та службових осіб УДВС ГУЮ в Одеській області не були внесені прокуратурою Оболонського району м. Києва протягом 24 год. до ЄРДР, а саму заяву 05.05.2015 року направлено до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві як звернення громадян.
03.06.2015 року до МПП «Фірма «Альфа-М» надійшов лист № 33-5326 від 28.05.2015 року в якому прокуратура Оболонського району м. Києва повідомила, що 23.05.2015 року до ЄРДР за № 0004718 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, а матеріали кримінального провадження направлені за територіальною підслідністю до прокуратури Приморського району м. Одеси, хоча воно знаходиться під юрисдикцією СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Посилаючись на зазначене директор МПП «Фірма «Альфа-М» - ОСОБА_4 просить визнати незаконним неповне внесення прокурором Оболонського району м. Києва відповідних відомостей до ЄРДР за заявою МПП «Фірма «Альфа-М» № 35/4 від 30.04.2015 року про кримінальні правопорушення, вчинені службовими особами Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ та службових осіб Управління ДВС ГУ юстиції в Одеській області; зобов`язати прокурора Оболонського району м. Києва вирішити питання про внесення в установленому порядку додаткових відомостей до ЄРДР; визнати неправомірним надсилання прокурором Оболонського району м. Києва до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0004718.
У судовому засіданні директор МПП «Фірма «Альфа-М» ОСОБА_4 скаргу підтримав, просили задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.
Прокурор у судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що направлення кримінального провадження за підслідністю відповідає вимогам закону.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до скарги копії матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, коли заява особи про вчинений злочин слідчим, прокурором залишилась без розгляду чи відмовлено у внесенні відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за цією заявою.
З огляду на викладене, дії прокурору щодо внесення відомостей до ЄРДР, а саме їх зміст та обсяг, направлення кримінального провадження до прокурору Приморського району м. Одеси, не є бездіяльністю прокурора в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке може бути предметом судового контролю слідчого судді на стадії досудового розслідування.
За таких обставин правові підстави для задоволення скарги директора МПП «Фірма «Альфа-М» ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя