провадження №1-кп/389/105/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 21 лютого 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березняки Смілянського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, спів мешкає, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 березня 2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.

02 жовтня 2014 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені ОСОБА_6 , відкрито викрав, належну ОСОБА_7 , електричну плиту «Клевер», вартістю 1528 грн., яка знаходилась на столі у веранді вищевказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1528 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких він, на пожатку жовтня 2014 року перебував у домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Після вживання спиртних напоїв, у вечірній час, виходячи з будинку потерпілої, він побачив у веранді будинку електричну пилку, яку вирішив викрасти, що він і зробив. Каракай, який йшов позаду нього, зробив йому зауваження, що цього робити не потрібно, однак він, обвинувачений, на слова останнього не відреагував і виніс пилку з будинку потерпілої та переніс до себе до дому, а на слідуючий день продав її за 200 грн., які витратив на власні потреби.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні вищевказаного кримінального правлплоушення, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0000323 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 9 лютого 2014 року, прийнятого від ОСОБА_7 (а.с.3), довідкою товарознавчого дослідження №103 від 23 квітня 2015 року (а.с.15), повідомленням про підозру від 27 квітня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (а.с.27-28), протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2015 року (а.с.31-32), протоколом одночасного допиту осіб від 27 квітня 2015 року (а.с.33-35).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до міри покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1