справа № 1-п-1/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

особи, щодо якої винесено постанову про застосування амністії ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого- Харизми В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернулася до суду з поданням, погодженим заступником Броварського міжрайонного прокурора, про застосування Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 09.05.2011 року близько 22 год. разом із своїм чоловіком, ОСОБА_4 та тестем, ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2107, що належить останньому, рухались по вул.Грушевського в напрямку вул.Кірова в м.Бровари. Проїжджаючи поблизу будинку № 3 на перехресті вул.Грушевського та вул.Возз»єднання в м.Бровари, вони відчули удар по своєму автомобілю, внаслідок чого зупинились на узбіччі. Вийшовши з автомобіля, між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт з молодими людьми, які проходили поряд, а саме з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Після закінчення сутички ОСОБА_2 помітила на узбіччі дороги мобільний телефон марки «LG E-810» і у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення даного телефону. Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 таємно викрала мобільний телефон марки «LG E-810» вартістю 1550 грн. з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_3 В результаті злочинних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1575 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася і просила застосувати до неї Закон України «Про амністію», думку захисника, який підтримав подання слідчого, думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти застосування до ОСОБА_9 Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення злочину мала неповнолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої батьківських прав не позбавлена. Підстав, викладених в ст. 7 Закону України «Про амністію», за яких амністія не застосовується, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, ст. 44 КК України, керуючись ст. 6 п.4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, який має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, як особу, не позбавлену батьківських прав, яка на момент вчинення злочину має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.