АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/260/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2015 року голова Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року звернувся з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 25 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 у скарзі порушив питання про зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , і зазначене, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, є перешкодою для розгляду скарги Голосіївським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та ОСОБА_6 , які просили задовольнити подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Голосіївського районного суду м. Києва бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої ним 25 травня 2015 року заяви про вчинене кримінальне правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто зазначена у скарзі ОСОБА_6 бездіяльність, згідно з положеннями Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у своїй скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушує питання про притягнення судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги у відповідності з ч. 2 ст. 32 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Таким чином, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 25 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 необхідно направити для розгляду слідчим суддею суду, одного з найбільш територіально наближеного до суду, в якому ОСОБА_8 працює суддею, яким є Солом`янський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судового провадження № 752/11011/15-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 25 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3