Справа
№1-56/2007 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Маньківський
районний суд. Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.В.
МАКСИМОВОЇ

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.. уродженця с. Молодецьке, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого - обвинуваченого в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2006 року близько 23 год. 30 хв. в смт. Маньківка
Черкаської області. вул. Шевченка, поблизу бару ..Яма", на грунті раптово
виниклих неприязних стосунків з гр. ОСОБА_2 навмисно наніс один удар кулаком в
обличчя потерпілому ОСОБА_2 чим спричинив останньому, відповідно висновку
експерта № 959/83 від 13.02.2007 року тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому дужки лівої скулової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами. - показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив, що дійсно. 10 жовтня 2006 року близько 23 год. 30 хв. в смт. Маньківка Черкаської області, вул. Шевченка, поблизу бару
„Яма", на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з гр. ОСОБА_2
навмисно наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2 чим спричинив
останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дужки лівої скулової
кістки.

Вина підсудного підтверджена в суді й іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового
процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час
судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає що вина підсудного в скоєні
злочину повністю доведена в суді, і його дії правильно кваліфіковані ч. 1 ст.
122 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є навмисне спричинення середнього
ступеню тяжкості тілесних пошкоджень потерпілому, що не потягло спричинення
наслідків передбачених ст. 121 КК України .

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї
вини: обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і
вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Однак враховуючи, що він вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, а також враховуючи можливість його виправлення без ізоляції
від суспільства суд рахує, за можливе, застосувати до нього ст.ст. 75.76 КК
України. Цивільний позов відшкодовано під час досудового слідства.

Судові витрати слід стягнути з підсудного. Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
і призначити покарання два роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання
з випробуванням, установивши, іспитовий строк тривалістю один рік і згідно ст.
76 КК України зобов'язати його не виїзжати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично
заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про не виїзд, а іспитовий строк
відраховувати з 12.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 69 грн. 22 коп. судових витрат.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб. з часу його
проголошення.