Справа № 667/3744/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, головного інспектора ВМО № 2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, на строк до 11.06.2015р.; на строк відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення головного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, здійснення вилучення посвідчення доручити службовим особам Херсонської митниці ДФС.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_5 на підставі наказу начальника Херсонської митниці Міндоходів, обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 10.03.2015, близько 08 години 30 хвилин, у службовому приміщенні контрольного пункту в`їзду-виїзду «Чонгар», розташованого поблизу с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, вимагав та одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3500 гривень у якості неправомірної вигоди за здійснення митних формальностей, передбачених ст.6 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України».

Одержані за вказаних обставин кошти ОСОБА_5 обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.

Відомості про зазначений злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041.

10.03.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 від показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Як вбачається з повідомлення особі про підозру та матеріалів досудового розслідування, перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином, вважає, що є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Зазначив, що є достатні підстави щодо відсторонення від посади підозрюваного, оскільки перебуваючи на посаді він може здійснювати тиск на осіб, які відбувають покарання та є свідками по кримінальному провадженню.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не визнає себе винним у пред`явленій підозрі та вважав, що підстави для відсторонення його від посади не має.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просив відмовити та пояснив суду, що відповідно до наказу№142-о від 21.05.2015 року ОСОБА_5 переведений тимчасово до відділу чергових Херсонської митниці ДФС для виконання обов`язків по охороні об`єктів митниці, контролю за станом оперативної обстановки, контролю за засобами зв`язку, охоронної та пожежної сигналізації та засобів відео спостереження з 25.05.2015 року до 25.06.2015 року. З 14.04.2015 року по 23.05.2015 року ОСОБА_5 знаходився у відпустці відповідно до наказу Херсонської митниці ДФС від 09.04.2015 року № 19-ов. 25.05.2015 року ОСОБА_5 здано службове посвідчення про що зроблено запис в книзі реєстрації тимчасових посвідчень Херсонської митниці. Таким чином, ОСОБА_5 на даний час не обіймає посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, а тому не має підстав відстороняти його від вказаної посади.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 на підставі наказу начальника Херсонської митниці Міндоходів, обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 10.03.2015, близько 08 години 30 хвилин, у службовому приміщенні контрольного пункту в`їзду-виїзду «Чонгар», розташованого поблизу с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, вимагав та одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3500 гривень у якості неправомірної вигоди за здійснення митних формальностей, передбачених ст.6 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України».

Одержані за вказаних обставин кошти ОСОБА_5 обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.

Відомості про зазначений злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041.

10.03.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 від показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких останній протягом лютого 2015 року на орендованому автомобілі марки Volkswagen LT-46 реєстраційний номер НОМЕР_1 двічі перевозив цибулю до АР Крим, кожного разу вагою по 3 тони. При цьому він перетинав адміністративний кордон з АР Крим через пункт пропуску «Чонгар» поблизу с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, де проходив митний контроль. Там він познайомився з працівником Херсонської митниці на ім`я ОСОБА_8 (номер його мобільного телефону НОМЕР_2 ).

Так, 25.02.2015 у черговий раз він приїхав на згаданому автомобілі з вантажем цибулі вагою 3 тони, а також з ним був другий орендований автомобіль марки Форд із 3 тонами цибулі, на пункт пропуску «Чонгар». На зміні тоді був ОСОБА_8 . Він сказав, що не пропустить його через митний пункт пропуску, оскільки необхідно задекларувати цибулю, яку він перевозив. На той час ніякої декларації на вантаж цибулі він не оформлював, тому тривалий час вимушений був стояти у черзі з надією, що ОСОБА_8 його пропустить. У нічний час, 26.02.2015 він підійшов до ОСОБА_9 з метою дізнатись, чи можливо якось проїхати через пункт пропуску до АР Крим, на що ОСОБА_8 йому категорично відмовив та сказав, що пропустить лише у випадку оформлення митної декларації на вантаж. Він сказав ОСОБА_10 , що на такий невеликий вантаж йому невигідно оформлювати митну декларацію. Останній запропонував завантажити в фуру 20 тон цибулі, з яких на 13 тон оформити митну декларацію, а за решту 7 тон сплатити йому грошову винагороду з розрахунку 500 гривень за 1 тону (тобто 3500 гривень за 7 тон) і тоді він його пропустить, на що він погодився.

26.02.2015 він винайняв вантажний автомобіль марки Volvo з напівпричепом, до якого протягом 27-28.02.2015 завантажив 20 тон цибулі, замовив митну декларацію на вантаж вагою 13 тон цибулі (як домовлявся з ОСОБА_11 ) та 28.02.2015 у вечірній час прибув з вантажем та документами на пункт пропуску «Чонгар» з наміром перемістити вантаж до АР Крим. Зустрівшись із ОСОБА_11 , він передав йому митну декларацію та інші документи на вантаж цибулі, після перевірки останній повідомив йому, що митна декларація не має номера, тому він не може його пропустити. Він домовився з ОСОБА_11 , що буде намагатись перемістити вантаж в його зміну, тобто з 09 на 10.03.2015.

Однак протягом дня 09 та ночі з 09 на 10.03.2015 він не зміг проїхати до АР Крим, оскільки через пункт пропуску вантажі пропускали в порядку черговості. Вранці 10.03.2015 близько 08.20 години він заїхав на територію пункту пропуску «Чонгар». Прикордонники перевірили вантаж. Після цього він підійшов до ОСОБА_9 . За його вказівкою він оформив всі необхідні документи в радіолога та митника, який офіційно вніс необхідні відомості до бази даних комп`ютера на вантаж цибулі, звісно, 13 тон як було зазначено в митній декларації. Після цього ОСОБА_8 покликав його до свого службового приміщення, у якому натякнув, що він має передати йому обумовлену грошову винагороду за 7 тон цибулі, які не задекларовані, тобто 3500 гривень. Тоді він дістав з кишені куртки гроші в сумі 3500 гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень та зі словами «ось 3500 гривень за 7 тон» передав йому в руки. Той узяв гроші правою рукою, переклав їх у ліву руку, після чого, не перераховуючи їх, поклав гроші в кишеню своєї форменої куртки, у яку був одягнений.

- протоколом обшуку, відповідно до якого в службовому приміщенні, розташованому в пункті контролю в`їзду - виїзду «Чонгар» поблизу с.Чонгар Генічеського району Херсонської області, в якому на момент обшуку знаходився ОСОБА_5 , у останнього під час особистого обшуку в лівій боковій кишені форменої куртки, у яку він був одягнений, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 3500 гривень, передані йому ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди, а саме: дві купюри по 500 гривень кожна: ВГ 4771748 та ЗЗ 6079614; дванадцять купюр номіналом по 200 гривень кожна: ЄЄ 9787228; ЄХ 2141974; ВИ 4230405; ЄА 2547095; ЕЧ 4473134; ЗГ 9672869; ЕШ 2281598; МА 7075404; ВИ 8291541; ЄФ 3758381; ЕВ 6901073; ПГ 0656999; одна купюра номіналом 100 гривень: ВЖ 4250990. При цьому, за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням було встановлено, що тканина кишені з внутрішньої сторони, в якій виявлені вказані грошові кошти, а також поверхня вилучених грошових коштів має характерне світіння зеленувато-жовтого кольору.

08.05.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 11.06.2015.

В клопотанні також вказано, що на цей час, відповідно до наказу № 88-о від 28.05.2014 ОСОБА_5 обіймає посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, але, як вбачається з наданих суду належним чином завірених копій документів, то відповідно до наказу№142-о від 21.05.2015 року ОСОБА_5 переведений тимчасово до відділу чергових Херсонської митниці ДФС для виконання обов`язків по охороні об`єктів митниці, контролю за станом оперативної обстановки, контролю за засобами зв`язку, охоронної та пожежної сигналізації та засобів відео спостереження з 25.05.2015 року до 25.06.2015 року. З 14.04.2015 року по 23.05.2015 року ОСОБА_5 знаходився у відпустці відповідно до наказу Херсонської митниці ДФС від 09.04.2015 року № 19-ов. 25.05.2015 року ОСОБА_5 здано службове посвідчення про що зроблено запис в книзі реєстрації тимчасових посвідчень Херсонської митниці. Таким чином, ОСОБА_5 на даний час не обіймає посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, а тому не має підстав відстороняти його від вказаної посади.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що достатніх підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки на даний час не має.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ________________________________