УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шайди
С. М. ,

суддів: Ткачук
Н.В., Хруняка Є.В.,

з участю: прокурора Гуцуляка
В.К.,

засудженої
ОСОБА_1

розглянувши
21 листопада 2007 р. у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який прийшов участь в суді першої інстанції на
вирок Городенківського районного суду від 11 липня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Чернівці, жительку с. Михальче Городенківського району
Івано-Франківської області, з вищою
освітою, одружену, працюючу психологом Михальчівської ЗОШ -
приватним підприємцем, раніше не судиму,
-

засуджено
за ст. 204 ч.1 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до
1500грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

За ст.
172 ч.1 КК України ОСОБА_1 постановою суду від 11 липня 2007 року
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України.

За вироком суду
ОСОБА_1 визнана винуватою в тому, що
12.01.2007 року, як

продавець
магазину реалізувала незаконно виготовлену пляшку (0, 5л) фальсифікованої

Справа №
11-445/2007р. Головуючий
у І інстанції Стефурак Є.М.

Категорія ст.
204 ч.1 КК України Доповідач:
Шайда С. М.

горілки та незаконно зберігала 50 пляшок такої ж горілки.

В
апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду за м'якістю
призначеного покарання за ст. 204 ч. 1
КК України.

У змінах
до апеляції, поданих поза межами строку
на апеляційне оскарження ставиться питання ще і про скасування постанови суду
від 11 липня 2007 року із підстав неправильного застосування
кримінально-процесуального закону.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію у зміненому вигляді і
не відмовився від апеляції первинної,
заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_1,
яка просить судові рішення залишити без зміни, ознайомившись з матеріалами справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що як первинна апеляція, так і подані зміни до апеляції до задоволення
не підлягають з таких підстав.

Судом
правильно, у відповідності до вимог ст. 65 КК України призначено покарання у
вигляді штрафу в сумі 1500грн. з врахуванням як обставин вчиненого
злочину, так і особи засудженої. Крім
цього, як вбачається із змісту
апеляції, вона подана особою, яка ні у вироку, а ні в протоколі судового засідання не
значиться як учасник судового розгляду справи (в апеляції вказано прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в протоколі судового
засідання і у вироку - прокурором вказано ІНФОРМАЦІЯ_3).

Колегія
суддів також вважає, що подані зміни до
апеляції, які в цілому погіршують
становище засудженої, не можуть бути
предметом апеляційного розгляду,
оскільки подані поза межами строків на апеляційне оскарження ( ст. 355
ч.2 КПК України) і знову підписані особою,
прізвище якої як учасника судового розгляду, або особи,
яка затверджувала обвинувальний висновок у справі відсутнє.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 355 ч.2, 365,
366 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

У прийнятті змін
до апеляції відмовити.

Первинну
апеляцію прокурора залишити без задоволення,
а вирок Городенківського районного суду від 11 липня 2007 року відносно
ОСОБА_1, без зміни.