Дело № 1819/2327/12
Производство № 1/589/13/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.07.2014 Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием: секретаря судебного заседания ОСОБА_4 ,
защитников адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
подсудимого ОСОБА_9 ,
подсудимого ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Шостка дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Транда Гулирибского района Сухумской области Республики Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование неполное среднее, женат, ранее судимого: 22.06.2009 года Голосеевским райсудом г.Киева по ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 8 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , образование средне специальное, холост, ранее судимого: 05.06.2007 года Деснянским райсудом г.Киева по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 22.11.2007 года Деснянским райсудом г.Киева по ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия обвиняются:
- ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины;
- ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к судебному разбирательству на 15 июля
2014 года и в этом судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство о назначении по делу судебной психологической экспертизы на предмет определения индивидуально-психологических особенностей подсудимого ОСОБА_9 .
Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы.
Прокурор ОСОБА_5 , защитники адвокат ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , а также, подсудимый ОСОБА_8 поддержали ходатайство и считают необходимым назначение судебной психологической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_9 .
Выслушав ходотайство защитника адвоката ОСОБА_6 , мнение участников процесса, суд пришёл к следующему.
В соответствии с обвинительным заключением, 03 декабря 2011 года около 11 часов между осуждёнными ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , в результате ссоры на почве личной неприязненных отношений ОСОБА_9 нанёс ОСОБА_10 ножевые ранения, в следствии которых наступила смерть последнего, что подтвердил в судебном заседании сам ОСОБА_9 и не подвергали сомнению другие учасники процеса. В связи с чем у суда не возникает сомнений по обстоятельствам причинения телесных повреждений ОСОБА_10 .
Законом Украины "О судебной экспертизе" от 25.02.1994 года и постановлением Пленума Верховного Суда Украины №8 от 30.05.1997 года "О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам" определено, что судебно-экспертная деятельность в Украине осуществляется государственными специализированными учреждениями и ведомственными службами к которым относятся:
- научно-исследовательские и другие учреждения судебных экспертиз Министерства юстиции Украины и Министерства здравоохранения Украины;
- экспертные службы Министерства внутренних дел Украины, Министерства обороны Украины, Службы безопасности Украины.
С учетом указанных требований, по делу была назначена и проведена в соответствующем государственном экспертном учреждении и с использованием необходимых материалов стационарная судебно психиатрическая экспертиза, по заключению которой подсудимый ОСОБА_9 не страдал ранее, а также в период времени к которому относится совершение инкриминируемого ему преступления и не страдает в настоящее время хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным расстройством душевной деятельности или иным болезненным состоянием, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, а также, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Учитывая вишеизложеное, а также то, что индивидуальные психологические особенности, национальная пренадлежность, морально-этические принципы о которых идёт речь в ходатайстве не являются составляющими вины, поэтому
никаким образом не могут повлиять на квалификацию деяний подсудимого, суд, считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 76, 310 УПК Украины (1960 года), суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_6 о проведении судебно-психологической експертизы в отношении подсудимого ОСОБА_9 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_11 . Левша
Судьи: ОСОБА_2
В ОСОБА_12