Справа №1-126 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Теплицький
районний суд Вінницької області в

складі: головуючого - судді
Нагорнюк С. В.

при секретарі Грушовенко
О.В.

з участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Тєплик справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, несудимого за
ст. 122 ч.1 КК України -

УСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року,
біля 22 години між підсудним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, які перебували
в стані алкогольного сп'яніння, в
ІНФОРМАЦІЯ_6, на території ЦРЛ під час
розлиття спиртних напоїв виникла сварка. Після того, як ОСОБА_2 пішов додому, ОСОБА_1,
взявши дерев'яну палицю,
наздогнав його, та умисно наніс
нею удари по різним частинам тіла ОСОБА_2,
в результаті чого він, згідно
висновку експерта, отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритих переломів 9-го. 10-го ребер зліва по
задньо-підпаховій лінії; множинні широкі синці-гематоми в ділянці обличчя, верхніх кінцівок, грудей,
спини; дрібні садни в ділянці обох нижніх кінцівок, які утворились від дії твердих тупих
предметів та в сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості по
критерію тривалого розладу здоров'я більше як 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе, в пред'явленому обвинуваченні
за ст.
122 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив факт, що 22 серпня 2007 року, біля 22 години, він охороняючи стару територію Теплицької
центральної районної лікарні, запросив
ОСОБА_2 випити горілки. Під час розлиття спиртного . між ним і ОСОБА_2, виникла
сварка, де ОСОБА_2 подряпав йому
обличчя. Це його розлютило і він знайшовши на території ЦРЛ дерев'яну
палицю, наздогнав ОСОБА_2, який пішов додому, вдарив його декілька разів по різних частинах
тіла і ОСОБА_2 впав на землю. Потім пішов.на територію лікарні, а палицю викинув. На другий день
дізнався, ідо в ОСОБА_2 були зламані два
ребра.

Цивільний позов,
заявлений потерпілим ОСОБА_2,
про стягнення 4000 грн. моральної шкоди, визнає частково на суму 2000 грн., а матеріальну шкоду на суму 500 грн. не
визнає . так як за лікування він потерпілому цю суму відшкодував.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні злочину, повністю підтверджується матеріалами
справи, показами потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 22 серпня 2007 року, ввечері,
він проходив через стару територію лікарні і його покликав ОСОБА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_7, щоб випити по чарці горілки. Разом з ними був
ще ОСОБА_4. В ході розлиття спиртного між ним і ОСОБА_1 виникла суперечка, де ОСОБА_1 вдарив його кулаком у голову, на що він відповів тим же. ОСОБА_4 їх
розборонив і він пішов додому. Пройшовши деяку відстань, він відчув ззаду сильний удар по голові
твердим предметом і впав на землю. Втрачаючи свідомість він побачив, що його вдарив дерев'яною палицею ОСОБА_1.
Коли він впав на землю, то підсудний
продовжував

його бити дерев'яною палицею, а коли
відчув сильний біль в районі ребер, то
повністю втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості, то побачив,
що біля нього стоять двоє жінок,
які викликали швидку допомог}.

Просить стягнути з ОСОБА_1 2000 грн. моральної
шкоди, а від матеріальної
відмовляється, у зв'язку з її
відшкодуванням.

Свідок ОСОБА_3 пояснила,
що в той день, 22 серпня 2007
року, біля 22 години, вона із ОСОБА_5 почули на вуличці, яка веде на територію лікарні, шум і удари. Вони пішли туди і побачили
чоловіка, який лежав на землі і
намагався піднятися. Це був ОСОБА_2 і від нього в напрямку лікарні пішов швидко
інший чоловік. Вони його наздогнали і побачили,
що це був ОСОБА_1, який був
сильно п'яний і в руках тримав довгу дерев'яну палицю. Він вів себе агресивно і
сказав, що всіх буде бити. Потім вони
викликали швидку медичну допомогу і ОСОБА_2 забрали в лікарню.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину також
підтверджується протоколом медичного огляду /а.с. 4/, висновком судово-медичної експертизи /а.с.
26/.

Таким чином,
дослідивши матеріали справи,
заслухав показання підсудного,
потерпілого, свідка, суд вважає,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
122 ч.1 КК України, як умисне
заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховую ступінь тяжкості вчиненого
злочину, те, що злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також те,
що вперше вчинив злочин, щиро
розкаюється у скоєному, позитивно характеризується
по місцю роботи і проживання, особу
підсудного і з урахуванням наведеного,
вважає, що він заслуговує
покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_2, суд вважає, необхідно задовольнити частково, стягнувши з підсудного на користь потерпілого
2000 грн. моральної шкоди, у зв'язку з
фізичним болем та стражданням. В
стягненні матеріальної шкоди суд відмовляє,
у зв'язку з відмовою від позову в цій частині потерпілого ОСОБА_2.

Підлягає задоволенню позов прокурора району про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Теплицької ЦРЛ 319 грн.50 коп., за стаціонарне лікування ОСОБА_2 в
лікарні, у зв'язку із злочинними діями
ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.
323, 324.328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців виправних робіт за
місцем роботи з відрахуванням у дохід
держави 15 відсотків його заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди і

319 грн.50 коп. на користь
Теплицької ЦРЛ за стаціонарне лікування потерпілого

ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу,
до вступу вироку в законну силу,
залишити ОСОБА_1 попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.