Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука,
Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Гафяк В.М

при секретарі -
Ковальчук М. М.

за участю:
прокурора - Яроменка P.O. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Устье Сасовського району Рязанської
області Росія, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого м. Кременчук, АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст. 89 КК України , -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
ст. 204 ч.1, 204 ч.2,
204 ч.3, 216 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, не зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії на виготовлення
лікеро-горілчаних виробів, а також не
маючи дозволу на отримання й використання марок акцизного збору для алкогольних
напоїв в приміщенні гаражу АДРЕСА_2 м.
Кременчука, який йому надала
невстановлена органами досудового слідства особа, на протязі червня 2007 року у вказаному
приміщенні відкрив підпільний цех де незаконно виготовляв алкогольні напої із
недоброякісної сировини, що становить
загрозу для життя і здоров»я людей, яку
надала йому невстановлена органами досудового слідства особа, та незаконно зберігав з метою збуту та збував
незаконно виготовлені алкогольні напої.

Він же у
зазначений вище період незаконно використовував незаконно виготовлені та
підроблені марки акцизного збору.

23.06.2007
року працівниками податкової міліції виявлено вказаний вище підпільний цех по
виготовленню алкогольних напоїв та затримано ОСОБА_2, якому підсудний ОСОБА_1 незаконно збув
виготовленні ним алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров»я
людей.

Підсудний
ОСОБА_1 не
заперечуючи фактичних обставин справи та не оспорюючи їх, та докази по справі, свою вину у вчиненні встановлених судом
злочинів визнав повністю, та
пояснив, що вчинив їх так та за таких
обставин, як це вказано в описовій
частині вироку.

Окрім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановлених
судом злочинів повністю підтверджується,
ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі
та дослідженими судом доказами, які є
належними, допустимими і достатніми для
визначення його винним у вчинені встановлених судом злочинів та які за згодою
сторін в порядку ст. 299 КПК України
судом не досліджувались..

Поскільки
підсудний ОСОБА_1 незаконно
зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої
(горілку), тому суд його дії по даному
епізоду обвинувачення кваліфікує за
ст. 204 ч. 1 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно виготовляв алкогольні напої (горілку) шляхом відкриття підпільного
цеху тому суд його дії по вказаному епізоду обвинувачення кваліфікує за ст.
204 ч.2 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно
виготовляв алкогольні напої (горілку) з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров»я
людей, тому суд його дії по вказаному
епізоду обвинувачення кваліфікує за
ст. 204 ч.3 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно
використовував незаконно виготовлені та підроблені марки акцизного збору для
алкогольних напоїв, тому суд його дії по
даному епізоду обвинувачення кваліфікує за
ст. 216 ч. 1 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, його особу, те, що
він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює,
позитивно характеризується, його сімейний
стан та стан здоров'я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає -
визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З
урахуванням вище викладеного суд вважає,
що підсудному ОСОБА_1. має бути призначене покарання за ст.
204 ч.2 та 204 ч.3 КК України,
необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів, із застосуванням ст. 69
КК України до кожної, при цьому суд
враховує наявні декілька обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і вважає
за можливе перейти до іншого, більш
м»якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкціях вказаних статей у виді обмеження волі.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1.
за ст.
204 ч.1, 216 ч.1 КК України
враховує всі пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, ступінь тяжкості зазначених злочинів, особу підсудного і приходить до висновку
, що йому, за вказаними статтями, повинно бути призначене покарання необхідне і
достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у виді
обмеження волі в рамках санкцій статей передбачаючих відповідальність за
вчинене.

Остаточне
покарання підсудному ОСОБА_1. суд призначає за правилами ст. 70 ч.1 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 204 ч.1,
204 ч. 2, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України, призначивши покарання :

за ст.
204 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі з конфіскацією незаконно
виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ст.
204 ч.2 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України 2 роки
обмеження волі з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції
та обладнання для її виготовлення;

за ст.
204 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України 3 роки
обмеження волі з
вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх
виготовлення; за ст. 216 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі. На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити ОСОБА_1. З (три) роки обмеження волі
в кримінально-виконавчій установі
відкритого типу з
вилученням та знищенням
вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1, до набрання
законної сили вироком, залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі (а.с. 44) - знищити
відповідно до вимог чинного законодавства. Апеляція на вирок може бути подана
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.