Справа № 200/4325/15-к
Провадження № 1-кп/200/422/15
УХВАЛА
13 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілих: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали судового провадження № 1кп/200/422/15 (кримінального провадження №0004656) за обвинуваченням:

ОСОБА_9 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, якому присвоєно номер судового провадження № 1кп/200/422/15 (кримінальне провадження №0004656).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на два місяці.

В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 не з`явився, подав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неможливістю прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через зайнятість в іншому судовому засіданні, в зв`язку з чим судом поставлене питання про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_10 на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили дане питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_10 в такому порядку.

Представник потерпілих залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
12 березня 2015 року ухвалою колегії суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до 13 травня 2015 року, та обвинуваченому ОСОБА_10 до 15 травня 2015 року.

Таким чином, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 майже сплив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, особливо тяжких злочинів, то відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити проведення підготовчого судового засідання в судовому провадженні №1кп/200/422/15 (кримінальне провадження №0004656) за обвинуваченням: ОСОБА_9 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_10 , за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, на 13 травня 2015 року на 15:00 годин в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до 15:00 години 13 травня 2015 року для участі в розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає, є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3