Справа №11-797 2007р. Головуючий у 1 інстанції - Бабіш
КК Доповідач
- Колокольнікова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007р.
Апеляційний суд Київської області в складі: головуючого - Орла А.І. суддів -
Колокольнікової Н.М. , Бех М. О. з
участю прокурора - Єлфімова
І.П.3ахисника - ОСОБА_2

розглянули
у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. вирок Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 31 травня 2007 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Василькова, Київської області, працюючого відповідно до договору, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-
засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі; за
ч. 2 ст.
307 КК України - 5 років та 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією
майна; за ч. 2 ст. 317 КК України - 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На
підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років та 2 місяці
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно
вироку, 22.01.2007 р. близько 8 год. ОСОБА_1., маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, та реалізуючи останній, поблизу будинку №3 по вул. Декабристів,
м. Василькова, Київської області, під деревом знайшов висушений канабіс вагою
550 г., що знаходився у дволітровій скляній банці. Після цього ОСОБА_1незаконно
переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, за адресою: м. АДРЕСА_1,
де незаконно його зберігав, перед
цим висипавши частину, а саме 75 г.
канабісу у поліетиленовий пакет і 55 г. - на аркуш газети.

22.01.07
р. близько 18 год., працівниками міліції Васильківського MB
ГУМВС України в Київській області під час проведення огляду квартири
ОСОБА_1., за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено висушений канабіс, вагою 420 г., 75 г. та 55 г.,
що знаходився відповідно у скляній дволітровій
банці, поліетиленовому пакеті та на
газеті, і який він незаконно
придбав, зберігав без мети збуту.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №32 8 від 06.02.07 р. представлена на
експертизу рослинна маса зеленого кольору масою 55 г.,
75 г.
та 420 г. є
особливо небезпечним наркотичним засобом -висушеним канабісом масою 55 г.,
75 г.
та 420 г.

08.03.07
p. близько
12 год., ОСОБА_1.,
маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту
поблизу будинку №3 по вул. Декабристів
м. Василькова Київської області, у кущах знайшов висушений канабіс вагою
близько 100 г., що знаходився у поліетиленовому пакеті, який незаконно переніс до місця свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно його зберігав, перед цим висипавши частину канабісу у
картонну коробку.

09.03.07
р. близько 17 год. 30
хв., працівниками міліції
Васильківського MB ГУМВС України в Київській області, під час проведення огляду квартири
ОСОБА_1., за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено висушений
канабіс, вагою 31, 5 г. та 7 0, 5 г.,
що знаходився відповідно у поліетиленовому пакеті та
коробці, і який він незаконно
придбав, зберігав з метою збуту.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №691 від 26.03.07 р. представлена на
експертизу рослинна маса зеленого кольору вагою 31, 5 г. та 70, 5 г. є особливо
небезпечним наркотичним засобом -висушеним канабісом вагою 31, 5 г. та 7 0, 5
г.

Крім
цього ОСОБА_1., повторно, 08.03.07
p., маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів
близько 14 год. в приміщенні
своєї квартири, за вищевказаною
адресою, безоплатно незаконно збув
висушений канабіс, який він перед цим
незаконно придбав, при зазначених вище
обставинах, громадянам ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., на прохання останніх, близько по 1 г. кожному.

Також, ОСОБА_1., 8.03.07 p., маючи намір на надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів, близько 14
год., надав приміщення своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

громадянам
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. для вживання в ньому висушеного канабісу. Після чого
вказані особи, з дозволу ОСОБА_1., шляхом куріння вжили в даному приміщенні
висушений канабіс, близько по 1 г. кожен.

Далі, ОСОБА_1., повторно, 09.03.07
p., маючи намір на надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів, близько 16
год., надав приміщення своєї квартири, що розташована за вказаною адресою, громадянам ОСОБА_3. та ОСОБА_4. для вживання
в ньому висушенсго канабісу. Після чого вказані особи, з дозволу ОСОБА_1., шляхом куріння вжили в даному приміщенні
висушений канабіс, близько по 1 г.
кожен.

В
апеляції засуджений просить вирок суду змінити,
пом"якшити призначене покарання та не призначати додаткового
покарання, що передбачене санкціями
статті, застосувавши ст. 69
КК України, оскільки він вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, має
на утриманні непрацездатну матір.

В
запереченнях державний обвинувач просить апеляцію засудженого залишити без
задоволення, оскільки суд першої
інстанції дійшов вірного висновку щодо відсутності підстав для
застосування ст. 69 КК України до призначеного покарання у
вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача,
прокурора, який вважав, що апеляцію засудженого слід

залишити без задоволення,
захисника, який підтримав апеляцію
засудженого, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції,
апеляційний суд вважає, що
апеляція засудженого підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Винність
засудженого у скоєнні інкримінованих злочинів доведена сукупністю наведених у
вироку та перевірених у судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку та вірно
кваліфікував дії ОСОБА_1. за ст. ст.
307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.2 КК України, що не оскаржується апелянтом.

Проте, при призначенні покарання за ст.
ст. 307 ч. 2, 317 ч.2 КК України, суд не врахував, що засуджений має сина, 1993р. народження та матір похилого
віку, та які разом із обставинами -
позитивною характеристикою,
чистосердечним каяттям та тим, що
засуджений вперше притягується до кримінальної відповідальності, які взяті до уваги судом першої
інстанції, апеляційний суд визнає
пом"якшуючими покарання обставинами,
що дають можливість застосувати до додаткової міри покарання за вказаними
статтями ст. 69 КК України, тобто без призначення конфіскації майна
засудженого. При таких обставинах,
підлягає виключенню додаткове покарання - з конфіскацією майна при
призначенні остаточного покарання відповідно до
ст. 70 КК України.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. - задовольнити частково,
вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31
травня 2007 року, щодо ОСОБА_1 -
змінити, при призначенні йому покарання
за ст.
ст. 307 ч. 2, 317 ч.2 КК України, застосувати
ст. 69 КК України і вважати
ОСОБА_1. засудженим до призначеного покарання - без конфіскації майна.

При
призначенні остаточного покарання,
відповідно до ст. 70 КК України, виключити застосування додаткового покарання
- з конфіскацією майна.

В решті
вирок залишити - без зміни.