overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-37/2008 г.
Южноукраинский городской суд
Николаевской области
В составе: председательствующего - Франчук Е.Д.
При секретаре- Прокопенко Л.Ю.
С участием прокурора
- Жмура Л.С.
в открытом судебном заседании в зале суда города Южноукраинска представление инспектора государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в городе Южноукраинске
Николаевской области об освобождении от наказания:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Камянка Черкасской области,
украинца, гражданина Украины, ученика 3-го курса Южноукраинского
профессионального машиностроительного лицея, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, приговором Камянского районного суда Черкасской
области от 11.06.2007 года осужден по ч. 1
ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В силу ст. 75, 104 УК Украины освобожден от назначенного наказания, в
виде лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, на осужденного возложена
обязанность, не выезжать за пределы Украины без разрешения органов УИС,
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
или учебы, периодически являться на регистрацию.
За период отбывания наказания ОСОБА_1 зарекомендовал
себя положительно. По месту жительства
жалоб не поступало. Общественный порядок не нарушал. 08.04.2008 г. привлекался
к административной ответственности по ст. 173 КУобАП. Возложенные на него
обязанности выполнял. В связи с истечением испытательного срока по приговору,
поставлен вопрос об освобождении его от назначенного судом наказания.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав
осужденного, его законного представителя, заключение прокурора, суд приходит к
выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в
соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины осужденный, после окончания
испытательного срока, исполнив возложенные на него обязанности и не совершив
нового преступления, освобождается судом от наказания.
руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1освободить от наказания по приговору Камянского
районного суда Черкасской области от 11.06.2007 года, в связи с истечением
испытательного срока.
постановление может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд,
через Южноукраинский городской суд в течение 7 суток.
Судья : (подпись)
Судья Южноукраинского
суда Е.Д.
Справа № 5-246/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Римлянської
Г.О.

при секретарі: Сімак
О.І.

з участю: прокурора Єгорова
В.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської
виправної колонії №67 ВДЦУ ПВП в Чернівецькій області та голови спостережної
комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67 (далі СВК-67) звернувся з поданням про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Джанкой, АРК, засудженого 30.05.2005 року вироком Джанкойського
міськрайоного суду АРК за ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

Заслухавши
засудженого, представника СВК-67, які підтримують подання та враховуючи думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 30.05.2005 року вироком Джанкойського
міськрайоного суду АРК за ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України на 3 роки
позбавлення волі.. Станом на день розгляду справи відбув більше 2/3 строку
покарання.

ОСОБА_1
по місцю відбування покарання характеризується позитивно. В СВК-67 прибув
17.08.2005 року. За час відбування покарання порушень режиму утримання не
допускав. По прибуттю працевлаштований на виробництві установи,
вибірником-складальником. До роботи відноситься добросовісно, встановлену норму
виробітку виконує. Підтримує дружні стосунки з засудженими, які
характеризуються позитивно. По відношенню до працівників СВК-67 ввічливий.
Відвідує заходи виховного характеру і реагує на них позитивно. У вчиненому
злочині розкаюється.

Встановлені
обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 довів своє виправлення і може бути
умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

На
підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
начальника Сокирянської виправної колонії №67 ВДДУ ПВП в Чернівецькій області
та голови спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації
Чернівецької області - задовільнити.

ОСОБА_1
звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком
Джанкойського міськрайоного суду АРК за ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України
на 10 місяців 14 днів.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 5-142007
ПОСТАНОВА

11.04.2007
року Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Залізняк
P.M.

при
секретарі Ігнатенко
В.В.

з участю
прокурора Берлізова
A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове подання
інспектора Тельманівського відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП
в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
після закінчення випробувального строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Голубочек Житомирської області,
громадянки України, з середньою
освітою, не одруженої, не працюючої,
проживає АДРЕСА_1, засудженої
17.04.2003 року Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
поклавши на неї обов'язки протягом випробувального строку-двох років-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2003 року засуджена
Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного
покарання з випробуванням, поклавши на
неї обов'язки протягом випробувального строку-одного
року-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

В період
випробувального строку засуджена ОСОБА_1 вчинила повторно злочин, за що була засуджена 29.05.2003року
Тельманівським районним судом за ст. 185
ч.2 , 185 ч.3, 70 ч.1КК України до 3
років 3 місяців позбавлення волі. З 15.05.2003 находилася під вартою, та на момент закінчення випробувального
строку відбувала покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції Русановську І.Л., думку прокурора, який вважав,
що подання підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що засуджену
ОСОБА_1 звільнити від випробування призначеного їй покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Тельманівського
районного суду від 17.04.2003 року на підставі
ст. 78 ч.1 КК України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-66/2007р.
ПОСТАНОВА

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ АМНІСТІЇ

М. Хотин Чернівецької області 20 червня 2007
року.

Хотинський
районний суд в складі:

Головуючого Гергележиу Р.Ф.

При
секретарі Калантирській
Г.В.

З участю
прокурора Левчука О.С

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Хотині Чернівецької області подання MB КВІ
ВДДУ ПВП про звільнення від покарання в порядку амністії ОСОБА_1, -

встановив:

до суду надійшло
подання MB КВІ ВДДУ ПВП про звільнення від покарання в порядку
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1. засудженого 13
липня 2006 року Хотинським районним судом за
ст. ст. 296 ч.2,
122 ч.1 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з
іспитовим строком в один рік шість місяців.

В судовому
засіданні клопотання підтримане засудженим,
який просить про застосування до нього Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

На вихованні
засудженого знаходиться неповнолітня дочка (а.с. 31).

Виходячи з
наведеного прокурор вважає, що
засудженого слід звільнити від покарання на умовах ст.
1 п „б" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від відбуття
покарання, враховуючи вищевикладене.

Керуючись ст.
409 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання за вироком Хотинського районного суду від 13
липня 2006 року по ст. ст.
296 ч. 2, 122 ч.1 КК України
згідно ст. 1 п „б" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-13/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі:
головуючого судді - Марченко
С.М.

при секретарі -
Грушко Г.С.

за участю
прокурора - Нікітіна Ю.М.

представника КВІ
УДДУВП в Одеській області - Данчук О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у м. Теплодар
справу засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Кишинів, гр.України, працюючого торговим представником в
ТД "Лагуна" м. Одеса, не
одруженого, який мешкає в АДРЕСА_1, засудженого 07.07.2005 року вироком
Теплодарського міського суду Одеської області згідно ст.128 КК України до 1
(одного) року обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з
випробуванням на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором
Біляївського MB кримінально-виконавчої інспекції Управління ДДУВП в
Одеській області лейтенантом вн. служби - Данчук О.Ю. до суду подано подання у
відношенні ОСОБА_1 засудженого 07.07.2005 року вироком Теплодарського міського
суду Одеської області згідно ст.128 КК України до 1 (одного) року обмеження
волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 (два) роки
про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. За
період іспитового строку ОСОБА_1 характеризувався добре, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався. В судовому засіданні
представник КВІ Данчук О.Ю. вказане подання підтримує.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор
в судовому засіданні вважає можливим задовольнити вищезазначене подання та
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

За таких
обставин, а також зважаючи на те, що засуджений виконав покладені на нього
обов'язки, суд вважає можливим, звільнити його від відбування покарання
призначеного згідно вироку Теплодарського міського суду Одеської області від
07.07.2005 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч.1
ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,,
засудженого 07.07.2005 року вироком Теплодарського міського суду Одеської
області згідно ст.128 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 (два) роки звільнити
від відбування призначеного покарання, як такого що пройшов іспитовий строк.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом семи діб.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року смт. Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В.В.,

при
секретарі Затолока Т. А.,

з участю
прокурора Куліша Д.О.,

інспектора
КВІ Костюк Н.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка справу про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кустанайської області
Джетигаринського району с. Більшовик республіки Казахстан та мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої,
не одруженої, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей, на підставі
Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Горностаївського районного суду Херсонської області від 19 березня 2007 року
ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування
покарання з іспитовим строком один рік.

Засуджена
ОСОБА_1 підпадає під дію п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію». КВІ в
Горностаївському районі звернулася до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом покарання
згідно Закону України «Про амністію». Як вбачається з подання, засуджена має на своєму утриманні двох неповнолітніх
дітей і підпадає під дію Закону України «Про амністію».

Засуджена
ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення її
від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про
амністію», правові наслідки застосування
Закону України «Про амністію» їй роз'яснені і вона їх правильно розуміє.

Прокурор
в судовому засіданні підтримав подання про застосування у відношення ОСОБА_1
, Закону України «Про амністію», так як засуджена ОСОБА_1 підпадає під дію п.
б ст. 1 Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року № 955-V.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засуджену ОСОБА_1 , інспектора КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити
подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 має на своєму утриманні двох неповнолітніх
дітей і підпадає під дію п. «б» ст. 1
Закону України «Про амністію».

Правові
наслідки застосування Закону України «Про амністію» їй роз'яснені і вона
правильно їх розуміє.

Керуючись
п. б ст. 1,
ст. 6, 8 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року № 955-V,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
інспектора КВІ Горностаївського району від 10 липня 2007 року про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом покарання на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» -
задовольнити.

ОСОБА_1
звільнити від призначеного судом покарання на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію».

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом семи
діб з моменту проголошення.
Справа № 5-102/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при
секретарі СПАСЬКИХ
Т.О.

з участю
прокурора БІЛАН
Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові подання
кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Уздиця, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна,

одружений, працюючого бригадиром будівельної бригади
ТОВ «Піонер», проживаючого: АДРЕСА_1- про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна-виконавча
інспекція звернулась до Глухівського міськрайсуду з поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_1, засудженого
Глухівським міськрайонним судом 27 жовтня 2006 року, за
ст. 185 ч. 1 КК України до одного
року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми його заробітку
щомісячно в дохід держави 10 відсотків.

За
період перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 не вчинив нового злочину та
позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. У зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_1., 1990 року
народження він підпадає під дію ст. 1 п. б Закону України "Про
амністію"від 19 квітня 2007 року.

Розглянув
матеріали справи, заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції,
засудженого, думку
прокурора, суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі
ст. 1 п. б Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, так як він має на утриманні неповнолітнього
сина ОСОБА_2, 1990 року народження, що підтверджується записом в свідоцтві про
народження дитини, що він є її батьком.

Керуючись ст. 86
КК України, ст. 1 п. б Закону України "Про
амністію", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду
від 27 жовтня 2006 року на підставі
ст. 1 п. б Закону України
"Про амністію"від 19 квітня 2007 року вступившего в дію 9 червня 2007 року.

Постанова суду
виконана суддею на ком'ютері в нарадчій кімнаті.
Справа №5-434-2007
ПОСТАНОВА

5 липня 2007 p. Ізяславський
місцевий суд Хмельницької області в складі головуючого судді Голуба В.В. при
секретарі Островській В.Г. з участю прокурора Стасюка В.В. розглянувши в
судовому засіданні в м. Ізяславі подання
Ізяславської виправної колонії №31 про застосування амністії щодо засудженого
ОСОБА_1, 1975 року народження.

встановив:

ОСОБА_1
засуджений 20.05.2005 року Дніпровським райсудом м. Києва за
ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки.

Постановою цього
ж суду від 04.04.2006 року іспитовий строк відмінено, направлений в місця позбавлення волі на 2
роки.

Початок
строку: 17.05.2006р. Кінець
строку: 17.05.2008р.

Адміністрація
установи направила подання про приміненнядо засудженого Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року мотивуючи тим, що на день набрання цим законом чинності
він відбув 12 строку покарання, що відповідає
ст. 3 п."а" цього закону.

Допитавши
засудженого, вислухавши пояснення представника
ВК та заключения прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. З
п „а" Закону України від 19.04.2007 року „Про амністію" необхідно
звільнити від відбування покарання осіб які відбули не менше половини
призначеного строку основного покарання,
які засуджені за умисні злочини,
за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5-ти
років.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув 1/2 призначеного строку,
характеризується позитивно.

Керуючись ст.
409, 411 КПК України, Законом
України від 19 квітня 2007 року "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання, на підставі ст. 3 п."а" Закону України від 19
квітня 2007 року „Про амністію",
звільнити. Копію постанови направити до Ізяславської ВК № 31 для
виконання. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний суд протягом 7діб, з дня іі проголошення.
Справа № 1-523/2007
ПОСТАНОВА

12.06.2007
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Строілов C.O.,
розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою, в якій
просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній 22.03.2007 року близько 08-30 год. спричинив їй
тілесні ушкодження за місцем її проживання: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 251 КПК України скарга приватного
обвинувачення повинна відповідати вимогам,
які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку.

Як
вбачається з матеріалів скарги, вона не
відповідає вимогам встановленим ст. ст.
223, 224 КПК України до обвинувального висновку.

Крім
того скарга ОСОБА_1 не підписана та до неї не додано зазначених в скарзі
додатків.

За таких
обставин, згідно ст. 251 КПК України вказана скарга повинна
бути залишена без розгляду та повернута заявнику.

Керуючись ст. 251 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
приватного обвинувачення ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 1921 2007 г.
22 ноября 2007г. коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Шевченко Ю.П.
судей - Орловой С. А., Глинина Б.В.
с участием прокурора -
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Киевского районного суда г.Харькова от 30 августа 2007г., -
В судебную коллегию предоставлена
прокурором ходатайство, что в районный
суд подано заявление о принятии к материалам апелляции прокурора.
просившего ходатайство рассмотреть.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с
его апелляцией направить в Киезский районный суд г.Харькова для решения вопроса
о восстановлении срока по ходатайству прокурора.
Справа №5-110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007
р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі: головуючого судді - СОРОЧІНА Ю.О.,
при секретарі - Жаровій О.О., з
участю прокурора - Одайника В.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Гола Пристань справу про звільнення

від покарання у
зв'язку з актом амністії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Гладківка,
Голопристанського району,
Херсонської області,
українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працючого,
одруженого, маючого неповнолітню
дитину, засудженого 19.10.2006 року
Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.
286ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно
ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням 1 рік,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Голопристанського району звернулася з поданням про звільнення ОСОБА_1
від покарання у зв'язку з актом амністії.

У судовому
засіданні представник КВІ Голопристанського району Собакарь Л.Ю. подання
підтримала та пояснила, що засуджений
ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, має неповнолітню дитину, тому просить застосувати до нього Закон
України "Про амністію".

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, засудженого
ОСОБА_1. суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 засуджений за вчинення необережного злочину, за який законом передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, що не входять до
переліку, викладеного в ст. 7 Закону України "Про
амністію", до нього протягом
1997-2007 років не було застосовано амністію або помилування, має на утриманні неповнолітню дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проти застосування акту амністії не
заперечує.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 75 КК України, ст.
152 КВК України, п.
"б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від покарання, призначеного вироком Голопристанського
районного суду Херсонської області від 19.10.2006 року, звільнити.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд
протягом 7 діб.