Єдиний унікальний номер 448/294/15-к
Провадження № 1-кп/448/44/15
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 10.12.2014р. Мостиським районним судом Львівської області за ст.128 КК України до громадських робіт на строк 240 год.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 10.12.2014року засудженим за ст.128 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт, після набрання вироком законної сили призначене йому покарання не відбув, а ухилився від відбування такого. Зокрема, ОСОБА_4 , будучи направленим Старосамбірським МРВ УДПтСУ у Львівській області в Мишлятицьку сільську раду Мостиського району для відпрацювання 240 год. громадських робіт, по даний час до відбуття таких не приступив та без поважних причин не відбув призначеного йому кримінального покарання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 10.12.2014року його засуджено за ст.128 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт. Згідно виклику у січні 2015р. був у кримінально-виконавчій інспекції, де йому було роз`яснено, що він (обвинувачений) для відбуття громадських робіт направляється за місцем проживання в Мишлятицьку сільську раду Мостиського району. В сільську раду для відбуття громадських робіт не являвся, бо проживає лише з матір`ю та допомагає їй по господарству. Крім того, пояснив, що за станом здоров`я не міг виконувати громадські роботи. За наданням медичної допомоги ні до фельдшера (лікаря), ні до медичної установи не звертався.

Крім зізнання, винність обвинуваченого доводиться такими доказами по справі:

показаннями свідка ОСОБА_6 , інспектора Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, який показав, що обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку з призначенням йому згідно вироку суду кримінального покарання у виді громадських робіт перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, де під розписку 26.01.2015р. був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт і про відповідальність за ухилення від відбування цього покарання. Тоді ж виніс постанову про встановлення засудженому днів явки на реєстрацію в КВІ, про що повідомив засудженого під розписку. В цей же день направив обвинуваченого в Мишлятицьку сільську раду Мостиського району для відбування з 27.01.2015р. призначеного судом покарання у виді громадських робіт. 02.02.2015р. отримав повідомлення від сільського голови Мишлятицької сільської ради ОСОБА_7 про те, що обвинувачений не приступив до відбування кримінального покарання у виді громадських робіт. 02.02.2015р. обвинувачений не з`явився і на планову реєстрацію в КВІ та не з`являвся за викликами ні на 09.02.2015р., ні на 16.02.2015р. Такий з`явився лише 17.02.2015р. та надав письмові пояснення з приводу своїх неявок в КВІ та відмови відбувати кримінальне покарання у виді громадських робіт з огляду на незадовільний стан свого здоров`я.

При цьому жодної медичної довідки на підтвердження зазначених обставин в КВІ не подав та ствердив, що не бажає звертатись за медичною допомогою. 02.03.2015р. ОСОБА_4 з`явився в КВІ на планову реєстрацію, де ствердив, що і надалі не планує відбувати призначене йому кримінальне покарання. За неявки на планову реєстрацію в КВІ та відмову від відбування покарання обвинуваченому винесено три застереження у виді письмових попереджень. Крім того, особисто кілька разів попереджав обвинуваченого про відповідальність за відмову відбувати призначене судом кримінальне покарання у виді громадських робіт;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 , сільського голови Мишлятицької сільської ради Мостиського району, який підтвердив ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 був направлений Мостиським РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області в Мишлятицьку сільську раду для відбуття з 27.01.2015р. кримінального покарання у виді 240 год. громадських робіт; що для відбуття таких обвинувачений жодного разу в сільську раду не з`явився та не повідомляв про причини своїх неявок; що про обставини неприбуття обвинуваченого для відбування кримінального покарання він (свідок) повідомляв Мостиський РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2015р. - особової справи №01/2015 Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області на засудженого ОСОБА_4 ; протоколом огляду даної особової справи, якою підтверджуються обставини ухилення ОСОБА_4 від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт; постановою про залучення особової справи до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу і розпискою інспектора Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про отримання такої на відповідальне зберігання;

- повідомленням з Мостиської КЦРЛ від 05.03.2015р. за №269 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 у період з 10.12.2014р. по 05.03.2015р. на профілактичному, амбулаторному обліку та на стаціонарному лікуванні в Мостиській КЦРЛ не перебував;

поданням інспектора Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 , адресованим прокурору Мостиського району, про притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області 10.12.2014р., чим стверджується час і місце вчинення злочину.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №170 від 11.03.2015р. на даний час ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями не страждає, виявляє ознаки розумової відсталості в ступені легкої дебільності. Вираженість наявних у підекспертного психічних розладів не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування такого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, є особою молодого віку, має вади у своєму психічному здоров`ї, задовільно характеризується за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді обмеження волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін.

Саме такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ: особову справу №01/2015 Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області на засудженого ОСОБА_4 залишити її законному володільцю.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Речовий доказ: особову справу №01/2015 Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області на засудженого ОСОБА_4 , яка зберігається в Старосамбірському МРВ УДПтСУ у Львівській області, - залишити останньому.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1