overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Піщанський районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складжі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , не судимого , не одруженого , військовозобов*язаного , -

за ст..186 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2010 року близько 18 год. в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області , знаходячись в стані алкогольного сп*яніння , з метою крадіжки чужого майна , без застосування фізичного насильства до малолітнього ОСОБА_2 незаконно , відкрито заволодів його велосипедом марки « БЕННЕТО « , заподіявши останньому шкоду в сумі 350 грн .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив , що 30.06.2010 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 пішов відпочивати на став в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області . Там вже відпочивав незнайомий йому хлопець , який приїхав на велосипеді . Через деякий час ОСОБА_3 пішов додому , пообіцявши повернутись .

Близько 18 год . , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння на території Піщанського ставу , без застосування фізичного насильства , відкрито заволодів велосипедом ОСОБА_2.

Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме : постановою про порушення кримінальної справи відносно підсудного ( а.с. 1 ) ; протоколом про обставини скоєння злочину ( а.с. 2-3 ) ; заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину ( а.с. 5 ) протоколом огляду місця події ( а.с. 13-14 ) ; розпискою про отримання викраденого ( а.с. 15 ); довідкою вартості викраденого ( а.с. 22).

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.186 ч. 1 КК України - відкрите викрадення чужого

майна.

Обираючи вид і розмір покарання , суд , враховуючи , що злочин підсудним скоєно в стані алкогольного сп*яніння , разом з тим , бере до уваги щире каяття у скоєному вперше злочину , позитивну характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт .

Речові докази по справі повернути ОСОБА_4 ( а.с. 15 ) .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 152/994/15-к
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 15.11.2014 року,
встановив:
25 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 01 липня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 15.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України на 09 липня 2015 року о 13 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/2664/13-к
№ 1-кп/209/144/13
УХВАЛА

17.06.2013 м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, запобіжний захід не обирався, суд

в с т а н о в и в:

03 червня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та вирішивши питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України на 27 червня 2013 року об 13 годин 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора Петропольську М.Л.

- обвинуваченого ОСОБА_1

- потерпілу ОСОБА_2

Суддя: А.Б.Ковальова
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 грудня 2012 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України на 09-30 годину 08.01. 2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего, судьи Ваврушак Н.Н. при секретаре Плотниковой Т.Б.. с участием прокурора Халина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу обвиняемой:
ОСОБА_2. 04 июля 1975г. рождения, уроженки
г. Кривого Рога, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, проживающей и зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_2 1.
Следователь СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения - заключение под стражу, ссылаясь на то. что она совершила преступления, которые подпадают под признаки ст. 115 ч 1 УК Украины.
Изучив представление следователя, представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление следователя.
Суд, учитывает, что ОСОБА_2 совершила преступление особо тяжкое, имеет постоянное место жительство, где проживает с двумя несовершеннолетними детьми, в период досудебного следствия не подвергалась принудительному приводу, считает, что в представлении не указаны оснований того, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, а гак же нет данных того, что она будет воспрепятствовать восс тановлению истины по делу, и поэтому нет оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины и ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, судья ,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апеляционный суд в течение 3 суток.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда города ОСОБА_1 ВАВРУШАК Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2, о производстве обыска, -
В суд Жовтневого района г.Кривого Рога поступило представление следователя СО Жовтневого РО КГУ майора милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором района, в котором он просит суд дать разрешение на проведения обыска в магазине «Всемобиль- ный» по адресу: г.Кривой Рог ул.Мусоргского,2-Б, директором которого является ОСОБА_3, в котором могут хранится вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а также с целью выявления предметов и документов незаконно хранящихся в данном магазине, других предметов и документов, которые имеют значение для установления истины по делу.
Необходимость проведения обыска следователь мотивирует тем, что по вышеуказанному адресу могут хранится вещественные доказательства по уголовному делу, предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу.
Изучив материалы дела, представление следователя, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины и ст. 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_2 - удовлетворить.
Дать разрешения на производство обыска в магазине «Всемобильный» расположенный по ул.Мусоргского,2-Б в Жовтневом районе г.Кривого Рога, директором которого является ОСОБА_4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 203/589/13- к
У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Рябенькій А.О.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000022 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2012 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/522/13- к
У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000441 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000441 стосовно ОСОБА_1, за ст. 309 ч.1 КК України, на 12 годину 40 хвилин 28 січня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/662/13- к
У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000319 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000319 стосовно ОСОБА_1, за ст. 309 ч.1 КК України, на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/2307/13-к
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000055 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000055 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 368 ч.3 КК України, на 10 годину 05 квітня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/2578/13-к
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Цормутян Г.

захисника адвоката ОСОБА_1, Гризодуб Я,Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, обвинуваченого за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України,

надійшло 09 квітня 2013 року від прокурора прокуратури міста Дніпропетровська,

до обвинувачено застосовано запобіжний захід у вигляді застави,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 24 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений та його захисники також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Справа № 203/6970/13-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Носань І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004369 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по вул. Татарська, б.113, у м. Дніпропетровську, обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України,

надійшло 22 жовтня 2013 року від прокурора прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська,

до обвинувачено запобіжний захід не застосовувався,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 22 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України на 10 годину 45 хвилин 28 жовтня 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Справа № 190/2104/13-к
Провадження №1-в/190/173/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,-

встановив :

Старший інспектор П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на 08 год. 00 хвл. 17 липня 2015 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання № 2) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя
Справа № 191/2358/15-к
Провадження № 1-в/191/385/15
У Х В А Л А
іменем України
09 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14-00 годин 15 липня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1