Справа 1-134/2008р.
В И Р О К

Ім'ям України

12 червня
2008 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Зайцева М.П.

при секретарі Бурлаці А.І.

з участю
прокурора Губко В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. П»ятківка Бершадського району Вінницької області та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, займається
підприємницькою діяльністю, з середньою
освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину
передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и в :

В 1990
році в с. Демівка Чечельницького району Вінницької області
підсудний ОСОБА_1 придбав
у невстановленої слідством особи
вибухову речовину і вибуховий
пристрій, які, в подальшому, зберігав в
приміщенні сараю власного домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу. Вищезазначені вибухова речовина та вибуховий
пристрій, виявлені в даному господарстві
та вилучені працівниками міліції, згідно
висновку експерта № 64, від 23.05.2008
року є бризантною вибуховою речовиною - тротилом, масою 123,2 гр. та згідно висновку експерта № 2 від
23.05.2008 року є вибуховим пристроєм (стандартним засобом підриву промислового
виробництва) -електродетонатором ЕДП.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе у
вчиненому визнав повністю
і пояснив, що в 1990 році під час риболовлі в с. Демівка Чельницького району придбав у незнайомого чоловіка вибухову
речовину і вибуховий пристрій, якими, як
йому було пояснено, можна «глушити рибу». Знаючи, що для зберігання даних речей необхідний
передбачений законом дозвіл, сховав у
власному сараї, під стелею між
шифером і жодного разу їх не використав. 15 травня 2008 року за його згодою, в
присутності двох свідків працівниками міліції було оглянуто його власне
господарство і виявлені та вилучені
дані вибухова речовина і вибуховий
пристрій.

Винність підсудного ОСОБА_1
у вчиненні злочину, крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по справі
доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, яка
пояснила суду, що 15 травня 2008 року вона була запрошена
працівниками міліції бути присутньої при огляді домогосподарства ОСОБА_3,
розташованого в АДРЕСА_1 під час
якого, в присутності ОСОБА_1, у сараї,
під стелею між шифером, виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилася
речовина жовто - коричневого кольору,
частково упакована папером коричневого кольору та предмет циліндричної форми, з
двома проводами, покритих ізоляційним матеріалом жовтого кольору.

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_4

Протоколом
огляду місця події від 15 травня
2008 року, згідно якого оглянуто
домогосподарство підсудного ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1 де в сараї даного
господарства, під стелею між шифером
виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилася
речовина жовто - коричневого кольору,
частково упакована папером коричневого кольору та предмет циліндричної форми, з
двома проводами, покритих ізоляційним матеріалом жовтого кольору ( а.с.6).

Висновком
експерта № 2 від 23.05.2008 року, згідно якого наданий на експертизу предмет
циліндричної форми, сріблястого кольору є вибуховим пристроєм (стандартним
засобом підриву промислового виробництва) -електродетонатором ЕДП ( а.с.56-65).

Висновком
експерта № 64 від 23.05.2008 року, згідно якого надана на дослідження речовина жовто - коричневого кольору є бризантною вибуховою речовиною - тротилом,
масою 123,2 гр. ( а.с.66-71).

Речовими доказами: поліетиленовий пакет жовтого
кольору, в якому знаходиться шматок твердої речовини жовто - коричневого
кольору та поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться предмет
циліндричної форми, сріблястого кольору (а.с.40-41).

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263
ч.1 КК України, як придбання та зберігання вибухових речовин
та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного, що він повністю визнав свою вину,
щиро розкаявся в скоєному та активно
сприяв розкриттю злочину, що раніше не
судимий, що позитивно характеризується
по місцю проживання.

Враховуючи обставини вчиненого
злочину та особу підсудного ОСОБА_1 суд
вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання,
що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 750 гривень 72 коп. судових витрат за проведення вибухово - технічної експертизи.

Речові докази: залишки електродетонатора, що знаходяться в кімнаті
озброєння Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити,
поліетиленовий пакет жовтого кольору зі
шматком твердої речовини жовто -
коричневого кольору, що знаходиться у ВТВ НДЕКЦ
- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попереднім - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: