Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1968/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесеного у кримінальному провадженні № 0000065 від 24 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесеного у кримінальному провадженні № 0000065 від 24 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління ветеринарної медицини в Черкаському районі - головного державного інспектора ветеринарної медицини Черкаського району Черкаської області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу та службове становище, до посадових обов`язків якого входить: здійснення керівництва діяльністю управління ветеринарної медицини; здійснення добору кадрів в управлінні ветеринарної медицини; формування кадрового резерву на відповідні посади; організація роботи з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників, призначення на посади та звільнення з посад керівників структурних підрозділів, інших державних службовців та працівників управління ветеринарної медицини; підписання наказів організаційно-розпорядчого характеру управління ветеринарної медицини; затвердження положень про структурні підрозділи управління ветеринарної медицини і посадові інструкції працівників; надання пропозицій щодо затвердження працівників для територіальних органів Держветфітослужби України, інші повноваження відповідно до законодавства, діючи умисно, з корисливих мотивів, 26 лютого 2015 року близько 15.45 год., перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода октавіа», неподалік від ресторанного комплексу «FOREST», розташованого по вул. Пальохи, 25 в м. Черкаси, отримав від офіційного (уповноваженого) лікаря ветеринарної медицини, який здійснює контроль за дотриманням ветеринарно-санітарних вимог законодавства ТОВ «Тамако-Інвест» ОСОБА_6 , який згідно із вимогами Закону України «Про ветеринарну медицину» підконтрольний у своїй діяльності Управлінню ветеринарної медицини в Черкаському районі, неправомірну вигоду в сумі 12 000 грн. за невтручання у професійну діяльність останнього та не вжиття заходів щодо обмеження, заборони або припинення господарської діяльності ТОВ «Томако-Інвест» у разі виявлення ним порушень вимог ветеринарно-санітарних норм законодавства. Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення в подальшому виконання вироку суду в частині конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку площею 2,8177 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, Гордашівська сільська рада, яка на даний час перебуває в оренді приватного підприємства «Тальне-Агрохім», автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI» (рік випуску 2008, № дв. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 ) номерні знаки НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 2107» номерні знаки НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що можливе відчуження зазначених земельних ділянок, і це відчуження грубо порушить інтереси держави, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 2,8177 га (кадастровий номер :01:001:0270), розташованої в Гордашівській сільській раді, Тальнівського району, Черкаської області, яка на даний час перебуває в оренді приватного підприємства «Тальне-Агрохім»; автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI» (рік випуску 2008, № дв. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 ) номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про право власності НОМЕР_5 від 22.08.2008 та автомобіль марки «ВАЗ 2107» (рік випуску 2003, № дв. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 ) номерні знаки НОМЕР_4 , свідоцтво про право власності НОМЕР_8 від 13.12.2008.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1