Єдиний унікальний номер 722/424/15-к
Номер провадження 1-в/722/81/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Засудженоий ОСОБА_4 17.03.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проводився за відсутності представника виправної колонії ОСОБА_5 , голови спостережної комісії ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_4 , які подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Таким чином, виходячи із вказаних норм кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

Так, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , згідно даного вироку суду відраховується з 21.11.2013 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.06.2014 року до засудженого ОСОБА_4 застосовано ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року та скорочено наполовину невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.11.2013 року.

У відповідності до вимог ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» новий строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з 19.04.2014 року. Відповідно кінець строку відбування покарання 20.02.2016 року.

Станом на час постановлення судом даної ухвали засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 1 рік 04 місяці 05 днів позбавлення волі, тобто більше третини строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час постановлення судом даної ухвали становить 10 місяців 24 дні.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.11.2013 року.

За час перебування в СІЗО м.Чернівці засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 відбуває в Сокирянській виправній колонії №67 з 10.01.2014 року.

З моменту прибуття до установи по травень 2014 року засуджений ОСОБА_4 до оплачувальних робіт на підприємстві установи не залучався. З приводу працевлаштування до представників адміністрації установи не звертався. В подальшому, з червня 2014 року і по даний час працевлаштований в якості різноробочого будівельної бригади установи, до роботи відноситься добросовісно, встановлену норму виробітку виконує в повному обсязі.

Під час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку засуджений ОСОБА_4 утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний нагляд, використовує тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», приймає участь у проведенні змагань з гри в шахи.

Засуджений ОСОБА_4 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до ст.ст.112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки на волі засуджений ОСОБА_4 підтримує з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду збитків скоєним злочином не завдано, у скоєному злочині засуджений ОСОБА_4 розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , зокрема процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.

Згідно вимог ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються, зокрема до непрацездатних.

Із досліджених в судовому засіданні довідок Малого колективного підприємства консультаційної фірми «Консул-97» №165 та №167 від 15.12.2014 року та витягу із штатного розкладу підприємства №166 від 15.12.2014 року встановлено, що вказане підприємство гарантує працевлаштування ОСОБА_4 на посаду помічника соціального працівника з окладом 1350 грн.

Інформація щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_4 відповідає дійсності, про що свідчить письмове повідомлення КВІ Шевченківського району м.Чернівці ВДПтСУ у Чернівецькій області №16/13-128 від 26.01.2015 року за наслідками проведеної перевірки.

Крім цього, як вбачається із довідок Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 18.12.2014 року, засуджений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати по місцю своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

При цьому, суд вважає, що подальше відбування засудженим ОСОБА_4 даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання - Сокирянській виправній колонії №67 ВДПтС України в Чернівецькій області та для відома Глибоцькому районному суду Чернівецької області і засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1