№1П-16/07
15 августа 2007 года. Константиновский горрайонный
суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Янюка Ю.Б.
при секретаре Бочаровой Т.В.
с участием прокурора Мединцева
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновка представление старшего следователя СО
Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области Матюшина С. В., согласованное с Константиновским межрайонным
прокурором, об освобождении от уголовной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не судимого, учащегося вечерней
ОШ №4, проживающего АДРЕСА_1, -
В отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное
дело по ст. ст. 185ч.2, 186ч.1 УК Украины и ему
предъявлено обвинение в том, что он 23 октября 2006 года,
20 минут, точного времени в ходе досудебного следствия
не установлено, совместно со своим
знакомым ОСОБА_3 находились недалеко от пляжа ставка, расположенного около дачного поселка «Химик»
г.Константиновка Донецкой области, рядом
с трассой г.Костантиновка - г.Артемовск
Донецкой области. В это время он увидел возле пляжа указанного ставка
несовершеннолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, при котором находился велосипед «Украина».
Увидев велосипед «Украина» у несовершеннолетнего ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 принял решение умышленно завладеть
чужим имуществом путем обмана,
намереваясь попросить у ОСОБА_4
велосипед покататься, а в залог
оставить свою куртку, которую, после того как он скроется на
велосипеде, должен был забрать ОСОБА_5.
О своем преступном плане ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_5., который отказался принимать участие в
преступном замысле ОСОБА_1, однако
последний надеясь, что ОСОБА_5 в
дальнейшем присоединится к его преступному замыслу, начал реализацию своего преступного умысла. С
целью завладения чужим имуществом путем обмана ОСОБА_1 умышленно попросил у
ОСОБА_4 велосипед, сообщив
последнему что намерен
чтобы тот не переживал по поводу хищения велосипеда, он оставит свою куртку. ОСОБА_4 на просьбу ОСОБА_1 ответил согласием. Оставив на пляже вышеуказанного ставка свою
куртку, ОСОБА_1 скрылся на велосипеде по
грунтовой дороге в сторону дачного поселка «Химик» г. Константиновка Донецкой
области, где остановился в плохо
просматриваемом месте и стал наблюдать за дальнейшим развитием событий.
Примерно в 11 час. 35 мин.
у ОСОБА_4 возникли опасения по поводу
хищения велосипеда ОСОБА_1. В это время ОСОБА_5. стал уходить к месту своего
проживания. ОСОБА_1, увидев, что ОСОБА_5. уходит с пляжа ставка, поехал на вышеуказанном велосипеде на встречу
с ОСОБА_5.. При встрече с последним ОСОБА_1 выяснил, что ОСОБА_5. не собирается выполнять его
преступный замысел и не забрал принадлежащую ОСОБА_1 куртку. После чего
последний на вышеуказанном велосипеде поехал к пляжу вышеуказанного
ставка, где оставил принадлежащую ему
куртку. Недалеко от пляжа он был замечен ОСОБА_4, который потребовал вернуть велосипед
«Украина», который он передал ОСОБА_1.
Тогда ОСОБА_1, осознавая, что его действия перестали быть обманными и
приобрели открытый характер, действуя
умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил велосипед
«Украина», принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 300 грн.,
причинив матери ОСОБА_4 - ОСОБА_5 материальный ущерб в
вышеуказанной сумме.
Кроме того, ему предъявлено обвинение в том, что в период с 01.05.2007 года по 08.05.2007 года,
примерно в 21 час, точного времени и даты в ходе досудебного
следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_6. Преследуя цель,
направленную на похищение чужого имущества, ОСОБА_1 через незапертые входные ворота
прошел на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь на территории дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 обнаружил различные изделия
из металла. В этот же вечер в период времени примерно с 21 часа до 23 час 30 мин.,
точного периода времени в ходе досудебного следствия не
установлено, ОСОБА_1 в не установленное
в ходе досудебного следствия количество раз проходил на территорию
вышеуказанного домовладения и руководствуясь единым умыслом, действуя умышленно, тайно,
повторно, из корыстных побуждений
похитил: металлическую дверь размером 1.6 м. х 0.8 м.
стоимостью 400грн. с металлического строения голубятни; металлическую
0.8 м. , стоимостью 500грн. с кирпичного сарая; каркас
металлической двери размером 1.6 м. х 0.8 м. стоимостью
150грн. с душевой; металлопластиковую обшивку на дверь размерами 1.6 х 0.8 м.
стоимостью 328грн. 40 коп.;
2-а швеллера, длиной около 1 м. ,
металлический уголок, не
представляющие материальной ценности для потерпевшего; железные трубки, обрезки труб,
металлическое ведро с металлическими болтами и кусками металлической
арматуры, точного количества и наименования
похищенного в ходе досудебного следствия не установлено, не представляющих материальной
для потерпевшего, принадлежащих ОСОБА_6,
причинив последний материальный ущерб на общую сумму 1378,
В представлении следователя, согласованном с Константиновским межрайонным
прокурором, ставится вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела
по основаниям ст. 6п.4 УПК Украины, ст. 1 п.«а», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Заслушав, мнение прокурора и защитника, суд считает,
что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности и прекратить
в отношении него уголовное дело вследствие акта амнистии. Указанное
преступление совершено ОСОБА_1 до вступления в силу Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г., санкции
статей, по которым он обвиняется в
совершении преступления, предусматривают
наказание не свыше 5 лет
лишения свободы. Обвиняемый ОСОБА_1 является несовершеннолетним, ІНФОРМАЦІЯ_1, как его законный представитель ОСОБА_7, так и ОСОБА_1 не возражают против применения
в отношении него амнистии.
В связи с освобождением ОСОБА_1 от
уголовной ответственности вследствие акта амнистии следует разъяснить
потерпевшим их право на обращение в суд с исками о возмещении вреда в порядке
гражданского судопроизводства.
На основании ст. 1 п.«а»,
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
руководствуясь ст. 6п.4 УПК
Освободить от уголовной
ответственности по ст. ст. 185ч.2, 186ч.1 УК Украины ОСОБА_1
вследствие акта амнистии, прекратив в
отношении него уголовное дело.
Избранную ОСОБА_1 меру пресечения в
виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
куртку, хранящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, возвратить матери ОСОБА_1, - ОСОБА_7;
велосипед, хранящийся там же, возвратить представителю потерпевшего, ОСОБА_5.
Разъяснить представителям потерпевших
ОСОБА_8 и ОСОБА_5 их право на обращение в суд с исками о возмещении вреда в
порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 7 дней
с момента его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано
в совещательной комнате.