ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Справа №293/289/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000062 від 30.01.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 і в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , яке знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 прийшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута, який заздалегідь взяв зі свого будинку, зірвав навісний замок з вхідних дверей літньої кухні даного домогосподарства і проник всередину. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 викрав бензопилу марки «Дружба» вартістю 500 грн. і покинув місце злочину, заподіявши потерпілій матеріального збитку на 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що дійсно в серпні місяці 2014 року він викрав з літньої кухні ОСОБА_5 бензопилу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. З приводу покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, впевнившись у тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, враховуючи, що він повністю визнав себе винним в інкримінованому йому діянні, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі, відповідно до ст.349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

· протоколами огляду місця події від 29.01.2015 року;

· довідкою вартості бензопили марки «Дружба»;

Оцінивши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України у ОСОБА_4 не виявлено.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі: бензопилу марки «Дружба» та механічний стартер до даної бензопили передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Черняхівському РВ УМВС в Житомирській області слід повернути власнику ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази: бензопилу марки «Дружба» та механічний стартер до даної бензопили передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Черняхівському РВ УМВС в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: