АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/124/15 Справа № 712/1872/15-к Категорія: ст.ст.183,199 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2015 року, якою клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України ОСОБА_7 , 1981 р.н. задоволено.

Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 24.05.2015 року, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали суду, слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий послався на те, що органами досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження за №00001267 від 15.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

27.12.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

27.12.2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 09.02.2015 року строк тримання під вартою продовжено судом до 3-х місяців.

Оскільки провадження по справі неможливо закінчити у стислі строки із-за об`ємності виконання процесуальних рішень, а підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, ризики, передбачені ст.177 КПК України існують, тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Слідчий суддя задоволив клопотання слідчого і продовжив строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до 24.05.2015 року.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що він просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки нібито порушені його права на захист і його незаконно направили для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Він є раніше судимою особою. В установленому законом порядку йому обрано міру запобіжного заходу. В даний час він знаходиться в лікувальній установі для встановлення його психічного стану.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою даних про його психічний стан не було. За законом, на момент вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, він не являється особою, яка потребує обов`язкової участі захисника, тому його твердження про порушення його права на захист є необґрунтованим.

Якщо висновок експерта (експертів) буде свідчити про наявність у ОСОБА_7 психічного захворювання, то слідчий зобов`язаний вирішити питання про участь захисника в справі та звернутися до суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або заміни його на інший вид запобіжного заходу.

Оскільки, на даний час відсутні будь-які підстави для скасування або зміну міри запобіжного заходу, тому ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2015 року, якою відносно нього продовжено строк тримання під вартою до 24 травня 2015 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :