Справа №1-54 2007
ВИРОК

Ім"ям
України

7 травня 2007 року Яготинський районний суд

Київської
області

8 складі головуючого КОЩІЯ М.Н.

при
секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М.

з участю
прокурора СОНЬКО М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Гензерівка , Ялтинського району, Київської області, українки,
громадянки України, з середньою освітою, одруженої, чергової КП „Київський
метрополітен", жительки АДРЕСА_1, не судимої,

в злочині,
передбаченому ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2006 року ОСОБА_1. в
вагоні електропоїзду сполученням „Яготин-Київ" зустріла невстановлену
досудовим слідством особу, яка в особистій розмові розповіла, що може
виготовити пенсійне посвідчення, яке б давало право ОСОБА_1. на придбання
проїздних документів на безкоштовний проїзд в електропоїздах. Підсудна
погодилася на пропозицію даної особи, передала їй фотографію, а 24 грудня 2006
року біля 14 год. на привокзальній
площі зустріла дану особу, яка передала їй пенсійне посвідчення, за що вона
заплатила їй 25 грн.

28 лютого 2007 року в приміщенні каси станції „Київ-Пасажирський" вона
пред"явила назване посвідчення та придбала проїздний квиток на
безкоштовний проїзд електропоїздом від ст. „Київ-Пасажирський „ до ст. Яготин.

16 березня 2007 року знаходячись в вагоні електропоїзду
„Київ-Гребінка" ОСОБА_1.
при перевірці проїздних документів пред"явила дане посвідчення, яке і
було у неї вилучено.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину визнала та показала, що вона
працює в м.Києві і систематично їздить на роботу електропоїздом.

В грудні 2006 року вона перебувала в вагоні електропоїзду, де розговорилася
з незнайомою жінкою, яка запропонувала виготовити їй пенсійне посвідчення з
тим, щоб його використовувати для безкоштовного проїзду в електропоїздах. Вона
погодилася на дану пропозицію, передала їй свою фотографію та анкетні дані, а
через день вони зустрілися на ст.Яготин і жінка передала їй пенсійне
посвідчення,за що вона заплатила їй 25 грн.

Дане посвідчення вона використала один раз в лютому 2007
року для придбання проїздного квитка до ст.Яготин, а 16 березня 2007 року при
перевірці проїздних документів в електропоїзді вона пред"явила ревізору
пенсійне посвідчення , яке той вилучив у неї та передав працівникам міліції.

Розкаюється в
скоєному, просить суворо її не карати.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена і іншими
фактичними обставинами справи.

Дії підсудної за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України
кваліфіковано вірно, так як вона за попередньою змовою з невстановленою
досудовим слідством особою придбала пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на своє
ім"я, з метою використання нею для безкоштовного проїзду в електропотягах,
а також використовувати завідомо підроблене посвідчення для безкоштовного
проїзду в електропоїздах сполученням „Київ-Яготин".

Призначаючи покарання ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної, яка
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно, розкаюється в скоєному і вважає, що вона
може бути виправлена без відбуття покарання, а тому обравши їй покарання в
вигляді обмеження волі до неї необхідно застосувати ст. 75 КК України та
звільнити від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.З КК України та призначити їй покарання:

· за ст.
358 ч.2 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

· за ст.
358 ч.3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно дог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1. визнати шляхом
поглинання менш суворо покарання більш суворим 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті 223 (двісті двадцять три) грн. 66
коп. витрат, пов"язаних з проведенням експертизи.

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення та проїздний квиток
зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.