Дата документу Справа № 320/6592/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/6592/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1048/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції із Запорізьким СІЗО) ,

ВСТАНОВИЛА:
обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вказаним вироком, а також за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 17 березня 2015 року, із зарахуванням строку тримання обвинуваченого під вартою з 19 травня 2014 року по 17 березня 2015 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на користь потерпілих: ОСОБА_8 5 000 грн, ОСОБА_9 2 000 грн, ОСОБА_10 1 977 грн, ОСОБА_11 1511 грн 25 коп, ОСОБА_12 4 800 грн, ОСОБА_13 2 425 грн, та на користь КУ «Мелітопольська міська лікарня №2» ММРЗО 7 000 грн; Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» - 2 700 грн.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на повне визнання своєї вини, щиросерде каяття, просить призначити йому менш суворе покарання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він 11 лютого 2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись у кабінеті бактеріологічної лабораторії КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО, розташованої по вул.Чернишевського, 26 в м.Мелітополь Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що знаходиться на балансі КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» ММРЗО, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на суму 7 000 грн.

Окрім того, 12 лютого 2014 року, приблизно об 11 годині, знаходячись в буфеті, розташованому в приміщенні «Мелітопольського державного педагогічного університету ім.Б.Хмельницького», розташованого по вул.Леніна,20 в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки, яка знаходилась на стільці у вказаному буфеті, майно потерпілої ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1 977 грн.

Окрім того, 12 лютого 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись на другому поверсі в приміщенні «ДЮСШ № 3», розташованому по вул.Ломоносова в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник до роздягальні, де шляхом вільного доступу, з правого зовнішнього карману куртки ОСОБА_11 , яка знаходилась на вішалці, викрав належне йому майно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 511 грн 25 коп.

Окрім того, 26 лютого 2014 року, приблизно о 12 годині, знаходячись біля кабінету №38, розташованого в приміщенні ЗОШ №23 по вул.Фрунзе в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник де кабінету №38, де шляхом вільного доступу, з парти таємно викрав майно ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 786 грн 80 коп.

Окрім того, 8 березня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, через незачинені двері, проник до кімнати № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Окрім того, 11 березня 2014 року, приблизно о 15-00 годині, знаходячись у приміщенні гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, через незаперті двері, проник до кімнати № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн.

Окрім того, 16 березня 2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля батискафу №385, розташованого на території «Центрального ринку» в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману жилетки, одягнутої на ОСОБА_12 , належне їй майно, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4 800 грн.

Окрім того, 17 березня 2014 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись в учбовому приміщенні 3-Б класу ЗОШ №7 в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, із кишені куртки ОСОБА_17 , яка знаходилась на вішалці, таємно викрав майно останнього, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Окрім того, 8 квітня 2014 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись у коридорі учбового корпусу Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», розташованого по пр.50 років Перемоги, 19 в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, через незаперті двері проник до приймальні директора, звідки таємно викрав майно, що знаходиться на балансі Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», чим спричинив вказаному закладу матеріальну шкоду на суму 2 700 грн.

Окрім того, 9 квітня 2014 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «АЗС», розташованого по вул.К.Лібкнехта, в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 774 грн.

Окрім того, 12 квітня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись біля ЗОШ №7, розташованої по вул.Дзержинського, в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з карману брюк, одягнутих на ОСОБА_19 , належне йому майно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Окрім того, 17 квітня 2014 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись біля кабінету, розташованого на першому поверсі в будівлі «Мелітопольського міського центу соціальних служб для дітей, сім`ї, та молоді», розташованого по вул.Осипенко,96, в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник до вказаного кабінету, де шляхом вільного доступу, з жіночої сумки таємно викрав майно ОСОБА_20 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1485 грн.

Окрім того, 20 квітня 2014 року, приблизно об 11-00 годині, знаходячись біля «Центрального ринку», по вул.Дзержинського в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правого зовнішнього карману спортивної куртки, одягнутої на ОСОБА_21 належне йому майно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2425 грн.

Окрім того, 23 квітня 2014 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні Центру біржових технологій ПП «Залтєєва», розташованому по пр.Б.Хмельницького, 25-А в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Окрім того, 30 квітня 2014 року, приблизно о 08-00 годині, знаходячись у приміщенні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через незаперті двері проник до кімнати № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Окрім того, 2 травня 2014 року, приблизно о 01-00 годині, знаходячись в приміщенні нічного клубу «XXX», розташованого по вул.Чернишевського в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з чоловічої сумки, яка знаходилась на столі, майно ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1700 грн.

Окрім того, 3 травня 2014 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись у маршрутному таксі «Новий Мелітополь - Центральний ринок» в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полімерного пакету, розташованого на підлозі біля заднього сидіння, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_23 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3 800 грн.

Окрім того, 3 травня 2014 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись біля магазину, розташованого по вул.Гвардійській,26 в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з дитячого візку, розташованого біля вказаного магазину, майно ОСОБА_24 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3315 грн.

Окрім того, 4 травня 2014 року, приблизно о 13 годині, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вул.Свердлова в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незаперті двері, проник до автомобіля «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_4 , звідки таємно викрав майно, яке знаходилося на задньому сидінні, що належить ОСОБА_25 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4 000 грн.

Окрім того, 11 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля магазину «АТБ», розташованого по вул.Свердлова в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_26 спить та за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, з нагрудного карману сорочки, вдягненій на ОСОБА_26 , таємно викрав майно останнього, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Окрім того, 13 травня 2014 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись у маршрутному таксі «Північний переїзд - Центральний ринок» в м.Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_27 за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правого карману брюк, вдягнених на ОСОБА_28 , таємно викрав майно останнього, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 657 грн.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважав, що оскаржуваний вирок суду є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, розглядаючи провадження у межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, зазначених у вироку, засновані на доказах, досліджених в судовому засіданні, і на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та вірно кваліфікував дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкціями статтей Особливої частини КК України, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення. При цьому суд врахував характер та ступінь тяжкості вказаних правопорушень, те, що обвинувачений вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини у справі, позитивно характеризується за місцем проживання, разом з цим раніше він судимий за аналогічні правопорушення, одне з правопорушень вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши всі обставини справи та відомості про особу обвинуваченого у сукупності, суд прийшов до правильного висновку про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей обвинувачення, але не на максимальний строк.

При цьому суд правильно застосував положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, а також - положення частини четвертої цієї статті, оскільки вказані злочини вчинені обвинуваченим до постановлення вироку щодо нього Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2014 року.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4