пр. № 1-кс/759/2171/15
ун. № 759/7766/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0008540 від 30.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про допит як свідка у судовому засіданні за місцем розташування суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0008540 від 30.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008540 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за фактом того, що 29.09.2014 року, приблизно о 18:30 годині, гр. ОСОБА_6 знаходячись на автомобільній стоянці поблизу буд. №23 по вул. Уборевича в м. Києві, використовуючи предмет, схожий на ніж, умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, гр. ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 29.09.2014, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці, що розташована неподалік будинку №23 по вул. Уборевича в м. Києві, використовуючи предмет схожий на ніж, умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 29.09.2014, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та своїм товаришем ОСОБА_5 приїхали на автомобільну стоянку неподалік будинку АДРЕСА_1 , для того щоб викликати працівників міліції та зафіксувати факт пошкодження автомобіля BMW M3, який належить ОСОБА_6 .

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знаходячись біля виїзду на вказаній автомобільний стоянці, зустріли раніше невідомого їм ОСОБА_7 , почав ображати охоронця даної автомобільної стоянки, після чого ОСОБА_6 заступився за охоронця та також почав виражатися в сторону ОСОБА_7 нецензурною лайкою, потім останній заспокоївся, сів до свого автомобіля та заїхав до даної автомобільної стоянки та припаркував свій автомобіль Seat Leon червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік «голуб`ятні». В цей час, ОСОБА_6 пішов до автомобіля ОСОБА_7 , для того щоб ще поспілкуватися з останнім, підійшовши до ОСОБА_7 , останні почали спілкуватися між собою та йти в сторону виходу з даної автомобільної стоянки, дійшовши майже до виходу, останні зупинилися біля спортивного мотоциклу червоно-чорного кольору, який зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 належить ОСОБА_6 та продовжили розмовляти, в цей час ОСОБА_6 , відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, дістав з кишені свого одягу ніж і утримуючи його в правій руці, умисно почав наносити даним ножем удари по тілу ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаного проникаючого поранення грудей зліва з ушкодженням 12 ребра, міжреберних судин, лівої легені та діафрагми з наступним проникненням в заочеревний простір і поранення лівої нирки та ниркової артерії; різаної рани лівого передпліччя з ушкодженням двоглавого та плече-променевого м`язів, різаної рани правої сідниці, з вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_6 втік з місця події.

В ході досудового розслідування було встановлено що основним свідком скоєння даного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час затриманий та знаходиться в ІТТ ГУМВС України в м. Києві та є підозрюваним у кримінальному провадженні №0007590 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України,а також у зв`язку з подальшим його відбуванням покарання в умовах Державної пенітенціарної служби України, що в подальшому може унеможливити його виклик до судового засідання та допит.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмове клопотання, матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про проведення допиту особи як свідка не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У клопотанні слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 не наведено виняткових ситуацій, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування слідчим суддею, що передбачені ч.1 ст. 225 КПК України, а саме, існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжка хвороба, наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Той факт, що ОСОБА_5 на даний час затриманий та знаходиться в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві та є підозрюваним у кримінальному провадженні №007590 від 01.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.1 КК України, і у зв`язку з подальшим його відбуванням покарання в умовах Державної пенітенціарної служби України, що в подальшому може унеможливити його виклик до судового засідання та допит, не дає законних підстав вважати такі обставини, що можуть унеможливити допит в якості свідка ОСОБА_5 безпосередньо в суді.
Діючий кримінальний процесуальний Кодекс України дозволяє допит в якості свідка особу, що утримується під вартою в якості підозрюваного по іншому кримінальному провадженню, або відбуває покарання в якості засудженого за вироком суду в місцях відбування покарання по іншому кримінальному провадженню, шляхом його доставки в судове засідання чи в режимі відеоконференції.
Не вбачається підстав вважати, що існує реальна загроза втрати доказів, інформації, яку можна отримати лише з показань свідка.

ОСОБА_5 вже був допитаний слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в якості свідка 14.05.2015 р., підтвердженням чому є копія протоколу допиту свідка від 14.05.2015 р.

Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві письмово невмотивовано, як то вимагає ст. 225 КПК України.

В клопотанні слідчого зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 29.09.2014, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці, що розташована неподалік будинку №23 по вул. Уборевича в м. Києві, використовуючи предмет схожий на ніж, умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Між тим, з витягу з кримінального провадження №0008540, внесеного до ЄРДР 30.09.2014 р., що додане до клопотання, вбачається, що це зробила невстановлена слідством особа, і не вказується особа, якій повідомлено про підозру, що суперечить змісту клопотання.

Вищевказані обставини в їх сукупності унеможливлюють допит як свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 225 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про допит як свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування суду, у кримінальному провадженні №0008540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: