Справа № 1-151/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

24 липня 2008
року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді
Хомик І.І.

при секретарі-Петровій Н.В.

за
участю прокурора-Хоружко С.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,не одруженого,не

працюючого,раніше не
судимого згідно закону-в скоєнні злочину,

передбаченого ч.1 ст
296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 27.04.2008 року близько
21.00 год. знаходячись в с. Червонолюдмилівка
В.Олександрівського району,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,а
саме прагненні показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в
суспільстві,що супроводжувалося особливою зухвалістю і виразилося в порушенні
спокою та відпочинку громадян, в нанесенні гр. ОСОБА_2. ударів руками в обличчя
та тулуба,чим згідно висновку експерта №16 Б від 03.06.2008 року спричинив їй
тілесні ушкодження,а саме закрита черепно- мозкова травма у вигляді струсу
головного мозку,чисельні ссадна обличчя,спини,кровопідтік в області лівого ока,які
відносяться до легких тілесних ушкоджень,що потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я; а також нанесенні
ударів руками та ногами в області голови та тулуба гр. ОСОБА_3.,чим згідно висновку експерта № 16 В від
03.06.2008 року спричинив тілесні ушкодження,а саме кровопідтік в області повік
лівого ока, отікання м'яких тканин лівої щоки,підконьюктивальної крововилини
зліва,ссадна в області зовнішнього кута лівого ока,які відносяться до легких
тілесних ушкоджень,нанесенні декількох ударів руками та ногами по обличчю та
тулубу гр. ОСОБА_4., та висловлюванні до
вищевказаних громадян грубою нецензурною лайкою,нанесенні декількох ударів
руками по обличчю гр. ОСОБА_5.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого
ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю,щиро розкаявся і пояснив,що разом з
братом ОСОБА_5 поїхали до с. Червонолюдмилівка до дівчини брата. Обоє були
випивші. У них закінчилися цигарки і ОСОБА_5 пішов у будинок ОСОБА_2.,
колишньої його дружини,по цигарки. Його довго не було,а він стояв під дощем і
чекав його. Дуже розізлився і вирішив піти до будинку. У веранді зустрів
брата,який вже виходив і зразу ж ударив,
нанісши декілька декілька ударів кулаком в обличчя. На шум вийшла колишня дружина
ОСОБА_2 і почала заступатися за ОСОБА_5, він і її вдарив кулаком в обличчя.
Коли на голос вийшла ОСОБА_3 . та ОСОБА_4. він і їм наносив удари. Оскільки був
випивши,то удари супроводжував брутальними словами.

Крім визнання підсудним своєї вини у
скоєному,його вина у судовому засіданні доведена і підтверджується:

 поясненнями потерпілої ОСОБА_2.,
яка в судовому засіданні пояснила, що 27.04.2008 року у неї компанія друзів
святкувала свято Пасхи. У вечірній час до них зайшов ОСОБА_5. та приєднався до
столу. Через деякий час до будинку увірвався її колишній чоловік ОСОБА_1., та
нічого не говорячи наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5. Коли вона
заступилася за нього - наніс їй удар кулаком в обличчя, а коли впала, почав
бити ногами в різні частини тіла, від чого вона втратила свідомість. Коли
прийшла до свідомості попросила ОСОБА_6покликати її батьків і знову втратила
свідомість.

 поясненнями потерпілої ОСОБА_3.,
яка в судовому засіданні пояснила, що 27.04.2008 року прийшла в гості до
ОСОБА_2. Сиділи з компанією, відпочивали. Близько 21.00 годин до них приєднався
ОСОБА_5. Випив з ними. Через деякий час до будинку увірвався ОСОБА_1. і почав
бити ОСОБА_5, а потім і господиню будинку, яка заступилася за останнього.
При цьому він лаявся на всіх, ображав
брутальними словами. Потім коли ОСОБА_2. впала, побіг у кімнату до дітей і
наказав їм одягатися. Вона почала його виганяти, він ударом кулака ударив їй в
обличчя, а коли вона присіла і затулила обличчя руками підійшов ОСОБА_4., почав
заступатися, він і його ударив. Через деякий час прибігли батьки ОСОБА_2і
тільки тоді ОСОБА_1. заспокоївся.

 поясненнями потерпілого ОСОБА_4.,
який у судовому засіданні пояснив, що 27.04.2008 року відпочивав у гостях
ОСОБА_2., близько 21.00 годин до них приєднався ОСОБА_5. Він випив і потім
почав гратися з дітьми. Через пів години до будинку увірвався ОСОБА_1., який
був у стані алкогольного сп'яніння і почав лаятися,викрикувати брутальні слова.
При цьому з кулаками накинувся на ОСОБА_5. Коли ОСОБА_2 заступилася за нього
почав її бити, а потім ударив ОСОБА_3. і його. Через хвилин 10 прибігли батьки
ОСОБА_2і утихомирили його.

 показаннями свідка ОСОБА_6., який у
судовому засіданні пояснив, що з компанією відмічали свято Пасхи. Увечері до
них приєднався ОСОБА_5. Через 20 хвилин до будинку увірвався ОСОБА_1. Що було у
будинку не бачив,оскільки в цей час знаходився на подвір'ї. Але вийшов його
брат і сказав,що треба покликати батьків ОСОБА_2 , і побіг за ними.

 показаннями свідка ОСОБА_7 .,який в
судовому засіданні пояснив,що десь о 21.00 годин 27.04.2008 року до нього
прибіг ОСОБА_6. та повідомив,що приїхав їхній колишній зять та побив доньку.
Він з дружиною пішов до будинку доньки і побачив,що ОСОБА_1. намагався вийти з
будинку,а його донька лежить без свідомості. Краснікова теж була побита. Він
викликав міліцію.

 показаннями свідка ОСОБА_8.,яка в
судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

 заявою ОСОБА_2.,згідно якої
27.04.2008 року у її будинок увірвався ОСОБА_1.,який її побив.

( а.с.5 )

 заявою ОСОБА_3.,згідно якої
27.04.2008 року у будинку ОСОБА_2. її побив ОСОБА_1.,який до того ж
висловлювався в її адресу брутальною
лайкою.

( а.с. 6 )

 висновком судово-медичної
експертизи,згідно якої у ОСОБА_2 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: закрита
черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку,чисельні ссадна
обличчя,спини,кровопідтік в області
лівого ока,які відносяться до легких тілесних ушкоджень,які потягли за
собою короткочасний розлад здоров'я.

(а.с. 19 )

 висновком судово-медичної
експертизи,згідно якої у ОСОБА_3. виявлені слідуючі тілесні ушкодження:
кровопідтік в області повік лівого ока, отікання м'яких тканин лівої щоки,
підконюктивний крововилив зліва, ссадна в області спини,носа справа,лінійні
ссадна в області внутрішнього кутка правого ока,які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

( а.с. 22 )

 протоколом відтворення обстановки
та обставин події та фототаблицею до нього,в ході якого ОСОБА_1. показав як
наносив удари потерпілим та розповів про обставини вчиненого злочину.

( а.с. 53-55 )

 протоколом відтворення обстановки
та обставин події та фототаблицею до нього,в ході якого потерпілі розповіли про
обставини вчиненого злочину.

(
а.с. 41,47 )

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство,тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

При визначенні виду та міри покарання
підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного,дані про особу підсудного.

Обставини,що пом'якшують покарання
підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставини,що обтяжують покарання підсудного
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання підсудний
характеризується посередньо,раніше не судимий згідно закону,вчинений злочин не
є тяжким.

З урахуванням всіх обставин по справі суд
вважає,що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Позови потерпілих підлягають задоволенню.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд

з
а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України на 3 роки
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.2 КК України
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 500
грн. матеріальної та 300 грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_3. 100 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.

Суддя І.І. Хомик