УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/362/15-к

18 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурор - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали по клопотанню прокуратури Костопільського району про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2015р за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта вища, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що працюючи на посаді голови Пісківської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, являючись службовою особою 9 рангу 4 категорії посад органів місцевого самоврядування, будучи службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави і здійснення організаційно-розпорядчих обов`язків, в порушення вимог ст.ст.26, 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.12,116,118 Земельного кодексу України, ст.19 Закону України "Про землеустрій", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , у жовтні 2009 року, підписав та завірив відтиском гербової печатки Пісківської сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ, а саме витяг із рішення Пісківської сільської ради народних депутатів №129 від 23.04.1997р "Про передачу земельної ділянки у приватну власність та постійне користування", який містив неправдиві відомості про те, що : згідно додатку до вказаного рішення вирішено передати ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства площею 0,13га. Однак, ОСОБА_4 достовірно знав, що рішенням Пісківської сільської ради народних депутатів №129 від 23.04.1997р "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування" земельна ділянка ОСОБА_5 не передавалась. Завідомо підроблений витяг із рішення Пісківської сільської ради народних депутатів №129 від 23.04.1997р, який містив неправдиві відомості в подальшому надав можливість ОСОБА_5 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0076 розміром 0,11га.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що працюючи на посаді сільського голови Пісківської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, являючись службовою особою 9 рангу 4 категорії посад органів місцевого самоврядування, будучи службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави і здійснення організаційно-розпорядчих обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про землеустрій», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах ОСОБА_5 , використовуючи службове становище всупереч інтересів служби у жовтні 2009 року, підписав та завірив відтиском гербової печатки Пісківської сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ, а саме витяг із рішення Пісківської сільської ради народних депутатів №129 від 23.04.1997 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність та постійне користування», який містив неправдиві відомості про те, що: - згідно додатку до вказаного рішення вирішено передати ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства площею 0,13 га.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знав, що рішенням Пісківської сільської ради народних депутатів № 129 від 23.04.1997 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування" земельна ділянка ОСОБА_5 не передавалась.

Завідомо підроблений витяг із рішення Пісківської сільської ради народних депутатів № 129 від 23.04.1997, який містив неправдиві відомості в подальшому надав можливість ОСОБА_5 виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0076 розміром 0,11 га.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду державним та громадським інтересам в особі Пісківської сільської ради у вигляді підриву авторитету та престижу органу місцевого самоврядування що виразилось у грубому порушенні встановленого порядку розпорядження органом місцевого самоврядування земельними ділянками, безпідставного надання можливості третій особі у оформленні права власності на земельну ділянку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам в особі Пісківської сільської ради у вигляді підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування.

09 лютого 2015 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а дане кримінальне провадження - закрити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком (в даному випадку ухвалою) законної сили минуло три роки.

Відповідно до ст.12 КК України злочини передбачені ч.1 ст. 366 та ч.1 ст.364 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років.

Як вбачається з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення в жовтні 2009 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло до суду 09 лютого 2015 року, тобто понад три роки і жодних доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового розслідування не здобуто. Крім того, ні органами досудового слідства не судом не встановлено той факт, що ОСОБА_4 , до закінчення строків давності вчинив новий злочин.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що оскільки вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відносяться до злочинів невеликої тяжкості, з моменту скоєння яких минуло понад 3 роки, в зв`язку з чим рахує за необхідне застосувати до підозрюваної ст. 49 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.364 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, на підставі ст. 49 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 02.01.2015р - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1