Справа №4-497/08
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

18.02.2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва
Супрун Г.Б. при секретарі Демченко Т.І., за участю прокурора Шиліпук
А.В., слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Заворітного В.В.,
розглянувши подання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Заворітного В.В про обрання запобіжного
заходу ОСОБА_1 та матеріали кримінальної справи № 06-9063, порушеної
15.02.2008 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1,2 КК України,-

встановив:

Слідчий Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Заворітний В.В. за згодою
прокурора Печерського району м. Києва Філатової Т.М. вніс до суду подання про
застосування до затриманої особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1,2 КК
України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши
зазначене

подання слідчого, заслухавши
думку прокурора, який
підтримав

подання,
підозрюваного ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання, просив не
застосувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, щоб повернути
потерпілим заподіяну шкоду, вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід у
вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Вказана кримінальна справа порушена 15.02.2008р. року слідчим відділом
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1. затриманий 15.02.2008р. о 18-00 год.в порядку ст. 115 КК України

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1, 07.12.2007 року,
приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи на східцях будинку АДРЕСА_1 м. Києві,
відкрито викрав чуже майно, а саме мобільний телефон „Нокіа7610", який
належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

З даного приводу 15.02.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві порушена вище вказана кримінальна справа відносно ОСОБА_1,
29.07.1986 р.н., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України.

Крім того, ОСОБА_1., 14.02.2008 p., приблизно 0 19 год. 00 хв., перебуваючи поруч із будинком №АДРЕСА_2 в м.
Києві, повторно, відкрито викрав чуже майно, а саме мобільний телефон «Нокіа

6080», який
належить ОСОБА_3, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 720 грн.

З даного приводу 15.02.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка
об'єднана з кримінальною справою №06-9063.

Враховуючи наведене, також особу підозрюваного, який ніде не працює, не
одружений, з пояснень батька ОСОБА_4 .вбачається, що за місцем реєстрації в
м.Києві по АДРЕСА_1 не проживає з жовтня 2007р., приходжу до висновку, що
наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати,
що ОСОБА_1., перебуваючи на волі може ухилятися від слідства і суду, а також
перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі та забезпечення виконання процесуальних рішень,
продовжити займатись злочинною діяльністю, керуючись ст.ст. 148 - 150, 165-1 та
165-2 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1,

29.07.1986 р.н., уродженця м.
Києва, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,
раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з
питань виконання покарань.

Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Печерського району
м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: