Дело № 2012/5699/2012 г.
03 октября 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Лунева В.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем автобазы ЮЖД г. Харькова, не женатого, ранее судимого: 02 июня 2003 года по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 104 УК Украины условно на 2 года; 16 июня 2004 года по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по ст.ст.15,185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, на основании ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.15,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, освобожден 24 июня 2006 года из Кременчугской ИК по постановлению Автозаводского районного суда г. Кременчуг Полтавской области от 16 июня 2006 года ст. 107 УК Украины УДО на 2 года 4 месяца 2 дня; 13 декабря 2007 года по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.ст. 15,185 УК Украины, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 15 марта 2012 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В отношении ОСОБА_1В была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, расположенного по адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, с. Ватутино, ул. Красноармейская 33.
Подсудимый в судебные заседания, назначенные на 30 июля 2012г, 18 августа 2012г.,13 сентября 2012 г, 03 октября 2012 года не явился, причины своей неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 257 УПК Украины, суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласить протоколы и иные документы.
Согласно статье 262 УПК Украины, разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Соблюдая принципы диспозитивности и состязательности, суд лишен возможности рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого ОСОБА_1
Законодателем в ст. 288 УПК Украины предусмотрено, что если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его обязательна, суд докладывает разбирательство дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложению заседания. Кроме того, суд имеет право вынести определение, а судья постановление о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения более строгой или об избрании меры пресечения, если она не была избрана ранее.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым осуществить привод подсудимого ОСОБА_1 через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст.ст. 262, 135, 136 УПК Украины.
Частью 5 статьи 124 Конституции Украины указано, что судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины О милиции, милиция обязана исполнять принятые в установленном порядке и в пределах своей компетенции решения суда. За неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.