суд міста києва
Справа №4-2027/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2008 року

Печерський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при
секретарі - Долгорук С.М.,

з
участю прокурора - Косовської М.С.,

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м. Києві
скаргу голови правління Ват
,,Електроприлад” Кисляківського Юрія
Вікторовича на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від
14.08.2008р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. по замаху на
заволодіння шляхом шахрайства майном в особливо великих розмірах Ват ,,Електроприлад”, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб, організованою групою, за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та на постанову начальника
відділу СУ ГУМВС України ОСОБА_2. від 12.08.2008р. про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1. за ознаками вчинення злочинів передбачених ст.15, ч.4,
ст.190 КК України за фактом замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном Ват ,,Електроприлад”, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

В С Т А
Н О В И В :

Голова правління
Ват «Електроприлад» Кисляківський
Ю.В. через свого представника Гризодуб Я.Д. звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС
України від 14.08.2008р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. по
замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном в особливо великих розмірах Ват ,,Електроприлад”, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб, організованою групою, за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та на постанову начальника
відділу СУ ГУ МВС України ОСОБА_2. від 12.08.2008р. про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1. за ознаками вчинення злочинів передбачених ст.15, ч.4,
ст.190 КК України за фактом замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном Ват ,,Електроприлад”, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, вважаючи, що
кримінальні справи порушені без належних приводів та достатніх підстав,
оскільки в діях ОСОБА_1. та його співучасників, а саме осіб, які перебувають в
організованій злочинній групі, відсутній замах на шахрайство, натомість в їх
діях вбачається закінчений склад злочину, передбаченого статтями 206, 358 та
341 КК України, просить постанови скасувати, відмовити в порушенні кримінальних
справ, та порушити кримінальну справи відносно ОСОБА_1. за ознаками складу
злочинів, передбачених ст. ст.206, 358, 341 КК України.

В судовому
засіданні представник ОСОБА_3. вимоги, викладені в скарзі, підтримав,
посилаючись на викладене у скарзі, просив скасувати постанови про порушення
кримінальної справи.

Прокурор в
судовому засіданні скаргу не визнав, вважає наявними приводи та підстави для
порушення кримінальних справ, а також, що при порушенні кримінальних справ були
виконані вимоги КПК України, а тому підстав для скасування постанов не вбачає.
Вважає, що остаточну кваліфікацію дій обвинуваченого буде надано в ході
досудового слідства., крім того особа відносно якої порушена кримінальна справа
має право звернутися до органу який здійснює нагляд за додержанням законності
органам державної влади.

Суд, дослідивши
матеріали, на підставі яких було порушено кримінальні справи, та матеріали скарги, заслухавши пояснення
представника заявника Гризодуб Я.Д., думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, криминальна справа порушується
за наявності необхідних законних приводів та підстав, що вказують на
наявність ознак злочину.

Встановлено, що 12.08.2008р. начальником
відділу СУ ГУ МВС України ОСОБА_2. від 12.08.2008р. порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_1. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.15 ч.4, ст.190
КК України за фактом замаху на заволодіння шахрайським шляхом майном Ват ,,Електроприлад”, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, та 14.08.2008
старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України від 14.08.2008р. порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_1. по замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном в
особливо великих розмірах Ват
,,Електроприлад”, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, організованою
групою, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Щодо відсутності
в постановах про порушення даних кримінальних справ приводів та підстав для їх
порушення, як зазначено в скарзі, то як вбачається з постанов, в постановах
вказано приводи і підстави порушення даних кримінальних справ, статтю та
частину статті кримінального закону та ознаки злочину, за якими порушуються
справи, а також подальше їх спрямування.

Згідно постанови
від 12.08.2008р., приводом для порушення кримінальної справи було безпосереднє
виявлення слідчим в діях ОСОБА_1. ознак злочину, передбаченого ст.15, ч.4
ст.190 КК України, на підставі здобутих в ході розслідування кримінальної
справи №10-15663, порушеної відносно ОСОБА_1. по ч.2 ст.3583, ч.3 ст.358,
ст.341 КК України, достатніх доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1. за
попередньою змовою з невстановленими слідством особами замаху на заволодіння
шляхом шахрайства майном Ват
,,Електроприлад”.

Згідно постанови
від 14.08.2008 приводом для порушення кримінальної справи було безпосереднє
виявлення слідчим в діях ОСОБА_1. ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4
ст.190 КК України, на підставі здобутих в ході розслідування кримінальної
справи №10-15663, достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1.
замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном в особливо великих розмірах Ват ,,Електроприлад”, вчиненого в
складі організованої групи, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4
ст.190 КК України.

Заперечення представника заявника відносно обставин
справи, та заперечення по кваліфікації злочину судом не можуть бути взяті до
уваги, так як це є фактичним
дослідженням та оцінкою доказів у справі, що вирішується судом при розгляді
справи по суті. На стадії досудового слідства проводиться всебічна перевірка
всіх обставин справи.

За таких підстав
суд вважає, що слідчими при порушенні кримінальних справ дотримані всі вимоги кримінального
процесуального законодавства і підстав для скасування постанов не вбачається.

На підставі
викладеного, суд вважає що скаргу голови
правління Ват «Електроприлад»
Кисляківського Ю.В. на постанову про порушення кримінальної справи від
12.08.2008 відносно ОСОБА_1. за ознаками злочинів, передбачених ст.15, ч.4
ст.190 КК України, та на постанову про порушення кримінальної справи від
14.08.2008 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК
України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.
ст. 94, 236 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
Кисляківського Юрія Вікторовича на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС
України від 14.08.2008р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. по
замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном в особливо великих розмірах Ват ,,Електроприлад”, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб, організованою групою, за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та на постанову начальника
відділу СУ ГУМВС України ОСОБА_2. від 12.08.2008р. про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1. за ознаками вчинення злочинів передбачених ст.15, ч.4,
ст.190 КК України за фактом замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном Ват ,,Електроприлад”, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, залишити без
задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: