Справа № 686/4232/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
25.10.2012 року, вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в сумі 850 грн.
28.11.2013 року, вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України, на 3 роки позбавлення волі.
за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,
У період часу з 05.06.2014р. до 31.08.2014р. ОСОБА_6 перебуваючи у добровольчому батальйоні «Шахтар», та будучи учасником проведення антитерористичної операції у зоні АТО, в лісопосадці обабіч траси Донецьк Маріуполь, неподалік м. Старобешево, Донецької області, знайшов на узбіччі автоматичний пістолет Стєчкіна серії НОМЕР_1 з чотирма набоями у обоймі. Підібравши вказаний пістолет з набоями, закопав його у землю в місцевому парку м. Старобешево, Донецької області, для того щоб в подальшому перевезти його до м. Хмельницького.
Наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_6 знаходячись у м. Хмельницькому, та будучи знайомим із ОСОБА_7 домовився з останнім про продаж йому автоматичного пістолета Стєчкін із набоями до нього.
Домовившись з ОСОБА_7 по всі умови відчуження пістолета, на початку листопада 2014 року ОСОБА_6 поїхав в м. Старобешево Донецької області та перевіз вказаний пістолет до м. Хмельницького.
11.11.2014 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 зустрівшись із ОСОБА_7 , біля пам`ятника Б.Хмельницького, що по вул. Гагаріна, в м. Хмельницькому, незаконно продав автоматичний пістолет Стєчкіна серії НОМЕР_1 , який придатний для стрільби із чотирма бойовими набоями, 9 мм калібру, до нього, які придатні для стрільби, ОСОБА_7 , отримавши за збут 1500 євро (згідно курсу НБУ станом на 11.11.2014 року 100 євро становлять 1 969 грн.) тобто 29 535 грн.. Що суперечить вимогам Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»: п. 2.1. органами внутрішніх справ відповідно до законодавства України видаються громадянам дозволи на придбання, зберігання і носіння вогнепальної мисливської, холодної та пневматичної зброї; п. 2.8 видача дозволів громадянам на придбання, зберігання, носіння і використання зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та прийняття відповідних заліків. Вивчення проводиться фахівцями відповідних підприємств, установ, організацій, що згідно зі статутом мають на це право, за затвердженою МВС України програмою; п. 9.1 дозволи на придбання та зберігання і носіння зброї пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або нормативного акта про надання права працівникам міністерств, відомств, підприємств, установ і організацій, громадянам користуватися нею при виконанні службових обов`язків, мати у власності після проходження такими особами навчання.
Крім цього, у серпні 2014 року ОСОБА_6 перебуваючи в м. Маріїнка Донецької області, у одному із залишених будинків, на сходинковому майданчику другого поверху, знайшов ніж, який в подальшому носив при собі, для самооборони, та згодом в вересні 2014 року привіз до м. Хмельницького.
26.12.2014р. близько 22 год. 20 хв., неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, та під час проведення його огляду у похідному ранці останнього, було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 1685 від 30.12.2014 року є коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_6 виготовив саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, всупереч вимогам п. 2.1., 2.8., 9.1., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та показав, що перебуваючи в добровольчому батальйоні «Шахтар» в зоні АТО в Донецькій області, в лісопосадці обабіч траси Донецьк Маріуполь, знайшов пістолет, який закопав в парку м. Старобешево Донецької області. Повернувшись до м. Хмельницького він домовився про продаж даного пістолета ОСОБА_7 за 2 000 доларів США. Однак, продав його останньому за 1 500 Євро. В серпні 2014р. обстежуючи один з будинків м. Маріїнка, на сходинковому майданчику другого поверху знайшов ніж у чохлі, який поклав у свій рюкзак та носив із собою та привіз в м. Хмельницький. Даний ніж та ще два інших були вилучені у нього працівниками міліції під час затримання 26.12.2014р..
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, по місцю проживання характеризуються посередньо, одружений, судимий, не працює, на обліку в ХОПНД та ХОНД не перебуває.
Згідно з ч. 2 ст. 50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, в силу ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
- ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення та автоматичний пістолет Стєчкін, із чотирма набоями калібру 9 мм. передані на зберігання в ВРЗ УМВС України в Хмельницькій області, знищити;
- карту пам`яті «Micro SD» із мікро картою пам`яті із надписом «121 т розтаємнено», - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- картку пам`яті із надписом «122т розтаємнено», - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 місяців арешту.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2013 року та остаточно визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 30.03.2015 року, зарахувавши в даний строк час його перебування під вартою з 27.12.2014р. по 29.03.2015р. року включно.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 1685 від 30.12.2014 року в розмірі 353,81 грн., балістичної експертизи № 22 від 12.01.2015 року, в розмірі 353,81 грн., та балістичної експертизи № 24 від 05.01.2015 року в розмірі 294,84 грн., на користь держави.
- ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення та автоматичний пістолет Стєчкін, із чотирма набоями калібру 9 мм. передані на зберігання в ВРЗ УМВС України в Хмельницькій області, знищити;
- карту пам`яті «Micro SD» із мікро картою пам`яті із надписом «121 т розтаємнено», - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- картку пам`яті із надписом «122т розтаємнено», - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 686/4232/15-к
Виписка з вироку
30 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0006410 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною технічною освітою, одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
25.10.2012 року, вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України, до штрафу в сумі 850 грн.

28.11.2013 року, вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України, на 3 роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:
- ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2013 року та остаточно визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1