overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2760/13-к
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло В. В.

при секретаре Арбузовій Ю.В.

за участю:

прокурораТрофименко М.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Костянтинівського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючої, неодруженого, засудженого вироком

Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької області від 04 квітня 2011 року

за ст.ст.15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі,

на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений

з іспитовим строком на два роки,

мешкає по вул. Б. Котельникових, 13, м.Костянтинівка Донецкої області,

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецкої області от 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у злочині, передбаченому ст.ст.15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Суд на підставі ст. 76 КК України зобов'язав засудженого ОСОБА_2 не виїзджати за межі України без на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Костянтинівський міськрайонний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області просить звільнити ОСОБА_2 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив про звільнення його від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи за поданням КВІ, матеріали особової справи засудженого та з*ясував думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки покладені судом обов*язки засуджений виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, за обліками ЄРДР учасником кримінального процесу не значиться, тобто за час іспитового строку повторного злочину не вчинив, та іспитовий строк сплив.

Керуючись ст.537 ч. 1 п. 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Костянтинівського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецкої області от 04 квітня 2011 року за ст.ст.15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 0707/5455/2012
№ 1/303/170/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васько І.І.

з участю: прокурора Шнайдер О.В.

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 10:00 годину 30.10.2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5-О., ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обовязковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з'явилися, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 12 листопада 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5 Афган-огли, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»;

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України в Закарпатській області та прокурору Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для відому та контролю за її виконанням.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 303/4028/15-к
1-кп/303/398/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні
07 липня 2014 року м.Мукачево
в с т а н о в и в :
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання : прокурора прокуратури Мукачівського району - ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого - ДП Мукачівське ЛГ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 303/4038/15-к
Провадження № 1-кп/303/405/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника
потерпілої особи ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 23.05.2015 року, який надійшов 02.07.2015 року від прокуратури м. Мукачево по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, 03.07.2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Інші учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/70/15
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03.07.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
ухвалами апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2015 року апеляційні скарги, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 05 (п`ять) днів із дня отримання копій даних ухвал.

На адресу апеляційного суду Закарпатської області від обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги, зі змісту яких вбачається, що останніми усунуто вказані в ухвалах апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2015 року недоліки, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_2 .

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 13 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 314/2948/15-к Провадження № 1-в/314/666/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 06 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2015
ЄУН 331/3356/14-к
Провадження № 1-кп/331/290/14
2014 рік
У Х В А Л А
25.07.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України,-
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України.
В судове засідання, призначене на 25.07.2014 року, були викликані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до зазначених свідків.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 142, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. ст. 142, 347 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 15 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 15 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляді в суді» (п.5).
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/7749/14-к
Провадження № 1-кп/331/493/14
У Х В А Л А
01.10.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10.10.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5803/14-к
Провадження № 1-кп/331/403/14
У Х В А Л А
31.07.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 08.08.2014 року на 12 один 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/3356/14-к
Провадження № 1-кп/331/290/14
2014 рік
У Х В А Л А
14.05.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 Шмарко ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 07.05.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 23.04.2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченому ОСОБА_5 24.04.2014 року обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.05.2014 року на 11 годин 00 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 Шмарко ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/7318/14-к
Провадження № 1-кп/331/470/14
2014 рік
У Х В А Л А
08.10.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, яке підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.10.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши провадженню № 1-кп/331/390/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 .
Надати доручення Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя 22.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Гончаренко П.П.,
при секретаре - Гаврюшиной В.И.,
с участием прокурора - Пильщик В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья дело по представлению Запорожского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1, суд -
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 17.09.2008 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим, был осужден по ст. 198 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия назначенного судом наказания с в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 год с применением ст. 76 УК Украины возложены обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
В представлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от наказания в связи с окончанием испытательного срока. Указано, что осужденный ОСОБА_1 во время нахождения на учете к административной ответственности не привлекался, новое преступление не совершил, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений в УИИ Запорожского района и сельский совет на осужденного не поступало. Условия отбытия наказания не нарушал.
Заслушав в судебном заседании представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и прокурора, которые представление поддержали и просили его удовлетворить, исследовав материалы личного дела ОСОБА_1, суд считает, что представление обоснованное.
Установленный приговором суда испытательный срок закончился, по данным ОСК УМВД Украины в Запорожской области на протяжении этого срока к уголовной ответственности ОСОБА_1 не привлекался, выполнил возложенные на него обязанности.
В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания с испытанием по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 17.09.2008 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья П. П. Гончаренко