Справа № 387/509/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/52/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2014, яке надійшло від прокурора прокуратури Добровеличківського району ОСОБА_3 23.04.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта вища, громадянина України, такого, що не має судимості в порядку статті 89 КК України, відносно якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190; ч.1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , згідно наказу директора Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» № 02-к від 31.01.2011, призначено на посаду начальника Добровеличківського районного відділення Кіровоградської регіональної дирекції приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія». До його обов`язків входило здійснення роз`яснювальної консультативної роботи з потенційними та постійними страхувальниками з метою зацікавлення їх в укладенні або продовженні дії договорів страхування. У ОСОБА_6 , який не був службовою особою, але мав доступ до бланків договорів добровільного страхування майна ПрАТ СТ «Гарантія», в кінці листопада 2012 року, точної дати слідством не представилось можливості встановити, виник умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, які належать гр. ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи досвід укладання цивільно-правових угод, вирішив використати вказаний факт при вчиненні ним кримінального правопорушення, як прикриття дійсних його злочинних намірів.

Так, в кінці листопада 2012 року, ОСОБА_6 перебуваючи неподалік с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, запланував зустріч зі своїм знайомим ОСОБА_4 .. ОСОБА_6 достовірно володіючи інформацією про задовільне матеріальне становище ОСОБА_4 та зловживаючи його довірою, вирішив заволодіти його грошовими коштами шляхом обману. З цією метою ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 застрахувати його власне нерухоме майно на 100000 гривень, при цьому сума страхового внеску складатиме 7500 гривень. ОСОБА_4 довіряючи ОСОБА_6 , запропонував застрахувати житловий будинок його сина - ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 довіряючи останньому, погодився на запропоновані умови, оскільки не здогадувався про злочинний намір ОСОБА_6 .. Будучи введеним в оману ОСОБА_4 поїхав на власному автомобілі до смт.Добровеличківка Кіровоградської області, зняв в ПАТ КБ «ПриватБанк» з власної кредитної картки 4000 гривень, та маючи готівкою ще 3500 гривень, передав ОСОБА_6 у власному автомобілі по АДРЕСА_3 грошові кошти у розмірі 7500 гривень.

Водночас ОСОБА_6 відразу не укладаючи договору добровільного страхування майна, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 7500 грн та отримав можливість вільно ними розпоряджатися, досягнувши таким чином свого злочинного наміру, який був направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою. Приблизно через 1 тиждень, ОСОБА_6 , маючи заздалегідь виготовлені ним за допомогою ксерокопіювально-множильної техніки підроблені бланки добровільного страхування майна ПрАТ СТ «Гарантія» у двох примірниках, склав завідомо підроблений договір добровільного страхування майна ПрАТ СТ «Гарантія» у двох примірниках за № 6к-0/11.1/12 від 29.11.2012, при цьому заповнив реквізити, вписавши в них за згодою сторін дані сина потерпілого - ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 , надано інформацію про добровільне страхування майна від імені ОСОБА_7 директору Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» ОСОБА_8 , де був складений договір добровільного страхування майна за №8к-18-01/11.1/12 від 29.11.2012, при цьому сума страхового внеску склала 7000 гривень. Умисні дії ОСОБА_6 виразились у вчиненні шахрайства.

В листопаді 2012 року, ОСОБА_6 перебуваючи на власному робочому місці, за адресою: вул. Поповича, 13, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, не будучи службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, за допомогою сканера, з бланку справжнього договору добровільного страхування майна, що видається ПрАТ СТ «Гарантія», створив його електронне зображення. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою кольорової струменевої копіювально-множильної техніки роздрукував на чистих аркушах паперу формату А-4 електронне зображення договору добровільного страхування разом з печаткою та реквізитами. Таким чином, ОСОБА_6 виготовив підроблений бланк договору страхування у двох екземплярах. Умисні дії ОСОБА_6 виразились у виготовленні підроблених бланків підприємства, організації незалежно від форми власності з метою використання їх підроблювачем.

В кінці листопада 2012 року, ОСОБА_6 утворив цивільно-правові відносини в особі директора Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 з ОСОБА_7 .. Договір добровільного страхування майна за №6к-0-/11.1/12 від 29.11.2012 між ПРАТ СТ «Гарантія» в особі директора Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , укладений за пропозиції ОСОБА_6 .. Згідно умов даного договору, він надавав право страхувальнику ОСОБА_7 на отримання грошей після настання страхового випадку. Укладаючи договір добровільного страхування майна за №6к-0-/11.1/12 від 29.11.2012, ОСОБА_6 вніс неправдиві відомості його номера, дати складання та суми страхового внеску. Умисні дії ОСОБА_6 виразились у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права.

ОСОБА_6 29 листопада 2012 року, маючи підроблені бланки договору добровільного страхування та з метою умисного заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, в автомобілі потерпілого ОСОБА_4 в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, особисто склав завідомо підроблений офіційний документ добровільного страхування між ПрАТ СТ «Гарантія» в особі директора Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за №6к-0-/11.1/12 від 29.11.2012. Один примірник підробленого договору добровільного страхування надав потерпілому ОСОБА_4 .. Таким чином, ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, а також з метою приховання вчинених ним шахрайських дій. Умисні дії ОСОБА_6 виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

На початку грудня 2012 року ОСОБА_6 , який не був службовою особою, діючи умисно, з метою приховування своєї злочинної діяльності, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де розташоване приміщення Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» для укладення договору добровільного страхування від імені ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 особисто надав директору Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 інформацію про добровільне страхування майна від імені гр. ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , склала договір добровільного страхування майна за № 8к-18-01/11.1/12 від 29.11.2012, в якому поставила відбиток печатки юридичної особи та засвідчила цей факт власним підписом. Згідно умов договору, сума страхового внеску складала 7 тис. гривень. Після цього, ОСОБА_8 надала зазначений договір ОСОБА_6 для подальшого його підписання страхувальником ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 отримавши договір добровільного страхування майна за №8к-18-01/11.1/12 від 29.11.2012, вийшов з приміщення Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» та перебуваючи біля нього, власноручно підробив підписи у договорі ОСОБА_7 , а саме: в графах «Підпис Страхувальника» - 6 шт. та в графах «Підпис представника Вигодонабувача» - 6 шт.. Умисні дії ОСОБА_6 виразилися у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою.

На початку грудня 2012 року, ОСОБА_6 підробивши підписи ОСОБА_7 у договорі добровільного страхування майна за №8к-18-01/11.1/12 від 29.11.2012 , укладеного між ПРАТ СТ «Гарантія» та ОСОБА_7 , надав договір директору Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 .. Тим самим використав завідомо підроблений документ - договір добровільного страхування майна за №8к-18-01/11.1/12 від 29.11.2012, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , а також з метою приховання своїх шахрайських дій. Умисні дії ОСОБА_6 виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

На початку лютого 2013 року у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, які належали ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, маючи досвід укладання цивільно-правових угод, вирішив використати вказаний факт при вчиненні ним злочину як прикриття дійсних його злочинних намірів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 11 лютого 2013 року зустрівся з ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 , з яким був особисто знайомий. Достовірно володіючи інформацією про задовільне матеріальне становище ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зловживаючи його довірою запропонував ОСОБА_5 застрахувати власне нерухоме майно. Сума страхового внеску при цьому складатиме 8000 гривень, яку за пропозицією ОСОБА_6 вони внесуть рівними частками. Водночас ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 позичити йому на зазначений внесок 1000 гривень, на що останній погодився. ОСОБА_5 не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_6 та будучи введеним в оману погодився на запропоновані умови.

Того ж дня, 11 лютого 2013 року, в приміщенні Добровеличківського районного відділення Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» за адресою: вул. Поповича,13, смт.Добровеличківка Кіровоградської області, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Факт отримання коштів у розмірі 5000 гривень, на вимогу потерпілого ОСОБА_5 , оформлено ОСОБА_6 борговою розпискою як гарантією їх повернення за необхідності. ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 5000 гривень, отримав можливість вільно ними розпоряджатися, досягнувши таким чином свого злочинного результату, який полягав у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

ОСОБА_6 11 лютого 2013 року, маючи заздалегідь підроблені бланки добровільного страхування майна ПрАТ СТ «Гарантія» у двох примірниках уклав завідомо підроблений договір за №6к-07-01/11.1/1 без зазначення дати та місяця 2013 року, при цьому заповнив реквізити, вписавши анкетні дані ОСОБА_5 .. Зазначені підроблені бланки добровільного страхування майна ПрАТ СТ «Гарантія» ОСОБА_6 виготовив у двох примірниках за допомогою кольорової струменевої копіювально-множильної техніки. Умисні дії ОСОБА_6 виразилися у вчиненні шахрайства повторно.

На початку лютого 2013 року, ОСОБА_6 перебуваючи на власному робочому місці, що знаходиться за адресою: вул. Поповича, 13, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, не будучи службовою особою, діючи повторно та умисно, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, за допомогою сканера, з бланку справжнього договору добровільного страхування майна, що видається ПрАТ СТ «Гарантія», створив його електронне зображення. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою кольорової струменевої копіювально-множильної техніки роздрукував на чистих аркушах паперу формату А-4 електронне зображення договору добровільного страхування разом з печаткою та реквізитами. Отже ОСОБА_6 виготовив в двох екземплярах підроблений бланк договору страхування. Умисні дії ОСОБА_6 виразились у виготовленні підроблених бланків підприємства, організації незалежно від форми власності з метою використання їх підроблювачем, вчиненому повторно.

Виготовивши підроблені бланки договору добровільного страхування майна, що видаються ПрАТ СТ «Гарантія» в особі директора Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в послідуючому, повторно, а саме: 11 лютого 2013 року в приміщенні Добровеличківського районного відділення Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» за адресою: вул. Поповича, 13, смт. Добровеличківка Кіровоградської області особисто склав 2 примірники договору добровільного страхування майна за №6к-07-01/11.1/1 без встановленого числа та місяця 2013 року між ПрАТ СТ «Гарантія» в особі директора Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , куди вніс неправдиві дані щодо номеру договору, суми страхового внеску. Умисні дії ОСОБА_6 виразились у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, вчиненому повторно.

ОСОБА_6 11.02.2013 перебуваючи на власному робочому місці, за адресою: вул.Поповича, 13, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, діючи умисно та повторно, особисто надав один примірник підробленого договору потерпілому ОСОБА_5 без встановленого числа та місяця складання 2013 року. Таким чином, ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ договір №6к-07-01/11.1/1 між ПрАТ СТ «Гарантія» в особі директора Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою приховання вчинених ОСОБА_6 шахрайських дій, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 .. Умисні дії ОСОБА_6 виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

ОСОБА_6 , який не був службовою особою, 27.02.2013 діючи повторно та умисно, з метою приховування своєї злочинної діяльності, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де розташоване приміщення Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» для укладення договору добровільного страхування від імені ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 особисто надав директору Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 інформацію про добровільне страхування майна від імені гр. ОСОБА_5 .. ОСОБА_8 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , склала договір добровільного страхування майна за № 8к-03-01/11.1/13 від 27.02.2013, в якому поставила відбиток печатки юридичної особи та засвідчила цей факт власним підписом. Згідно умов договору, сума страхового внеску складала 7 тис. гривень. Після цього, ОСОБА_8 надала зазначений договір ОСОБА_6 для подальшого його підписання страхувальником ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 отримавши договір добровільного страхування майна за №8к-03-01/11.1/13 від 27.02.2013, вийшов з приміщення Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» та перебуваючи біля нього, власноручно підробив у вищевказаних договорах добровільного страхування підписи ОСОБА_5 , а саме: в графах «Підпис Страхувальника» - 6 шт. та в графах «Підпис представника Вигодонабувача» - 6 шт.. Умисні дії ОСОБА_6 виразилися у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно.

ОСОБА_6 27.02.2013, підробивши підписи ОСОБА_5 у двох примірниках договору добровільного страхування № 8к-03-01/11.1/13 від 27.02.2013, укладеного між ПрАТ СТ «Гарантія» в особі директора Кіровоградської регіональної дирекції ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» за адресою вул. Жовтневої Революції, 31-а, м. Кіровоград, 27.02.2013 особисто надав один примірник вказаного договору добровільного страхування № 8к-03-01/11.1/13 від 27.02.2013 директору Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія» ОСОБА_8 .. Тим самим, ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ - договір добровільного страхування № 8к-03-01/11.1/13 від 27.02.2013 з метою приховання вчинених своїх шахрайських дій, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .. Умисні дії ОСОБА_6 виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, зазначивши, що повністю згоден з обставинами скоєння ним злочинів, які викладені в обвинувальному акті, а тому відмовився давати показання по кожному епізоду окремо. Цивільні позови ОСОБА_6 визнає частково, оскільки повідомив, що частину коштів, які він отримав від потерпілих направив до Кіровоградської регіональної дирекції ПрАТ СТ «Гарантія», де потерпілих застрахував за іншими укладеними ним договорами. Тому вважає, що має повернути лише ті кошти, якими безпосередньо заволодів та розпорядився.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 в : заволодінні чужим майном шляхом, обману та зловживання довірою (шахрайстві); заволодінні чужим майном шляхом, обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно; підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також виготовлення підроблених печаток та бланків організації з метою їх використання підроблювачем ; складанні працівником юридичної особи будь- якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, з метою використання його підроблювачем ; підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також виготовлення підроблених печаток та бланків організації з метою їх використання підроблювачем, вчиненому повторно; складанні працівником юридичної особи будь якої форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно; використанні завідомо підробленого документа доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1, 2 статті 190, частиною 1,2,3,4 статті 358 КК України .

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Стаття 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, метою покарання засудженого є його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який скоїв злочини, що відносяться до класифікації легких та середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, фізично здоровий, проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, не має судимості в силу статті 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяня в розкритті злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні .

Суд виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання вважає, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.ч. 1, 2 статті 190, частин 1,2,3,4 статті 358 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 7000 гривень обґрунтований повністю, оскільки ці кошти надані потерпілим ОСОБА_6 за завідомо підробленим договором добровільного страхування. Зокрема вимога в частині відшкодування матеріальної шкоди відповідає сумі коштів, якою ОСОБА_6 протиправно заволодів у потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 5000 гривень обґрунтований повністю та підтверджений розпискою наданою ОСОБА_6 під час оплати страхового внеску за завідомо підробленим договором добровільного страхування. Зокрема вимога в частині відшкодування матеріальної шкоди відповідає сумі коштів, якою ОСОБА_6 протиправно заволодів у потерпілого.

Речові докази, а саме: 2 договори добровільного страхування майна укладені між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з однієї сторони та ПрАТ СТ «Гарантія» з іншої сторони, документи із вільними зразками підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 4 експериментальні зразки договорів добровільного страхування, вилучені в Кіровоградській філії ПрАТ СТ «Гарантія» за 2012 та 2013 рік, експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 10 аркушах паперу формату А4 упаковані в 1 поліетиленовий пакет, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - залишити в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 1761 грн. 28 коп. необхідно покласти на ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 17, 87, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", рішення Європейського Суду з прав людини у справах: «Бакланов проти Росії»; «Фрізен проти Росії»; «Ісмайлова проти Росії», суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік ;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки ;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік ;

- за ч.2 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки ;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди кошти в сумі 7000 ( сім тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди кошти в сумі 5000 ( п`ять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчих експертиз в сумі 978,88 ( дев`ятсот сімдесят вісім ) гривень 88 копійок .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судових технічних експертиз в сумі 782 ( сімсот вісімдесят дві ) гривні 40 копійок .

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області : 2 договори добровільного страхування майна укладені між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з однієї сторони та ПрАТ СТ «Гарантія» з іншої сторони, документи із вільними зразками підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 4 експериментальні зразки договорів добровільного страхування, вилучені в Кіровоградській філії ПрАТ СТ «Гарантія» за 2012 та 2013 рік, експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 10 аркушах паперу формату А4 упаковані в 1 поліетиленовий пакет - залишити в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1