Кримінальне провадження № 629/1256/15-к
Номер провадження 1-кп/629/191/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьминівки, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невійськовозобов"язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Кузьминівка, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що двоє осіб, матеріли відносно яких виділені в окреме провадження на стадії досудового розслідування №0000106, вчинили тяжкий злочин, діючи в порушення вимог чинного законодавства, з метою недопущення викриття останніх, як злочинців та притягнення їх до кримінальної відповідальності, умисно не повідомив правоохоронні органи про скоєння ними тяжкого злочину за наступних обставин. Так, у вересні 2014 року, двоє осіб, матеріли відносно яких виділені в окреме провадження на стадії досудового розслідування №0000106, вирішили здійснити терористичний акт шляхом вчинення вибуху двох ручних гранат «РГД-5» на території об`єднаного ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту. Для реалізації свого злочинного умислу один осіб, матеріли відносно якого виділені в окреме провадження на стадії досудового розслідування №0000106, вирішив скористатися послугами автотранспорту із залученням до цього свого знайомого, ОСОБА_4 , якому заздалегідь не повідомив про свої злочинні наміри. Після цього,один осіб, матеріли відносно якого виділені в окреме провадження на стадії досудового розслідування №0000106, діючи по заздалегідь розробленому плану, за попередньою змовою з іншою особою, матеріли відносно якого виділені в окреме провадження на стадії досудового розслідування №0000106, 16.09.2014 року приблизно о півночі подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч. ОСОБА_4 нічого не підозрюючи про протиправні, злочинні наміри цих осіб, матеріли відносно яких виділені в окреме провадження на стадії досудового розслідування №0000106, та не будучи обізнаним про цілі і мету їх здійснення, на своєму автомобілі «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 привіз останніх до Лозівського військкомату та зупинив автомобіль за командою одного із один осіб, матеріли відносно якого виділені в окреме провадження на стадії досудового розслідування №0000106, поблизу житлового будинку. 17.09.2014 року о 01.45 годині, двоє осіб, матеріли відносно яких виділені в окреме провадження на стадії досудового розслідування №0000106, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення громадської безпеки та залякування населення, діючи у групі між собою вчинили вибух двох гранат «РГД-5» на території Лозівського військкомату, а потім втекли з місця події разом з ОСОБА_4 на автомобілі останнього до с. Козьминівка, Сахновщинського району, Харківської області. В подальшому ОСОБА_4 після того, як став очевидцем скоєного особами, матеріли відносно яких виділені в окреме провадження на стадії досудового розслідування №0000106, протиправного діяння, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що останні вчинили тяжкий злочин, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства України, з метою недопущення викриття каазних осіб, та притягнення їх до кримінальної відповідальності умисно не повідомив правоохоронні органи про скоєння зазначеними особами тяжкого злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Обвинувачений прохає суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про правильну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 396 ч. 1 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом`якшуючі вину обставини, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у вчиненому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин пом`якшуючих і відсутністю обставин обтяжуючих покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : ОСОБА_1