Именем Украины
21 августа 2008 г. №
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Ступина
И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А.,
с участием прокурора: Потрамай Т.А. , подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде в г. Марьинка уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Горняк, Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, с полным средним образованием,
разведенного, не работающего, ранее
судимого: 26.03.2004 г. Селидовским городским судом Донецкой области по
ст. 309 ч. 1 УК Украины, от наказания
освобожден в связи с ЗУ «Об амнистии» от 11.07.2003 г., 05.10.2004 г. Селидовским городским судом Донецкой области
по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде одного года исправительных работ
с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, проживает: АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК
Селидовского городского суда Донецкой
области от 05.10.2004 г., ОСОБА_1. был
осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде исправительных работ
сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы, ОСОБА_1. будучи
ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, действуя умышленно, с
целью уклониться от исправительных работ, в нарушение объявленного ему
приговора суда об отбывании наказания в виде исправительных работ, без
уважительных причин неоднократно допускал нарушение трудовой дисциплины в ОАО
«КрОЗ», которое выразилось в прогуле без уважительной причины с 20.06.2005 г.
по 22.07.2005 г., в результате чего, приказом генерального директора № 112к от 22.07.2005 г. был уволен
по ст. 40 ч. 4 КЗоТ Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и
пояснил суду, что действительно в период
с 20.06.2005 г. по 22.07.2005 г. без уважительной причины не являлся на работу,
в результате чего был уволен.
подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства
дела, суд на основании ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Давая правовую оценку действиям
подсудимого, суд считает, что он совершил неоднократное допущение нарушений
трудовой дисциплины с целью уклонения от исправительных работ, которые ему
устан6овлены приговором суда, а поэтому
его действия правильно квалифицированы по ст.
389 ч. 2 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
Согласно имеющейся в деле копии приговора Селидовского
городского суда от 05.10.2004 г., ОСОБА_1. был осужден по ст. 164 ч. 1 УК
Украины к одному году лишения свободы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, и
учитывая, что во время отбытия наказания вновь совершил преступление, суд
считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание, которое составляет 6 месяцев и 9 дней, пересчитав в
соответствии со ст. 72 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.
, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1.,
который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в
содеянном, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы.
на основании ст. 71,72 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить 2 (два) месяца ограничения свободы, неотбытые ОСОБА_1. по приговору Селидовского городского
суда от 05.10.2004 г. и считать окончательно осужденным к 1(один) году 2 (два) месяцам ограничения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. освободить от назначенного наказания с
испытанием на 1 (один) год, обязав его являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, если осужденный не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней с
момента его оглашения.
Судья Ступин И.Н.