ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10463/14-к

10.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого. за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 в лютому 2014 року умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту. 16.02.2014 року близько 22.00 години ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », яка перебувала у морському порту м. Маріуполя Донецької області замовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, попросив за грошову винагороду у сумі 1400 гривень ОСОБА_9 , необізнаного у протиправному характері вчиняємих дій, на власному автомобілі «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 перевезти вказану посилку до пункту призначення. Після цього.
16.02.2014 року близько 22.25 години ОСОБА_10 , будучи необізнаним у змісті завантаженої до його автомобіля ОСОБА_6 посилки, на власному автомобілі «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив її з м. Херсона до м. Маріуполя Донецької області, але не довів злочинний умисел ОСОБА_6 до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки, автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 зупинили працівники міліції на 11 км автодороги Херсон-Керч, в районі розташування посту ДАЇ «Пасат» та в період часу з 22.25 до 22.34 годин провели його обшук, під час якого вилучили передану ОСОБА_6 . ОСОБА_9 посилку, в якій перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 100,13 г .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в лютому - березні 2014 року ОСОБА_6 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту. В подальшому, частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 325, 39 г, ОСОБА_6 залишив зберігати з метою подальшого збуту, а з частини виготовив за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, загальною масою 75, 99 г, що є великим розміром, який також зберігав з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , 05.03.2014 року в період часу з 16:59 до 20.10 години.

Крім того, в лютому - березні 2014 року ОСОБА_6 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збуту, незаконно придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1021,37 г, що є великим розміром, який перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця мешкання свого двоюрідного брата ОСОБА_11 необізнаного у протиправному характері вчиняємих дій, за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав у шафі в літній кухні з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку за вказаною адресою 05.03.2014 року в період часу з 17:00 до 20.12 години.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснив, що назбирав у лісі коноплі, виготовив з неї смолу канабіса, а залишок залишив в літній кухні у двоюрідного брата. Також намагався збути коноплю знайомому в Маріуполь.
30.01.2015р. старший прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 , який згідно ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000078 та обвинувачений у зазначеному кримінальному провадженні, який подав клопотання про укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч. 2 КК України, наведених у формулюванні обвинувачення, та вказані вище істотні для даного кримінального провадження обставини і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та активно співпрацювати з СУ УМВС України в Херсонській області.
Узгоджене сторонами покарання за інкриміновані ОСОБА_6 злочини, передбачені ст. 307 ч. 2 КК України:

· оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, шкода його діями громадянам та державі не завдана, являється інвалідом 3 групи та потребує постійного операційного втручання, таким чином вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, вважаю за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
· виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
· покласти на ОСОБА_6 згідно п.п.2,3 ст. 76 КК України такі обов`язки, як не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
· стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави у розмірі 11980 гривень 75 копійок за залучення експертів під час досудового розслідування.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у злочині, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, при укладенні угоди враховані ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і кримінального провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості правопорушень, обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Дана угода відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення правильно кваліфіковане по ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчішені повторно; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
За таких підстав суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст. 373-376, 394, 472-475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2015 р. між старшим прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який згідно ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000078 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні, який подав клопотання про укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винуватим ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 307 ч.2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.
Покласти на ОСОБА_6 згідно п.п.2,3 ст. 76 КК України обов`язки, як не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В разі направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі зарахувати йому в рахунок відбутого покарання час перебування під вартою з 05.03.2014р. по 31.07.2014р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави у розмірі 11980 гривень 75 копійок за залучення експертів під час досудового розслідування.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1