Справа № 572/1211/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» 24 лютого 2015 року близько 17 години на території ВК-46, що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області отримав шляхом перекиду на територію вказаної установи від невідомої особи пакунок з наркотичними засобами, який зберігав при собі у кишені одягу без мети збуту приблизно до 17 години 05 хвилин цього ж дня, тобто, до вилучення працівниками ВК 46 під час проведення огляду засудженого в кишені його одягу вказаного вище пакунку, у якому виявлено поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є верхівковими частинами рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) масою 8,936 гр., та частину таблетки, яка містить наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0043 гр., який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
ОСОБА_4 в суді вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у обвинувальному акті. Обвинувачений пояснив, що наркотичний засіб зберігав виключно з метою власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю відбуття покарання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, однак, негативно характеризується по місцю відбуття покарання, вчинив злочин під час відбування призначеного судом покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, але, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин - на мінімальний передбачений санкцією статті строк, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Судом не вирішується питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні та питання щодо розподілу судових витрат, оскільки судом речові докази та документи на підтвердження процесуальних витрат не досліджувались.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків шляхом
часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22 лютого 2013 року - у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні з 25 березня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя підпис
копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7 .