Справа № 445/758/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого- судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлисся Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , раніше не судимому
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 24.02.2015 року, близько 20-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення проник через металеву браму з тильної сторони на огороджене господарство, яке належить громадянину ОСОБА_7 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав металевий стіл з шківом та валом, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 2105,64 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні подав заяву в якій просить, щоб розглядати справу у його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має та просить обвинуваченого суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Крім цього, з підсудного слід стягнути в користь ПП АгроКом вартість проведеної товарознавчої оцінки викрадених речей.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП АгроКом 811, 40 грн. вартість проведеної оцінки майна по справі.
Речові докази а саме металевий стіл (циркулярка), що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - 15 травня 2015 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1