Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа №1- 61/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Цісар Л.В.

з участю прокурора Каліновського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чуднова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 д кв.26, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

за ст..ст..364 ч.l, 366 ч.l КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з 5 листопада 2008 року, перебуваючи на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Чуднівському районі, маючи 2-й ранг інспектора податкової служби Державної податкової інспекції у Чуднівському районі, являючись державним службовцем, за наслідками перевірки дотримання податкового законодавства в магазині "Наталія" в с.Дідківці Чуднівського району, належного ПП ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах служби та інших особистих інтересах, грубо порушуючи вимоги ст.ст.254,256,257 КупАП, не викликаючи правопорушника ОСОБА_3, 22 січня 2009 року в службовому кабінеті ДПІ у Чуднівському районі склав офіційний документ - протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 352633, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що начебто даний протокол він склав 22 січня 2009 року в присутності продавця ОСОБА_3, яка від дачі пояснень в протоколі відмовилась, після чого в подальшому склав акт № 11 выд 22 січня 2009 року про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення продавцем ОСОБА_3, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 відмовилась від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, який завірив своїм підписом та підписами працівників ДПІ у Чуднівському районі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим грубо порушив вимоги ст.268 КупАП та ст. 63 Конституції України.

В подальшому, підсудний ОСОБА_1, за наслідками перевірки дотримання податкового законодавства в магазині "Стара Таверна" в с.Вільшанка Чуднівського району, належного ПП ОСОБА_6, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах служби та інших особистих інтересах, грубо порушуючи вимоги ст.ст.254. 256, 257 КупАП не викликаючи правопорушника ОСОБА_6, 22 січня 2009 року в службовому кабінеті ДПІ у Чуднівському районі склав офіційний документ - протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 352639 , в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що начебто даний протокол він склав 22січня 2009 року в присутності підприємця ОСОБА_6, який від дачі пояснень в протоколі відмовився, після чого в подальшому склав акт №16 від 27 січня 2009 року про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення підприємцем ОСОБА_6,. в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, який завірив своїм підписом та підписами працівників ДПІ у Чуднівському районі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим грубо порушив вимоги ст..268 КупАП та ст.63 Конституції України.

Діїї ОСОБА_1 кваліфіковані за ст..ст..З64 ч.1, З66 ч.l КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям і суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 скоїв злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, засуджує свій вчинок, що свідчить про суттєве зменшення суспільної небезпечності особи, яка вчинила злочин, і можливість її виправлення без застосування покарання. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.7-2 КПК України в зв "язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст.cт.7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст.364 ч.l, 366 ч.l КК України у зв"язку з дійовим каяттям згідно ст.7-2 КК України.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - ска с у в ат

и.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: