Справа № 1-168/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого:
судді Соколова В.О.,

з
участю: секретаря
Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново-Кузьмінка, Новосибірської
області, мешканки с. Тропова, Могилів-Подільського району, Вінницької
області, українки, громадянки України,
заміжньої, освіта - середня, непрацюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
власній присадибній ділянці, по
АДРЕСА_1, в березні 2008 року незаконно посіяла, вирощувала та обробляла
рослини маку. 25.06.2008 року
працівниками ВДІМ Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій
області, було виявлено та вилучено
посів маку в кількості 515 рослин.

Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою за ст. 310 ч. 2 КК України визнала
повністю, суду пояснила, що була обізнана про заборону сіяти та вирощувати на
присадибних ділянках рослини маку. Однак, в березні 2008 року, посіяла на
городі ділянку маку, який мала намір використовувати для власних потреб.
Підтвердила, що один раз обробила зазначену ділянку. 25.06.2008 року працівники
міліції виявили та вилучили маку в кількості 515 рослин. В скоєному
розкаюється. Просила суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 суду
показала, що проживає в с. Тропова, Могилів-Подільського району, добре знає сім'ю підсудної. 25.06.2008 року була присутня під час
виявлення працівниками міліції на присадибній ділянці домоволодіння підсудної
маку в кількості 515 рослин.

Крім
визнання вини підсудною ОСОБА_1, показів свідка, її вина в інкримінованому
діянні підтверджується: протоколом
огляду місця події під час якого було вказано місце та обставини
вилучення наркотичної рослини та кількість (а. с. 5); протоколом відібрання зразків для проведення
дослідження рослини (а.с. 12); висновком
експерта № 888 від 07.07.2008 року, згідно якого надані на дослідження
зразки рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний,
містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду
Мак снотворний (Papaver Somniferum) та відносяться
до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обяг яких
допускається для промислових цілей (а. с. 21-23); протоколом огляду речовини
(а. с. 44); постановою про визнання речовим доказом (а.с. 45), та іншими
матеріалами кримінальної справи.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні
доказів суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства, дії ОСОБА_1,
кваліфіковані правильно за ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів або
вирощування снотворного маку з кваліфікуючою ознакою - незаконний посів і
вирощування маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

Обираючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, особу винної - за місцем
проживання характеризується позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину обставин,
пом'якшуючі вину обставини - вину визнає, розкаюється, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, і вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції
від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75
КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Визнавши
ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, суд
стягує з нього на користь держави судові витрати по справі в сумі 300 грн. 48
коп., за проведення експертизи по кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ
:

Визнати ОСОБА_1
винною за ст. 310 ч. 2 КК України і обрати їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1
від відбування обраного
покарання з випробуванням, встановивши
їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
держави, судові витрати по справі у сумі
300 грн. 48 коп..

Речові докази по
справі: рослини маку в кількості 515 кущів рослин, що
знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: