Справа № 646/997/14-к
№ провадження 1-кп/646/213/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцової Н.В..,

за участю прокурора - Юревича М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0001812 від 30.05.2013р.
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, громадянки України,
одруженої, яка знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною, раніше
не судимої, який зареєстрована та
проживає у АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2013 року приблизно о 16 годині,
ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_1,
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, 25 лютого 2013
року ОСОБА_2, домовилась з ОСОБА_3, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 165 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_2, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_3, переказала 26 лютого
2013 року о 12 годині 58 хвилин, що
підтверджується чеком № 5839 на
вищевказаний рахунок, та випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлена ОСОБА_3, кофтинка
отримана не була, тим самим ОСОБА_2,
заволоділа грошовими коштами
потерпілої, спричинивши останній
матеріальний збиток на суму 165 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, 10 березня 2013 року, ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, 10 березня
2013 року ОСОБА_2, домовилась з ОСОБА_4, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 198 грн. 80 коп., на
банківський рахунок НОМЕР_2, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_4, переказала 11
березня 2013 року о 16 годині 11 хвилин, що
підтверджується квитанцією про оплату,
на вищевказаний рахунок, та випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлені ОСОБА_4, шорти та майка
отримані не були, тим самим ОСОБА_2,
заволоділа грошовими коштами
потерпілої, спричинивши останній
матеріальний збиток на суму 198 грн. 80
коп.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 20 березня 2013 року, ОСОБА_2
повторно, маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, 20 березня
2013 року ОСОБА_2, домовилась з ОСОБА_5, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 347 грн. 97 коп., на
банківський рахунок НОМЕР_2, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_5, переказала 21
березня 2013 року о 12 годині 06 хвилин, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлені ОСОБА_5, речі отримані не
були, тим самим ОСОБА_2, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 347 грн. 97 коп.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 27 березня 2013 року, ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/id НОМЕР_4
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 27
березня 2013 року домовилась з ОСОБА_6,
про переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 250 грн. 74 коп., на
банківський рахунок НОМЕР_2, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_6, переказала 28
березня 2013 року о 9 годині 10 хвилин, що
підтверджується випискою по
особистому рахунку, наданою ПАТ КБ
«Приват банку» на вищевказаний
банківський рахунок, але замовлений
ОСОБА_6, купальник отриманий не був, тим
самим ОСОБА_2, заволоділа грошовими
коштами потерпілої, спричинивши
останній матеріальний збиток на суму 250
грн. 74 коп.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 31 березня 2013 року, ОСОБА_2,
повторно маючи корисний умисел на
заволодіння чужим майном, шляхом
обману, переслідуючи корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 31
березня 2013 року домовилась з ОСОБА_7,
про переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 323 грн. 55 коп., на
банківський рахунок НОМЕР_2, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_7, переказала 1 квітня
2013 року о 13 годині 37 хвилин, що
підтверджується підтверджується
випискою по особистому банківському
рахунку ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват
банк», але замовлена ОСОБА_7, блузка
отримана не була, тим самим ОСОБА_2,
заволоділа грошовими коштами
потерпілої, спричинивши останній
матеріальний збиток на суму 323 грн. 55
коп.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 11 квітня 2013 року, ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 11
квітня 2013 року домовилась з ОСОБА_8, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 460 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_2, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_8, переказала 12 квітня
2013 року о 11 годині 47 хвилин, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений ОСОБА_8, спортивний
костюм та плаття, отримані не були, тим
самим ОСОБА_2, заволоділа грошовими
коштами потерпілої, спричинивши
останній матеріальний збиток на суму 460
гривень.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 14 квітня 2013 року, ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 14
квітня 2013 року домовилась з ОСОБА_9 про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 397 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_2, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_9, переказала 15 квітня
2013 року о 11 годині 46 хвилин, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлена ОСОБА_9 сукня, отримана не
була, тим самим ОСОБА_2, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 397 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 16 травня 2013 року, ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 16
травня 2013 року домовилась з ОСОБА_10, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 500 гривень, на
банківський рахунок НОМЕР_5, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_10, переказала 17 травня
2013 року о 16 годині 16 хвилин, що
підтверджується чеком № 61615 на
вищевказаний рахунок, та випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений ОСОБА_10, одяг, отриманий
не був, тим самим ОСОБА_2, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 27 травня 2013 року ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 27
травня 2013 року домовилась з ОСОБА_12.,
про переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 447 грн. 76 коп. на
банківський рахунок НОМЕР_5, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_12 переказала 29 травня
2013 року о 14 годині 14 хвилин, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлені ОСОБА_12. джинси та
футболка отримані не були тим самим
ОСОБА_2, заволоділа грошовими коштами
потерпілої, спричинивши останній
матеріальний збиток на суму 447 грн. 76
коп.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 3 червня 2013 року ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 3
червня 2013 року домовилась з ОСОБА_13, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 169 грн. на
банківський рахунок НОМЕР_5, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_13 переказала 3 червня
2013 року о 17 годині 19 хвилин, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлене ОСОБА_13 взуття отримане
не було тим самим ОСОБА_2, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 169 грн.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 5 червня 2013 року ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 5
червня 2013 року домовилась з ОСОБА_14 про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 180 грн, на
банківський рахунок НОМЕР_5, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_14, переказала 5 червня
2013 року о 12 годині 10 хвилин, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлена ОСОБА_14, сукня отримана
не була тим самим ОСОБА_2, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 180 грн.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 10 липня 2013 року ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 10
липня 2013 року домовилась з ОСОБА_15 про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 159 грн, на
банківський рахунок НОМЕР_5, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_15, переказала 17 липня
2013 року о 9 годині 40 хвилин що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлені ОСОБА_15, брюки отримані
не були тим самим ОСОБА_2, заволоділа
грошовими коштами потерпілої,
спричинивши останній матеріальний
збиток на суму 159 грн.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 17 липня 2013 року ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 17
липня 2013 року домовилась з
неповнолітньою ОСОБА_16, про переказ
грошових коштів, через термінал банку,
що надається ПАТ КБ «Приват банку», в
сумі 340 грн, на банківський рахунок
НОМЕР_5, який відкрито у ПАТ КБ «Приват
банку» на ім'я ОСОБА_2, які неповнолітня
ОСОБА_16, переказала 18 липня 2013 року о 10
годині 09 хвилин, що підтверджується
випискою по особистому банківському
рахунку ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват
банк», але замовлені неповнолітньою
ОСОБА_16 плаття та кофтинка отримані не
були тим самим ОСОБА_2, заволоділа
грошовими коштами неповнолітньої
потерпілої, спричинивши останній
матеріальний збиток на суму 340 грн.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 19 липня 2013 року, ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 19
липня 2013 року домовилась з ОСОБА_17, про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 240 грн. 79 коп. на
банківський рахунок НОМЕР_5, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_17, переказала 19 липня
2013 року о 9 годині 01 хвилин, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений жіночий костюм
отриманий не був, тим самим ОСОБА_2,
заволоділа грошовими коштами
потерпілої, спричинивши останній
матеріальний збиток на суму 240 грн. 79
коп.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Окрім того, 22 липня 2013 року, ОСОБА_2,
повторно маючи умисел на заволодіння
чужим майном, шляхом обману,
переслідуючи при цьому корисливу мету
наживу, навмисно з корисливих мотивів,
знаходячись за місцем свого мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою
ноутбука марки «Lenovo G-585»,
зареєструвавшись на сайті «ВКонтакті»
під прізвиськом «ОСОБА_2», vk.com/idНОМЕР_3
розмістила оголошення про продаж
одягу, який в неї не був у наявності.

Під приводом, продажу одягу, ОСОБА_2, 22
липня 2013 року домовилась з ОСОБА_18 про
переказ грошових коштів, через
термінал банку, що надається ПАТ КБ
«Приват банку», в сумі 487 грн. 99 коп, на
банківський рахунок НОМЕР_5, який
відкрито у ПАТ КБ «Приват банку» на ім'я
ОСОБА_2, які ОСОБА_18 переказала 24 липня
2013 року о 10 годині 53 хвилини, що
підтверджується випискою по
особистому банківському рахунку
ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ «Приват банк»,
але замовлений одяг отриманий не був,
тим самим ОСОБА_2, заволоділа грошовими
коштами потерпілої, спричинивши
останній матеріальний збиток на суму 487
грн. 99 коп.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 скоїла кримінальне
правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала
свою винуватість в інкримінованих їй
злочинах, підтвердила фактичні
обставини, викладені у обвинувальному
акті, пояснивши, що зареєструвала в
мережі Інтернет на сайті «ВКонтакті»
аккаунти «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». В період
з лютого по липень 2013 року за допомогою
цих аккаунтів вона познайомилась з
потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, який
пропонувала придбати у неї одяг за
ціною, нижчою за ціни, що пропонувались
іншими продавцями у мережі Інтернет.
При цьому, називаючи потерпілим нижчу
ціну, вона не мала у розпорядженні
відповідного одягу та впевненості, що
ці речі дійсно можна купити за такою
ціною. Потерпілі перераховували їй
грошові кошти на її банківську карту,
видану ПАТ КБ «ПриватБанк», але вона не
виконувала своїх обов'язків за
домовленостями з потерпілими,
замовленого ними одягу не придбавала
та не надсилала потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачена щиро
розкаялася у вчиненні злочинів та
запевнила суд, що зробила для себе
належні висновки.

За таких обставин суд розглядає справу
відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, тобто без дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Судом встановлено, що
учасники судового провадження
правильно розуміють зміст цих
обставин, не наполягають на
дослідженні інших доказів у справі, у
суду немає сумніву в добросовісності
та щирості позиції учасників судового
розгляду. Судом роз'яснені учасникам
судового провадження слідки розгляду
даної кримінальної справи в порядку,
передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, а
саме що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що, винуватість
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
інкримінованих йому органом
досудового розслідування, в ході
судового слідства доведена повністю.
Дії обвинуваченої правильно
кваліфіковані:

- за епізодом від 25.02.2013р. з потерпілою
ОСОБА_3 - за ч.3 ст.190 КК України, тобто ч.3
ст. 190 КК України, тобто заволодіння
чужим майном шляхом обману
(шахрайство), вчинене шляхом незаконних
операцій з використанням
електронно-обчислювальної техніки,

- за епізодами від 10.03.2013р. з потерпілою
ОСОБА_4, від 20.03.2013р. з потерпілою ОСОБА_5,
від 27.03.2013р. з потерпілою ОСОБА_6, від
31.03.2013р. з потерпілою ОСОБА_7, від 11.04.2013р.
з потерпілою ОСОБА_8, від 14.04.2014р. з
потерпілою ОСОБА_9, від 16.05.2013р. з
потерпілою ОСОБА_10, від 27.05.2013р. з
потерпілою ОСОБА_12, від 03.06.2013р. з
потерпілою ОСОБА_13, від 05.06.2013р. з
потерпілою ОСОБА_14, від 10.07.2013р. з
потерпілою ОСОБА_15, від 17.07.2013р. з
потерпілою ОСОБА_16, від 19.07.2013р. з
потерпілою ОСОБА_17, від 22.07.2013р. з
потерпілою ОСОБА_18 - за ч.3 ст. 190 КК
України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене шляхом незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
скоєне повторно.

Згідно ч.3 ст.12 КК України злочин,
передбачений ч.3 ст.190 КК України,
відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченої
встановлено, що вона раніше не судима,
одружена, має на утриманні малолітню
дитину ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_2., на обліках
у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченій, суд визнає її щире
каяття, наявність на утриманні
малолітної дитини, часткове погашення
матеріальної шкоди, завданої
злочинами.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченій, в ході судового
розгляду не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані про
особу обвинуваченої, обставини, що
пом'якшують покарання обвинуваченому,
відсутність обтяжуючих покарання
обставин.

Призначаючи покарання, суд виходить з
вимог ст.50 КК України, відповідно до
якої покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених, а так
само попередження вчинення нових
злочинів як засудженими, так і іншими
особами.

Проаналізувавши зазначені обставини,
суд вважає за необхідне призначити
обвинуваченій мінімальне покарання у
вигляді позбавлення їх волі в межах
санкції статті закону, що передбачає
відповідальність за скоєні нею
злочини.

Разом з тим, враховуючи особу
обвинуваченої, її ставлення до
скоєного, наявність обставин, що
пом'якшують покарання, відсутність
обтяжуючих покарання обставин, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення обвинуваченої без
відбування покарання згідно з
правилами ст.75 КК України, поклавши на
неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК
України.

Враховуючи, що обвинуваченою визнані
цивільні позови, заявлені у справі, суд
вважає за необхідне задовольнити
цивільні позови потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_22 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Оскільки потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
подали до суду заяву про те, що
обвинуваченою відшкодовано шкоду за
цивільним позовом у повному обсязі, суд
залишає без задоволення цивільні
позови цих потерпілих.

Долю речових доказів слід вирішити
відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з
обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК
України, та призначити їй покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом 1 року 6
місяців іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

У силу ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 в період випробувального
терміну:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи,

- повідомляти про зміну місця
проживання,

- періодично з'являтися на реєстрацію
до органу кримінально-виконавчої
системи.

Залишити без змін до набрання вироком
законної сили запобіжний захід ОСОБА_2
у вигляді особистого зобов'язання з
такими обов'язками:

- не відлучатися із населеного пункту, в
якому вона зареєстрована та проживає
без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця
проживання та/або місця роботи.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
(АДРЕСА_2) 366 грн. 00 коп. - у відшкодування
шкоди, завданої злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_3) 525 грн. 00 коп. - у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) 325
грн. 00 коп. - у відшкодування шкоди,
завданої злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_5) 460
грн. 00 коп.- у відшкодування шкоди,
завданої злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_9
(ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_6) 1400 грн. 00 коп. у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_10

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_10
(ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_7 ) 800 грн. 00 коп.- у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_12

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_12
(ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_8) 447 грн. 00 коп. - у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_13

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1)на користь ОСОБА_13
(ІНФОРМАЦІЯ_7., АДРЕСА_9) 170 грн. 00 коп. - у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_14

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_8.,
АДРЕСА_10) 1180 грн. 00 коп. - у відшкодування
шкоди, завданої злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_15

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_15
(ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_11) 160 грн. 00 коп. - у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_22 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_16

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_22
(ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_14) - 500 грн. у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_17

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_17
(ІНФОРМАЦІЯ_11, АДРЕСА_12) 240 грн. 00 коп. - у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_18

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_18
(ІНФОРМАЦІЯ_12, АДРЕСА_13) 490 грн. - у
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Цивільні позови ОСОБА_4 та
ОСОБА_5залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь держави судові
витрати за проведення комп'ютерної
експертизи у сумі 2447 грн. 20 коп.

Речові докази:

- ноутбук LG сер.номер 709MSRA026974, чорного
кольору з зарядним пристроєм, який
знаходиться на зберіганні у камері
схову Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
(матеріали кримінального провадження
т.3 а.с.202, 203) - повернути власнику ОСОБА_25
(АДРЕСА_1),

- ноутбук Lenovo G585 р/н59333308 чорного кольору
з зарядним пристроєм, який знаходиться
на зберіганні (матеріали
кримінального провадження т.3 а.с.202, 203) -
повернути власнику ОСОБА_26 (АДРЕСА_1),

- чеки, квитанції, чернеткові записи,
товарно-транспортні накладні, які
знаходяться на зберіганні у камері
схову Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
(матеріали к/п т.3 а.с.200-201, т.1 а.с.182-183, 184) -
повернути власнику ОСОБА_2,

- купюру, банківські картки у кількості
4-х шт., телефони «Нокіа 7500», «Нокіа 6300»,
«Сіменс Ф55», сім-карту МТС, 4 сд-диски,
системний блок, флеш-карту, договір на
інтернет (матеріали к/п т.2 а.с.156, 157, 158,
159, т.5 79, 80) - вважати поверненими
власнику ОСОБА_2,

- інтернет-переписку, диски (матеріали
к/п т.3 а.с.200-201, т.1 а.с.161, 162, 174, 175, 240,248-249,
т.4 а.с.37, ) - зберігати в матералах
справи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводського районний суд
м.Харкова протягом 30 діб після
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до положень
частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя
І.С. Блага