Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
листопада 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в
складі:

-
головуючий суддя - Андріянов
О.В.

При секретарі -
Суботніцькій О.А.

З участю: -
прокурор -
Петренко Л.Ю.,

-
скаржник -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська справу за скаргою на
постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській
області від 08.08.2007 р., про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А
Н О В И В:

08.08.2007
року оперуповноваженим ВДСБЕЗ Світловодського МРВ була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи за колективним зверненням громадян: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, з підстав передбачених: п.2, ч.1, ст. 6 КПК України.

Скаржник, не погоджуючись з
прийнятим рішенням, звернувся до суду із скаргою на згадану постанову, просить
її скасувати як незаконну.

Заслухавши думку учасників розгляду
справи, ознайомившись із матеріалами перевірки заяви про порушення кримінальної
справи, в судовому засіданні було встановлено, що постановою Світловодського
міськрайсуду Кіровоградської області від 02.07.2007 р. була скасована постанова
про відмову у порушенні кримінальної справи оперуповноваженого Світловодського
МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.06.2007 р., а справу було
направлено прокурору для відновлення перевірки, в ході якої необхідно було
з'ясувати: наявність або відсутність правових підстав передачі ОСОБА_5 майна
ОСОБА_6 відповідно до п. 1.4 договору від 25.12.2002 р.; обставини передачі
одиниць транспортних засобів під час реформування із визначенням порядку,
підстав реєстрації (перереєстрації) права власності, їх власників та фактичних
користувачів; обставини реалізації трактора Т-40 та визначення порядку набуття
права власності на це майно ОСОБА_6 та підстави цього набуття; наявність іншого
майна, що належить співвласникам, його стан та фактичне його використання.

Вимоги, що були викладені у
постанові суду від 02.07.2007 р., виконані не були. Крім цього, під час
винесення оскаржуваної постанови, посадова особа дійшла хибного висновку щодо
застосування до правовідношень, між співвласниками майна реформованого КСП «Придніпровське», положень ст.. 98 ЦК
України, яка стосується виключно діяльності органу управління товариством -
загальних зборів, як виду організаційно-правової форми існування юридичної
особи, проте відносини, які виникли між співвласниками пайового майна,
регулюються положеннями глави 26 ЦК України, або главою 11 ЦК УРСР, в
залежності від часу виникнення певних правовідносин.

Викладене свідчить про неповноту
проведеної перевірки та здійснення оперативно-розшукових заходів по
встановленню фактичних обставин, які викладені у заяві про порушення
кримінальної справи, і є порушенням ч.5. ст. 97 КПК України.

Керуючись ст. ст.: 236-236² КПК України,
суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Скаргу
на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області від 13.06.2007 р., про відмову в порушенні кримінальної
справи за колективним зверненням громадян: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- задовольнити.

Згадану постанову скасувати, а
справу направити прокурору для відновлення перевірки, в ході якої необхідно
з'ясувати: наявність або відсутність правових підстав передачі ОСОБА_5 майна
ОСОБА_6 відповідно до п. 1.4 договору від 25.12.2002 р.; обставини передачі
одиниць транспортних засобів під час реформування із визначенням порядку,
підстав реєстрації (перереєстрації) права власності, їх власників та фактичних
користувачів; обставини реалізації трактора Т-40 та визначення порядку набуття
права власності на це майно ОСОБА_6 та підстави цього набуття; наявність іншого
майна, що належить співвласникам, його стан та фактичне його використання. Крім
цього, необхідно дати відповідну правову оцінку діям осіб, стосовно передачі
ними права власності на невизначену частку в майні пайового фонду КСП
«Придніпровське», яка належить заявникам, підстави такої передачі.

На постанову протягом 07 діб може
бути подана апеляція.

Копію постанови разом із справою
направити прокурору, особі яка винесла оскаржувану постанову та скаржнику.

Постанова надрукована суддею у
нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області

О.В.
Андріянов