Справа № 527/1722/15-к
провадження № 1-кс/527/239/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Глобинського РВ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку. Заявниця вказала, що 6 липня 2015 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 працівниками Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області з житлового будинку було вилучено наступні речі: рушницю НОМЕР_1 , пістолет ФОРТ-12 для пострілів гумовими набоями, рушницю NOSSberg 590 GA, 47 патронів, пістолет Шмайсер КО000813 та невідомурослинну подріблену речовину в скляній банці. Вважає, що згідно ст. 168 КПК України вищевказані речі являються тимчасово вилученими. Оскільки до цього часу слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області не надано ухвали Глобинського районного суду про арешт тимчасово вилученого вищевказаного майна, вважає, що слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 не повернувши до цього часу тимчасово вилучене під час проведеного обшуку майно, грубо порушив норми КПК України. Прохала визнати дії слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 незаконними, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: рушницю НОМЕР_1 , пістолет ФОРТ - 12 для пострілів гумовими набоями, рушницю NOSSberg 590 GA НОМЕР_2 , 47 патронів, пістолет Шмайсер НОМЕР_3 .
У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні скарги, дала пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Зазначила, що вилучена за місцем її проживання зброя належить сусідові, але в зв`язку з його похилим віком та в зв`язку з тим, що він проживає на даний час у своєї дочки, вказана зброя знаходиться у неї ( скаржниці) на зберіганні. Документів на придбання, носіння, зберігання вказаної зброї у неї не має.

Адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вказана в протоколі обшуку зброя та боєприпаси були вилучені в ході обшуку як речі вилучені з обігу, оскільки ОСОБА_3 не надала дозволу на їх зберігання. В подальшому, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України були внесено до ЄРДР і на даний час зброя та боєприпаси направлені для проведення судової балістичної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення скаржниці, адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвалою слідчого судді від 03.07.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження № 0000561, яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з метою виявлення та вилучення підвісного двигуна.

06.07.2015 року було проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого було вилучено: рушницю НОМЕР_1 , пістолет ФОРТ- 12 для пострілів гумовими набоями, рушницю NOSSberg 590 GA НОМЕР_2 , 47 патронів, пістолет Шмайсер КО000813 та невідомуречовину рослинного походження.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, чинним КПК України передбачено вилучення лише тих предметів, які мають значення для кримінального провадження або обіг яких заборонено.

Відповідно до п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 спільним наказом №51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
До таких речей відносяться, в тому числі, наркотичні засоби; психотропні, сильнодіючі, ядовиті, отруйні, радіоактивні та вибухові речовини; зброя без належного дозволу на її придбання та зберігання тощо.

Дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам, що передбачено п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної,
пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.
Згідно п.п. 2, 5 вищевказаної Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду у ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати, в тому числі, предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання). Факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії.
Звертаючись з даною скаргою до слідчого судді, ОСОБА_3 , з посиланням на положення ст. 169 КПК України, вважає, що вилучене майно - зброя, боєприпаси до неї є тимчасово вилученим майном, на яке арешт не було накладено, а відтак мають бути повернуті особі, у якої його було вилучено.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, з урахуванням норм чинного законодавства, вилучені в ході обшуку рушниця ІЖ № НОМЕР_4 , пістолет ФОРТ- 12 для пострілів гумовими набоями, рушниця NOSSberg 590 GA НОМЕР_2 , 47 патронів, пістолет Шмайсер КО000813 не є тимчасово вилученим майном, а є речами вилученими з обігу, оскільки ОСОБА_3 не має дозволів на придбання, володіння та зберігання вказаної зброї.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що суб`єктом, який має право на оскарження бездіяльності слідчого, яке полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України є володілець тимчасово вилученого майна, а як з`ясовано в судовому засіданні та вбачається з пояснень скаржниці, ОСОБА_3 не є володільцем рушниці ІЖ № НОМЕР_4 , пістолету ФОРТ-12 для пострілів гумовими набоями, рушниці NOSSberg 590 GA НОМЕР_2 , 47 патронів, пістолету Шмайсер КО000813, оскільки не має відповідного дозволу.
Керуючись ст. 303- 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1