Справа №613/635/15-к Провадження № 1-кп/613/116/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 травня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000104 від 16 лютого 2015 року відносно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фірзен, Німеччина, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник заявили клопотання про повернення прокурору Богодухівського району Харківської області обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як в ньому не вірно встановлена вартість викраденого майна та не інкриміновано все майно, що викрадене обвинуваченими.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважає що досудове слідство проведено повністю, потерпіла ОСОБА_4 допитана, а тому підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисник заперечили проти клопотання про повернення прокурору обвинувального акту.

Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, оскільки згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, потерпілої, захисників та свідків.

Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору Богодухівського району Харківської області відмовити.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000104, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти в провадження Богодухівського районного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі Богодухівського районного суду Харківської області на 26 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя