Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/22/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Прєсновського району, Північно-Казахстанської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.01.2015 року в 20 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошей, місце знаходження, яких йому було заздалегідь відоме.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в цей же день та час ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишається непоміченим, з спальні житлового будинку з-під ліжка таємно викрав гроші у сумі 37000 грн. та 900 доларів США, за курсом на момент крадіжки, згідно офіційного курсу Національного банку України 14201.61 грн., а також бувший у використанні поліетиленовий пакет, вартістю 0,5 грн., заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 51202,11 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і показав, що 07.01.2015 року близько 20 години, перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , з спальні житлового будинку, а саме з-під ліжка викрав гроші у сумі 37000 грн. та 900 доларів США, а також бувший у використанні поліетиленовий пакет та з викраденим зник.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 07.01.2015 року з-під ліжка в його будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 викрав гроші у сумі 37000 грн. та 900 доларів США, а також бувший у використанні поліетиленовий пакет та з викраденим зник.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною пом`якшуючою відповідальність обвинуваченого, суд вважає щире каяття .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, його вік, думку потерпілого, що він претензій до обвинуваченого не має і не настоює на покаранні поєднаному з позбавленням волі , суд вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі та враховуючи те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі та без ізоляції від суспільства,суд вважає за доцільне на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, яке у даному разі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, КПК України,

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України і обрати йому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки , поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196.56 грн. судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський райсуд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1