Справа № 1-628/11
В И Р О К

іменем України

13.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від за ч 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням 2 роки, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.07.2011 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на спортивному майданчику, що поблизу будинку № 1 по вул. Одеське Шосе в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, в ході словесної сварки, з метою незаконного відкритого заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_4 та, застосовуючи до нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4, від чого останній не втримався на ногах, втратив свідомість та впав на землю, після чого ОСОБА_3, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння його майном, незаконно відкрито заволодів особистим майном ОСОБА_4, а саме: мобільним телефоном марки «NOKIA 5130 XPRESS MUSIC» вартістю 481 грн. 71 коп.; сім картою оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 22 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 грн.; золотою каблучкою, вартістю 1239 грн. 42 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1743 грн. 13 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 03.07.2011 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 відпочивали в парку відпочинку, що поблизу будинку № 1 по вул. Одеське Шосе в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де вживали пиво. Поблизу кіоску ПП «Сєнін» знаходився автомобіль марки «РЕНО» білого кольору, що належить ОСОБА_6, який знаходився разом з невідомим йому молодим чоловіком. Він з ОСОБА_7 підійшов до них та почали вживати алкогольні напої разом. В подальшому ОСОБА_6 запропонував розвести всіх по домівках, але всі відмовились і ОСОБА_6 поїхав додому сам. Він з ОСОБА_5 та невідомим чоловіком пішли до інституту «Землеробства» в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де разом вживали пиво. Після чого близько 18 години того ж дня вони пішли на спортивний майданчик, що за будинком № 1 по вул. Одеське Шосе в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де між ним та невідомим чоловіком виник словесний конфлікт, внаслідок якого він кулаком правої руки наніс невідомому удар в обличчя, від чого останній впав на землю та втратив свідомість. В цей момент у нього виник умисел на викрадення речей даного громадянина, що могли знаходитись при ньому. З кишені джинсів невідомого він витягнув мобільний телефон марки «НОКІА» з сім картою оператора мобільного зв'язку «Діджус», яку він витягнув з мобільного телефону, поламав та викинув. Також з пальця лівої руки невідомого він зняв золоту каблучку. ОСОБА_7 в цей час знаходився поруч, але не втручався. Після цього він з ОСОБА_5 сіли на маршрутне таксі № 739, на якому поїхали в м. Київ на вул. Заболотного до ломбарду «Скарбниця», де він на свій паспорт здав речі, отримані злочинним шляхом, за що отримав гроші в сумі 1070 грн. Отриманими грошима частково поділився з ОСОБА_7

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що 03.07.11 року близько 17 години він перебував разом з наглядно знайомим ОСОБА_6 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області поблизу кіоску ПП «Сєнін» по вул. Одеське Шосе, 1, де вживали спиртні напої. Через деякий час до них підійшло двоє чоловіків та почали розмовляти з ними, при цьому вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_6 запропонував їм розвести їх по домівках, але вони всі відмовились і ОСОБА_6 поїхав. Він та двоє незнайомих йому чоловіки пішли до інституту «Землеробства», де вживали пиво. Близько 18 години вони пішли до спортивного майданчику, що розташований за будинком № 1 по вул. Одеське Шосе в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. На території даного майданчика поблизу перекладин для підтягування у нього з ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_2 його вдарив правою рукою в обличчя, від чого він впав на землю та втратив свідомість. Коли отямився, виявив, що в нього зник мобільний телефон та золота каблучка.

На даний час претензій до підсудного не має та просить його суворо не карати.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· заява ОСОБА_4, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.07.2011 року вчинила крадіжку його майна (а.с. 5);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється приміщення квартири № 80, що по вул. Машинобудівників, 6-Б (а.с. 9);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється ділянка поблизу будинку № 1 по вул. Одеське шосе смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 10-13);

· звіт про проведення товарознавчої експертизи, згідно якого загальна вартість обєктів оцінки становить 1743,13 грн. (а.с. 70-73).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і кваліфікує його дії за ч 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, що зазнала нападу (розбій).

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд, крім обставин, що помякшують його покарання, та обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_2, який вчинив тяжкий злочин, раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі за 187 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2011 року за ч 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням 2 роки, суд частково до призначеного покарання приєднує невідбуте покарання за вказаним вироком. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково, у вигляді 2-х (двох) місяців позбавлення волі, що відповідає чотирьом місяцям обмеження волі, приєднати до призначеного невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2011 року та остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 09 липня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.

Речові докази: мобільний телефон марки „НОКІА та золоту каблучку, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, потерпілим, захисником, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко