Дело № 1-36 2007 г.
1 февраля 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.
с участием прокурора Бурлаченко О.Л.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге, украинца, гражданина
Украины, образование 9 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2
города Кривого Рога, ранее судимого: • 25
мая 2005 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения
свободы условно с испытанием 1 год,
31 августа 2005 года освобожден от наказания по амнистии, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 4.2,187 ч. 2 УК
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в городе Новый Буг
Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,
холостого, не работающего, ранее судимого:
• 5 ноября 2002 года Центрально-Городским районным судом города Кривого
по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытанием 2 года. По
постановлению Саксаганского районного суда города
Кривого Рога от 29 августа
2003 года направлен для отбытия наказания в места
Освободился по постановлению Полтавского районного
суда Полтавской
области от 27 декабря 2005 года условно досрочно на
не отбытый срок 1 год 11
без определенного места жительства,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2,304 УК Украины;
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в городе Кривом Роге, украинца, гражданина
Украины, образование 9 классов, не работающего и не учащегося, ранее
судимого:
• 1 июня 2006 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы
условно с испытанием 1 год
проживающего по АДРЕСА_2,
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины;
2 июня 2006 года примерно в 1.00 час ночи возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_4, вовлекая в преступную деятельность находящегося
в состоянии алкогольного опьянения
несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступил с ним в преступный сговор на нападение с целью завладения чужим
имуществом. Договорившись о нападении, ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 пошли вслед за гражданином ОСОБА_6 по
улице Ленина в сторону улицы Мопровской. Возле магазина «Продукты»,
расположенного по ул. Мопровской в городе Кривом Роге, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 встретили двоих своих знакомых, не установленных
следствием. ОСОБА_4 предложил им напасть на идущего впереди ОСОБА_6 и завладеть его
имуществом., на что не установленные
следствием лица согласились. ОСОБА_1, ОСОБА_4 и двое не установленных следствием лиц догнали ОСОБА_6
ОСОБА_4 и не установленные следствием
лица напали на ОСОБА_6, нанося ему удары руками и ногами в область груди по лицу и ногам, от которых ОСОБА_6 упал, после
чего нападавшие продолжили избиение, нанося
потерпевшему удары по голове, от которых потерпевший потерял сознание. В результате
избиения потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде гематом
головы, ссадин головы, лица, спины,
ушибленной раны головы, разрыва кожи, левого слухового прохода, компрессионного перелома 8-го грудного хребта,
которые относятся к средней тяжести телесным
повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья. ОСОБА_1 в это время согласно договоренности стоял в стороне и с
целью обеспечения безопасности нападавших
наблюдал за окружающей обстановкой. Воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и не
установленные следствием лица завладели
принадлежащими потерпевшему водительским удостоверением с талоном предупреждения, техпаспортом на автомобиль
ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, техпаспортом на автомобиль «БМВ-318» госномер НОМЕР_2, страховым полисом, мобильным
телефоном «Сименс а-40» стоимостью
400 гривен со стартовым пакетом стоимостью 30 гривен и находящимися на счету телефона деньгами в сумме
25 гривен, кожаным портмоне стоимостью 150 гривен, деньгами в сумме 230 гривен,
часами стоимостью 80 гривен. Завладев имуществом подсудимого общей стоимостью 915 гривен, ОСОБА_4 ОСОБА_1 и не
установленные лица с места преступления скрылись.
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_1 16 июня 2006 года примерно в 18.00 часов распивал спиртные напитки с ранее знакомыми
несовершеннолетними ОСОБА_5. и ОСОБА_7 во дворе дома № 28 по ул.
Ленина в городе Кривом Роге. ОСОБА_5. на почве
неприязненных отношений нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо, после чего отошел.
После этого ОСОБА_1 повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, отвел несовершеннолетнего ОСОБА_7 к углу дома
№ 28 по ул. Ленина в городе Кривом Роге, где угрожая
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал от ОСОБА_7 передать ему серебряную цепочку с
крестиком из желтого металла. ОСОБА_7. воспринял угрозу насилия как реальную и
передал ОСОБА_1 цепочку стоимостью 100 гривен и крестик стоимостью 200 гривен.
После этого ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, прошли в парк имени газеты «Правды», где в период времени с 20 до 21.20 часов
продолжили распивать спиртные напитки. В процессе
распития спиртных напитков ОСОБА_5 и ОСОБА_1 из неприязненных отношений избивали несовершеннолетнего ОСОБА_7, нанося
удары руками и ногами по различным частям тела, причинив
потерпевшему легкие телесные повреждения.
Примерно в 21.20 часов ОСОБА_5 ушел и больше не возвращался. После его
ухода ОСОБА_1 примерно в 21 час 20 минут с целью открытого похищения чужого
имущества, угрожая насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, потребовал, чтобы ОСОБА_7. отдал ему джинсовые брюки с кожаным ремнем. Воспринимая угрозу как
реальную, ОСОБА_7. передал ОСОБА_1. джинсовые
брюки стоимостью 150 гривен с кожаным ремнем стоимостью 40 гривен, а также
ключами от квартиры потерпевшего. Завладев чужим имуществом общей стоимостью 490 гривен, ОСОБА_1 с места преступления
24 сентября 2006 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_5 повторно во дворе дома
№ 28 по ул. Ленина в городе Кривом Роге, злоупотребляя
доверием несовершеннолетнего ОСОБА_8, с целью
завладения чужим имуществом попросил у ОСОБА_8 МП-3 плеер, чтобы послушать музыку, обещая вернуть его. Завладев
принадлежащим потерпевшему МП-3 плеером стоимостью 550
гривен, ОСОБА_5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным
по своему усмотрению.
15 октября 2006 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_5
повторно в парке имени газеты
«Правда» в городе Кривом Роге с целью завладения
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием попросил
несовершеннолетнего ОСОБА_9 дать ему мобильный
телефон, чтобы сделать звонок. Получив от ОСОБА_9
мобильный телефон, ОСОБА_5 с
телефоном скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_9 ущерб в сумме 1229 гривен.
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив, что 2 июня 2006 года примерно
в 8 часов вечера он выпил 2 бутылки пива. Затем примерно в 22 часа встретил
ОСОБА_4, вместе с которым примерно в 22 часа на пл.
Освобождения выпили бутылку водки. Затем пришли на улицу Ленина и пошли в
сторону Мопра. Впереди метрах в двадцати шел мужчина. Мужчина был выпивши, пару раз по дороге упал. ОСОБА_4 встретил
двоих своих знакомых и о чем-то с ними разговаривал. Затем ОСОБА_4 с
двумя мужчинами побежали за идущим впереди мужчиной. Один из мужчин цыганской национальности ударил впереди идущего мужчину
ногой в спину, отчего тот упал, после чего все,
кроме него, ОСОБА_1, стали бить мужчину. Он, ОСОБА_1, стоял в стороне, чтобы мужчина его не видел. Один из мужчин, забрал из
кармана потерпевшего права и отдал их ему,ОСОБА_1. Он взял
права, так как хотел передать их потерпевшему через знакомого работника милиции. Заночевали они у одного из знакомых ОСОБА_4
16 июня 2006 года он был вместе со ОСОБА_5, когда им
встретился знакомый ОСОБА_5 ОСОБА_7,
который сказал, что сдал экзамен и предложил угостить их со ОСОБА_5 пивом. В магазине «Саксагань» купили пиво, которое пили во
дворе. Ссор не возникало. Один раз ОСОБА_5
легко ладонью ударил ОСОБА_7 по лицу. Из-за чего ОСОБА_5 ударил ОСОБА_7, он не знает. Затем они пошли в парк. Он, ОСОБА_1,
встретил знакомого и разговаривал с ним минут 10. Затем он также пошел в парк и на скамейке возле кафе «Ивушка» увидел
ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые о чем-то
разговаривали. На лавочке сидели еще человека 3 знакомых парня в возрасте лет по 20. О чем разговаривали, не
помнит. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стали скандалить между собой, кричать. Из-за чего
произошел скандал, он не знает. ОСОБА_5 ударил ОСОБА_7 ладонью. Он, ОСОБА_1,
решил, что они дерутся, решил защитить ОСОБА_5, подошел и 2 раза ударил ОСОБА_7 ладонью по лицу. Он попросил у
ОСОБА_7 цепочку с крестиком, но тот ему цепочку и крестик не дал. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стали драться. ОСОБА_5 бил
ОСОБА_7. ОСОБА_7 падал. ОСОБА_5
поднимал его и бил снова. ОСОБА_7 отдал ему,ОСОБА_1, цепочку, чтобы он как друг сказал ОСОБА_5 чтобы тот прекратил бить
его, ОСОБА_7. Он взял цепочку, но не говорил ОСОБА_5 чтобы тот не бил
ОСОБА_7. После этого они сели на лавочку и разговаривали.
О чем говорили, не помнит. Затем ОСОБА_5 ушел. Он в шутку попросил ОСОБА_7, чтобы тот отдал ему брюки. ОСОБА_7
воспринял его шутку всерьез, снял брюки и отдал ему. Он хотел отдать ОСОБА_7 брюки, но тот убежал. Впоследствии
цепочку он отдал знакомому, а крестик сдал в ломбард.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 давал иные показания. В частности он рассказывал, что вместе со ОСОБА_4 на улице Ленина
встретил ранее незнакомого ОСОБА_6, у которого попросил сигарету. У ОСОБА_6 на
поясе висел чехол от мобильного телефона. ОСОБА_6 сказал, что сигареты у него нет, так как на него кто-то напал и все забрал.
Он перешел на другую сторону улицы, а ОСОБА_4
остался и о чем-то разговаривал с ОСОБА_6. Через минуту ОСОБА_4 подошел к нему и предложил напасть на ОСОБА_6, у которого он видел
много денег. Сначала он, ОСОБА_1, отказался, так как видел у ОСОБА_6 не деньги,
а документы, но потом согласился. Они подошли к ОСОБА_6 и
стали знакомиться с ним, сказали, что им по пути. ОСОБА_4 отвел его, ОСОБА_1, в сторону и предложил избить ОСОБА_6 и забрать
у него деньги, Он отказывался, но продолжал идти
за ОСОБА_6, так как не хотел бросать ОСОБА_4. В районе остановки «ул. Лавроненко» ОСОБА_4 встретил двоих своих знакомых и стал
подговаривать их напасть на ОСОБА_6. Те согласились.
Тогда ОСОБА_4 с одним из мужчин догнали ОСОБА_6 и стали избивать его. Он с другим мужчиной в это время шел сзади. Затем
мужчина цыганской национальности, который шел с ним,
ОСОБА_4, также стал избивать ОСОБА_6, а он, ОСОБА_1, перешел на другую сторону улицы, где стоял метрах в 15 и наблюдал за
происходящим. Он видел, как один из мужчин схватил
ОСОБА_6 за рубашку сзади и толкнул, отчего ОСОБА_6 упал.
Все стали избивать ОСОБА_6 ногами, ударив его примерно по 10 раз. Затем
один из мужчин полез в нагрудный карман рубашки
ОСОБА_6, откуда вытащил портмоне. Из портмоне он вынул и выбросил документы, которые потом он, ОСОБА_1, поднял и забрал. Что еще
было в портмоне, он не видел.
По факту нападения на ОСОБА_7 ОСОБА_1 показывал, что забрал у потерпевшего цепочку с крестиком и брюки после того как избил его.
Крестик сдал в ломбард, а цепочку и брюки с ремнем
отдал поносить ОСОБА_4. О том, что крестик с цепочкой предложил ему сам потерпевший, а брюки он предложил снять потерпевшему в
шутку, не желая их забирать, ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия не говорил (л.д.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал частично, суду показал, что вечером 2
июня 2006 года он встретил ОСОБА_1, с которым выпил пиво
и пришел на ул. Ленина к магазину «Саксагань», собираясь идти на Мопр.
Они шли по ул. Ленина в сторону Мопра. Ранее незнакомый потерпевший ОСОБА_6 шел в ту же сторону впереди них. Возле
Саксагани они догнали ОСОБА_6 и разговорились с
ним. ОСОБА_6 был выпивши, сказал, что его уже побили и ограбили. У ОСОБА_6 было разбито лицо. На Мопре возле магазина он, ОСОБА_4,
увидел знакомого цыгана, который был с
незнакомым мужчиной. Он стал разговаривать с цыганом, а ОСОБА_1 стоял в стороне. Кто-то, кто именно он не помнит, предложил
ограбить мужчину. Первым к мужчине подбежал цыган и
стал с ним драться, затем подбежал второй мужчина, который был с цыганом, а затем он, ОСОБА_4 и также вступили в драку. Он,
ОСОБА_4 ударил мужчину 3 раза руками в область тела, когда мужчина стоял и 2
раза в область живота, когда мужчина упал. Все, кроме ОСОБА_1,
который стоял в стороне на другой стороне дороги, били потерпевшего руками и
ногами. Когда они прекратили избивать потерпевшего, цыган пытался бить его
еще, но он, ОСОБА_4, оттянул цыгана. Незнакомый мужчина стал шарить у потерпевшего по карманам. Возле потерпевшего на
земле лежали какие-то бумаги, документы, которые собрал ОСОБА_1 и на следующий день отнес в милицию. Еще на улице
Ленина он, ОСОБА_4, видел, что у
потерпевшего на ремне висел пустой чехол от мобильного телефона. Если бы цыган забрал у потерпевшего мобильный телефон,
он бы поделился с ними. Поэтому считает,
что мобильного телефона у потерпевшего не было. Он знает ОСОБА_1 7 лет, знал,
что ОСОБА_1 несовершеннолетний, но не
считает, что вовлекал его в преступную деятельность, так как ОСОБА_1 участия в нападении на мужчину не
принимал, а стоял в стороне.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 в частности показывал, что видел, как
после избиения ОСОБА_6 один из принимавших участие в
избиении мужчин снимал у ОСОБА_6 с руки часы, он же
после избиения расплачивался в маршрутном такси купюрой достоинством 100 гривен
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал частично, суду пояснил, что сОСОБА_8. вместе учился в школе и знал его. Вечером 24 сентября
2006 года он попросил ОСОБА_8 на пару дней МР-3 плеер, чтобы послушать музыку.
ОСОБА_8 дал ему плеер. Он собирался вернуть плеер на следующий день, но не вернул его, так как подрался с незнакомыми
парнями, и в ходе драки плеер разбился. О том, что
плеер разбился, он ОСОБА_8 ничего не говорил.
15 октября 2006 года он попросил у ОСОБА_9 мобильный телефон, чтобы
позвонить по нему. Телефон он возвращать не
собирался, положил его в карман и ушел с ним, так как ему нужны были деньги. В этой части свою вину признает полностью и
По эпизоду 2 июня 2006 года ОСОБА_5 пояснил, что вместе с ОСОБА_1 сел в автобус, где встретил своего знакомого ОСОБА_7 ОСОБА_7
сказал, что сдал экзамен. Он ОСОБА_5, предложил выпить пиво.
Зашли в магазин Саксагань. У ОСОБА_7 не хватало денег, и он, ОСОБА_5, добавил 4 гривны. Когда пили пиво возле магазина «Саксагань»,
ОСОБА_7 сказал ему что-то в грубой форме, и он,
ОСОБА_5, не сильно ударил ОСОБА_7 ладонью по голове. Его, ОСОБА_5, отозвал какой-то мужчина и сказал, чтобы он не бил ОСОБА_7 и
уходил. Он и ОСОБА_7 ушли в парк, а ОСОБА_1
разговаривал со своими знакомыми. В парке они сели на скамейку и пили пиво. Потом подошел ОСОБА_1. Его, ОСОБА_5, возмутило, как
ОСОБА_7 разговаривал с ним возле магазина Саксагань. Он спросил ОСОБА_7, почему
и ударил его 2-3 раза, но не 70 раз. Возможно, что он поломал ОСОБА_7 нос.
Никаких требований материального характера
он ОСОБА_7 не заявлял. О том, что ОСОБА_7 отдал цепочку с крестикомОСОБА_1, он не знал. Затем он ушел, и что было дальше,
Кроме частичного признания своей вины подсудимыми, их виновность
подтверждается показаниями потерпевших, материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что подсудимых ранее
не знал. Ночью 2 июня 2006 года он доехал до ул.
Ленина, где ремонтировались трамвайные пути и движения транспорта не было. По ул. Ленина он пошел пешком в сторону Мопра.
По пути ОСОБА_1 и еще один парень, которые
шли в попутном направлении, стали просить, чтобы он угостил их пивом, на что он не согласился. Парни говорили, что живут там
же, где он. Затем сказали, что передумали и отстали от него. Он стал
подниматься вверх через прорез, когда услышал сзади
топот ног. Он обернулся. Первым к нему подбежал ОСОБА_1 и сразу ударил его кулаком в лицо. Второй парень также был его, но ОСОБА_1
был более активен. Сколько раз его ударили,
сказать не может, так как потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что у него вытягивают кошелек с зарплатой, сорвали мобильный
телефон. Его часы слетели с рук и лежали рядом. Рядом
лежал камень в крови, которым его ударили в область лба. После избиения он надел часы на руку, поднялся и стал идти. В это время
навстречу ему подбежали ОСОБА_4 и еще один парень.
Был ли во второй раз ОСОБА_1, сказать не может. После второго избиения у него
забрали часы и права. Когда нападавшие закончили избивать его, он вызвал скорую
Потерпевший ОСОБА_7. показал, что был знаком со ОСОБА_5, с которым бывали ссоры по мелочам, но в основном отношения были
нормальные. ОСОБА_1 он не знал. 16 июня 2006 года он
встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в автобусе и сказал, что сдал экзамен. ОСОБА_5 предложил выпить пиво. Он, ОСОБА_7, сказал, что у него не
хватает денег. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 добавили денег и в магазине
«Саксагань» купили пиво. В основном пили ОСОБА_5 и ОСОБА_1, он, ОСОБА_7, пил мало. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 стали упрекать
его, что у них тяжелое детство, и они плохо живут. Когда кто-то
отозвал ОСОБА_5, ОСОБА_1 грубо потребовал отдать ему цепочку, заявив, что, если не отдаст - убьют, отвел его в сторону и забрал
цепочку. Потом ОСОБА_1 кто-то отозвал и он отошел.
Он, ОСОБА_7, сказал ОСОБА_5 что ОСОБА_1 отобрал у него цепочку, на что тот ответил, что больше это не повторится, и цепочку
ему вернут, предложил пойти в парк. Они пошли с
ОСОБА_5 в парк и сели на скамейку. ОСОБА_5 стал избивать его. Пришел ОСОБА_1,
дал ему денег и сказал, чтобы он принес водку, иначе его «порвут». Он воспринимал
угрозу как реальную, так как ОСОБА_1 уже избил его не за что, сходил в магазин, принес водку и поставил бутылку
ОСОБА_5у иОСОБА_1. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 о чем-то шептались, а затем
стали требовать от него косяк (наркотик), сказали, что будут бить, если не даст. Стали избивать его. В основном его бил ОСОБА_5 и
говорил, что он «попал на 15 тысяч». ОСОБА_5 унижал
его, бил ногами по голове и туловищу. ОСОБА_1 сидел на скамейке и потребовал, чтобы он снял штаны. ОСОБА_5 в это время был
рядом. Он считал, что угроза существенная, снял брюки,
оставил их и убежал. В ходе следствия был возвращен только ремень.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события:
ОСОБА_1 показывал и рассказывал, где и как было совершено
нападение на ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л.д. 152,155);
ОСОБА_4 показывал и рассказывал, где
и как было совершено нападение на ОСОБА_6 (л.д. 197).
Документы на имя ОСОБА_6 находились у ОСОБА_1. (л.д. 19).
В ходе опознания ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4 и ОСОБА_1, как лиц, которые
совершили на него нападение (л.д. 132,134).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_6. обнаружены телесные повреждения в виде гематом головы, ссадин
головы, лица, спины, ушибленной раны
головы, разрыва кожи, левого слухового прохода, компрессионного перелома 8-го
грудного хребта, которые относятся к средней тяжести телесным
повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 44).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_7 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и
лица, перелома костей спинки носа, сотрясения головного мозга, которые
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 76).
Виновность подсудимых подтверждается иными доказательствами, имеющимися в
деле и исследованными в судебном заседании.
Исходя из анализа показаний подсудимых, исследованных судом доказательств,
суд считает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 совершили
преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины
по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц,
соединенный с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению, кроме того ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж),
совершенный повторно, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а ОСОБА_4 совершил
преступление, предусмотренное ст. 304 УК Украины по
признакам вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. ОСОБА_5. совершил преступление, предусмотренное ст. 190
ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность
содеянного, личность подсудимых. Все подсудимые
ранее совершали корыстные преступления. ОСОБА_1 31 августа 2005 года был освобожден от наказания по амнистии, в связи с чем
его судимость погашена. ОСОБА_4 совершил преступление,
будучи освобожденным от наказания условно досрочно, не отбыв наказание по приговору. ОСОБА_5 совершил преступление,
будучи осужденным условно в период
испытательного срока. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на момент совершения преступлений и на момент вынесения приговора являются
несовершеннолетними. ОСОБА_1 по месту учебы
характеризуется отрицательно, как лицо, систематически пропускающее занятия, не аттестованное ни по одному из предметов и
переведенное на следующий курс условно. ОСОБА_5 по
месту жительства характеризуется положительно. Все подсудимые раскаялись в содеянном, заявили, что желают возместить ущерб
от преступлений, тяжких последствий от совершенных
подсудимыми преступлений не наступило.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_4. по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69
УК Украины, ОСОБА_5 назначить наказание в пределах
санкции статьи, но не на максимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года, по ст.
187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения
свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить наказаниеОСОБА_1 в
виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч.2 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 лет с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ст. 304 УК
Украины в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим назначить наказание ОСОБА_4 в виде 6 лет
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию не отбытое
наказание по приговору Центрально-Городского
районного суда города Кривого Рога от 5 ноября 2002
года и окончательно к отбытию ОСОБА_4 определить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 190 ч.2 УК
Украины в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию не отбытое
наказание по приговору Криворожского районного суда
Днепропетровской области от 1 июня 2006 года и окончательно к отбытию ОСОБА_5
назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения подсудимым оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислятьОСОБА_1, ОСОБА_4, с 18 сентября 2006 года, ОСОБА_5
со 2 ноября 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 550 гривен, в пользу ОСОБА_10
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 450 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 солидарно в пользу ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области
через Центрально-Городской районный суд города Кривого
Рога в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными - в
тот же срок со дня вручения копии приговора.