overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7734/15-к
№ провадження 1-кс/646/3099/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника слідчого відділу Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2015 року адвокат ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 , звернулась із зазначеною скаргою до слідчого судді, в якій просила зобов`язати керівника слідчого відділу внестивідомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги адвоката ОСОБА_2 та додатки до неї, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Крім того, приписами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити бездіяльність, яка полягає уневнесенні відомостей до ЄРДР: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Як встановлено, із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , який потерпілим не визнавався, а тому його процесуальний статус „заявник.
Правилами статті 60 КПК України заявнику не надана можливість діяти через свого представника.
Аналіз викладеного законодавства дає підставу для висновку, що адвокат ОСОБА_2 не є суб`єктом оскарження у розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає оскарження на досудовому провадженні бездіяльності, яка полягає уневнесенні відомостей до ЄРДР, представником заявника.
При таких обставинах, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника слідчого відділу Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21 квітня 2015 року повернути заявнику.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2988/14-к
Провадження 1-кп/636/219/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника для надання правової допомоги при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження№ 0002071 від 22 жовтня 2013 року, -

Встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі.

17.06.2015 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подачі в подальшому касаційної скарги на вирок суду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причинне не може його залучити самостійно.

В ч. 2 ст. 49 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що засуджений має право на захист на стадії апеляційного розгляду, бажає запросити захисника - адвоката, про що подав відповідну заяву, та враховуючи його перебування в Харківському СІЗО, що унеможливлює самостійне забезпечення участі захисника, відповідно до ст.49 КПК України, захисник йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, -

Постановив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття адвоката до Чугуївського міського суду Харківської області на 13:00 годину 13 липня 2015 року, для надання правової допомоги ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8731/13-к Головуючий І інстанції: ПопрасВ.О,
Номер провадження 11кп/790/300/13 Доповідач: Гришин П.В.
Категорія: ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

05 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Гришин П.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 ; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришин П.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/618/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №635/9946/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
19 травня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 08 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 14-00 год. 27 травня 2014 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 641/9090/13-к Головуючий 1 інстанції Мельник І.М.
Апеляційне провадження № 11кп/790/542/13 Доповідач Гришин П.В.
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України
УХВАЛА

12 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Гришин П.В., перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2013 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та кримінальне провадження по справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року по апеляційній скарзі потерпілого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2013 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 29 листопада 2013 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна; суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/3075/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1016/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)

22 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді-доповідача від 11 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 23 вересня 2014 року в залі суду № 12.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/879/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 643/3402/15-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
6 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000501,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернено прокурору Московського району м.Харкова для усунення недоліків.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Оскільки поданаапеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкритиапеляційне провадження за апеляційноюскаргою прокурора прокуратури Московського району м. ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/790/1698/14
Категорія: ч.1,ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 грудня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та прокурора на вирок Київського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2014 року, -
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2014 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, із встановленням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
2 грудня 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками.
Апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та прокурора подані з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами відсутні, в зв`язку з чим вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 15 січня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та прокурора на вирок Київського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2014 року.
Призначити кримінальне провадження до розгляду на 10-00 годину 15 січня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.
Суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-40/11 Председательствующий І инстанции: ОСОБА_1
Производство № 11/790/645/14 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч. 5 ст. 191 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного ОСОБА_6
рассматривая в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции прокурора прокуратуры г. Харькова на постановление Московского районного суда г. Харькова от 20 июня 2014 года в отношении ОСОБА_6 , -
У С Т А Н О В И Л А :
В судебном заседании возникла необходимость в предоставлении апеллянтом надлежащих доказательств, подтверждающих своевременность сдачи апелляции на почту.
С учетом изложенного, а также мнения прокурора и осужденного о предоставлении времени для предоставления доказательств, руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Предложить прокурору предоставить надлежащие доказательства, подтверждающие своевременность сдачи апелляции на почту, в связи с чем объявить перерыв до 09 часов 30 минут 04 сентября 2014 г., о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1730/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №621/2529/14-к
Категорія: ч. 1 ст.185 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
26 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 10 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 16 грудня 2014 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/666/22/15

У Х В А Л А
про привід через органи міліції
24.03.2015р. року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про місце та час слухання провадження були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що покази свідків необхідні суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст.65-67, 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання № 503 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 27.04.2015р. о 14год. 00хв. свідків:
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_24 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 д.т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_8 д.т. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_9 м.т. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_20 ( АДРЕСА_10 );
- ОСОБА_25 ( АДРЕСА_11 );
- ОСОБА_22 ( АДРЕСА_12 );
- ОСОБА_23 ( АДРЕСА_13 );
Виконання ухвали доручити Дніпровському, Суворовському, Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/7308/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2014р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносоно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3, ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносоно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3, ст. 191 ч.1 КК України.
Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3, ст. 191 ч.1 КК України на 05.09.2014р. о 09.15 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, адвоката підозрюваного та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1