справа №1-4 65 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі
судді - Олексюк Г.Є.

при
секретарі - Мельнику А.В. з участю прокурора
- Гайдим І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по
обвинуваченню - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростень Житомирської області , громадянки України,
українки, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої
двірником ЖКП „ Паркове", проживає АДРЕСА_1, раніше не судимої

в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

22 листопада
2006 року , приблизно о 13 год.
ОСОБА_1 ,перебуваючи в дворі будинку №
102 по вул. Соборній в м. Рівне, маючи умисел на незаконне придбання
наркотичного засобу, з порушенням порядку
,встановленого Законами України " Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" та" Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів ,психотропних речовин і
прекурсорів та зловживанню ними", у
невстановленої особи на ім'я ОСОБА_2 ,шляхом безоплатного одержання ,придбала в одноразовому медичному шприці ємністю
2 мл., наркотичний засіб- ацетильований опій, який вона перенесла до
стоматологічної поліклініки по вул. Поштовій в м. Рівне .

На тому ж місці,
приблизно о 13 год.30 хв.
ОСОБА_1 збула за 20 грн. громадянину під
прізвищем ОСОБА_3, шляхом переливання
в одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., наркотичний засіб - опій
/ацетильований опій/ вагою 0,114 грама - в перерахунку на суху речовину.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину ,передбаченому ч.2 ст.
307 КК України визнала повністю . Суду
показала, що наркотичних засобів вона не вживає взагалі.

2

22 листопада 2006 року біля 13 год.
до неї в дворі будинку № 102 по вул.
Соборній підійшла її знайома на ім"я ОСОБА_2 і дала їй згорток з
газет. При цьому ОСОБА_2 сказала що в згортку знаходиться шприц з наркотиком і
попросила ,щоб цей згорток вона перенесла до стоматологічної поліклініки на
вул. Поштову і віддала хлопцю. За згорток
хлопець повинен був віддати їй гроші, які вона поверне ОСОБА_2. Вона
погодилась і пішла до стоматологічної поліклініки. Біля стоматологічної
поліклініки до неї підійшов хлопець, якого вона
раніше ніколи не бачила . Вона передала цьому хлопцю газету. Коли він розгорнув згорток ,вона побачила шприц
ємністю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору . Незнайомий
хлопець перелив з шприца, який знаходився в згортку в свій пустий шприц 1 мл.
речовини. Віддав їй 20 грн. та
шприц з залишками речовини.

Вона взяла гроші
щоб передати їх ОСОБА_2. При цьому вона хотіла
шприц з залишками речовини викинути, але була затримана працівниками
міліції, а шприц з наркотичною речовиною і гроші у неї були вилучені.

Зазначу вироком
кількість і вагу наркотичних засобів не оспорює.

У скоєному розкаялась, просить її
суворо не карати .

При вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ч.3 ст.
22 9 КПК України, підсудна та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів ,зібраних досудовим
слідством стосовно обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють
зміст цих обставин, наслідки своєї згоди на неможливість в подальшому
оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх
позиції у суду немає.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєному злочині підтверджується
зібраними по справі доказами, дослідженими судом.

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи № 27 від 18 січня 2007 року
представлена на експертизу рідина коричневого кольору ,об'ємом 1,0 см. З , що
знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл., вилученому у
громадянина під прізвищем ОСОБА_4 являється опієм/ ацетильованим опієм /вагою
0,114 грама /в перерахунку на суху
речовину/ і відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено, /а.с. 29-30/

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 17 0 від 18 січня 2007 року на тілі ОСОБА_1 слідів
ін'єкцій не виявлено.

/ а.с. 73/

Відповідно до акту судово-наркологічного огляду № 32 від 19 січня 2007 року ОСОБА_1 наркологічно здорова і лікування
не потребує.

/а.с. 84/

3

Заслухавши показання підсудної , дослідивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку , що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю. Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання
з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного
засобу.

При обранні виду
і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, а також особу
підсудної. Так, ОСОБА_1 скоїла тяжкий
злочини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась , за місцем
роботи та проживання характеризується позитивно.

До обставин ,які пом'якшують покарання, суд відносить визнання підсудною
своєї вини, щире розкаяння в скоєному та сприяння в розкритті вчинення злочину .

Обставин, що обтяжують покарання
,судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності ,з урахуванням особи винної, суд вважає що виправлення і запобігання чиненню
підсудною ОСОБА_1 нових злочинів можливо з звільненням її від
відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до КК
України у разі звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням
додаткове покарання у виді конфіскації майна
не передбачено .

Судові витрати в
сумі 721,84 грн. за проведення фізико-хімічних
експертиз підлягають стягненню з
підсудної.

Речові докази по
справі - два одноразових медичних шприца ,наповнених ацетильованим опієм
об'ємом по 0,7 мл., які зберігаються в камері схову Рівненського MB
УМВС підлягають знищенню , вилучені у ОСОБА_1 гроші в сумі 20 грн. підлягають поверненню на депозитний рахунок
Рівненського MB УМВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй міру покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один
рік.

На підставі ст.7б КК України зобов'язати ОСОБА_1: -не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

4

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтись
для реєстрації в
органи кримінально виконавчої
системи ,

Контроль за
поведінкою ОСОБА_1 покласти на Орган виконання
покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі : два одноразових медичних шприца ,наповнених ацетильованим опієм
об'ємом по 0,7 мл., які зберігаються в
камері схову Рівненського MB УМВС - знищити /а. с. 41,/, вилучені у ОСОБА_1 гроші в
сумі 20 грн., повернути на депозитний рахунок Рівненського MB УМВС/а.с.45/
.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ
в Рівненській області ЗКПО 25574883,р/р 0013
УДК В Рівненській області МФО 833017 КПК 1001050 витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 721 грн. /сімсот
двадцять одну гривню / 84 коп.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення .