Дата документу 08.04.2015

Справа № 334/2425/15-к
Провадження № 1-кс/334/615/15
У х в а л а
Іменем України

08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 00004885 від 15.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В скарзі посилається на те, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення особи причетної до вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 , а тому просить зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області у кримінальному провадженні № 00004885 повідомити про підозру ОСОБА_5 ; виявити чи є ще причетні особи до злочину окрім ОСОБА_5 , знайти та накласти арешт на майно ОСОБА_5 , виявити та допитати свідків.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_4 та її адвокат, які підтримали доводи скарги в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор до суду не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені завчасно, причин поважності неявки до суду не надали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 15.12.2014 року до Ленінського РВ від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 вчинила відносно неї шахрайські дії та заволоділа її грошовими коштами в сумі 26000 грн., вказані дані внесені до єдиного реєстру досудових розслідуваній під №00004885 від 15.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Після чого, слідчим проведено ряд слідчих дій, а саме опитана ОСОБА_5 , при цьому процесуальний її статус не визначений, отримано у слідчого судді тимчасовий доступ до документів, які можуть містити інформацію про телефоні розмови ОСОБА_7 та до банківських документів в ПАТ КБ «Приватбанк» щодо руху грошових коштів ОСОБА_8 , які зі слів ОСОБА_5 можуть бути причетними до вчинення злочину відносно заявниці. Проте, відомостей щодо виконання ухвал слідчого судді, матеріали провадження не містять.

Таким чином суд погоджується з доводами адвоката про те, що слідчим допущена бездіяльність, щодо не проведення необхідних слідчих дій, направлених на встановлення винної особи, проведення певного кола слідчих дій, що є порушенням права заявника на захист від злочину , яке повинно бути відновлено шляхом зобов`язання слідчого СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області провести певні слідчі дії, а саме допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які можуть бути причетними до шахрайських дій відносно потерпілої;

Встановити, чи дійсно ОСОБА_5 мала будь-які відносини щодо оформлення документів для виїзду за кордон із туристичними фірмами «Імперія Тревел» та «Тревел Сим»;

Виконати слідчі дії, направлені на встановлення наявності майна у ОСОБА_5 , на яке може бути накладений арешт з метою задоволення позову потерпілої.

Вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 не ґрунтуються на законі, бо це є виключно компетенцією слідчого, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст..93,303,307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області виконати дії, спрямовані на розслідування злочину відносно ОСОБА_4 , а саме:

допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть бути причетними до шахрайських дій відносно потерпілої;

Встановити, чи дійсно ОСОБА_5 мала будь-які відносини щодо оформлення документів для виїзду за кордон із туристичними фірмами «Імперія Тревел» та «Тревел Сим»;

Виконати слідчі дії, направлені на встановлення наявності майна у ОСОБА_5 , на яке може бути накладений арешт з метою задоволення позову потерпілої.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: