Справа №226/1626/12
Провадження №1-в/127/423/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Вінницький міський суд

Суддя Вінницького міський суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Згідно з поданням ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи те, що він за період відбування покарання в УВП № 1 характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався, працевлаштований на виробництві установи на ділянці по рубці дров, до виконання поставлених завдань відноситься відповідально, завжди вчасно та у повному обсязі їх виконує. За період відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 характеризується позитивно, хоча у вересні місяці 2014 року за незначні порушення режиму утримання (порушив розпорядок дня) двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, дані стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі був заохочений адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні, доброзичливі відносини із широким колом засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Завжди вчасно та у повному обсязі виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативу, приймає активну участь у їх проведенні. Не допускає порушень вимог протипожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений ОСОБА_3 України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про прохання розгляду подання без його участі.

Представник ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених в поданні.

Заслухавши думку представника ВК №86, враховуючи заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 26.04.2007 року - Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 190 ч. 1, 263 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 20.04.2010 року - Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.01.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців. По даній справі засуджений: 24.07.2012 року - Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від12.03.2013 року іспитовий строк скасовано, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2014 року не відбуту частину покарання скорочено на 1/2 строку, згідно ст.6 Закону України «Про амністію 2014 року ».

Судом також було встановлено, що ОСОБА_3 в Вінницький виправній колонії (№86) знаходиться з 27.03.2013 року. За період відбування покарання в УВП № 1 характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. У Вінницькій ВК № 86 відбуває покарання з 11.04.2013 року.

Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи на ділянці по рубці дров, до виконання поставлених завдань відноситься відповідально, завжди вчасно та у повному обсязі їх виконує.

За період відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 характеризується позитивно, хоча у вересні місяці 2014 року за незначні порушення режиму утримання (порушив розпорядок дня) двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, дані стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі був заохочений адміністрацією установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні, доброзичливі відносини із широким колом засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Завжди вчасно та у повному обсязі виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативу, приймає активну участь у їх проведенні.

Не допускає порушень вимог протипожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_3 України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури.

Згідно з поданням підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є висновок адміністрації УВП і рішення від 15.04.2015 р. протокол №5.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, про що свідчить наявність 2-х дисциплінарних стягнень, враховуючи що він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) Заборонити виходити з будинку (квартири) в період часу з 22:00 до 6:00 год. наступного дня;

б) Заборонити перебування у визначених місцях міста, а саме: кафе, бари, ресторани та інші заклади харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

в) Заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва територіального ОВС;

г) Реєструватись в територіальному ОВС чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: