№1-814 /07
горрайсуд Луганской области в составе: Председательствующего : судьи
Кузьмич В.Г, при секретаре: Глазуновой
Е.Т с участием прокурора: Ревы А.А.
Смаглюкова А.И. Руснак Н.Н.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
пос. Энгельсово, гор. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося компьютерной академии «Шаг», допризывника,
холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца гор.
Новошахтинск, Ростовской области., гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося Краснодонского профессионального
горного лицея, допризывника, холост,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2, а также ОСОБА_3.
обвиняются в том, что 23 февраля
примерно в 21-00 час, ОСОБА_3. совместно с несовершеннолетними
ОСОБА_2. и ОСОБА_1., которые все, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находились в сельском
клубе, расположенном в доме 18 по
ул. Вокзальная пос. Семейкино
Краснодонского района Луганской области. Примерно в 22-10 час
у ОСОБА_1. возник умысел, направленный
на грубое нарушение общественно порядка по мотивам явного неуважения к
обществу. Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1. подошел к находившемуся на танцевальной площадке клуба ОСОБА_4.
и беспричинно затеял с ним ссору. Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, примерно в 22-15 час, ОСОБА_1. вступил в преступный сговор с
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. ОСОБА_1., получив
одобрение и согласие от ОСОБА_2. и ОСОБА_3. стали реализовывать свой преступный
умысел, направленный на грубое нарушение
общественного порядка, подощди к
ОСОБА_4. и, используя надуманный повод
для выяснения отношений, умышленно, беспричинно,
из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила
поведения, нравственности и
благопристойности, действующие в
обществе, нарушая спокойные условия быта
и отдыха граждан, проявляя особую
дерзость, выразившуюся в приостановлении
массового мероприятия, демонстрируя свое
превосходство в физической силе,
вступили в конфликт с ОСОБА_4, в
ходе которого, ОСОБА_2., умышленно,
беспричинно, нанес два удара
кулаком в область головы ОСОБА_4. В
противоправных действий со стороны ОСОБА_2. дискотека была прервана.
Находящийся на танцевальной площадке ОСОБА_5.,
пресекая действия ОСОБА_2., стал
между ним и ОСОБА_4 с целью недопущения избиения последнего. В этот момент
ОСОБА_1., продолжая свои преступные
действия, направленные на грубое
нарушение общественного порядка,
умышленно толкнул в спину ОСОБА_4.,
причинив ему физическую боль. После чего находящиеся в помещении клуба
ОСОБА_5. и ОСОБА_6., желая пресечь
противоправные действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
увели ОСОБА_4. с танцевальной площадки на сцену, где спрятались за перегородкой. Примерно
через 1-2 минуты несовершеннолетний ОСОБА_1. не желая
прекращать свои преступные действия,
совместно с ОСОБА_3. подошел к ОСОБА_4.,
где ОСОБА_3. столкнул его со сцены,
заставляя выйти на улицу. Подавив волю потерпевшего ОСОБА_4. к
сопротивлению, ОСОБА_3. в спину вытолкал
ОСОБА_4. на улицу, где на расстоянии 6 метров
от клуба в присутствии отдыхающих, нанес
удар кулаком в затылочную область головы ОСОБА_4.. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение
общественного порядка, ОСОБА_3. нанес
кулаком правой руки удар ОСОБА_4. в область переносицы.
результате преступных действий ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_4. согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 241 от 18.03.2006 г были причинены телесные
повреждения в виде : кровоподтеков
на нижнем веке правого глаза,
кровоподтека на спинке носа и перелома костей носа, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья по признаку длительности расстройства
здоровья сроком более 6, но менее 21 дня.
ОСОБА_4, испугавшись,
что его избиение не окончится на этом,
убежал от ОСОБА_3. Однако ОСОБА_3. и ОСОБА_1.. не прекращая своих
преступных действий, преследовали
ОСОБА_4. на протяжении 10 метров.
Хулиганские действия в отношении ОСОБА_4. продолжались в период времени с 22-15 час до 22-30 час, имея длительный характер.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. правильно квалифицированны по ст. 296 ч. 2 УК Украины.
свою ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершенном преступлении признали полностью, не возражают против прекращения в отношении
их уголовного дела в связи с актом амнистии.
Суд, исследовав данные о личностях подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., выслушав мнение
участников процесса о возможности прекращения в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
уголовного дела в связи с актом амнистии,
учитывая, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2
ранее не были судимы, положительно
характеризуются по месту учебы и жительства,
совершили преступление средней тяжести,
будучи несовершеннолетними, в
совершенном преступлении чистосердечно раскаиваются, против прекращения в отношении их уголовного
дела в связи с актом амнистии не возражают,
считает возможным согласно
«а» Закона Украины « Об амнистии»
от 19.04.2007г. уголовное дело в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. прекратить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 6 п.
4 , 248, 282 УПК Украины, ст. 1 п
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г, суд :
дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2
прекратить в связи с актом амнистии.
пресечения в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. подписку о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
с момента оглашения.