Дело № 1-144/2011
24 января 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Гром Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся Запорожского профессионального промышленного лицея, холост, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 Украины,
21.10.2010 года примерно в 03.45 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, а именно в кВ.29, расположенной по ул. Парамонова д.4А, в г.Запорожье, воспользовавшись тем что потерпевшая ОСОБА_2 спит, путем свободного доступа тайно похитил у последней из карманов надетой на ней куртки принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6300»в корпусе серо-черного цвета стоимостью 600грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 15 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 2грн., и с картой памяти емкостью 1 ГБ стоимостью 40грн., а также цифровой фотоаппарат «Егgо» с/н А100331292 в корпусе темного цвета стоимостью 482грн. с картой памяти емкостью 512 МБ стоимостью 59грн. и двумя аккумуляторами стоимостью по 45грн. каждый.
Описанными действиями потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1288 гривен.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он 21.10.2010 года примерно в 03.45 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у себя дома, а именно в АДРЕСА_1, воспользовавшись тем что ОСОБА_2 спит, из карманов ее куртки похитил мобильный телефон «Нокиа»и цифровой фотоаппарат «Егgо». Впоследствии похищенное продал неизвестному лицу, а вырученные деньги истратил на свои нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его соответствующей обоснованности и подтверждения материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 1288 грн.
Вещественные доказательства: ксерокопия гарантийного талона и фискального чека на фотоаппарат «Егgо»находящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Э.Г. Стоматов