Справа № 626/1549/15-к
Провадження № 1-кп/626/158/2015
Красноградський районний суд Харківської області

03 серпня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, Ростовської області, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ «Красноградський млин», не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєні злочину, передбаченого 336 КК України, -
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» за № 15/2015 від 14.01.2015 року на території України оголошену часткову мобілізацію.
29.04.2015 року військозобовязаного ОСОБА_4 викликано до Красноградського ОМВК для проходження військово-лікарняної комісії на предмет придатності до військової служби. Рішенням районної призовної комісії від 04.06.2015 року ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
04.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибуття 05.06.2015 року о 08:00 годин до Красноградського ОМВК для подальшого проходження військової служби у Збройних силах України,, він отримав відповідну повістку, але у вказаний у повістці день, час та місце не з`явився, тобто ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, будучи придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку від військової служби, передбаченого ст.. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", маючи можливість прибути, чим порушив вимоги ст.. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, вказав, що у нього на утриманні троє дітей, двоє з яких мають іншого батька, але живуть разом з ним і його дружиною, тому він не може покинути сім`ю.
Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст.. 336 КК України, як умисне ухилення від призову за мобілізацією.
Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньоїї тяжкості, характеризується він за місцем проживання позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують його покарання суд враховує притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність на утриманні малолітніх дітей, а обтяжуючих не встановлено.
Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_4 можливо с призначенням покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ст.. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на 1 (один )рік, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та роботи..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя