Справа № 442/546/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/272/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження щодо нього - закрито.

09 лютого 2015 року заступник прокурора Львівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу за № 04/2/2-243 вих.-15, яка надійшла до суду першої інстанції 12.02.2015 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 про задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення.

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_8 оголошена 23 січня 2015 року за безпосередньою участю прокурора ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 09 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим причиною пропуску строку апеляційного оскарження прокурор зазначає те, що про винесення вказаної ухвали йому стало відомо після спливу строків на його апеляційне оскарження і будь-яких доказів на підтвердження того, що встановлений ч.2 ст. 395 КПК України строк пропущений ним з поважних причин, суду не представив.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 , а апеляційну скаргу повернути заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4