УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1521/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

15 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
В.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу за підсудністю кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.307, ч. 1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.311 КК України, мотивуючи тим, що злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, є найбільш тяжким, та що його було закінчено на території Богунського району м.Житомира, тобто за межами юрисдикції Житомирського районного суду.
Заслухавши захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 , який підтримав внесене подання з вищевказаних підстав, прокурора, яка заперечувала проти його задоволення, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК, у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
У відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами, визначеними у п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.311 КК України.
При цьому відповідно до положень ст.12 КК України найбільш тяжким злочином, який інкримінується обвинуваченому, є злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.
Разом з тим, за змістом обвинувального акту незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини ОСОБА_9 тривало до 17.03.2015 року, коли обвинувачений був затриманий працівниками міліції. При цьому затримання ОСОБА_9 , у якого під час особистого обшуку, була виявлена психотропна речовина амфетамін, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, відбулось неподалік будинку за АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Житомирського районного суду ОСОБА_8 слід задовольнити, передавши зазначене кримінальне провадження за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Житомирського районного суду ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді