Справа № 1/2506/73/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 з 08.05.2008 р. по 11.02.2010 р. працював на посаді державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, а з 12.02.2010 р. був переведений на посаду державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, яку він обіймав до 15.11.2010 р., а тому, згідно ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»від 24.03.1998 р., являвся службовою особою, яка здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу.

В період перебування підсудного на посаді державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у нього перебувало 8 виконавчих проваджень про стягнення штрафів з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, підставами для заведення яких стали постанови про адміністративні правопорушення стосовно вказаних громадян, які надійшли 13.01.2009 р. з ВДАІ м. Чернігова до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

14.01.2009 р. підсудним ОСОБА_4 по вищевказаних виконавчих провадженнях були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень на підставі ст. ст. 19, 21, 23, 26 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Разом з тим, підсудний, в порушення ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції про проведення виконавчих дій, вказані постанови не надіслав до ВДАІ м. Чернігова і не передав сформовані виконавчі провадження до канцелярії відділу для їх належного обліку і зберігання.

В лютому 2010 р. підсудний ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, розташованого на вул. Шевченка, 118 в м. Чернігові, з метою створення уявного благополуччя своєї роботи на обійманій ним посаді, умисно, незаконно підробив постанову ВП № 10889710 про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою ВДАІ м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_9 штрафу на користь держави в сумі 300 грн., а саме, власноручно підробив підпис начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_13 в графі «Затверджую»та виправив дату її винесення з 14.01.2009 р. на 14.01.2010 р., яку в подальшому, для обліку і зберігання, передав до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Далі, в той же день, підсудний, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, розташованого на вул. Шевченка, 118 в м. Чернігові, з метою створення уявного благополуччя своєї роботи на обійманій ним посаді, умисно, незаконно підробив постанову ВП № 10889976 про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою ВДАІ м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_10 штрафу на користь держави в сумі 290 грн., а саме, власноручно підробив підпис начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_13 в графі «Затверджую»та виправив дату її винесення з 14.01.2009 р. на 14.01.2010 р., яку в подальшому, для обліку і зберігання, передав до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Також, в цей же день, підсудний, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, розташованого на вул. Шевченка, 118 в м. Чернігові, з метою створення уявного благополуччя своєї роботи на обійманій ним посаді, умисно, незаконно підробив постанову ВП № 10890208 про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою ВДАІ м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_11 штрафу на користь держави в сумі 260 грн., а саме, власноручно підробив підпис начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_13 в графі «Затверджую»та виправив дату її винесення з 14.01.2009 р. на 14.01.2010 р., яку в подальшому, для обліку і зберігання, передав до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Цього ж дня, підсудний, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, розташованого на вул. Шевченка, 118 в м. Чернігові, з метою створення уявного благополуччя своєї роботи на обійманій ним посаді, умисно, незаконно підробив постанову ВП № 10890335 про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою ВДАІ м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_8 штрафу на користь держави в сумі 260 грн., а саме, власноручно підробив підпис начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_13 в графі «Затверджую»та виправив дату її винесення з 14.01.2009 р. на 14.01.2010 р., яку в подальшому, для обліку і зберігання, передав до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Далі, в цей же день, підсудний, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, розташованого на вул. Шевченка, 118 в м. Чернігові, з метою створення уявного благополуччя своєї роботи на обійманій ним посаді, умисно, незаконно підробив постанову ВП № 10891111 про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою ВДАІ м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_12 штрафу на користь держави в сумі 270 грн., а саме, власноручно підробив підпис начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_13 в графі «Затверджую»та виправив дату її винесення з 14.01.2009 р. на 14.01.2010 р., яку в подальшому, для обліку і зберігання, передав до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Цього ж дня, підсудний, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, розташованого на вул. Шевченка, 118 в м. Чернігові, з метою створення уявного благополуччя своєї роботи на обійманій ним посаді, умисно, незаконно підробив постанову ВП № 10891205 про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою ВДАІ м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_6 штрафу на користь держави в сумі 270 грн., а саме, власноручно підробив підпис начальника Деснянського відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_13 в графі «Затверджую»та виправив дату її винесення з 14.01.2009 р. на 14.01.2010 р., яку в подальшому, для обліку і зберігання, передав до Деснянського відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Також, в цей же день, підсудний, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, розташованого на вул. Шевченка, 118 в м. Чернігові, з метою створення уявного благополуччя своєї роботи на обійманій ним посаді, умисно, незаконно підробив постанову ВП № 10891292 про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою ВДАІ м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_7 штрафу на користь держави в сумі 270 грн., а саме, власноручно підробив підпис начальника Деснянського відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_13 в графі «Затверджую» та виправив дату її винесення з 14.01.2009 р. на 14.01.2010 р., яку в подальшому, для обліку і зберігання, передав до Деснянського відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Крім того, в цей же день, підсудний, знаходячись в приміщенні свого службового кабінету державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, розташованого на вул. Шевченка, 118 в м. Чернігові, з метою створення уявного благополуччя своєї роботи на обійманій ним посаді, умисно, незаконно підробив постанову ВП № 108912723 про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою ВДАІ м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_5 штрафу на користь держави в сумі 260 грн., а саме, власноручно підробив підпис начальника Деснянського відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_13 в графі «Затверджую»та виправив дату її винесення з 14.01.2009 р. на 14.01.2010 р., яку в подальшому, для обліку і зберігання, передав до Деснянського відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинуваченні. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо вчиненого, пояснивши, що, оскільки своєчасно ці справи він належним чином не оформив та не передав до архіву, боячись винесення догани, яка б погіршила показники в роботі, у вищезазначених виконавчих провадженнях в один день він зробив виправлення щодо дати у постановах про відмову у відкритті виконавчого провадження, змінивши рік та виконав підпис за начальника відділу. Запевнив суд про недопустимість правопорушень у майбутньому та просив суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного, кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих документів, а вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини, які помякшують покарання зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу, причому, обираючи таке, є всі підстави обрати його не в максимальних межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази належить залишити при справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 366 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, на строк 1 рік.

Речові докази : виконавчі провадження Деснянського відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції №№ 10891723, 10890208, 10889976, 10889710, 10890335, 10891292, 10891205, 10891111 - залишити при справі.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1