У Х В А Л А
Справа № 569/915/15-к
30 січня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: заявника скарги та представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника обласного управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скарою, у якій просять зобов`язати начальника обласного управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 зареєструвати в ЄРДР їх заяву про вчинене кримінальне правопорушення відносно начальника управління освіти Рівненського міськвиконкому ОСОБА_8 та директора НВК «Школи ліцей» № 2 ОСОБА_9 , за ст. 182, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України; відносно начальника Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому ОСОБА_10 за ст. 182, ч.1 ст. 364 КК України; відносно класного керівника 1-Б класу НВК «Школи ліцей» № 2 ОСОБА_11 , психолога НВК «Школи ліцей» № 2 за ст. 182, ч.2 ст. 384 КК України; відносно судді апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_12 за ч.3 ст. 27, ст. 182, ч.1 ст. 364 КК України та відносно ОСОБА_13 за ч.5 ст. 27, ст. 182, ч.2 ст. 384 КК України.
Зазначається, що 12 січня 2015 року, вони (заявники скарги) начальнику обласного управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , подали заяву про вчинене кримінальне правопорушення вказаними особами. Всупереч ст. 214 КПК України, зазначена заява до ЄРДР не внесена.
У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, з викладених у ній підстав, просив її задоволити.
Представник УМВС УКраїни в Рівненській області вважає скаргу необґрунтованою та безпідставною.
Слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 12 січня 2015 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали начальнику управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_14 ; до відома начальнику обласного управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 та заступнику голови Рівненської облдержадміністрації ОСОБА_15 , заяву про вчинене кримінальне правопорушення начальником управління освіти Рівненського міськвиконкому ОСОБА_8 та директором НВК «Школи ліцей» № 2 ОСОБА_9 , за ст. 182, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України; начальником Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому ОСОБА_10 за ст. 182, ч.1 ст. 364 КК України; класним керівником 1-Б класу НВК «Школи ліцей» № 2 ОСОБА_11 , психологом НВК «Школи ліцей» № 2 за ст. 182, ч.2 ст. 384 КК України; суддею апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_12 за ч.3 ст. 27, ст. 182, ч.1 ст. 364 КК України та ОСОБА_13 за ч.5 ст. 27, ст. 182, ч.2 ст. 384 КК України.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Стаття 303 КПК України передбачає, що н а досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту статті 303 КПК України начальник обласного управління УМВС України в Рівненській області не входить до кола осіб, на якого покладається обов`язок виконання вимог ст. 214 КПК України. Крім цього зі змісту заяви слідує, що вона адресована начальнику СБУ у Рівненській області, а лише до відома скаржники ставлять начальника УМВС України в Рівненській області.
Оскільки скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стосується бездіяльності начальника обласного управління УМВС України ОСОБА_16 , з урахуванням положень ст. 214 та статті 303 КПК України, підстав для визнання бездіяльністю дій останнього щодо невнесення заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення відносно згаданих службових осбі до ЄРДР - не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника обласного управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1