Дата документу Справа № 316/1647/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/330/13 Головуючий в 1 інстанції
ЕУ № 316/1647/13-к Куценко М.О.
Категорія ст.164 КПК Доповідач Бочарников С.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Бочарникова С.О.,

суддів Літвіної В.В.,

Тютюник М.С.

при секретарі Вечеренкові Є.М.,

за участю прокурора Парасочки О.А.,

адвоката Івануса Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною ПАТ "Електропівденмонтаж-10" в особі голови правління ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2013 року про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.

Як вбачається з наданих матеріалів 10.07.2013 р. старший слідчий відділу Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Шершньова О.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 02.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України звернувся до слідчого судді місцевого суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи.

Ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2013 року надано старшому слідчому слідчого відділу Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Шершньову О. В. та слідчому слідчого відділення Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Убоженко І. В., тимчасовий доступ та можливість вилучити документи: оригінал договору укладеного між ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" і ПАТ "Електропівденмонтаж-10" від 17.10.2011 року №30ПКЕ-2011КП; оригінали документів (у тому числі банківських) щодо здійснення фінансово-господарських операцій між ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" і ПАТ "Електропівденмонтаж-10"; оригінали розрахунково-кошторисних документів які стосуються договірних відносин між ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" і ПАТ "Електропівденмонтаж-10"; оригінали технічних документів щодо об'єктів які були предметом договору між ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" і ПАТ "Електропівденмонтаж-10" від 17.10.2011 року №30ПКЕ-2011КП; оригінали первинних бухгалтерських документів, які перебувають у розпорядженні ПАТ "Електропівденмонтаж-10" за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 46Е.

Було зазначено, що у разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку. Строк дії ухвали 20 днів, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ПАТ "Електропівденмонтаж-10" в особі голови правління ОСОБА_4 подало на неї апеляційну скаргу. Апелянт посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив ухвалу від 12.07.2013 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги думку адвоката Івануса Д.О., який підтримав апеляцію висновок прокурора, на думку якого ухвала слідчого судді скасуванню не підлягає, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі слідчого судді було зазначено, що винесена їм ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тому за цих підстав, а також для перевірки обставин щодо можливості позбавлення ПАТ "Електропівденмонтаж-10" здійснювати свою діяльність внаслідок винесення ухвали слідчого судді, апеляційне провадження було відкрите.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно п. 10 .ч .1 зазначеної статті, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В судовому засіданні апеляційної інстанція адвокатом Іванусом Д.О. не було надано доказів, які вказували на те, що наданий слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначені в клопотанні слідчого документи позбавляють можливості ПАТ "Електропівденмонтаж-10" здійснювати свою діяльність.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідно процесуального законодавства зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Електропівденмонтаж-10" в особі голови правління ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2013 року про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді