Справа №1-163/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Кобзаря А.І.,

потерпілої - ОСОБА_2,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-163/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, гр-на України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого
25.10.2007р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.185 ч.1 КК України до
штрафу у розмірі 510 грн.,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1,
будучи засудженим 25.10.2007р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.185
ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., 27.01.2008р., в період з 13.00 до
16.00 год., умисно, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно проник
до будинку АДРЕСА_2, звідки викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: телевізор
«Витязь» вартістю 700 грн., касетний магнітофон «kitey bird»
вартістю 115 грн., заподіявши потерпілій
матеріальну шкоду загальною вартістю 815 грн.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив, що 27.01.2008р., будучи в нетверезому
стані вирішив забрати борг у знайомої жінки, яка мешкала у будинку АДРЕСА_2.
Прийшовши до будинку він побачив, що він зачинений. Підсудний зірвав замок та
проник до будинку, де викрав телевізор та магнітофон.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у
житло.

При
обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про
особу підсудного, який раніше судимий, характеризується посередньо, в якості
обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного, в якості обставини, що обтяжує
покарання - скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння, та вважає, що за таких обставин виправлення та
перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винним
ОСОБА_1, 1979р.н., за ст.185 ч.3 КК України призначивши йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої
установи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки
про невиїзд змінити на взяття під варту в залі суду.

Речові докази
вважати повернутими потерпілій ОСОБА_2

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд
Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання
ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій