Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2964/14-к
Провадження № 1-кс/553/375/2014
У Х В А Л А
Іменем України

27.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000203 від 25.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.06.2014 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , працюючи газозварником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на робочому місці, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів хребців хребта при падінні з драбини. За даним фактом СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці розслідується кримінальне провадження № 0000203 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

В поданні слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 зазначено, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: установчих документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; книги обліку наказів (про прийняття і звільнення з роботи); книги руху, реєстрації трудових книжок та вкладишів до них; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці; журналів реєстрації проведення перед виконанням робіт медичних оглядів працівників; табелів обліку робочого часу за 2014 рік; відомостей про нарахування та виплату зарплати; посадових обов`язків майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві та проводить інструктажі; підтверджуючих документів кваліфікації, розряду та проходження перепідготовок; особової справи гр. ОСОБА_5 ; звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації).

В поданні слідчим вказано, що адміністративне приміщення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять документальне підтвердження або спростування факту порушення посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушення вимог законодавства про охорону праці.

В обґрунтування даного подання слідчим зазначено, що отримання зазначеної інформації у інший спосіб неможливо, тому зважаючи на вказані обставини звернувся до суду з вказаним поданням.

Суд вислухавши міркування прокурора, який підтримав клопотання, слідчого який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що вказане клопотання є таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 для усунення недоліків з наступних підстав.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей в документів зазначаються:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 останнім не наведено та більше того, не обґрунтовано підстави, що витребовувані документи, а саме: установчі документи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; книги обліку наказів (про прийняття і звільнення з роботи); книги руху, реєстрації трудових книжок та вкладишів до них; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці; журнали реєстрації проведення перед виконанням робіт медичних оглядів працівників; табелі обліку робочого часу за 2014 рік; відомості про нарахування та виплату зарплати; посадові обов`язки майстра, начальника, головного інженера та особи, яка відповідає за охорону праці на підприємстві та проводить інструктажі; підтверджуючі документи кваліфікації, розряду та проходження перепідготовок; особова справа гр. ОСОБА_5 ; звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано слідчим значимості даних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000203 від 25.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, як і не наведено слідчим можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних вище документах, так і не наведено суду, як в клопотанні, так і в судовому засіданні неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Більше того, як вбачається з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 26 чекрвня 2014 року, останній просить закрити кримінальне провадження у даній справі та наголошував в своїх показаннях на тому, що травму він отримав з власної необережності (а.с.4-5).

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслудвань за № 00000203 від 25.06.2014 року, відсутні дані про особу чи установу, організацію, яка повідомила, про злочин, за ознаками ч.1 ст. 271 КК України ( а.с.3).

Слід також звернути увагу на те, що слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та їх вилучення в оригіналах, що є неприпустими з огляду на характер та зміст документів, що стосуються трудової діяльності та оплати праці працівників.

При цьому будь-яких матеріалів кримінального провадження для розгляду даного клопотання суду надано не було.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільнихі кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» в пункті 7 зазначено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається:
1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках;
2) копії матеріалів , якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи ( ст.. 141, 145, абз. 2 ч.2 ст. 50, абз. 2 ч. 2 ст. 157, абз. 2 ч.2 ст. 171 КПК). Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;
3) документи, що підтверджують надання підозрюваному, в тому числі й обвинуваченому, копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання ( абз. 2 ч.2 ст. 150, абз. 2 ч. 2 ст. 157 КПК).

В свою чергу, слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 , як не обґрунтовано зміст вказаного клопотання, так і не надано копій матеріалів, якими останній при зверненні до суду з вказаним клопотання обґрунтовує свої доводи.

Більше того, слід звернути увагу на те, що не зазначено, а тим більше, не обґрунтовано реальну загрозу зміни або знищення документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на цю обставину, як підставу для невідкладного судового розгляду.

Тому, зважаючи на вище вказані обставини та зважаючи на ряд процесуальних порушень, допущених слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 при складанні даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 9, 160,163 КПК України, Інформаційний лист №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», суд-

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000203 від 25.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1