Справа № 524/726/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003881 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фізулі Азербайджан, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, вдівець, фактично проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
18.12.2014 року приблизно 02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину Браво, розташованого в буд.22-А по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці, маючи намір на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вище вказаного магазину, таємно шляхом розбиття скла вітрини каменем, проник до вище зазначеного магазину, звідки взяв жіночу сукню чорного кольору Барокко ANGEL PROVOKATION вартістю 736 грн., що належала потерпілій ОСОБА_5 , після чого намагався зникнути з викраденим, але був затриманий працівниками охоронного відомства, не довівши свого злочинного наміру до кінця по незалежним від нього причинам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши факт намагання ним вчинити крадіжку жіночої сукні з вітрини магазину Браво по вул. 60 років Жовтня, куди він проник шляхом розбиття скла вітрини каменем, знайденим неподалік. Пройшовши приблизно 100 метрів з викраденою сукнею, він був затриманий працівниками охорони.

Суд не маючи сумнівів в істинності та достовірності показань обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював докази сторони обвинувачення, визнавши їх належними, допустимими, достатніми для визнання винним обвинуваченого, досліджував зібрані докази в даному кримінальному провадженні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинувачення: протоколом огляду місця події від 18.12.2014 року.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, а саме в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна майна потерпілої ОСОБА_5 , поєднане з проникненням до іншого приміщення, доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про його особу, який є пенсіонером, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття, не доведення злочинних дій до завершення, вік обвинуваченого, який є людиною похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

На обліку в КНД,ПНД об ОСОБА_4 на даний час не перебуває.

З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливо без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, за якою його визнано винним, та звільнивши від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, та покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні №0003881 необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеногно покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїздити за межі України на постійне мійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити особисте зобов*язання.

Вилучену відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 18.12.2014 року сукню чорного кольору Барокко ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у володінні та користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: