Справа № 521/6124/15-к
Пр. № 1-кп/521/393/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Одеси; не працюючої; не одруженої; зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у період часу з вересня 2009 року по липень 2011 року, будучи бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , вносила до офіційних документів електронних відомостей перерахування грошових коштів на картковий рахунок службовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про належні для перерахування службовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 заробітної плати за вересень, листопад, грудень 2009 року, лютий, травень, серпень, листопад, грудень 2010 року, квітень, травень, липень 2011 року на загальну суму 47735,31 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та пояснила, що самостійно прийняла рішення переказувати на рутенок ОСОБА_6 додаткові кошти, так як в останній захворів чоловік та вона витрачала великі кошти на його лікування. Мала намір в подальшому розповісти про вказане ОСОБА_6 та попросити її відшкодувати кошти. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої та обставини викладені в обвинувальному акті щодо відшкодування збитків. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме:

-матеріал, що характеризує ОСОБА_7 , а саме позитивна характеристика з останнього місця роботи; відомості щодо наявності на утримані матері ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наявності судимості;

-відомості щодо відшкодування обвинуваченою завданих збитків державі (копії платіжних доручень).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 :

- за ч.1 ст. 191 КК України розтрата грошових коштів, які перебували в її віданні;

- за ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому; відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому; наявність судимостей (вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2014 року за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ст. 69, ст. 70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки), суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків.

Відповідно до п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р.), який набрав законної сили 19.04.2014 р., звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, які на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 має матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 дала згоду на застосування до неї амністії, вислухавши думки всіх учасників судового провадження з приводу застосування до обвинуваченої положень ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /з змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», і має бути звільнена від призначеного судом покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 1 рік;

- за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на 1 рік;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 по сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарання, у вигляді штрафу у розмірі 4 000 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на один рік один місяць.

На підставі п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1