Справа № 1-136/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня
2008 р.
Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Глушкової
Л.М.

за участю
прокурора Істоміна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Херсонської області,
українку, громадянку України, освіта середня, розлучену, без постійного джерела
прибутків, раніше судиму Бериславським
районним судом 09.06.2000 року за ст.ст.
141 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1
рік, мешканку АДРЕСА_1

за
ст. 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 14.01.2008 року, приблизно о 05.00 год.,
шляхом взлому навісного замка вхідних дверей до житлового будинкуАДРЕСА_2,
таємно, діючи умисно, проти волі володільця житла гр. ОСОБА_2, проникла до її
житла, звідки в ході незаконного огляду викрала ковдру вартістю 40
гривень.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала
повністю, у вчиненому щиро зізналася і пояснила, що дійсно в січні 2008 року
зламала замок вхідних дверей в будинку сусідкиОСОБА_2., зайшла всередину і
взяла ковдру, яка належала сусідці.

Крім визнання вини, вина підсудної
у вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від
25.01.2008 року, в ході якого було оглянуто будинок за адресою ОСОБА_2, в ході
якого було виявлено скоби навісного
замка було зірвано (а.с. 18);

Інші докази по справі, відповідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України,
тобто незаконне проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду та інші дії, що
порушують недоторканність житла громадян.

При обранні міри покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дану на особу характеристику, яка посередньо
характеризується громадскістю, в силу
ст. 89 КК України не судима, каяття у вчиненому, і вважає, що їй слід призначити покарання у
вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тому що її
виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. суд визнав вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної суд визнав щире каяття у
вчиненому.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнавши винним ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 162 КК України до обмеження волі
строком на два роки з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.. від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком в один рік, якщо вона протягом цього терміну не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на підсудну обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи КВС про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб
через Бериславський районний суд,
починаючи з часу оголошення.

Суддя
В.С.Миргород