Номер провадження: 11-п/785/290/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 клопотання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 192 ч.2, 190 ч.3, 209 ч.1, 279 ч.3; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 27 ч.5, 192 ч.2, 27 ч.5, 190 ч.3 КК України до Біляївського районного суду Одеської області, -

встановила:
В клопотанні обвинуваченні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вказують наступне.
У Київському районному суді м. Одеси призначена колегія у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для розгляду даного кримінального провадження, судовий розгляд ще не розпочато.

Більшість свідків захисту (більше 100 осіб) проживають в Біляївському районі Одеської області і в Суворовському районі м. Одеси, всі вони працюють на авторинку «Куяльник» (с. Котовка, вул. Жевахова гора, 1), у зв`язку з чим найбільш зручним для них діставатися централізовано з території ринку саме до Біляївського районного суду Одеської області.

З огляду на викладене, обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вважають за доцільне направити даний обвинувальний акт для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 вказує в своєму клопотанні, що раніше дане кримінальне провадження вже знаходилося на розгляді у Біляївському районному суді Одеської області під головуванням судді ОСОБА_12 , а згодом під головуванням судді ОСОБА_13 , однак ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 25.05.2015 року дане кримінальне провадження, на її думку незаконно, без повідомлення обвинувачених і їх захисників про розгляд даного питання судом, і за участю прокурора і потерпілих, змінено територіальну підсудність кримінального провадження і направлено його до Київського районного суду м. Одеси, чим порушено принцип змагальності сторін, закріплений в ст. 22 КПК України та вимоги ст. 34 КПК України, відповідно яким про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження. Крім того, на її думку, була відсутня жодна з підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення даного провадження до іншого суду. При цьому всі обвинувачені наполягають на тому, щоб справа розглядалася в саме Біляївському районному суді Одеської області. Свідки теж наполягають, щоб слухання даного кримінального провадження відбувалося саме в Біляївському районному суді Одеської області, в силу того, що їм є більш зручним діставатися до цього суду. Також ОСОБА_6 вказує про те, що судовий розгляд даного провадження вже було вже розпочато в Біляївському районному суді Одеської області, тому вирішення питання про направлення його до іншого суду є незаконним.

Заслухавши доповідача, обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які підтримали доводи клопотання і просили про його задоволення, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення його без задоволення з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 25.05.2015 року, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ст.ст. 192 ч.2, 190 ч.3, 209 ч.1, 279 ч.3; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 27 ч.5, 192 ч.2, 27 ч.5, 190 ч.3 КК України, за Київським районним судом м. Одеси (раніше підсудність вказаного провадження визначалася за Біляївським районним судом Одеської області).

Вказане рішення апеляційного суду набрало чинності та повинно виконуватися.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини щодо зміни підсудності.

Між тим, Київський районний суд м. Одеси своєю ухвалою від 17.06.2015 року направив дане кримінальне провадження до апеляційного суду Одеської області для прийняття рішення по апеляційній скарзі на рішення колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 25.05.2015 року про зміну підсудності, без призначення підготовчого судового засідання.

Неправомірність вказаної ухвали місцевого суду очевидна.

Крім того, 22.07.2015 року обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про повернення вказаного кримінального провадження на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Тим самим обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 реалізували своє право на звернення з клопотанням про зміну підсудності нерозглянутого кримінального провадження.

При цьому, крім того, що підсудність даної справи раніше вже була визначена ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2015 року, яка є чинною, в клопотанні обвинувачених не наводиться підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження.

Посилання на те, що Київськийи районним судом м. Одеси не розпочато розгляд справи не може бути підставою для направлення даного провадження до іншого суду, тому, що передбачених законом перешкод для розгляду цього провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 192 ч.2, 190 ч.3, 209 ч.1, 279 ч.3; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 27 ч.5, 192 ч.2, 27 ч.5, 190 ч.3 КК, з Київського районного суду м. Одеси до Біляївського районного суду Одеської області залишити без задоволення.
Підсудність вказаного кримінального провадження не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3