Справа № 635/2470/15-к
Провадження 1-кп/635/455/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу п. п. 2,3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи у сумі 98,40 гривень; речові докази: п`ять листів металочерепиці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВМ м. Люботин Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 179 від 25 січня 2015 року - повернуто власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 25 січня 2015 року, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (замах на крадіжку).

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 635/2470/15-к, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 30 квітня 2015 року допущено описку та при написанні статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_4 пропущено слова «ч. 2 ст. 15 -».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне, виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 30 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену у вироку Харківського районного суду Харківського області від 30 квітня 2015 року та у шостому абзаці вступної частини, першому абзаці резолютивної частини вироку суду після слів «у вчиненні злочину, передбаченого» вказати «ч. 2 ст. 15 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1