Дело № 1-119/11
Производство № 1/342/11
28.10.2011 Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А
при секретаре: Зубачевской О.А.
при участии помощника прокурора: Смирнова В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося 8-класса Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый: 20.09.2010 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 121, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
· ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2 14 декабря 2008 года, примерно в 20-00 часа, находясь в с. Кринички Верхнеднепровского района Днепропетровской области, в доме № 16 по ул. Октябрьской, где совместно с ОСОБА_3, распивали спиртные напитки, в доме также находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 оскорблял ОСОБА_4. С целью прекращения конфликта ОСОБА_4 покинула домовладение №16 и ушла в дом №47 по той же улице. Вслед за ней последовали ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Через короткое время к дому №47 пришел потерпевший ОСОБА_3, который стал стучать в окно и дверь, требуя, чтобы его пустили в дом. После того, как входную дверь открыли, ОСОБА_3 бросился к ОСОБА_4 и замахнулся на неё кулаком. ОСОБА_2 с целью прекращения действий ОСОБА_3 направленных в адрес ОСОБА_4, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов кулаками рук и ногами по туловищу и голове. После чего ОСОБА_3 пытался встать, однако ОСОБА_2 вытолкнул его во двор указанного домовладения, где повалил ОСОБА_3 на землю и нанес ему несколько ударов ногами и руками в область головы и туловищу, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытых двойных переломов 8-го, 9-го, 10-го ребер по средне-паховой и лопаточной линии справа, тупой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 2-й степени с кровоподтеком под мягкие мозговые оболочки и раной на голове, которые, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №80-Е от 07.04.2009 года, отнесены к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 суток
01 января 2011 года, примерно в 1:00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_6, направленному на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра, расположенного по ул. Гагарина, 14 в г. Верхнеднепровске, путем повреждения шиферного покрытия, проникли в гараж, откуда умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений похитили: 56 кг. цветного металла, стоимостью 8 грн. за 1 кг, на общую сумму 448 грн.; 150 кг черного металла, стоимостью 1,80 грн. за 1 кг, на общую сумму 270 грн.; 3 кг металлической трубы, стоимостью 1,80 грн. за 1 кг на общую сумму 5 грн. 40 коп. причинив Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру материальный ущерб на общую сумму 723 грн. 40 коп., в ценах, действующих на момент совершения преступления. Металлические изделия продали, а денежные средства потратили на собственные нужды. На момент совершения указанного преступления ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и по состоянию на 25.03.2011г. - не страдает. Может отдавать отчет о своих действиях и руководить ими, что подтверждается актом Судебно-психиатрической экспертизы от 25.03.2011г. Обнаруживает социализированное расстройство поведения. В применении мер медицинского характера не нуждается.
Кроме того, ОСОБА_2 6 января 2011 года, около 1:00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Верхнеднепровском учебно-реабилитационном центре, расположенном по ул. Гагарина, 14 в г. Верхнеднепровске, подошел к спящему ОСОБА_7 и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица и с применением насилия неопасного для жизни и здоровья последнего, стал требовать передачи ему мобильного телефона марки «Моторола С-200», принадлежащего ОСОБА_7 Последний передал телефон ОСОБА_2, стоимость телефона, на момент совершения преступления составляла 50 грн. Таким образом, ОСОБА_2 умышленно, открыто, повторно из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном марки «Моторола С-200», причинив ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, повреждения в виде синяков на обоих веках глаза, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №09-Е от 20.01.2011 года, отнесены к легким телесным повреждениям (л.д. 128), а также причинив потерпевшему материальный вред на сумму 50 грн. На следующее утро воспитатель вернула телефон потерпевшему.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства ОСОБА_2, признал себя виновным по всем инкриминируемым ему преступлениям, а также признал обстоятельства совершения преступлений. Дополнительно суду пояснил, что телефон «Моторола С-200», он взял во временное пользование у ОСОБА_7, с целью поиграть в игры, которые имеются в телефоне. Нанесение ударов ОСОБА_7, пояснил необходимостью прекратить плач ОСОБА_7
Потерпевший ОСОБА_3, суду показал, что он в декабре 2008 года (точной даты он не помнит), действительно употреблял спиртные напитки вместе с подсудимым ОСОБА_2 находясь в доме по адресу: с. Кринички ул. Октябрьская № 16. Между потерпевшим и ОСОБА_4 возникла ссора, за ОСОБА_4 заступился ОСОБА_2 в результате чего, ОСОБА_2 нанес потерпевшему телесные повреждения. Более подробные пояснения суду дать не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и больше ничего не помнит. Считает, что в возникшем инциденте виноват сам и просил суд не наказывать ОСОБА_2
Свидетельница ОСОБА_4 суду показала, что в декабре 2008 года (точной даты она не помнит), примерно в 20-00 часа, она с сыном ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились в с. Кринички Верхнеднепровского района Днепропетровской области, в доме № 16 по ул. Октябрьской, где ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2, распивали спиртные напитки. Драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_3произошла из-за неё, так как ОСОБА_2 пытался защитить её от ОСОБА_3 В результате драки ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 телесные повреждения и на следующий день она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_5, суду показал, что в декабре 2008 года (точной даты он не помнит) между его матерью - ОСОБА_4 и её сожителем -ОСОБА_3 произошла ссора и последний замахнулся на мать кулаком, что и увидел ОСОБА_2 Впоследствии подсудимый стал избивать потерпевшего ОСОБА_3 нанося ему удары кулаками рук и ногами. ОСОБА_3 не оказывал сопротивление ОСОБА_2, однако подсудимый не останавливался. В результате полученных травм потерпевший не мог передвигаться и свидетель, вместе со своим братом, на тачке, перевезли ОСОБА_3 в домовладение №16 по ул. Октябрьской в с. Кринички. На следующий день мать вызвала скорую помощь и ОСОБА_3 госпитализировали.
Потерпевший ОСОБА_7, суду пояснил, что в январе 2011 года (точной даты он не помнит), он спал в своей комнате спального корпуса Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра. Примерно в час ночи, он проснулся от удара в левый глаз, который нанес ОСОБА_2 Подсудимый стал требовать телефон с зарядным устройством, ссылаясь на то, что ему необходимо позвонить. В телефоне не было сим-карты, соответственно, позвонить не представлялось возможным. Однако, подсудимый, забравши телефон, проследовал вместе с потерпевшим в туалетную комнату, где нанес ему еще несколько ударов руками в область головы, ничего не объясняя. Телефон вернула на следующий день воспитательница.
Свидетель ОСОБА_9, суду пояснил, что его кровать находиться в одной комнате с кроватью ОСОБА_7 в спальном корпусе Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра. В январе 2011 года свидетель проснулся от плача ОСОБА_7 Также в их комнате находился ОСОБА_2 который нанес несколько ударов потерпевшему ОСОБА_7 и отобрал у него мобильный телефон. Далее ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_7 прошли в туалетную комнату, а когда вернулись, свидетель увидел у потерпевшего синяк под глазом. Телефон вернули ОСОБА_7 утром.
Свидетель ОСОБА_10, суду показал, что его кровать находиться в одной комнате с кроватью ОСОБА_2 в спальном корпусе Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра. В январе 2011 года, когда свидетель спал в своей комнате, его разбудил ОСОБА_11, который заставил его перелечь на другую кровать, ничего не объясняя. Также в комнате находился ОСОБА_7, у которого под глазом был синяк. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_7 несколько ударов по голове и лицу. Телефон ОСОБА_7 находился в руках у ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_12, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что ночью в январе 2011 года (точной даты он не помнит), когда он спал в своей комнате, пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_7, подсудимый потребовал СИМ карту, сказав, что ему нужно позвонить. В руках ОСОБА_2 находился телефон ОСОБА_7 Потерпевший ОСОБА_7 был в слезах и под левым глазом у него был синяк.
Допрошенная в судебном заседании свидетельница ОСОБА_13, суду показала, что она работает помощником воспитателя в Верхнеднепровском учебно-реабилитационном центре. В ночь на 6 января 2011 года (во время её дежурства) ОСОБА_2 вернулся в центр около часа ночи в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый проследовал в комнату, где спал ОСОБА_7, откуда они вместе пошли в туалетную комнату. Услышав глухие звуки, она подошла к двери туалетной комнаты, позвала ОСОБА_2 и ОСОБА_7 В дальнейшем ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_7 прошли в комнату ОСОБА_2, при этом потерпевший ОСОБА_7 был напуган. Зайдя в комнату ОСОБА_2 она обнаружила, что ОСОБА_7 лежал на кровати ОСОБА_10, при этом под его левым глазом свидетельница увидела отек. Впоследствии ОСОБА_7 ей рассказал, что ОСОБА_2 побил его и забрал у него телефон.
Свидетель ОСОБА_6, суду показал, что в декабре 2010 года (точной даты он не помнит) ОСОБА_2 предложил ему залезть в гараж Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра. Поскольку ранее ОСОБА_2 неоднократно бил свидетеля, то тот побоялся оказаться. Ночью свидетель и ОСОБА_2 вылезли через окно четвертой комнаты третьего этажа, по громоотводу спустились вниз и покинули территорию Центра. В последствии свидетель и подсудимый вернулись в Центр и залезли на крышу гаража хозяйственного корпуса. Демонтировав лист шифера они проникли в помещение гаража, откуда похитили металлические изделия. Часть металла погрузили на санки и отвезли на ул. Титова, где и продали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14, суду показал, что он работает сторожем в Верхнеднепровском учебно-реабилитационном центре. В ночь 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года, при обходе территории Центра он увидел, что с территории Центра сбежали два подростка. Поскольку было темное время суток, то он не видел кто эти подростки. О хищении в Центре узнал от других работников. Различие в показаниях, данных в ходе досудебного следствия, с показаниями, данными во время судебного следствия пояснить не смог.
Свидетель ОСОБА_15, суду показал, что он работает разнорабочим и сторожем в Верхнеднепровском учебно-реабилитационном центре. 06 января 2011 года, приблизительно в 21 час, он совершал обход территории Центра и увидел, что с крыши гаража был снят лист шифера. Подойдя к воротам гаража, свидетель обнаружил, что они открыты. Свидетель закрыл гараж и о случившимся сообщил завхозу. Из гаража пропали металлические изделия. О том, что их похитил подсудимый вместе с ОСОБА_6, свидетель узнал от ОСОБА_6
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_16, суду показал, что он работает сантехником в Верхнеднепровском учебно-реабилитационном центре. В январе 2011 года (точной даты он не помнит), он пришел на работу и ему сообщили о хищении металлических изделий из гаража Центра. При осмотре гаража, была обнаружена дыра в крыше, лист шифера лежал рядом. Кто совершил кражу, свидетель не видел.
Свидетельница ОСОБА_17, суду показала, что в начале января 2011 года (точной даты она не помнит), во двор её домовладения, пришли два неизвестных ей подростка, которые предложили купить металлические трубы, на что она и согласилась. О том, что трубы были похищены из Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра она не знала.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемых ему преступлениях, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2011 года, которым установлено, что в потолке гаража, расположенного на территории Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра, с левой стороны от входа имеются механические повреждения в виде переломов доски размерами 1м*0.4м. ( л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2011 года, согласно которому, ОСОБА_17, добровольно выдала сотрудникам милиции металлические трубы, в количестве 6 штук (л.д.10);
- накладными №13, №14 от 21.07.2010 року об оприходывании Верхнеднепровским НРЦ труб чугунных в количестве 150 кг., труб металлических в количестве 3 кг., металла цветного в количестве 56 кг. (л.д.13.;14);
- сравнительной ведомостью от 06.01.2011 года, согласно которой выявлена недостача чугунных труб в количестве 150 кг., труб металлических в количестве 3 кг., металла цветного в количестве 56 кг. (л.д. 17-18)
- протоколом осмотра от 08.01.2011 года, согласно которому гр. ОСОБА_18 добровольно предоставил работникам милиции алюминиевые части двигателя трактора (л.д. 33);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2011 г. с участием ОСОБА_2, во время которого, подсудимый рассказал и детально показал на месте все обстоятельства совершения ним хищения из гаража Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра (л.д. 60-62);
- протоколом осмотра от 09.01.2011 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Моторола С-200», похищенный подсудимым у ОСОБА_7 (л.д. 105);
- заключением эксперта №09-Е от 20.01.2011г., которым установлено, что у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 выявлены повреждения в виде синяков на обоих веках левого глаза, могли быть получены от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно вследствие ударов кулаками рук, относятся к легким телесным повреждениям, давность их получения может соответствовать 06.01.2011г. (л.д. 128);
- заключением эксперта №80-Е от 07.04.2009г., которым установлено, что у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, выявлены повреждения в виде закрытых двойных переломов 8-го, 9-го, 10-го ребер по средне-паховой и лопаточной линии справа, тупой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 2-й степени с кровоподтеком под мягкие мозговые оболочки и раной на голове которые отнесены к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 суток; указанные повреждения могли быть получены от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, давность повреждений может соответствовать 14.12.2008 г. (л.д. 146-148);
- протоколом очной ставки от 16.02.2011г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_19 (л.д. 159); между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 160); между ОСОБА_20 и ОСОБА_19 (л.д. 161).
Доказательства в соответствии с требованиями ст. 65 УПК Украины, являются законными и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в судебном заседании совокупностью достоверных и согласованный между собой доказательств и действия подсудимого правильно квалифицированы по - ч.1 ст. 122 УК Украины умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья; ч.3 ст. 185 УК Украины кража с проникновением в помещение; ч. 2 ст. 186 УК Украины грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Суд, не принимает во внимание доводы защитника подсудимого о хищении подсудимым изделий, которые не представляют ценности, поскольку данное утверждение опровергается материалами дела. Так на л. 13-14 находятся накладные, согласно которых были оприходованы металлические изделия, а именно трубы чугунные в количестве 150 кг., трубы металлические в количестве 3 кг., металл цветной в количестве 56 кг., с указанием их стоимости.
Также суд, отклоняет доводы защитника относительно отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины в связи с тем, что подсудимый не имел возможность распорядиться мобильным телефоном, похищенным у ОСОБА_7 поскольку грабеж признается оконченным с момента когда виновное лицо изъяло имущество и имеет реальную возможность распорядиться или пользоваться им. Как установлено в ходе судебного следствия ОСОБА_2 изъял у ОСОБА_7 Д мобильный телефон помимо воли потерпевшего и имел возможность пользоваться телефоном.
Судом исследовалась личность подсудимого и допрошенная в качестве свидетеля воспитатель Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра ОСОБА_21, суду показала, что ОСОБА_2 поступил в Центр в 2004г. Мать подсудимого умерла в 2005 году, а отец лишен родительских прав. Характеризует подсудимого, как сложного подростка, способного понимать и руководить своими действиями, агрессивного, часто вступающего в конфликты, которые заканчиваются драками, физически сильный. Склонен к нарушению дисциплины, часто покидал центр без разрешения воспитателей, употребляет спиртные напитки. Подвержен влиянию других лиц, а также способен оказывать влияние, в том числе и физическое, на других. Уровень развития нормальный, соответствует возрастному.
Согласно психолого-педагогической характеристики, за период обучения в Верхнеднепровском учебно-реабилитационном центре с 2004-2011г.г. ОСОБА_2 систематически проявляет отклонение от норм поведения. Постоянно нарушает и не выполняет требования школьного режима. Пребывает в состоянии возбуждения, неуравновешенный, грубый, агрессивный, бьет детей, говорит брутальные слова детям и взрослым, убегает за территорию школы (за территорией школы курит и употребляет спиртные напитки), становиться неуправляемым. На замечания взрослых реагирует неадекватно, грубит. Находился на учете в наркологическом диспансере. Постоянно требует контроля со стороны взрослых (л.д. 85-86).
В соответствии с актом Судебно-психиатрической экспертизы №82 от 25.03.2011г., ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и на момент проведения освидетельствования не страдает. Обнаруживает социализированное расстройство поведения. Может отдавать отчет о своих действиях и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-100).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, личность подсудимого, а также, что он совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 186 и ч. 3 ст. 185 УК Украины в период испытательного срока по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 20.09.2010 года; совершил тяжкие преступления (ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК) в понимании ст. 12 УК Украины; на учете у врача психиатра и у врача нарколога - не состоит (л.д. 92-93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает совершение преступления несовершеннолетним, искреннее раскаяние и содействие в раскрытии преступлений.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступлений:
- по ч.2 ст. 186 и ч. 3 ст. 185 УК Украины повторно;
- по ч.1 ст. 122 УК Украины - в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого не возможно без отбывания наказания.
Гражданские иски не заявлялись.
Судебных расходов по делу, не имеется.
Вещественные доказательства:
- металлические трубы, изъятые у ОСОБА_17 переданные на хранение ОСОБА_22 (л.д. 81), принадлежащие Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру, - передать собственнику Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру;
- алюминиевые запчасти к трактору, изъятые у ОСОБА_18 принадлежащие Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру, - передать собственнику Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру;
- мобильный телефон марки «Моторола С-200», принадлежащий ОСОБА_7, переданный на хранение законному представителю потерпевшего ОСОБА_23 (л.д. 131), оставить законному представителю ОСОБА_23.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, 03.07.1994 года, признать виновным
- по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы
- по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание сроком ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить ШЕСТЬ месяцев по приговору суда от 20.09.2010 года и назначить окончательное наказание сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА И ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
Срок отбывания наказания считать со дня задержания 15 февраля 2011года
Вещественные доказательства:
- металлические трубы, изъятые у ОСОБА_17 переданные на хранение ОСОБА_22, принадлежащие Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру, - передать собственнику Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру;
- алюминиевые запчасти к трактору, изъятые у ОСОБА_18 принадлежащие Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру, - передать собственнику Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру;
- мобильный телефон марки «Моторола С-200», принадлежащий ОСОБА_7, переданный на хранение законному представителю потерпевшего ОСОБА_23, оставить законному представителю ОСОБА_23.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления в силу приговора оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.
Судья Н.А. Трофимова