УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Справа №293/155/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові клопотання прокурора Житомирської області по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000286 від 23.10.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримання доньку ОСОБА_5 2012 р.н., працюючого заступником директора ПП Шампілз, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2014 року заступник директора ПП Шампілз ОСОБА_4 звернувся до провідного спеціаліста відділу державного нагляду Управління державного нагляду державного фітосанітарного інспектора Черняхівського МРП Державної фітосанітарної інспекції Житомирської області ОСОБА_6 , посада якого, відповідно до ст.25 Закону України Про державну службу, віднесено до 6 категорії посад державних службовців, з метою проходження фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об`єктів і транспортних засобів, якому останній висловив вимогу про те, що для проведення фітосанітарного контролю та прискорення процедури, ОСОБА_4 повинен надати неправомірну вигоду в сумі 150 грн.

Розуміючи те, що відмова у наданні неправомірної вигоди ОСОБА_6 призведе до затягування процедури фітосанітарного контролю, ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_6 .

Отримавши згоду ОСОБА_4 на передачу неправомірної вигоди в сумі 150 грн., ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище в інтересах ПП Шампілз, цього ж дня, без виїзду на місце знаходження продукції, виготовив акт фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об`єктів і транспортних засобів №75/07-015/000428-В від 27.06.2014 року про проведення ним по АДРЕСА_1 огляду 30 дерев`яних піддонів та автомобілю з д.н.з. НОМЕР_1 , акт виконаних робіт №ЖЗТЧР-00646 від 27.06.2014 року про оплату наданих ПП Шампілз Державною фіто санітарною інспекцією Житомирської області послуг та рахунок №ЖТЧР-00931 від 27.06.2014 року, які цього ж дня передав ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_6 вищевказані документи, ОСОБА_4 , у службовому кабінеті Черняхівського міжрайонного підрозділу Державної фітосанітарної інспекції Житомирської області в смт.Черняхів по вул.Леніна, 4, Житомирської області, діючи умисно, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 150 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення зазначеною службовою особою в інтересах третьої особи, а саме ПП Шампілз дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України.

23.01.2015р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Потерпілі відсутні.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується вироком Черняхівського райсуду від 12.12.2014 р., яким ОСОБА_6 засуджений за ст.366 ч.1, 368 ч.3 КК України, у тому числі по епізоду отримання ним 27.06.2014 р. від ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 150 грн.

Вказаний вирок має преюдиційну силу при вирішенні клопотання по суті.

Крім того, суд бере до уваги заяву ОСОБА_4 подану УБОЗ УМВС України в Житомирській області про вимагання і надання ним, як представником ПП Шампілз, 27.06.2014 р. посадовій особі ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 150 грн. за прискорення процедури проходження фітосанітарного контролю. Дана заява подана до оголошення йому компетентним органом повідомлення про підозру за ст.369 ч.3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 дав зізнавальні покази відносно обставин вручення ОСОБА_6 27.06.2014 р. неправомірної вигоди в сумі 150 грн., яку той вимагав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для задоволення даного клопотання та підтримав його в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.369 КК України, особа, яка пропонувала, обіцяла чи надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.369 КК України, оскільки він 20.08.2014 року добровільно, до повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, звернувся до правоохоронного органу, службову особу якого наділено законом правом здійснювати повідомлення про підозру, із заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.369 КК України, керуючись ст.ст.284-288 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на підставі ч.5 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000286 від 23.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: