Справа № 1-303
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової
Н.Б.

при секретарі Вербі
Н.О.

за участю прокурора Шестірко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 діючи з єдиним умислом на
незаконне придбання наркотичних засобів,
4 серпня 2008 р. близько 23 години та 5
серпня 2008 р. близько 22 год. 30 хв. поблизу непрацюючої молочно-товарної
ферми по вул. Будирська, 2 в с.
Оленінське Охтирського району, зірвав
дві гілки рослини коноплі. Дані гілки
рослини коноплі підсудний перевіз
на велосипеді до нежилого домоволодіння
АДРЕСА_2 і заховав у дворі в
траві біля клена. 6.08.2008 р. близько
12 год. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 подрібнив
руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб у кількості 30,79 грамів, з яких 28,29 грамів він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а 2,5 грами він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту. В цей же
день - 6.08.2008 р. близько 12 год.
підсудий за вищевказаною адресою вжив шляхом куріння 3,4 грама коноплі.

6 серпня 2008 р. в період часу з 19
год. до 20 години, ОСОБА_1, продовжуючи
злочинну діяльність в с. Перелуг
Охтирського району продав ОСОБА_2 за
20 грн. висушену коноплю вагою 2,5 грами, чим незаконно збув наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав повністю та
пояснив, що влітку в с. Оленінське біля неробочої молочно-товарної ферми він помітив рослини коноплі. 4.08.2008
р. та 5.08.2008 р. він зірвав по одній
гілці рослини коноплі, на велосипеді
привіз їх у с. Перелуг Охтирського р-ну
та поклав їх у нежиле домоволодіння
АДРЕСА_2, щоб вони висохли.

6.08.2008 р. він у дворі даного
домоволодіння руками подрібнив
листя коноплі та двічі курив його.
Після цього до дому в с. Перелуг прийшов
ОСОБА_2, який попросив у нього коноплі.
Він продав ОСОБА_2 коноплю, вагою 2,5 г,
замотану у білий листок паперу. 8.08.08
р. до нього приїхали працівники міліції і у дворі нежилого домоволодіння
АДРЕСА_2 біля клена на траві виявили і
вилучили коноплю, вагою 24,89 грами, які
він зберігав для власного вживання.

Крім того, вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що 6.08.08 р. дома у ОСОБА_1 - у с. Перелуг Охтирського району він придбав 2,5 грами коноплі, заплативши 20 грн. Про те, що у ОСОБА_1 є конопля, йому сказав хтось із його знайомих. 7.08.08
р. біля магазину в с. Жовтневе
працівники міліції вилучили у
нього коноплю, яку він придбав у ОСОБА_1
Дану коноплю, яка була загорнута у аркуш
білого паперу, він не розгортав і не курив, бо не встиг. Коноплю вилучали у
присутності понятих, її поклали в пакет,
який прошили, скріпили печаткою,
поняті поставили свої підписи.

Показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 8.08.2008 р. в період часу з 11 год. до 12
год. він був присутнім у якості понятого
при вилученні у дворі АДРЕСА_2 під кленом речовини рослинного походження з
характерним запахом коноплі. Дана речовина була упакована в пакет білого кольору, була опечатана, прошита
ниткою з біркою, на якій він розписався.
При огляді місця події, який був проведений з участю ОСОБА_1, останній пояснив, що коноплю він
зірвав біля молочно-товарної ферми в с. Оленінське, перетер і зберігав дану коноплю для власного вживання, і що двічі вживав
коноплю шляхом куріння.

Протоколом огляду місця події від
8.08.08 р. (а.с. 6), згідно якого у дворі
нежилого домоволодіння АДРЕСА_2
у кущі клена був знайдений згорток
паперу, в якому знаходилась речовина
рослинного походження з запахом коноплі,
частково подрібнена. Даний згорток із речовиною рослинного походження було поміщено в поліетиленовий пакет
білого кольору, прошито ниткою,
скріплено біркою з підписами понятих та
печаткою.

Протоколом особистого огляду ОСОБА_2
(а.с. 24), згідно якого у
останнього в с. Жовтневе по вул. Польова було виявлено в правому кармані штанів речовину рослинного походження з
характерним запахом коноплі, загорнуту в
листок паперу. Дана речовниа була
вилучена та поміщена в поліетиленовий
пакет, прошито, опечатано, скріплено біркою з підписами понятих, що були
присутні при огляді і вилучені.

Показами свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві і
перевіреними в судовому засіданні (а.с. 34, 36), згідно яких вони 7.08.2008
р. були присутніми при виявленні і вилученні у ОСОБА_2 речовини рослинного походження і поставили свої підписи на бірці пакету, куди була поміщена
вилучена речовина рослинного походження.

Висновком судово-хімічної експертизи
№ 538 від 27.08.2008 р. (а.с. 42-46), згідно якого надана на дослідження речовина
рослинного походження, вилучена
8.08.2008 р. в результаті огляду місця
події АДРЕСА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - “канабіс (маріхуана)”. Маса
канабісу у висушеному стані складає 24,89 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи
№ 583 від 24.09.08 р. (а.с. 54-56), згідно
якого надана на дослідження речовина
рослинного походження, що була
вилучена в ході проведення особистого
обшуку гр. ОСОБА_2 7.08.2008 р. в
с. Жовтневе біля продуктового магазину, є особливо-небезпечним
наркотичним засобом - “канабіс
(маріхуана)”. Маса канабісу у висушеному стані складає 2,5 г.

Протоколом відтворення
обстановки та обставин події (а.с.
65-67), згідно якого ОСОБА_1 показав де
саме він зірвав 2 гілки рослини коноплі, та пояснив, що дані гілки рослини коноплі він перевіз на велосипеді до нежилого домоволодіння АДРЕСА_2, і що
на території цього домоволодіння він
висушив і зберігав коноплю.

Протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с. 72-73), згідно
якого ОСОБА_1 показав, яку
кількість наркотичного засобу він вжив шляхом куріння. Вага наркотичного засобу, яку
вжив підсудний шляхом куріння, була
встановлена шляхом зважування і
становить 3,4 грами.

Таким чином, вина підсудного
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, так
як він вчинив незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, а також незаконне
виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут
особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений статтею 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного, який
раніше не судимий, на обліку у псих- та
наркодиспансері не перебуває, за місцем
проживання характеризується позитивно, тяжко хворіє.

Обставини, які обтяжують
покарання, відсутні.

До обставин, які пом'якшують
покарання суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, і
враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання, перейшовши до
іншого, більш м'якогго виду основного
покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді
обмеження волі і згідно ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних
експертиз в сумі 656,88 грн.

Речові докази - “канабіс
(маріхуана)” вагою 2,5 грн + 24,89 грн. + 62,9 грн. = 90,29 грами, що
зберігається в камері зберігання речових доказів - наркотичних речовин (квитанція № 002402) - знищити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК
України та призначити йому покарання:

·
по ч. 1 ст.
309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

·
по ч. 2 ст.
307 КК України з приміненням ст. 69 КК України - 2 (два) роки обмеження волі, і з застосуванням ст. 69 КК
України без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
за сукупністю вказаних злочинів визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття до
виправного центру і постановки засудженого на облік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Сумській області
судові витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 656,88 грн.

Речові докази - “канабіс (маріхуана)”
вагою 90,29 грам, що зберігається в
камері зберігання речових доказів - наркотичних речовин (квитанція №
002402) - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя: Плотникова
Н.Б.

З оригіналом згідно: