Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10. 08 р. Кіровський
районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не одружений
освіта середня - технична, не працює, прож. АДРЕСА_1, судимий: 20.05.2003 року
Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст 185 КК України - 3 роки
позбавлення волі з іспитовим стоком на 2 роки.

07.05.2004 року Кіровським районним судом Кіровограда за
ч 1 ст 187, 71 КК України - 4 роки позбавлення волі., обвинуваченого за ч 1 ст
395 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, вчинив
самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, будучи особою відносно якої встановлений
адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, при
слідуючих обставинах:

Згідно
постанови Арбузінського районного суду Миколаївської обл.. від 21.11.2007
року у відношенні засудженого ОСОБА_1.,
згідно ст. 3 п Б Закону України « Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» був
встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та йому було
заборонено вихід за межи житла з 22.00 до 6.00 годин перебування в кафе, барах,
ресторану, виїзд за межи проживання без дозволу
відділу міліції, та реєстрації 4 рази на місяць в органах міліції.

Крім того,
ОСОБА_1 було роз'яснено його обов'язок не пізніше 24.12. 2007 року прибути
до Кіровського ВМ Кіровограда та
зареєструватись, а також він був попереджений
про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Але, ОСОБА_1.,
був поставлений на облік лише 05.01.2008 року, та з метою ухилення від
реєстрації в органах міліції, ОСОБА_1., самовільно залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1, про
зміну місця проживання не повідомив органи міліції, не являвся на реєстрацію з 21.06.2008 року, у зв'язку з чим знаходився
в розшуку.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю щиро покаявся в
скоєному та повідомив, що дійсно, згідно постанови Арбузінського районного суду
Миколаївської обл.. від 21.11.2007 року
у нього, був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців,
та йому було заборонено вихід за межи житла з 22.00 до 6.00 годин перебування в
кафе, барах, ресторану, виїзд за межи проживання без дозволу відділу міліції, та реєстрації 4 рази на
місяць в органах міліції.

Крім того,йому
було роз'яснено його обов'язок не пізніше 24.12. 2007 року прибути до Кіровського ВМ Кіровограда та
зареєструватись, а також він був попереджений
про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Але, він
зареєструвався лише 05.01.2008 року, та самовільно залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1, про
зміну місця проживання не повідомив органи міліції, не являвся на
реєстрацію з 21.06.2008 року, але чому
так сталося він пояснити не зміг.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі ,за клопотанням підсудного,
згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 1 ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою
відносно якої встановлений адміністративний нагляд після звільнення з місць
позбавлення волі

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочини не
відноситься до категорії тяжких злочинів

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно,
але не працює, неодноразово судимий, на обліку у нарколога та психіатра не рахується.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим призначити мінімальне покарання яке передбачено ст. 395 КК
України.

суспільства.

Керуючись
ст. 321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст 395 КК України та
призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

Змінив міру
запобіжного заходу засудженому на апеляційний термін, на утримання під вартою в
СІЗО 14.

Взяв
засудженого під варту з залу суду. Строк відбуття покарання рахувати з часу
затримання з 02.10.2008 року.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов