Справа №295/522/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003730, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунському районному суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України.

Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про те, щоб суд зобов`язав прокурора м.Житомира надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0007427 від 30 грудня 2014 року, про те, щоб зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ долучити до матеріалів кримінального провадження листи ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , вилучені в СІЗО, про те, щоб витребувати з прокуратури м. Житомира та прокуратури Житомирської області матеріали перевірки скарг ОСОБА_7 на дії прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала дане клопотання захисника. Решта учасників судового засідання заперечують проти його задоволення.

Враховуючи, що в суді розглядається кримінальне провадження № 0003730, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України, клопотання захисника ОСОБА_10 в цій частині не підлягає задоволенню. Суд на даний час не бачить достатніх підстав для витребування у слідчого СВ Житомирського МВ листів ОСОБА_6 . Захисник не навів достатніх підстав для витребування з прокуратури м. Житомира та прокуратури Житомирської області матеріалів перевірки скарг ОСОБА_7 на дії прокурора, а тому клопотання захисника ОСОБА_10 не підлягає задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_12 заявила клопотання про прийняття її позову до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх законних представників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Решта учасників судового засідання не заперечують і дане клопотання підлягає задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_12 заявила клопотання про прийняття позову свідка ОСОБА_13 до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх законних представників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Решта учасників судового засідання заперечують. Враховуючи, що ОСОБА_13 являється не потерпілим, а свідком по справі, суд не може прийняти від нього цивільний позов, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про слухання даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні вказавши для цього підстави.

Прокурор, законний представник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 підтримали дане клопотання. Решта учасників судового засідання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, вони є неповнолітніми, що необхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя та обставини, які можуть принижувати гідність певних осіб та з метою необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, на підставі ст.27 КПК України суд вважає, що дане кримінальне провадження слід розглядати у закритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_9 підтримали дане клопотання. Прокурор, потерпіла та законний представник ОСОБА_8 заперечують проти цього.

Враховуючи, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України і захисник ОСОБА_11 не навела достатніх підстав для його повернення, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про виклик до суду та допиту в якості свідків певних осіб, список, яких вона надала. Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник підтримали дане клопотання. Решта учасників судового засідання заперечують проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що по справі допитані свідки, з показами яких ознайомилась захисник ОСОБА_11 , вона на досудовому слідстві не заявляла клопотання про виклик та допит нових свідків, не вказала, про які саме нові обставини можуть повідомити нові свідки по справі, виклик нових свідків та їх допит в суді є передчасним.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у закритому судовому засіданні колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинувачених, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинувачених обрано у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України, згідно обвинувального акту, на 15 год. 00 хв. 5 лютого 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м.Житомира колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів та секретаря.

До суду викликати старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всіх законних представників обвинувачених, потерпілу ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_12 та прийняти до розгляду її позов до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх законних представників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_12 про прийняття до розгляду позову свідка ОСОБА_13 до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх законних представників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_11 про слухання даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_11 про повернення прокурору обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України.

Відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_11 про виклик до суду та допиту в якості свідків певних осіб.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про те, щоб суд зобов`язав прокурора м. Житомира надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0007427 від 30 грудня 2014 року, про те, щоб зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ долучити до матеріалів кримінального провадження листи ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , які вилучені в СІЗО, про те, щоб витребувати з прокуратури м. Житомира та прокуратури Житомирської області матеріали перевірки скарг ОСОБА_7 на дії прокурора.

Справу розглядати у закритому судовому засіданні.
Запобіжний захід для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити попередній, тримання під вартою.

Повідомити про час та місце проведення судового засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даної кримінальної справи.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3