overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/424/15-к
Провадження № 1-кп/747/38/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
24.07.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000142 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 липня 2015 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000142 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 22 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на 06 серпня 2015 року на 09.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004402 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України повернуто прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва.

Прокурором у кримінальному провадженні на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 7 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

___________________

Справа № 11-кп/796/1404/2015
Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 1-42/11
ПОСТАНОВА

25.01.2011 м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.389ч.1, 389ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання підсудна ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, не зявилися без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом підсудну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, свідків : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Справу слуханням відкласти на 08.02.2011 р. на 15год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківському РВ УМВС в Івано-Франківської області

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

02.02.2011 м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання підсудна ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом підсудну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Прикмище вул. Л. Українки, 14 Городенківського району, свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Виноград вул. І.Франка, 2 Городенківського району, свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7.

Справу слуханням відкласти на 04.02.2011 р. на 11год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківському РВ УМВС в Івано-Франківської області

Суддя Корюкіна М.П.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

1-111/2011

31 жовтня 2011 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., з участю прокурора Романика Р.В., з участю адвоката ОСОБА_1, при секретарі Владика О.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду в Буському районному суді Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 07.12.2011 на 15:00год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Справа № 161/2387/14-к
Провадження № 1-кп/161/176/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 04 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1558/14-к
Провадження № 1-кп/161/142/14
У Х В А Л А
про залучення захисника

м. Луцьк 19 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення захисника у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі, змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
18.03.2014 року до суду надійшла заява матері обвинуваченого про залучення захисника для отримання безкоштовної правової допомоги для написання апеляційної скарги у вказаній справі, оскільки самостійно залучити такого захисника у неї не має можливості.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 349/1487/14-к
Провадження № 1-кп/161/33/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 19 березня 2015 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурорів прокуратури м.Луцька ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000535 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000535 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно постанови про зміну складу групи прокурорів від 01.12.2014 року, змінено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво доручено групі прокурорів, серед яких визначено прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

В зв`язку з тим, що прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , на думку сторони захисту, без достатніх підстав та всупереч ст.37 КПК України, здійснюють повноваження прокурорів у даному провадженні, що ставить під сумнів їх неупередженість, заявлено клопотання про їх відвід.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор щодо заявленого відводу пояснив, що діє виключно в межах своїх повноважень, на підставі постанови першого заступника Генерального прокурора України про зміну складу групи прокурорів від 01.12.2014 року, а тому вважає клопотання безпідставним.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, пояснення прокурора, колегія суду приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні. Підстав, що визначені вказаною статтею для відводу прокурора у даному провадженні, стороною захисту не наведено, а тому судом і не встановлено.

Таким чином, судом не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, що стосується питання відводів, для задоволення відводу прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурорів прокуратури м.Луцька ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000535 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 161/2387/14-к
Провадження № 1-кп/161/176/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004637, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 11.02.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 лютого 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004637 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004637 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 10.00 год. 13 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/786/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 10 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 21.07.2015р. надійшло направлене через поштове відділення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання.

В провадженні суду перебуває справа №295/10877/15-к за поданням начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яка не розглянута.

Оскільки в клопотанні засудженого та поданні Житомирської установи виконання покарань (№8) ставиться одне клопотання про умовне дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , тому суд вважає, що клопотання засудженого та подання Житомирської установи виконання покарань (№8) відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст.217,334КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу №295/10966/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання та справу №295/10877/15-к за поданням начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №295/10877/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2322/2246/1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.07.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/104/12 на 09:30 год. , 17.08.2012року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
Справа № 2322/543/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02/03/2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 2 п.6 , ст. 187 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1-2322/37/12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 2 п.6 , ст. 187 на 10:00 год. , 30.03.2012року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

з інших підстав

Відкладено