Справа № 283/1386/13-к
У Х В А Л А

23 травня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Яричевської Н.М., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 23 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.

Буто-Марятин, Народицького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Колона, Малинського району, вул. Садова, буд. 28, громадянину України,

українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому ПП «Литвинов», вантажником,

неодруженому, не судимому,

по кримінальному провадженню № 0000300 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.04.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В клопотанні зазначено, що 7.04 2013 року близько 22.00 годин в с. Лісна Колона Малинського району по вул. Садовій, 28 на грунті неприязнених стосунків до прийомної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 під час сварки ОСОБА_3, проявив протиправні дії до неї, умисно спричинивши їй побої та вчинив насильницькі дії, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.

З метою забезпечення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обовязків, вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти ризиком передбачених ст. 177 КПК України вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого зі встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий Кириченко В.В. клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявленого клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину визнає та дав стверджувальні показання.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Заслухавши слідчого Кириченка В.В., підозрюваного ОСОБА_3 та думку повноважного прокурора Яричевської Н.М. та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 7.04 2013 року близько 22.00 годин в с. Лісна Колона Малинського району по вул. Садовій, 28 на грунті неприязнених стосунків до прийомної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 під час сварки ОСОБА_3, проявив протиправні дії до неї, умисно спричинивши їй побої та вчинив насильницькі дії, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0000300, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.04.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, вважаю, що є підстави застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого зі встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого зі встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2.Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Кириченка В.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7