overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/566/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

24 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Мінчук А.Л. та обвинуваченого ОСОБА_1 на 15 годину 30 хвилин 26 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/619/13
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Завалевської Я.В.,

прокурора - Дідківської Т.А.,

захисника - адвоката Агапова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Прокурор звернулася із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи про те, що 19.10.2013 року спливає строк дії даного заходу.

Вислухавши думки захисника та обвинуваченого, які у категоричній формі заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає правильним продовжити строк дії обраного раніше запобіжного заходу з огляду на наступне.

Під час досудового слідства постановою Облонського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, строк дії якого неодноразового продовжувався останній раз до 18.10.2013 року.

Суд бере до уваги те, що під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 15.10.2013 року предметом розгляду крім інших було і питання про доцільність продовження перебування ОСОБА_2 в умовах ізоляції від суспільства на час проведення судового слідства. За результатами чого судом було прийнято рішення про необхідність тримання обвинуваченого під вартою. При прийнятті такого рішення судом були розглянуті та прийняті до уваги обставини на які посилалися як сторона обвинувачення так і сторона захисту.

Станом на день розгляду даного клопотання суду не повідомлено про зміну будь-якої обставини яка була врахована судом при відмові у зміні запобіжного заходу. В зв'язку з чим суд вважає правильним клопотання прокурора задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/642/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

23 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 23.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Мінчук А.Л., захисника ОСОБА_2 та особи стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/47/14
У Х В А Л А
18 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 07.02.2014 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
У судовому засіданні 18.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну домашньої адреси, зазначеної в ухвалі суду, вказуючи на те, що за сімейними обставинами він не може проживати далі за вказаною адресою. До клопотання додав договір оренди квартири, у якій він має намір проживати.
При вирішенні даного клопотання суд бере до уваги позицію учасників процесу, які не заперечують проти його задоволення, крім того, згідно наданого ОСОБА_12 договору оренди він, на відповідній правовій підставі, має намір проживати за адресою : АДРЕСА_1 , що є його правом. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 181 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
Змінити адресу тримання ОСОБА_12 під домашнім арештом, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалу про зміну адреси тримання ОСОБА_12 під домашнім арештом передати для виконання до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.04.2014 Справа № 756/5412/14-к
Унікальний №756/5412/14-к
Порядковий № 1-кп/756/295/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

18 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18.04.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачена ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 22 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
14.04.2014 Справа № 756/5069/14-к
Унікальний №756/5069/14-к
Порядковий № 1-кп/756/286/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

14 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.04.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.06.2014 Справа № 756/8980/14-к
Унікальний № 756/8980/14-к
Порядковий № 1-кп/756/460/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

27 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.06.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 .
Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 01 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/532/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.07.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 11.08.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
17.06.2014 Справа № 756/7812/14-к
Унікальний № 756/7812/14-к
Порядковий №1-кп/756/405/14
УХВАЛА
17 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 17 червня 2014 року на 11:00 годину не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 10:00 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/590/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

05 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05.09.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/807/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 12 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/842/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК України. В клопотанні він посилався на те, що самостійно залучити захисника не має можливості в зв`язку з відсутністю коштів.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката на 12 годину 00 хвилин 22 січня 2015 року в приміщення Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця М. Тимошенка 2-Є, кабінет 3) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7329/15-к
У Х В А Л А
про залучення захисника
26 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в місті Києві про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва з територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в місті Києві надійшло подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.
Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
У судовому провадженні за поданням територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в місті Києві про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 залучити захисника.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. М.Рибалка, 10/8, офіс 302, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 03 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 225/1572/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.09.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Свистун А.П. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2012 о 14:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 225/1242/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин 18.07.2012 Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Юзько О.В.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.164 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2012 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 147/738/15-к
Провадження № 1-кп/147/76/15
У Х В А Л А
іменем України
10.07.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , -
24.06.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання судом невстановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України відсутні.
Відповідно ч. 2 ст. 27 КПК України підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового засідання відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити.
У судове засідання викликати сторони провадження, свідків згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: