overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,
30.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, були повідомлені про день, час та місце слухання справи, тому суд вважає за можливе проведення судового засідання без їх участі.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 18.12.2014 року строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, на 15 січня 2015 року на 12 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та потерпілих.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 - у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на строк до 14 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0239/689/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1613/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2014 року,

встановила:

16.12.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 17.12.2014р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2014 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/1988/14-к
н/п : 1-в/397/341/14
У Х В А Л А

05.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, до засудження не працював, судимий:

- 12.06.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки, штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена на ? - на 1 рік 4 місяці 06 днів, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 11 грудня 2014 року на 14 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1992/14-к
н/п : 1-в/397/343/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрики Городищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , до засудження не працював, судимий:

- 20.08.2012 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.07.2013 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164, 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання.

В установі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 30.08.2013 року.

Знаходячись у ВЦ (№ 104) засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, в колективі засуджених не конфліктний, за характером спокійний, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, отримав 2 заохочення правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, чим довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю ? частини строку, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України.

Станом на 25.12.2014 року засудженим відбута частина строку покарання становить 1 рік 3 місяці 25 днів, невідбута частина строку покарання 10 місяців 05 днів.

Засуджений підтримав подання, просить його задовольнити.

Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, що підтримав подання, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 04.07.2013 року умовно достроково на 10 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду

25 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом із реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2014 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 25 грудня 2014 року.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих державним обвинувачем, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

З вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом досудових розслідувань, заслухавши думку державного обвинувача та обвинуваченого, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 05 січня 2015 року 14.10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити державного обвинувача, обвинуваченого, в судове засідання викликати свідків.

Головуючий
Справа № 675/2478/14-к
Провадження № 1-в/675/719/2014
У Х В А Л А
"28" жовтня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника Замкової виправної колонії (№ 58) - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього «Закону України про амністію в 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 17 липня 2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

15 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. В обґрунтування свого клопотання засуджений зазначає, що він за тим, що має третю групу інвалідності, перебуває на обліку у нарколога та психіатра, а тому підпадає під застосування до нього закону про амністію.

У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив суд застосувати до нього амністію, або скоротити строк відбуття покарання.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчинення злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено, зокрема, за умисне вбивство (ст. 115 КК України 2001 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного вбивства, в зв`язку з чим відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» до нього амністія, оголошена вказаним Законом, не застосовується.

Враховуючи вищезазначене, підстав для задоволення клопотання засудженого про застосування амністії не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 369. 372. 376. 392, 395, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом суддя ОСОБА_1
Секретар:
Справа № 1-кп/679/86/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому провадженні в залі суду в м. Нетішині матеріали кримінального провадження № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що потерпіла ОСОБА_6 без поважних повторно не з`явилися в судове засідання.
Суд, виходячи з вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід потерпілої, оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження у відсутності останньої є неможливим та по справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По справі оголосити перерву на 05 листопада 2014 року на 10 годину.
В дане судове засідання доставити приводом через органи міліції потерпілу ОСОБА_6 , проживаючу в с. Милятин Острозького району Рівненської області.
Копію постанови для виконання направити начальнику Острозького РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Нетішина Хмельницької області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин письмово інформувати головуючого до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 688/4730/14-к
№ 1-кп/688/194/14
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000730 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на 10.30 год. 15 жовтня 2014 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.01.2015
Справа № 1кп-166/14
Провадження №1-кп/720/161/14
У Х В А Л А
05 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця матеріали кримінального провадження № 0000651 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13 січня 2015 року, 15:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/5/15-к
Провадження № 1-кп/0158/8/15 Рядок статзвіту № 5
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.01.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 29 січня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/67/15-к
Провадження № 1-кп/361/62/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 січня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
05.01.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, які складаються з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, письмової згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 212 КК України на 15. 01. 2015р. 10.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/23/15-к
Провадження № 1-кп/378/4/15
УХВАЛА
"06" січня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 05.01.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захистника та представника.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.01.2015 оку на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захистника та представника.

Суддя ОСОБА_1