Справа № 158/1263/15-к
Провадження № 1-кп/0158/101/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 26 червня 2015 року, ОСОБА_5 у 2013 році (більш точна дата досудовим слідством не встановлена) у болоті біля річки Путилівка, неподалік с. Башлики Ківерцівського району Волинської області знайшов дві малокаліберні рушниці «ТОЗ» та піддав їх саморобній переробці, а саме:
знайдений мисливський карабін моделі «ТОЗ 17», заводський номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №568 від 22.06.2015 року є нарізною вогнепальною зброєю, переробив, вкоротивши ствол до залишкової довжини 275 мм від довжини технічно передбаченої заводом виробника, нарізав різьбу на стволі для монтування пристрою для безшумної стрільби, наварив планку для кріплення оптичного прицілу та переробив ложе;
знайдену однозарядну гвинтівку моделі «ТОЗ-8» заводський номер затвора НОМЕР_2 , яка згідно висновку експерта №568 від 22.06.2015 року є нарізною вогнепальною зброєю, переробив, вкоротивши ствол до залишкової довжини 227 мм від довжини технічно передбаченої заводом виробника, нарізав різьбу на стволі для монтування пристрою для безшумної стрільби, наварив планку для кріплення оптичного прицілу та переробив ложе.
Він же, продовжуючи свої протиправні дії, знайдені та перероблені ним мисливський карабін моделі «ТОЗ 17», заводський номер НОМЕР_1 , та однозарядну гвинтівку моделі «ТОЗ-8» заводський номер затвора НОМЕР_2 , які згідно висновку експерта №568 від 22.06.2015 року є переробленою нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, незаконно зберігав у підсобному приміщенні гаража за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , і які близько 23 години 18.06.2015 року працівником ДС Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області спільно з членами громадської організації «Варта порядку» та членами громадського товариства «Самооборона м. Ківерці» під час планового рейду щодо недопущення порушень природоохоронного законодавства, були виявлені у нього та громадянина ОСОБА_6 поблизу лісового масиву с. Котів Ківерцівського району.
Цього ж числа, у ОСОБА_5 вилучено 17 патронів, які згідно висновку експерта №568 від 22.06.2015 року є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібр 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.
За таких обставин ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.263 КК України, а умисними діями, які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.263-1 КК України
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України чотири роки позбавлення волі , із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він протягом встановленого судом іспитового терміну строком 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та порядку призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченому ст.. 70 КК України..
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 03.07.2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, призначивши покарання
за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: мисливський карабін моделі «ТОЗ 17», заводський номер НОМЕР_1 , однозарядна гвинтівка моделі «ТОЗ-8» заводський номер затвора НОМЕР_2 , 9 патронів калібр 5,6 мм, 8 гільз 5,6 мм, які передані на зберігання в дозвільну систему УМВС України у Волинській області згідно квитанції № 38 від 25.06.2015 року, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1