№ 1-52/08
28 мая 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в
председательствующего судьи
при секретаре Захарченко
прокурора Чепиль Р.В.,
защитников - ОСОБА_1 и адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Кривом Роге уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Широковского района, Днепропетровской области, украинца,
Украины, образование среднее специальное, пенсионера,
женатогоо Кривойсудимого,ог, ул. Сол*
________________________________________________________________________________________________,
ранее не судимого, проживающего в
в совершении преступления, предусмотренного
ст.115 ч.1 УК Украины
ОСОБА_3., 1 ноября 2007 года,
примерно в 22 часа, находясь в кухне
АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения во время распития спиртных
напитков с ОСОБА_4., на почве внезапно возникших в результате ссоры, переросшей
в драку, личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни ОСОБА_4 схватил
кухонный топор для рубки и отбивания мяса, и умышленно нанес им ОСОБА_4 не
менее 10 ударов в область головы и туловища в результате чего последнему были
причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы:
множественные рубленые раны головы справа, множественные врубы, надрубы и
дырочный перелом соответственно ран на своде черепа, кровоизлияния в вещество и
под оболочки головного мозга, розовая жидкость в желудочках головного мозга,
множественные рубленые поверхностные раны шеи и правой лопаточной области, 2
раны в области тыльной поверхности
большого пальца правой кисти. В тот же день, в АДРЕСА_1 ОСОБА_4. скончался в
результатe причиненных ему телесных повреждений в виде открытой
черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась множественными переломами свода
черепа и кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, относящихся
по своему характеру к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для
в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК
Украины виновным себя не признал, поскольку считает, что находился в состоянии
необходимой обороны. Суду показал, что по указанному адресу проживает больше года с
сожительницей ОСОБА_5. Жили у него дома, но периодически она жила у себя
в АДРЕСА_2. Ее сын ОСОБА_6проживал в
квартире ОСОБА_5 вместе со своей сожительницей
и ребенком. ОСОБА_6злоупотреблял
спиртным. В алкогольном опьянении становился агрессивным. Мог избить свою мать. На этой почве между
ними были конфликты. 01 ноября 2007
года под вечер он зашел со своей
сожительницей в гости к ее сыну - ОСОБА_4. Между ОСОБА_5и ОСОБА_4началась ссора
и он пошел домой. Через некоторое время пришел ОСОБА_6со своим знакомым,
которого он называл ОСОБА_7. ОСОБА_6сказал, что пришел за маслом для светильника. Он впустил их обоих к
себе в квартиру. У ОСОБА_7а с собой была «чекушка» водки. ОСОБА_6предложил
выпить. После этого они втроем прошли на кухню и начали распивать принесенную
ребятами водку. Когда выпивали, то у ОСОБА_4с ОСОБА_7ом произошла словесная
ссора. ОСОБА_7 после этого сразу ушел,
забрав с собой принесенную водку. Он с
ОСОБА_4остались одни в квартире. В ходе разговора ОСОБА_6спросил. любит ли он ОСОБА_5. Он ответил, что на эту
тему будет разговаривать с его матерью, после чего ОСОБА_6 очень вспылил. Он
сидел в это время на табурете возле
газовой плиты. ОСОБА_6сидел на табурете напротив у стены справа при входе в
кухню. Когда ОСОБА_5 вспылил, то начал
ругаться и кулаком ударил его в область
лица слева, а потом ногой толкнул
табурет и он вместе с табуретом упал назад, при этом ударился затылком
и упал на пол на спину возле плиты. ОСОБА_6после этого сел сверху,
схватил за шею и стал обеими руками
душить. Он пытался
освободиться, но ничего не получалось. В какой-то момент почувствовал, что начал задыхаться. Возле
него на полу справа, на расстоянии вытянутой руки стояла миска с немытой
посудой и кухонными принадлежностями. Стал руками искать какой-нибудь предмет
чтобы причинить телесные повреждения ОСОБА_4 и таким образом сделать так, чтобы
он его отпустил. Правой рукой дотянулся
до миски - под руку попался кухонный
топор для рубки мяса, взял указанный топор
и стал размахивать им перед собой. Попадал ли он куда-нибудь - не знает.
Спустя какое-то время почувствовал, что
ОСОБА_6 «обмяк» и на лицо начала капать кровь. Бросил топорик на пол и вылез из-под ОСОБА_4,
пошел к ОСОБА_5 домой, постучал в двери,
ему никто не открыл, вернулся к себе.
Утром к нему заходила ОСОБА_5 и спрашивала насчет ОСОБА_4. ОСОБА_5прошла
в квартиру, но в кухню он ее не пустил.
После того как она ушла, решил
перенести тело ОСОБА_4на балкон, так как думал, что скоро появится трупный
запах. Сначала тащил за ремень, а потом
положил на половик и вытащил за ноги на балкон, прикрыл дорожкой. После этого замочил в ванной дорожку, на которой он
лежал, так как она была в крови, вымыл пол и стены, так как на них были капли крови. Так же вымыл от
крови вышеуказанный топорик, который положил
в выдвижной ящик стола в кухне.
После этого еще некоторое время посидел дома и пошел к ОСОБА_5. По дороге зашел
к себе в гараж, где взял стоявшую у него там бутылку водки и пришел к ОСОБА_5 - сожительница ОСОБА_4и ОСОБА_5были
дома, стали распивать водку. ОСОБА_8 и ОСОБА_5говорили о том, где можно поискать ОСОБА_4и тогда он
сообщил, что ОСОБА_6у него дома и что он
мертв. ОСОБА_5с ним не пошла, а пошла его сожительница ОСОБА_8. Привел ее
квартиру и указал на тело ОСОБА_4, лежавшее на балконе. ОСОБА_8 начала кричать
и выбежала из квартиры, а он остался в
своей комнате до того момента, как
приехали работники милиции.
качестве потерпевшей ОСОБА_5. показала, что у нее был родной сын ОСОБА_5
ОСОБА_4, который в течение последних
примерно 5 лет сожительствовал с ОСОБА_8. Последние примерно 2 года ОСОБА_6с
ОСОБА_8 проживали в ее квартире. ОСОБА_4
злоупотреблял спиртным и на этой почве у них все время происходили
ссоры. В состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6становился агрессивным,
неоднократно избивал ее . В течение последних примерно полутора
лет она сожительствовала с ОСОБА_3, который жил с ней по соседству в АДРЕСА_1.
В основном проживали в квартире ОСОБА_3, но иногда жила у себя дома. ОСОБА_3
может охарактеризовать с положительной стороны. Ссоры между ОСОБА_3и
ОСОБА_4происходили на почве того, что
ОСОБА_6напивался и в состоянии алкогольного опьянения начинал скандалить,
поднимал на нее руку. Тогда вмешивался ОСОБА_3. В ночь на 1 ноября 2007 года,
она, как обычно, ночевала дома у ОСОБА_3. Вечером они с ОСОБА_3 пошли к ее сыну. Дома, кроме
ОСОБА_4и ОСОБА_8, был знакомый ОСОБА_4-
ОСОБА_9. Стали распивать
спиртное. Она пила только пиво. ОСОБА_4 стал скандалить с ней по поводу
квартиры - ОСОБА_3 ушел. ОСОБА_4 выгнал ее из дома. Возле подъезда села на
скамейку. Видела как сын вышел и
направился в сторону 1 подъезда, вернулась домой ОСОБА_6домой так и не пришел.
Утром решила сходить к ОСОБА_3у, чтобы отнести ему колбасы и заодно узнать на счет ОСОБА_4.
Долго стучала в двери, слышала, что в ванной бежала вода . ОСОБА_3открыл двери,
хотела пройти в квартиру, но он её остановил, сказав, что как раз
собирается в гараж. Сказала, что
принесла ему поесть и прошла в квартиру,
в кухню на проходила - прошла на
балкон и там оставила принесенную колбасу. Когда они после этого выходили из
квартиры, увидела тапочки, в которых вечером был ОСОБА_4. ОСОБА_3 объяснил это тем, что ОСОБА_6вечером
приходил пьяный, и забыл их. В тот же день
они с ОСОБА_3и ОСОБА_8 пили водку, ОСОБА_3 сообщил, что ОСОБА_4больше
нет и предложил сходить к нему домой, ей стало плохо, а ОСОБА_8 пошла. Просит
подсудимого не наказывать, благодарна ему за то, что он избавил ее от сына.
показала, что с ОСОБА_5 ОСОБА_4они проживали в гражданском браке, имеют
ребенка. Мать ОСОБА_4 сожительствовала с
ОСОБА_3. ОСОБА_3 с ОСОБА_5часто заходили к ним,
вместе выпивали. Между ОСОБА_3и ОСОБА_6 в основном были нормальные
отношения. Иногда они ссорились,. Ссоры между
ними были словесные .1 ноября 2007 года она с ОСОБА_6, ОСОБА_3ом,
ОСОБА_5и ОСОБА_9распивали спиртное. ОСОБА_4 начал скандалить с матерью по
поводу квартиры, ОСОБА_3 ушел домой. ОСОБА_6выгнал мать и через какое-то время
ушел сам - одолжить масла на свечку, так
как отключили свет. Через некоторое время вернулась мать ОСОБА_4. ОСОБА_6так и не пришел домой до
утра. На следующий день пришел ОСОБА_3 с водкой и они стали втроем выпивать.
ОСОБА_3 сообщил, что ОСОБА_4нет в живых.
После этого она с ним пошла к
ОСОБА_3у домой. На балконе увидела тело ОСОБА_4, вызвала милицию.
показал, что ОСОБА_5 ОСОБА_4знал с детского сада. У них были дружеские отношения,
вместе выпивали. ОСОБА_4 не был агрессивным, мог скандалить, но дрался
редко (последний раз лет в 17), в основном били его. В тот вечер он с
ОСОБА_4ом, его женой ОСОБА_8, матерью и ее сожителем распивали у них дома
спиртное. ОСОБА_3 ушел, когда ОСОБА_5и
ОСОБА_6начали ссориться между собой, после чего он тоже пошел домой. ОСОБА_4. О том, что его убил
ОСОБА_3 в ту ночь, узнал уже через несколько дней.
Свидетель ОСОБА_10. показал, что по
соседству с ним в кв.19 проживает ОСОБА_3., отношений с которым не поддерживает. ОСОБА_3.
злоупотребляет спиртным .В ночь
на 01.11.07 года после работы, он находился дома вместе со своей внучкой и
внуком, в доме отключили свет, рано лег спать. О том, что в ту ночь произошло убийство, узнал от работников милиции. Внуки рассказали, что ночью слышали шум, крики.
ОСОБА_10показал, что в ту ночь вместе со своей сестрой был в гостях у дедушки. С вечера отключили
свет, дед лег спать, а они с сестрой
играли с мобильными телефонами. Слышал
трижды крик мужчины - нецензурную брань,
голос похож на деда, потом услышал стук, похожий на звук удара -
подумал, что кто-то упал с дивана.
показала, что с ОСОБА_3. состоит в браке. Последнее время ОСОБА_3 начал сильно
злоупотреблять спиртным; когда напивался, то вел себя агрессивно, иногда ее избивал . В 2006 года ушла от него,
жила сначала у сына, а потом у родственников, у соседей, а ОСОБА_3 сожительствовал с ОСОБА_5из
Свидетель ОСОБА_12. показала, что ОСОБА_3
знает как соседа. До последнего времени ОСОБА_3. проживал со своей женой, которую зовут ОСОБА_13. ОСОБА_3 всю жизнь злоупотреблял спиртным, в пьяном виде мог
ОСОБА_14. показала, что ОСОБА_3знает как
соседа, характеризует, как человека
спокойного, вежливого, но злоупотребляющего спиртными напитками.
Из оглашенных в судебном заседании показаний
Свидетеля ОСОБА_15. следует, что С 20 октября по понедельник 5 ноября у них в
школе каникулы. Во время каникул в четверг еще до обеда она пришла в гости к
своему дедушке, который живет в АДРЕСА_1. К дедушке приехал двоюродный брат ОСОБА_16. Примерно в 20 часов отключили свет, они с ОСОБА_16 игрались в
комнате мобильными телефонами до 4 часов утра. Ночью, примерно в 12 часов услышали, что в соседней
квартире (кв.19) кто-то начал кричать. Она слышала мужской голос. Как ей показалось, кричал один
человек. Сказать молодой это был мужчина или старый, не может. Слышала как тот
мужчина «матюкался» и так же слышала крик: «Убью!». Указанное слово слышала
только раз. Как долго это продолжалось, сказать не может, так как плохо
разбирается по времени. После все стихло
и примерно через 5 минут они с ОСОБА_16
услышали звук, похожий на такой, как кто-то упал лестничной площадке или на
ступеньках возле квартиры.
Свидетель ОСОБА_17 суду показал, что
освидетельствовал подсудимого на предмет алкогольного опьянения, при этом осматривал видимые участки тела, телесных
повреждений у ОСОБА_3не было. В случае
обнаружения телесных повреждений либо
предъявления освидетельствуемым жалоб, вызывается травматолог для осмотра. В
данном случае врачи других специальностей не приглашались.
непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему
преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами
Протоколом осмотра кв.19 д.З по
АДРЕСА_1от 02.11.07 в ходе которого
на балконе обнаружен
труп ОСОБА_4.,осмотрены и изъяты
кухонный топорик для рубки и отбивания мяса, выявлены следы в виде
потеков, капель, брызг вещества бурого цвета на стенах, полу квартиры, следы волочения (л.д.5-34); заключением судебно-медицинской
экспертизы № 2672 от 03.12.07 г., подтверждающим локализацию, тяжесть, время,
механизм возникновения телесных повреждений, имеющихся на трупе ОСОБА_4,
причину смерти последнего, а также возможность возникновения телесных повреждений в области
кисти руки при защите от нападения;
заключением медико-криминалистической экспертизы №129-МК от 11.12.07 г.,
согласно которому причинение телесных повреждений на лоскуте кожи
теменно-затылочной области и фрагменте свода черепа трупа ОСОБА_4. возможно
рубящим краем представленного на экспертизу разделочного топорика, или предмета
(предметов) с аналогичными конструктивными особенностями, следы в виде группы
трасс на своде черепа трупа ОСОБА_4. могли образоваться от тангенциального
воздействия лезвия представленного на экспертизу разделочного топорика (л.д.
судебно-психиатрической экспертизы № 474 от 17.11.07 ОСОБА_3. каким-либо хроническим психическим
заболеванием не страдал и не
совершения инкриминируемого ему деяния
не обнаруживал признаков
болезненного расстройства психической деятельности и мог понимать значение
руководить ими, в состоянии
физиологического аффекта не находился (л.д.150-153).
совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия ОСОБА_3по ст. 115 ч. 1 УК Украины как убийство по
признакам противоправного причинения смерти другому человеку.
Показания подсудимого о том,
что его действия были вызваны
необходимостью защиты от нападения ОСОБА_4 опровергаются совокупностью
взаимосогласующихся доказательств по делу , в том числе, протоколом
медицинского осмотра ОСОБА_3. от
02.11.07 г. согласно которому у последнего каких-либо телесных повреждений не
обнаружено (л.д.50), показаниями свидетеля ОСОБА_17, подтвердившего, что на
момент освидетельствования у ОСОБА_3на видимых участках тела, в том числе и в
области шеи, телесных повреждений не имелось; письмом начальника ИВС КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области, из
которого следует, что ОСОБА_3., задержанный 02.11.07, прибыл в ИВС 03.11.07,
убыл в КСИ-4 07.11.07 года, за
указанный период жалоб на здоровье или какие-либо телесные повреждения не
В ходе досудебного следствия
ОСОБА_3 не сообщал о наличии у него
телесных повреждений в области шеи, возникших вследствие противоправных
действий ОСОБА_4. В связи с этим суд считает версию подсудимого одним из
способов избежать ответственности за
совершенное преступление. Совершение преступления при обстоятельствах,
описываемых им, противоречит имеющимся на месте преступления следам, в
частности следам вещества бурого цвета
на поверхности кафельной плитки на
высоте 140 см на стене, расположенной слева при входе в кухню, следам вещества
бурого цвета на поверхности обоев на высоте 160 см на стене, расположенной
справа при входе в кухню, а также
локализации имеющихся у погибшего телесных повреждений (в частности,
повреждения в виде раны правой лопаточной области и множественных поверхностных параллельных ран на задней и передней поверхностях
шеи, в виде двух рубленных ран на
тыльной поверхности правой кисти). Объяснить причину возникновения следов
бурого вещества на стенах на высоте !40-160 см подсудимый не может.
Показания подсудимого о том, что защищаясь от
напавшего на него ОСОБА_4. лежа на спине, нащупал миску с немытой посудой, где в том числе был
и топорик разделочный, опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_5,
проживавшей с подсудимым одной семьей, которая опровергла то обстоятельство, что в
квартире ОСОБА_3 в тот вечер имелась
немытая посуда. Показания самого же подсудимого в части механизма
нападения ОСОБА_4 носят противоречивый
характер. Так, по версии ОСОБА_3, в
момент возникновения конфликта он сидел на табурете, спиной к столу, находящемуся между газовой плитой и мойкой, примерно в
метре. ОСОБА_5 ОСОБА_6 находился у
противоположной стены. Ширина кухни, с
его слов, составляет не более 2 метров,
при этом отрицает, что табурет, на котором он сидел, стоял по центру кухни или
ближе к правой от входа стене.
После того, как ОСОБА_6выбил из-под него
табурет, он упал на спину, ударившись
головой о поверхность стола, оказавшись, таким образом, на полу головой к
газовой плите, а ОСОБА_5, навалившись сверху,
пытался его задушить. Именно с такого положения он наносил удары ОСОБА_5 подвернувшимся под руку
топором. Вместе с тем , никаких следов на поверхностях мойки, стола, плиты,
вблизи которых происходили события, не обнаружено. ОСОБА_3
же указал, что следы крови он вымыл
только на полу, стенах и на топорике.
Из показаний подсудимого следует, что удары топориком он наносил правой
рукой хаотично, не видел куда именно, при этом ОСОБА_5
находился к нему лицом. Из заключения же
судебно-медицинской экспертизы следует, что в момент нанесения потерпевшему повреждений в
области головы, она была обращена правой поверхностью к травмирующему предмету.
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность ОСОБА_3., который ранее не судим, женат, однако с супругой не проживает,
пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении не признал, в
содеянном не раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3., суд относит состояние его
здоровья - наличие ряда сердечно-сосудистых заболеваний.
отягчающим наказание подсудимого, суд
относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, обстоятельств дела, суд
считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы
как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115
ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание 10 (десять) лет лишения
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять со 02
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы
329 гривен 54 копейки.
Вещественные доказательства -
хранящиеся в Ингулецком РО КГУ нож и топор
Вещественные доказательства - следы пальцев рук, дактилокарту ОСОБА_3, хранящиеся на л.д.147,
оставить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную
силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3
- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья