С
права № 1п-16-2007p.
ПОСТАНОВА
12 жовтня 2007року
Староміський районний
суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді
Тата
урової І. М.,
при секретарі
Су ско
ву А. О.,
з участю:
прокурора
Півню
ка С.М.,
потерпілої
ОС
ОБА_2,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Вінниці матеріал
и кримінальної справи про об
винувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця с Воронія Сталі
нського району Брестської об
ласті, республіка Білорусь, у
країнця, громадянина України
, з повною загальною середньо
ю освітою, пенсіонера, прожив
аючого за адресою: АДРЕСА_1
, зареєстрованого за адресою
: АДРЕСА_2, раніше не судимо
го,
за cm. 122 ч.1 КК України,
встановив:
До суду надійшло под
ання про порушення клопотанн
я про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 вн
аслідок дії ЗУ «Про амністію
» від 09.06.2007р.
ОСОБА_1 обвинувачує
ться в тому, що він 31.10.2006р. прибли
зно о 13 годині по вул. Новий Узв
із в м. Вінниці ініціював супе
речку з ОСОБА_2, в ході якої
умисно спричинив їй тілесні
ушкодження у вигляді струсу
головного мозку, гематом в ті
м'яній та потиличній ділянка
х голови, синців та саден на ти
льній поверхні правої кисті,
синця з припухлістю м'яких тк
анин, гематоми на тильній пов
ерхні правого передпліччя, с
адна та гематоми в ділянці пр
авого стегна. Згідно акту дод
аткового судово-медичного до
слідження (обстеження) №313 від
12.02.2007р. вищезазначені ушкоджен
ня спричинені дією тупого тв
ердого предмета (предметів), п
о давності могли виникнути 31.1
0.2006 р. При судово-медичному обс
теженні 05.02.2007р. у ОСОБА_2 вияв
лені стійкі порушення з боку
центральної нервової систем
и у вигляді легких вестибуло
- атактичного і церебрастені
чного синдромів, що стоять в п
ричинному зв'язку з вказаним
в п.1 струсом головного мозку
і становлять 10% стійкої втрати
загальної працездатності, з
застосуванням cm. 1 «в», «з» «Кри
теріїв встановлення ступеня
стійкої втрати професійної
працездатності у відсотках»
, затверджених наказом Мініс
терства охорони здоров'я Укр
аїни 05.08.1998р. №238, тому вказані тіл
есні ушкодження у ОСОБА_2,
згідно висновку експерта №882
від 03.04.2007 р. віднесені до середн
ьої ступені тяжкості за озна
кою стійкою втрати загальної
працездатності.
Обвинувачений ОСОБ
А_1 у судові засідання не з'яв
ивлявся з невідомих суду при
чин, хоча про час та місце розг
ляду справи повідомлявся сво
єчасно та належним чином.

2
В судовому засіданні, висл
ухавши думку прокурора та по
терпілої, суд приходить до ви
сновку про відмову в задовол
енні подання про закриття кр
имінальної справи відносно
ОСОБА_1 внаслідок дії ЗУ «П
ро амністію» від 09.06.2007р.
Так, згідно ст. ст. 44, 86 КК Укра
їни особа, яка вчинила злочин
, звільняється від криміналь
ної відповідальності у випад
ках, передбачених КК України
, а також на підставі закону Ук
раїни про амністію чи акту по
милування. Амністія оголошує
ться ЗУ стосовно певної кате
горії осіб. Законом про амніс
тію особи, які вчинили злочин
, можуть бути повністю або час
тково звільнені від кримінал
ьної відповідальності чи від
покарання.
09.06.2007р. набув чинності ЗУ
«Про амністію» від 19.04.2007р., де за
значено:
·в cm. 6 про необхідніс
ть звільнення від кримінальн
ої відповідальності в порядк
у та на умовах визначених Зак
оном України «Про амністію»,
осіб які підпадають під дію cm
. 1, кримінальні справи стосовн
о яких перебувають у провадж
енні органів дізнання, досуд
ового слідства чи суду, але не
розглянуті судами або розгл
януті, але вироки не набули за
конної сили, про злочини, вчин
енні до набрання чинності ЗУ
«Про амністію» від 19.04.2007р.;
·в ст.1 п. г визначено кате
горію осіб, які підпадають пі
д дію ЗУ «Про амністію» 19.04.2007р., а
саме осіб, чоловіків, які дося
гли на день набрання чинност
і ЗУ «Про амністію» 60-річного
віку.
В даному випадку ОСОБ
А_1 є суб'єктом амністії, але
відповідно до ст.9 ЗУ «Про амні
стію» від 19.04.2007р., застосування
амністії не допускається, як
що обвинувачений заперечує п
роти цього. Особа, щодо якої ви
рішується питання про застос
ування амністії, дає свою зго
ду суду в усній чи письмовій ф
ормі з обов'язковим зазначен
ням цього у протоколі судово
го засідання. В в 'язку з тим, що
обвинувачений у судове засі
дання не з'являється з невідо
мих суду причин, суд розцінює
його дії, як небажання застос
ування до нього ЗУ «Про амніс
тію» від 19.04.2007р.
Враховуючи викладене,
суд вважає, за необхідне напр
авити кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у в
чиненні злочину передбачено
го cm. 122 ч.1 КК України для складан
ня обвинувального висновку.

Керуючись ст. ст. 44, 86 КК Укр
аїни, cm. 9, 10 Закону України «Про а
мністію» від 19.04.2007р, суд -
постановив:
Відмовити в задовол
енні подання про закриття кр
имінальної справи про обвину
вачення ОСОБА_1 за cm. 122 ч.1 КК У
країни, відповідно до Закону
України «Про амністію» від 09.
06.2007р.
Кримінальну справу №
1п-16-2007р. про обвинувачення ОС
ОБА_1 за cm. 122 ч.1 КК України - напр
авити прокурору для організа
ції складання обвинувальног
о висновку.
На постанову може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Вінницької області
протягом 7 діб з наступного дн
я після її постановления.