Справа №1-201/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді Кардаш
О.І.

секретаря Микитин
Н.І..

з участю
прокурора Вороняк
А.Є.

потерпілих ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
серед-освітою, тимчасово не працює, не одруженого, судимого 29.08.2000 року Калуським міським
судом за ст. 17, 81
ч.2 КК України на два роки позбавлення волі з відстрочкою ви­конання вироку на
два роки і сплатою 680 грн. штрафу, на
підставі ст. 1 п "а" ЗУ "Про амністію"
від 16.07.2000 року звільнений від призначеного покарання; 20.03.2007 року
Калуським міськрайонним судом за ст. 190
ч.1, 185 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, за
ст. ст. 389 ч.2,
190 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. . вчинив умисне ухилення від відбування громадських робіт, заволодів чужим майном шляхом зловживання
довірою, повторно та таємно викрав чуже
майно, повторно, поєднане з проникненням в житло. Крім
того, підсудний ОСОБА_3. незаконно придбав та зберігав наркотичні
засоби без мети збуту.

Злочини вчинено
при наступних обставинах.

Так, вироком Калуського міськрайонного суду від
20.03.2007 року ОСОБА_3. був засуджений
за вчинення злочину, передбаченого ст.
ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських
робіт. Після оголошення вироку в приміщенні суду засудженому ОСОБА_3 було
роз"яснено судом покладені на нього обов"язки.

04.04.2007
року начальнику Калуського РВ КВІ УДЦУПВП Калуським міськрайонним судом
направлено розпорядження про виконання вироку відносно засудженого
ОСОБА_3, так як вирок набрав законної
сили. 06.04.2007 року інспектором Калуського РВ КВІ УДДУПВП засудженого ОСОБА_3
постановлено на облік та направлено повідомлення про це начальнику КП ЖЕО №2 м.
Калуша для відбуття засудженим покарання - виконання громадських робіт.

06.04.2007
року інспектором Калуського МРВ КВІ засудженому ОСОБА_3 роз"яснено порядок
та умови відбування ним покарання, а
також попереджено про

кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання та встановлено дні явки
на реєстрацію.

Відповідно
до направлення Калуського МРВ КВІ УДДУПВП засудженого ОСОБА_3, наказом № 28 а від 13.04.2007 року начальника
КП ЖЕО №2, було залучено до виконання
громадських робіт та зобов"язано приступити до їх виконання з 13.04.2007
року.

Після
цього, з метою ухилення від відбуття
призначеного покарання -громадських робіт,
засуджений ОСОБА_3. з 13.04.2007
року для відбуття покарання в КП ЖЕО №2 жодного разу без будь-яких причин не
з"являвся. На реєстрацію в Калуський РВ КВІ в дні, які йому були встановлені, засуджений ОСОБА_3. також жодного разу не з"явився. ОСОБА_3. з присуджених йому 240 годин громадських
робіт, не відпрацював жодної години.

Крім
того, 1 червня 2007 року, близько 10.00 год., підсудний
ОСОБА_3. перебуваючи у квартирі свого
знайомого ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи довірливі відносини з
потерпілим ОСОБА_1., попросив в нього
його мобільний телефон марки "Нокіа 6070" вартістю 617, 17 грн., щоб закачати мелодії з інтернету. Не
здогадуючись про злочинні наміри підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_1 добровільно передав йому свій
мобільний телефон, після чого разом
вийшли на вулицю. Тоді, підсудний
ОСОБА_3. втік від потерпілого ОСОБА_1
заволодівши шляхом шахрайства мобільним телефоном, і того ж дня продав його в крамниці
"Мобілка", а гроші витратив на
власні потреби.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, підсудний
ОСОБА_3. 8 червня 2007 року близько
21.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, проник через відчинене вікно балкону в
квартиру потерпілої ОСОБА_2 вАДРЕСА_1
звідки таємно викрав каструлі,
виготовлені з алюмінію та нержавіючого металу в кількості 5 штук
вартістю 299 грн., соковижималку
вартістю 98 грн., сковорідку вартістю 50
грн., черпак вартістю 20 грн., чоловічі зимові черевики вартістю 170
грн., жіночі босоніжки вартістю 350 грн.
та гроші в сумі 250 грн., склавши все у
поліетиленовий мішок, а всього викрадено
на загальну суму 1237 грн. Викрадені речі підсудний ОСОБА_3. продав,
а гроші витратив на власні потреби.

9 червня
2007 року, близько 23.00 год,
підсудний ОСОБА_3. ,
перебуваючи вАДРЕСА_1 при невстановлених слідством обставинах незаконно
придбав три пластикових пляшки ємністю 0, 5 л,
кожна з яких містила наркотичний засіб - опій екстракційний, що в перерахунку на суху речовину становив 0,
25 грама. Проходячи біля будинкуАДРЕСА_1,
підсудного було затримано військовослужбовцями в/ч №7, після чого вилучено наркотичний засіб, який він незаконно придбав та зберігав з
метою власного вживання.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3.
вину свою визнав повністю,
розкаявся у вчиненому та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не
карати.

Враховуючи, що підсудний винним себе визнав
повністю, суд вважає фактичні обставини
справи доведеними, а тому дослідження
доказів обмежує допитом підсудного.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 389 ч.2, 190 ч.2,
185 ч.3, 309 ч.1 КК України, так як він умисно ухилявся від відбування
покарання у виді громадських робіт,
заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно,
таємно викрав чуже майно,
повторно, поєднане з проникненням
в житло та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Дані обставини
повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При
призначенні покарання підсудному слід врахувати те, що він щиро розкаявся у вчиненому та сприяв
розкриттю злочину.

Враховуючи
вищенаведені обставини, суд приходить до
висновку, що підсудному ОСОБА_3 слід обрати покарання пов"язане з
ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

Долю речових
доказів вирішити у відповідності до ст.
81 КПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст.
389 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3,
309 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.
389 ч. 2 КК України - один рік обмеження волі; за ст.
190 ч.2 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі; за ст.
185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі; за ст.
309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити
ОСОБА_3 -чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3 . залишити тримання під вартою. Строк відбуття
покарання рахувати з 18.06. 2007 року.

Речові
докази по справі: мобільний телефон марки "Нокіа 6070" та каструлю
(т.2 а.с. 92, 100) - повернути потерпілим; три пластикових пляшки ємністю 0, 5 л з наркотичними
засобами (т.2 а.с. 94 ) - знищити.

Стягнути
з на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судові витрати в сумі
353, 06 грн.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу проголошення.