Дело № 2036/2287/2012
Производство № 1/2036/410/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 ноября 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , родившегося 25 мая 1980 года в с. Моспаново Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: 05.11.2004 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы; 21.03.2005 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы; 08.12.2006 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ст. 70 ч. 4 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы; 4) 14.04.2009 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
05.03.2012 года около 19.00 часов ОСОБА_5 , действуя умышленно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно проник на территорию огражденного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_6 , и, находясь в саду вблизи ульев, тайно умышленно похитил алюминиевую лестницу стоимостью 790 грн., после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.
05.03.2012 года в 19.15 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно проник на территорию огражденного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_7 , и, находясь вблизи хозяйственной постройки, тайно похитил четыре металлических столба стоимостью 120 грн., после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.
10.03.2012 года в 8.00 часов ОСОБА_5 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно проник на территорию огражденного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , принадлежащего ОСОБА_8 , где, находясь вблизи домовладения, вытянул из оконного проема металлическую лестницу стоимостью 536 грн., после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства их совершения так, как они изложены выше.
Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных деяний подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , пояснившего суду, что 05.03.2012 года примерно в 21.00 часов он вышел во двор возле своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , чтобы убрать лестницу-стремянку, которую он оставил в саду возле дерева, и обнаружил, что ее нет, а на снегу увидел след от обуви мужского размера, который вел за огород его дома. О данном факте он сообщил участковому инспектору милиции с. Граково, и написал заявление;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который в своих показаниях подтвердил факт того, что 05.03.2012 года приблизительно в 18.00 часов он возил ОСОБА_10 в с. Граково Чугуевского района для того, чтобы привезти оттуда лом металла, принадлежащий дяде подсудимого, и за эту услугу он пообещал ему заплатить 30 грн. Данный металл был сдан на приемный пункт;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что приблизительно в период времени с 10 марта по 12 марта 2012 года в первой половине дня, к нему пришел ОСОБА_12 и принес железную лестницу, изготовленную из труб, высотой приблизительно 2 метра, окрашенную в зеленый цвет, и сказал, что хочет продать данную лестницу, на что он согласился и отдал ему 50 грн. 05 марта 2012 года приблизительно в 20 часов 30 минут, к нему пришел ОСОБА_12 и предложил ему приобрести у него металлические столбы, высотой 1,5 м, данные столбы ему были необходимы, так как он ведет домашнее хозяйство, и они могли ему пригодиться. Он предложил ОСОБА_13 за данные столбы 70 грн., на что ОСОБА_12 согласился. Кому они принадлежали, он у ОСОБА_10 не спрашивал, а тот ему не пояснял. 06.03.2012 года приблизительно в 09.00 часов находясь у себя во дворе, он видел, как Великий во дворе своего домовладения, в присутствии ОСОБА_14 , распиливал алюминиевую лестницу. Он направился к нему во двор, зайдя во двор к ОСОБА_13 , он увидел, что ОСОБА_15 стоит в стороне, а ОСОБА_12 допиливал лестницу, кому принадлежала лестница, он не спрашивал. ОСОБА_15 попросил у него сигарету, он дал ему сигарету и направился к себе во двор. Приблизительно через 10 минут к нему пришел ОСОБА_12 и ОСОБА_15 , и у ОСОБА_10 в руках был белый мешок, ОСОБА_12 зашел во двор, а ОСОБА_16 стоял за его спиной. Он приобрел у ОСОБА_10 лом металла за 90 грн. (л.д. 78, 79);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_6 , в ходе которого была осмотрена территория домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 35-36);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_11 , в ходе которого были обнаружены фрагменты металлической лестницы (л.д. 39);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4024 от 23.04.2012 года, согласно которой рыночная стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_6 , составляет 220 грн. (л.д. 113-116);
- протоколом очной ставки от 23.03.2012 года между подсудимым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_9 , в ходе которой они рассказали об обстоятельствах, имевших место 05.03.2012 года (л.д. 90-91);
- вещественным доказательством: автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_1 , темно-бежевого цвета, 1990 года выпуска, который 23.03.2012 года осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 73);
- вещественными доказательствами: 4 металлических столба высотой 1,5м из квадратной трубы, металлическая лестница высотой 4 м зеленого цвета, алюминиевая лестница-стремянка высотой 4 м, состоящая из 10 ступенек, которые 10.04.2012 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 126).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_17 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_17 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых 06.03.2012 года примерно в 07.00 часов он вышел из дома и обнаружил, что отсутствуют четыре металлических столбика из квадратной трубы высотой 1,5 метра, на концах столбиков были приварены уголки, весом примерно 60 килограмм, которые лежали возле хозяйственной постройки, где он обнаружил следы от мужской обуви, ведущие в сторону огорода (л.д. 63);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который в своих показаниях подтвердил факт того, что 05.03.2012 года приблизительно в 18.00 часов он возил ОСОБА_10 в с. Граково Чугуевского района для того, чтобы привезти оттуда лом металла, принадлежащий дяде подсудимого, и за эту услугу он пообещал ему заплатить 30 грн. Данный металл был сдан на приемный пункт;
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_17 , в ходе которого была осмотрена территория двора дома АДРЕСА_2 , где проживает потерпевший (л.д. 44);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_11 , в ходе которого были обнаружены металлические столбики из квадратной трубы, высотой 1,5 метра, похищенные у потерпевшего ОСОБА_17 (л.д. 49-50);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2012 года с участием подсудимого ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_17 , в ходе которого подсудимый рассказал о событиях, произошедших 06.03.2012 года на территории двора дома АДРЕСА_2 , где проживает потерпевший (л.д. 130-135);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4413 от 10.04.2012 года, согласно выводов которой рыночная стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_17 , составляет 910 грн. (л.д. 121-123);
- протоколом очной ставки от 23.03.2012 года между подсудимым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_9 , в ходе которой они рассказали об обстоятельствах, имевших место 05.03.2012 года (л.д. 90,91);
- вещественным доказательством: автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_1 , темно-бежевого цвета, 1990 года выпуска, который 23.03.2012 года осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 73);
- вещественными доказательствами: 4 металлических столба высотой 1,5м из квадратной трубы, металлическая лестница высотой 4м зеленого цвета, алюминиевая лестница-стремянка высотой 4 м, состоящая из 10 ступенек, которые 10.04.2012 года осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 126).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_8 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , пояснившего суду, что 10.03.2012 года примерно в 09.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 , и сообщил, что в принадлежащем ему доме, который используется под дачу, разбито окно, но в дом он не заходил. Он приехал примерно через 30 минут, подошел к дому и обнаружил, что действительно разбито окно, а дверь была закрыта, после чего он вызвал сотрудников милиции. По приезду работников милиции было установлено, что пропала лестница раскладная металлическая, зеленого цвета, высотой 4 метра состоящая из 10 ступенек; металлический бак стального цвета, толщиной металла 4 мм, размером 50см x30см, ширина 10 см; двигатель со стиральной машины ТаврияМелитопольского ПО Старт, мощностью 2 кВт; автомобильный насос металлический с деревянной ручкой; кастрюля алюминиевая объемом 20 л, чугун объемом 20 л, чугун овальной формы объемом 3 л, общий вес алюминиевой посуды 10 кг, плита чугунная с семи конфорками, весом примерно 30 кг;
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , пояснившей суду, 10.03.2012 года ее гражданский муж Великий Н. примерно в 07.30 часов пошел покормить собаку и, вернувшись, сообщил, что у ОСОБА_19 в доме разбито окно. Она позвонила ОСОБА_8 и сообщила ему, что кто-то разбил ему окно в доме. Через час приехал ОСОБА_8 и вызвал сотрудников милиции. Кто совершил кражу имущества ОСОБА_8 ей стало известно от сотрудников милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что приблизительно в период времени с 10 марта по 12 марта 2012 года в первой половине дня, к нему пришел ОСОБА_12 и принес железную лестницу, изготовленную из труб, высотой приблизительно 2 метра, окрашенную в зеленый цвет, и сказал, что хочет продать данную лестницу, на что он согласился и отдал ему 50 грн. 05 марта 2012 года приблизительно в 20 часов 30 минут, к нему пришел ОСОБА_12 и предложил ему приобрести у него металлические столбы, высотой 1,5 м, данные столбы ему были необходимы, так как он ведет домашнее хозяйство, и они могли ему пригодиться. Он предложил ОСОБА_13 за данные столбы 70 грн., на что ОСОБА_12 согласился. Кому они принадлежали, он у ОСОБА_10 не спрашивал, а тот ему не пояснял. 06.03.2012 года приблизительно в 09.00 часов, находясь у себя во дворе, он видел, как Великий во дворе своего домовладения, в присутствии ОСОБА_14 , распиливал алюминиевую лестницу. Он зашел к нему во двор, и увидел, что ОСОБА_15 стоит в стороне, а ОСОБА_12 допиливал лестницу, кому принадлежала лестница, он не спрашивал. ОСОБА_15 попросил у него сигарету, он дал ему сигарету и направился к себе во двор. Приблизительно через 10 минут к нему пришел ОСОБА_12 и ОСОБА_15 , и у ОСОБА_10 в руках был белый мешок, ОСОБА_12 зашел во двор, а ОСОБА_15 стоял за его спиной. Он приобрел у ОСОБА_10 лом металла за 90 грн. (л.д. 78, 79);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который в своих показаниях подтвердил факт того, что 05 марта 2012 года приблизительно в 18.00 часов он возил ОСОБА_10 в с. Граково Чугуевского района для того, чтобы привезти оттуда лом металла, принадлежащий дяде подсудимого, и за эту услугу он пообещал ему заплатить 30 грн. Данный металл был сдан на приемный пункт;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2012 года, в ходе которого была осмотрена территория дачного участка АДРЕСА_1 (л.д.19-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_11 , в ходе которого были обнаружены металлические предметы, похищенные у потерпевшего ОСОБА_8 (л.д. 28);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4023 от 24.04.2012 года, согласно которой рыночная стоимость металлической лестницы-стремянки с учетом степени снижения качества износа составляет 536 грн. (л.д. 105-107);
- протоколом очной ставки от 23.03.2012 года между ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_9 , в ходе которой они рассказали об обстоятельствах, имевших место 05.03.2012 года (л.д. 90,91).
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_5 в совершении вышеуказанных деяний.
Действия подсудимого ОСОБА_5 по вышеуказанным эпизодам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище и с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 официально не женат, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемых ему преступлений признал и раскаялся, ранее судим, совершил данные деяния в период условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление его не возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины. Учитывая то, что автомобиль не является собственностью подсудимого и не признан орудием совершения преступления, он не подлежит конфискации.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1080,20 грн. подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Великого ОСОБА_20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В порядке ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 14.04.2009 года Чугуевского городского суда Харьковской области в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_5 считать 4 (четыре) года лишения свободы.
Взыскать Великого ОСОБА_20 судебные издержки в доход государства в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) грн. 20 коп.
Вещественные доказательства считать возвращенными собственникам.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с Великого Николая Николаевича в пользу ОСОБА_6 сумму материального ущерба в размере 790 (семьсот девяносто) грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, в порядке исполнения приговора изменить на содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья