Справа № 646/5907/15-к
№ провадження 1-кс/646/2469/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000004 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000004 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 28.02.2015 співробітники Куп`янського МВ без згоди ОСОБА_4 , шляхом застосування до неї насилля, проникли до її помешкання, де в подальшому були присутніми при виготовленні та вживанні особами, які знаходилися у ньому, наркотичних засобів, маючи за мету таким чином штучно створити умови для вчинення з боку вказаних осіб кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів.
Крім того, будучі допитною, ОСОБА_4 повідомила, що 28.02.2015 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи спільно з іншим співробітником вказаного відділу міліції ОСОБА_6 , шляхом застосування фізичної сили, проти її волі, проникли до її помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому були присутніми при виготовленні ОСОБА_7 та подальшому вживанні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичної речовини, надавали їм вказівки щодо порядку їх дій, тим самим штучно створюючи умови для вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку ОСОБА_5 , умисно переховуючи факт скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, надав останній вказівку бути присутньою в якості понятої під час проведення вказаної слідчої дії.
Будучі допитаною, ОСОБА_7 повідомила, що 28.02.2015 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , погрожуючі застосуванням до неї насилля, всупереч волі, примусив її та ОСОБА_8 , спонукати ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до виготовлення та вживання за місцем мешкання останньої наркотичної речовини. Також, ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 разом із іншим співробітником Куп`янського МВ ОСОБА_6 , протиправно проникши до вказаного домоволодіння, були присутніми при виготовленні нею та подальшому вживанні іншими особами наркотичної речовини, надавали їм вказівки щодо порядку їх дій, тим самим штучно створюючи умови для вчинення ними кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку ОСОБА_5 , умисно переховуючи факт скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, надав їй вказівку бути присутньою в якості пойнятої під час проведення вказаної слідчої дії.
З метою встановлення зазначених обставин у кримінальному провадженні № 0000004 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання.
Відомості, які можуть бути отримані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у цьому провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
При цьому прокурор зазначив, що розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 має номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного, з метою отримання документального підтвердження чи спростування відомостей, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, щодо обставин вчинення з боку співробітників Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області кримінального правопорушення шляхом отримання у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період з 20 лютого 2015 року по теперішній час.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації (в електронному та надрукованому вигляді) про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту розмов і повідомлень по номеру сім-карти НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , за період з 20 лютого 2015 року по теперішній час.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період в період з 20 лютого 2015 року по теперішній час по номеру сім-карти НОМЕР_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації:
- вказаних паперових та електронних носіїв, а також:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азімутів,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1