№ 1-627/2008 год
октября 2008 года город
районный суд гор.Севастополя в составе:
Председательствующего -судьи Романовой И.П., при секретаре
участием прокурора- Храмовой Г.П.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Бахчисарайского
района АР Крым, русского, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, работающего по частному найму, женатого,
имеющего дочь, 2006 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст.89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 12.02.2008
года в 18 час.02 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями
и имея цель незаконного обогащения,
с умыслом на тайное похищение чужого имущества,
из банкомата, расположенного на площади Ушакова в г.Севастополе, с
кредитной карты НОМЕР_1, принадлежащей
ОСОБА_2, снял указанной карты и тайно похитил денежные средства в сумме
4120 гривен, принадлежащие ОСОБА_2. С похищенными деньгами ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_2
на вышеуказанную сумму.
в качестве подсудимого ОСОБА_1
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал показания,
соответствующие описательной части приговора, суду пояснил, что он по просьбе
своего знакомого- сына потерпевшего- ОСОБА_2 снял деньги с банковской карточки,
однако не отдал их сыну потерпевшего, а скрылся с деньгами и потратил на свои
нужды. Ущерб погасил частично, обязуется погасить иск полностью. В содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать.
В связи с признательными
показаниями подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины,
ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов
уголовного дела, характеризующих подсудимого.
Показания подсудимого не
противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела
доказательствам, которые никем не оспариваются и, по мнению суда, вина
подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Квалификация действий
подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины произведена правильно, поскольку ОСОБА_1 совершил тайное имущество потерпевшего(кражу
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1
не судим в силу ст.89 УК Украины(л.д.70,71),
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,
сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло (л.д.68-69).
месту жительства характеризуется положительно. Ведет нормальный образ
жизни: В нарушениях общественного порядка по месту жительства замечен не
был. Спиртными напитками и наркотическими
средствами не злоупотребляет. Жалоб со стороны соседей на поведение ОСОБА_1
не поступало.(л.д.72)
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд учитывает признание подсудимым своей вины,
явку с повинной, написанную
подсудимым собственноручно, поддержанную им в судебном заседании,
чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного вреда,
наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
подлежит удовлетворения частично- в сумме 3220грн., с учетом возмещенных
Судебных издержек по делу нет.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимым является небольшой степени тяжести.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, того, что
подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины, однако само наказание
должно быть связано с лишением свободы, без применения ст.69 УК Украины.
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1 :
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
- уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства- 2
пластиковые карточки «Приватбанк» оставить потерпевшему ОСОБА_2 по
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий