Справа № 487/9/15-к
Номер провадження 1-кп/487/145/15
ВИРОК
Іменем України
13.03.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.04.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.06.2006 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 08.12.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.02.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України
ОСОБА_4 будучи раніше судимим, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини при наступних обставинах.
Так 23.01.2014 року у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, проник через вікно до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 а саме:
- монітор марки Samsung 173Р вартістю 700 гривень;
- планшет марки Таlk 79 Сubе вартістю 2000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2700 гривень 00 копійок.
Крім того, в період часу з 17 годин 00 хвилин 14.05.2013 року по 09 годин 00 хвилин 15.05.2013 року, точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, проник до приміщення офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме:
- подовжувач марки Роwer Ріlot вартістю 70 гривень;
- перфоратор марки Ваutek вартістю 300 гривень;
- шуруповерт марки Маkita вартістю 180 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 550 гривень 00 копійок.
Крім того, приблизно на початку березня 2014 року, точної дати під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 знаходячись в парку Лески в м. Миколаєві, знайшов предмет зовні схожий на пістолет та синій поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети схожі на патрони в кількості 60 штук, які він став незаконно зберігати при собі. 17.05.2014 року близько 12 годин 45 хвилин біля будинку № 3-а по вул. Індустріальна в м. Миколаєві співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178КУпАП, був затриманий ОСОБА_4 . В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності двох понятих, був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого в лівому зовнішньому кармані куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено синій поліетиленовий пакет з предметами які схожі на патрони в кількості 60 штук різного калібру. Крім того в правому зовнішньому кармані куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено предмет який зовні схожий на пістолет марки SСНМЕІSSЕR модель ПГШ 790, з магазином від нього, в якому знаходилось два патрона калібру 9 мм.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою за пред`явленим обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, суду показав, що 23.01.2014 року проходив біля будинку № 194 по вул. Чигрина в м. Миколаєві. Відкрив вікно зазначеного будинку, заліз всередину та вкрав звідти монітор марки Samsung, а також планшет. Також в ніч з 14.05.2013 року на 15.05.2013 року він таким же чином проник в приміщення по АДРЕСА_3 та викрав звідти подовжувач, перфоратор, шуруповерт. Всі викрадені речі продавав незнайомим особам, гроші використовував на власні потреби.
При цьому обвинувачений в судовому засіданні свою вину за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.263 КК України не визнав, суду показав, що навесні 2014 року, точної дати не пам`ятає, він йшов по Абесинии та знайшов поліетиленовий пакет, в якому був пістолет та патрони. Даний пакет знаходився на видному місці. Побачивши, що в пакеті знаходиться зброя, він вирішив віднести його в міліцію, для цього переклав патрони та пістолет в кармани. Коли він направлявся в міліцію, то був затриманий міліцейським патрулем, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Як у нього вилучали зброю не пам`ятає в силу сп`яніння, але пам`ятає, що пістолет та патрони оглядали при понятих та опечатали в сейф-пакети.
Окрім часткового визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у скоєні вказаного злочину також підтверджується наданим суду стороною обвинувачення письмовими доказами та показами свідка, які узгоджуються між собою.
Так свідок ОСОБА_8 , який працює старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку, в судовому засіданні показав, що навесні 2014 року, точної дати та часу не пам`ятає, під час несення служби, по вул. Індустріальній в місті Миколаєві був помічений ОСОБА_4 з признаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 був доставлений в лікарню по вул. Володарського для медичного обстеження на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. Коли отримали позитивний результат, ОСОБА_9 був доставлений в Заводський РВ для складання адміністративного протоколу. При особистому огляді ОСОБА_9 , з кишень його куртки були вилучені патрони та пістолет. ОСОБА_9 пояснював, що знайшов зазначені речі в парку Лески. Особистий огляд ОСОБА_9 проводився в присутності понятих, так само як і огляд зброї, а також її опечатування. Під час огляду ніяких заяв від ОСОБА_4 стосовно того, що він ніс зброю здавати в міліцію, не надходило.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинений злочин від 17.03.2014 року, зареєстрованого в ЖЄОЗ за №3089, гр. ОСОБА_6 повідомила про викрадення з приміщення її будинку АДРЕСА_2 майна.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинений злочин від 22.03.2014 року, зареєстрованого в ЖЄОЗ за №3282, гр. ОСОБА_7 повідомив про викрадення з приміщення АДРЕСА_3 , належних йому будівельних інструментів.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2014 року. свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку №4 за рисами обличчя особу, у якої в кінці січня 2014 року на перехрещенні вулиці Дзержинського та проспекту Леніна придбав монітор та планшет. Відповідно до довідки до протоколу від 31.03.2014 року, на фотознімку №4 зображено ОСОБА_4 ..
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2014 року. свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку №4 за рисами обличчя особу, у якої він на початку червня 2013 року придбав будівельні інструменти. Відповідно до довідки до протоколу від 16.05.2014 року, на фотознімку №4 зображено ОСОБА_4 ..
Свідок ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції подовжувач марки Роwer Ріlot жовтого кольору, який він придбав у наглядно знайомого парубка на ім`я ОСОБА_12 , що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_11 на ім`я слідчого.
Згідно протоколу огляду предмету від 16.05.2014 року зазначений вище подовжувач було оглянуто слідчим Заводського РВ.
При проведенні слідчого експерименту від 20.06.2014 року, в присутності понятих та захисника, ОСОБА_4 розказав та показав, яким чином він потрапив в середину будинку АДРЕСА_2 , а також вказав вкрадені ним речі: монітор марки Samsung 173Р, планшет марки Таlk 79 Сubе, дані обставини відображено в протоколі проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього.
При проведенні слідчого експерименту від 12.12.2014 року, в присутності понятих та захисника, ОСОБА_4 розказав та показав, яким чином він потрапив в середину будинку АДРЕСА_3 , а також вказав вкрадені ним речі: подовжувач марки Роwer Ріlot, перфоратор марки Ваutek, шуруповерт марки "Маkit", дані обставини відображено в протоколі проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього.
Рапортом на ім`я начальника Заводського РВ, зареєстрованим в ЖЄОЗ 17.05.2014 року №5564, оперуповноважений ОСОБА_13 повідомив, що 17.05.2014 року біля 12:45 годин затримано ОСОБА_4 в нетверезому стані, під час огляду останнього був виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет, а також пакет в якому знаходяться патрони.
Знаходження ОСОБА_4 у стані гострої алкогольної інтоксикації 17.05.2014 року, підтверджується випискою №715 Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, а також протоколом про адміністративне правопорушення №009867/405 від 17.05.2014 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2014 року за участю понятих та ОСОБА_4 було оглянуто службове приміщення Заводського РВ, в якому на столі знаходилося два прозорих поліетиленових пакета. Перший пакет прошитий та опечатаний печаткою №1 Заводського РВ, в якому міститься предмет зовнішньо схожий на пістолет та обойма з предметом зовнішньо схожим на патрон. Другий пакет прошитий та опечатаний печаткою №1 Заводського РВ, в якому міститься поліетиленовий пакет синього кольору.
Згідно висновку експерта № 932 від 20.05.2014 предмети схожі на патрони у кількості 62 шт., які були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_4 є патронами. Патрони у кількості 40 шт., є боєприпасами, а патрони у кількості 22 шт., до боєприпасів не належать. 20 патронів є боєприпасами - 7,62 мм патронами зразку 1943 року. 6 патронів є боєприпасами - 7,62 мм гвинтівковими патронами. Крім того один патрон із легкою кулею та 5 патронів із трасуючою кулею. Патрони у кількості 13 шт., є боєприпасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Патрони у кількості 2 шт., до боєприпасів не належить - є пістолетними патронами АЕ9, калібру 9 мм Р.А., виробництва СП Шмайсер, які споряджені снарядом не смертельної (травматичної) дії - гумовою кулею. Один патрон до боєприпасів не належить - є шумовим (холостим) патроном 16-го калібру, призначений для імітації звуку пострілу. Один патрон є боєприпасом до гладкоствольної мисливської зброї - патроном 16 калібру. Патрони у кількості 19 шт., до боєприпасів не належать - є патронами центрального бою групи В-3 до будівельно-монтажних пістолетів СМП-1, СМП-За, СМП-ЗМ.
Згідно висновку експерта № 932 від 20.05.2014 предмет схожий на пістолет, який був вилучений у гр. ОСОБА_4 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - галадкоствольним самозарядним пістолетом моделі ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А. виробництва СП Шмайсер. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли шумовими та газовими патронами калібру 9 мм РА Кnall (або їх аналогами); патронами ПНД-9П калібру 9 мм., спорядженими гумовими кулями та способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 6,8 мм..
Згідно протоколу огляду предмету від 20.05.2014 року, в кабінеті №12 Заводського РВ в присутності понятих було оглянуто сейф-пакет №0129507 з зображенням емблеми експертної служби УМВ України та написом ВЕ №932 р/8 2384. При розкритті даного сейф-пакета виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться синій поліетиленовий пакет з патронами, а також поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пістолет.
Отже, встановлені обставини по даному кримінальному провадженні у своїй сукупності, вказують на те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчиний повторно та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів, за місцем проживання та утриманням під вартою характеризується посередньо, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває, був обстежений в 2002 році, встановлено діагноз: розлад особистості, збудженого типу компенсація, в Миколаївському обласному наркодиспансері перебував на обліку з 19.01.2011 року з приводу зловживання опіатами, алкоголем. Згідно актів судово-психіатричного експерта №258, 259 ОСОБА_4 страждає в теперішній час та страждав раніше стійким психічним розладом емоційно нестійким розладом особистості в стані компенсації. В період часу, до якого відносяться діяння що йому інкримінують, міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. Примусового лікування не потребує.
Обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, застосувавши положення ч.1 ст.70 та ст.71 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України , суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.02.2013 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років десять місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.12.2014 року, зарахувавши у строк відбутого покарання період з 09.10.2012 року по 04.12.2012 року.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області судові витрати у сумі 491,92 грн. за проведення експертизи.
Речові докази по справі, а саме: подовжувач марки Роwer Ріlot, переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ; пістолет моделі ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А. виробництва СП Шмайсер та 61 патрон, що знаходяться на зберіганні в камері схову Заводського РВ ММУ (квитанція №010046) знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва підпис ОСОБА_1
суддя