Дело №1-757/07
16 июля 2007 года Малиновский районный суд города
председательствующего Ищенко
при секретарях Корженко
с участием прокурора Криницкого
адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2
и законных представителей
несовершеннолетних лиц,
совершивших общественно опасное деяние ОСОБА_3 ОСОБА_4
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, посёлка Врадиевки Николаевской
области, гражданина Украины,
украинца, с неоконченным средним образованием, не
работающего, холостого, зарегистрированного: село Нововасильевка Врадиевского района Николаевской области, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 2 УК
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Одессы, гражданина Украины, цыгана,
с неоконченным начальным образованием, не учащегося и не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 2 УК
23 января 2007 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на улице Тираспольское шоссе в
городе Одессе, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
действуя совместно и по предварительному сговору с недостигшими возраста
привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с целью нападения и завладения чужим
имуществом подбежали со спины к проходящему в этот момент ОСОБА_9, после чего
ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6, применяя
насилие, опасное для здоровья, нанесли толчок в спину, от которого ОСОБА_9 упал на землю, а также удар палкой в правую височно-теменную
область головы. В результате нанесённого удара потерпевший потерял сознание.
Воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_9 и невозможностью оказать какое-либо
сопротивление ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, обыскали карманы одежды потерпевшего, откуда похитили его имущество, а именно:
· мобильный телефон «Самсунг Д-520»
стоимостью 1350 гривен,
· сим-карту «Диджус» стоимостью 25 гривен
· золотое кольцо стоимостью 360 гривен,
· деньги в сумме 950 гривен,
а всего на общую сумму 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят
пять) гривен, после чего с места совершения
преступления скрылись, поделив
похищенное имущество между собой,
которым распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5 свою вину признал полностью,
показав суду, что в день
совершения преступления он, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, вышли с кафе и решили прогуляться. Они шли по
улице Тираспольское шоссе в городе Одессе,
при этом ОСОБА_8 ехал на велосипеде, принадлежащем ОСОБА_6. ОСОБА_8 указал остальным на проходящего мужчину, по его
мнению, находившегося в состоянии алкогольного
опьянения, которым оказался
ОСОБА_9, и они все вместе побежали за
ним с целью завладения его имуществом,
при этом ОСОБА_5 поднял с земли палку для подавления возможного
сопротивления потерпевшего. Впоследствии ОСОБА_6 поставил подножку потерпевшему, от чего последний упал, а ОСОБА_5 нанёс удар палкой, затем все вместе забрали у него мобильный
телефон, кольцо и деньги и убежали.
Похищенное имущество поделили между собой.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_6 свою вину признал полностью,
показав суду, что в день
совершения преступления он,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, вышли с кафе и гуляли по улице Тираспольское
шоссе в городе Одессе, при этом ОСОБА_8
ехал на его велосипеде. Последний указал им на проходящего мужчину, по его мнению, находившегося в состоянии алкогольного
опьянения, которым оказался
ОСОБА_9, и они все вместе побежали за
ним с целью завладения его имуществом,
при этом ОСОБА_5 прихватил с земли палку для подавления возможного
сопротивления потерпевшего. Догнав последнего,
ОСОБА_6 он поставил подножку потерпевшему, от чего тот упал, а ОСОБА_5 нанёс удар палкой. Они все вместе
забрали у него мобильный телефон,
кольцо, деньги и убежали.
Похищенное имущество поделили между собой.
Кроме признательных показаний вина подсудимых
подтверждается также:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который показал суду, что 23 января 2007 года около 20 часов 00 минут он вышел с кафе, где распивал
спиртные напитки с товарищами по поводу получения заработной платы, и направился домой. Проходя мимо кладбища
услышал, что за ним кто-то идёт и начал бежать. Затем кто-то
ударил его по голове, потом по
ногам, от полученного удара он упал на землю, ранее незнакомые лица с его пальца сняли кольцо, забрали мобильный телефон, деньги,
- данными, указанными в протоколах:
- обнаружения и изъятия,
- добровольной выдачи,
- осмотра вещественных доказательств,
- предъявления предметов для опознания,
- допроса свидетеля ОСОБА_10.
С учетом всех установленных
обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 187 ч 2 УК
Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом - разбой, соединённый с насилием, опасным для здоровья подвергшегося
нападению, совершённый по
предварительному сговору группой
лиц. При этом суд исключает признак применения насилия
опасного для жизни, как не нашедший
подтверждения в ходе судебного следствия.
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность,
обстоятельства дела.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает то, что
подсудимые признали полностью свою вину и раскаялись в содеянном, полностью возместили нанесённый преступлением
ущерб, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее к уголовной ответственности не
привлекались, положительно
характеризуются по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание с
применением ст. ст. 69,
ниже низшего предела, предусмотренного в
санкции статьи, в виде лишения свободы с
испытанием без назначения дополнительного наказания в виде конфискации
ст. ст. 321-324, 330,
332-335, 338, 343 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания
с испытанием на 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы,
а так же уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_5
зачесть время содержания под стражей с 25.01.2007 г. по 27.01.2007 г.
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания
с испытанием на 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы,
а так же уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_6
зачесть время содержания под стражей с 25.01.2007 г. по 27.01.2007 г.
Вещественные доказательства (л.д. 25-26, 28-29) - считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через суд,
его постановивший, в течение 15 дней с момента провозглашения.