АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002313, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні двох дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
28.10.2006 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1-н рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1-н рік;
10.07.2007 року Подільським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України на 5-ть років 1-н місяць позбавлення волі, 12.10.2010 року звільнено умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 20 днів;
обвинуваченої за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України;
за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року,

за участю сторін: прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України 3-ри роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 306 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна;
за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна.
По справі вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Відповідно до вироку, 15 травня 2013 року, в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи на автотрасі поблизу м. Біла Церква, Київської обл., повторно, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, за який попередньо через електронний банківський термінал КБ «ПриватБанк» розрахувалась з невстановленою особою. Зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, обвинувачена перевезла його до м. Київ, де, приблизно о 18 год. 40 хв. за адресою м. Київ, вул. Вітряні Гори, 8, була затримана працівниками міліції. Під час огляду у останньої було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1562х від 24.07.2013 року вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в рідині дорівнює 0,093 г.

Крім того, 19 липня 2013 року, зранку, ОСОБА_6 перебуваючи на автотрасі поблизу м. Біла Церква, Київської обл., повторно, незаконно з метою подальшого збуту придбала скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, за який попередньо через електронний банківський термінал КБ «ПриватБанк» розрахувалась з невстановленою особою, та повторно, незаконно зберігаючи його при собі перевезла до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

В той же день ОСОБА_6 збула 5 мл вказаного наркотичного засобу « ОСОБА_10 », яка проводила оперативну закупку.

Згідно висновку експерта № 1638х від 24.07.2013 року надана на дослідження речовина, що була вилучена у « ОСОБА_10 » є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,060 г.
12 серпня 2013 року обвинувачена, перебуваючи на автотрасі поблизу м. Біла Церква, Київської обл., повторно, незаконно з метою подальшого збуту придбала скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, за який попередньо через електронний банківський термінал КБ «ПриватБанк» розрахувалась з невстановленою особою, та повторно, незаконно зберігаючи його при собі перевезла до місця свого проживання. В той же день ОСОБА_6 повторно збула вказаний наркотичній засіб особі, яка проводила оперативну закупку, « ОСОБА_10 ».

Згідно висновку експерта № 1916х від 02.09.2013 року надана на дослідження речовина, що була вилучена у « ОСОБА_10 » є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,105 г.

12 серпня 2013 року обвинувачена, перебуваючи на автотрасі поблизу м. Біла Церква, Київської обл., повторно, незаконно з метою подальшого збуту придбала скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, за який попередньо через електронний банківський термінал КБ «ПриватБанк» розрахувалась з невстановленою особою, та повторно, незаконно зберігаючи його при собі перевезла до місця свого проживання, де продовжила його зберігати та за грошову винагороду збувати різним особам.

В той же день, після проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 було проведено обшук її житла в ході якого було виявлено та вилучено скляну пляшку ємкістю 50 мл та два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, а також ємкість полімерного матеріалу білого кольору із ватними турундами з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1917х від 06.09.2013 року надана на експертизу рідина, яка була вилучена у обвинуваченої в ході обшуку, містить особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований.

Крім того, 12 серпня 2013 року, в ході обшуку квартири ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 280 грн., які остання отримала за збут наркотичної речовини та які в подальшому планувала частково використати для власних потреб, а частину використати для придбання наркотичної речовини, з метою її подальшого збуту.

24 вересня 2013 року, близько 10-тої години обвинувачена перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Дружби народів, 1 в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно, повторно, придбала за 600 грн. для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який перевезла до місця свого проживання.

В той же день, ОСОБА_6 було затримано в під`їзді власного будинку працівниками міліції та при проведенні поверхневого огляду вилучено вказану речовину.

Згідно висновку експерта № 2258х від 08.10.2013 року надана на експертизу речовина містить особливо небезпечний наркотичних засіб, опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1, 722 г, що є великим розміром.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , визнаючи повністю свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, просить застосувати відносно неї положення ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування своїх вимог обвинувачена посилається на те, що кримінальні правопорушення були нею вчиненні в наслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме смерті сестри та складністю працевлаштування через минулі судимості. Також, ОСОБА_6 посилається на тяжкий стан свого здоров`я, в зв`язку з чим має проходити постійне амбулаторне лікування, що є неможливим в місцях позбавлення волі. До того ж, ОСОБА_6 зазначає, що має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є малолітніми.

Дані обставини, на думку апелянта, залишились поза увагою суду першої інстанції, в зв`язку з чим призначене їй покарання не відповідає особі обвинуваченої та тяжкості нею вчиненого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої, який також підтримав апеляційну скаргу своєї підзахисної, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченої та просив вирок суду залишити в силі, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченої, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі вийти за межі поданої апеляційної скарги.

Враховуючи, що висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, за обставин викладених у вироку, а також кваліфікація її дій, в поданій апеляційній скарзі не оспорюються, а тому судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КК України, не перевіряються.
Що стосується доводів обвинуваченої про надмірну суворість призначеного їй покарання, то вони є безпідставними.

На думку колегії суддів, міра покарання ОСОБА_6 призначена у відповідності з вимогами ст.. 65 КК України, та за своїм видом і розміром є справедливою, відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченої, є необхідною та достатньою для її виправлення, перевиховання і попередження вчиненню нових злочинів.

Так, за змістом вироку, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії кримінальних правопорушень, середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, особу обвинуваченої, яка раніше судима, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має ряд тяжких захворювань.

Також, судом першої інстанції було визнано ОСОБА_6 обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та тяжкий стан здоров`я.

Обставин, які обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлено.

На підставі цього, суд першої інстанції призначив обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі.

Приймаючи до уваги дані обставини, а також, те що ОСОБА_6 в минулому неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, що свідчить про те, що остання належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, а також кількість вчинених нею епізодів, колегія суддів не вбачає переконливих доводів в апеляційній скарзі обвинуваченої щодо несправедливості розміру призначеного їй покарання.

Що стосується посилань апелянта з приводу того, що інкриміновані їй діяння вона вчинила під впливом тяжких сімейних обставин, а саме смерті сестри, то обвинуваченою з цього приводу не було надано суду будь-яких даних. Також в матеріалах провадження відсутні і відомості з приводу наявності у ОСОБА_6 третьої дитини.

Посилання ОСОБА_6 з приводу того, що на вчинення кримінальних правопорушень її спонукали труднощі пов`язані з працевлаштуванням, колегія суддів не вважає в даному випадку підставами для застосування щодо неї положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, на думку колегії суддів відсутні об`єктивні підстави для зміни вироку суду в наслідок надмірної суворості призначеного покарання, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченої залишається без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа - №11-КП/796/216/2014 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11

Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач - ОСОБА_1