Справа № 1111/1371/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, про зняття судимості.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості. Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2012 року ОСОБА_4 був засуджений Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців. 12.12.2014 року за ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда був звільнений від покарання призначеного вироком вказаного суду у зв"язку із закінченням іспитового строку. Вважає, що у відповідності до ст. 538 КПК України має право на зняття судимості, оскільки по закінченню іспитового строку був звільнений від призначеного вироком суду від 10.05.2012 року покарання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечив проти заявленого клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 1/1111/33/12, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 1/1111/33/12 вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.05.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців (т.5 а.с. 70-79).

Відповідно до ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 12.12.2014 року ОСОБА_4 звільнений від покарання призначеного вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.05.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку (т. 5 а.с. 124).

Таким чином у відповідності до ст.89 КК України ОСОБА_4 є особою, яка не має судимості, оскільки ця судимість вважається погашеною.

Питання щодо зняття судимості вирішується на підставі ст. 91 КК України, згідно до ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Тобто вказана норма закону передбачає дострокове зняття судимості до осіб які реально відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Крім цього, статтею 538 КПК України закріплено, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має паво розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», роз`яснити судам, що можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1