Справа № 496/2146/14-к
У Х В А Л А

19.05.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, знаходиться в цивільному шлюбі, освіта неповна середня, працює за наймом, раніше не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом до трьох місяців, тобто до 19.06.2014 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період лютого місяця 2014 року готувалися до скоєння вказаного кримінального правопорушення, для чого спостерігали за будинком сім`ї ОСОБА_9 та заздалегідь приготували засоби для нападу та спричинення тілесних ушкоджень, а саме: вили, два ножі та дерев`яну палку, якими мали намір заподіяти тілесні ушкодження потерпілим, які сховали неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, а також приготували засоби у вигляді в`язаних шапок та панчохи для неможливості їх впізнання. 5 березня 2014 року, ОСОБА_7 , знаходячись вдома у ОСОБА_5 , в ході сумісного вживання спиртних напоїв, розповів ОСОБА_5 про його злочинний намір щодо розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 та запропонував йому прийняти участь у вказаному кримінальному правопорушенні, на що ОСОБА_5 дав свою згоду. 5 березня 2014 року, близько 20.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 , з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зустрілися разом та підійшли до присадибної ділянки за вказаною адресою, де розподілили між собою рольові дії скоєння кримінального правопорушення, за якими ОСОБА_7 за допомогою вил, а ОСОБА_8 за допомогою дерев`яної палки повинні були спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 повинен був зв`язати потерпілих, після чого за допомогою погроз застосування ножів та спричинення тілесних ушкоджень, змусити потерпілих вказати на місцезнаходження грошей та золотих виробів. Переслідуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вказаній черговості, через огорожу проникли до подвір`я присадибної ділянки за вказаною вище адресою, та зупинилися поряд з дверима будинку, чекаючи виходу ОСОБА_10 з будинку, оскільки навмисно наробили шуму, після чого у подвір`ї загавкав собака. Дочекавшись, коли ОСОБА_10 відчинив двері будинку та вийшов до подвір`я. ОСОБА_7 , переслідуючи корисний намір скоєння розбійного нападу, почав навмисно наносити удари гострою частиною вил у напрямку тіла ОСОБА_10 . В свою чергу ОСОБА_8 , переслідуючи корисний намір скоєння розбійного наміру, почав навмисно наносити удари дерев`яною палкою у різні частини тіла ОСОБА_10 , спричинивши тім самим йому тілесні ушкодження у вигляді не повної травматичної ампутації нігтьової фаланги 1 пальця правої кисті, колотої рани правого передпліччя, саден обличчя, спини, кінцівок. Потерпілий ОСОБА_10 відчувши сильну біль, встиг забігти до будинку та зачинити за собою вхідні двері будинку, після чого нападники, почувши в будинку крики дружини ОСОБА_10 , запанікували та почали тікати з подвір`я, по ходу свого руху ховаючи засоби скоєння кримінального правопорушення. 19 березня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . строком на два місяці, тобто до 19.05.2014 року. Постановою Біляївського міжрайонного прокурора від 28 квітня 2014 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 6 червня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 12 років. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного, свідків, та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об*єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 28 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 6 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1