overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 22/1930/12
Провадження №11-кп/772/8/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Зайцев В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18 лютого 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Зайцев В.А. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
справи в суді першої інстанції
Посвалюка І.П. на вирок Теплицького
районного суду Вінницької області від
03 січня 2013 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2
ст. 307 КК України.

В с т а н о в
и л а:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, з
апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи в суді першої
інстанції Посвалюка І.П.

Апеляція прокурора подана у
визначені ст. 395 КПК України строки та
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
-

У х в а л и л
а:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді справи в суді
першої інстанції Посвалюка І.П. на
вирок Теплицького районного суду
Вінницької області від 03 січня 2013 року,
відносно засудженого за ч. 2 ст. 307 КК
України ОСОБА_3

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду для відома.

Суддя :

З оригіналом вірно :
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1549/13-к
№
провадження 1-кп/453/118/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

09.10.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000678 від 07.10.2013 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п’яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України на 15.10.2013 року об 15 год. 30 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 129/1897/13-к
Провадження №11-кп/772/371/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дєдов С.
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2013 року
місто
Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційних
скарг прокурора Романової Л.М. та
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 25.09.2013 року щодо
ОСОБА_3, засудженого за ч. 2 ст. 309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Вінницької області від 12.11.2013 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора
Романової Л.М. та обвинуваченого ОСОБА_3
на вирок Гайсинського районного суду
Вінницької області від 25.09.2013 року в
кримінальному провадженні № щодо
ОСОБА_3, засудженого за ч. 2 ст. 309 КК
України.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційними скаргами прокурора
Романової Л.М. та обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд матеріалів
кримінального провадження за
апеляційними скаргами прокурора
Романової Л.М. та обвинуваченого ОСОБА_3
на вирок Гайсинського районного суду
Вінницької області від 25.09.2013 року в
кримінальному провадженні № щодо
ОСОБА_3.

Апеляційний розгляд призначити на
10.12 2013 року об 11 год. 30 хв. в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 134/1835/13-к
Провадження №11-кп/772/434/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Рудь О.
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області Бурденюк С.І.,
розглянувши питання щодо проведення
необхідних підготовчих дій до розгляду
в апеляційній інстанції апеляційних
скарг потерпілого ОСОБА_3, прокурора
прокуратури Крижопільського району
Вінницької області Зянько Н.Г. на
вирок Крижопільського району
Вінницької області від 25 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_5, засудженого за ч.2
ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 06.12.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
прокурора Зянько Н.Г. , потерпілого
ОСОБА_3 на вирок Крижопільського
районного суду Вінницької області від
25 жовтня 2013р. в кримінальному
провадженні № 11- кп /772/434/2013 щодо ОСОБА_5
, засудженого за ст. 125 ч.2 КК України.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційними скаргами прокурора
Зянько Н.Г. та потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та
призначити апеляційний розгляд
матеріалів кримінального провадження
за апеляційними скаргами прокурора
Зянько Н.Г. , потерпілого ОСОБА_3 на
вирок Крижопільського районного суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 р.
в кримінальному провадженні № 11- кп
/772/434/2013 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ст.
125 ч.2 КК України

Апеляційний розгляд призначити
на 09.01.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 138/1383/13-к
Провадження №11-кп/772/259/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Лисенко
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

04 вересня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Бурденюк С.І.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції Загороднюк В.В. на
вирок Могилів - Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 25.07.2013р. щодо ОСОБА_3
засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и
в:

Вироком Могилів - Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 25.07.2013р. ОСОБА_3 визнано
винуватим в скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і
призначено покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі, на
підставі ст..ст. 71,72 ч.3 КК України
призначено остаточне покарання у виді 4
років позбавлення волі і штрафу 850
грн. Згідно ст.. 75 КК України звільнено
ОСОБА_3 від відбування покарання з
іспитовим строком на один рік і шість
місяців.

Прокурором подано апеляційну
скаргу на вирок Могилів - Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 25.07.2013 року щодо ОСОБА_3
засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л
и в:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
Загороднюк В.В. на вирок Могилів -
Подільського міськрайонного суду
Вінницької області від 25.07.2013р. щодо
ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК
України в кримінальному провадженні
№11кп/772/259/2013 .

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційної скарги та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 13 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно
Справа № 646/1429/14-к
№ провадження 1-кс/646/371/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань ,

В с т а н о в и в
:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора прокуратури Харківської
області на невнесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
прокуратури Харківської області щодо
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, прокуратуру Харківської
області.

Розгляд справи призначити на 20 лютого
2014 року на
16 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області
надати відомості про прийняте рішення
за заявою ОСОБА_1 від 19 грудня 2013 року в
строк до 20 лютого 2014 року до
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
Справа № 127/9537/13-к
Провадження №11-кп/772/124/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 червня 2013 року

17 червня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційної
скарги з доповненнями старшого
прокурора відділу нагляду за
додержанням законів у сфері протидії
корупції та процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях про корупційні
правопорушення прокуратури Вінницької
області Тимчишена В.М. на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 08.05.2013 року щодо звільнення
ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності на підставі ст.. 47 КК
України у зв'язку з передачею особи на
поруки трудового колективу ТОВ «ТД
Автоцентр Поділля», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Вінницької області від 30.05.2013 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою з доповненнями
скаргами старшого прокурора відділу
нагляду за додержанням законів у сфері
протидії корупції та процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях про корупційні
правопорушення прокуратури Вінницької
області Тимчишена В.М. на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 08.05.2013 року щодо звільнення
ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності на підставі ст.. 47 КК
України у зв'язку з передачею особи на
поруки трудового колективу ТОВ «ТД
Автоцентр Поділля».

Суддею-доповідачем відповідно до вимог
ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі
передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою з доповненнями
прокурора.

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд матеріалів
кримінального провадження за
апеляційною скаргою з доповненнями
прокурора на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
08.05.2013 року щодо звільнення ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст.. 47 КК України у зв'язку з
передачею особи на поруки трудового
колективу ТОВ «ТД Автоцентр Поділля».

Апеляційний розгляд призначити на
25.06 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
справа № 208/6019/13-к
провадження № 1-кп/208/266/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

04 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Дяченко А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 05.08.2013 року,
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0002516, що надійшли до
суду 01.08.2013 року з прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, не
працюючого, не одружений, мешкає:
АДРЕСА_1, раніше судимого 05.10.2011 року
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за ст. 164 ч.1 КК
України до 2 років обмеження волі з
іспитовим строком на 2 роки,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
відносно якого запобіжний захід не
обирався, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, судом не вбачається, міра
запобіжного заходу не обиралась,
підстав для її обрання суд не вбачає.

Вислухавши думку учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого які кожен окремо,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта та не вбачаючи для цього перешкод,
керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово, в приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 13.11.2013
року о 13.00 годині.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський Т. А.
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/154/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24 вересня
2012 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.
296 ч.2, 75, 104 КК України до 1 року і 6
місяців позбавлення волі, з іспитовим
строком 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженої за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1
зарекомендувала себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснила нового злочину та виконала
покладені на неї у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24 вересня 2012 року,
в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
Справа № 508/1090/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2013 р.

2 грудня 2013 року.
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі: головуючого-судді Парій
І.О.

при секретарі: Товт Т.В.

з участю прокурора: Балабана
А.Д.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт про
підозру

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Бобрик Врадіївського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, з освітою 9 класів,
не працюючого, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт про підозру ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 9
березня 2013 року знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з подвір'я
мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_2 таємно викрав
металеву трубу діаметром 75 мм,
довжиною 9 метрів загальною вартістю 270
гривень. Крім того ОСОБА_1 з приміщення
комори ОСОБА_2 таємно викрав маховик
двигуна ГАЗ - 52 вартістю 500 гривень,
борону легку вартістю 200 гривень,
заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
загальну суму 970 гривень.

Прокурор та підозрюваний вважають
можливим призначити зазначену справу
до судового розгляду.

Крім того суд вважає необхідним
викликати у судове засідання
підозрюваного ОСОБА_1; потерпілу
ОСОБА_2 та свідків згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Справу розглянути у відкритому
судовому засіданні зі складом суду:
головуючий - суддя Парій Іван
Олександрович; секретар судового
засідання - Товт Тетяна Вікторівна.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Судовий розгляд обвинувального акту у
кримінальному провадженні №0000125
від 2 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 по
ст. 185 ч.1 КК України призначити на 10
годин 16 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати
прокурора, підозрюваного ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2 та свідків згідно
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Справу розглянути у відкритому
судовому засіданні в залі суду за
адресою: Одеська область Миколаївський
район с.м.т. Миколаївка вулиця
Центральна 3.

Учасники судового провадження мають
право ознайомитись, за їх клопотанням,
з матеріалами кримінального
провадження у відповідності до ч. 2 ст.
317 КПК України.

Суддя :
Справа № 472/2111/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

"26" грудня 2013 р.
смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду
Миколаївської області 26 грудня 2013 року
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.
3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по обвинувальному
акту у кримінальному провадженні,
внесеному 29.07.2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000671, відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
підготовче судове засідання в
приміщенні Веселинівського районного
суду Миколаївської області на 30.12.2013 о
09:00. год.

2. Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників
судового провадження, передбачених ч. 2
ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення
підготовчого судового засідання
невідкладно надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський
Справа № 589/4911/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/294/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 р.

головуючого - судді Євдокімової О.П.

секретаря судового засідання Юрочко
Л.М.

за участю: прокурора - Шило С.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
кримінальне равопорушення за
наступних обставин: 24 липня 2013 року
біля 11-40 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1,
умисно, на ґрунті раптово виниклих
неприязних стосунків, під час сварки з
матірю ОСОБА_1, наніс їй удар черевиком,
який тримав у правій руці по обличчю,
та рукою в область правої частини
голови, тим самим спричинив останній
легкі тілесні ушкодження у виді садні
правої скроневої області, крововиливу
і садна на внутрішній поверхні нижньої
губи.

Органами досудового слідства дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК
України як умисне заподіяння легких
тілесних ушкоджень..

Під час розгляду справи у
підготовчому судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_1 надала заяву, в якій
від обвинувачення, відносно ОСОБА_2
відмовилась в зв'язку з примиренням.

Прокурор проти закриття справи, в
зв'язку з відмовою потерпілої від
обвинувачення, не заперечує.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статті 284
цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.125 КК України
відноситься до кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
закрити в зв'язку з відмовою потерпілої
від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом 7 днів з дня
її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова