Дело №1-189-07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 февраля 2007 года. Артемовский горрайонный
суд Донецкой области,
в составе: - председательствующего судьи - Божко В.П.,
· при секретаре - Лосинской И.Н.,
· с участием прокурора - Кочуры АА.,
· с участием защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
· законных представителей
несовершеннолетних подсудимых - ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Славянска
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее,
не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Кременчуг Полтавской области, украинца, гражданина
Украины,-образование неоконченное среднее, учащегося Артемовского строительного
лицея, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2
несовершеннолетнего ОСОБА_7,
рождения, уроженца г.Артемовск
области, украинца, гражданина
образование неоконченное среднее,
Артемовского профессионального лицея,
ранее не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2
18 октября 2006 года, в 21 час 30 минут, ОСОБА_5 совместно с
несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, согласно
достигнутой между собой
договоренности, незаконно завладели
транспортным средством ЗАЗ-968
госномерной знак НОМЕР_1, стоимостью 2027,13 грн., принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8.
преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
18 октября 2006 года, примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_5 совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_6 и несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., находясь в беседке, во дворе дома
ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, заметили оставленный у одного из подъездов
названного дома автомобиль ЗАЗ-968 М», государственный номерной знак НОМЕР_1
принадлежащий на правах частной собственности гр-ну ОСОБА_8.
Несовершеннолетний ОСОБА_6 предложил
покататься на данном автомобиле.
Данное предложение последними было принято,
после чего ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, заранее оговорив и '
распределив между собой обязанности
для достижения преступного результата, в
соответствии с которыми ОСОБА_6
должен был открыть ветровое стекло и
проникнуть в салон автомобиля, а
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в тот момент должны
были обеспечивать безопасность его
действий и впоследствии оттолкать автомобиль от
подъезда в безопасное место, действуя
умышленно, согласно достигнутой между
собой договоренности, с целью
незаконного завладения транспортным средством,'
подошли к данному автомобилю, где
ОСОБА_6 при помощи куска найденной там
же металлической проволоки вскрыл
ветровое стекло и проник в автомобиль, а
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 оттолкали
автомобиль в безопасное место, от подъезда
со двора данного дома до выезда на
ул. Бахмутскую, к перекрестку с ул. Советская в
г. Артемовске. Таким образом,
отбуксировав данный автомобиль к названному месту,
ОСОБА_6 освободил место за рулем
ОСОБА_5, который перемкнув
замка зажигания, завел двигатель автомобиля, при
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 расположились в салоне автомобиля на заднем пассажирском
сидении. После этого, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 катались на данном автомобиле
по городу Артемовску примерно полтора часа, пока не были задержаны в районе
предприятия «Коммунспецтранс» по улице Советской в г. Артемовске - самим потерпевшим -
самостоятельно предпринял меры к розыску похищенного автомобиля и совместно со
своим знакомым - ОСОБА_9,
на другом автомобиле, проследовав по наиболее вероятному маршруту движения
угнанного транспортного средства, застигли ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в'
вышеуказанном месте в тот момент, когда в угнанном автомобиле «ЗАЗ-968 М»
Таким образом, ОСОБА_6 Б..Н., ОСОБА_5
и ОСОБА_7 незаконно завладели транспортным средством автомобилем «ЗАЗ-968 М»,
государственный номерной знак НОМЕР_1, 1993 года выпуска, белого цвета, двигатель V = 1197 см. куб., кузов № НОМЕР_3,' стоимостью согласно заключению
произведенного по делу автотовароведческого исследования - 2027,13 грн, принадлежащим гр.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил,
что 18 октября 2006 года примерно в 17 . час. 30 мин. он со своими друзьями - несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7
пришли во двор дома ІНФОРМАЦІЯ_4,
где расположились в беседке и распивали спиртное . В процессе, указанного выше
времяпровождения, примерно в. 21 час
заметил стоящий во дворе данного дома, возле крайнего от улицы Советской
подъезда, автомобиль «ЗАЗ-968 М» белого цвета и предложил ему и ОСОБА_7
покататься на этом автомобиле. ОСОБА_5 ОСОБА_7 согласились с предложением
ОСОБА_6, тем более, что у ОСОБА_5 были навыки вождения автомобиля. Сначала
автомобиль решили выкатить вручную со двора, а затем, в безопасном месте,
завести двигатель. Когда все подошли к автомобилю, ОСОБА_6 найденной здесь же , во дворе проволокой открыл поворотную
форточку водительской двери автомобиля «ЗАЗ-968 М»,
а затем и саму дверь, чем обеспечил
доступ в салон автомобиля. Так как запирающее устройство рулевой колонки было
неисправно, а замок зажигания висел на проводах ' низкого напряжения, ОСОБА_6 рулевым колесом повернул колеса автомобиля
его можно было вытолкать со двора, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7 помогали выталкивать
автомобиль со двора. Сначала автомобиль выкатили на ул. Бахмутскую и повернули
направо, в сторону ул. Советской, затем свернули также направо, в сторону пос. Опытное.
Решив, что автомобиль находится в безопасном месте, он Пересел за руль и, перемкнув
провода, идущие к замку зажигания, завел двигатель. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 разместились в
салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении. Затем он тронулся с места
и поехал по направлению поселка Опытное. Когда проехали пос. Опытное и
доехали до выезда на г. Горловку, в районе АЗС, которая в настоящее время не работает,
заглох двигатель, так как разъединились провода зажигания. В этом месте автомобиль
развернули для движения в обратном направлении, толкая его вручную. После этого
все заняли прежние места в салоне автомобиля. Заведя двигатель, начал движение
в направлении центра города. Когда почти проехали пос. Опытное и находились в
районе предприятия «Коммунспецтранс», двигатель опять заглох и автомобиль
остановился. В это время с правой стороны к автомобилю подошел какой-то
незнакомый мужчина, которого он испугался, так как понял, что это, скорее
всего, хозяин автомобиля, выскочил из автомобиля и побежал в сторону недостроенного
многоэтажного дома в пос. Опытное. Домой пробирался окольными путями и пришел домой примерно
в 03 часа 30 минут 19.10.2006 года. Утром 19.10.2006 года к нему
домой пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и рассказали, что были задержаны работниками милиции. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,
суду пояснил, что 18 октября 2006 года примерно в 18 час. 00 мин., гуляя в центральной части города Артемовска, на пересечении
улиц Артема и Бахмутской встретил своих друзей - ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Все вместе решили провести время и распить спиртное. Для
этого все пошли во двор дома ІНФОРМАЦІЯ_4, где расположились
в находящейся там беседке. После распития одной бутылки водки приобрели еще
Примерно в 21 час 30 минут он увидел, что во дворе указанного выше дома стоит автомобиль
«ЗАЗ-968 М» белого цвета. Чей это автомобиль он не знал, однако предложил присутствовавшим ОСОБА_5 и
ОСОБА_7 угнать данный . автомобиль, чтобы покататься на нем, рассчитывая, что и
он сам сможет проехать за рулем. Так как ОСОБА_5 и ОСОБА_7 согласились с его
предложением, он найденным здесь же во дворе дома ІНФОРМАЦІЯ_4, куском проволоки открыл поворотную форточку водительской
просунул руку через образовавшийся проем и открыл изнутри водительскую
дверь, обеспечив доступ в салон автомобиля. После этого вывернул передние
колеса таким образом, чтобы можно было, вытолкать автомобиль со двора, занял
при этом водительское место, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7 выталкивали автомобиль по
направлению улицы Бахмутская. Затем за руль сел ОСОБА_5, и когда автомобиль
докатили до улицы Советской и повернули направо - по направлению поселка Опытное, посчитали, что автомобиль находится в
безопасном месте. Тогда ОСОБА_5 перемкнул провода от замка зажигания , завел двигатель и поехал в сторону поселка Опытное. Когда проехали поселок
Опытное и приблизились к выезду в сторону города Горловка, в районе АЗС,
которая в настоящее время не работает, заглох двигатель, так как рассоединились провода, идущие
к замку зажигания . В этом месте автомобиль вручную
развернули и поехали в обратном направлении, то есть - в сторону центра города Артемовска. Когда проезжали в районе предприятия «Коммунспецтранс»,
снова заглох двигатель, так как разомкнулись провода зажигания, и автомобиль
остановился. В это время он увидел, что к автомобилю подбежал какой-то мужчина
с молотком в руках, а ОСОБА_5 удалось выскочить из автомобиля и убежать.
Вышеуказанный мужчина вытащил его с ОСОБА_7 из автомобиля и приказал лежать на земле
до приезда работников милиции. Когда подъехали сотрудники милиции
ОСОБА_7 были задержаны и доставлены в Артемовский ГО. В содеянном чистосердечно
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_7 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил,
что 18 октября 2006 года примерно в 17 час. 30 мин. он гулял в центральной части
города Артемовска и на пересечении улиц Артема и Бахмутской встретил своих
друзей ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Все трое решили
провести время вместе, , выпить спиртное и пообщаться. Для этого сходили за
спиртным и затем расположились в беседке, находящейся во дворе дома ІНФОРМАЦІЯ_4. Когда закончилась первая бутылка
водки и начали распивать вторую, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_6 сказал, что во дворе
дома, где они находились стоит автомобиль «Запорожец» и предложил нам на нем
покататься. Когда он с ОСОБА_5 осмотрел двор, действительно увидел, что там
стоит у второго подъезда дома автомобиль «ЗАЗ-968 М» белого цвета. Он и ОСОБА_5
согласились с предложением ОСОБА_6 Тогда ОСОБА_6, чтобы проникнуть в салон
автомобиля, найденной во дворе проволокой открыл поворотную форточку
водительской двери, а затем, просунув руку вовнутрь, открыл водительскую дверь,
обеспечив доступ в салон автомобиля. После этого он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали
выталкивать автомобиль «ЗАЗ» со двора дома в сторону улицы Бахмутская, при этом
ОСОБА_6 находился за рулем. Когда вытолкали автомобиль со двора, покатили его
по улице Бахмутской в сторону улицы Советской, где за руль пересел ОСОБА_5.
Когда автомобиль находился на безопасном расстоянии в районе перекрестка улицы
Советской и Бахмутской, он и ОСОБА_6 расположились на заднем пассажирском
сидении в салоне автомобиля, а ОСОБА_5, находившийся за рулем, перемкнул
провода, идущие к замку зажигания и таким образом, завел двигатель, после' чего
тронулся с места и поехал по направлению поселка Опытное. На выезде из поселка
Опытное в сторону города Горловка, в районе автозаправочной станции, которая в
настоящее время не работает, заглох двигатель, так как разъединились провода,
идущие к замку зажигания. В этом месте автомобиль развернули вручную втроем и
решили двигаться в обратном направлении - в сторону центра города Артемовска. После того, как
вновь завели двигатель, все трое заняли свои места в автомобиле в прежнем
порядке. Когда проезжали в районе предприятия «Коммунспецтранс» опять заглох
двигатель, после чего автомобиль остановился, в это время он увидел, что
ОСОБА_5 открыл водительскую дверь и выскочил из автомобиля, а с правой стороны
к автомобилю подошел какой-то незнакомый ему мужчина с молотком в руках.. Тогда
он догадался, что это их застиг хозяин автомобиля. Вышеуказанный мужчина
вытащил его и ОСОБА_6 из салона автомобиля и удерживал до приезда работников
милиции. Впоследствии ОСОБА_5 рассказал ему, что убежал в сторону
недостроенного многоэтажного дома в поселке Опытное. Он и ОСОБА_6 были
задержаны прибывшими сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно
Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5,
несовершеннолетними ОСОБА_6, ОСОБА_7 их виновность в совершении
инкриминируемого преступления, подтверждается другими доказательствами.
Из протокола осмотра места
происшествия от 19 октября
видно, что работниками досудебного следствия осмотрен двор дома ІНФОРМАЦІЯ_4 в г.Артемовске, в ходе осмотра
установлено что с данного двора 18.10.2006 года
пропал' автомобиль ЗАЗ-968 М, госномерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_8
Из протокола осмотра места
происшествия от 19 октября
видно, что работниками досудебного следствия установлено место задержания
автомобиля ЗАЗ-968 М, госномерной знак НОМЕР_1, белого цвета, принадлежащего ОСОБА_8
в 00 часов 03 минут на проезжей части улицы
Советской напротив въезда на территорию предприятия «Коммунспецтранс» и что
данный автомобиль передом обращен в сторону центра г.Артемовска.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 09.10.2006 года (л.д.78-81) видно, что ОСОБА_5
указал место во дворе дома ІНФОРМАЦІЯ_4
, где находился 18.10.2006 года автомобиль «ЗАЗ-968 М» белого цвета,
которым он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладел, а, также каким образом
и в какую сторону данный автомобиль они выталкивали со двора - в сторону улицы Бахмутская, а затем - на улицу Советскую, место на ул. Советской, где он перемкнул провода и
завел двигатель, маршрут следования на угнанном ими автомобиле по улице
Советской, место разворота в районе АЗС и место на улице Советской в районе предприятия
«Коммунспецтранс», где он покинул угнанный автомобиль «ЗАЗ-968 М», за рулем которого
он находился, в тот момент, когда понял , что их настиг
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.10.2006
(л.д.114-118) видно, что несовершеннолетний ОСОБА_6 указал место во дворе
дома ІНФОРМАЦІЯ_4, где был припаркован автомобиль «ЗАЗ-
968 М» белого цвета, который он заметил, находясь в беседке
во дворе указанного выше
21 час 30 минут 18.10.2006 года и предложил своим знакомым
ОСОБА_7 угнать его. Кроме того ОСОБА_6 показал, каким
он открыл поворотную форточку водительской двери, а затем и саму
водительскую дверь, обеспечив тем
самым беспрепятственный доступ в салон
какую сторону он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 выталкивал,
указанный автомобиль «ЗАЗ», где на ул. Советской ОСОБА_5 завел
маршрут движения угнанного автомобиля по улице Советской в г.
также место на ул. Советской, расположенное в районе предприятия
«Коммунспецтранс», где остановился
автомобиль «ЗАЗ-968 М», управляемый
момент, когда они были застигнуты хозяином угнанного
Из заключения автотовароведческой
экспертизы № НОМЕР_2 (л.д. 161-168) видно, что рыночная стоимость автомобиля ЗАЗ-968 М,
госномерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8 составляет 2027,13 гривен.
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_5 действуя
умышленно, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., незаконно
завладел автомобилем ЗАЗ-968 М, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылся, то
он должен нести ответственность по ст. 289 ч.2 УК Украины, как, за незаконное завладение транспортным' средством с
какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
несовершеннолетний ОСОБА_6 действуя умышленно, по предварительному
сговору с ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., незаконно завладел автомобилем ЗАЗ-968 М,
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8, после чего с
места совершения преступления скрылся, то он должен нести ответственность по ст. 289 ч.2 УК Украины, как, за незаконное завладение транспортным средством с
какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Поскольку несовершеннолетний ОСОБА_7 действуя умышленно,
по предварительному сговору с ОСОБА_5 и
несовершеннолетним ОСОБА_6 Б.Н, 20.07 Л 990 г.р., незаконно завладел автомобилем ЗАЗ-968 М,
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8, после чего с
места совершения преступления скрылся, то он должен нести ответственность по ст. 289 ч.2 УК Украины, как, за незаконное завладение транспортным средством с
какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность подсудимого, который полностью
признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно
характеризуется по месту проживания, возместил причиненный ущерб, что является обстоятельствами смягчающими
его ответственность.
смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в отношении
ОСОБА_5 возможно избрать наказание не связанное с изоляцией от общества,
освободив его от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.
Судом расценивается как обстоятельство,
отягчающее ответственность ОСОБА_5, факт совершения им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом того, что ОСОБА_5 не имеет
индивидуального имущества, суд считает нецелесообразным применять к ОСОБА_5
дополнительное наказание в виде конфискации индивидуального имущества,
являющегося индивидуальной собственностью подсудимого.
меру наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который полностью
признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется
по месту проживания, является несовершеннолетним,
возместил причиненный ущерб, что является обстоятельствами смягчающими
его ответственность.
учетом смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в . отношении ОСОБА_6 возможно избрать
наказание не связанное с изоляцией от общества,
освободив его от отбытия наказания с испытанием в силу ст. 104 УК Украины.
Судом расценивается как
обстоятельство, отягчающее ответственность ОСОБА_6, факт совершения им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом не
применяется к несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_6 дополнительное
наказание в виде конфискации имущества в связи с тем, что в, соответствии со
ст.98 УК Украины конфискация имущества по отношению к несовершеннолетним не предусмотрена.
меру наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который
полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется
по месту проживания, является несовершеннолетним,
возместил причиненный ущерб, что является обстоятельствами смягчающими
его ответственность.
учетом смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в
отношении ОСОБА_7 возможно избрать
наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием
в силу ст. 104 УК Украины.
Судом расценивается как
обстоятельство, отягчающее ответственность ОСОБА_7, факт совершения
им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом не применяется к
несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_7 дополнительное наказание в виде конфискации имущества в
связи с тем, что в соответствии со ст.98 УК Украины конфискация имущества по
отношению к-несовершеннолетним
Вещественные доказательства:
автомобиль ЗАЗ-968 М гос.номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 - оставить последнему по
принадлежности, бутылку из-под водки, емкостью 0,5 литра, упакованную в картонный коробок, изъятую в ходе осмотра места
происшествия, которая передана на хранение в камеру .хранения вещественных доказательств
Артемовского ГО УМВД Украины
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324,445 УПК Украины, суд
виновным по ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-й лет лишения свободы, без конфискации имущества;
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания,
с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; - сообщать в
органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства или работы; - периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5
до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Несовершеннолетнего ОСОБА_6 признать
виновным по ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-й лет лишения свободы, без конфискации
В соответствии со ст. 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от
отбытия наказания, с испытательным сроком на 2 года.
возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения службы по делам несовершеннолетних Артемовского ГО; - сообщать в службу по делам
несовершеннолетних Артемовского ГО об изменении места жительства или работы; -периодически являться на регистрацию
в службу по делам несовершеннолетних Артемовского ГО;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления
приговора в законную силу - оставить
прежней в виде подписки о невыезде.
Несовершеннолетнего ОСОБА_7 признать виновным по ст.289
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-й лет лишения свободы, без конфискации
В соответствии со ст. 104 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбытия наказания, с испытательным сроком на 2 года.
возложить на ОСОБА_7 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения службы по делам несовершеннолетних Артемовского ГО; - сообщать в службу по делам
несовершеннолетних Артемовского ГО об изменении места жительства или работы; -" периодически являться на регистрацию
в службу по делам несовершеннолетних Артемовского ГО;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления
приговора в законную силу - оставить
прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства:
автомобиль ЗАЗ-968 М гос.номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_8 - оставить
последнему по принадлежности, бутылку из-под водки, емкостью 0,5 литра, упакованную в картонный
коробок, изъятую в ходе осмотра места происшествия, которая передана на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД , Украины - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти
суток после его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате/