У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №354/1237/13-к
Провадження №1-кп/348/2/15
10 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

представника потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання ОСОБА_8 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянським районним судом розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.190 ч.4, 382 ч.3 КК України.

В судовому засіданні в порядку забезпечення позову цивільний позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти цивільного відповідача ОСОБА_7 , у тому числі на майно і грошові кошти, які перебувають у сумісній власності з дружиною, мотивуючи тим, що існує ймовірність відчуження майна відповідача та зняття всіх грошових коштів ОСОБА_7 зі своїх рахунків, та враховуючи ту обставину, що станом на даний час ОСОБА_7 розлучився з дружиною і відбувся поділ майна, що може мати на меті невиплату матеріальних та моральних збитків та утруднити наступне виконання судового рішення або зробити його виконання неможливим.

Вивчивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання цивільного позивача підставне та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України а решт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно та грошові кошти цивільного відповідача.

На майно та грошові кошти, які перебувають у власності колишньої дружини (цивільний позивач не вказав прізвище, ім"я, по батькові, місце проживання), суд не може накласти арешт , так як з клопотання вбачається, що цивільний відповідач ОСОБА_7 розлучився з дружиною.

Визначення частки майна боржника у майні, яким володіє він спільно з іншими особами встановлюється Державною виконавчою службою.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 171-173 КПК України судді, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти та все рухоме та не рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на суму еквівалентну 881992,55 грн., заборонивши укладати угоди стосовно всього рухомого та не рухомого майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2