Дело № 10-381 -2007 г. Председательствующий
инстанции Степаненко Л.З. Докладчик: Легостаев А.А.
3 июля 2007 года Судебная коллегия палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего : судьи Смирновой В.В.,
судей Мозговенко
с участием прокурора Антощук
Н.П., представителя несовершеннолетнего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции представителя
несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Центрально-Городского
районного суда г. Макеевки Донецкой области от 22 июня 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого по ст. 187 ч. 3 УК Украины, продлен срок содержания под стражей до трех
месяцев, то есть до 26 июля 2007 года.
Из представленных судебных материалов
следует, что ОСОБА_1 обвиняется в
том, что 22.04.2007 года по предварительному сговору с ОСОБА_2 в г. Макеевке совершил разбойное
нападение на ОСОБА_3.
26.04.2007 г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_1. избрана мера пресечения - содержание
Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей в
отношении ОСОБА_1. до 4-х месяцев, так как не представляется возможным в
настоящее время окончить досудебное следствие по делу: в полном объеме
предъявить обвинение ОСОБА_1 и другим обвиняемым по делу, ознакомить всех с экспертизами по делу, выполнить требования ст. 23-1, 217,
Украины, составить обвинительное
Суд пришел к выводу о необходимости
продления срока содержания под стражей обвиняемого и постановлением от 22 июня 2007 года продлил срок содержания под
стражей обвиняемого ОСОБА_1. до трех месяцев,
Представитель несовершеннолетнего
обвиняемого ОСОБА_1. в апелляции указывает на то, что суд при принятии своего решения не принял
во внимание возраст несовершеннолетнего,
его второстепенную роль
в совершении преступления, состояние
здоровья - у него больное сердце, его положительную характеристику и семейное
положение -проживание
с матерью, дедом и бабкой, которые могут обеспечить присмотр за
ним, поэтому считает, что суд неправильно продлил срок содержания
под стражей и просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Заслушав докладчика, представителя несовершеннолетнего
обвиняемого, прокурора, полагавшего о необоснованности требований
апелляции, проверив материалы уголовного
дела, судебная коллегия считает, что апелляция представителя
несовершеннолетнего обвиняемого не подлежит удовлетворению.
Продлевая срок содержания под
стражей, суд исходил из того, что по делу необходимо провести ряд
следственных действий: возбудить уголовные дела по фактам покушения на
кражу, покушения на умышленное убийство
в отношении ОСОБА_1., предъявить всем
участникам преступлений обвинение за совершенные преступления, получить ответы на запросы, ознакомить с заключениями экспертиз
обвиняемых, выполнить требования ст.
ст. 23, 23-1, 217-220 УПК Украины,
составить обвинительное заключение.
Обвиняемый ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, ранее
не привлекался к уголовной ответственности,
не работает, имеет постоянное
место жительства, однако может скрыться
от следствия и суда, в связи с чем будет
невозможно обеспечить исполнение процессуальных решений. При таких
обстоятельствах суд обоснованно продлил срок содержания под стражей.
При рассмотрении данного
вопроса, судебная коллегия не вправе
исследовать доказательства, давать им
оценку, а также проверять иными
способами доказанность вины обвиняемого и решать такие вопросы, которые должен решать-суд во время
рассмотрения дела по существу. Поэтому судебная коллегия лишена возможности
ответить на доводы апелляции о том, что
он не виновен в совершении преступлений,
выполнял второстепенные роли. Кроме того, из материалов дела не усматривается нарушение
права ОСОБА_1. на защиту.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
Постановление Центрально-Городского
районного суда г. Макеевки Донецкой области от 22 июня 2007 года о продлении срока содержания под
стражей ОСОБА_1 до 26 июля
без изменения, а апелляционную жалобу
представителя несовершеннолетнего обвиняемого - рез удовлетворения.