Дата документу Справа № 219/880/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 219/880/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. 11-сс/778/212/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року, якою повернута скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 12 січня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22 грудня 2012 року під №0000825 за ознаками ч.1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_7 звернулась з апеляційною скаргою, в якій вказує на необгрунтоване повернення слідчим суддею її скарги, посилаючись на своє право оскарження постанови слідчого і відсутність необхідності підтверджувати свій процесуальний статус у даному провадженні, оскільки вона є заявницею, саме вона зверталась до правоохоронних органів із заявою про внесення до реєстру відомостей про кримінальне правопорушення. Крім того, вказує на неналежне проведення розслідування у кримінальному провадженні і просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Як встановив слідчий суддя, ОСОБА_7 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого від 21 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000825, в якому вважає себе потерпілою, просила постанову скасувати як незаконну.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя, пославшись на положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, вказав на неподання нею документів, за допомогою яких можна було б визначити її процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, для вирішення питання про те, чи відноситься вона до визначеного ч.1 ст. 303 КПК України кола осіб, що мають право на оскарження постанови, а також ненадання доказів отримання постанови про закриття кримінального провадження від 07 лютого 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора у кримінальному провадженні, який вважає ухвалу законною та обгрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Зазначивши про невизначеність статусу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, слідчий суддя залишив поза своєю увагою той факт, що кримінальне провадження№0000825 було відкрите 21.12.2012 року саме за заявою ОСОБА_7 , про що зазначено у витягу з кримінального провадження, тому рішення слідчого судді про повернення скарги не відповідає вимогам закону, і підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 отримала 07 лютого 2015 року, про що свідчить копія листа Артемівського міжрайонного прокурора від 04.02.2015 року на адресу ОСОБА_7 , до якого додано копію постанови про закриття провадження, та повідомлення поштового відділення про отримання заявницею копії рекомендованого листа 07.02.2015 року.

Викладені обставини свідчать, що скаргу на постанову слідчого ОСОБА_7 подала у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404,405,407, 422 КПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року, якою повернутп скаргп ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 12 січня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000825, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

1. 2. 3.