21.04.15
Справа № 635/3023/15-к
Провадження № 1 кс/635/337/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004763 від 21 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10085 CID 31466, 31007,31461, 31465 в період часу з 08-00 години 20 листопада 2014 року по 20-00 годину 20 листопада 2014 року та номерів абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, з можливістю її вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 20 листопада 2014 року в період часу з 13 години до 20 години невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , та таємно викрала золоті вироби та грошові кошти, що належали ОСОБА_5 .
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування з метою встановлення осіб, що вчинили крадіжку в домоволодінні АДРЕСА_1 , оперативним підрозділом Харківського МВ ГУМВС України в Харківській області, під час радіорозвідки встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10085 CID 31466, 31007,31461, 31465, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 8843, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20814 CID 1607,3132.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, просив клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документами: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке суттєве значення мають документи, які слідчий просить витребувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і які саме обставини вони можуть підтвердити або спростувати.
Крім того, відповідно до ст. 162 КПК України, відомості, що містяться в документах, які просить витребувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий, являють собою охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що стороною кримінального провадження не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як цього вимагає ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів відсутні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговуванням Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення відмовити повністю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя