справа №482/674/15-к
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представник КМСД Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_8 , представник ССД Новоодеської РДА ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання у підготовче провадження не з`явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
21.04.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від прокурора Новоодеського району Миколаївської області надійшов затверджений 20.04.2015 року старшим прокурором прокуратури Новоодеського району ОСОБА_11 обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді даної справи, висловив свою думку, з якою погодилися всі учасники судового розгляду справи, про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності у виклику в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з тим, що обвинувачені повністю визнають свою провину в пред`явленому їм обвинуваченні.
Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче судове засідання за судовим викликом не з`явилася, хоча належним и чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Враховуючи думку прокурора, яку підтримали обвинувачені, захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представники КМСД і ССД про можливість проведення підготовчого провадження у відсутність потерпілої особи, суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі цієї потерпілої особи, прийняв процесуальне рішення про проведення підготовчого провадження по цій справі за відсутності потерпілої ОСОБА_10 .
Також від захисника ОСОБА_13 надійшла заява, яку підтримали всі присутні учасники судового розгляду, про призначення батька неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_14 законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 .
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду справи не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників КМСД та ССД щодо можливості призначення даної справи кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачені, захисник ОСОБА_6 , законні представники неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_10 , представник КМСД Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області, представник ССД Новоодеської РДА.
Підлягає задоволенню заява захисника ОСОБА_6 про призначення законним представником і залучення до судового розгляду справи батька неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_14 , так як згідно ст.141 СК України обидва батьки мають рівні права та обов`язки щодо своєї дитини, а ст.488 КПК України передбачено участь батьків, як законних представників неповнолітнього у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього обвинуваченого.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених на досудовому розслідуванні не обирався.
При підготовчому судовому провадженні не надходило письмового клопотання від прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим, а тому у суду відсутні правові підстави для обрання їм такого запобіжного заходу.
Враховуючи думки учасників судового розгляду, які не наполягали на проведенні судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства та той факт, що під час судового розгляду справи не будуть розголошуватися відомості щодо особистого та сімейного життя неповнолітнього, суд вважає за необхідне призначити проведення судового розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Залучити до участі в розгляді даної справи в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його батька
ОСОБА_15 судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його батька ОСОБА_14 , потерпілу ОСОБА_10 , представника КМСД Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області, представника ССД Новоодеської РДА.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених на досудовому розслідуванні не обирався, а тому у суду відсутні правові підстави для обрання їм такого запобіжного заходу при призначені справи до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 18 червня 2015 року з 15 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий: