Провадження: 1-кс/643/1240/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі з урахуванням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI (в електронному та напечатаному вигляді), здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, за період з 00.00 годин 01.04.2014 року до теперішнього часу, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі з урахуванням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI (в електронному та напечатаному вигляді), здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, за період з 00.00 годин 01.04.2014 року до теперішнього часу, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.04.2014 року близько 19-40 години на її мобільний телефон подзвонив невідомий який представився співробітником міліції та повідомив що її син знаходиться в міліції, після чого шляхом обману заволодів грошовими коштами в розмірі 2000 гривень та золотими виробами, чим спричинив останній матеріальну шкоду на не визначену суму.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0001841 від « 09».04.2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 14.06.1939 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено що 08.04.2014 року близько 19-10 години їй на мобільний телефон НОМЕР_2 подзвонив чоловік який представився ОСОБА_5 співробітником органів внутрішніх справ та повідомив що її син знаходиться у відділку міліції та необхідно надати грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, в ході розмови потерпіла ОСОБА_4 пояснила шо вказаної суми грошей не має, але має золоти виробі та грошові кошті в розмірі 2000 гривень, після чого чоловік який представився ОСОБА_5 пояснив що надаст транспортний засіб і їй потрібно доїхати та передати золоті вироби та грошові кошти в розмірі 2000 гривень, що остання зробила. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено що чоловік якій представився ОСОБА_5 дзвонив з номеру НОМЕР_3 . З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків які здійснювались з номеру НОМЕР_3 в період часу з 00-00 години 01.04.2014 року до теперішнього часу які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 )» за № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, з метою встановлення місце знаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_6 однак встановити місцезнаходження не виявилось можливим.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі з урахуванням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI (в електронному та напечатаному вигляді), здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, за період з 00.00 годин 01.04.2014 року до теперішнього часу, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1