Справа №1-157/
20 листопада 2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.
з участю секретаря с/з ЛОЗІНСЬКОЇ Т.О.
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
підсудної ОСОБА_1.
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с.Парутіно,
Очаківського району Миколаївської області жительки АДРЕСА_1, громадянка
України, освіта середня-спеціальна, одруженої,
не працюючої, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Підсудна
ОСОБА_1. в липні 2008 року за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1, на присадибній ділянці вирощувала
310 рослин маку снотворного, що є наркотичним засобом, обіг якого
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину у скоєному визнала повністю і
пояснила, що на даний час вона проживає в АДРЕСА_1.
Проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в їх особистому будинку, поряд з будинком є
присадибна ділянка. На даній присадибній ділянці ОСОБА_1. весною посадила
кукурудзу та картоплю. Коли підросла кукурудза та картопля, то між ними біля
кукурудзи вона побачила, що посходили рослини маку. Даний мак вона не садила, а
він виріс самовисівом. Коли рослини маку почали підростати, то вона його не
вирубала, а вирішила доглядати за ним, щоб в подальшому зібрати насіння маку та
використовувати в кондитерських цілях. Коли вона сапала картоплю, то періодично
просапувала і рослини маку, а саме зрубувала. В скоєному розкаялася.
повного визнання своєї вини, винність підсудної підтверджена доказами,
зібраними в ході досудового слідства, а саме: Рапортом про скоєний злочин
(а.с.3), Протоколом огляду місця події (а.с.5-6), Висновком спеціаліста №1711
(а.с.12-14), висновком експерта №1349 (а.с.25-27), Протоколами допиту свідків
(а.с.20-23), Протоколом огляду речових доказів (а.с.28), Постановою про
приєднання до справи речових доказів (а.с.29), які не суперечать один одному
щодо фактичних обставин та з якими підсудна згідна у повному обсязі, а тому суд
на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і
такими, які підтверджують винуватість підсудної у повному обсязі.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудної
ОСОБА_1. встановленою, а її дії кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України як
незаконне вирощування снотворного маку.
призначенні підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудної, яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем свого проживання та роботи, усвідомила свою вину, розкаялася у скоєному,
сприяла розкриттю злочину. Зазначені обставини суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання підсудній
ОСОБА_1. Обставин, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.
обранні міри покарання підсудній суд вважає, що підсудна може бути виправлений
та перевихована без ізоляції її від суспільства, а тому суд має підстави
застосувати відносно неї міру покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.310 ч.1 КК
вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою про приєднання до справи
речових доказів від 21.08.2008 року (а.с.29) приєднані до справи і знаходяться
на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області - суд на підставі ст.81 КПК України має підстави їх знищити.
вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування раніше обраної міри запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд, і вважає необхідним міру запобіжного
заходу залишити попередню.

При
вирішенні питання про судові витрати за проведення хімічного дослідження та
судово-хімічної експертизи, суд на
підставі ст.93 ч.ч.1,2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного
у повному обсязі, тобто у сумі 676 гривень 08 копійок.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначти її покарання у виді штрафу
у сумі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в
закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
- 310 (триста десять) рослин маку снотворного, які знаходяться в кімнаті
речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути із
ОСОБА_1 676 гривень 08 копійок судових витрат на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій
області (отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код2452055, Банк
УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №0019, призначення
платежу: хімічне дослідження №1711 від 18.07.2008 року та судово-хімічна експертиза
№1349 від 20.08.2008 р. ).

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА