Дело № 1-185/2007, 1-207/2008
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием прокурора Костюкова Д.Г., защитника ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее техническое образование, женатого, работавшего в КХВ «Артем»
охранником, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 15.10.1996г. Краматорским
г/с по ст.ст. 17 ч. 2, 94, 194 ч. 1, 42 УК Украины к 9 года л/с,
освобожден 28.05.2004г. по постановлению
Краснолучского г/с условно-досрочно на 1 год и 25 дней,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.1 ст.121 УК Украины,-
около 2315 часов ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился возле подъезда №1 АДРЕСА_2. В это время, возле указанного
подъезда находился ранее ему знакомый ОСОБА_3. Здесь между ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
из-за того, что ОСОБА_2. пытался натравить свою собаку на кошку, возникла ссора.
В ходе конфликта ОСОБА_2. подошёл к ОСОБА_3. и, на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений,
не желая наступления смерти последнего, имеющимся у него ножом, умышленно, с
силою, нанес один удар гр-ну ОСОБА_3. лезвием ножа в живот, после чего - второй
удар лезвием ножа в область левой брови, причинив последнему проникающую
колото-резаную рану передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени
(наличие в брюшной полости 200 мл. крови), осложненную развитием
геморрагического шока 1 ст., которая образовалась от действия колюще-режущего
предмета в результате одного фиксированного удара и относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасная для жизни в момент причинения; рубец в области левой брови,
образовавшийся на месте заживления резанной раны, причиненной действием
остро-режущего предмета и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего
заживления срок свыше 6-ти дней.
того, 15.11.2006г. около 2320 часов, после причинения телесных
повреждений ОСОБА_3., ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжал находиться возле подъезда №1 АДРЕСА_2. В это время, возле указанного
подъезда находился ранее ему не знакомый ОСОБА_4., который пытался успокоить
ОСОБА_2. Здесь между ОСОБА_2. и ОСОБА_4. возникла ссора. В ходе конфликта
ОСОБА_2., продолжая свои противоправные действия, подошёл к ОСОБА_4. и, на
почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на
причинение телесных повреждений, не желая наступления смерти последнего,
имеющимся у него ножом, умышленно, с силою, нанес один удар ОСОБА_4. лезвием
В результате умышленных
противоправных действий ОСОБА_2., потерпевшему ОСОБА_4., были причинены
следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левого бедра с повреждением
бедренной вены (раневой канал длиной 8 см, направление раневого канала -
спереди назад, снизу вверх), которая образовалась в результате одного воздействия
колюще-режущим предметом в результате нанесения фиксированного удара и
относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , примерно в 2340
часов, ОСОБА_4., от полученных телесных повреждений скончался на месте
совершения преступления.
Смерть ОСОБА_4. наступила в
результате получения колото-резанной раны левого бедра с повреждением бедренной
вены, осложненной развитием острой кровопотери и находится в прямой
причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал частично и пояснил, что 15.11.2006г. он
примерно с 17 часов употреблял спиртное со своими знакомыми ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
Примерно в 22 часа он вместе со своей собакой пошел в магазин. Во дворе рядом с
АДРЕСА_2 собака погналась за кошкой. Находящиеся в это время на балконе 3 этажа
1 подъезда АДРЕСА_2двое парней сделали ему замечания по этому поводу, и у него
с ними возникла словесная перепалка. После этого он вместе с ОСОБА_6. поднялись
на третий этаж, чтобы поговорить с парнями, те уже выходили на улицу. Среди них
один оказался ранее ему знакомый ОСОБА_3., а второй - не знакомый ему ранее
ОСОБА_4. При этом ОСОБА_3. стал высказывать ему претензии по поводу того, что
он якобы не отдал его отцу деньги. Они вместе спустились на улицу, где ОСОБА_3.
стал наносить ему удары кулаками в лицо, а затем вместе с ОСОБА_4. они вдвоем
стали избивать его руками и ногами по лицу и по туловищу. После того, как он
пропустил удар ногой в грудь от ОСОБА_3. и упал на асфальт, то выхватил
находившийся у в кармане куртки нож и стал им обороняться от нападавших
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Ножом он размахивал во все стороны, при этом нанес два
удара ОСОБА_3., куда точно в процессе драки он не заметил, а затем - один удар ножом
в ногу ОСОБА_4. Находившаяся рядом девушка одного из парней что-то закричала,
после чего драка переместилась в сторону АДРЕСА_3, где ОСОБА_3. убежал, а
ОСОБА_4. плашмя упал на асфальт, а его девушка стала громко кричать, звать на
помощь. Услышав звук подъезжавшей машины и поняв, что приехали сотрудники
милиции, он выбросил нож, и скрылся. Вину признает частично, поскольку наносил
удары потерпевшим не умышленно, а оборонялся от них. В случившемся, он
чистосердечно раскаивается, ему жаль, что все так произошло.
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7.,
которая суду пояснила, что 15.11.2006г. около 22 часов сын ее ОСОБА_4 позвонил
домой по телефону и сообщил, что собирается идти домой. Однако ни 15.11.2006г.,
ни на следующий день домой он не вернулся. 16.11.2006г. от сотрудников милиции
ей стало известно, что у ее сына и его друга ОСОБА_3. вечером 15.11.2006г.
возникла ссора с ранее незнакомым ей мужчиной во дворе домов 29 и 33 по ул.
Врачебная в г. Краматорске, в ходе которой ОСОБА_4. было причинено ножевое
ранение в ногу, в результате чего он скончался на месте до приезда бригады
«Скорой помощи», от потери крови. Как впоследствии ей стало известно от
сотрудников милиции, тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ее сына
ОСОБА_4., последнему причинил ОСОБА_2.
показаниями потерпевшего ОСОБА_3., допрошенного на досудебном следствии (т.1
л.д.58-61), и объективно исследованными
в судебном заседании на л.д.79-80, из которых видно, что 15.11.2006г. он вместе
со своим товарищем ОСОБА_4пришел по АДРЕСА_2, в гости к ОСОБА_8. Через
некоторое время туда же подошла ОСОБА_9. и ее брат ОСОБА_10. Все вместе они
отдыхали, при этом употребляли спиртное. Примерно в 22 часа он
вместе с ОСОБА_10. вышел на балкон указанной квартиры, где ему показалось, на
улице рядом с их домом какой-то мужчина натравливает свою собаку на кошку. Он
сделал ему замечание, однако мужчина стал выражаться в их адрес нецензурной бранью.
Спустя несколько минут, в кв. 9 д. АДРЕСА_2 постучал ранее знакомый ему
ОСОБА_2., вместе с которым находился не знакомый ему ранее ОСОБА_6. Последний
держал на поводке собаку бойцовской породы. Между ними завязался разговор.
После этого он вышел на улицу вместе с ОСОБА_4., ОСОБА_11., ОСОБА_2. и ОСОБА_6.
Там, находясь перед первым подъездом АДРЕСА_2, ОСОБА_2. нанес ему неожиданный
удар лезвием ножа в брюшную полость, затем пытался ударить ножом еще не менее 4
ударов. Уклоняясь от ударов ОСОБА_2. он отбивался от него ногами, однако быстро
стал терять силы и отскочил в сторону. В это время к нему подошла ОСОБА_11.,
поинтересовалась, что с ним случилось, она видела идущую у него из раны кровь.
ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_6. в это время находились у него за спиной, поэтому
он не видел происходящего между ними. Затем ОСОБА_2. вновь погнался с ножом за
ним, в связи с чем он стал убегать. Услышав крики ОСОБА_11. о помощи он
вернулся, увидев, что она сидит между д. 33 и д. 35 по ул. Врачебная, рядом с
лежащим на асфальте ОСОБА_4. Подойдя
ближе, он увидел у ОСОБА_4. ножевое ранение на левом бедре, пытался остановить
идущую из него кровь, однако это у него не получалось. ОСОБА_9. вызвала милицию
и «Скорую помощь», однако ОСОБА_4. скончался до приезда врачей. Машиной «Скорой помощи» он
сам был доставлен в хирургическое отделение горбольницы № 1.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11.,
данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном
заседании в т.1 на л.д.30, т.2 на л.д.18-19, из которых видно, что 15.11.2006г.
вечером вместе со своим братом ОСОБА_10. и знакомыми ОСОБА_4. и ОСОБА_3. она
находилась в гостях у ОСОБА_8., проживающей по адресу:АДРЕСА_2. Вместе они пили
пиво, отдыхали. Примерно в 2230 ОСОБА_3. и ОСОБА_10. были на
балконе, после чего ОСОБА_3. попросил ОСОБА_4. выйти с ним на улицу, так как
находившийся рядом с их подъездом какой-то мужчина натравливал свою собаку на
кошку, а когда он сделал ему замечание, то нагрубил ему. ОСОБА_4. и ОСОБА_3.
стали одеваться, а она вышла на балкон и увидела, что на улице под балконом
действительно стоял ранее незнакомый ей ОСОБА_2., который держал на поводке
собаку бойцовской породы рыжего окраса.
Когда она спросила у него, что случилось, то ОСОБА_2. ответил ей грубостью,
после чего она вернулась в квартиру. Когда же она вместе с ОСОБА_4. и ОСОБА_3.
собрались выходить на улицу, то в дверь квартиры кто-то постучал. Дверь
квартиры открыла ОСОБА_8. и они увидели на лестничной площадке самого ОСОБА_2.
и не знакомого ей ранее ОСОБА_6., у которого на поводке была собака. ОСОБА_2.
потребовал от ОСОБА_3. выйти с ним разобраться. ОСОБА_3. увидев ОСОБА_2. сразу
же обратился к нему по имени, так как оказалось, он ранее его знал, после чего
стал с ним разговаривать. Все вместе они стали спускаться на улицу, при этом
ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_6. шли впереди, а она с ОСОБА_4. чуть сзади них.
Когда они шли по подъезду, а затем на улице перед входом в подъезд, ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. разговаривали между собой нормально, поэтому у нее и ОСОБА_4. их
разговор не вызвал подозрений. В ходе разговора ОСОБА_2. и ОСОБА_3. находились
в нескольких метрах с правой стороны от входа в 1 подъезд дома АДРЕСА_2, а
ОСОБА_6. с собакой находился рядом с ними. Она же с ОСОБА_4. отошли ко 2
подъезду указанного дома, наблюдая за событиями оттуда. Никакой нецензурной
брани, ни какой ругани в разговоре между ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_6. она не
слышала. Вначале ОСОБА_3. разговаривал с ОСОБА_6., так как подумал, что именно
тот натравливал собаку на кошку. Затем, когда ОСОБА_3. показалось, что конфликт
уже улажен, он сказал ОСОБА_2., что поскольку ни у кого претензий к нему нет,
он уходит. Однако находившийся с правой от него стороны ОСОБА_2. сказал, что
это еще не все, что за «базар» надо отвечать, после чего нанес ему удар рукой в
область живота. На тот момент она не видела, что находится в руках у ОСОБА_2.
ОСОБА_3. руками оттолкнул ОСОБА_2., но последний еще три-четыре раза пытался
его ударить кулаком правой руки в живот. ОСОБА_3. не позволял ему это сделать,
отталкивая ОСОБА_2. руками. ОСОБА_6. в это время сделал замечание ОСОБА_2., что
бы тот успокоился. Все это время в ходе потасовки ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
перемещались мимо их в сторону подъезда № 4 д. АДРЕСА_2. Когда ОСОБА_3.
проходил мимо них, то держался рукою за бок. Поэтому ОСОБА_4попросил ее подойти
к ОСОБА_3, спросить, что с ним случилось. В это время ОСОБА_4. остался рядом со
2 подъездом указанного дома, разговаривал с ОСОБА_2., пытался его успокоить.
ОСОБА_3. к тому времени уже находился у 1 подъезда д. 33 по ул. Врачебная в г.
Краматорске. Когда она подошла к нему, он сказал ей, что у ОСОБА_2. в руках
имеется нож, после чего показал ей рану на боку, из которой шла кровь. Она
решила предупредить об этом ОСОБА_4., стала кричать ему, что у ОСОБА_2. есть
нож. Развернувшись, она увидела, что ОСОБА_2. и ОСОБА_4. уже находятся в районе
4 подъезда д. АДРЕСА_2. При этом ОСОБА_4. отходил от неоднократно
замахивавшегося на него руками ОСОБА_2. В этот момент в свете окон и фонаря она
увидела в руке ОСОБА_2. нож, при этом громко закричала, требуя от того прекратить
свои действия. Поскольку ОСОБА_2. не успокаивался, а у него в руках находился
нож, ОСОБА_3. стал убегать по направлению к последнему подъезду д. 33 по ул.
Врачебная в г. Краматорске. Заметив это, ОСОБА_2. с криками: «Я вас всех
порежу, кишки на нож намотаю», погнался за ОСОБА_3. Тогда ОСОБА_6. на некотором
расстоянии проследовал за ОСОБА_2., а я она осталась ждать ОСОБА_4., который
хромая шел в ее сторону. Она сказала ему, что им надо идти за ОСОБА_3., так как
гнавшийся за ним ОСОБА_2. уже причинил
ему ножевое ранение. Они с ОСОБА_4. направились к д. 35 по ул. Врачебная, не
доходя до которого ОСОБА_4 упал на асфальт лицом вниз. Когда она перевернула
его на спину, то увидела, что левая штанина брюк у ОСОБА_4. вся в крови. Кровь
была и на асфальте возле него. От потери сил ОСОБА_4. ничего уже не говорил,
только стонал. Потом она увидела, что
пятна крови тянутся от того места, где упал ОСОБА_4. до того места, где
происходила драка. Тогда она стала громко кричать и звать на помощь. К ним
подошел ОСОБА_3., а затем ОСОБА_8. и
ОСОБА_10. Общими усилиями они вызвали "скорую помощь" и милицию.
Однако ОСОБА_4. скончался до приезда врачей. Поскольку у ОСОБА_3. имелось
ножевое ранение, то на машине «скорой помощи» его увезли в больницу. В ходе
конфликта с ни ОСОБА_3., ни ОСОБА_4. на ОСОБА_2. не нападали. Драку затеял сам
ОСОБА_2., когда первым нанес удар ножом ОСОБА_3. Никакого пакета в руках
ОСОБА_2. не имел, ничего из него не доставал, а изначально приготовил свой нож,
в тот момент когда ОСОБА_3. беседовал с ОСОБА_6.
- показаниями свидетеля .ОСОБА_13,
данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном
заседании на л.д.91, из которых видно, что он работает бригадиром в ЧП
«ОСОБА_14» около одного года. Его бригада осуществляет ремонт в здании по адресу
ул. Шербакова 6 г. Краматорска. Его директором было завезено оборудование на
данный объект для ремонта. 30.08.2007 года вся бригада находилась на объекте до
17.30 часов, после чего все ушли домой. Весь инструмент и строительный материал
был закрыт в электрощитовой на замок им. Ключ от электрощитовой находится
только у него, который он никому не давал. 31.08.2007 года он пришел на работу
и рабочие сообщили ему, что в помещении произошла кража. Он обошел территорию
помещения и обнаружил, что с тыльной стороны отсутствовали оконные рамы и
решетка. После чего он позвонил своему руководству и сообщил о краже. Начальник
сказал ему, чтобы он зашел и посмотрел, что пропало из помещения. Зайдя в
помещение, он обнаружил пропажу инструмента и строительного материала из
- показаниями свидетеля ОСОБА_10.,
данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном
заседании в т.1 на л.д.31, т.2 на л.д.20, из которых видно, что 15.11.2006г.
вместе со своей сестрой ОСОБА_11. он находился в гостях у ОСОБА_8., проживающей
в АДРЕСА_2. Там же находились его знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Вместе они
отдыхали, пили пиво. Примерно в 2230 часов он вместе с ОСОБА_3.
вышли на балкон покурить. В это время на улице под балконом проходил ранее
незнакомый ему мужчина, оказавшийся впоследствии ОСОБА_2., у которого имелась
при себе собака рыжего окраса. ОСОБА_2. стал к ним предъявлять претензии,
нагрубил. В связи с этим ОСОБА_3. сказал ОСОБА_2., что сейчас он выйдет и
поговорит с ним. Мужчина сказал, что будет ждать его. Тогда ОСОБА_3. пошел и
позвал с собой ОСОБА_4., и они вдвоем стали одеваться, когда в дверь квартиры
кто-то постучался. ОСОБА_8. открыла дверь, перед которой в подъезде находились
ОСОБА_2. и ранее не знакомый ему ОСОБА_6.
Увидев их ОСОБА_3. обратился к ОСОБА_2. по имени, поскольку он его знал
ранее и стал с ним разговаривать, после чего и пошел вниз по лестнице с ними
обоими. Поскольку сам он подумал, что конфликт с ОСОБА_2. исчерпан, то остался
в квартире вместе с ОСОБА_8. Его сестра ОСОБА_11. и ОСОБА_4. также пошли на
улицу за сигаретами. Примерно через 10 минут он услышал с улицы громкий крик
Карины, которая просила вызвать «скорую». Он вышел на улицу и увидел, что в
районе дома 35 по ул. Врачебная в г. Краматорске, стоит ОСОБА_11., рядом с которой
на асфальте на спине лежит ОСОБА_4, возле которого на корточках сидел ОСОБА_3.
Больше никого вокруг не было. При этом он увидел, что левая штанина у ОСОБА_4.
была в крови, возле него тоже была кровь. ОСОБА_4. уже ничего не говорил. Со
слов ОСОБА_11. он узнал, что ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ударил ножом ОСОБА_2. Тогда он
побежал домой к ОСОБА_8., где вдвоем они вызвали машину «скорой помощи» и
милицию, после чего вернулись к друзьям.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8.,
данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном
заседании в т.1 на л.д.32, т.2 на л.д.4-5, из которых видно, что вечером
15.11.2006г. к ней в гости пришли ее знакомые ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_11. и ее брат ОСОБА_10. Вместе они
отдыхали, пили пиво. Примерно в 2230 ОСОБА_10. и ОСОБА_3. вышли на
балкон покурить. Она в это время на кухне мыла посуду. Через время она
заметила, что ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_11. одеваются в коридоре, чтобы идти
на улицу. В это время в дверь квартиры постучались. Открыв дверь в подъезде она
увидела мало знакомого ей ОСОБА_2., проживающего в доме АДРЕСА_1, а также ранее
не знакомого ей ОСОБА_6. При этом ОСОБА_2. хотел зайти в квартиру, но увидев
его, ОСОБА_3. сказал, что это его знакомый и вышел к нему в подъезд. Затем он с
ОСОБА_2. и ОСОБА_6. пошел вниз. За ними пошли ОСОБА_11. и ОСОБА_4. Сама же она
осталась с ОСОБА_10. в своей квартире, мыла посуду. Спустя несколько минут
ОСОБА_10. сообщил ей, что слышал, как его сестра ОСОБА_11. кричит на улице.
ОСОБА_10. вышел на улицу узнать, в чем дело, однако быстро вернулся и сказал,
что срочно надо вызывать машину «скорой помощи». После этого вдвоем с ОСОБА_10.
они выбежали на улицу, где недалеко от девятиэтажного здания дома 35 по ул.
Врачебная в г. Краматорске, увидели лежащего на асфальте ОСОБА_4., рядом с
которым на корточках сидел ОСОБА_3., который держался руками за свой живот.
Возле парней находилась ОСОБА_11., которая громко кричала, звала на помощь.
Больше никого вокруг не было. ОСОБА_11. сообщила им, что ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
ранил ножом ОСОБА_2. ОСОБА_11. побежала к ней домой, где вызвал машину «скорой
помощи» и милицию. У ОСОБА_4. была в крови левая штанина брюк, возле него тоже
была кровь. Сам он уже ничего не говорил, а только стонал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном
заседании в т.1 на л.д.33, из которых видно, что вечером 15.11.2006г. к нему в
гости пришли ОСОБА_6. и ОСОБА_2., вместе с которыми он употреблял спиртное. У
ОСОБА_2. на поводке была собака бойцовской породы рыжего цвета. Пробыв у него в
квартире минут 5-10, ОСОБА_2. ушел за спиртным. Минут через 15 ОСОБА_2.
вернулся, забрал с собой ОСОБА_6., вместе с которым они ушли на улицу. Сам он
оставался дома и минут через 15 вышел покурить на улицу. Находясь возле своего
подъезда, он услышал, что возле соседнего дома 29 по ул. Врачебной, в
районе второго подъезда, происходит
ссора. Но самих людей, сколько их было не видел, из-за темноты, а только слышал
голос ОСОБА_6., который обращался к ОСОБА_2., чтобы последний успокоился. После этого он ушел домой.
Однако через некоторое время вновь вышел на улицу, где увидел как во двор со
стороны проезжей части улицы Врачебная заехал милицейский автомобиль. В свете
его фар он увидел, что возле дома 35 по ул. Врачебная на корточках сидел ранее
не знакомый ему парень и девушка, звавшая на помощь.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном
заседании в т.1 на л.д.34, из которых видно, что 15.11.2006г. примерно в 1800
часов он встретился с ОСОБА_2., вместе с которым и его собакой бойцовской
породы рыжего цвета, они пошли в гости к ОСОБА_5., проживающему в АДРЕСА_4. Там
втроем они употребляли спиртное. ОСОБА_2. один раз ходил за спиртным, а затем
еще раз пошел за спиртным, но его не было долго, около 40 минут. Когда ОСОБА_2.
во второй раз вернулся в квартиру, то был сильно возбужден и агрессивен,
попросил его пойти с ним на улицу и помочь ему разобраться с какими-то
"малолетками", которые якобы обидели его. Подробностей ОСОБА_2. не рассказал.
Они вдвоем вышли из квартиры, при этом сам он вел на поводке собаку ОСОБА_2. На
улице ОСОБА_2. пошел сразу в первый подъезд дома АДРЕСА_2. Поднявшись на третий этаж, ОСОБА_2. позвонил
или постучал в дверь квартиры № 9. Оттуда сразу же вышли ранее не знакомые ему
ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_11. ОСОБА_3..
который вышел первым, сразу же у него спросил "в чем дело и какие у вас
проблемы". На что ОСОБА_2. предложил ему пойти на улицу поговорить. Все вместе
они вышли на улицу и стали перед указанным подъездом. ОСОБА_11. стояла возле
него, а ОСОБА_2. и оба парня стояли чуть в стороне между первым и вторым
подъездом. Между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. началась словесная перепалка, которая
переросла драку. В ходе драки ОСОБА_2. упал на землю, а поднявшись снял с себя
куртку и дважды кулаком правой руки нанес удар ОСОБА_3. в живот. О том, что у
ОСОБА_2. в указанной руке имеется нож, он не знал. После этого ОСОБА_3. стал
убегать от ОСОБА_2 в сторону дома № 35 по ул. Врачебная в г. Краматорске, а
ОСОБА_2. бросился с ножом на ОСОБА_4., который стал убегать от него. В это время ОСОБА_11. закричала, что у
ОСОБА_2. в руке имеется нож. Тогда он сам также увидел в руке у ОСОБА_2. нож,
которым он замахивался на ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4. упал на асфальте перед домом
35, к нему подбежала Орел, стала кричать "помогите". В это время сам
он бежал вслед за ОСОБА_2., который гонялся за ОСОБА_3., убегавшим в сторону
проезжей частил. На его крик остановиться и успокоиться, ОСОБА_2. вернулся
назад, при этом в руке у последнего был нож, лезвие которого было в крови. Нож,
ОСОБА_2. выбросил. После этого они вдвоем пошли к нему домой, где ОСОБА_2.
вымыл руки и сказал, что ему нужно уходить. После этого они расстались.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15.,
данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном
заседании в т.1 на л.д.34, из которых видно, что с ОСОБА_2. она сожительствует
с мая 2006 года, проживает у него в квартире по адресу АДРЕСА_5. 15.11.2006г.
около 1800 часов к ним домой пришел знакомый ОСОБА_6., с которым ОСОБА_2.
стал распивать спиртное. Затем ОСОБА_2. и ОСОБА_6. ушли, при этом взяли с собой
собаку бойцовской породы, принадлежащую ее сожителю. Сама она осталась дома.
После ухода ОСОБА_2. и ОСОБА_6. из дома, она обнаружила пропажу ножа, которым
она пользовалась в хозяйстве. Этот нож был переделан из столового ножа
(уменьшена длина лезвия и заточено лезвие).
- протоколом осмотра места
происшествия в т.1 на л.д.2-9, из которого видно, что 16.11.2006 года в 0 часов
10 минут на участке местности, расположенным между домами 29 и 33 по ул.
Врачебной в г. Краматорске, напротив 4-го подъезда дома 33 по ул. Врачебной в
33 метрах, на асфальтной дорожке, обнаружен труп ОСОБА_4. При осмотре трупа,
обнаружена колото-резанная рана левого бедра. От ног трупа по асфальтированной
дороге, в сторону дома 33 по ул. Врачебной ведут следы вещества бурого цвета,
похожие на кровь. Следы ведут вдоль дома № 33 в сторону дома № 29. Между
четвертым и третьим подъездом дома № 33 по ул. Врачебной следы обрываются.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления в т.1 на л.д.72-77, из которого
видно, что ОСОБА_2. на местности показал место совершения преступления и место,
куда он выбросил кухонных нож, которым он нанес потерпевшим телесные
повреждения. На указанном ОСОБА_2. месте был обнаружен и изъят кухонный нож.
- протоколом осмотра на в т.1 на
л.д.98, из которого видно, что при осмотре ножа, обнаруженного и изъятого при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_2.
установлено, что это нож, переделанный из столового ножа. Имеет длину 180 мм,
- протоколом предъявления предметов
для опознания в т.1 на л.д.99-100, из которого видно, что свидетель ОСОБА_15.
опознала нож, обнаруженный и изъятый при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события преступления с ОСОБА_2., как принадлежащий ОСОБА_2.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с потерпевшим ОСОБА_3. в т.1 на
л.д.107-109, в ходе которого потерпевший показал механизм нанесения ему
телесных повреждений ОСОБА_2.
- заключением судебно-цитологической
экспертизы в т.1 на л.д.125-127, из которого видно, что при исследовании смывов
с клинка ножа, принадлежащего ОСОБА_2., найдена кровь человека, выявлен антиген
А. Указанное свойство могло быть выявлено за счет любого лица, лиц содержащих в
своем организме указанный антиген, каковыми могли быть потерпевшие ОСОБА_4. и
ОСОБА_3. или один из них.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы в т.1 на л.д.131-132, из которой видно, что при исследовании трупа
ОСОБА_4. обнаружены: колото-резаная рана левого бедра с повреждением бедренной
вены (раневой канал длиной 8 см, направление раневого канала - спереди назад,
снизу вверх), которая образовалась от
действия колюще-режущего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям,
как опасная для жизни; отек головного мозга, очаги острой эмфиземы,
дистелектазы, небольшой отек и мелкие единичные кровоизлияния в легких,
неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов; ссадины лица,
которые образовались от действия тупых предметов, возможно при падении и ударе
о твердую поверхность в агональном периоде и отношения к причине смерти не
имеют. В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен
передней поверхностью тела к нападавшему. Смерть ОСОБА_4. наступила в
результате полученной колотой раны левого бедра с повреждением бедренной вены,
осложненной развитием отрой кровопотери и находится в прямой
причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы в т.1 на л.д.136-137, из которой видно, что у ОСОБА_3. имелась
проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением правой
доли печени (наличие в брюшной полости 200 мл крови), осложненная развитием
геморрагического шока 1 ст., которая образовалась от действия колюще-режущего
предмета, в результате одного фиксированного удара и относится к тяжким
телесным повреждения, как опасная для жизни.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы в т.1 на л.д.141-142, из которой видно, что у ОСОБА_3. имелась
проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением правой
доли печени (наличие в брюшной полости 200 мл крови), осложненная развитием
геморрагического шока 1 ст., которая относится к тяжким телесным повреждения,
как опасная для жизни; рубец в области левой брови образовался на месте
заживления резанной раны, причиненной действием остро-режущего предмета и
относится к легким телесным повреждениям, требующий для своего заживления срок
свыше 6-ти дней. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности
образования телесный повреждений у ОСОБА_3. при обстоятельствах, указанных им в
процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы в т.1 на л.д.146, из которой видно, что у ОСОБА_2 Ю.Д. каких-либо
объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.
- заключением криминалистической
экспертизы в т.1 на л.д.161-164, из которого видно, что нож, обнаруженный и
изъятый 29.11.2006 года в районе санэпидемстанции г. Краматорска по ул. Кима,
при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_2.,
изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей
(предназначен для обработки продуктов и приготовления пищи) и к категории
холодного оружия не относится.
Суд не может признать достоверными
показания подсудимого что его избивали потерпевшие и он оборонялся, поскольку у
подсудимого не обнаружено ни одного телесного повреждения, кроме того, как
следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, длины раневого канала в
теле ОСОБА_4. 8 см, что характерно для нанесения фиксированного удара, а не
размахивания ножом со стороны в сторону, как указывал подсудимый. Кроме того,
как установлено в судебном заседании, вначале подсудимый нанес удар ножом
потерпевшему ОСОБА_3, а потерпевший ОСОБА_4стоял в это время со свидетелем
ОСОБА_10в стороне. Когда ОСОБА_3 убежал от подсудимого,
Таким образом суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными:
- по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение потерпевшему тяжкого
телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения; - по ч.2 ст.121 УК Украины, как причинение умышленного
тяжкого телесного повреждения, вызвавшего смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим,
работает, характеризуется положительно, страдает туберкулезом левого легкого
без деструкции, является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности
по возбудимому типу (т.1 л.д.151-156).
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает раскаяние подсудимого и состояние здоровья (заболевание
При таких обстоятельствах, суд
считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый 24.05.2004
года был осужден Краматорским городским судом по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70
УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 25.08.2006 года
условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней, суд считает необходимым применить
ст.71 УК Украины и полностью присоединить неотбытую часть наказания по
указанному приговору.
Иск прокурора в пользу КМУ «Городская
больница № 1» в сумме 939 гривен 04 копейки за стационарное лечение
потерпевшего ОСОБА_3. подлежит удовлетворения в полном объеме поскольку
подтверждается калькуляцией медицинского учреждения, материалами уголовного
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Сони Эриксон», часы «Филипс Персио», связка из двух ключей
на брелке «Вожак» исходя из имеющейся расписки (т.1 л.д.106), необходимо
признать возвращенной потерпевшей ОСОБА_7.; нож, принадлежащий ОСОБА_2., одежду
потерпевшего ОСОБА_3. и потерпевшего ОСОБА_4., находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области (т.1 л.д.114), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.
ОСОБА_2. был задержан и помещен в ИВС
Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в 19 часов 45 минут
27.11.2006 года (т.1 л.д.47), поэтому срок отбытия наказания ему следует
исчислять с 27.11.2006 года.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 УК Украины и
назначить наказание:
- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.121 УК Украины в виде
семи лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины,
путем поглощения более строгим менее строгого наказания, окончательно назначить
наказание в семи лет лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в
уголовно-исправительное учреждение.
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - заключение под стражей в
Срок отбытия наказания исчислять
с 27 ноября 2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
Краматорске ОКПО 01990826, МФО 843016 - 939 (девятьсот тридцать девять) гривен
4 копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Сони Эриксон», часы «Филипс Персио», связка из двух ключей
на брелке «Вожак», признать возвращенной потерпевшей ОСОБА_7.; нож,
принадлежащий ОСОБА_2., одежду потерпевшего ОСОБА_3. и потерпевшего ОСОБА_4.,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными,
находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: