overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/859/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0003073 від 05.12.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження №0003073
від 05.12.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з
затвердженим 25.12.2014 року обвинувальним
актом по справі та реєстром матеріалів
досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом
та доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст.
372, ст.. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0003073 від 05.12.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185
КК України - під головуванням судді
Прошутя І.Д., на 12-00 годину 30 грудня 2014
року, у приміщенні суду (м. Харків, м-н
Руднєва, 36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова -
Прокопенко О.С.,

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у підготовчому судовому
засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.Д. Прошутя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5139/13-к
Номер провадження 1-кп/213/340/13
У Х В А Л А

Іменем
України

23 грудня 2013 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - Мазуренко В.В., при
секретарі - Должанській О.Д., за участю
прокурора - Буліч В.О., обвинувачених:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника адвоката
ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру матеріалів
досудового розслідування за №
0000024, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Павлопілля Нікопольського р-ну
Дніпропетровської області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м.
Кривого Рогу, проживає: АДРЕСА_2, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні надійшло
клопотання захисника ОСОБА_4 про
оголошення перерви у підготовчому
судовому засіданні для можливості
ознайомлення з матеріалами
провадження.

Сторони заперечували проти
задоволення даного клопотання, просили
не оголошувати перерву.

Враховуючи, що КПК України передбачено
право захисника на ознайомлення з
матеріалами провадження, задля
недопущення порушення прав сторін,
задля можливості повною мірою
здійснення захисником наданих йому
прав та обов,язків, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
захисника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.45-47 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому
судовому засіданні по даному
кримінальному провадженню до 14:30 годин
09.01.2014р.

Зобов,язати сторону обвинувачення
надати можливість захисника: адвокату
ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами
кримінального провадження досудового
розслідування за обвинуваченням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України,
внесене до ЄРДР за №0000024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Мазуренко
Пров. №1-кп/646/875//2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про призначення
підготовчого судового засідання

29.12.14 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 10.12.2014 року за №
0003118 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0003118 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 10.12.2014 року за №
0003118 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України на 05 січня 2015 року о 14.00 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, представників
потерпілих та підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
№ провадження 1-кп/646/841/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

18.12.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 07.10.2014 року за №
0002544 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0002544 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 07.10.2014 року за №
0002544 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України на 23.12.2014 року о 15.30 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу,
захисника підозрюваного та
підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Справа № 178/2060/14-к
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про визначення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 при наявності двох вироків суду,

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду надійшло подання про визначення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 при наявності двох вироків суду. Але вирішити подання про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задоволити неможливо, оскільки від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , мав бути звільнений ще у листопаді 2013 року, а дані щодо відбуття покарання, визначеного ОСОБА_3 постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 10 травня 2010 року відсутні.

На підставі викладеного та керуючись 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Софіївського МВ КВІ Криничанського РП про вирішення питання про призначення покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків при наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.12.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Ужгородського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ужгородського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Оглянувши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства і тому в поданні ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ст. 3 п. «В» від 01.12. 1994 р. з відповідними обмеженнями.

Разом з тим до матеріалів справи не додано жодної постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи викладене та те, що постанови, на які посилається начальник Ужгородського МВ УМВС України в матеріалах справи відсутні, суддя приходить до висновку, що зазначене подання підлягає поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 повернути до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.12.2014 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002773 від 08.09.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановила:

12.12.2014 року передано матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002773 від 08.09.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у звязку із задоволенням 10.12.2014 року заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури Франківського району м.Львова, обвинувачених, потерпілих, захисників, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.392 КПК України, суддя-

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання 13 січня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( вул.Героїв Крут, 1-в, м. Львів).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: викликом прокурора прокуратури Франківського району м.Львова, обвинувачених, потерпілих, захисників, участь яких є обов`язковою.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2438/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 13 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 08 серпня 2014 року на 14 годину 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/564/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003061 по обвинуваченню ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового привіду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду, який відбудеться 30 жовтня 2014 року о 11-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора.
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1 кп/ 712/638/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000368 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов*язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов*язання залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/361/14 Справа № 705/1237/14-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 , якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його до місця відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 18.04.2014 року по справі проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесу не поступило, перепон для призначення справи до розгляду немає, тому слід призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 на 13 травня 2014 р. на 10 год., повідомивши про це всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/973/14 Справа № 709/3287/14-к Категорія: ст. 140 ч.1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України повернутий прокурору для усунення виявлених недоліків.

Потерпілий ОСОБА_3 і прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілий ОСОБА_3 і прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційні скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 січня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3095/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

05 січня 2015 року м. Житомир
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 15 січня 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: