overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/763/13-к
Провадження № 1-кп/402/65/13
У Х В А Л А

про привід

"10" грудня 2013 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області. в складі:

головуючого - Ясінського Л. Ю.

при секретарі -Кашнікову І.А.

з участю прокурора -Подзолкіної В.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
матеріали кримінального провадження №
0000563 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На 10.12.2013 року було призначено до
розгляду матеріали кримінального
провадження № 0000563 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
обвинувачений в судове засідання не
з"явився , причина його неявки суду не
відома.

Явка в судове засідання обвинуваченого
є обов'язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про застосування до
обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через
органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутності обвинуваченого
справу розглянути неможливо, то суд
вважає, що до нього слід застосувати
примусовий привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошаро
Олександрівка Ульяновського району
Кіровоградської області ,
проживаючого: АДРЕСА_1 Кіровоградської
області , примусовий привід через
органи внутрішніх справ в судове
засідання Ульяновського районного
суду на 27.12.2013 року на 12 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити
Ульяновському РВ УМВС України в
Кіровоградської області.

Контроль за виконання ухвали
суду покласти на прокурора прокуратури
Ульяновського району Подзолкіну В.І. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
№ провадження 1-кп/646/634/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

26.09.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001486 від 13.06.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у вищевказаному
кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0001486
від 13.06.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України, на 11-00 годину 30 жовтня 2014
року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Провадження № 1-в/646/1078/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

17.09.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 22.05.2002
року Апеляційним судом Луганської
області за ст.115 ч.2 п.б, ст.187 ч.4, 70 КК
України,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м.Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 22.05.2002 року
Апеляційним судом Луганської області
за ст.115 ч.2 п.б, ст.187 ч.4, 70 КК України.

Також, до суду надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи
у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 10-30 годину 25
вересня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику
(або особі що виконує його обов'язки)
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага
справа № 208/9351/13-к
провадження № 1-кп/208/430/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК
України на 06.12.2013 року на 16 годину 00
хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за адресою: Дніпропетровська
область, місто Дніпродзержинськ,
вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, потерпілій, що
відповідно до вимог КПК України, їх
явка у судове засідання є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілу
що у разі їх не з'явлення у судове
засідання без поважних причин або не
повідомлення про причини свого не
прибуття, на них буде накладено грошове
стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати, що
становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
Дело № 2018/1-499/11
19.12.2013 Киевский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Диденко С.А.,
прокурора Клименко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2
В производстве Киевского
районного суда находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.364, ч.3
ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 УК Украины.
В отношении подсудимого
избрана мера пресечения - подписка о
Свидетель ОСОБА_2 в судебное
заседание не явился, о причинах неявки
суду не сообщил.
Учитывая, что слушание дела в
его отсутствие невозможно, его
показания имеют существенное
значение для правильного рассмотрения
дела, руководствуясь ст. 292 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в
судебное заседание в Киевский районный
суд г. Харькова на 28 января 2014 года к 11
1) свидетеля ОСОБА_2,
проживающего в АДРЕСА_1.
Постановления направить
начальнику Киевского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области для
СУДЬЯ
НАЧАЛЬНИКУ КИЕВСКОГО РО ХГУ
УМВДУ В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Копия: ПРОКУРОРУ КИЕВСКОГО РАЙОНА
г.ХАРЬКОВА ( для сведения)
Киевский районный суд
г.Харькова направляет копию
постановления по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 о доставке приводом
в суд свидетеля для исполнения.
Судья Киевского районного суда
Справа №
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської
області

у складі : судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій
О.С.

за участі прокурора
Косець І.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
обвинувачуються за ст. 185 ч.2 КК України
в тому, що вони в період з 23 год.45 хв. 05
березня 2014 року до 10 год.15 хв. 06 березня
2014 року за попередньою змовою між собою
скоїли крадіжку дизельного пального з
тепловозу в кількості 460 літрів, чим
завдали матеріальну шкоду потерпілому
відокремленому структурному
підрозділу локомотивного депо Херсон
Одеської залізниці на суму 3900,80 грн.

Обвинуваченим у ході досудового
розслідування запобіжний захід не
обирався.

В підготовче судове засідання,
призначене на 07.10.2014 р., обвинувачений
ОСОБА_3 не з*явився, від нього не
надійшло повідомлення щодо причини
неявки в судове засідання.

Таким чином, заслухавши прокурора,
яка просить прийняти ухвалу щодо
приводу обвинуваченого ОСОБА_3 і
відкласти підготовче судове засідання
та призначити розгляд провадження на
іншу дату, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4
і їх захисника, які погоджуються з
думкою прокурора, суд вважає за
необхідне здійснити привід
обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуюсь ст. ст.140,143, 314-316 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити лінійному відділу на станції
Херсон УМВС України на Одеській
залізниці здійснити привід
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Оленівка Фрунзіновського
району Одеської області, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, машиніста локомотивного депо
Херсон, проживаючого по АДРЕСА_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_2, раніше не
судимого у підготовче судове
засідання на 30.10.2014 р. на 11-00 годину в
приміщення зали судового засідання
Цюрупинського районного суду.

Копію ухвали надіслати
начальнику лінійного відділу на
станції Херсон УМВС України на
Одеській залізниці та прокурору для
відома.

Суддя
І.П. Лебідь
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1876/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

30.10.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000001 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,
ч.4 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК
України та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області з Апеляційного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000001
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.187,
ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України і можливо
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню №0000001 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,
ч.4 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК
України та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
підготовче судове засідання на 14.30 год.
12.11.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5014/13-к
Провадження № 1-кп/523/143/13
УХВАЛА

про відмову в задоволенні відводу
експертам

19.06.2013 року

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
старшого прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси Фомічова
Ф.Ф., представника потерпілих - адвоката
ОСОБА_3, представників цивільного
відповідача КУ «Дитяча міська
поліклініка №2» - Рассохи О.С., адвоката
ОСОБА_4, обвинуваченої та її захисника -
адвоката ОСОБА_5, у відкритому судовому
засіданні з судового розгляду
кримінального провадження стосовно
обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.140 КК
України,

в с т а н о в и в:

Захисником та обвинуваченою заявлено
відвід експертам ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, обґрунтований
проведенням експертизи без участі
обвинуваченої, за неповним обсягом
матеріалів, в тому числі тих, які її
виправдовують. Крім того, сторона
захисту вважає необ'єктивним
проведення судово-медичної експертизи
експертами установи, що територіально
розташована в межах Одеської області,
оскілки ОСОБА_11, а також начальник КУ
«Дитяча міська поліклініка №2» (за
замовленням якого, як вважає
обвинувачена, сфальсифіковане дане
кримінальне провадження) є медичними
працівниками.

З'ясувавши заперечення прокурора,
представників потерпілого та
цивільного відповідача, суд не
знаходить підстав для задоволення
заявленого відводу, обґрунтовуючи це
наступним.

З аналізу положень ст.ст.75-88 КПК України
питання відводу будь-якому учаснику
процесу може бути розглянуто перед або
в ході виконання цим учасником своїх
процесуальних прав і обов'язків.

Оскільки визначеним обсягом доказів,
що підлягає дослідженню, та порядком їх
дослідження під час судового розгляду
даного провадження, не передбачено
проведення в суді експертами ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 судово-медичних
експертиз, а також їх допит в якості
експертів, то викладені стороною
захисту доводи не можуть бути
розглянуті в якості обставин
наступного відведення цих експертів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.75-88 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви захисника та
обвинуваченої про відвід експертам
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 під час
судового розгляду даного
кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

О.В.Деркачов
Справа № 310/7801/14-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 рокум.Бердянськ
Бердянський міськрайоний суд
Запорізької області

у складі:
головуючого судді Петягіна В.В.

при секретарі
Ледовськой А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянськ в
режимі відео конференції подання
начальника Бердянської ВК-77 Чукіна М.В.
про встановлення адміністративного
нагляду засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Батальне Ленінського району АР Крим, до
засудження мешканцю АДРЕСА_1, який
відбуває покарання у Бердянській
виправній колонії (№77),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Керченського міського суду АР
Крим від 18.12.2012 року ОСОБА_2 засуджений
за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі.

З у станови звільняється
умовно-достроково.

29.09.2014 року начальник Бердянської
виправної колонії №77 Чукін М.В.
звернувся до суду з поданням від 11.08.2014
року про встановлення
адміністративного нагляду строком на 1
рік засудженому ОСОБА_2 та застосування
до нього наступних обмежень:

1) Заборонити знаходитися в
закладах продажу спиртних напоїв на
розлив;

2) Заборонити покидати місце
проживання в період з 20 год. 00 хв. до 04
год. 00 хв.;

3) Заборонити покидати місце
проживання без дозволу керівництва
ОВС;

4) Зобов'язати явкою 4 рази на
місяць до ОВС.

В судовому засіданні представник
адміністрації Бердянської виправної
колонії Сусліков О.С. підтримав
подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання,
вислухавши думку представника
адміністрації установи, засудженого, а
також враховуючи, що ОСОБА_2 був
засуджений за злочин, пов`язаний із
незаконним обігом наркотичних засобів,
суд вважає подання обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та
керуючись ст. ст.3 п "г", 5,10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії №77 Чукіна М.В. про
встановлення адміністративного
нагляду задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
адміністративний нагляд строком на
один рік , застосувавши до нього
наступні обмеження:

1. Заборонити знаходитись в
закладах продажу спиртних напоїв на
розлив;

2. Заборонити покидати місце
мешкання в період з 21 год. до 05 год.
ранку;

3. Заборонити покидати місто
мешкання без дозволу керівництва ОВС;

4. Зобов`язати явкою 4 рази на
місяць до ОВС.

На постанову протягом семи діб може
бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Запорізької області,
через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
В.В.Петягін
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4029/13-к
Провадження №: 1-кп/332/254/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 р.

06.08.2013 року суддя Заводського районного
суду м.Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши обвинувальний акт і реєстр
матеріалів досудового розслідування
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року до Заводского
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309
КК. Згідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр
матеріалів досудового розслідування
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в
підготовче судове засідання у
приміщенні Заводського районного суду
м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя,
вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 17 жовтня
2013 року.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Суддя
Н.В.Марченко