Номер провадження 1-кс/643/1034/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 квітня 2015 р. близько 19 години 10 хвилин невстановлена особа вчинила напад з метою заволодіння чужими майном на приміщення пункту обміну валют ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 та, погрожуючи касиру пункту обміну валют застосуванням гранати, заволоділа грошима в сумі 175 000 гривень.
Згідно довідки т.в.о. начальника УОТЗ ГУМВСУ в Харківській області від 21.04.2015 р. за результатами радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку
а на маршруті руху від ст.м. «Студентська» до ст.м. «Академіка Павлова» м.Харкова знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку
Враховуючи той факт, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину, можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Астеліт» інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі «МТС», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Астеліт», які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку
за період із 13 години по 20 годину 21 квітня 2015 р. р..
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку
за період із 13 години по 20 годину 21 квітня 2015 р., з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі..
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1