Справа
№ 11а - 601 2008 р.
Головуючий у 1 інстанції Попова Н.І.
ст. 296 ч.1 КК України.
Доповідач Коротченко В.В.
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

в
складі головуючого-судді Ремеза П.М.,

суддів Коротченка В.В., Бабіча
О.П.,

з
участю прокурора Глобенко О.Г.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією помічника Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської
області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 12 червня 2008 року.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Пантазіївка Знам'янського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, працюючого водієм ППФ «Митрофанівська», проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

по ст.
296 ч.1 КК України направлено на додаткове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
він 25 серпня 2007 року, близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на вул. Невського в с. Сабіно Знам'янського району Кіровоградської
області безпідставно, з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до
суспільства, висловлювався грубими нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, розмахував
сокирою та умисно спричинив потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Направляючи справу на додаткове
розслідування суд вказав, що досудовим слідством не перевірені протиріччя в
показах підсудного, потерпілої та свідків, при проведенні досудового слідства
необхідно провести очні ставки між ОСОБА_1, потерпілою та свідками, провести з
ними відтворення обстановки та обставин події, встановити мотив неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням сокири.

В апеляції помічник Знам'янського
міжрайонного прокурора Кіровоградської області просить скасувати постанову
суду, направивши справу на новий судовий розгляд, так як по справі зібрані
необхідні докази вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, у разі необхідності проведення
відтворення обстановки та обставин події суд в праві надати судове доручення.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом першої
інстанції ОСОБА_3 свою вину не визнав, вказував, що тілесні ушкодження
потерпілій не спричиняв.

Колегія суддів вважає, що підстави
для направлення справи на додаткове розслідування є надуманими, так як після
допитів підсудного, потерпілої та свідків суд може дати оцінку їх показам, тому
відсутня потреба в проведенні очних ставок між ними.

При необхідності проведення
відтворення обстановки та обставин події суд першої інстанції має можливість
судовим дорученням провести певні слідчі дії.

Вказівка про те, що не встановлений
мотив явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
не є підставою для направлення справи на додаткове розслідування, так як суд
вже висловився про те, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину, передбаченого ст. 296
ч.1 КК України.

На підставі викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника Знам'янського
міжрайонного прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Постанову Знам'янського міжрайонного
суду Кіровоградської області від 12 червня 2008 року відносно ОСОБА_1
скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Судді: