справа № 1-208/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.

при секретарі Юренко В.О.,

за участю прокурора Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 23 квітня 1977 року в м. Копейськ, Челябінської області, РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючої менеджером ТОВ «Торговий Дім «Орієнтир», м. Бровари, Київської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний по справі ОСОБА_1, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так, 17 січня 2010 року, близько 18 год., ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, крему для вік від зморшок марки « Sea Beauty», і перебуваючи в торговельній залі ТОВ «НОРМАН ПЛЮС», що на 1-му поверсі ТРЦ «МегаМаркет», що по вул.. Київській, 316, м. Бровари, Київської області, реалізовуючи злочинний умисел до кінця, помістив вказаний крем до кишені своєї куртки, і в такий спосіб здійснив таємне викрадення зазначеного крему, вартістю на день викрадення 141,72 грн.

Викрадений в такий спосіб крем ОСОБА_1 проніс через касу зазначеного торговельного центру, не сплативши вартість такого на останній, і був затриманий працівниками охорони магазину «МегаМаркет», в звязку з чим не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не розпорядившись таким на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе, в пред»явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не визнав, проте підтвердив обставини злочину, у якому він обвинувачується, у скоєному розкаявся.

При цьому, підсудним заявлено клопотання про закриття щодо нього кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і він, як особа, припинив бути суспільно небезпечним.

Суд, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки діяння підсудного втратило суспільну небезпечність, вважає, що таке підлягає до задоволення, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, закриттю, оскільки сума заподіяної шкоди є незначною, викрадене майно повернуто власнику, на день розгляду справи у суді змінилася обстановка, а тому підсудний припинив бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 7, 12 КПК України та на підставі ст. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальну справу щодо нього, провадженням у суді закрити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 досудовим слідством у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні старшого контролера ревізора ТОВ «НОРМАН ПЛЮС» ОСОБА_2 передати у власність ТОВ «НОРМАН ПЛЮС».

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Головуючий: