Первомайський міськрайонний суд Харківської області
31 жовтня 2011 р. Справа № 2030/1-164/11
31 октября 2011 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокуроров Хряк А.В., Коваленко Д.А., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 микрорайонАДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
03 февраля 2011 года около двух часов тридцати минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Первомайской общеобразовательной школы № 5 по улице Кондратьева в городе Первомайский Харьковской области, совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
Так, подсудимый во время ссоры с ОСОБА_5, возникшей в ходе выяснения личных отношений, игнорируя общепринятые правила поведения, нормы морали и добропорядочности, стал оскорблять нецензурной бранью потерпевших, которые пытались вступиться за ОСОБА_5 После чего, используя надуманный повод, нанес ОСОБА_1В удар кулаком по лицу, от чего она упала, потом ударил в лицо ОСОБА_2, которая также упала, а затем вновь сбил ОСОБА_1 ударом кулака по лицу.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинил ОСОБА_1 легкие телесные повреждения - два кровоподтека на лице, а ОСОБА_2 - открытый перелом костей носа со смещением костных отломков, S-образным искривлением носовой перегородки, кровоподтеком в области верхнего и нижнего века левого глаза - средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
Хулиганские действия подсудимого продолжались около пятнадцати минут, в результате чего, помимо изложенного, был нарушен покой граждан.
Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что при месте и времени, указанных в описательной части приговора, после употребления спиртных напитков, совершил грубое нарушение общественного порядка, причинив потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2, легкие телесные повреждения и телесное повреждение средней степени тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, соответственно.
Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показали, что около двух часов 03 февраля текущего года, находясь вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, возле кафе «Глициния» в 1-2 микрорайоне города Первомайский, встретили ОСОБА_8 и ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
При этом последний стал оскорбительно приставать к присутствующим.
Когда они потерпевшие, а также ОСОБА_5 подошли к Первомайской общеобразовательной школе № 5 по улице Кондратьева, их догнал подсудимый, который схватил ОСОБА_5 за руку и стал выяснять с ней личные отношения.
После того как ОСОБА_1 попыталась заступиться за ОСОБА_5, подсудимый стал громко оскорблять ее - потерпевшею нецензурной бранью и ударил кулаком по лицу, от чего она упала, затем ударил в лицо ОСОБА_2, которая также упала, а потом вновь ударил в лицо ОСОБА_1, сбив ее с ног, после чего оставил место происшествия.
Кроме того, потерпевшие указали, что хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались около пятнадцати минут.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что около двух часов 03 февраля 2011 года она вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и потерпевшими находилась возле кафе «Глициния» в 1-2 микрорайоне города Первомайский, где встретили ОСОБА_8 и ОСОБА_4 Последнему она звонила накануне, и просила проводить ее домой. Когда она и потерпевшие подошли к Первомайской общеобразовательной школе № 5, их догнал подсудимый, схватил ее за руку и предложил выяснить отношения. ОСОБА_1 вступилась за нее, ОСОБА_4 направился в сторону последней. В это время она ОСОБА_5 отвлеклась, поскольку доставала телефон и сигареты, а когда повернулась, то увидела, что ОСОБА_1 лежит на земле. Она начала поднимать потерпевшую, а когда посмотрела в сторону, где стояла ОСОБА_2, то увидела, что последняя также лежит на земле, а ОСОБА_4 направляется в сторону дома № 48 в 1-2 микрорайоне.
Подойдя к ОСОБА_2, она увидела, что у нее открытая рана носа.
Кроме того, свидетель показала, что она не видела, как ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_1 и ОСОБА_2, о том, что подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшим указанным выше способом, ей стало известно через непродолжительное время со слов последних.
Так же свидетель показала, что при происходящем присутствовал ОСОБА_8
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, каждый в отдельности подтвердили, что в ночь на 03 февраля текущего года, находясь вместе с потерпевшими и ОСОБА_5 возле кафе «Глициния» встретили ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения и оскорбительно приставал к присутствующим. С подсудимым был его друг ОСОБА_8
Утром этого же дня от ОСОБА_1 они узнали, что ее и ОСОБА_2 избил ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что около двух часов 03 февраля 2011 года он вместе с ОСОБА_4 находился вблизи Первомайской ООШ № 5, там же были потерпевшие и ОСОБА_5, с которой у подсудимого возникла ссора. В происходящий конфликт вмешалась ОСОБА_1, подсудимый ударил ее в лицо, от чего она упала на землю. Затем подсудимый ударил рукой в лицо ОСОБА_2, та тоже упала.
Подойдя ближе он свидетель помог последней подняться и увидел, что у нее открытая рана носа.
С показаниями допрошенных лиц согласовываются данные, отображенные в письменных источниках доказательств.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 февраля 2011 года (л.д. 9), преступление совершено возле Первомайской общеобразовательной школы № 5, расположенной по улице Кондратьева г. Первомайский Харьковской области.
Из соответствующих справок (л.д. 5, 8) усматривается, что 03 февраля 2011 года в два часа сорок пять минут за медицинской помощью в Первомайскую ЦРБ обратились потерпевшие, которым были поставлены следующие диагнозы ОСОБА_1 ушиб нижней челюсти справа, ОСОБА_2 закрытый перелом костей и ушиблено-рваная рана носа. Гематома надбровной области слева.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 02 марта текущего года (л.д. 58) у ОСОБА_1 имели место два кровоподтека на лице, которые возникли от ударного действия тупых предметов и могли образоваться в срок и способом, на которые ссылается потерпевшая.
Упомянутые повреждения образовались 03 февраля 2011 года от нанесения не менее двух ударов, исходя из характера и локализации, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста.
По заключению судебно медицинского эксперта от 14 марта 2011 года (л.д. 63, 64) имеющийся у ОСОБА_2 открытый перелом костей носа со смещением костных отломков, S-образным искривлением носовой перегородки, кровоподтеком в области верхнего и нижнего века левого глаза это средней тяжести телесное повреждение, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья и возникло от однократного ударно-травматического действия тупого предмета и могло образоваться, в срок и способом, на которые ссылается потерпевшая.
Указанные повреждения образовались 03 февраля текущего года в результате нанесения одного удара в область лица (переносицы) и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста.
Как следует из протоколов от 23 марта 2011 года (л.д. 82-90), указанные выше обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подробно рассказали об обстоятельствах и продемонстрировали механизм причинения им подсудимым телесных повреждений.
Из заключения судебно-медицинского эксперта от 29 марта текущего года (л.д. 93, 94) усматривается, что телесные повреждения, установленные у ОСОБА_1, могли образоваться тем способом, на который ссылались она и ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Согласно заключения судебно медицинского эксперта (л.д. 98-99) телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2 могли образоваться тем способом, на который ссылались она и ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, а также в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, повлекшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Определяя наказание ОСОБА_4, суд учитывает, что совершены преступления небольшой и средней тяжести, подсудимый в целом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб ОСОБА_1, возместил значительную часть причиненного ущерба ОСОБА_2 - 2600 гривен, а также мнение потерпевших о нестрогом наказании ОСОБА_4
Кроме того, суд не оставляет без внимания и то, что подсудимый, сожалея о содеянном, попросил прощения у ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Обстоятельством, которое отягощает наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Все изложенное позволяет, назначив виновному согласно санкций ч. 1 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК Украины ограничение свободы, освободить его от отбытия этого наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив наказание:
- по ч . 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год;
- по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год и шесть месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_9