Дата документу Справа № 318/1933/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0000945 від 17.07.2015 р.

за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України

6 серпня 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/655/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , _______________

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ПП «Агропромислова фірма «Алекс» ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою директора ПП «Агропромислова фірма «Алекс» ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 23 липня 2015 року (справа №318/1933/15-к, провадження №1-кс/318/173/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
досудове розслідування розпочато 17 липня 2015 року за ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України за повідомленням ОСОБА_9 про незаконний збір «рапсу» технікою ОСОБА_10

23 липня 2015 року, слідчим суддею:

задоволено клопотання слідчого про арешт майна двох комбайнів ПП «Агропромислова фірма «Алекс» (держномери НОМЕР_1 і АР06433) у виді заборони користуватися ними на полі за кадастровим №:02:004:0004.

Вмотивовуючи рішення слідчий суддя послався на обрання ним найменш надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ПП «Агропромислова фірма «Алекс». Клопотання слідчого про вилучення комбайнів залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді і повернення арештованого майна власнику.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

представник ПП «Агропромислова фірма «Алекс» повідомив, що врожай на спірній земельній ділянці вже зібрано тією ж технікою на підставі договору від 12 серпня 2014 року.

За вказаних обставин, представник і прокурор просять скасувати рішення слідчого судді і відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу і вбачає такі підстави до постановлення нової ухвали.

В досліджених матеріалах судового провадження відсутні будь-які дані про незаконне збирання врожаю. Збір такого здійснено на підставі договору від 12 серпня 2014 року, наданого представником ПП «Агропромислова фірма «Алекс» в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Арешт майна у вигляді використання комбайнів на конкретному полі взагалі не передбачено діючим кримінальним процесуальним законом. Підстави для накладення арешту відсутні за позицією сторін кримінального провадження. Тому, апеляційний суд скасовує судове рішення слідчого судді і відмовляє слідчому у задоволенні клопотання про арешт комбайнів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 303, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальному провадженні №0000945 від 17.07.2015 р.:

ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 23 липня 2015 року про арешт двох комбайнів ПП «Агропромислова фірма «Алекс» (держномери НОМЕР_1 і АР06433) у виді заборони користуватися ними на полі за кадастровим №:02:004:0004 скасувати і постановити нову ухвалу, якою слідчому відмовити у задоволенні відповідного клопотання про арешт зазначеного майна.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0000945 від 17.07.2015 р.

за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України

6 серпня 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/655/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , _______________

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ПП «Агропромислова фірма «Алекс» ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою директора ПП «Агропромислова фірма «Алекс» ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 23 липня 2015 року (справа №318/1933/15-к, провадження №1-кс/318/173/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
досудове розслідування розпочато 17 липня 2015 року за ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України за повідомленням ОСОБА_9 про незаконний збір «рапсу» технікою ОСОБА_10

23 липня 2015 року, слідчим суддею:

задоволено клопотання слідчого про арешт майна двох комбайнів ПП «Агропромислова фірма «Алекс» (держномери НОМЕР_1 і АР06433) у виді заборони користуватися ними на полі за кадастровим №:02:004:0004.

Вмотивовуючи рішення слідчий суддя послався на обрання ним найменш надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ПП «Агропромислова фірма «Алекс». Клопотання слідчого про вилучення комбайнів залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді і повернення арештованого майна власнику.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

представник ПП «Агропромислова фірма «Алекс» повідомив, що врожай на спірній земельній ділянці вже зібрано тією ж технікою на підставі договору від 12 серпня 2014 року.

За вказаних обставин, представник і прокурор просять скасувати рішення слідчого судді і відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу і вбачає такі підстави до постановлення нової ухвали.

В досліджених матеріалах судового провадження відсутні будь-які дані про незаконне збирання врожаю. Збір такого здійснено на підставі договору від 12 серпня 2014 року, наданого представником ПП «Агропромислова фірма «Алекс» в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Арешт майна у вигляді використання комбайнів на конкретному полі взагалі не передбачено діючим кримінальним процесуальним законом. Підстави для накладення арешту відсутні за позицією сторін кримінального провадження. Тому, апеляційний суд скасовує судове рішення слідчого судді і відмовляє слідчому у задоволенні клопотання про арешт комбайнів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 303, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальному провадженні №0000945 від 17.07.2015 р.:

ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 23 липня 2015 року про арешт двох комбайнів ПП «Агропромислова фірма «Алекс» (держномери НОМЕР_1 і АР06433) у виді заборони користуватися ними на полі за кадастровим №:02:004:0004 скасувати і постановити нову ухвалу, якою слідчому відмовити у задоволенні відповідного клопотання про арешт зазначеного майна.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3