АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1606/13/12 Номер провадження 11-кп/786/233/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: нововиявлені обставини
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 січня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 січня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто заявнику. Копія зазначеної ухвали отримана заявником 21 січня 2015 року.

На вказану ухвалу 23 січня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій прохає зазначену ухвалу скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подано клопотання про передачу справи для розгляду по суті до іншого суду. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 27 лютого 2015 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про його участь у судовому провадженні у режимі відео-конференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Менській ВК № 91 Чернігівської області , бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 січня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року за нововиявленими обставинами на 10-00 год. 23 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Менською ВК № 91 Чернігівської області та Апеляційним судом Полтавської області..

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження для відому та Менській ВК № 91 Чернігівської області для виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2