Дело № 1-334/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Симферопольский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Сердюка А.С.
при секретаре - Летягиной М.С.
с участием: прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
с. Партизанское, Симферопольского района, АР Крым, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь 2008 года рождения; проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 10.03.2008 года, около
22.00 часов, находясь возле продовольственного магазина расположенного на
АДРЕСА_2, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в том, что он нанес ОСОБА_2 несколько ударов руками в область
головы и туловища, от которых потерпевший упал на землю, и подсудимый из левого
кармана рубашки потерпевшего открыто похитил портмоне не представляющее
ценности для потерпевшего, в котором находились документы и денежные средства в
размере 300 грн., а из бокового кармана куртки открыто похитил мобильный
телефон «Самсунг-С-100», стоимостью 120 грн.. чем причинил ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 420 грн. Согласно заключению эксперта №786 от 25.03.2008г.
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, не
повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, а именно:
кровоподтеки, ссадины лица, головы, грудной клетки, кровоизлияние и разрыв
слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияние в склеру левого глаза. С
похищенным ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного
обвинения в соответствии с вышеизложенным, и при допросе в суде, пояснил, что действительно 10.03.2008г. примерно в 22 час.00 мин. он находился возле
продовольственного магазина, к которому на такси подъехал ОСОБА_2. В результате
ссоры, он нанес потерпевшему несколько ударов руками в область лица и туловища,
от которых ОСОБА_2 упал на землю. После этого подсудимый из кармана куртки
надетой на ОСОБА_2, достал портмоне, в котором находились деньги в сумме 300
грн., и также из бокового кармана куртки
он достал мобильный телефон «Самсунг С-100». С похищенным ОСОБА_1 с места
происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, телефон продал на следующий
день на центральном рынке. В настоящее время причиненный потерпевшему
материальный ущерб возмещен полностью.
Кроме признательных показаний подсудимого,
его виновность в открытом похищении чужого имущества подтверждается
совокупностью исследованных судом в порядке ст.299 УК Украины доказательств, в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым,
допустимы по способу собирания, объективны, а именно:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 об
обстоятельствах похищения его мобильного телефона, денежных средств и документов
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 об
обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 8);
- актом судебно- медицинского исследования
№677 от 12.03.2008г. (л.д.16);
протоколом осмотра предметов - сим-карты мобильного оператора МТС (л.д. 29);
- протоколом предъявления предметов для
опознания от 15.03.2008 года, среди которых ОСОБА_2. опознал свою сим-карту
мобильного оператора МТС (л.д. 30);
- заключением эксперта №786 от 20.03.2008г.,
согласно которому ОСОБА_2 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести
не повлекшие кратковременного расстройства здоровья (л.д. 46-48).
Оценивая собранные по делу доказательства в
их совокупности суд считает, что виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного
разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.186 УК Украины, как
грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При определении ОСОБА_1 за содеянное меры
уголовного наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во
внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК
Украины, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст.66 УК Украины, признает, явку с повинной,
чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение нанесенного
ущерба; обстоятельств, отягчающих его наказание - судом не установлено.
Несмотря на то, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, суд с учетом личности
подсудимого, его молодого возраста, наличия на иждивении несовершеннолетнего
ребенка и обстоятельств смягчающих наказание считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества с освобождением от отбывания назначенного
наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу надлежит
оставить по принадлежности потерпевшему
сохранных расписок (л.д. 32,37).
Руководствуясь ст.ст.323,324,343 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении 2
(двух) лет установленного ему испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК Украины
обязательства: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; -
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: сим-карту оператора НОМЕР_3портмоне черно-
синего цвета, медицинскую справку, удостоверение тракториста-машиниста серии АА
№НОМЕР_1, талон- предупреждение к нему, свидетельство о прохождении курсов
тракториста-машиниста №НОМЕР_2, справку о присвоении идентификационного кода,
приписное свидетельство, две квитанции
об оплате задолженности по кредиту, пластиковую карточку банка «Родовид»
- оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15-ти суток через Симферопольский районный суд АР Крым.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате в
Судья: