Справа № 750/2181/15-к
Провадження № 1-кс/750/609/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 10.12.2014р. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001094,-

в с т а н о в и в:
05.03.2015р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження скасувати.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У змісті скарги скаржниця посилається на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.12.2014р. та від 20.01.2015р., повідомляє, що копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано 26 лютого 2015р., проте, не вказує, постанову від якої саме дати нею було отримано у вказаний день.

Одночасно, на підтвердження дати отримання саме оскаржуваної нею постанови скаржниця не додає жодного доказу і навіть не посилається на існування таких доказів у скарзі (отримання під розписку, поштою тощо).

Слід також зазначити, що єдиний додаток до скарги не постанова слідчого, як про те вказано у скарзі, а лист від 20.01.2015р. ЧМВ УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним актом канцелярії суду.

Зважаючи на те, що до скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання скаржницею копії оскаржуваної постанови на підтвердження того, що строк на подання скарги не пропущений; не вказано про наявність таких доказів; виходячи із того, що, як вбачається із заголовку скарги, постанова слідчого про закриття кримінального провадження була постановлена 10.12.2014р., а так само приймаючи до уваги, що у скарзі скаржницею не порушується питання поновлення строку подання скарги, скарга має бути повернута особі, яка її подала, з огляду на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя керується, в тому числі, принципом змагальності, встановленим ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, та принципом диспозитивності, встановленим ч.ч.1,3 ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1