Справа № 214/767/15-к
1-кп/214/226/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004604 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, раніше судимого: 21 січня 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.358 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що становить 850 гривень, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 18 грудня 2014 року близько 15.00 год., знаходячись у приміщенні КЗ «Криворізького шкіро-венерологічний диспансер», який розташований по вул. Мелешкіна, 25 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну корить, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше не знайомого йому малолітнього ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману відносно своїх дійсних намірів, під приводом завантаження фільмів до планшету, попросив у останнього належний йому планшет марки «Престіж» PMP5197DULTRA в корпусі бордового кольору вартістю 1999,90 гривень, з картою пам`яті на 16 ГБ вартістю 98,90 гривень та шкіряним чохлом вартістю 200 гривень.

Малолітній ОСОБА_6 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_4 передав останньому належний йому планшет марки «Престіж» PMP5197DULTRA в корпусі бордового кольору вартістю 1999,90 гривень, з картою пам`яті на 16 ГБ вартістю 98,90 гривень та шкіряним чохлом вартістю 200 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з майном, яким заволодів шахрайським шляхом зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою малолітнього ОСОБА_6 заволодів належним йому вищевказаним планшетом, картою пам`яті, та чохлом, заподіявши законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 2298,80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 18 грудня 2014 року близько 15.00 год., знаходячись у приміщенні КЗ «Криворізького шкіро-венерологічний диспансер», який розташований по вул. Мелешкіна, 25 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на лікуванні зустрів там не знайомого хлопця потерпілого ОСОБА_6 , який в коридорі грався планшетом, він попросив у поетрпілого планшет марки «Престіж» нібито для завантаження фільмів. ОСОБА_6 дав йому планшет, він обіцяв повернути його через дві години, але узявши планшет з місця скоєння злочину зник. В скоєному кається.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що її син лікувався у КЗ «Криворізький шкіро-венерологічний диспансер», який розташований по вул. Мелешкіна, 25. 18 грудня 2014 року приїхавши до нього вона дізналася, що в сина забрали планшет. Після чого вона вияснила, що це скоїв ОСОБА_4 , якого добре знали в лікувальному закладі, і написала заяву до органів міліції. Просить стягнути на її користь суму матеріальної шкоди у розмірі 2298,80 гривень та моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді обмеження волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Заявлений цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 2298,80 гривень та моральної шкоди у розмірі 3000 гривень підлягає повному задоволенню. Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання: за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді двох (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 2298,80 гривень, моральної шкоди - 3000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1