overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кп/546/7/15
Справа № 546/1350/14-к
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000396 від 15 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора, обвинуваченої та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 23 лютого 2015 року о 10 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 705/363/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телепино, Кам`янського району, Черкаської області, жителя до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, по даній справі засудженого:
- 12.12.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ст. 309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 08.04.2013 року та остаточно визначено до відбуття до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання за даною справою 24.06.2013 року, кінець строку відбуття покарання 24.09.2015 року, - В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Старобабанівської ВК № 92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , згідно ст. 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 24.06.2013 року та в даний час відбув 2/3 частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічливий. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який підтримав подання, представника спостережної комісії а також пояснення засудженого, який запевнив суд, що твердо вирішив стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 7 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 755/444/13- к
Ухвала

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"10" січня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року в провадження суду надійшов та згідно системи автоматичного розподілу справи 09 січня 2013 року розподілено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 отримано 27 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст. 309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 14 січня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Прокурору Дніпровського району м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судовому засідання повідомити обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Дніпровського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

С у д д я:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1106/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006189 від 06.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.01.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

14.01.2015р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, судом прийнято рішення про можливість проведення судового розгляду за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006189 від 06.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 лютого 2015 року на 15:30 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 212/5134/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритім судовім засіданні в залі суду в місті Кривому Розі лист начальника Бердянської виправної колонії № 77 відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду від 29 05 2014 р засуджений ОСОБА_4 за ст. 185 ч 2 КК України з застосуванням ст. 71 ч 1 КК України.

В резолютивній частині вироку зазначено на підставі ст. 71 ч 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м Кривого Рогу від 20 01 2014 року допущена описка, а саме невірно зазначена дата вироку - слід зазначити 29.01.2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Правильно вважати згідно ст. 71 ч 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м Кривого Рогу від 29.01.2014 року

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/5/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000852 від 23 грудня 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , гр.України, освіта неповна середня, на диспансерних обліках не перебуває, не працює, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Потерпіла, обвинувачений та його адвокат не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до висновку, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, адвоката, свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000852 від 23 грудня 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 16 лютого 2015 р. о 08:30 год..
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, адвоката, свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 11-п/781/19/15
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
12.02.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №0000328 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до санкції ч.1 ст. 115 КК України карається позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За штатним розписом Долинського районного суду Кіровоградської області фактично працює два судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прийняли присягу, а тому в даному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000328 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/2152/14-к
№ 1-кп/639/21/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові повідомлення Харківського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 ,-
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.01.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 321 ч.1, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України та призначено показання, з урахуванням ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Харківський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернулася до суду з проханням уточнити міру покарання до вступу вироку в законну силу.
З вироку суду випливає, що у строк відбування покарання зараховано час перебування ОСОБА_4 під вартою за попередніми вироками, з 14 липня 2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний- тримання під вартою у Харківському СІЗО.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Справа № 629/466/15-к
Номер провадження № 1кп/629/125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002767 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.08.2008 року Акимівським районним судом Запоріжської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 17.06.2013 року на не відбутий строк 11 місяців 11 днів;

- 23.12.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 лютого 2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002767 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 12 лютого 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002767 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/127/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014 р. у кримінальному провадженні №127/17054/13-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання інспектора Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014 р. у кримінальному провадженні №127/17054/13-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України

Клопотання мотивоване тим, що при ознайомлені з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було виявлено, що він містить невірне посилання на адресу проживання останньої, а саме зазначено що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

27.08.2014 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1, ч.2 ст. 307, з урахуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, в вищевказаних вироку суду було допущено механічну помилку (описку) в частині посилання на адресу проживання засудженої ОСОБА_5 , зокрема зазначено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності.

З матеріалів подання, зокрема копії паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.04.2012 р. та довідки квартального комітету «Ясний», вбачається що ОСОБА_5 прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані засудженої ОСОБА_5 , зазначивши, що адресою її проживання є АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014 р. допущену описку, зазначивши, що місцем проживання засудженої ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду від 27.08.2014 р. у кримінальному провадженні № 127/17054/13-к.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: