Дело № 1-66-2008 г.
26 июня 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гусинского М.О.,
при секретаре Винник Е.В.
с участием прокурора - Фальченко И.В.,
подсудимого ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в г. Славянске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, не работающего, проживающего
без регистрациио по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 04.10.1996 г. Краматорским
городским судом по ст. ст. 140 ч. 3, 46-1 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения сроком на 2 года;
2) 18.06.1997 г. Краматорским
городским судом по ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины 1960 г. К 5 годам
освобожден из мест лишения свободы 19.02.1999 года условно-досрочно на 1 год 9
3) 02.04.2001 года Краматорским
городским судом по ст. ст. 140 ч. 3, 43
УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест
лишения свободы 31.10.2005 года по отбытию срока наказания,
преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 308 ч.2
Примерно 21 марта 2007 года, около
21часа 00 минут, более точную дату и
время в ходе досудебного и судебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, с целью хищения наркотических средств,
достоверно зная о том, что в данном домостроении ОСОБА_2. хранит особо-опасное
наркотическое средство - КАННАБИС высушенный,
пришёл к домовладению АДРЕСА_2 принадлежащего гражданину ОСОБА_2.,
где, осуществляя свой преступный умысел,
направленный на хищение наркотических средств, открыв засов на входной двери
данного домовладения, проник в помещение гаража домовладения, откуда умышленно,
тайно, путём кражи, совершил хищение особо опасного наркотического средства -
КАННАБИС высушенного, в количестве 2480 грамм, что является крупным размером.
После чего, похищенное особо опасное
наркотическое средство - КАННАБИС высушенный -
ОСОБА_1. принёс и спрятал в лесопосадке расположенной вдоль улицы
Восточной с. Дмитриевка Славянского района.
Продолжая свою преступную деятельность, примерно 29.03.2007 года около
22.00 часов точное время и дату в ходе следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1., пришёл в лесопосадку расположенную вдоль улицы Восточной
с. Дмитриевка Славянского района, где с
перенес ранее похищенное им
примерно 21.03.2007 года в 21 час 00 минут у ОСОБА_2и спрятанное в лесопосадке особо опасное наркотическое
средство - КАННАБИС высушенный, в количестве 2480
грамм, что является крупным размером, в
помещение летней кухни по
месту своего временного жительства адресу: АДРЕСА_1, где и хранил с целью сбыта до 11 часов 45 минут 02 апреля 2007 года, когда
работниками милиции в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1
в летней кухне указанного домостроения был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок, в котором находилось вещество
растительного происхождения зеленого цвета общим весом 2 480 грамм, что
является крупным размером, которое является
особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным.
Первоначально на досудебном следствии
ОСОБА_1. вменялось при выше указанных
обстоятельствах совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 308 ч. 2, 309
ч. 2 УК Украины, однако государственным обвинителем в ходе
рассмотрения уголовного дела в суде было в порядке ст. 277 УПК Украины изменено предъявленное ОСОБА_1
обвинение и вменено
совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных
ст. ст. 308 ч.2, 307 ч.2
УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что
действительно он в конце 2006 года - в начале 2007 года проживал некоторое время
у своего знакомого ОСОБА_2., ему было известно о том, что ОСОБА_2изготовил
наркотическое средство, которое хранил по месту своего жительства. В
дальнейшем они с ОСОБА_2поссорились и он решил похитить у того наркотическое
средство. В марте 2007 года, примерно, 21 марта
2007 года около 21 часа, но более точную дату он не помнит, он похитил у ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и спрятал в посадке. 29.03.2007
года он перенес мешок с наркотическим средством по месту своего жительства, где
его и нашли работники милиции. Сам он
наркотики не употребляет, украл наркотики у ОСОБА_2 со злости, а также для
того, чтобы их продать, но продать не успел, он предлагал одному мужчине купить
наркотики, но тот не согласился. Работники милиции изъяли у него то количество
наркотиков, которые он похитил у ОСОБА_2. Сейчас он сожалеет о случившемся,
понимает, что совершил преступление, просит его строго не наказывать.
Данные на досудебном и судебном
следствии ОСОБА_1. подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств события совершенных им преступлений, показав на месте где и при каких обстоятельствах он совершил
преступления (л.д. 96 -105 т. 1).
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении
инкриминируемых ему преступлений
полностью доказана показаниями свидетелей ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_2., материалами досудебного следствия:
ОСОБА_3. пояснила суду, что с осени 2006 года по 01.01.2007 года она
сожительствовала с ОСОБА_1., проживали они по месту ее жительства в доме
АДРЕСА_1. Из-за злоупотребления
ОСОБА_1спиртными напитками они расстались. 29.03.2007 года ОСОБА_1принес к ней в дом полиэтиленовый
мешок, заполненный каким-то веществом. На ее вопрос о том, что находится в
мешке и зачем он его принес,
ОСОБА_1ей показал содержимое -
там находилось вещество зеленого цвета
растительного происхождения, похожее на коноплю, и сообщил, что украл его у
ОСОБА_2 и собирается продавать. Наркотики ОСОБА_1спрятал в летней кухне и предупредил о том, что если она или ее сын сообщат в милицию, то он их
побьет. 02.04.2007 года, во время отсутствия ОСОБА_1, она сообщила работникам
милиции о наркотиках. Работники милиции провели осмотр и изъяли наркотики. Случаев продажи ОСОБА_1наркотиков в ее присутствии не было.
свидетель ОСОБА_4. подтвердил показания
свидетеля ОСОБА_3., дав аналогичные показания.
ОСОБА_5. суду пояснил, что когда он в первых числах апреля приезжал в гости к
ОСОБА_3., то ее гражданский муж ОСОБА_1.
предлагал ему купить наркотическое средство, изготовленное из конопли,
говорил, что у него его много и продает он дешево, просил также найти покупателей, но он отказался. При этом
ОСОБА_1ему не говорил где он взял наркотическое средство и где он его хранит.
ОСОБА_2. суду показал, что в июле 2006 года, более точную дату он не помнит, он в посадке, расположенной вдоль ул.
Восточная с. Дмитриевка Славянского района, нарвал много кустов дикорастущей
конопли, которую принес ее по месту своего жительства в домостроение АДРЕСА_1, где оставил сушится
на чердаке гаража. Так, как он употребляет наркотическое
средство «марихуана» путем курения, то он о мере необходимости измельчал
высушенную коноплю и употреблял ее путем курения. Когда все конопля высушилась, он руками
перетер сухие листья и верхние части соцветий
и сложил в полиэтиленовый мешок белого цвета, который стал там же
хранить. В марте 2007 года, точную дату он не знает, ОСОБА_1., который некоторое время проживал у
него дома, похитил у него этот полиэтиленовый пакет с коноплей.
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2
УК Украины также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела:
Ø протоколом осмотра места происшествия от
02.04.2007г. года, согласно которого осмотрено здание летней кухни,
расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где был обнаружен полиэтиленовый пакет с
веществом растительного происхождения (л.д.7том 1);
Ø протоколом обыска от 24 апреля 2007 года,
согласно которого проведен обыск домовладения №16 по ул. Восточной с.
Дмитриевка Славянского р-на, где в коридоре дома с правой стороны от входа
обнаружена часть пачки из-под сигарет «Дукат», в которой находилось вещество
растительного происхождения, а также в гараже
с левой стороны на полу на курточке были обнаружены остатки вещества
растительного происхождения (л.д.76-77 том 1)
Ø заключением судебно-химической экспертизы № 1866 от 26.04.2007г.,
согласно которого вещества, изъятые у
ОСОБА_2., массой 4,7г, 0,6г. и 0,6г. являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом высушенным; смесь веществ массой 8,2г. состоит из особо
опасного наркотического средства каннабиса высушенного массой 7г. и вещества,
не являющегося наркотическим средством 1,2г. (л.д.170 том 1);
Ø заключением судебно-химической экспертизы № 1098 от 23.04.2007г., согласно
которого вещества, изъятые у ОСОБА_1., массой 2480 г, являются особо опасным наркотическим средством -
каннабисом высушенным (л.д.149-150 том 1);
Ø постановлением о приобщении к материалам дела
вещественных доказательств, согласно которого вещества массой 4,4г, 0,3г. и
0,3г., смесь веществ массой 7,9г
признано вещественным доказательством и сдано на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Славянского РО УМВД (л.д.185 том 1);
Ø заключением судебно-химической экспертизы №2309/12,
2396/15 от 21.05.2007г., согласно которой каннабис, изъятый у ОСОБА_2. имеет
общую групповую принадлежность с каннабисом, изъятым у ОСОБА_1. по сырью и
признакам (л.д.202-205 том 1);
Ø заключением судебно-психиатрической
экспертизы №578 от 02.07.2007г., согласно которой ОСОБА_2. вследствие имеющихся
у него органических изменений, психических нарушений,
интеллектуально-мнестического снижения, не был способен в полной мере
осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого
деяния ОСОБА_2. не находился во временно болезненном состоянии. В настоящее
время ОСОБА_2. может осознавать свои действия и руководить ими, но в силу
имеющихся у него органических изменений, эмоционально-волевых нарушений,
интелектуально-мнестического снижения, нуждается в применении принудительных
мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической
помощи в принудительном порядке, а также в лечении от гашишной наркомании
Славянского горрайонного суда от
06.09.2007 года, согласно которого ОСОБА_2. признан виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 315 ч. 1 УК Украины и иными
имеющимися в материалах уголовного дела
Анализируя собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд приходит к убеждению, что события преступлений имели
место, вина подсудимого в их совершении полностью доказана, а содеянное
подсудимым ОСОБА_1. правильно квалифицированно по
ст. 308 ч.2 УК Украины как хищение наркотических средств, в крупных размерах; по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупных
размерах с целью сбыта, повторно, после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого,
личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено следующее:
Подсудимый ОСОБА_1. родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим: 1) 04.10.1996 г. Краматорским городским судом
по ст. ст. 140 ч. 3, 46-1 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения сроком на 2 года; 2) 18.06.1997 г. Краматорским городским
судом по ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины 1960 г. К 5 годам лишения
свободы, освобожден из мест лишения свободы 19.02.1999 года условно-досрочно
на 1 год 9 месяцев 7 дней; 3) 02.04.2001 года Краматорским городским судом по
ст. ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины 1960
года к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 31.10.2005
года по отбытию срока наказания, на учете у врачей-наркологов и
врачей-психиатров не состоит (л. д. 56-67 том 1).
В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам,
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1.
относится чистосердечное раскаяние, а в
силу ст. 67 обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 нет.
Суд принимает во внимание те обстоятельства,
что ОСОБА_1. ранее неоднократно судим,
судимости не сняты и погашены в установленном законом порядке, совершил преступления, которые в соответствии
со ст. 12 УК Украины относится к категории
тяжких преступлений, по месту
жительства характеризуется отрицательно, вину свою признал полностью, в
содеянном раскаивается.
В связи с изложенным суд считает необходимым
и достаточным для исправления
подсудимого ОСОБА_1. и
предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде
лишения свободы в минимальных размерах санкций инкриминируемых ему статей Особенной
части Уголовного кодекса, с конфискацией всего принадлежащего ему
имущества, а с учетом
вышеизложенных обстоятельств дела и
характеристики личности подсудимого суд приходит к убеждению о
возможности исправления ОСОБА_1. только в условиях изоляции его от
Вещественные доказательства по делу: вещества массой 4,4г, 0,3г. и 0,3г.; мешок
полиэтиленовый (синтетический) и его содержимое - наркотическое средство КАННАБИС высушенный в количестве 2480 гр., находящиеся на хранении по квитанциям серии ФЭ №006596, № 006591 в камере хранения вещественных доказательств
Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по вступлению приговора в законную
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,
308 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим
статьям уголовного закона:
УК Украины в виде лишения свободы сроком
на пять лет с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества;
Украины в виде лишения свободы
сроком на пять лет лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества
По совокупности преступлений, в соответствии
с ч. 1 ст. 70 УК Украины, ОСОБА_1 окончательно определить наказание путем
поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в
наказания ОСОБА_1. исчислять с 9
Вещественные доказательства по делу: вещества массой 4,4г, 0,3г. и 0,3г.; мешок
полиэтиленовый (синтетический) и его содержимое - наркотическое средство КАННАБИС высушенный в количестве 2480 гр., находящиеся на хранении по квитанциям серии ФЭ №006596, № 006591 в камере хранения вещественных доказательств
Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области -
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение
15 дней со дня его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей - в этот же срок
с момента вручения ему
Судья Славянского
горрайонного суда М.