Справа № 1-п-1/08
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2008 року смт. Шацьк

Шацький районний суд
Волинської області у складі

головуючого - судді
Жевнєрової Н.В.,

при секретарі - Саць
Н.В.,

з участю прокурора - Кузька
І.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, який народився у с. Запілля Любомльського району
Волинської області, проживає АДРЕСА_1, з вищою освітою, вчителя ЗОШ І-ІІІ
ступеня с. Пульмо Шацького району, одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1
своїми протиправними діями, які виразились у необережному спричиненні ОСОБА_2
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК
України. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 надійшла в
суд з постановою начальника СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області,
погодженою Любомльським міжрайонним прокурором, для вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з його
примиренням з потерпілим.

У постанові зазначено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно та в повному обсязі
відшкодував потерпілому завдані злочином збитки матеріального та морального
характеру.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим та кримінальну справу
щодо нього закрити. Правові наслідки закриття справи з цієї підстави йому
роз'яснені і зрозумілі.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, оскільки на даний час він примирився з обвинуваченим і жодних
претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просив
кримінальну справу закрити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що є
усі законні підстави для закриття справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Заслухавши
думку обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а
кримінальну справу закрити.

Відповідно
до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Судом
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
примирився з потерпілим, проти закриття справи з нереабілітуючих підстав не
заперечує. Як убачається з матеріалів справи, потерпілому добровільно
відшкодовано заподіяну злочином шкоду. Потерпілий жодних претензій
матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

На
підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 128 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а
кримінальну справу про його обвинувачення закрити.

Обраний
щодо ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської
області через Шацький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий Н.В.Жевнєрова