справа № 462/1407/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 30.01.2015р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюрмі, Вірменія, громадянина Ураїни, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
прокурор ОСОБА_4
сторона захисту
Обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
17.02.2015 року ОСОБА_3 , працюючи на посаді директора ЛКП «Граніт», що розташоване у м. Львові по вул. Бортнянського, 17, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, виконуючи відповідно до Контракту із керівником ЛКП від 25.09.2014 року свій обов`язок щодо безпосереднього і через адміністрацію комунального підприємства здійснення поточного управління (керівництва) Підприємством, забезпечуючи його прибутковість, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 о 14 год. 41 хв. отримав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну винагороду у розмірі 8200 грн. за сприяння в отриманні в оренду нежитлового приміщення підвалу площею 38,1 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_3 та перебуває на балансі Львівського міського комунального підприємства терміном на 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду дії з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно він працював на посаді директора ЛКП «Граніт», будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, з метою особистого збагачення, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 о 14 год. 41 хв. отримав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну винагороду в розмірі 8200 грн. за сприяння в отриманні в оренду нежитлового приміщення підвалу площею 38,1 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_3 та перебуває на балансі Львівського міського комунального підприємства терміном на 1 рік. За неправомірно отриману вигоду ОСОБА_3 планував купити сталевий дріт для забезпечення належної діяльності ЛКП. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії з використанням службового становища, кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 368 КК України), обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який осудний, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 368 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн. в дохід держави з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки.
Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в сумі 8200 грн. купюри номіналом 500 грн. серії ЗД 2673499, серії ВЗ 981 5278, серії ЗИ 5427991, серії ЛВ 4452519, серії ВЗ 436424, серії ЗБ 8555273, серії ВЖ 1892477, серії ВД 1078289, серії ЗИ 72558528, серії ЛД 2918417, серії ВЖ 3711848, серії БР 4533855, серії ВИ 7029416, серії ВГ 6765649, серії АА 1276833, серії ЛА 1272507, купюра номіналом 200 грн. серії ЄЦ 2156880, передані на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_5 (а.с. 49-50)

Гумові медичні рукавички, обезолені фільтри та медичні гумові рукавчики (а.с. 49-50) знищити.

Балонову куртку (а.с. 49-50) повернути ОСОБА_3 .

Цифровий носій dvd-R, на який зафіксовано процес обшуку залишити в матеріалах справи (а.с. 49-50).

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .