Дело № 1-103/2010
Производство № 1-103/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
28 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , защитника - адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Великобурлукского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 09.02.2005 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ч.З ст. 185, ст. 15 ч.З ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 13.09.2008 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ч.1 ст. 122 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 03.12.2008 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 80 часам общественных работ, согласно справки Фрунзенского МРО в городе Харькове, 12.05.2009г. снят с учета по отбытию срока наказания; проживающего АДРЕСА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_8 , 26 апреля 1979 года рождения, уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 24.04.1997 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 22.10.1999года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 229-6 ч. 3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы;
26.03.2003года Фрунзенским районным судом города Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 06.04.2009года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
09 мая 2009 года, около 02 часов 40 минут ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к складскому помещению ООО "Верона ЛТД", расположенному в торце дома АДРЕСА_4 . Где ОСОБА_6 с помощью заранее приготовленных инструментов, сломал навесные замки на входных дверях в складское помещение, после чего проник в указанное помещение, откуда тайно, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похитили ананас консервированный в количестве 16 банок, общей стоимостью 109 грн. 60 коп., консервированный зеленый горошек в количестве 6 банок, общей стоимостью 36 грн. 42 коп., пиво "Туборг" в алюминиевой банке, объемом 0,5 литра, в количестве 24 банки, общей стоимостью 122 грн. 40 коп., пиво "Славутич 1715", объемом 1 литр, в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 70 грн. 92 коп., пиво "Старе Місто", объемом 1 литр, в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 183 грн., 60 коп., пиво "Черниговское СВеТЛОе , ОбъеМОМ 1 ЛИТр, В КОЛИЧеСТВе 24 бутылки, общей стоимостью //6 грн. 16 коп., ПИВО "Оболонь светлое", объемом 2 литра, в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 122 грн. 28 коп., пиво "Оболонь премиум" в алюминиевой банке, объемом 0,5 литра, в количестве 20 банок, общей стоимостью 79 грн. 60 коп., пиво "Галицька корона" в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, в количестве 24 бутылки, общей стоимостью 1 Li грн. 04 коп., подсолнечное масло "Олейна", объемом 0,92 литра, в количестве 75 бутылок, общей стоимостью 784 грн. 50 коп., причинив ООО "Верона ЛТД" материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 178 от 15.05.2009г., 1738 грн. 52 коп.
После чего ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, ОСОБА_7 , в сентябре 2008 года, в дневное время на пустыре, на улице Ковтуна в городе Харькове, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, сорвал растение конопли, которое перенес по своему месту жительства по адресу: город Харьков, АДРЕСА_5 СССР дом 163, квартира АДРЕСА_6 , где высушил и измельчил. Таким образом ОСОБА_7 незаконно изготовил особо опасное наркотические средство - каннабис, которое сложил в полимерный пакет и хранить по указанному адресу для личного употребления.
25 марта 2009 года, около 22 часов 00 минут ОСОБА_7 спрятал в карман куртки указанное выше наркотическое средство, вышел на улицу и находился возле коммерческого киоска в районе перекрестка улицы Олимпийской и проспекта 50 лет
СССР в городе Харькове. В указанном месте ОСОБА_7 остановили сотрудники милиции, которые в ходе наружного досмотра в правом кармане его брюк обнаружили и изъяли полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 161 от 22.04.2009 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой НОМЕР_1 гр., а в пересчете на постоянную массу 5,6544 гр., которое ОСОБА_7 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_7 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что на пустыре на улице Ковтуна в городе Харькове он сорвал один куст конопли и принес его к себе домой. 25 марта 2009 года в 22 часа его задержали сотрудники милиции и обнаружили у него в кармане сверток с коноплей.
По эпизоду кражи имущества из склада 09 мая 2009 года ОСОБА_7 свою вину признал частично и суду пояснил, что он с ОСОБА_6 пришли в гости к ОСОБА_8 , где распивали алкогольные напитки, после чего пошли погулять на улицу. Во время прогулки ОСОБА_6 взломал ломом дверь складского помещения, | проник в это помещение, откуда вынес ящик пива «Туборг» и они все выпили по банке пива. Пиво марки «Славутич», «Старе мисто», «Черниговское», «Оболонь премиум», I «Галицкая корона» они не похищали. Однако похитили масло «Олейна» а так же другое І имущество, указанное в обвинении, которое спрятали под люк возле жилого дома. I ОСОБА_9 предварительной договоренности о совершении кражи между ними не было.
і Будучи допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину в : предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что 09 мая 2009 года [после того, как они с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распили алкогольные напитки, и пошли прогуляться по улице. Он взял лом, которым взломал два замка на двери [склада, проник в данный склад, откуда стал подавать ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ящики с продуктами питания. Данное похищенное имущество они спрятали под люк.
IОднако продукцию в стеклянной таре они не похищали. Никакой предварительной договоренности о совершении кражи между ними не было.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_8 свою вину в едъявленном ему обвинении полностью не признал и суду пояснил, что 09 мая 2009 да он. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения и на улице. Проходя возле магазина, они увидели в подвале магазина лестницу, ОСОБА_10 предложил данную лестницу похитить, отошел в сторону, взял лом. орым взломал два замка склада, проник в помещение, откуда стал передавать ему и ОСОБА_11 ящики. Похищенное имущество они перенесли к жилому дому и спрятали в ДДосле чего они выпили пиво и ОСОБА_8 уснул на земле. Проснувшись, он л задержан работниками милиции. Продуктов питания в стеклянной таре они не .хищали. При этом подсудимый считает, что никакого умысла на похищение продуктов
питания у него не было, ящики с продуктами он не похищал, а лишь переносил их по просьбе ОСОБА_6 ..
Кроме частичного признания своей вины ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_8 , виновность подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
По факту совершения ОСОБА_7 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины:
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 26.03.2009 года, около 22 час 30 мин, он с гражданином ОСОБА_13 находились в районе перекрестка ул. Олимпийской и проспекта 50 лет СССР в г. Харькове. К ним подошли сотрудники милиции и попросили быть понятыми, на что они согласились. После чего их подвели к ранее не знакомому, который стоял с другими сотрудниками милиции. В их присутствии сотрудники милиции стали проводить личный досмотр задержанного, который назвался ОСОБА_14 . В ходе досмотра у последнего сотрудники милиции изъяли из правого кармана брюк полимерный пакет из-под сигаретной пачки, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. ОСОБА_7 сказал что, в пакете находится измельченные листья конопли, которые он сам собрал и высушил. Затем сотрудники милиции упаковали изъятый пакет с коноплей в полиэтиленовый пакет опечатали биркой, на которых расписались он, другой понятой, а также задержанный ОСОБА_7 .. Сотрудники милиции составили протокол об изъятии у ОСОБА_15 конопли, в котором расписались он. другой понятой и ОСОБА_7 .. Затем сотрудники милиции отвезли их в подрайон мйлиции ОСОБА_16 где приняли от них объяснение по факту изъятия у ОСОБА_17 конопли;
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который дал показания, аналогичные I показаниям ОСОБА_12 ;
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том. что 25 марта 2009 г. он нес службу 1 патрульного участка на маршруте ПУ-29. С ним на маршруте находились командир і взвода старший лейтенант ОСОБА_19 и водитель - сержант милиции ОСОБА_20 | В. Следуя на автомобиле по ул. Олимпийской в сторону проспекта 50 лет СССР они увидели в районе перекрестка возле закрытого киоска ранее не знакомого парня. Так как этот парень был в нетрезвом состоянии и был неопрятно одет, он привлек их внимание. Они решили проверить у него документы, которых у него при себе не было. Парень назвался ОСОБА_7 . На вопрос, нет ли у него при себе запрещенных предметов, он ответил, что у него при себе таких предметов нет. После этого они пригласили двух понятых и в их присутствии, они предложили ему провести его личный досмотр. ОСОБА_7 стал доставать из карманов своей одежды содержимое и достал из ! правого кармана своих спортивных брюк полимерный пакет из- под сигаретной пачки, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зелёного 1 цвета с запахом конопли. На вопрос, что это за вещество ОСОБА_7 ответил, что а юнопля. которую, он сорвал на пустыре. После этого они с понятыми и ОСОБА_7 направились в подрайон милиции на проспекте 50 лет СССР д. 56/2 в г. Харькове. Там в присутствии понятых изъятый у ОСОБА_7 пакет с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой расписались понятые и ОСОБА_7 . Затем, он составил протокол изъятия у
ОСОБА_7 указанного наркотического вещества, в котором также расписались понятые и ОСОБА_7 . Затем они приняли от ОСОБА_15 и понятых объяснения по данному факту после чего понятых отпустили, а ОСОБА_7 остался с участковым;
Протоколом осмотра от 25.03.2009 года, подтверждающим факт изъятия у ОСОБА_7 наркотического средства - пакета с каннабисом (л.д. 8 т.2);
Протоколом осмотра предметов - пакета с каннабисом, от 21.04.2008 года, (л.д.5О т.
Заключением химической экспертизы № 1061 от 22.04.2009 года согласно которому изъятое у ОСОБА_7 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабисаа 6,2617 гр. а в пересчете на сухое вещество 5.6544 гр. (л.д.26-27 т.2).
По факту совершения ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 преступления, предусмотреннго ч. 3 ст. 185 УК Украины:
Показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том. что 09.05.2009 года, около 02 часов 40 минут она проснулась от того, что с улицы, у нее под окнами был сильный шум. Шыглянув на улицу, она увидела, что возле входа в подвальное помещение стоит ранее знакомый ей парень, у которого нет правого глаза. Так же рядом с ним стояли ранее знакомые ей парень по имени Станислав и еще один парень по имени ОСОБА_22 . Она их узнала, та как они проживают в этом районе. Парень без глаза в руках держал металлический лом красного цвета. В это время незнакомый парень сказал ОСОБА_23 и ОСОБА_22 , что бы они уходили, и вместе с ломом ушел в сторону пятиэтажных домов. Анатолий взял под руку ящик с баночным пивом и вместе со ОСОБА_23 пошли через ОСОБА_24 по направлению к пятиэтажным домам. Только они зашли во двор, кто-то из них стал І.кричать, кто именно крикнул, она не знает. После этого, она вызвала милицию и легла t спать. Примерно через 10 минут она опять услышала шум под окнами. Открыв окно, и увидела, что парень без глаза, ОСОБА_23 и ОСОБА_22 спустились в подвальное помещение ш сразу же вышли обратно. У них у каждого в руках было по картонному ящику растительного масла " ОСОБА_25 ". Они вместе с ящиками снова пошли в сторону домов. Спустя 5 минут, они вернулись и зашли в подвальное помещение, придя из подвального помещения, они несли по одному полиэтиленовому ящику, что внутри, она не видела. В этот раз они пошли в сторону кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", которое расположено по АДРЕСА_7 . После чего приехали работники милиции;
Показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что она является директором магазина "Тор", который расположен по проспекту ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Харькове. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания. 08.05.2009 г., около 21 часа минут, по окончанию рабочего дня, она закрыла магазин и складское помещение. которое расположено в торце дома № 46 по проспекту 50 лет СССР и пошла домой. Складское помещение имеет первую решетчатую дверь, которая запирается на навесной замок и вторую металлическую дверь, которая так же запирается на навесной замок. В складском помещении храниться продовольственный товар магазина "Тор".
года около 04 часов 30 минут к ней домой пришли работники милиции и сообщили, что из складского помещения произошла кража. После этого, она вместе с работниками милиции приехала к магазину. Подойдя к складскому помещению, было видно, что замки входных дверей сорваны. Она, совместно с продавцами провела инвентаризация похищенного имущества. Всего было похищено: масло " ОСОБА_25 ", объемом 0,92 литра, 75 бутылок; Ананас консервированный "Лорадо", объемом 580мл., 16 банок; горошек "Натура Верде", емкостью 420гр., 6 банок; пиво "Туборг", в ж/б объемом 0,5 литра, 24 банки, пиво "Славутич 1715", объемом 1 литр, 12 бутылок; пиво "Старе мисто", объемом 1 литр, 12 бутылок; пиво "Галицька корона", 24 бутылки, пиво "Оболонь премиум", емкостью 0,5 литра, 20 бутылок; пиво "Черниговское светло", объемом 1 литр, 24 бутылки; пиво "Оболонь светлое", объемом 2 литра, 12 бутылок;
Протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2009 года, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления, а так же изъяты два навесных замка с входных дверей, (т. 1 л.д. 5-6 );
Протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2009 года, подтверждающим обнаружение и изъятие лома, из люка теплотрассы во дворе дома № 38 по проспекту 50 лет СССР четырех ящиков с бутылками растительного масла "Олейна" и двух паков с пивом "Оболонь светлое", объемом 2 литра. ( т.1 л.д. 7 );
Признанием в качестве вещественного доказательства по уголовному делу изъятых четырех коробок с бутылками растительного масла "Олейна" и двух паков с пивом "Оболонь светлое", объемом 2 литра, (т.1 л.д. 156, 157 );
Признанием в качестве вещественного доказательства по уголовному делу двух изъятых навесных замков и лома. (т.1 л.д. 168, 169 );
Заключением криминалистической экспертизы № 108 от 23.05.2009г., согласно которой на замке № 2 изъятом при ОМП складского помещения ООО "Верона ЛТД" по проспекту 50 лет СССР 46, имеется след постороннего механического воздействия, пригодный для установления групповой принадлежности следо образующего объекта. Дынный след мог быть оставлен ломом, представленным на исследование, (л.д. 114-118 т.1);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 09.05.2009г. с участием ОСОБА_6 , в ходе которого он показал, где и каким образом он похищал имущество со складского помещения ООО "Верона ЛТД", а так же куда складывали продукты питания, (л.д. 171 т. 1);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события имевшего место 09.05.2009г. с участием ОСОБА_27 , в ходе которого он показал, где и каким образом он
похищал имущество со складского помещения ООО "Верона ЛТД", а так же куда складывали продукты питания, (л.д. 122-125 т.1);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события имевшего место 09.05.2009г. с участием ОСОБА_8 , в ходе которого он показал, где и каким образом он похищал имущество со складского помещения ООО "Верона ЛТД", а так же куда складывали продукты питания, (л.д. 166 т.1);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в ходе которой они изобличили друг друга в совершении кражи из складского помещения ООО "Верона ЛТД", (л.д. 100-103 т.1);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , в ходе которой они изобличили друг друга в совершении кражи из складского помещения ООО "Верона ЛТД", (л.д. 104-107 т.1);
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 178 от 15.05.2009г., согласно которому стоимость похищенного имущества ООО "Верона ЛТД" составляет 1738грн. 52коп. (л.д. 140-146 т.1).
Допрошенный в ходе проведении досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_7 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подробно пояснил, что 08 мая 2009 года около 24 часов 00 минут пришел в гости своему знакомому ОСОБА_8 , где так же находился их знакомый ОСОБА_6 . Они втроем выпили по 0,5 литра самогона. После чего ОСОБА_6 предложил им пойти вместе с ним и совершить кражу чего-нибудь. Конкретно они не договаривались, откуда и чего именно будут совершать кражу. Это было около 01 часа 30 минут 09.05.2009 года. Выйдя из дома, они зашли на пустырь, возле ночного клуба "Армагедон" по проспекту 50 лет СССР, где в кустах ОСОБА_6 взял лом, который он ранее туда спрятал. Дойдя до дома № 46 по проспекту 50 лет СССР, они увидели магазин "Тор", расположенный в данном доме. Возле магазина расположено подвальное складское помещение принадлежащее магазину, из которого, как сказал ОСОБА_6 , они и совершат кражу. ОСОБА_6 с помощью лома сломал навесной замок первой решетчатой двери и спустился по ступенькам вниз к входной двери, ведущей в складское помещение, а он с ОСОБА_8 остались его ждать на верху, время было около 02 часа 40 мин. Как ОСОБА_6 вскрывал вторую дверь, он не видел. Роли в совершении кражи, они не распределяли, ОСОБА_6 самостоятельно зашел в помещение и стал им выносить товар. ОСОБА_6 стал им подавать ящики с продуктами питания, которые они ставили возле ступенек. Из склада они вынесли: пять коробок с растительным маслом "Олейна", два пака с пивом "Оболонь светлое", емкостью 2 литра, пак пива "Туборг", емкостью 0,5 литра в железных банках, ящик консервированных ананасов и один ящик зеленого горошка. Так же ОСОБА_6 вынес еще несколько паков с бутылками пива, какого объема, и какой марки, он не помнит. Какое количество похищенного находилась в коробках или паках, он не помнит, та как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не считал, последовательность, в которой они выносили товар, он так же не помнит. После этого, они все вместе относили всё вынесенное из подвала к гаражам, находящимся в 50 метрах от складского помещения, сделали примерно пять ходок.
Перенеся похищенное к гаражам, они спрятали его в люке теплотрассы, который расположен возле здания почты, место может указать визуально. Перед тем как снести похищенное в люк, они выпили по одной банке пива "Туборг", Пустые банки выбросили там же. ОСОБА_8 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и заснул в кустах. Когда он вылез из люка, они пошли с ОСОБА_6 в сторону дома ОСОБА_8 . Когда они проходили через частный сектор, они были задержаны работниками милиции, (т.1 л.д. 207-208).
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении, признала полностью и подробно пояснил, что 08 мая 2009 года, он с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находились по месту жительства последнего, выпили по 0,5 литров спиртного на человека после чего, он предложил ОСОБА_28 и ОСОБА_15 пойти вместе с ним и совершить кражу чего-нибудь, так как ему нужны были деньги, на что последние согласились. Это было около 01 часа 30 минут 09 мая 2009 года. Конкретно они не договаривались, откуда и чего именно будут совершать кражу. ОСОБА_8 взял с собой школьный рюкзак, в котором находились молоток, ножовка по металлу и пассатижи, инструменты им были необходимы для вскрытия замков при совершении кражи. Выйдя из дома, они зашли на пустырь, который расположен по проспекту 50 лет СССР, возле ночного клуба "Армагедон", где в кустах он взял лом красного цвета, который спрятал там около 4 месяцев назад, что бы с его помощью срывать навесные замки. После этого, они направились к улице Олимпийской. Дойдя до дома № 46 по проспекту 50 лет СССР, он увидел магазин "Тор", который расположен в данном доме. Возле магазина расположено подвальное складское помещение принадлежащее магазину "Тор" и он решил, что именно из данного помещения они и совершат кражу. Он с помощью лома сломал навесной замок первой решетчатой двери и спустился по ступенькам вниз к входной двери, ведущей в складское помещение, где с помощью лома сломал навесной замок и на второй двери. В это время ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ждали его наверху. Это было около 02 часов 40 минут. Роли в совершении кражи, они не распределяли. Когда он зашел в помещение, там было темно, он взял с правой стороны от входа первый попавшийся ящик и вынес его наверх. Он не выбирал, какие ящики нужно выносить, выносил те ящики, которые стояли ближе всего к выходу. Вынесенные им ящики ОСОБА_8 и ОСОБА_7 складывали на ступеньках. Из склада он вынес: пять коробок с растительным маслом "Олейна", два пака с пивом "Оболонь светлое", емкостью 2 литра, пак пива "Туборг", емкостью 0,5 литра в железных банках, ящик консервированных ананасов и один ящик зеленого горошка. Так же он выносил еще паки с бутылками пива, сколько именно их было вынесено и с каким именно пивом, он не помнит. Какое количество похищенного находилась в коробках или паках, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не считал. В какой последовательности он выносил товар, он так же не помнит. После этого, они втроем брали ящики и относили их к гаражам, находящихся в 50 метрах от складского помещения. Они сделали примерно пять ходок. С момента его проникновения в склад и до последней ходки прошло около 30 минут. Перенеся похищенное к гаражам, они спрятали его в люке теплотрассы, который расположен возле здания почты, место может указать визуально. Перед тем как снести похищенное в люк, они выпили по одной банке пива "Туборг", Пустые банки выбросили там же. ОСОБА_8 , находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул в кустах. Когда ОСОБА_7 вылез из люка, они пошли с ним в сторону дома ОСОБА_8 и не далеко от люка, в частном секторе они были задержаны работниками милиции, (т. 1 л.д. 182-183).
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подробно пояснил, что 08.05.2009г., они с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , находясь у него дома выпили по 0,5 литра самогона на человека. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ОСОБА_6 предложил им пойти вместе с ним и совершить кражу чего-нибудь. Конкретно они не договаривались, откуда и чего именно будут совершать кражу, время было около 01 часа 30 минут. Он взял с собой школьный рюкзак, в котором находились молоток, ножовка по металлу и пассатижи. Данные инструменты им были необходимы для вскрытия замков при совершении кражи. Выйдя из дома, они зашли на пустырь, который расположен по проспекту 50 лет СССР, возле ночного клуба "Армагедон", где в кустах ОСОБА_6 взял лом красного цвета, который спрятал около 4 месяцев назад, что бы с его помощью срывать навесные замки. После этого, они направились к улице Олимпийской. Дойдя до дома № 46 по проспекту 50 лет СССР, они увидели магазин "Тор", который расположен в данном доме. Возле магазина расположено подвальное складское помещение принадлежащее магазину "Тор" и ОСОБА_6 сказал, что из данного помещения они и совершат кражу. ОСОБА_6 с помощью лома сломал навесной замок первой решетчатой двери и спустился по ступенькам вниз к входной двери, ведущей в складское помещение. Как он вскрывал вторую дверь, он не видел. ОСОБА_6 самостоятельно зашел в помещение, а он с ОСОБА_7 остались ждать наверху, время было около 02 часов 40 минут. ОСОБА_6 стал им подавать ящики с продуктами питания. Они брали ящики и складывали их на ступеньках. После чего втроем перенесли их к гаражам примерно в 50 метрах от складского помещения. Они сделали примерно пять ходок. Из склада они вынесли: пять коробок с растительным маслом "Олейна", два пака с пивом "Оболонь светлое", емкостью 2 литра, пак пива "Туборг", емкостью 0,5 литра в железных банках, ящик консервированных ананасов и один ящик зеленого горошка. Так же были вынесены еще паки с бутылками пива, какое именно и сколько он не помнит. Какое количество похищенного находилась в коробках или паках, он не помнит, та как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не считал. В какой последовательности они похищали товар, он так же не помнит. Перенеся похищенное к гаражам, они решили спрятать его в люке теплотрассы, который расположен возле здания почты, место может указать визуально. Перед тем как снести похищенное в люк, они выпили по одной банке пива "Туборг", Пустые банки выбросили там же. В ходе очередной ходки к гаражам за товаром, ему стало плохо, и он лег спать там в кустах. Поспав некоторое время, он проснулся и пошел искать ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . Когда он подошел к магазину "Тор", то там уже были работники милиции, которые его и задержали. ( т.1 л.д. 204-205).
В судебном заседании ОСОБА_8 пояснил, что во время проведении досудебного следствия он не принимал участия в следственных действиях и не подписывал протоколы его допросов, очных ставок, а так же воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершения преступления.
Данные показания ОСОБА_8 суд расценивает как надуманные, не соответствующие действительности и даваемые с целью избежать наказание за содеянное.
По данному факту заместителем прокурора Фрунзенского района г. Харькова младшим советником юстиции ОСОБА_29 проведена прокурорская проверка и 05.06.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 364, ст. 365 УК Украины в отношении старшего следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_30 на основании п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.
Подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что в таком следственном действии как воспроизведение обстановки и обстоятельств события он не участвовал.
Данные показания ОСОБА_6 не соответствуют действительности.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_31 суду пояснил, что в его производстве находилось данное уголовное дело. В ходе досудебного следствия, подсудимые ОСОБА_32 . А.Н:,
ОСОБА_8 и ОСОБА_33 свою вину в совершении кражи признавали полностью и давали подробные показания, как это изложено в соответствии с протоколами их допросов, при проведении очных ставок, а так же воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления проведено со всеми подсудимыми с участием и в присутствии понятых.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_34 и ОСОБА_35 суду пояснили, что они были приглашены в качестве понятых при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения кражи с участием подсудимых. При проведении следственного действия составлялся протокол, который был подписан всеми участниками данного действия.
Таким образом, показания подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в части того, что между ними не было предварительного сговора на совершения кражи чужого имущества, не соответствуют действительности, опровергается исследованными судом и приведенным в данном приговоре доказательствам.
Вопрос о перечне, наименовании и количестве похищенного товара сомнения не вызывает, поскольку подтверждается имеющимися в деле доказательствами; инвентаризационной ведомостью по магазину торговой фирмы «Верона», справкой директора магазина №1, актом инвентаризации товарно - материальных ценностей от
года, данными об ООО фирмы «Верона ЛТД» (т.1 л.д. 23-54), показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_36 (т.2 л.д. 127) .
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Действия подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц и соединенная с проникновением в хранилище.
При определении размера и вида наказания виновным суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных.
Изучение личности ОСОБА_6 и ОСОБА_8 установлено, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ранее судимы, совершили в период испытательного срока преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое.
Изучением личности ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершили преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое.
К смягчающим наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит их чистосердечное раскаяние в содеянном.
К отягчающему наказание подсудимым обстоятельству суд, в силу ст. 67 УК Украины, относит рецидив преступления, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность виновных, наличие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести содеянного, принимая во внимание то, что все подсудимые имеют неснятые и непогашенные судимости, мер к возмещению причиненного преступлением ущерба не принимали, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции от общества.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению с виновных в полном объеме.
Гражданский иск ООО «Верона ЛТД» подлежит удовлетворению, поскольку в езультате преступных действий ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 энному хозяйственному обществу причинен материальный ущерб который, с учетом озвращенного похищенного имущества составляет 921 гривна 95 копеек.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год;
по ч.З ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_7 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять эго под стражу в зале суда и в дальнейшем содержать в Харьковском следственном изоляторе.
Срок отбытия ОСОБА_7 наказания исчислять с 28 декабря 2010 года.
Посохова ОСОБА_37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
В силу ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_6 по данному приговору суда присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда города Харькова от 13 сентября 2008 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу чЛ ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_8 по данному приговору суда присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда города Харькова от 06 апреля 2008 года в виде одного года лишения свободы и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_8 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_5 города Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 и ОСОБА_8 исчислять с
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме сто тридцать восемь гривен 09 копеек.
Взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в пользу ФЛП ОСОБА_38 судебные издержки по тридцать три гривны 35 копеек с каждого.
Взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки по сто тридцать пять гривен 22 копейки с каждого.
Вещественные доказательства по делу - полимерный, прозрачный пакет, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения, серо - зеленого цвета, находящееся на хранении в ОРО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Вещественный доказательства четыре картонных ящика с бутылками подсолнечного масла «Олейна», объемом 0,92 литра в количестве 60 бутылок, два пакета с бутылками пива «Оболонь светлое» объемом 2 литра в количестве 12 бутылок, находящиеся у ОСОБА_26 передать ООО «Верона ЛТД».
Вещественное доказательство - два металлических навесных замка, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской области передать ООО «Верона ЛТД».
Вещественное доказательство -металлический лом, выкрашенный в краску красного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской области - обратить в доход государства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_7 , с ОСОБА_6 , с ОСОБА_8 в пользу ООО «Верона ЛТД» девятьсот двадцать одну гривну 95 копеек, таким образом взыскать с каждого из них по триста семь гривен 32 копейки.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.
Председательствующий судья: