Справа № 569/4202/13-к
УХВАЛА

19 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимця Д.А., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до документів ПП "Торговий Центр-Д" та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.А. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПП "Торговий Центр-Д" та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 січня 2013 року до прокуратури м. Рівне з письмовою заявою про вчинення злочину звернулась директор ПП «Торговий Центр-Д» ОСОБА_3, у якій вказала, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора ПП «Торговий Центр-Д» в період часу з 06 жовтня 2010 року по 05 травня 2011 року, не маючи законних на те підстав, отримав з каси ПП "Торговий Центр-Д" по видаткових касових ордерах грошові кошти на суму 621 000 грн., які використав на власні потреби, чим завдав приватному підприємству майнової шкоди на вказану суму. До заяви про вчинення злочину, ОСОБА_3 було додано копії видаткових касових ордерів за період з 06 жовтня 2010 року по 05 травня 2011 року у кількості 69 штук.

У зв'язку з необхідністю надання експерту для дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи видаткових касових ордерів ПП «Торговий Центр-Д» у кількості 69 штук за період з 06 жовтня 2010 року по 05 травня 2011 року щодо повернення грошових коштів з-під звіту ОСОБА_4, 59 з яких знаходяться у матеріалах касових документів ПП «Торговий Центр-Д» за жовтень 2010 року на 200 сторінках, за листопад 2010 року на 193 сторінках, за січень 2011 року на 74 сторінках, за лютий 2011 року на 90 сторінках, за березень 2011 року на 121 сторінках, за квітень 2011 року на 87 сторінках, за травень 2011 року на 112 сторінках, а також у зв"язку з неможливістю вилучення вказаних видаткових касових ордерів з касових документів ПП «Торговий Центр-Д», оскільки в подальшому по кримінальному провадженню буде необхідність надання спеціалісту для проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Торговий Центр-Д» вказаних касових документів ПП «Торговий Центр-Д» без вилучення чи зміни наявних у них документів, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до касових документів ПП «Торговий Центр-Д» за жовтень 2010 року на 200 сторінках, за листопад 2010 року на 193 сторінках, за січень 2011 року на 74 сторінках, за лютий 2011 року на 90 сторінках, за березень 2011 року на 121 сторінках, за квітень 2011 року на 87 сторінках, за травень 2011 року на 112 сторінках.

Покликаючись на те, що дані документи знаходяться у ПП "Торговий Центр-Д" і мають суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПП "Торговий центр-Д" ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до документації ПП «Торговий Центр-Д», а саме до:

- касових документів ПП "Торговий центр-Д" за жовтень 2010 року, прошитих з реєстром на 200 одиниць документів;

- касових документів ПП "Торговий центр-Д" за листопад 2010 року, прошитих з реєстром на 193 одиниць документів;

- касових документів ПП "Торговий центр-Д" за січень 2011 року, прошитих з реєстром на 74 одиниць документів;

- касових документів ПП "Торговий центр-Д" за лютий 2011 року, прошитих з реєстром на 90 одиниць документів;

- касових документів ПП "Торговий центр-Д" за березень 2011 року, прошитих з реєстром на 121 одиниць документів;

> касові документи ПП "Торговий центр-Д" за квітень 2011 року прошиті з реєстром на 87 одиниць документів;

- касових документів ПП "Торговий центр-Д" за травень 2011 року, прошитих з реєстром на 112 одиниць документів,

які знаходяться в ПП «Торговий Центр-Д» по вул. Здолбунівська, 17/1 у м.Рівне, з можливістю їх тимчасового вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак