Справа № 581/395/14-к
Провадження № 1-кс/581/33/14
УХВАЛА

06 червня 2014 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

03 червня 2014 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 20 травня 2014 року по АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2103 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який належав ОСОБА_4 .

20 травня 2014 року до ЄРДР за №0000141 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_4 залишив вказаний автомобіль біля будинку своєї дівчини ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а 20 травня 2014 року о 06 год. ним було виявлено його зникнення.

Враховуючи те, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення імовірно користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався із 2 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв. 20 травня 2014 року у зоні дії наступних базових станцій:

- LAC 13690 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 34526, 34522, 34325, 34523, 35855, 63962, 64911, 65211, яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- LAC 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 1101, 4102, 6102, 14102, 14103, яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- LAC 21902 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 21013, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Зокрема, надати тимчасовий доступ та вилучення інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (абонентів А); типи з`єднання (абонентів А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вказані відомості самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв про відкладення судового засідання, розгляд даного клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 травня 2014 року до ЄРДР за №0000141 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння не встановленою особою автомобілем у ніч на 20 травня 2014 року.

Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що він проживає у будинку, під яким на ніч було залишено викрадений автомобіль - по АДРЕСА_1 , та чув, що близько 3 год. 20 травня 2014 року гучно завівся та швидко поїхав якийсь автомобіль.

Інших свідків вчиненого досудовим слідством встановити не вдалося.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.

Тому, зважаючи на відносно невелику кількість населення смт Липова Долина (близько 5000 мешканців), яке до того ж, на відміну від мешканців великих міст, вночі веде не такий активний спосіб життя, імовірно, що кількість користувачів послугами вказаних операторів мобільного зв`язку у нічний час, а саме у період із 2 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв. 20 травня 2014 року, буде не значною.

За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався із 2 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв. 20 травня 2014 року у зоні дії наступних базових станцій:

- LAC 13690 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 34526, 34522, 34325, 34523, 35855, 63962, 64911, 65211, яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );

- LAC 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 1101, 4102, 6102,14102, 14103, яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 );

- LAC 21902 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 21013, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_4 ).

Вказана інформація повинна містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (абонентів А); типи з`єднання (абонентів А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1