ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/4536/14-к
провадження: 1-в/0274/28/15
м. Бердичів
15.01.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
захисника . . . . . . . . . . .. . . . . . ОСОБА_5 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст..Гребінка, Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимого:
1. 22.12.2003 року за ст.ст.140 ч.2, 215-3 ч.2 (КК України 1960 року), ст..ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 69, 289 ч.2, 70 КК України 2001 року на 5 років позбавлення волі;
2. 14.10.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3. 16.04.2009 року за ст..ст.395, 186 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 290, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
ОСОБА_6 засуджений 07.10.2009 року Брянківським міським судом Луганської області за ст.ст.296 ч.2, 70 ч.4 КК України на 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст.. 6 Закон України "Про амністію у 2014 році", врахувавши його стан здоровя.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заяву про застосування амністії підтримав з підстав, викладених в ній.
Представник БВК № 70 щодо задоволення заяви ОСОБА_6 заперечив.
Захисник вважає, що заява засуджена підлягає задоволенню та ОСОБА_6 може бути звільнений від покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2014 році".
Прокурор вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити на підставі ст. 4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, захисника, заслухавши пояснення засудженого, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Так, згідно матеріалів особової справи, копій вироку від 07.10.2009 року та 16.04.2009 року, вбачається, що ОСОБА_6 засуджений та відбуває покарання за вчинення умисних злочинів, в тому числі за ст. 187 ч.2 КК України та інші умисні тяжкі злочини, покарання по яких було приєднано за сукупністю злочинів на підставі ст.. 70 ч.4 КК України, також він має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів згідно вироків від 22.12.2003 року, 14.10.2005 року.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій ( стаття 187 КК України 2001 року).
Згідно зі ст. 4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, також він засуджений та відбуває покарання за розбій ( ст.187 ч.2 КК України), заява засудженого про застосування амністії не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8 п."є" , 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14, ст. 4 п.в Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.