Справа № 367/3756/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/366/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовне-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 25.12.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Кагарлицького міського суду Київської області від 11.06.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбутий строк скорочений на половину. Ухвалою Кагарлицького міського суду Київської області від 25.12.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2015 року зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 25.12.2014 року по 11.02.2015 року.
Початок строку позбавлення волі: 08.04 2014 року.
Початок строку обмеження волі: 11.02.2015 року.
Кінець строку покарання: 29.02 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 19.02.2015 року. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Департамент забезпечення діяльності ДПтС України». До су спільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Поряд з цим у вільний від роботи час проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумкам проведеної роботи за березень, квітень та травень 2015 року має 3 заохочення правами начальника установи. З метою стимулювання у засудженого правослухняної поведінки та зміцнення соціальних зв`язків з рідними, засудженому надавався дозвіл на короткочасний виїзд за межі виправного центру до рідних на вихідні дні. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав частково. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
В судовому засідання засуджений заявив клопотання про залишення його клопотання без розгляду.
Прокурор та представник ІВЦ-132 не заперечували проти залишення без розгляду клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1