Справа № 203/1558/15-к
Провадження № 1-кп/0203/171/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 від 21.02.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.02.2015 року, близько 10:00 годин, знаходячись біля Центрального автовокзалу м. Дніпропетровська, розташованого по вул. Курчатова, 10 у невідомого чоловіка придбав металевий предмет - ніж. Після чого оглянувши вказаний предмет, керуючись раптово виниклим умислом направленим на зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу, почав його зберігати у внутрішньому кармані куртки одягненої на ньому з лівої сторони, пересуваючись вулицями міста Дніпропетровська.

Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказаний металевий предмет без передбаченого законом дозволу, 21.02.2015 року прибув до будинку АДРЕСА_2 , де близько 11.30 години, був зупинений співробітниками міліції за розпиття алкогольних напоїв у невстановленому для цього місці.

Після чого, в період часу з 11.30 годин до 11.45 години, 21.02.2015 року у присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено у внутрішньому кармані одягненої на ньому куртки з лівої сторони предмет, який відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи холодної зброї № 65/03-35 від 24.02.2015 року є клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, суду пояснив, що він 05.02.2015 року, близько 10:00 годин, знаходячись біля Центрального автовокзалу м. Дніпропетровська, розташованого по вул. Курчатова, 10 у невідомого чоловіка придбав металевий предмет ніж, який поклав до внутрішнього карману куртки одягненої на ньому з лівої сторони і став пересуваючись вулицями міста Дніпропетровська. Далі, він зберігаючи при собі ніж прибув до будинку АДРЕСА_2 , де близько 11.30 години, був зупинений співробітниками міліції за розпиття алкогольних напоїв у невстановленому для цього місці. Після чого, в період часу з 11.30 годин до 11.45 години, 21.02.2015 року у присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, в ході проведення якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено у внутрішньому кармані одягненої на ньому куртки з лівої сторони ніж.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше не судимого , на обліках у лікарів психіатра , нарколога не перебуває.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ предмет, який відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи холодної зброї № 65/03-35 від 24.02.2015 року є клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1