2007 року липня місяця « 10 » дня колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
головуючого судді -
суддів-
Трофімцова А.І., Балахонова Б.Л.,
прокурора - Сілівоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2007 року,
яким ОСОБА_1засуджений за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано
покарання за вироком Алуштінського міського суду від 12.01.2007 р. у вигляді 2 років
позбавлення волі, і остаточно призначено покарання ОСОБА_1. 5 років позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від відбування призначеного
покарання звільнений з випробуванням, встановлений іспитовий строк - 3 роки, із
зобов'язанням не міняти без згоди органів кримінально-виконавчої системи місце
свого постійного проживання, з'являтись на реєстрацію у встановлений час.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1. вчинив злочин у
неповнолітньому віці і у період іспитового строку, встановленого вироком
Алуштінського міського суду АР Крим від 12.01.2007 p., яким він засуджений до 4 років
позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК
Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 26 квітня 2007 р. засудженому
ОСОБА_1. на підставі ст.71 КК України, по сукупності вироків, остаточно призначено покарання - 5 років позбавлення волі,
і на підставі ст.75 КК України він звільнений
від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком - 3 роки.

Разом з тим,
звільняючи неповнолітнього засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, і
визначаючи йому тривалість іспитового
строку - 3 роки, судом не враховані вимоги ст.104 КК України, відповідно до яких іспитовий строк не може
перевищувати 2 років. У зв'язку з вказаними обставинами, колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим вирок суду змінила і на підставі ст.104 КК
України скоротила тривалість іспитового строку засудженому до 2-х років.

Справа №11-1098 /07 Головуючий

Категорія ст.187 ч.1 КК України у 1 інстанції Берещанський
Ю.В

Доповідач Трофімцов А.І.

2

Як встановлено колегією суддів прокурор, що підтримував звинувачення у суді
першої інстанції -Шушняєв Д.О., також просив суд
звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю - З
роки.

Таким чином, помічником прокурора м. Ялти Шушняєвим Д.О. не враховані
вимоги ст. 104 КК України, а також положення ч,2 ст.75, ч.3
ст.78 КК України та зміст п.10 постанови
Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального
покарання», відповідно до яких вчинення нового злочину у період іспитового строку є підставою для направлення
засудженого для відбування призначеного покарання, і виключає можливість
застосування до таких осіб повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням при розгляді
справи про новий злочин.

Прокурором якій брав участь у розгляді кримінальної справи не було подано і
апеляційного подання з цих підстав, у зв'язку з чим
апеляційний суд не мав можливості відмінити вказаний вирок за м'якістю
призначеного ОСОБА_1. покарання, у зв'язку з необгрунтованим застосуванням до засудженого ст.75 КК України.

Викладені
обставини свідчать про несумлінне відношення помічника прокурора Шушняєва Д.О.
до виконання своїх службових обов'язків по вивченню і виконанню чинного
законодавства.

Керуючись
СТ.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Про викладене
довести до відома прокурора Автономної Республіки Крим для вживання заходів
належного реагування.

Про прийняті заходи повідомити Апеляційний суд АР Крим
протягом 1 (одного)

місяця.