ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой
области в составе:
председательствующей -
судьи Савковой С.В.,
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
прокурора - Шабинского И.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина
со средне-специальным образованием, холостого, ранее не
судимого,
не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, фактически проживающего
АДРЕСА_2, обвиняемого по
Подсудимый ОСОБА_2 в
конце августа 2006 года, в дневное время
(точная дата и время в
ходе досудебного следствия не установлены), действуя
умышленно, в нарушение
требований Постановления Верховного Совета Украины от
(с изменениями, внесенными Постановлениями Верховной
от 22.04.93, от 15.07.94, от 24.01.95) "О праве собственности на отдельные виды
имущества", утверждающего Перечень видов имущества, которое не может
находиться в собственности граждан, Положения о разрешительной системе,
утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года, устанавливающего особый
порядок обращения граждан с огнестрельным оружием, взрывчатыми веществами и
боеприпасами, в гор. Снежное у лица, которое в ходе досудебного следствия не
установлено, купив, незаконно приобрел промышленное взрывчатое вещество группы
бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных - аммонит марки Г-5
массой 1,31кг, а также боевые припасы -электродетонаторы народнохозяйственного
назначения короткозамедлительного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ в
количестве 7 штук, а также электродетонатор народнохозяйственного назначения
замедленного действия непредохранительного типа ЭД-ЗД в количестве 1 шт.,
пригодные для производства взрыва, которые, согласно п.п.1,2 вышеуказанного
Перечня, не могут находиться в собственности
После этого ОСОБА_2 незаконно, без
предусмотренного законом разрешения, приобретенные взрывчатое вещество и боевые
припасы перенес по месту своего проживания АДРЕСА_1, где незаконно, без предусмотренного законом
разрешения, хранил.
период времени с
8.20час. до 9.30
обыска по указанному адресу, работниками милиции было обнаружено и изъято указанное
взрывчатое вещество и
Виновность подсудимого в объеме, указанном в
приговоре, полностью
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими
фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного
разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал
нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают
участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном
Так, подсудимый ОСОБА_2, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в конце
августа 2006 года он купил в гор.Снежное, у неизвестного лица взрывчатое
вещество-аммонит и электродетонаторы с той целью, чтобы использовать их в
самодельной шахте, затем приобретенное перенес по месту жительства своих
родителей- АДРЕСА_1, где спрятал в гараже. Часть аммонита и электродетонаторов
использовал для взрывных работ в самодельной шахте. 27 января 2007года
работниками милиции оставшийся аммонит и электродетонаторы при обыске были
обнаружены и изъяты. В содеянном
Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы изъятые
ОСОБА_2 предметы являются
промышленным взрывчатым веществом группы
бризантных пониженной мощности,
класса аммиачно-селитренных - аммонитом марки
Г-5 массой 1,31кг, а также боевыми
припасами - электродетонаторами
народнохозяйственного назначения короткозамедлительного действия
типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 7 штук, а также электродетонатором
народнохозяйственного назначения замедленного действия непредохранительного
типа ЭД-ЗД в количестве
1 шт., пригодными для
производства взрыва (л.д.28-38).
Поскольку стороны считают, что фактические
обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не
требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их
доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени,
месту, способу совершения
преступления, форме умысла.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств и иных фактических данных свидетельствует о том, что подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины, то есть
незаконные ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ и боевых припасов
без предусмотренного законом разрешения.
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуются посредственно (л.д.65).
определении меры наказания
подсудимому суд учитывает
совершенного им преступления, его характеристику как
личности, первую
судимость,
чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство, и считает
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, с
применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с
подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение
взрывотехнической экспертизы в сумме
Вещественные доказательства - аммонит и
электродетонаторы уничтожены при проведении
экспертных исследований.
Руководствуясь ст.ст. 323,324
УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 по ст.
подвергнуть наказанию в виде двух
лет лишения свободы.
На основании ст. 7 5 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение двухлетнего испытательного срока не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него на основании п.п.
3, 4 ст. 76 УК Украины обязанности - уведомлять органы уголовно- исполнительной
инспекции об изменении места жительства, периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
УМВДУ в Д/О 294,19грн.
может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд.