печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві строком на 2 місяці, -

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві строком на 2 місяці.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 05.05.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 своїми умисними діями одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив злочин, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, має доступ до приміщення вказаної служби, тому наявні ризики, що він може негативно вплинути на хід досудового розслідування, зокрема, незаконно впливати на заявника ОСОБА_5 з використанням свого службового становища, зокрема працівника відповідної служби ОСОБА_6 , яка займалась виготовленням витягу та на даний час органом досудового розслідування ще не допитана, може знищити, спотворити або сховати будь які з речей чи документів, які знаходяться в приміщенні реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор вказує, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано витяг з наказу №1152/03 від 25.05.2015 року, за підписом в.о. начальника головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_4 25.05.2015 року з посади заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засіданя не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з посади заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за власним бажанням, відпала необхідність відсторонення ОСОБА_4 від посади, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 154-157, ст.ст.309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві строком на 2 місяці відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1