У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000302 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого

26.03.2014 року Чорнобаївським районним судом

Черкаської області за ч.2 ст. 389, ст.395 та ст.. 70 КК України

у вигляді 1 місяця та 29 днів арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст.125 ч.2 КК України, який було вчинено за наступних обставин. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_6 06.11.2014 року, точного часу слідством не встановлено, під час сварки з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар головою в обличчя, від вказаного удару потерпілий впав, ОСОБА_6 , продовжуючи наносити удари наніс ще не менше двох травматичних діянь в область лобу. Згідно висновку експерта № 405 від 25.11.2014 року, нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад його здоров`я, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час розгляду справи по суті від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 . Обвинувачений зазначив, що також підтримує клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України, провадження по кримінальному правопорушенні передбачене ст.125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, і є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження. У суді сторони вказали, що обвинувачений зобов`язується відшкодувати потерпілому шкоду у розмірі 5000 грн. у подальшому, про що потерпілому ОСОБА_4 надано відповідну розписку.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ТР. ОСОБА_7