Справа № 524/6900/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Савічев В.О., при секретарі - Штепа О.В., за участю прокурора прокуратури м.Кременчука - Журавльова Ю,О., старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 06.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Солоха В.В. звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000571, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука Журавльовим Ю.О.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 06.04.2013 року до ч/ч Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ст.о/у ВДСБЕЗ КМУ О.А. Семеняченко про те, що співробітники ТОВ "Шляхбудмонтаж" склали фіктивний протокол загальних зборів засновників №10, та №12 від 23.10.2012 року про зняття з обліку навантажувачів УН-053 д.н.з НОМЕР_2 та УН 053 д.н.з. НОМЕР_1, які в подальшому були реалізовані.

Даний факт 06.04.2013 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судово- почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ при Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області.

20.06.2013 року в рамках кримінального провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу для вирішення наступних питань:

- Чи виконано підпис в протоколі №10 загальних зборів засновників ТОВ "Шляхбудмонтаж" від 23 жовтня 2012 року напроти прізвища ОСОБА_5 останнім, або іншою особою?

- Чи виконано підпис в протоколі №10 загальних зборів засновників ТОВ "Шляхбудмонтаж" від 23 жовтня 2012 року напроти прізвища ОСОБА_6 останньою, або іншою особою?

- Чи виконано підпис в протоколі №12 загальних зборів засновників ТОВ "Шляхбудмонтаж" від 23 жовтня 2012 року напроти прізвища ОСОБА_5 останнім, або іншою особою?

- Чи виконано підпис в протоколі №12 загальних зборів засновників ТОВ "Шляхбудмонтаж" від 23 жовтня 2013 року напроти прізвища ОСОБА_6 останньою, або іншою особою?

- В разі якщо підписи в протоколах №10,12 загальних зборів засновників ТОВ "Шляхбудмонтаж" від 23 жовтня 2013 року виконані іншою особою, а не ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то чи міг їх підробити ОСОБА_7?

- Встановити в якій проміжок часу поставлені підписи в протоколах №10,12 загальних зборів засновників ТОВ "Шляхбудмонтаж" від 23 жовтня 2013 року напроти прізвищ ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

06.08.2013 року за вх.7/3037 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах.

Так як ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являлись засновниками (учасниками) ТОВ "Шляхбудмонтаж", де вклади розподілялись наступним частинами: 80% та 10% ,10%, відповідно, і були працевлаштовані на даному підприємстві, то оригінали документів в яких маються їх підписи знаходяться в ТОВ "Шляхбудмонтаж" () за адресою: м.Кременчук, вул. Ярмаркова, 7 д..

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, документи в яких маються оригінали підписів вищевказаних громадян потрібні для проведення почеркознавчої експертизи .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: платіжні доручення, накази, путьові листи, чекові книжки, журнали, протоколи загальних зборів засновників в яких маються вільні зразки підписів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігається в ТОВ "Шляхбудмонтаж" за адресою: м. Кременчук по вул. Ярмаркова, 7д, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника інформації - ТОВ "Шляхбудмонтаж".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції Солосі Вікторії Валеріївні тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ТОВ "Шляхбудмонтаж" за адресою: м. Кременчук по вул. Ярмарковій, 7д, а саме: протокол №10 загальних зборів засновників ТОВ "Шляхбудмонтаж", протокол №12 загальних зборів засновників ТОВ "Шляхбудмонтаж" від 23.10.2013 року, наказ №26 "про зняття з обліку навантажувача УН-053, наказ №25 "про зняття з обліку навантажувача УН-0,53 з можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 07 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О.Савічев