Єдиний унікальний номер № 285/1547/15-к
Провадження № 1-кп/0285/190/15
В И Р О К
24 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
07.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу мосту на узбіччі дороги по вул. Гоголя, смт. Городниця Новоград-Волинського району, під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин вирішив спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та руками наніс їй близько двох ударів по обличчю, декілька ударів по потиличній частині голови та один удар в живіт. Після цього ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину.
Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 126 від 15.03.2015 року, заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на потиличній ділянці, поверхневої рани з крововиливом на слизовій оболонці нижньої губи.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 07.03.2015 року близько 22 год. він перебуваючи на мосту поблизу дороги в смт. Городниця, Новоград-Волинського району підійшов до ОСОБА_5 та руками наніс їй близько двох ударів по обличчю, декілька ударів по потиличній частині голови та один удар в живіт. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 07.05.2015 року надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність в зв`язку з виїздом за кордон, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої та призначає покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1