солом`янський районний суд міста києва
Справа № 1-кс/760/3436/13
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Коломійця Я.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві Коломієць Я.А. звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва Стасюком Р.О., про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0008210 від 29.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим, 28.06.2013 приблизно 00 годині 05 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вулиць Новопольової та Шепелєва у м. Києві, повторно відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Флай» вартістю 420 грн., у якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар», яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, гроші в сумі 800 грн., а також банківські картки «Райфайзен банк Аваль» та «Приватбанк», які матеріальної цінності для потерпілого також не становлять. При цьому ОСОБА_3 застосовував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, то слідчий зазначає, що наявні ризики того, що, він, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні або продовжить злочинну діяльність.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

В свою чергу, статтею 186 КПК України передбачено імперативне правило, згідно якого клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Судове засідання по розгляду зазначеного клопотання було призначено на 23 серпня 2013 на 12 годин 00 хвилин, однак сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що само по собі унеможливило перевірку слідчим суддею доказів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду або вчинить інше кримінальне правопорушення.

Натомість СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надано лист від 05.08.2013 вих. №50/8210, з якого вбачається що ОСОБА_3 вже перебуває в слідчому ізоляторі м. Києва.

В свою чергу, згідно відповіді Київського слідчого ізолятора №13 ОСОБА_3 з 14.08.2013 в СІЗО не знаходиться, вибув до Бориспільської ВК-119.

Відсутність сторін кримінального провадження згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Коломійця Я.А. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.С. Кицюк