Справа № 629/4287/13-к
Номер провадження 1-кс/629/693/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді : Попова О.Г.,

за участю прокурора : Черкас О.О.,

ст. слідчого: Коляда О.Ю.,

при секретарі: Гузенко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Лозова, Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документації Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, шляхом її вилучення, а саме реєстраційної справи щодо держання реєстрації договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_2 з ТОВ Компанією БОТіК на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 9, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. л-нта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документації Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, шляхом її вилучення, а саме реєстраційної справи щодо держання реєстрації договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_2 з ТОВ Компанією БОТіК на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 9, посилаючись на наступне.

До Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області надійшла колективна скарга - заява жителів с . Олександрівка, Лозівського р-ну., Харківської обл., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П ., ОСОБА_7, про те, що керівництво TOB Компанія "БОТіК" ЄДРТІОУ 21172627 не зважаючи на закінчення строку договору оренди земельної ділянки, який закінчився 22.06.2012 р. здійснюють її подальший обробіток без їх згоди та 28.12.2012 р. подали підроблені договори оренди земельних ділянок та зареєстрували їх в Управлінні Держземагенстві в Лозівському районі Харківської області.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області було порушене кри- мінальне провадження № 0000445 від 28.02.2013 р. за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло звернення жителів с. Олександрівка, Лозівського р-ну., Харківської обл., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про те, що керівництво TOB Компанія "БОТіК" не зважаючи на закінчення строку договору оренди земельної ділянки, який закінчився 22.06.2012 р. здійснюють її подальший обробіток без їх згоди.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області було порушене кримінальне провадження № 0000173 від 04.12.2012 р. за ч. І ст. 190 КК України та яке було перекваліфіковане на ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, 29.05.2013 року до чергової частини Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр - на ОСОБА_8 про те, що з осені 2012 р. по весну 2013 р. у нього самовільно зайняли належну йому земельну ділянку яку він орендує відповідно до договору оренди землі від 17.11,2012 р., та яка розміщена на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, чим спричинюють йому збитку.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області було порушене кримінальне провадження №0001156 від 30.05.2013 р. за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Вказані кримінальні провадження були об'єднані в одне кримінальне провадження за основним номером № 0000173.

В ході досудового слідства було допитано ОСОБА_8, який пояснив що 17.11.2012 року, він уклав договір оренди землі з ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 5,9626 га, яка належить останній на підставі державного акту на право власності серії Р2 N 777319, кадастровий номер :01:000:0143, яка розташована на території Шатівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області. Договір укладено на 49 років.

До цього зазначену земельну ділянку ОСОБА_9 здавала в оренду підприємству Агро- Шат, строк оренди з яким закінчився 05.10.2012 року.

24.10.2012 року ОСОБА_9, не маючи змоги знайти власника господарства, яке обробляло її земельну ділянку за попереднім договором, повідомила начальника відділу державного земельного кадастру ОСОБА_10 про відсутність бажання укладати договори з будь-якими фермами, так як бажала обробляти землю самостійно.

30.10.2012 року міськрайонне управління держкомзему повідомило, що станом на вказану дату, діючих договорів оренди згідно Книги записів про державну реєстрацію договорів оренди на землю в Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_9 не зареєстровано.

Восени 2012 року та весною 2013 року, земельна ділянка, яка належить ОСОБА_9, без відповідних законних підстав оброблялась, а її обробляли особи, які працюють у ОСОБА_11.

Тобто, на теперішній час земельну ділянку, яка належить ОСОБА_9, орендую він: сплачую за неї орендну плату та інші відповідні державні платежі, а її обробляють інші особи, в зв'язку з чим він несе збитки та не до отримує прибуток від використання зазначеної землі.

Окрім того в ході досудового розслідування було встановлено, що в Реєстраційній службі Лозівського мїіськрайонного управління юстиції Харківської області є ще один договір складений та зареєстрований начебто між ОСОБА_9 та TOB Компанією БОТіК, але власниця земельної ділянки ОСОБА_9 в складанні та підписанні з зазначеним підприємством такого договору спростовує.

Беручі до уваги, що іншим чином окрім тимчасового доступу до документів не можливо встановити інформацію яка цікавить слідство, то враховуючи вищевказане для проведення ряду експертиз направлених на розкриття вказаного злочину в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка носить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме реєстраційну справу щодо додержання реєстрації договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_9 з TOB Компанією БОТіК на території Шатіївської сільської ради Лозівського району Харківської області № 9. Дані документи перебувають у володінні Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, розташованому за адресою: 61002, Харківська обл., м. Лозова, вул. П. Комуни,4. Контактний телефон (0245)272-59.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ст. слідчого Коляда О.Ю. та прокурора Черкас О.О., які не наполягали на задоволенні клопотання, так як в судовому засіданні було встановлено, що оригіналу договору оренди землі між ОСОБА_2 з ТОВ Компанією БОТіК на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області в реєстраційній службі Лозівського міськрайонного Управління юстиції Харківської області, як і у гр-ки ОСОБА_2 не має, що підтвердила в судовому засіданні в.о. начальника РСЛМУ, Харківської області ОСОБА_12, та надала слідчому інформацію від 04.10.2013 року за № 280, тим паче керівник ТОВ Компанії БОТіК взагалі не допитувався в якості свідка, та нікому на даний час не предявлена підозра в скоєні злочину ч. 1 ст. 197-1 КК України, а тому слідчий суддя вважає клопотання передчасним, не конкретизованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 травня 2013 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки розташованої на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області та за заявою ОСОБА_8 слідчим СВ Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області було порушене кримінальне провадження №0001156 від 30.05.2013 р. за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження були об'єднані в одне кримінальне провадження за основним номером № 0000173.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, але, як вважає слідчий суддя, старший слідчий та прокурор не довели наявності достатніх підстав, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих договорів, тим паче оригіналу договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва між гр. ОСОБА_2 з ТОВ Компанією БОТіК на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 9, взагалі не існує, а 30.03.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Лозівського МРУЮ Харківської області ОСОБА_13, зареєстровано інше речове право оренда земельної ділянки за № 501271, на підставі оренди землі № 707 від 10.08.2012 року, термін дії якого до 30.03.2023 року.

Крім цього, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документації Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області може призвести до порушення права особи на захист інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відносно ОСОБА_13, ОСОБА_14, до яких не надано жодних доказів про причетність останніх до скоєння кримінального правопорушення, що не суперечить вимогам ст.ст.3,55,62 Конституції України, та п.1 статті 6 Право на справедливий суд Конвенції, на здійснення досудового слідства та розгляд справи судом протягом розумного строку, а тому слідчий суддя, як вказано вище відмовляє старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так як воно внесено передчасно та не конкретизовано.

Керуючись ст.ст.18,39,159-160,163-164,206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документації Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, шляхом її вилучення, а саме реєстраційної справи щодо держання реєстрації договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_2 з ТОВ Компанією БОТіК на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 9, відхилити.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: О.Г.Попов