Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №1-168/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М. М.

секретаря Равлюк М. І.

з участю прокурора Маланчука В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Стецева Снятинського району, українки, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не судимої, за ст. 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 1003 рослин, при таких обставинах.

Так, підсудна весною 2010 р. на власній присадибній ділянці в с. Стецева Снятинського району незаконно посіяла насіння маку, прополювала, просапувала, доводила до стадії дозрівання з метою використання насіння маку для кондитерських виробів.

15.07.2010р. працівниками міліції на земельній ділянці підсудної було виявлено та вилучено 1003 рослини маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе , в предявленому їй обвинуваченні, визнала повністю та пояснила суду, що вона дійсно весною 2010р. посіяла та вирощувала на своїй земельній ділянці рослини маку, які прополювала та просапудала з метою в майбутньому використати насіння маку для випічки кондитерських виробів.

15.07.2010 р. працівники міліції Снятинського РВ УМВС при огляді її земельної ділянки виявили 1003 рослин маку. Також пояснила, що виготовляти наркотичні засоби чи збувати рослини маку в неї наміру не було.

В скоєному щиро розкаюється, просить не досліджувати докази щодо визнаних нею фактичних обставин справи, згідна на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, згідно ч.3 ст.299 КПК України , не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості пятисот і більше рослин.

Винність підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України доведена повністю, оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 1003 рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, що помякшують та обтяжують її покарання, а також дані про її особу.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної суд визнає її повне визнання своєї вини у вчиненому злочині та щире розкаяння, активне сприяння органам слідства у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній суд враховує, що підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонеркою.

Оцінивши тяжкість вчиненого, підсудною, обставини, що помякшують її покарання, а також дані про особу, суд вважає, за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судові витрати по справі в сумі 386 грн. 64 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, призначивши їй іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1, в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та зявлятись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 386 грн. 64 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - рослини маку знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.