В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-95/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«09» ноября 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина РФ, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не в/о, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, комната 2, не судимого в силу ст.89 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-
14 сентября 2010 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, находясь возле входа в магазин «АТБ» расположенного на площади им.Петровского в городе Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, оплатно за 50 гривен приобрел нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, по типу охотничьих ножей общего значения, который умышленно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения до 21 сентября 2010 года, до 15 часов 25 минут, когда возле дома № 30/21 по ул.Садовой в городе Вольногорске Днепропетровской области, был задержан работниками милиции Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, которые при осмотре куртки ОСОБА_2, в левом внутреннем кармане, обнаружили и изъяли нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, по типу охотничьих ножей общего значения.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, признал полностью и показал, что 14 сентября 2010 года, примерно в 16 часов, когда находился возле магазина «АТБ» на привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, неизвестный парень, на вид лет тридцати, предложил за 50 гривен купить нож в чехле. Посмотрел на нож, понравился, в целях самозащиты решил его купить, заплатил 50 гривен, нож хранил при себе, на пригородном электропоезде поехал домой в г.Вольногорск. 21 сентября 2010 года, примерно в 15 часов 25 минут, возле угла дома № 30/21 по ул.Садовая г.Вольногорска был задержан работниками милиции, при себе не было никаких документов, удостоверяющих личность, предложили проехать в отделение милиции. После этого, перед посадкой в автомобиль, из левого внутреннего кармана куртки подсудимого работники милиции, в присутствии понятых, изъяли нож, составили протокол. О том, что нож может являться холодным оружием, подсудимый знал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, разрешения на ношение, хранение и приобретение холодного оружия не имеет.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_3 показал, что 21 сентября 2010 года, примерно в 15 часов 25 минут, возле дома № 30/21 по ул.Садовая г.Вольногорска, был приглашен работниками милиции в качестве понятого для участия в досмотре личных вещей подсудимого ОСОБА_2, проводимом перед посадкой последнего в служебный автомобиль. У ОСОБА_2, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен нож в черном чехле. После этого указанный нож в присутствии свидетеля и второго понятого был опечатан и изъят в Вольногорский ГО, о чем был составлен протокол, в котором свидетель и все присутствующие поставили свои подписи.
Свидетель ОСОБА_4 показал аналогичное показаниям свидетеля ОСОБА_3
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 21 сентября 2010 года, примерно в 15 часов 25 минут, совместно с оперуполномоченным сектора уголовного розыска ОСОБА_6, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в г.Вольногорске, на углу дома № 30/21 по ул.Садовой, был задержан подсудимый ОСОБА_2, у которого, в присутствии понятых, при личном досмотре вещей перед посадкой в служебный автомобиль дежурной части Вольногорского ГО, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой в черном чехле. Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что данный нож купил у неизвестного за 50 гривен в районе железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, перевез в г.Вольногорск и носил при себе для самозащиты. Был составлен протокол осмотра, нож опечатан, все присутствующие расписались на бирке и в протоколе.
Из протокола осмотра от 21 сентября 2010 года /л.д.4/ следует, что на участке местности, на перекрестке улиц Октябрьской и Садовой, возле дома № 30/21 по ул.Садовая г.Вольногорска Днепропетровской области, при посадке в служебный автомобиль, при осмотре личных вещей ОСОБА_2, в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета с красными вставками, обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой светлого цвета, в кожаном чехле черного цвета. Как следует из пояснений ОСОБА_2 в протоколе следственного действия, указанный нож он приобрел в г.Днепропетровске, на железнодорожном вокзале, у неизвестного парня, за 50 гривен.
Из заключения экспертизы холодного оружия № 38/03-13 от 29 сентября 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.17-19/ следует, что нож, изъятый у ОСОБА_2, является холодным оружием и относится к холодному оружию колюще-режущего действия, изготовленному самодельным способом, по типу охотничьих ножей общего назначения.
Из справки Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.50/ следует, что ОСОБА_2 на учете в разрешительной системе как владелец холодного либо огнестрельного оружия и боевых припасов не состоит.
Из справки-расчета стоимости экспертизы холодного оружия /л.д.16/ следует, что стоимость проведенной экспертизы составила 309 гривен 60 копеек.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины- ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, учитывая, что менее суровый вид наказания будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_2 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого, в соответствии со ст.76 УК Украины, определенную обязанность.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, следует взыскать 309 гривен 60 копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия по делу на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ДВА года ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ОДИН год, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- нож, являющийся холодным оружием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138807 от 08 октября 2010 года- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства 309 (триста девять) гривен 60 (шестьдесят) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия по делу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин