Єдиний унікальний номер 341/250/15-к
Номер провадження 1-кп/341/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці, Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого провідним інженером ТзОВ «ЕСУ», з базовою вищою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

його представника - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 необережне тяжке тілесне ушкодження при наступних обставинах.

26 жовтня 2014 року близько 20.00 год. по вул. Молодіжній, що у с. Делієве, Галицького району, Івано-Франківської області на проїжджій частині автодороги, що навпроти магазину «Лотос» у ОСОБА_3 із потерпілим ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_3 не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, хоча повинен був це передбачити, несподівано для ОСОБА_5 наніс, на випередження, удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 втративши рівновагу, впав горілиць на асфальтне покриття проїжджої частини автодороги. Внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, гострою епідуральною гематомою зліва, перелому лівої тім`яної кістки, синцем в лівій ділянці голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро покаявся. Не заперечуючи дійсні обставини справи пояснив, що в день виборів народних депутатів до Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року приблизно о 19.00 год. приїхав в товаристві друзів в с. Делієве, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. Біля магазину разом з друзями допоміг штовхнути авто стороннього мужчини задля приведення в дію мотору авто. Після цього, повертаючись до магазину, почув ззаду крики та нецензурну лайку. Обернувшись, побачив як до нього підбіг ОСОБА_5 та намагався нанести удар. Від удару ОСОБА_5 він ухилився, однак наніс удар ОСОБА_5 у відповідь від якого останній горілиць впав на асфальтове покриття дороги. Після цього ОСОБА_5 поскаржився на погане самопочуття і він разом зі своїми друзями та товаришами ОСОБА_8 віднесли його у машину та розійшлись. На даний час ним відшкодовано ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 35 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження пояснив, що 26 жовтня 2014 року разом з товаришами автомобілем приїхали в с. Делієво, Галицького р-ну, Івано-Франківської області. В с. Делієво вжили орієнтовно по 50 гр. горілки. Розвиток подальших подій він не пам`ятає. Зазначив, що на даний час немає претензій до обвинуваченого. Таким відшкодовано йому матеріальну та моральну шкоду в розмірі 35 000 грн. Подав заяву про відмову від пред`явленого цивільного позову.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено досліджувати докази в межах допиту обвинуваченого та потерпілого, а також докази, що визначають ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та ті, що характеризують обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Окрім даних обвинуваченим та потерпілим показань, вина ОСОБА_3 доводиться також висновком судово-медичної експертизи № 1 від 12 січня 2015 року відповідно до якого у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, гострою епідуральною гематомою зліва, перелому лівої тім`яної кістки, синцем в лівій ділянці голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. Гостра епідуральна гематома зліва утворилась від дії твердого тупого предмету. Могла утворитись внаслідок падіння з прискоренням на площину та ударі вказаною ділянкою до тупого твердого предмету, зокрема асфальтового покриття.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, оскільки заподіяв необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням обставин, що характеризують особу винного судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції встановленої ст. 128 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні заявлено до обвинуваченого ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Враховуючи врегулювання даного спору потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про відмову від такого. Відтак, враховуючи положення ч. 5 ст. 128, ст. 129 КПК України, ст. 205 ЦПК України - провадження у справі в цій частині слід закрити.

Прокуром Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_9 в інтересах держави в особі Івано-Франківської ОКЛ заявлено позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 4 881 грн. 22 коп., який обвинувачем позов визнано. Відтак такий підлягає до задоволення.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 , попередньо обраний особисте зобов`язання - залишити без змін.

Провадження у справі в частині розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Цивільний позов прокурора Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_9 заявлений в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 4 881 грн. 22 коп. на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Речові докази по справі в`язану шапку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1