У Х В А Л А
126/3421/14-к

1-кс/126/557/14
24 вересня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000689 від 22.09.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна з тих підстав, що 22.09.2014 року до чергової частини Бершадського РВ УМВС України надійшов рапорт інспектора ОДР ВДАІ ОСОБА_5 , про те, що при перевірці документів у водія автомобіля марки ВМW -525, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу мало явні ознаки підробки.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості свідка інспектора з ОДР ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , останній пояснив, що 22.09.2014 року близько 11 год. він ніс службу спільно із інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_7 у м. Бершадь по вул. Червоноармійській, на службовому автомобілі марки «Тойота кемрі» д.н.з. НОМЕР_2 . Коли ним був зупинений автомобіль ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці у водія документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на якому він рухався, ОСОБА_5 помітив, що там відсутні захисні знаки та видимі голограми які мали там бути, та після чого у нього виникли підозри про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене. На вимогу щоб ОСОБА_6 відкрив передню кришку капоту, щоб можна було звірити номерні знаки на кузові авто з номерами які вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, водій ОСОБА_6 не погодився мотивуючи тим, що зламався механізм відкривання передньої кришки капоту. Після чого ОСОБА_6 , запропоновано проїхати до Бершадського РВ УМВС України для з`ясування всіх обставин. 22.09.2014 року під час проведення огляду місця події вилучено в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску, яке поміщено у прозорий пакет, кінці якого зв`язано ниткою, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою « №22 Для пакетів» Бершадський РВ. 22.09.2014 року під час проведення огляду місця події вилучено в якості речового доказу транспортний засіб марки ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_4 А 1996 року випуску сірого кольору, який поміщено на арештмайданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Оскільки вилучені 22.09.2014 року під час огляду місця події: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску та транспортний засіб марки ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску, сірого кольору, в подальшому можуть бути використані в кримінальному провадженні як речові докази та виникла потреба у проведенні відповідних експертиз, просить накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску та транспортний засіб марки ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску сірого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , котра просить задовольнити клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки є підстави вважати, що речі, які було вилучено під час огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску та транспортний засіб марки ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 1996 року випуску сірого кольору, про арешт яких просить слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та можуть бути предметами кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000689 від 22.09.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску та на транспортний засіб марки ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, сірого кольору, які були вилучені працівниками міліції з місця події 22.09.2014 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя