Справа № 1-58/2007р.
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева М.П.

при секретарі ДмитрукТ.І

з участю прокурора ОСОБА_1.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П'ятківка Бершадського району Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше
не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України , суд -

встановив:

ОСОБА_2 під час
сварки з ОСОБА_3 умисно ушкодив його, спричинивши йому тілесні ушкодження
середнього ступеня важкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Злочин скоєнно при слідуючих обставинах.

1 січня 2007 року біля 22 години в
с.П'ятківка Бершадського району біля приміщення кафе-бару, розташованого по
вул.Жовтневій ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків затіяв сварку з
ОСОБА_3 Сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 умисно наніс декілька
ударів кулаком в обличчя ОСОБА_3. та удар правою ногою в область грудей з лівої
сторони, спричинивши потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді перелому XI
ребра зліва по задньо-аскілярній лінії.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєному визнав повністю. Він
пояснив, що 7.01.2007 року
біля 22 години
він знаходився в кафе-барі, розташованому в центрі села П'ятківка по
вул.Жовтневій. Спиртних напоїв не вживав. Коли він виходив з бару на сходах
зустрівся з ОСОБА_3, який штовхнув його ліктем. На грунті цього між ними
виникла сварка. ОСОБА_3. почав висловлюватись в його адресу нецензурними
словами, тому він вдарив ОСОБА_3. декілька разів кулаком по обличчю. Після
цього він також вдарив ОСОБА_3. правою ногою по корпусу вище поясу. В цей час
прибігла незнайома жінка і почала розбороняти їх. На цьому бійка припинилась.

2

Вина ОСОБА_2.
в скоєному доведена такими доказами:

Поясненнями
потерпілого ОСОБА_3., який
пояснив, що 7.01.2007 року
біля 22 години
він знаходився в кафе-барі, розташованому в центрі села П'ятківка по
вул.Жовтневій. Коли він виходив з бару на сходах зустрівся з ОСОБА_2, який
перекрив йому шлях, не давав пройти та намагався спровокувати сварку. Він
штовхнув його ліктем. На грунті цього між ними виникла бійка. ОСОБА_2 почав
бити його кулаком по обличчю, висловлюватись нецензурними словами. Через
декілька хвилин автомобілем приїхав ОСОБА_4. який також вмішався в бійку і
вдарив його кулаком в область верхньої губи. Потім ОСОБА_2 продовжував його бити
по обличчю і вдарив також правою ногою по корпусу вище поясу. В цей час
прибігла незнайома жінка і почала розбороняти їх. На цьому бійка припинилась.

Поясненнями
свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 7.01.2007
року близько 22 години
до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2 і попросив приїхати в кафе-бар
розташоване в центрі села П'ятківка, оскільки ОСОБА_3. розбив йому губу. Через
декілька хвилин він приїхав до кафе-бару, вмішався в бійку і намагався
розборонити. В цей час прибігла незнайома жінка і також намагалась припинити
бійку.

Поясненнями
свідка ОСОБА_5., оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним
ОСОБА_2, згідно яких 7.01.2007
року біля 22 години
вона знаходилась в кафе-барі, розташованому в центрі села П'ятківка по
вул.Жовтневій. Коли вона вийшла з приміщення бару надвір то побачила двоє
молодих чоловіків, які між собою бились. В одного з чоловіків обличчя було в
крові. Вона підбігла до них і намагалась розборонити їх. На цьому бійка
припинилась.

Поясненнями
свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що 7.01.2007
він знаходився в кафе-барі, розташованому в центрі села П'ятківка по
вул.Жовтневій. Біля 22 години
він вийшов на двір покурити і бачив, як неподалік від магазину бились ОСОБА_3.
та ОСОБА_2 ОСОБА_2 бив ОСОБА_3. по
обличчю а потім штовхнув його ногою, від чого останній втратив рівновагу і
впав. Чим закінчилась бійка не бачив, оскільки повернувся назад в приміщення
бару.

Аналогічними
поясненнями свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні та визнаними
підсудним ОСОБА_2 а.с. 37.

Пояснення свідка
ОСОБА_8. суд не прийняв до уваги, так як вони не несуть об'єктивної інформації
по справі.

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 29.01.2007 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3. розповів та
показав при яких обставинах ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження. а.с.
42.

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 29.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав при яких
обставинах він спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження. а.с. 47.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 09.01.2007р. а.с. 41.

За висновком
експерта №4510 від 22.01.2007
року в ОСОБА_3. на момент освідування мали місце тілесні ушкодження у
вигляді перелому XI ребра з ліва по задньо-аскілярній лінії, закритої
черепно-мозкової травми -
струсу головного мозку, численних синців на обличчі та кінцівках, контузії
лівого ока, повного

з

травматичного перелому коронки першого зуба зліва у верхній
щелепі. За

ступенем важкості вищевказані тілесні ушкодження у
вигляді синців, контузії лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я. Пошкодження у вигляді
повного травматичного перелому першого зуба зліва на верхній щелепі, а також
закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку відносяться
до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я. Пошкодження у вигляді перелому XI ребра
зліва по задньо-аскілярній лінії відноситься до середнього ступеня важкості
тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я. а.с. 2IV

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає, що вчинене
ОСОБА_2 діяння слід кваліфікувати за ст. 122
ч.І КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
що він щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочинна,
добровільно відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не судимий.

Суд рахує, що
виправлення ОСОБА_2. можливе без відбування покарання із застосуванням ст.75 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 по ст. 122 ч.І КК України
до одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком
один рік і шість місяців.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: