Справа № 161/9952/15-к
Провадження № 1-кп/161/467/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 02 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 08.05.2015 року, який надійшов до суду 01.07.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

08.05.2015 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті не зазначені всі обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прокурором дано невірну правову кваліфікацію дій останнього.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, прокурор клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001265 від 08.05.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.121 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону. Доводи захисника про невірну правову кваліфікацію і виклад фактичних обставин справи щодо ОСОБА_4 не підлягають оцінці на даній стадії судового розгляду. З врахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали а продовжують існувати.

Прокурор подане клопотання підтримав, захисник та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора заперечили, просили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що будь-який інший менш суворий запобіжний захід не здатен запобігти наведеним ризикам, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 08.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.121 КК України, на 16 год. 30 хв., 10 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 00 год. 30 хв. 30.08.2015 р.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий