Справа №
В И Р О К

іменем України

23 червня
2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червонопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна
середня, одруженого, непрацюючого, утриманців немаючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2006 року на березі
р. Дніпро в районі пристані по пр. Дніпровскому в м. Нова Каховка Херсонської
області без передбаченого законом дозволу придбав - знайшов патрони в кількості
двадцяти трьох одиниць, які згідно із висновком експерта є боєприпасами до
нарізної вогнепальної зброї, - 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалювання, та один патрон калібру 7,62 мм зразка 1943г. (7.62x39),
придатними до здійснення пострілів, які він без передбаченого законом дозволу
зберігав за місцем свого проживання за адресою: м. Нова Каховка вул. К.Маркса,
буд. 54. кв. 5 і 10.03.2008 року без передбаченого законом дозволу, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, носив їх при собі до моменту вилучення
працівниками міліції цього ж дня приблизно в 10 годин 45 хвилин в приміщенні
службового кабінету №212 Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочині не визнав, пояснивши, що дільничний інспектор ОСОБА_2 запропонував
йому угоду, згідно із якою він зобов'язувався тримати при собі патрони, а
ОСОБА_2 сприятиме перед судом у непритягненні його до адміністративної
відповідальності за насильство в сім*ї за ст. 173-2 КУпАП, про яке йому стало
відомо як дільничному інспектору. На досудовому слідстві свою вину визнавав
повністю і пояснював, що проживає в м. Нова Каховка по вул. К.Маркса буд. 54
кв.5 разом з своєю дружиною, восени 2006 року на березі р. Дніпро в районі
пристані, коли ходив на рибалку, знайшов патрони в кількості 24 одиниць і забрав їх собі, хотів надалі зробити з них
брілки. Патрони він зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою, а
10.03.2008 року узяв їх з собою і пішов
в центр м. Нова Каховка. У магазині він купив пляшку горілки і розпивав її на
автобусній зупинці по пр.Дніпровскому. У цей момент до нього підійшов працівник
міліції і зробив зауваження за розпивання спиртних напоїв в громадському місці,
після чого його доставили до Новокаховського МВ УМВС для складання
адміністративного протоколу. У службовому кабінеті №212 у присутності понятих
він добровільно дозволив провести особистий догляд. В результаті особистого
огляду у нього в лівій нагрудній кишені куртки був виявлений поліетиленовий
пакет з патронами в кількості 24 одиниць
а.с. 35

Оцінивши зібрані в ході досудового та судового
слідства докази у їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового
слідства та підтверджується наступними доказами

- показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому
засіданні показав, що 10.03.2008 року
приблизно у 10 годин 45 хвилин він був
запрошений працівниками міліції бути присутнім при проведенні особистого
огляду ОСОБА_1, який проводився в
приміщенні службового кабінету №212 Новокаховського МВ УМВС України
в Херсонській області. ОСОБА_1 добровільно дозволив себе оглянути. В результаті
особистого огляду у ОСОБА_1 в його присутності і ще одного понятого в лівій
нагрудній кишені куртки був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилися
патрони в кількості 24 одиниць, 23 патрони одного калібру і один патрон іншого
калібру. Як пояснив ОСОБА_1, що дані патрони він знайшов два роки тому на
березі р. Дніпро в районі пристані, розташованої по пр.Дніпровскому
в м. Нова Каховка, забрав собі і зберігав з подальшою метою виготовлення з них
брілків. Виявлені у ОСОБА_1 патрони були вилучені, поміщені в поліетиленовий
пакет, який скріплений контрольним
талоном, прошитий нитками і опечатаний;

-
показаннями свідка ОСОБА_4, даними в ході досудового слідства і оголошеними в
судовому засіданні, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_3 а.с.25;

- показаннями
свідка ОСОБА_2. , який в судовому засіданні показав, що 10.03.2008 року
приблизно у 10 годин 45 хвилин на
автобусної зупинки, розташованої по пр. Дніпровскому м. Нова Каховка
був затриманий ОСОБА_1, який розпивав спиртні напої в громадському місці. Даний
громадянин був доставлений до Ново каховського МВ УМВС для
складання адміністративного протоколу. У приміщенні службового кабінету
№212 ОСОБА_1 добровільно дав себе
оглянути. В результаті особистого огляду
у присутності двох понятих у
ОСОБА_1 в лівій
нагрудній кишені куртки
був виявлений поліетиленовий
пакет, в якому знаходилися патрони в кількості 24 одиниць - 23 патрони одного
калібру і один патрон іншого калібру. Як пояснив ОСОБА_1. що дані патрони він
знайшов два роки тому на березі р. Дніпро в районі пристані, розташованої по пр.Дніпровскому
м. Нова Каховка, забрав собі і зберігав з метою виготовлення брілків. Виявлені
у ОСОБА_1 патрони були вилучені, поміщені в поліетиленовий пакет, який скріплений контрольним талоном. При
цьому ніякої угоди з Заярським він не укладав.

- протоколом
огляду місця події від 10.03.2008 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 в

лівій нагрудній кишені куртки був виявлений
поліетиленовий пакет з патронами в кількості

двадцяти чотирьох одиниць а.с. 4;

- висновком
експерта, згідно з яким патрони, вилучені у ОСОБА_1 є боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї: патрони в кількості двадцяти трьох одиниць калібру 5.6 мм
спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання і один патрон калібру
7.62мм зразка 1943г. (7,62x39), придатними для здійснення пострілів а.с. 18-20.

- речовими
доказами - боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: патронами в
кількості двадцяти трьох
одиниць калібру 5.6мм
спортивно-мисливськими
патронами кільцевого

запалювання і одним патроном калібру 7.62мм
зразка 1943г. (7,62x39). придатними до здійснення пострілів а.с.23;

Суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ст.
263 ч. 1 КК України вірною, оскільки він без передбаченого законом дозволу
придбав, зберігав та носив бойові припаси. При цьому суд критично ставиться до
показань підсудного, даних в ході судового слідства і розцінює їх як прагнення
уникнути кримінальної відповідальності, оскільки ці показання повністю
спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу
винного, який раніше не судимий, не
працює, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем
проживання характеризується посередньо, утриманців не має і вважає за можливе
призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у
виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК
України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Обставин, що пом'якшують покарання суд не
вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання суду визнає
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Речовий доказ (а.с. 23)- знищити.

Судові витрати по оплаті вартості балістичної
експертизи покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ: (а.с. 23) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО
852010, р/р 0047) вартість проведення балістичної експертизи
(а.с. 17) в розмірі 300 грн. 48 коп.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд
залишити щодо ОСОБА_1 без змін до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом
15 діб з дня його проголошення.

Суддя
Н.О.Непомняща