ВИРОК іменем
України

12 лютого 2007 року Зборівський районний суд Тернопільської
області

в складі; головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С.В.

з участю прокурора Боровицької О. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зборівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя міста Зборів Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
військовозобов'язаного, не одружений, утриманців не має, не працює, урядових нагород
немає, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК
України,-

BCTAHOBИB:

Підсудній ОСОБА_1, 11 грудня 2006 року, біля 01 години, у селі Калинівка Зборівського
району Тернопільської області, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що володілець автомобіля ОСОБА_2 спить, таємно, з метою покататися,
незаконно заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем "Форд Ескорт",
реєстраційний НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_3
та, сівши за кермо і запустивши двигун, розпочав рух вказаним автомобілем. Перебуваючи за кермом автомобіля, ОСОБА_1 не
впорався з керуванням, допустив з'їзд транспортного
засобу на узбіччя, при цьому автомобіль зазнав механічних пошкоджень, внаслідок
чого потерпілому завдано матеріальну шкоду, розмір якої,
згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 8077 грн. 08 коп.

Допитаний Підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та
пояснив, що 10 грудня 2006 року біля 23 год. він разом зі своїми знайомими
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхав з міста Зборова у село Калинівка Зборівського району, де проживає
ОСОБА_5. Їхали автомобілем "Форд
Екскорт", реєстраційний НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_2. Перед цим вживали алкогольні напої. У будинку,
де проживає ОСОБА_5, також розпивали спиртне. Після того як господарі будинку та ОСОБА_2 лягли спати, він провів додому ОСОБА_4 та повернувся у господарство ОСОБА_5. Біля 01 год. 11 грудня 2006 року він згадав, що ОСОБА_2 залишив
ключі від автомобіля в салоні і вирішив
покататися по селі. Сівши за кермо автомобіля "Форд Екскорт",
реєстраційний НОМЕР_1, він знайшов ключі, які лежали на
панелі біля керма, завів двигун та поїхав у напрямку м. Зборова. Не впоравшись з керуванням він з'їхав з дорога на подвір'я
невідомого господарства. Вийшовши з автомобіля він побачив, що його передня частина розбита, пошкоджено ліве колесо і машина
самостійно рухатися не може. Налякавшись наслідків свого вчинку і
розуміючи, що не зможе відшкодувати збитки, він повернувся у м.Зборів, а на другий день виїхав на роботу в м. Київ. Підсудній
щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що збитки
потерпілому він відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить розглянути справу без
його участі, вказав, що збитки йому відшкодовано
повністю, претензій до ОСОБА_1 не має, від цивільного позову відмовляється, просить
підсуднього суворо не карати.

Згідно рахунків НДЕКЦ
при УМВСУ в
Тернопільській області (а.е.33,46,59), витрати за

автотоварознавче дослідження,
дактилоскопічну та
автотоварознавчі експертизи, проведені
по справі,

становлять 458,94
грн.

Вивчаючи особу підсуднього суд встановив, що він раніше не судимий
(а.с.86), , на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває (а.с.88), по місцю
проживання характеризується позитивно (а.с.87).

Вина підсуднього доведена й іншими доказами, зібраними в ході досудового
слідства, які не досліджувалися під час судового розгляду на підставі
ет.299 КПК України.

Підходячи до кваліфікіції дій підсуднього, суд вважає, що його дії за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне
заволодіння транспортним засобом кваліфіковано вірно.

Обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття і активне сприяння
розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. При призначенні виду покарання підсудньому
ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65,

КК України
враховує не тільки характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є
злочином середньої тяжкості, але й особу нідсуднього і вважає, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання у виді позбавлення волі, однак приходить до переконання, що в даному випадку доцільно звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу
залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі легковий автомобіль "Форд Екскорт",
реєстраційний НОМЕР_1, після вступу вироку в законну
силу повернути власнику ОСОБА_3.

Судові витрати в сумі 458 грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково -дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС
України в Тернопільській області на розрахунковий
рахунок : 0215, код 24524727, банк одержувач - УДК в Тернопільській області, МФО 838012, призначення платежу : "за проведене дактилоскопічне
дослідження №7/1, дактилоскопічну експертизу
№7/2, автотоварознавчу
експертизу №5-15".

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.