Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8372/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді
Селіванової О.О.,

при секретарі Місаренко Н.О.,

за участю прокурора Сідорова О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, Вознесенського
району, с.Троїцьке, громадянина
України, маючого середню освіту, не
працюючого, офіційно неодруженого,
раніше судимого 05.08.1985 року
Вознесенським міським судом
Миколаївської області за ч.2 ст.206 КК
України до позбавлення волі строком на
3 роки; 12.05.1991 року Вознесенським
міським судом Миколаївської області за
ч.3 ст.215-3 КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки; 21.04.1993 року Менським
районним судом Чернігівської області
за ч.1 ст.183, ст.43 КК України до
позбавленння волі строком на 1 рік 6
місяців; 11.05.1998 року засудженому
Вознесенським районним судом
Миколаївської області за ст.114 КК
України до позбавленння волі строком
на 1 рік; 19.12.2000 року Вознесенським
міським судом Миколаївської області за
ст.114, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до
позбавленння волі строком на 4 роки та
конфіскацією майна; 09.08.2004 року
засудженому Вознесенським міським
судом Миколаївської області за ч.2 ст.164,
ст.71 КК України до обмеженння волі
строком на 2 роки 6 місяців; 27.05.2005 року
Вознесенським міським судом
Миколаївської області за ч.2 ст. 307, ч.2
ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення
волі строком на 6 років з конфіскацією
майна; 07.06.2012 року Доманівським
районним судом Миколаївської області
за ч.2 ст.190 КК до штрафу в розмірі 850
гривень; зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України,

В С Т А Н О В
И В :

02.07.2013 року близько 12:30 годин
ОСОБА_2, перебуваючи на перехресті
вулиць Чкалова та Садової м.Миколаєва
звернув увагу на золотий ланцюжок, який
знаходився на шиї ОСОБА_3, яка рухалася
по вул.Садовій в бік пр.Леніна. При
цьому, в ОСОБА_2 виник умисел на
незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на відкрите викрадення
чужого майна, керуючись корисливими
мотивами, шляхом ривка, ОСОБА_2 зірвав з
шиї потерпілої ОСОБА_3 золотий ланцюжок
вартістю 2586 гривень та золотий кулон
вартістю 512 гривень, які належать
потерпілій, та відкрито заволодів
вказаними речами, завдавши останній
матеріальний збиток на загальну суму в
розмірі 3261 гривень, в подальшому
ланцюжок разом з кулоном ОСОБА_2
викинув на землю.

Заволодівши таким чином чужим
майном та маючи змогу ним
розпорядитися на власний розсуд,
ОСОБА_2 намагався втекти з місця
скоєння правопорушення, але був
затриманий трьома невстановленими в
ході досудового розслідування
чоловіками, тим самим спричинивши
матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3
на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
визнав в повному обсязі і дав суду
показання по суті пред'явленого йому
обвинувачення, які відповідають
фактичним обставинам справи і не
суперечать їм. Так, ОСОБА_2 пояснив, що
дійсно 02.07.2013 року близько 12-30 год. він,
перебуваючи на перехресті вулиць
Чкалова та Садової м.Миколаєва шляхом
ривка, зірвав золотий ланцюжок з
кулоном з шиї потерпілої ОСОБА_3,
намагався втекти, але під час його
затримання невідомими йому чоловіками,
ланцюжок разом з кулоном викинув на
землю. Під час досудового слідства
золотий ланцюжок з кулоном був
повернутий потерпілій. Щиро
розкаюється в скоєному.

Допитана у судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 02.07.2013
року близько 12-30 год. на перехресті
вулиць Чкалова та Садової м.Миколаєва,
невідомий їй раніше обвинувачений
ОСОБА_2, шляхом ривка, зірвав золотий
ланцюжок з кулоном з її шиї, та
намагався втекти з місця скоєння
злочину. Вона почала переслідувати
обвинуваченого і його затримали три
невідомі їй чоловіки, ланцюжок разом з
кулоном знаходився поряд з ним на
землі. Під час досудового слідства
золотий ланцюжок з кулоном був їй
повернутий, але ланцюжок не підлягає
ремонту. Під час судового розгляду їй
була відшкодована вартість ланцюжка на
суму 3000 грн. Інших матеріальних та
моральних претензій до ОСОБА_2 не має,
просить не позбавляти його волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Дослідивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає повністю
доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_2
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, а саме у відкритому
викрадені чужого майна (грабіж),
кваліфікуючою ознакою якого є вчинення
злочину повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2
суд враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, дані
його особистості, те, що він раніше
судимий, посередньо характеризується
за місцем реєстрації, а також його стан
здоров'я.

Так, згідно довідки Миколаївської
обласної офтальмологічної лікарні
№01-10-601 від 09.10.2013р. ОСОБА_2 було
госпіталізовано в перше
мікрохірургічне відділення
офтальмологічної лікарні з СІЗО
м.Миколаєва 18.09.2013р. та йому був
встановлений діагноз: герпетичний
кератоувеіт правого ока.
Посттравматична ускладнена катаракта
лівого ока. Станом на 05.10.13 року
гострота зору правого ока = 0.01. Потребує
продовження лікування в умовах
обласної офтальмологічної лікарні.
За медичними показниками
ОСОБА_2 може бути присутнім на судовому
засіданні як слухач. Згідно довідки
Миколаївської обласної
офтальмологічної лікарні від 13.12.2013р.
ОСОБА_2 на даний час також потребує
продовження лікування в умовах
обласної офтальмологічної лікарні.

На підставі ст.66 КК України,
обставиною, що пом'якшують покарання,
слід визнати повне визнання вини та
щире каяття, відшкодування завданого
збитку потерпілій, та суд вважає за
можливе на підставі ст.69 КК України
призначити ОСОБА_2 покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції
ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого
та їм скоєне, суд вважає, що виправлення
обвинуваченого не можливо без
відбування покарання, тобто вважає
необхідним обрати відносно нього
покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки на даний час ОСОБА_2 хворіє на
тяжку хворобу, потребує стаціонарного
лікування в обласній офтальмологічній
лікарні, має постійне місце мешкання,
та враховуючи, що на даний час відпали
ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК
України, які враховувались слідчим
суддею при обрані запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою та при
продовжені судом строків тримання під
вартою, вважаю, що до вступу вироку у
законну силу можливо замінити
запобіжний захід відносно ОСОБА_2 з
тримання під вартою на особисте
зобов'язання.

Цивільний позов потерпілою не
заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України,
суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
призначити йому покарання на підставі
ст.69 КК України вигляді 2 /двох/ років
позбавлення волі.

ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу
замінити запобіжний захід з тримання
під вартою на особисте зобов'язання.

Звільнити ОСОБА_2 із-під варти із залу
суду.

Покласти на ОСОБА_2 на строк два місяці
слідуючи обов'язки: - за викликом суду
прибувати до Центрального районного
суду м.Миколаєва, апеляційного суду
Миколаївської області у судові
засідання для розгляду кримінального
провадження; - не відлучатися з
м.Миколаєва, в якому він проживає за
адресою АДРЕСА_2 без дозволу суду; -
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання.

Згідно ч.3 ст.179 КПК України, контроль за
виконанням особистого зобов'язання
покласти на прокурора Сідорова О.М.

Строк покарання ОСОБА_2
обчислювати з дня затримання на
виконання вироку суду.

Зарахувати в строк покарання
знаходження ОСОБА_2 під вартою з 02.07.2013р.
по 19.12.2013р. включно.

На вирок може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва
О.О.
Селіванова