Справа № 445/2362/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безпартійного, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст.309, ч. 1ст. 317 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку червня місяця 2014 року, точної дати слідством не встановлено, надав приміщення своєї житлової квартири, що в АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , який вжив наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом вводу у вену за допомогою шприца.
Крім цього, 22 серпня 2014 року під час санкціонованого обшуку житлової квартири по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одну полімерну пляшку ємністю 2 літри із написом на етикетці «Живчик» із рідиною коричнево-зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в тканинному згортку, керамічну люльку із нашаруваннями речовини темного кольору, металеву емальовану каструлю, фрагменти бинта просочений речовиною коричневого кольору, обмотаний полімерною плівкою, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, для власного вживання. Згідно висновку експертизи в рідині коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в полімерній пляшці з етикеткою «Живчик», містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,1212 грам; подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться в тканинному згортку, є маковою соломою, яка була піддана процесу екстракції і до наркотичних засобів не відноситься; на внутрішніх поверхнях керамічної люльки виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; в незначних нашаруваннях речовини коричнево-зеленого кольору, що знаходиться на внутрішніх поверхнях емальованої металевої каструлі, виявлено залишкові кількості концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; речовина коричневого кольору, якою просочено відрізок бинта є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,5785 грам; в рідині коричневого кольору, якою просочено відрізок бинта, що знаходиться в згортку з полімерного матеріалу, виявлений опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1571 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно на початку червня місяця 2014 року, запросив до себе додому в квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , який вжив наркотичний засіб «опій ацетильованний » за допомогою шприца. Крім цього, по місцю свого проживання зберігав наркотичні засоби без мети збуту, для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах, повністю та об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.
Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є батьками обвинуваченого даними в судовому засіданні, про те, що в даний час їх син наркотичних засобів не вживає, пройшов курс лікування та реабілітації та дали йому позитивну характеристику.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною обвинуваченого, крім цього була в якості понятої при проведенні обшуку, їй відомо, що ОСОБА_9 вживав наркотики з 2008р., та запрошував інших осіб додому для вживання наркотиків. ОСОБА_6 неодноразово приходив до них додому та разом із обвинуваченим готували наркотики, а після того закривались в туалеті.
Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дані в судовому засіданні, які підтвердили, що були в якості понятих по даній справі та присутні під час проведення обшуку, в чому і розписались у протоколах.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_7 , колишньої дружини обвинуваченого, та неодноразово заходив до сестри додому в квартиру на АДРЕСА_1 , в даній квартирі бачив ОСОБА_13 . Факту вживання наркотиків не бачив, але у квартирі було чути запах ацетону, та бачив ОСОБА_14 в стані наркотичного сп`яніння.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , даними в судовому засіданні, про те що він є головою правління ГО «Твоє майбутнє РЦ» та ствердив, що ОСОБА_9 дійсно проходив курс реабілітації від наркотичної залежності, який дав позитивний результат, однак обвинуваченому потрібна подальша реабілітація.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні про те, що він раніше товаришував із обвинуваченим ОСОБА_16 та неодноразово приходив до нього додому в квартиру АДРЕСА_2 . Один раз він вживав наркотики, однак де він вживав наркотики не пригадує, оскільки з лютого 2014р. по жовтень 2014р. знаходився у алкогольній залежності, внаслідок чого проходив курс лікування від алкоголізму, тому в даний час він частково не пригадує подій з лютого 2014р. по жовтень 2014р.
Оглянутим в судовому засіданні відео допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2014р., де свідок ОСОБА_6 допитаний в Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області, дає інші показання, ніж покази в судовому засіданні 02.02.2015р. Свідок ОСОБА_6 04.09.2014р., під час оглянутого відео, пояснив, що ОСОБА_9 запросив його до нього додому для вживання наркотичних засобів, в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де вони із обвинуваченим вжили наркотичні засоби.
Оглянуті в судовому засіданні: протокол огляду місця подій від 22.08.2014р., протокол обшуку від 22.08.2014р, протокол огляду речових доказів від 25.08.2014р, протокол огляду речових доказів від 22.09.2014р..
Згідно висновку експертизи від 10.09.2014р. за № 3/1041 в рідині коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в полімерній пляшці з етикеткою «Живчик», містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,1212 грам; подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться в тканинному згортку, є маковою соломою, яка була піддана процесу екстракції і до наркотичних засобів не відноситься; на внутрішніх поверхнях керамічної люльки виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; в незначних нашаруваннях речовини коричнево-зеленого кольору, що знаходиться на внутрішніх поверхнях емальованої металевої каструлі, виявлено залишкові кількості концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; речовина коричневого кольору, якою просочено відрізок бинта є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,5785 грам; в рідині коричневого кольору, якою просочено відрізок бинта, що знаходиться в згортку з полімерного матеріалу, виявлений опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1571 грам.
Оцінюючи показання дані в судовому засіданні свідків, обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 317ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_5 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та за ч.2 ст. 309 КК України оскільки ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його позитивну характеристику, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає, приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пройшов курс лікування та реабілітації від наркоманії, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання :
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 317КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку 13 лютого 2015 року.
З обвинуваченого стягнути витрати за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області в сумі 909 гривень 74 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1