Справа № 1-155/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

судового засідання

27 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Бродівського району Львівської області,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючого, одруженого,раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,що 06 липня 2010 року приблизно о 17 годині в с. Микити, Бродівського району, Львівської області на ґанку свого будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка, яка перейшла в шарпанину, під час якої ОСОБА_2 проявивши необережність, відштовхнув останню від себе і ОСОБА_3 впала на підлогу,яка покрита керамічною плиткою, внаслідок цього отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому обох кісток правої гомілки в середній і нижній третині,що відносяться до середньої тяж-кості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я і своїми діями,що виразились в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_3,скоїв злочин,передбачений ст.128 КК України.

В підготовчій частині судового засідання підсудний подав суду письмове кло-потання,в якому повністю визнав винність у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиро розкаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності,в зв»язку з дійовим каяттям.Клопотання підсудного підтримано захисником.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання,думку прокурора та потерпілої,які не заперечили проти закриття справи,суд дійшов висновку,що провадження в криміна-льній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Суд дійшов висновку,що діяння,яке поставлено підсудному в провину,дійсно мало місце,що воно містять склад злочину,передбаченого ст.128 КК України і під-судний винний в його вчиненні.

У відповідності до ст.45 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин неве-ликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримі- нальної відповідальності,якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше/ас 51/.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є зло-чин,за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,або інше,більш мяке покарання.

Санкця ст.128 КК України передбачає більш м»які види покарання ніж позбав-лення волі.

Потерпіла на час розгляду справи одужала і просить звільнити підсудного від відповідальності,в зв»язку з його дійовим каяттям.

За наявності,передбачених у ст.45 КК України підстав,звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Таким чином,відносно підсудного,який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину,наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України,керуючись ст.ст.7-2;273;282 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.128 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4