Справа № 1-510/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля приватного будинку №159 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом з автомобіля «Камаз» д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля паркану вищевказаного будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме акумуляторну батарею 6СТ-190 «SADA» чорного кольору, вартістю 1235 грн. 95 коп. та акумуляторну батарею 6СТ-190 «SADA Standart» жовто-чорного кольору, вартістю 1550 грн., а всього заволодів майном на суму 2 785 гривень 90 копійок після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, і пояснив, що дійсно 27.09.2011 року, він гуляючи неподалік свого будинку помітив автомобіль «Камаз» який стояв біля приватного будинку по вул. Орджонікідзе, 159, та вирішив викрасти з вказаного автомобіля акумулятори. В автомобілі було дві батареї, одна жовта а друга чорна, та він їх викрав. Потім, попросив свого знайомого ОСОБА_6 відвезти зазначені акумулятори на пункт прийому металобрухту, сказавши при цьому, що знайшов їх на смітнику, на що той погодився, та наступного дня він здав викрадені акумулятори на пункт прийому металобрухту, по по вул. Зелінського в м. Черкаси, та отримав з них 400 грн. 60 гривен він віддав ОСОБА_7 за послуги перевезення, інші кошти витратив на власні потреби. Зауважив, що ОСОБА_8 не знав, про те, що акумулятори крадені. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудного та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості пом`якшуючих покарання підсудного обставин суд вважає щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність кількох пом`якшуючих відповідальність підсудного обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу, який є достатньою мірою покарання у даному випадку та вважає за недоцільне застосовувати більш суворе покарання передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі акумуляторну батарею 6СТ-190 «SADA» чорного кольору, та акумуляторну батарею 6СТ-190 «SADA Standart» жовто-чорного кольору, що передані під розписку ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1