Справа № 1913/607/12
ПОСТАНОВА

"04" вересня 2012 р. року Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю прокурора Цапко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українець, з освітою середньо спеціальною, неодруженого , не працюючого , судимого 15 листопада 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням іспитового строку відповідно до ст. 75, 76 КК України строком на два роки за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Украни.-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання .

Згідно вказано вироку, судом було визнано вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення розгляду даної кримінальної справи та вивчення її матеріалів, зокрема тих, що були долучені до неї в ході проведення досудового розслідування, суддею було виявлено факти , на які суд вважає за необхідне відреагувати певним чином, а саме, винесенням окремої постанови , на наступні факти. Вивчивши матеріали даної кримінальної справи, проаналізувавши їх, якість проведеного досудового слідства, суддя приходить до висновку про неналежний рівень розслідування даної кримінальної справи, що призводить до затягування розгляду даної справи і неможливості постановлення законного вироку у суді

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового слідства дії ОСОБА_1 щодо наявності в нього судимостей, не перевірялись у встановленому законом порядку.

Суддя звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вже був засуджений за аналогічний злочин 15 листопада 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням іспитового строку відповідно до ст. 75, 76 КК України строком на два роки, про що він повідомляв слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ - лейтенанта міліції ОСОБА_2 , в проваджені якої перебувала дана кримінальна справа, однак остання взагалі невідреагувала на дану обставину. Ці ж відомості стосовно себе повідомив підсудний при судовому розгляді кримінальної справи.

При перевірці матеріалів судом встановлено, що до справи був долучений лише ВІТ Тернопільскої області ( а.с.37), та взагалі неподавалась вимога та ІТЦ стосовно судимості ОСОБА_1 по території держави- України. Така інформація стосовон обвинуваченого- Сегін І.П. в кримінальній справі відсутня.

У відповідності до ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що в ході досудового слідства по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 слідчим не було в повному обсязі дотримано вимог ст.22 КПК України.

Не відповідають вимогам закону і обвинувальний висновок, на що звернутаю увагу стосовно неповно зясоованих і вказаних відомостей про особу- обвинуваченого. у звязку з чим і справа щодо ОСОБА_1 не могла знайти свого логічного завершення у вигляді постановлення законного і обґрунтованого вироку.. Дані обставини призводять до появи негативного ставлення у громадян до органів слідства та суду через неспроможність останніх виконати покладені на них законом обов"язки щодо розгляду справи у встановлені законом розумні строки

Дані недоліки стали можливими в результаті неналежно рівня проведення досудового слідства по даній справі та відсутності належного контролю за проведенням досудового слідства.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 3 Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справахсуд, встановивши при розгляді справи факти порушення закону, допущених під час здійснення дізнання чи досудового слідства, зобовязаний відповідно до ст.23-2 КПК України винести окрему ухвалу (постанову), якою звернути увагу прокурора на факти порушення закону для вжиття відповідних заходів.

Виявлені судом недоліки проведення досудового слідства призводять до порушення вимог закону щодо всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи , не можуть залишатися поза увагою суду і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процессу.

В зв"язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що даний факт потребує негайного реагування та прийняття відповідних заходів щодо належного контролю за проведенням досудового слідства слідчою СВ РВ УМВСУ- лейтенанта міліції ОСОБА_2, з боку прокурора Підгаєцької районної прокуратури, як особі, якій у відповідності до вимог ст.. 227 КПК України здійснює нагляд за виконанням законів органами досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу прокурора Підгаєцької районної прокуратури на істотні порушення кримінально-процесуального законодавства , що допущені в ході досудового слідства даної кримінальної справи слідчою СВ РВ УМВСУ Підгаєцького району- лейтенанта міліції ОСОБА_2, та на неналежний контроль за ходом досудового слідства.

Направити дану окрему постанову прокурору Підгаєцької районної прокуратури для вжиття необхідних заходів щодо недопущення в майбутньому виявлених порушень та притягнення винних осіб до відповідальності.

Вжити необхідні заходи та про результати яких негайно повідомити суд, що виніс дану постанову не пізніше як у місячний строк з дня її отримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Головуюча : підпис ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_3