Справа № 11 - 364 / 2008 року
Головуюча в 1-й інстанції Янішевська О.С.
Категорія: ст. 389 ч.2 КК України
Доповідач Задворний О.Л.
У Х В А Л А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого Шершуна
В.В.

суддів: Задворного О.Л., Бережного С.Д.

з участю прокурора Драча І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Ізяславського районного суду від 14 березня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізяслава Хмельницької області,
українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого Ізяславським районним судом
Хмельницької області:

- 16 вересня 1992 року за ст.ст. 81 ч.3, 215-3
ч.2, 42 КК України на 4 роки

позбавлення
волі з конфіскацією майна;

- 25 лютого 1993 року за ст.. 81 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення

волі з конфіскацією майна;

- 15 липня 1997 року за ст. 196 -1 КК України
на 8 міс. позбавлення волі;

- 13 грудня 1998 року за ст. ст. 143 ч.2, 140
ч.2, 140 ч.3, 208, 196 - 1ч.2, 42 КК України на
3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22
жовтня 2002 року за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 13
листопада 2003 року за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі,
звільненого із місць позбавлення волі постановою Хмельницького міськрайонного
суду від 19 квітня 2007 року із заміною невідбутою частини покарання 5 міс. 11 днів позбавлення волі на більш
м'яке у виді 240 год. громадських робіт.

засуджено: за ст. 389 ч.2 КК України на 2
роки обмеження волі.

На підставі
ст. ст. 71, 72, 82 КК України повністю приєднано невідбуте покарання за
постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року і
остаточно призначено 2 роки 30 днів обмеження волі.

Запобіжний
захід засудженому змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту. Строк
відбування покарання постановлено рахувати з 12 березня 2008 року, з
зарахуванням часу перебування під вартою.

Речовий доказ: особову справу №
7/2007 - повернуто Ізяславському міжрайонному відділу кримінально - виконавчої
інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Хмельницькій області.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено
за те, що він після звільнення з місць позбавлення волі був взятий на облік в
кримінально - виконавчій інспекції Ізяславського району та ознайомлений з
порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт у
Ізяславському ЖКП, своїми обов'язками, а також попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання і йому визначено вид
робіт та відповідний графік.

Проте ОСОБА_1, в період з 14 травня
2007 року по 10 грудня 2007 року, умисно, без будь - яких поважних причин, ні разу
не з'явився для виконання громадських робіт та не відпрацював жодної години.

Протягом цього часу засуджений 10
разів попереджався про кримінальну відповідальність за продовження порушення
порядку та умов відбування покарання. Але не зважаючи на попередження, ОСОБА_1
громадські роботи не виконував, окрім того, 5 разів притягувався до
адміністративної відповідальності.

В апеляції засуджений просить вирок
суду переглянути і пом'якшити йому покарання, посилаючись на те, що на
виконання громадських робіт у ЖКП жодного разу не з'явився у зв'язку з тим, що
начальник запропонував йому принизливу роботу двірника.

Просить врахувати, що не відмічався
у КВІ з поважних причин. Зазначає, що певний час перебував у лікарні, а також
через сімейні проблеми жив у селі, через яке не ходять автобуси і він не мав
можливості потрапити у місто щоб працювати на громадських роботах.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про законність та
обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

Висновок
місцевого суду про винуватість ОСОБА_1 в
ухиленні від відбування громадських робіт, при зазначених у вироку обставинах,
відповідає матеріалам справи і ґрунтується на досліджених в судовому засіданні
доказах.

Так, сам засуджений визнав, що
ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки вважав визначену роботу
двірника принизливою для себе.

Згідно вироку Ізяславського райсуду
від 13 листопада 2003 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2 К України на 4 роки
позбавлення волі.

Відповідно до постанови
Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 невідбуту
частину покарання 5 міс. 11 днів позбавлення волі замінено на більш м'яке у
виді громадських робіт строком на 240 годин.

Як вбачається з повідомлення
Ізяславського міського голови, показань начальника Ізяславського ЖКП
Метельського В.В., матеріалів особової справи №7/2007 стосовно ОСОБА_1,
останній для відбування громадських робіт 14 травня 2007 року направлений в ЖКП
та повинен був прибирати вулиці
Незалежності, Шевченка, Жовтневу м. Ізяслава згідно складеного графіку виходу
на роботу.

Проте, ОСОБА_1 для відбування
покарання в ЖКП так і не з'явився і ні однієї години громадських робіт не
відпрацював, хоча 14 травня, 05 червня, 06 і 23 липня, 28 серпня, 03 і 21
вересня, 03 жовтня, 16 листопада, 10 грудня 2007 року попереджався про
кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно довідки Ізяславської ЦРЛ (а.
с. 71) ОСОБА_1 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні лише з 30
жовтня по 4 листопада 2007 року, що спростовує доводи апеляції про поважність
причини не відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Всім цим доказам по справі у їх
сукупності суд дав належну правову оцінку і правильно кваліфікував дії
засудженого ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК
України.

Призначене судом покарання
засудженому відповідає вимогам ст. 65 КК України і є необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд врахував
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні
обставини справи.

Доводи апеляції про неможливість
працювати на громадських роботах, колегія суддів вважає непереконливими і
такими, що не можуть бути підставами для звільнення винного від
відповідальності за ухилення від відбування покарання.

Разом з тим, громадські роботи
ОСОБА_1 були призначені в порядку заміни позбавлення волі згідно ст. 407 КПК
України, а тому ухилення від їх відбування не може визнаватись одночасно і як
вчинення цього злочину під час відбування покарання за попереднім вироком.

За таких обставин суд безпідставно
призначив засудженому покарання за сукупністю вироків.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволити частково.

Вирок Ізяславського районного суду
від 14 березня 2008 року стосовно
ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2
ст. 389 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

В решті цей вирок залишити без
змін.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л.Задворний