Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/55/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не депутата, не інваліда, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановлений слідством час, на земельній ділянці, що розташована неподалік нежилого занедбаного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбав-знайшов, без мети збуту, паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до приміщення будівлі, яка розташована за вищевказаною адресою.
18 жовтня 2014 року, о 11.05 годині, працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області при проведенні огляду будівлі, що розташована за адресою: м. Коростень вул.. Б. Хмельницького, 24, було виявлено та вилучено паперовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору з ботанічними ознаками рослин коноплі і згідно висновку експерта № 2/1052 від 07.11.2014 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,287 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Судові витрати покласти на ОСОБА_4 . Речові докази знищини.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 26.11.2014 року між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази по справі: паперовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, вагою 8,287 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,96 грн. процесуальних витрат.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і ОСОБА_4 .

Суддя: