Справа № 1-43/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

10 cічня 2008
року Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого -судді Чередникова С.М..

при секретері -Ануфрієвій Н.М.

з участю прокурора - Савицького І.В.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженеця та
мешканця АДРЕСА_1, не одружений, не працює, раніш не судимий,

у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2005 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, керуючи технічно-справним автомобілем
“Фольксваген-Гольф” номер НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_4, рухаючись з увімкненими
світловими приборами по лівій смузі руху вул. Радянська м. Лубни Полтавської
області в напрямку залізничного вокзалу з боку центра міста, по сухому
асфальтобетонному покриттю зі швидкістю більше 70 км/год., в районі будинку № 94, маючи можливість
своєчасно виявити на центрі дороги пішоходів, проявив неуважність, перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, частково виїхавши на зустрічну смугу руху,
де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в порушення
п.п. 4.7, 4.14'а' Правил дорожнього руху переходили дорогу в забороненому місці
і зупинились на розділовій смузі, пропускаючи їдучі транспортні засоби,
заподіявши ОСОБА_5 тілесні пошкодження у вигляді забитих ран лобу зліва і лобу
справа, нижньої губи справа, верхньої губи зліва та крила носу зліва, садна
лівої виличної ділянки, лобу справа, перелом кісток носу, травматичний вивих
1,2 зуба на нижній щелепі зліва, перелом верхньої щелепи в ділянці піднебіння,
перелом нижньої щелепи зліва між 5 та 6 зубами, кровопідтічність м”яких тканин
голови в області лобу зліва, крововиливи під м”яку мозкову оболонку та в
речовину головного мозку в лобній долі зліва, багатоуламкові переломи кісток
склепіння та основи черепу, забита рвана рана по передній поверхні грудної
клітки з відшаруванням шкіри в нижніх відділах грудної клітки зліва з
утворюванням порожнин ( кишені ), забита рвана рана по передній поверхні
живота, забита рана правої реберної дуги, садна правої та лівої реберних дуг,
по передній поверхні грудної клітки з переходом на поперекову ділянку зліва,
перелом грудини на рівні 2,3 ребра з крововиливом в клітковину переднього
середостіння, перелом ребер справа 2 по біля-грудинній лінії, 5 по
передньо-пахвовій лінії, 6-9 по біляхребтовій лінії, 10 по задньо-пахвовій і по
лопаточній лініях, зліва-1 по лопаточній лінії, 2 задньо-пахвовій та
середньо-ключичній лініях, 4 по середньо-ключичній і задньо-пахвовій лінії, 5
по середньо-ключичній лінії, 6 по середньо-ключичній і задньо-пахвовій лініях,
7 по середньо-ключичній, по лопаточній лініях і по біля-хребтовій лінії, 8-9 по
лопаточній лінії, 10,12 по біля-хребтовій лінії з крововиливами в місцях
переломів і підпристінкову плевру, перелом правої та лівої ключиці, крововилив
в ліву плевральну порожнину 440 мл. рідкої крові,

-
2 -

крововилив в праву плевральну порожнину 220 мл. рідкої
крові, зливні крововиливи на поверхні легенів у воріт, розрив тканини лівої
легені в нижніх відділах, крововилив в черевну порожнину до 780 мл. рідкої
крові, травматичний розрив селезінки по діафрагмальній поверхні і у воріт,
травматичний розрив тканини печінки з розчавлюванням її, крововилив в жирову
капсулу правої та лівої нирки, садно крила тазу зліва, перелом лобкових кісток
зліва і зправа, перелом в ділянці лівого крижово-клубового з”єднання тазу з
масивними крововиливами в тазову клітковину та м”язи, крововилив в області
остистих відростків грудних хребців з переломом 3-8 і 10-11 грудних відростків
хребта, перелом хребта між 9 та 10 грудними хребцями зі зміщенням і розривом
спинного мозку на цьому рівні, перелом на рівні 6-7 шийних хребців з
крововиливами в спинний мозок на цьому рівні, синець правого ліктьового суглоба
з переходом на нижню тріль правого плеча і верхню тріль правого передпліччя,
синець тильної поверхні правої кисті, перелом в середній третині лівого плеча з
крововиливом в м”які тканини, садна лівого стегна, верхній треті лівої гомілки,
правого колінного суглоба, забиті рани лівої гомілки та правого
гомілко-стопного суглоба, відкритий перелом правої велико та малогомілкових
кісток в нижній третині правої гомілки, перелом лівого стегна в верхній третині
з крововиливом в м”які тканини навколо, відкритий перелом лівої велико і
малогомілкової кістки в середній третині лівої гомілки, перелом верхньої
третини малогомілкової кістки зліва, перелом верхньої третини правої
малогомілкової кістки, які відносно живої особи відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, що потягли її
смерть, малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої
лобної кістки на межі тім”яної кістки з переходом на основу, забій головного
мозку середнього ступеня тяжкості, перелом лонних та сідничних кісток тазу з
обох сторін, перелом лівого стегна зі зміщенням уламків, перелом правого стегна
зі зміщенням медіального відростка, перелом шийки правого плеча зі зміщенням,
перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, травматичний шок 2-3
ступеня, три забиті рани голови та забита рана носу, обширні синці з саднами
правого та лівого стегна, численні садна тулуба та кінцівок, які по ступені
тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в
момент їх спричинення, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого
уламкового перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням, з обширним синцем та
забитою раною, струсу головного мозку, травматичного шоку 1 ступені, два
обширних синця правої гомілки, синця правого передпліччя, садна лобу зліва,
лівого ліктьового суглоба, правого пальця правої кисті, правого та лівого
колінного суглоба, лівого гомілкостопного суглоба, які по ступені тяжкості
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх
спричинення.

Після вчинення наїзду на пішоходи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишились на
проїзжій частині, в результаті чого, над збитим водієм ОСОБА_1 пішоходом
ОСОБА_6, проїхав автомобіль «Фольксваген Транспортер» д.н.НОМЕР_2під керуванням
водія ОСОБА_8та спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді
перелому лонних та сідничних кісток тазу з обох сторін, перелому лівого стегна
зі зміщенням уламків, перелом правого стегна зі зміщенням медіального
відростка, обширні синці та садна правого та лівого стегна, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 798 від 09.01.2006 року відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив
вимоги п.п.2.9 «а», 2.10, 11.2, 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 «б» та п.1.1 розділу 34
Правил дорожнього руху, що означають :

П.2.9. Водієві
забороняється :

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп"яніння ;

П.2.10.
У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов»язаний :

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди ;

-
3 -

д) повідомити про дорожньо-транспорту пригоду орган чи
підрозділ міліції ;

є) до проведення медичного огляду не вживати без
призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських
препаратів, виготовлених на їх основі ( крім тих, які входять до офіційно
затвердженого складу аптечки ).

П.11.2
Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю
проїзної частини.

П.12.2
У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна
бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості
дороги.

П.12.3 У разі
винекнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду
перешкоди.

П.12.4 У населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

П.12.9 Водієві забороняється :

б) перевищувати
максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де
встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31;

розділ 34 Дорожня розмітка.

П.1.1. ( вузька суцільна лінія ) -
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на
дорогах. Лінію 1.1 перетинати забороняється.

які знаходяться в причинному зв»язку з наслідками цієї
пригоди.

В умовах даної пригоди водій ОСОБА_1
мав можливість уникнути наїзду на пішоходів шляхом виконання ним вищезазначених
вимог Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину за вищенаведеними обставинами
визнав повністю, у скоєному кається .

Крім цього, вина ОСОБА_1
підтверджується:

показами
потерпілих: ОСОБА_7, який показав, що 30.10.2005 року у другій половині дня він
з ОСОБА_5і її донькою ОСОБА_9, і переходили проїзжу частину на протилежний бік
вулиці в забороненому місці, тримаючись за руки, зупинилися на розділовій
смузі, пропускаючи транспорт з боку
вокзалу і були збиті автомобілем. -потерпілого
ОСОБА_10, який показав, що в результаті пригоди, яка трапилась 30.10.2005 року
загинула його дочка ОСОБА_5і була травмована внучка ОСОБА_9. -свідок ОСОБА_11, суду пояснила, що 30.10.2005 року протягом 5 хвилин після
ДТП вона була місці події, де знаходились травмовані та загибла, там були люди,
транспортні засоби.

-свідок ОСОБА_12 пояснив, що він
олпинився на місці події в межах однієї хвилини, де були люди, які намагались
надати першу
допомогу постраждалим, він
викликав «швидку» та міліцію, автомобіль підсудного зупинився
коло залізничного вокзалу;

-протоколом огляду місця ДТП, схемою та фототаблицею до
нього, яким зазначено обставини пригоди, місце скоєння наїзду на пішоходів
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 автомобілем “Фольксваген Гольф” під керуванням водія
ОСОБА_1 на вул. Радянська м. Лубни ( а.с. 3-10).

-рапортом працівника Лубенського МВДСО ОСОБА_13, яким вказано факт затримання водія
автомобіля “Фольксваген Гольф” ОСОБА_1( а.с.11),

-протоколом огляду транспортного засобу , яким
зафіксовано огляд та затримання автомобіля «Фольксваген Гольф» держ.номер
НОМЕР_1 після пригоди на якому підсудній
скоїв наїзд на пішоходів ( а.с. 12),

-протоколом огляду транспортного засобу, яким зафіксовано
огляд автомобіля «Фольксваген Транспортер» держ.номер НОМЕР_2, що здійснив
проїзд над збитим пішоходом ОСОБА_6; (
а.с. 13),

-
4 -

-протоколом медичного освідчення № 642 від 30.10.2005
року, яким вказано, що водій ОСОБА_1 знаходився на час пригоди у стані
алкогольного сп»яніння; ( а.с.14),

-протоколом додаткового огляду транспортного засобу та
фототаблицею до нього , яким зафіксовано огляд та вилучення з лобового скла
автомобіля «Фольксваген Гольф» держ.номер НОМЕР_1 після пригоди волосся, його технічні
пошкодження ( а.с. 22-23),

-протоколом додаткового огляду транспортного засобу та
фототаблицею до нього , яким зафіксовано огляд та вилучення з днища автомобіля
«Фольксваген Транспортер» держ.номер НОМЕР_2після ДШП волосся і волокна куртки
потерпілої ОСОБА_6, над якою було скоєно проїзд після залишення її в небезпеці
водієм ОСОБА_1 ; (а.с. 24-26),

-актом медичного освідчення ОСОБА_1, у якого в результаті
ДТП виявлені легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я, в
тому числі тупої травми голови з забоєм лобу, носа, коліна, що підтверджує
перебування в шоковому стані, як він заявляв одразу після ДТП /а.с.18,21,30/;

-протоколом огляду речей від 31.10.2005 року, яким
зафіксовано огляд та вилучення з приймального відділення лікарні одягу
потерпілої ОСОБА_6 після ДШП( а.с.27),

-протоколом огляду речей від 31.10.2005 року, яким
зафіксовано огляд та вилучення з моргу СМЕ одягу потерпілої ОСОБА_5 після
ДШП (а.с.28)

-протоколом додаткового огляду місця ДТП від 07.11.2005
року, схемою та фототаблицею до нього, яким зафіксований додатковий огляд місця
ДТП, яка мала місце 30.10.2005 року, виявлення одинарного сліду гальмування
залишеного автомобілем «Фольксваген Гольф» в результаті наїзду на пішоходів (
а.с. 37-39),

-протоколом огляду речей від 02.11.2005 року, яким
зазначено огляд одягу та взуття потерпілого ОСОБА_7 після пригоди ( а.с. 40),

-протоколом додаткового огляду речей від 11.11.2005 року
та фототаблицею до нього, яким вказано детальний огляд одягу потерпілої ОСОБА_5
в якій вона знаходилась на момент ДШП (
а.с. 41-43),

-протоколом додаткового огляду речей від 11.11.2005 року
, яким зазначено детальний огляд одягу, взуття потерпілої ОСОБА_6, взуття
ОСОБА_5, інших речей виявлених при огляді місця ДТП (а.с. 44)

-висновком судово-медичної експертизи № 345-Д від
09.03.2006 року, яким вказані тілесні ушкодження отримані пішоходом ОСОБА_5,
їх механізм отримання, причину смерті в
результаті наїзду автомобілем «Фольксваген Гольф» (
а.с. 112-113),

-висновком судово-медичної експертизи № 799 від
12.12.2005 року, яким вказані тілесні ушкодження отримані пішоходом ОСОБА_7, їх
ступінь тяжкості, механізм отримання в результаті наїзду автомобілем
«Фольксваген Гольф» ( а.с. 117-118),

-висновком судово-медичної експертизи № 798 від
09.01.2006 року, яким вказані тілесні ушкодження отримані пішоходом ОСОБА_6, їх
ступінь тяжкості, механізм отримання як в результаті наїзду автомобілем
«Фольксваген Гольф» так і в результаті залишення її в небезпеці водієм
ОСОБА_1 (а.с. 122-123),

-висновком експертизи технічного стану транспортного
засобу № 687 від 30.11.2005 року, якою зазначено, що автомобіль «Фольксваген
Гольф» на час ДЩП знаходився в технічно-справному стані ( а.с. 134-137),

-висновком криміналістичної експертизи № 1887 від
07.12.2005 року , яким вказано, що волокна вилучені з днища автомобіля
«Фольксваген Транспортер» д.н. -НОМЕР_2 та

волокна, які входять до складу синтипону куртки ОСОБА_6
мають спільну родову належність; (а.с.145-148),

-протоколом відтворення обставин і подій ДТП та схемою до
нього, яким водієм ОСОБА_8 вказано обставини проїзду над лежачим тілом пішохода ОСОБА_6, яку збив і залишив у
небезпеці водій ОСОБА_1 (
а.с.156-158),

-
5 -

-протоколом додаткового огляду місця ДТП та схемою до
нього від 13.12.2005 року, яким визначено та зафіксовано видимість елементів
дороги, пішохода у ближньому, дальньому світлі фар автомобіля «Фольксваген
Гольф» ( а.с. 159-160 ),

-висновком комісійної автотехнічної експертизи № 781 від
15.02.2006 року, яким підтверджено факт грубого порушення п.п.2.9 «а», 2.10,
11.2, 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 «б» та п.1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху
України з боку водія ОСОБА_1, що знаходиться в причинному зв”язку з наслідками
цієї ДШП; (а.с. 165-171)

та іншими
матеріалами в їх сукупності.

Своїми діями,
що виразились у порушенні правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
смерть потерпілої ОСОБА_5. та тяжкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7,
ОСОБА_6 підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він керуючи
автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, що позбавляло його можливості
правильно сприймати дорожню ситуацію, грубо порушуючи Правила дорожнього руху,
що виразилось у перевищенні швидкості і руху по дорозі в забороненій для цього
частині дороги, маючи можливість виявити дорожню перепону при дотриманні правил
руху, проявив неуважність і здійснив наїзд на пішоходів, які стояли посеред
дороги на розділовій смузі, пропускаючи транспортні засоби, заподіявши їм
смерть та тяжкі тілесні пошкодження.

За ст. 135 ч.3
КК України ОСОБА_1 слід виправдати, оскільки встановлено, що одразу після
скоєння ДТП підсудний отримав тілесні ушкодження у вигляді забою голови,
перебував в шоковому стані і не міг правильно сприймати ситуацію, автомобіль
було пошкоджено до стану, що виключав його рух і зумовило зупинку транспортного
засобу в місці, куди він докотився після зіткнення, одразу, в межах однієї
хвилини, на місці події з'явились люди, транспортні засоби, які стали надавати
першу допомогу постраждалим, викликали 'Швидку допомогу', що свідчить про
відсутність в діях підсудного складу злочину, який передбачає навмисне і
свідоме залишення постраждалих без допомоги в небезпечному для життя стані.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує віктимну поведінку потерпілих, те що він раніш не судимий, вину визнав повністю, у
скоєному кається, за місцем проживання і
під час відбуття відстрочки виконання покарання по даній справі за вироком, що
було скасовано, характеризується позитивно, потерпілі не прохають його
суворо карати, в більшій частині
відшкодував завдану шкоду, визнає заявлені цивільні позови і визнає
обставинами, що пом”якшує його відповідальність.

Скоєння
злочину в стані алкогольного
сп'яніння, є обставиною, яка обтяжує
його відповідальність.

З урахуванням
характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особу , ОСОБА_1 повинен нести
покарання у вигляді позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами.

Підстав для
застосування ст.. 75 КК України суд не вбачає.

Позовні
вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_10, підтримані в судовому засіданні підлягають
задоволенню в повному обсязі з урахуванням визнання їх підсудним.

Приймаючи до
уваги бездоганну поведінку підсудного як під час слідства, судового розгляду,
відбуття покарання, те. що злочин скоєно з необережності, суд не вбачає
необхідності змінювати йому міру
застереження.

Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні злочину передбаченого
ст. .286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки
.

За ст. 135 ч.3
КК України ОСОБА_1 виправдати.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 13000
грн.. в рахунок відшкодування моральної
шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_10 5100грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 в особі ОСОБА_10
щомісячно по 150 грн. матеральної допомоги до досягнення ОСОБА_6 повноліття або
до дня зняття з неї інвалідності.

Речові докази,
що зберігаються під зберігальними розписками у ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7
залишити їм як власникам.

Речові докази,
що зберігаються в Лубенському МРВ згідно постанови органів досудового слідства
п.1 абзац 5 підлягають знищенню (а.с.176).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду: Чередников
С.М.