Єдиний унікальний номер 341/58/15-к
Номер провадження 1-кп/341/28/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жонатого, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, працюючого приватним підприємцем, не судимого,-

за ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на території та об`єктах природно-заповідного фонду спричинивши збитки на загальну суму 533 грн.30 коп.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

25.11.2014 року приблизно о 14 год.30 хв. ОСОБА_4 з метою незаконної порубки дерев на території Крилоського лісництва Галицького національного природного парку, який згідно Закону України « Про природно заповідний фонд України» відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду України», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи відповідних документів для проведення порубки чи придбання лісо продукції, приїхав своїм автомобілем марки «Фолькваген-Таро», оранжевого кольору, на територію Крилоського лісництва квартал 1, дільниця 4, що у с. Залуква Галицького району.

Використовуючи заздалегідь приготовлену бензопилу, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами виданими уповноваженим органом, здійснив незаконну порубку 5 дерев породи «граб», загальною кубомасою 0,26 м-3.

Після цього ОСОБА_4 на своєму автомобілі перевіз спиляні ним дерева з кварталу 1 дільниці 4 Крилоського лісництва до свого господарства,що знаходиться в АДРЕСА_1 та використав для обігріву власного будинку.

Своїми діями, які виразились у незаконній порубці дерев ОСОБА_4 порушив вимоги Закону України «Про природно-заповідний фонд України», щодо порядку використання території та об`єктів природно-заповідного фонду України, чим спричинив Галицькому національному природному парку збитки на загальну суму 533,30 грн.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором прокуратури Галицького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 13.01.2015 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 1020 гривень, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації незаконно добутого.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст.474 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, що відповідає вимогам закону і призначити йому узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 1020 грн., із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації незаконно добутого. Відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди обумовлює застосування ст. 69 КК України щодо конфіскації незаконно добутого незаконно зрубаної лісо деревини, яку підозрюваний використав для власних потреб.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Вказаний злочин відноситься до середньої тяжкості.
Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано державним інтересам. Потерпілого в названому кримінальному провадженні немає.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права,наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи,які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено,що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено,що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, поскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт,що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого який вперше вчинив злочин середньої тяжкості щиро кається активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки. Відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди обумовлює застосування ст. 69 КК України щодо конфіскації незаконно добутого незаконно зрубаної лісо деревини,яку підозрюваний використав для власних потреб.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Галицького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу без конфіскації незаконно добутого і ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні за № 341/58/15 укладену між прокурором прокуратури Галицького району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації незаконно добутого.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1