Справа № 551/100/15-к
ВИРОК
іменем України
13.05.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 20.01.2015 року приблизно о 13 годині в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області громадянин ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з подвір`я домогосподарства громадянина ОСОБА_9 таємно викрав жіночий велосипед марки «Avanti», залишений на зберігання в даному домогосподарстві громадянкою ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1425,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника та захисника неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному акті.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 20.01.2015 року вона залишила свій велосипед на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_9 а само поїхала маршрутним автобусом у справах. Приблизно о 15 годині від працівників міліції довідалась, що її велосипед викрав ОСОБА_5 . Матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, просить призначити не суворе покарання неповнолітньому ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 показав, що його син схильний до вчинення крадіжок. Матеріально побутові умови син має нормальні, має ноутбук, велосипед, окрему кімнату, проте до роботи береться неохоче. Що спонукало його сина скоїти крадіжку він не знає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, його законного представника, потерпілої і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, відшкодував матеріальні збитки, завдані злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

На підставі вищевикладених обставин, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, при відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані.

Процесуальних витрат по справі немає.

Потреби в обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази по справі жіночий велосипед марки «Avanti» повернути у власність потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: