Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1474/14-к
ВИРОК
іменем України
05 січня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підкамінь Бродівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
11 серпня 2014 року о 02.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у с. Лукаші Бродівського району у приміщенні танцювального залу кафе - бару «Зарба» у присутності інших громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи норми поведінки у суспільстві, безпричинно, умисно завдав кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 один синець на обох повіках лівого ока і одне садно на спинці носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, тобто вчинив хуліганство, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав частково, та пояснив, що дійсно 11.08.2014р. о 02 год. він перебував у танцювальному залі "Зарба", що в с. Лукаші, Бродівського району. Перебуваючи на вулиці біля приміщення танцювального клубу "Зарба", до нього підійшов його племінник ОСОБА_6 , який сказав, що його безпричинно вдарив один із відвідувачів даного танцювального клубу. Тоді обвинувачений підійшов до компанії хлопців, у якій знаходився хлопець, на якого вказав ОСОБА_7 . Між обвинуваченим та цими хлопцями зав?залась бійка. В цей час до нього підскочив потерпілий ОСОБА_5 , якого він до цього дня не знав, і який намагався його вдарити, а тому він наніс один удар рукою в обличчя. Після чого конфлікт вичерпався. На вулиці він порозмовляв із ОСОБА_8 , який його спитав за що він його вдарив. На це обвинувачений відповів, що йому не слід було встрявати у бійку між ним та іншими хлопцями.

Не дивлячись на часткове визнання свої вини, вина ОСОБА_4 повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.08.2014р. о 02 год. він перебував у танцювальному залі "Зарба", що в с. Лукаші, Бродівського району, де танцював на танцювальному майданчику. На танцювальному майданчику позаду нього розпочалась бійка, на яку він розвернувся і одразу ж отримав удар кулаком в обличчя від ОСОБА_4 , якого він не знав. Від удару у нього потекла кров. Вийшовши на вулицю він спитав ОСОБА_4 за що той його вдарив, на що відповіді так і не отримав.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , 1996р.н., який в судовому засіаднні пояснив, що 11.08.2014р. о 02 год. він перебував у танцювальному залі "Зарба", що в с. Лукаші, Бродівського району. Перебуваючи на вулиці біля даного танцювального залу, незнайомий йому хлопець вдарив його головою у двері. про це він розповів своєму дядькові ОСОБА_4 , який знаходився у цьому ж танцювальному залі. Тоді ОСОБА_9 підійшов до компанії хлопців, які були на танцювальному майданчику, серед яких був і хлопець, який завдав удару ОСОБА_10 , і почав з ними "розбиратися", тобто першим розпочав бійку, нанісши кілька ударів одному із хлопців. Після чого до місця бійки підбігло ще багато людей. Моменту як ОСОБА_11 наніс удар ОСОБА_12 він не бачив, бо почалась метушня.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , 1979р.н., який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.08.2014р. о 02 год. він перебував у танцювальному залі "Зарба", що в с. Лукаші, Бродівського району, де танцював на танцювальному майданчику. Поряд із ним, обличчям до нього, танцював односільчанин ОСОБА_5 . В один момент він побачив, як на танцювальний майданчик позаду ОСОБА_12 забіг чоловік, як пізніше виявилося ним був ОСОБА_11 , якого він до того не знав, та розпочав бійку із хлопцями, що стояли позаду ОСОБА_14 . Коли ОСОБА_15 розвернувся і зробив кілька кроків до місця бійки, ОСОБА_11 безпричинно наніс ОСОБА_12 один удар кулаком в обличчя , від чого у останнього потекла кров. Після чого ОСОБА_15 вийшов на вулицю, де спитав ОСОБА_16 за що той наніс йому удар, на що ОСОБА_11 нічого не відповів.

- висновком судово-медичної експертизи від 11.08.2014р. №115/2014р., згідно якої у гр. ОСОБА_5 під час судово-медичної експертизи було виявлено один синець на обох повіках лівого ока і одне садно на спинці носа, які утворилися від дії тупого предмету, могли бути спричинені 11.08.2014р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 12).

- оглянутим в судовому засіданні двома відеозаписами "2_03_M_3000.mp4" та " 1_02_M_3000.mp4" тривалістю 2 хв. 40 сек. кожен, які містяться на оптичному диску DVD-R марки Verbatim, який був наданий обвинуваченим як доказ. Вказані відеозаписи є записами однієї і тої ж події з камер спостереження у танцювальному залі "Зарба". Ніхто із учасників судового провадженні не ставив під сумнів допустимість і належність вказаних відеозаписів як доказів у кримінальному провадженні. При огляді вказаних відеозаписів чітко видно, що особа, в якій і обвинувачений і потерпілий впізнали обвинуваченого ОСОБА_4 заходить на танцювальний майданчик та наносить удар рукою чоловікові у білій футболці, в цей же час особа, в якій і обвинувачений і потерпілий впізнали потерпілого ОСОБА_17 , зробила кілька кроків у напрямку бійки, та отримала один удар правою рукою в обличчя від ОСОБА_4 .

Дослідивши надані обвинуваченим два відеозаписи, у суду не має підстав для висновку, що ОСОБА_5 першим розпочав конфлікт та намагався нанести будь-які удари ОСОБА_4 , в той же час із досліджених відеозаписів видно, що першим удар наніс саме ОСОБА_4 . А тому, суд не надає віри показам ОСОБА_4 в тій частині, у якій він стверджував, що ОСОБА_5 намагався його вдарити, а він лише захищався.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково, позитивно характеризується по місцю проживання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не має..

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, бере до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховує тяжкість вчиненого, враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції статті у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

05.01.2015

Суддя ОСОБА_1