overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/463/269/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/438/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2014р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2014р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014р.» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2015р. скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014р. та призначено новий розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2014р. щодо ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа №577/3650/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/249/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000740 від 16 липня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2015 року, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 .

За вказаними апеляційними скаргами апеляційне провадження відкрито 10 квітня 2015 року.

23 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами потерпілими, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а також до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитись від них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/2156/15-к
Провадження № 1-кп/750/163/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005338 від 03 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12-й годині 29 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, законних представників потерпілих та прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_6 КУЗЮРА
Провадження №5/751/495/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді С. М. Ченцова

з участю

представника Чернігівської ВК № 44Стельмашенко О.С.,

засудженоїОСОБА_2,

при секретарі Данілевській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Буринь, Сумської області, Громадянки України, освіта неповна середня, заміжній, до засудження не працювала , проживала за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_2

Згідно подання, ОСОБА_2 засуджена 17.12.2007 року за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна крім жита. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі нею допущено 1 порушення режиму відбування покарання, оголошено 3 заохочення. Характеризується не задовільно, особа спокійна, незалежна від думки оточення

Строк відбуття покарання рахується з 08.01.2008 року.

Кінець строку відбуття покарання - 08.01.2014 року.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду провадження повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника ЧВК № 44 та засудженої, вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

-заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ;

-з'являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справи чотири рази на місяць;

-заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 1-120/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи і призначення до судового розгляду

01.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Чепурної Т.В.,

адвокатів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено, що :

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинувачених,потерпілих ,не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

На підставі вкладеного суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 2,3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 08.08.2011 на 12:00

Справу слухати за участю прокурора.

Справу слухати в загальному порядку.

В судове засідання викликати підсудного,свідків,повідомити всіх 7 потерпілих листом з розясненням їх процесуальних прав , в т.ч. і щодо цивільного позову.

Питання ведення процесу з фіксуванням чи без фіксування технічними засобами вирішити перед початком розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Кіхтенко
Справа 305/1276/14-к
Номер провадження 1-кп/305/151/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/151/15, внесеному в ЄРДР за № 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області, з апеляційного суду Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, після скасування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.01. 2015 року, на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України (ст. ст. 314-391 КПК) в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/151/15, внесеному в ЄРДР за № 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 квітня 2015 року, об 15:00 годині, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 278/5591/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Водночас, 21 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити в якості його захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, оскільки його захисник знаходиться на лікуванні, а коштів на залучення іншого адвоката в нього не має.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.

Отже, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №278/5591/14-к та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92, каб. 19, о 14 годині 20 хвилин 07 травня 2015 року.

Копію даної ухвали направити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №282/293/15-к
Провадження № 1-кп/282/36/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 03 квітня 2015 року о 09.40 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/1812/15-к
Провадження № 1-кп/487/263/15
УХВАЛА
10.03.2015 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з військової прокуратури Миколаївського гарнізону в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 березня 2015 року об 10-00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/673/15-к
Провадження 1-кп/483/89/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 08 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 08 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 14 травня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

14.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали,

Встановив:

Кобеляцьким районним судом Полтавської області 14.04.2015 року винесено ухвалу про роз`яснення ухвали суду за клопотанням ОСОБА_3 , в якій допущена описка, а саме: не вірно зазначено за якою адресою знаходиться майно, на яке було накладено арешт АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Суд, вважає виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2015 року, а саме адресу за якою знаходиться майно, на яке було накладено арешт з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 ., що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року за клопотанням ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали, а саме адресу за якою знаходиться майно, на яке було накладено арешт з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів після проголошення ухвали.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/475/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяст ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 30 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2