АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/540/14-к
Номер провадження № 11-кп/791/566 /15 Головуючий I інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.357,ч.2,3 ст.185, Доповідач : ОСОБА_2
ч.1,2 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року, щодо:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Мірошніково, Валковського району,

Харківської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік , за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту строком на три місяця, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на шість місяців, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22 січня 2014 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 29 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 26 січня 2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин діючи умисно повторно, керуючись мотивами корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна шляхом віджиму замків капоту та кришки багажника легкового автомобіля марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , припаркованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.
Крім того, 14 липня 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_9 , таємно, умисно, незаконно заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_9 , маючи намір в подальшому використати паспорт для оформлення кредиту та отримання грошових коштів.
Продовжуючи злочинну діяльність, 18 липня 2014 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, таємно, керуючись мотивами корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , де, шляхом демонтування із кріплень, зафіксованих на стіні будинку, викрав дві супутникові телевізійні антени на суму 400 гривень, після чого, зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємне викрав телевізор марки «Самсунг» вартістю 1000 гривень, та ТВ - тюнер вартістю 600 гривень, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму в 2000 гривень.
Крім того, 02 вересня 2014 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_7 перебуваючи на полі, в південному напрямку від с. Дем"янівка Нижньосірогозького району Херсонської області поблизу покинутої будівлі свинарника, де випасав корів, знайшов в коробці з-під цигарок, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 13,27 г, незаконно його придбавши таким чином, знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб використовував для особистого вживання, зберігав без мети збуту при собі, та носив при собі в кишені одягу в смт. Нижні Сірогози Херсонської області до 12 вересня 2014 року, коли вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_7 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.
Крім того, 20 вересня 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи на полі під час випасу корів, розташованому в південному напрямку с. Дем`янівка Нижньосірогозького району Херсонської області поблизу покинутої будівлі свинарника знайшов білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений загальною вагою 2072 г, незаконно придбавши таким чином вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який приніс та залишив за місцем свого тимчасового проживання - в приміщенні гаражу будинку АДРЕСА_5 , належному ОСОБА_11 , де зберігав без мети збуту до 20 вересня 2014 року, часу, коли вказаний канабіс був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду житла ОСОБА_11 за згодою останнього. ОСОБА_7 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду від 07.04.2015 року скасувати у частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Постановити новий вирок, за яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік , за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту строком на три місяця , за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком шість місяців, за ч.2 ст. 309 у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання, призначеного за вироком суду Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2014 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі. В решті вирок суду від 07.04.2015 року залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , які не підтримали апеляційну скаргу прокурора, в судових дебатах та в останньому слові ОСОБА_7 залишились на своїх позиціях перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
На вказаний вирок суду державним обвинувачем у кримінальному провадженні внесено апеляційну скаргу, в якій поставлено питання про скасування вироку через порушення вимог ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків. Прокурор обґрунтував свої апеляційні вимоги тим, що суд у порушення ст.71 КК України призначив обвинуваченому покарання однакове за розміром із невідбутим за попереднім вироком покаранням. Просив суд апеляційної інстанції вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким на підставі ст.71 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
Злочини, за які його засуджено вироком суду від 07.04.2015 року він вчинив у період відбування покарання за попереднім вироком у зв`язку з цим суд призначив покарання обвинуваченому за сукупністю вироків. Оскільки невідбуте за попереднім вироком покарання складає у виді позбавлення волі строком на чотири роки, а за вироком суду від 07.04.2015 року покарання за сукупністю злочинів призначено у виді позбавлення волі строком на три роки, то суд з урахуванням вимог ст.71 КК України правильно визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Проте у вступній частині вироку суду від 07.04.2015 року допущено описку щодо строку покарання обвинуваченому ОСОБА_7 . В ньому зазначено, що вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2014 року його засуджено до п`яти років позбавлення волі, проте вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22.01.2014 року остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на чотири роки (а .п. 77-79).
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.404, ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

В порядку ч.1ст.379 КПК України рекомендувати суду першої інстанції виправити допущену описку в вступній частині вироку щодо строку покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що знаходиться під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4