Справа № 755/7237/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дане провадження.

У судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим, з застави на особисте зобов`язання, оскільки встановлені слідчим суддею ризики, визначені ст. 177 КПК України, на цей час, значно зменшилися, а особи обвинувачених, виходячи з положень ст. 178 КПК України, є такими, що має стійкі соціальні зв`язки та допустимі репутації в суспільстві.

Обвинувачені, кожен окремо, клопотання підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року слідує, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 24360 гривень 00 копійок з покладенням обов`язків регламентованих ч. 5 ст. 194 КПК України до 03.04.2014 року, було обрано, враховуючи наявність ризиків регламентованих ч. 1 ст. 177 КПК України, даних про особу обвинуваченого та з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання встановленим ризикам (а.п. 244-249 том № 18).

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді застави в розмірі 24360 гривень 00 копійок з покладенням обов`язків регламентованих ч. 5 ст. 194 КПК України до 04.04.2014 року, було обрано, враховуючи наявність ризиків регламентованих ч. 1 ст. 177 КПК України, даних про особу обвинуваченого та з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання встановленим ризикам (а.п. 134-136 том № 19).

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року обвинуваченим, кожному окремо, запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин, зобов`язано прибувати за кожною вимою до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити дію до 03.06.2014 року наступних обв`язків: 1) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу суду; 2) повідомляти суд, про зміну місця свого проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, ща дають право на виїзд з України (а.с. 180-181 том № 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при визначенні запобіжного заходу (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, мотиви, наведені захисником у клопотанні та позицію сторони обвинувачення, щодо їх обґрунтованості, дають достатні підстави вважати, що відносно кожного з обвинувачених, в судовому засіданні було встановлено додаткові обставини визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, які свідчать про те, що їх особи мають допустимі репутації та стійкі соціальні зв`язки, які дають змогу суду прийти до висновку проо можливість запобігання встановленим слідчим суддею ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, у зв`язку з чим останні підлягають зміні.

Тож, за таких обставин, суд, враховуючи дані про особи обвинувачених та встановлені слідчим суддею ризики при обранні їм запобіжних заходів, які є триваючими, вважає помірними заходами забезпечення кримінального провадження, які забезпечать їх належну поведінку у вигляді особистого зобовязання.

При цьому, суд, враховуючи відсутність клопотання прокурора про продовження дії обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виходячи з положень частини 6 даної статті, не убачає підстав для їх продовження.

Крім того, на підставі положень ч. 11 ст. 183 КПК України, унесена застава за обвинувачених підлягає поверненню заставодавцям ТОВ "Ербіс", у зв"язку з припиненням дії даного запобіжного заходу та виконанням обвинуваченими покладених на них обов"язків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 176-179, 182, 193-196, 201, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобовязання, за адресою: АДРЕСА_1 протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.

Зобовязати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимою до суду.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, заставу унесену за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ "Ербіс () у сумі 24 360 гривень, повернути заставодавцю - ТОВ "Ербіс".

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобовязання, за адресою: АДРЕСА_2 протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.

Зобовязати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимою до суду.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, заставу унесену за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Ербіс () у сумі 24 360 гривень, повернути заставодавцю - ТОВ "Ербіс".

Контрорль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7 та заступника начальника Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_1