Справа№ 1-22-07
любомльський районний суд волинської області
ВИРОК

іменем України

м. Любомль 1
лютого 2007 року

Любомльський
районний суд Волинської області під головуванням судді ВОЙТЮКА Л.М. за участю
секретаря ФОРМАНЮКА В. А., помічника прокурора Бугайчука В.В., підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, не одруженого,
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, не одруженого,
не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, не одруженого,
не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 4 листопада 2006 року біля 22-ї години в с.Нудиже Любомльського
району разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи всі в стані алкогольного
сп"яніння, грубо порушили громадський порядок, виражаючи явну неповагу до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх
громадян, безпричинно, умисно нанесли удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_6,
завдавши йому фізичного болю, нанесли удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_5,
спричинивши йому згідно висновку експерта № 879 від 5.12.2006 року тілесні
ушкодження у вигляді забою грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться
до легких тілесних ушкоджень, та нанесли декілька ударів в різні частини тіла
ОСОБА_4, чим спричинили останньому згідно висновку експерта № 880 від 5.12.2006
року тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, які за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3свою вину в
пред"явленому їм органами досудового слідства обвинуваченні у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,
визнали повністю.

ОСОБА_1 показав, що 4 листопада 2006 року в вечірній час
разом з ОСОБА_3, та ОСОБА_2., випили пляшку горілки. Після цього пішли до
клубу, а, повертаючись з клубу, побачили ОСОБА_5., та незнайомого йому на той
час ОСОБА_6 Привітавшись з останнім, він безпричинно наніс удари руками і
ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_6 Через короткий відрізок часу ОСОБА_4, який
ішов по дорозі, побачив бійку та почав кричати, він підійшов до ОСОБА_4, та вдарив
того декілька разів. В цей час підійшли підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. і теж
нанесли декілька ударів по тулубу лежачому ОСОБА_4 Вся бійка відбувалася 15
хвилин. Після чого вони пішли по своїх будинках. Під час бійки'висловлювався
нецензурною лайкою.

Аналогічні покази як на досудовому слідстві так і в суді дали підсудні
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Вина підсудних в пред'явленому їм органами досудового слідства
обвинуваченні стверджена показами потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, та
ОСОБА_5., які дали покази аналогічні показам підсудних, просять підсудних
суворо не карати.

Органами
досудового слідства діі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.2 КК України.

Отже
своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю, внаслідок чого був заподіяна фізична біль потерпілому ОСОБА_6 та
спричинені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості потерпілим ОСОБА_4., вчиненими групою
осіб, ОСОБА_1. вчинив злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України.

Своїми умисними
діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, внаслідок
чого були спричинені тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5. та ОСОБА_4., вчиненими групою
осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3вчинили злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України.

Призначаючи
покарання всім підсудним по справі, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винних, а саме їх позитивні характеристики з місця проживання.

Обставинами,
які пом"якшують покарання всіх підсудних по справі є їх щире каяття у
вчиненому злочині, те, що вони до кримінальної відповідальності притягуються
вперше.

Обтяжуючою
покарання всіх підсудних по справі обставиною є вчинення злочину в стані
алкогольного сп"ягніння..

На підставі викладеного суд приходить до висновку всім підсудним по справі
слід призначити покарання в межах закону за яким вони притягнуті до
кримінальної відповідальності - ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, оскільки
він розпочав бійку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку,
підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обмеження волі.

Оскільки, враховуючи тяжкість
вчиненого злочину, особи винних, приведені у вироку пом"якшуючі їх
покарання обставини, те, що потерпілі просять підсудних суворо не карати, суд
приходить до висновку, що виправлення підсудних, можливе без ізоляціі від
суспільства, а тому їх слід звільнити від відбування покарання за даним вироком
з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на них обов'язки
відповідно ст. 76 КК України. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.296 КК України та призначити за цим
законом кожному з них покарання :

ОСОБА_1 - 3 /
три/ роки позбавлення волі;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 2 /два / роки обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від призначеного за даним
вироком покарання, поклавши на кожного з них обов"язки відповідно ст. 76
ч. 1 п.4 КК України періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи, якщо ОСОБА_1 протягом 3 /трьох/ років,
ОСОБА_2, ОСОБА_3протягом 2 /двох/ років
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на кожного з них судом обов"язки.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний
вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з часу його проголошення до
апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.