Справа № 445/1839/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
20 серпня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
та адвоката: ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Павлодар, Республіки Казахстан, зареєстрованому проживаючим в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому в АДРЕСА_2 , одруженому, з незакінченою вищою освітою, непрацюючому, раніше не судимому,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 24.09.2013 року близько 23.00 годин в м. Золочів по вулиці Бенівській Львівської області у приміщенні гаражу, переробленому під майстерню ОСОБА_5 умисно вистрілив з мисливської рушниці для підводного полювання та попав металевою стрілою з даної рушниці у потиличну ділянку голови громадянину ОСОБА_7 чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом тім`яної кістки, субарахноїдальний крововилив.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 249/2013 від 02.12.2013 року вказані тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
В клопотанні, також, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які висловилися за доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та адвоката ОСОБА_4 , які не заперечили щодо застосування відносного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку , що подання слід задовольнити частково.
Покликання в клопотанні на те, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України є сумнівним.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він випадково вистрілив в потерпілого, коли намагався розрядити рушницю для підводного полювання, яку напередодні не розрядив потерпілий ОСОБА_7 . У нього з потерпілим були досить дружні відносини, вони мали спільно займатись бізнесом, він відвідував потерпілого в лікарні. Він не мав жодного наміру вбивати ОСОБА_7 чи заподіювати йому тяжкі тілесні пошкодження.
Дії ОСОБА_5 більш всього підпадають під ознаки ст.128 КК України., як необережне заподіяння тяжких тілесних пошкоджень.
Крім цього, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має сім`ю, на утриманні у нього є двоє неповнолітніх дітей.
За таких обставин приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляду домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України,-
клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар, Республіки Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з не закінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області за першою вимогою;
2) Цілодобово не відлучатися за межі тимчасового місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ч. 5 ст. 181 КПК України.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 20.10.2014 року включно
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1