Дело № 1-70/2010
20 мая 2010 года Александровский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ;
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
представителя гражданского истца - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Александровка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ленинград, Россия, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего,зарегистрированного в АДРЕСА_1 ,проживающего без регистрации в АДРЕСА_2 , судимого: 1)15 июня 1987 г. Киевским районным судом Полтавской области по ст.17, 86-1, 89ч.1, 220-1ч.З, 42 УК Украины (1960г) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 15.12.1993 г. по отбытию срока наказания; 2) 03 октября 1995 г.Днепровским районным судом г.Киева по ст. 140 ч.З, 17, 141 ч.З УК Украины (1960г.) к лишению свободы на срок 9 лет с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно 15.08.2002 г. по определению Белоцерковского городского суда Киевской области, не отбытый срок 8 месяцев 4 дня; 3) 30 января 2004 г.Славутическим городским судом, Киевской области по ст.185ч.З УК Украины к наказании. 3 года 6 месяцев лишениясвободы, освобожден условно-досрочно по определению Березанского городского суда Киевской области на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня; 4) 02 июля 2008 г. Днепровским районным судом г.Киева по ст.185ч.2, 71 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, освобожден условно-досрочно 13.10.2009 г.по по становлению Березанского городского суда, Киевской области на неотбытый срок 4 месяца 23 дня- по ст.185ч.З УК Украины
Подсудимый ОСОБА_6 , будучи судим за кражу, повторно совершил кражу, сопряжённую с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
14 марта 2010 года, около 17 час.30 мин., ранее судимый за кражи ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с.Спасско-Михайловка Александровского района Донецкой области с целью совершения кражи кирпичём выбил стекло в окне здания детского сада «Ивушка», через образовавшийся проём проник в помещение, совершив оттуда кражу следующего имущества, а именно:сумки, стоимостью 1 грн., 2 кг картофеля, по цене 5,4 грн. за 1 кг, на сумму 10,8 грн., 1 кг 450 г капусты по цене 7,5 грн. за 1 кг на сумму 10,87 грн., стеклянной банки, стоимостью 3 грн.. с находившимся в ней маслом подсолнечным 3 л, стоимостью 7,4 грн. за 1 л, на сумму 22,2 грн., 1 кг сахара, стоимостью 12,94 грн. за 1 кг, б/у пылесос марки «Сатурн», стоимостью 380 грн., пододеяльник, стоимостью 5,3 грн., 3 пачки порошка «Дакс», по цене 6,3 грн. за пачку, на сумму 18,9 грн., кассетную магнитолу «Сони»,стоимостью 400 грн., а всего имущества на общую сумму 865 грн.01 коп., причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_7 сельсовету на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью ипоказал, что, действительно, 14 марта 2010 года, вечером, в с.Спасско- Михайловка, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо детсада «Ивушка» и решил совершить оттуда кражу продуктов питания, так как жил сам, не работал и питаться ему было нечем. С этой целью подобранным там же кирпичём выбил стекло в окне и через образовавшийся проём проник в помещение детсада, совершив оттуда кражу продуктов питания и другого имущества, как-то, магнитофона «Сони», пылесоса «Сатурн», картошки, сахара, капусты. Назад уходил через двери, всё похищенное принёс к себе домой, где на следующий день оно и было обнаружено прибывшими к нему работниками милиции.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым виновность его в предъявленном обвинении подтверждается другими доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_4 пояснила, что о краже из детсада, где она работает заведующей узнала утром 15 марта 2010 года от кочегара ОСОБА_8 . Видела, что в прачечной комнате было выбито стекло в окне. Из детсада были похищены магнитофон «Сони», пылесос «Сатурн», стиральный порошок, банки с маслом, капуста, картофель. О совершённой краже сделала заявление в милицию.
Показания подсудимого о способе проникновения в помещение детсада подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему план-схемой, из которых усматривается, что стекло в окне со стороны прачечной выбито (лд .лд. 4 - 8 ).
Из протокола осмотра домостроения по ул.Ленина, 153 и фототаблицы к нему в с.Спасско-Михайловка, где временно проживал подсудимый усматривается, что там находится всё перечисленное выше имущество, похищенное из детсада «Ивушка» (лд лд. 15-17).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события совершённого преступления подсудимый Моцаренко показал, каким образом он проник в помещение детсада и откуда совершил кражи обнаруженных у него в доме материальных ценностей (лд лд. 46-50 ).
Стоимость, ассортимент и количественный состав похищенного подсудимым имущества установлена актом инвентаризации материальных ценностей (лд.лд. 46-50 ).
Квалификацию действий подсудимого Моцаренко по ч.З ст.185 УК Украины суд считает правильной, так как он, будучи судим за кражу, повторно совершил кражу, соединённую с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном , в качестве отягчающих - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_9 ранее осуждался к лишению свободы за совершение умышленного преступления, был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания и в течение этого срока совершил новое умышленное преступление, суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично в виде 1 месяца лишения свободы наказание, неотбытое им по приговору Днепровского райсуда г.Киева от 2 июля 2008 года
В силу ч.1 ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причинённый имуществу физического или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.
Поэтому, с подсудимого в возмещение причинённого им повреждением имущества ущерба необходимо взыскать в пользу Спасско-Михайловского сельсовета 480 грн.
Вещественные доказательства - бетонный камень подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 месяца лишения свободы наказание, неотбытое им по приговору Днепровского райсуда г.Киева от 2 июля 2008 года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре ) года 1 месяц.
Срок наказания исчислять с 16 марта 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г.Артёмовска.
В силу ст.1166 ГК Украины взыскать с осужденного в пользу Спасско-Михайловского сельского совета Александровского района Донецкой области 480 ( четыреста восемьдесят) грн.
Вещественные доказательства - бетонный камень, хранящийся в камере вещдоков ОСОБА_10 - уничтожить ОСОБА_10 ..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1