Справа №1-41/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого- судді СидоракаБ.Г.

при секретарі Маркевич М.С.

з участю прокурора Чорненького Я. Б.,

адвоката ОСОБА_1,

представника служби у справах
неповнолітніх Жидачівської РДА Лаври ся М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Жидачеві кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, учня з-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судженого, призовника

за ч.1 ст. 296 KK України ,

ВСТАНОВИВ;

Неповнолітній підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння 20 грудня 20о6 року близько 13-00 години в селі Загірочко
Жидачівського району Львівської області зайшов в приміщення школи, де в
присутності неповнолітніх учнів школи повівся нагло та зухвало, безпричинно
пристав до учениці 6-го класу ОСОБА_3, обізвав її нецензурними словами, а коли
вона стала втікати, наздогнав та вимазав крейдою її одежу, застосував
протиправне насильство, нанісши їй удар ногою в бедро та схопивши за одежу, вдарив її головою до шкільної дошки,
після чого втік з приміщення школи. Продовжуючи неправомірну поведінку близько
15 години підсудний ОСОБА_2 знову зайшов в приміщення класу і в присутності
неповнолітніх учнів школи знову обізвав нецензурними словами ОСОБА_3, наніс їй
удар ногою в праву руку, спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді забою
правого ліктьового суглобу та правого передпліччя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився. В ході
досудового слідства, будучи допитаний в якості обвинувачуваного, винність у
вчиненому визнав. Суду пояснив, що був напідпитку і дійсно 20 грудня гооб року
близько 13-00 години в селі Загірочко зайшов в приміщення школи, де в
присутності неповнолітніх учнів школи безпричинно пристав до учениці 6-го класу
ОСОБА_3, обзивав нецензурними словами, а коли вона стала втікати, наздогнав та
вимазав крейдою її одежу, наніс їй удар ногою в бедро, схопив за одежу, вдарив
її головою до шкільної дошки. ОСОБА_3 вирвалася і почала від нього втікати.
Наздогнавши ОСОБА_3 на коридорі він схопив її за руку і став тягнути в
приміщення класу, щоб вона не пішла і не поскаржилася на нього комусь з
вчителів. Однак вона вирвалася і побігла в кабінет завуча ОСОБА_4 Побачивши це,
він пішов з школи. Близько 15 години знову зайшов в приміщення 6-го класу, так
як хотів помиритися з ОСОБА_3. Вона почала погрожувати йому, що її хлопець зі ним
розправиться. На це він обізвав її нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_3 від нього
стала втікати, наздогнав її біля дверей і штовхнув так, що вона вдарилася рукою
до дверей. Також він кидав у неї крейдою, попав в праву ногу. В цей час в
приміщення класу зайшла завуч ОСОБА_4, яка випровадила його з школи. По дорозі
ОСОБА_4 попередила його, що у випадку, коли він ще раз зайде в приміщення
школи, вона викличе працівників міліції. Приблизно біля 15 год зо хв. він знову
зайшов в приміщення класу, де знаходилася ОСОБА_3 та її подруги. Він хотів з
нею помиритися. Однак розмови між ними не вийшло, так як він був напідпитку.
Під час сварки він пригрозив ОСОБА_3, що коли вона комусь пожаліється, то він
її поб»є. Під час конфлікту,

ОСОБА_3 сказала,
що розкаже про те, що він її побив. На це він наніс їй удар ногою, попав в
праву руку. ОСОБА_3 стала плакати і вибігла з класу. Вона забігла до завуча
школи, тому він знову втік з приміщення школи. У вчиненому розкаявся.

Винність підсудного у скоєнні злочину повністю та
об'єктивно стверджена дослідженими як в ході досудового, так і в ході судового
слідства доказами, зокрема в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3,
показаннями в судовому засіданні її матері свідка ОСОБА_3, показаннями в суді
неповнолітніх свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та завуча школи
ОСОБА_4.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 20. 12. 200б
року близько із години вона разом з однокласниками ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_10 та іншими знаходилася в приміщенні 6-го класу школи в селі Загірочко.
Уроки вже закінчилися і в приміщення класу зайшов мешканець Загірочка ОСОБА_2.
Останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. її подружки з наближенням
ОСОБА_2 почали ховатися за неї, так як його боялися. Це не сподобалося ОСОБА_2,
а тому він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Вона почала
втікати від нього. ОСОБА_2наздогнав її, пообмазував її одяг крейдою, наніс їй
один удар ногою в праве бедро,
схопив за верхній одяг в районі грудей і вдарив головою до дошки. Вона
вирвалася і стала від нього втікати. Навздогін ОСОБА_2наніс її удар ногою в
область ягодиць. Наздогнавши її на коридорі він взяв за руку і став тягнути її
в приміщення класу. Вона знову вирвалася і побігла в кабінет завуча ОСОБА_4,
якій розповіла про вище вказані події. Коли повернулася з завучом, то ОСОБА_2
вже не було. Під час прибирання класу, близько 15 години в приміщення класу
знову зайшов ОСОБА_2. Він знову обізвав її нецензурною лайкою, схопив її за
праву руку і вдарив нею до дверей від чого вона відчула фізичну біль. Вона
вирвалася і почала втікати по класі. Наздогнавши її ОСОБА_2 кинув у неї
крейдою, попав в праву ногу. В цей час в приміщення класу зайшла завуч ОСОБА_4,
яка випровадила ОСОБА_2 з школи. Він пішов з нею. По дорозі ОСОБА_4 попередила
ОСОБА_2, що у випадку коли він ще раз зайде в приміщення школи, вона викличе
працівників міліції. Біля 15 год.
зо хв., коли вона з подругами збиралася йти додому, в приміщення класу
знову зайшов підсудний. Він обізвав її нецензурною лайкою, пригрозив, що коли
вона комусь поскаржиться на нього, то він її поб»є, наніс їй удар ногою в праву
руку, від чого вона почула хруст кісток та сильний біль. Вона вибігла з класу і
знову забігла до завуча школи. Завуч вийшла з кабінету і, побачивши, що вона
плаче, побігла за ОСОБА_2. Однак він в цей час вже втік. ОСОБА_4 стала дзвонити
в лікарню та в міліцію, відправила її додому. Так як сильно боліла рука, мати
викликала карету швидкої допомоги і її відвезли в Ходорівську районну лікарню,
де надали медичну допомогу. Підсудний до неї пристав безпричинно, без жодних на
це підстав.

Неповнолітні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду
показали, що 20.12.2006 року знаходились на заняттях в Загірочківській школі.
Біля 13.00 годин до класу зайшов житель с.Загірочко ОСОБА_2, який перебував в
нетверезому стані. Він безпідставно чіплявся до ОСОБА_3, виражався на її адресу
нецензурними словами, крейдою обмалював її одяг, після чого схопив за верхній
одяг ОСОБА_3 та сильно штовхнув її до стіни головою. Після цього ОСОБА_3
вирвалась від ОСОБА_2 і вибігла в коридор, а останній наздогнавши її, копав
ногами в сідниці. Коли ОСОБА_3 забігла до завуча в кабінет, ОСОБА_2 втік із школи.Після закінчення уроків в
приміщення класу знову зайшов ОСОБА_2 і чіплявся до ОСОБА_3, після чого наносив
їй удари руками та ногами в різні частини тіла, схопив ОСОБА_3 за руку і сильно
вдарив до дверей. Від удару рука ОСОБА_3 набрякла. ОСОБА_2 після цього втік з школи.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 20.12.2006 року вона знаходилась в
Загірочківській школі, де працює на посаді завуча. її кабінет знаходиться біля
приміщення 6-го класу. Біля 13.00 годин вона почула крики із приміщення 6-го
класу. Коли вийшла на коридор, то побачила колишнього учня їхньої школи, жителя
с.Загірочко ОСОБА_2, якому сказала вийти із приміщення школи, що він і зробив.
Через деякий час знову почула шум зі сторони приміщення 6-го класу і коли
вийшла в коридор, то побачила, що повз неї пробіг ОСОБА_2 на вулицю. Зайшовши в
приміщення 6 класу, діти їй сказали, що ОСОБА_2 чіплявся до ОСОБА_3. Через
деякий час знову почула шум та крики зі сторони цього ж класу і коли вийшла в
коридор, то побачила, що в її сторону йде заплакана ОСОБА_3, котра пояснила, що
її побив ОСОБА_2 і від його удару рука набрякла. Вона перемотала руку ОСОБА_3
бинтом і відправила додому.

Заявою
потерпілої ОСОБА_3, згідно якої 20.12.2006 року її побив ОСОБА_2.

Висновком №7 від 15.01.2007 р. судово-медичної експертизи потерпілої
ОСОБА_3, відповідно до якого потерпілій спричинено легкі тілесні ушкодження у
виді забою правого ліктьового суглобу та правого передпліччя (а.с.ів-ід).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та
доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним
хуліганства - умисних дій, якими грубо порушено громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, так як
були поєднані з протиправним насильством і спричиненням потерпілій легких
тілесних ушкоджень - злочину, передбаченого ч.і ст. 296 KK
України, за якою суд кваліфікує його діяння .

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що ним
вперше в неповнолітньому віці вчинено умисний злочин середньої тяжкості, особу,
яка це скоїла та обставини, які пом"якщують і обтяжують покарання. Суд
враховує щире каяття підсудного у вчиненому, обстановку малозабезпеченої
багатодітної сім"ї в якій виріс підсудний, позитивну характеристику з
місця проживання та посередню з місця навчання, думку потерпілої, яка просить
не карати підсудного, що в сукупності, визнавши зазначені обставини, які
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого,
такими, що дають підстави застосувати до нього положення ст.69 KK України
і для застосування до підсудного більш м"якого виду покарання, ніж
зазначений в санкції статті, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.100
КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.і ст. 296 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України
у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд, рахуючи строк відбуття покарання з часу
звернення вироку до виконання.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15
діб з часу проголошення через
Жидачівський районний суд.