Дело №1-120/2008 г.
2008 года. г.
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Федоренко
Р.Г., секретаря Васильченко Н.А., с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по
адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
судимого:
1995 года Каменско-Днепровским районным судом
Запорожской области по ст. 86-1 УК Украины к
лишения свободы с конфискацией всего его имущества. Освобожден согласно на
основании постановления Ореховского районного суда Запорожской области из ИТК -88 Запорожской области 05 декабря
2007 года Заводским районным судом г. Запорожья по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год,
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
2007 года в 10-30 ОСОБА_1.,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических
средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в лесопосадке в
районеАДРЕСА_2 в г. Запорожье, незаконно приобрел путем срыва верхушечных
частей дикорастущих растений конопли, которые согласно заключения
судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 19 сентября
2007 года является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
высушенной) весом 17,8 гр., которое
в последствии незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания
работниками милиции в тот же день примерно в 11-00 в
в судебном заседании ОСОБА_1. вину свою в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью и показал, что действительно 5 июля
2007 года в лесопосадке в районеАДРЕСА_2 в г.
Запорожье собрал верхушечные части дикорастущей конопли для изготовления
марихуаны для личного потребления, однако воспользоваться наркотическим
средством не смог, так как был задержан работниками милиции, которые и изъяли у
него указанное наркотическое средство.
ОСОБА_1. просит не исследовать иные
доказательства его вины по делу, так как их не оспаривает.
подержал ходатайство подсудимого и просит ограничиться признательными
показаниями ОСОБА_1. и не исследовать другие доказательства по делу.
Учитывая мнение подсудимого и
прокурора, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются никем из участников
судебного заседания и ограничиться показаниями подсудимого.
обстоятельства являются основанием для применения ст. 299 УПК
Украины. При этом ОСОБА_1. предупрежден о последствиях ее применения.
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения
и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
определении ОСОБА_1 наказания за содеянное, суд принимает во внимание то
обстоятельство, что он совершил инкриминируемое ему преступление в период
испытательного срока по приговору суду
за совершение аналогичного преступления.
с тем, суд при этом учитывает и то, что
совершенное подсудимым им преступление не отнесено законом к категории тяжких.
положительно характеризуется, вину свою признал полностью и раскаялся в
содеянном, его действия не повлекли вредных последствий.
Установленные обстоятельства по делу и положительные данные
о личности подсудимого, по мнению суда, являются основанием для применения к
Украины при назначении наказания по ст. 309 ч. 2 УК
Украины для применения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПк Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
Украины на назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.
назначить ему наказание в виде 510 грн. штрафа.
Заводского районного суду г. Запорожья от 13 сентября
2007 года, согласно которому ОСОБА_1. осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к
лишения свободы с освобождением от отбытия наказания, на основании ст. 75 УК
Украины, с испытательным сроком 1 год,
исполнять самостоятельно.
пресечения ОСОБА_1 - подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу, отменить.
доказательства по делу - вещество
растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1. и хранящееся в камере
хранения вещественных доказательств
Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
со следующего дня после его оглашения.