САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/469/15-к
Провадження №1-кс/726/85/15
УХВАЛА

04.03.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000215 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
04.03.2015 слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

В клопотанні посилається на те, що 28.02.2015, приблизно о 19 годині 24 хвилини, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мопедом марки «Ямаха-Екзон», без номерних знаків, рухаючись по вул. М.Тореза, зі сторони вул. Учительської в напрямку вул. Заводської, біля будинку № 203, допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом, автомобілем марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак

НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_7 , 1990 року народження.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мопеда марки «Ямаха-Екзон», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки.

28.02.2015, автомобіль марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки

НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «FIAT DOBLO», будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертиз та інших слідчих дій, результати яких будуть використані в якості доказів.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля марки «FIAT DOBLO» можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу до автомобіля марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та те, що власником автомобіля можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіля марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1