Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/871/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 19.02.2015 року до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, що 13.02.2015 року близько 14 год. невстановлена особа в ході телефонної розмови шляхом обману заволоділа коштами в сумі 2314 грн., які належать йому.

За даним фактом 19.02.2015 року було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12.02.2015 року в мережі Інтернет він знайшов оголошення про продаж мопеду марки «Дельта», за ціною 2500 грн. Продавцем було зазначено ім`я ОСОБА_5 та абонентський номер НОМЕР_1 . Того ж дня близько 19 год. потерпілий зателефонував по вказаному абонентському номері. Слухавку підняв чоловік, представився ОСОБА_5 , розмовляв він російською мовою. Чоловік розповів, що проживає в смт. Стара Вижівка Волинської області, і що після смерті свого діда він вирішив продати вказаний мопед. Чоловіки домовилися про покупку мопеда, зійшлися на ціні 2300 грн. ОСОБА_4 мав здійснити переказ грошових коштів на його рахунок № НОМЕР_2 в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а невідомий в свою чергу мав відправити мопед службою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відділення в Старій Вижівці в смт. Довбиш.

13.02.2015 року близько 16 год. потерпілий через термінал в смт. Довбиш відправив грошові кошти в сумі 2314 грн. на рахунок № НОМЕР_2 . Після цього він зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про здійснений переказ. ОСОБА_5 відповів, що на даний час він знаходиться на «Новій почті» та оформляє переказ, мопед упаковують і підготовлюють до відправки. Вже близько 18 год. ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_5 , але він уже на зв`язок не вийшов і до цього часу на зв`язок не виходить.

16.02.2015 року потерпілий пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 почти в смт. Довбиш, де дізнався, що посилка йому не надходила, а також те, що з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 почти в смт. Виживка ніхто мопед не відправляв.

Автор подання зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до: банківських документів, а саме - анкети особи, на яку оформлений банківський рахунок за № НОМЕР_2 ; документи про оформлення даного банківського рахунку з вказівкою на дату їх оформлень та вид виданої банківської карти (заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи), виписки з даних банківських рахунків, в якій би був вказаний весь графік банківських операцій в період з 12.02.2015 року по 19.02.2015 рік, а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком. Також необхідно отримати фото (відео) з банкоматів, на яких було б зображено особу, що виконує операцію по зніманню готівки після 13.02.2015 року 14 годин з вищевказаного банківського рахунку. Отримана з ПАТ КБ

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформація може набути до

казового значення, а також бути використана для встановлення місця знаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_4 .

Дані відомості містять охоронювану законом банківську таємницю, але згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банком, в тому числі за рішенням суду.

В судовому засідання начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вислухавши начальника СВ , який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати начальнику СВ Баранівського РВУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , а саме: до

анкети особи, на яку оформлений банківський рахунок за № НОМЕР_2 ; документів про оформлення даного банківського рахунку з вказівкою на дату їх оформлень та вид виданої банківської карти (заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи), виписку з даних банківських рахунків, в якій би був вказаний весь графік банківських операцій в період з 12.02.2015 року по 19.02.2015 рік, а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком. А також фото (відео) з банкоматів, на яких було б зображено особу, що виконує операцію по зніманню готівки після 13.02.2015 року 14 годин з банківського рахунку № НОМЕР_2 . Зобов`язати видати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вище вказані документи для проведення їх подальшого огляду та вилучення (за необхідності).

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Особа зобов`зана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1