Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/233/2015 Справа № 641/3046/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000576 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.06.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 21.12.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 30.10.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів за наступних обставин: 05.03.2015 року в період часу з 14 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , незаконно виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, без мети особистого збагачення, надав приміщення вказаної квартири своєму знайомому ОСОБА_5 для вживання раніше виготовленого ним наркотичного засобу. Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили наркотичний засіб опій ацетильований, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Того ж дня, 05.03.2015 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 40 хвилин працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події житла, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: 2 полімерних пляшки ємкістю 1 літр кожна з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи № 382 від 10.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи,в перерахунку на суху речовину становить: 3,1008 г., 5,7546 г.,а всього 8,8554 г. На час огляду в приміщенні квартири перебував ОСОБА_5 . Згідно висновків медичного освідування № 463 та № 462 від 06.03.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на час їх огляду перебували в стані наркотичного сп`яніння опіатами.

Також, 05.03.2015 року в період часу з 14 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, діючи повторно, незаконно виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив разом з ОСОБА_5 шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а рідину, яка залишилася після приготування ацетильованого опію та яка містить у своєму складі концентрат макової соломи, помістив у 2 літрові пляшки та знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігав у приміщенні кімнати без мети збуту.

Того ж дня, 05.03.2015 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 40 хвилин працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події житла, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: 2 полімерних пляшки ємкістю 1 літр кожна з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи № 382 від 10.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 3,1008 г., 5,7546 г., а всього 8,8554 г., який останній при вищевказаних обставинах незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України; своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати рецидив злочинів, та вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше судимий: 21.12.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 30.10.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з липня 2005 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю, за місцем відбуття покарання та за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 143 від 24.03.2014 р. ОСОБА_4 страждає синдромом залежності до опіатів та психіатів. Потребує лікування від наркоманії та алкоголізму. Противопоказань на має.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст. 70 КК України.

Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 832 від 10.03.2015 р. в сумі 614,40 грн.;

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази 2 полімерні пляшки ємкістю по 1 літру кожна з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №2152 від 13.03.2015 року)- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1