Справа № 216/5105/14-к
У Х В А Л А

22.01.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, одруженого, працюючого «АрселорМітал Кривий Ріг», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 20 травня 2014 року приблизно о 17.50 годин, керуючи скутером «КАНУНІ ХОП», реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вул. Українська з боку вул. Толстого в напрямку вул. Харитонова в місті Кривому Розі.

В цей же час попереду руху скутера проїзну частину вул. Українська в районі заїзду до дворового масиву з права наліво по ходу руху скутера дорогу переходив пішохід ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. На середині дороги пішохід зупинився і стояв на місці.

Водій ОСОБА_4 належним чином не відреагував на знаходження на проїжджій частині нетверезого пішохода, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.3 ПДР України, згідно яким:

"п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху... не повинні створювати небезпеки або перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, заподіювати матеріальний збиток";

"п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,…. і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі";

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

"п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок порушень водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася ДТП, і потерпілому ОСОБА_5 були причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я у вигляді забійної рани темяної області голови праворуч, закритого перелому кісток правої гомілки в верхній третіні.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, який заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та просить закрити справу у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з підозрюваним, вказуючи, що він повністю відшкодував шкоду і претензій до нього немає та не буде в майботньому.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 284 ч. 2 КПК України, 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1