25 июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе: председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Стаханова Луганской области, гражданина Украины, цыгана,
вдовца, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, с базовым общим
средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286
в21 час 30.03.2008 года, подсудимыйОСОБА_3., управляя своим автомобилем ГАЗ
Лисичанске, в районе дома № 34, не убедился в отсутствии транспортных средств
на полосе встречного движения,
проигнорировав требования п.14.2. в) Правил дорожного движения Украины,
который указывает: «Перед началом обгона водитель должен убедится в том, что
полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от
транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии», совершая манёвр
обгона двигавшегося в попутном направлении автобуса ЛАЗ 5207JT, р.н.НОМЕР_1, под управлением
ОСОБА_4., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение
передней левой частью своего автомобиля с передней левой частью двигавшегося по
отбросило в право, и произошло столкновение правой боковой частью с левой
боковой частью обгоняемого им автобуса ЛАЗ 5207JTЮ.
результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевший ОСОБА_2, получил
телесные повреждения в виде политравмы, тупой травмы живота, разрыва селезёнки,
внутрибрюшного кровотечения, закрытого двойного перелома левого бедра в средней
и верхней третях со смещением на фоне неправильно сросшегося перелома,
закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №273 от 23.05.2008 года
относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для
жизни в момент их причинения.
заключения автотехнической экспертизы № 696/18 от 13.05.2008 года, в данной
обгоном должен был убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий
другим участникам движения, т.е. действовать в соответствии с требованиями п.
14.2. в) Правил дорожного движения Украины, и в данной дорожно-транспортной
ситуации водительОСОБА_3. располагал технической возможностью предотвратить ДТП
путём выполнения требований п. 14.2. в) Правил
дорожного движения Украины, а его действия, не соответствовавшие этим
требованиям, с технической точки зрения находились в причинной связи с
наступлением данного происшествия.
ПодсудимыйОСОБА_3. вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и показал, что он имеет в личной собственности
по ул. Первомайской в направлении завода «Пролетарий» со скоростью примерно
60-70 км/ч, и в районе перекрёстка улиц Косиора и Первомайской, начал совершать
обгон автобуса. Выехав на полосу встречного движения, не успев завершить маневр
обгона совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем
в результате чего произошло ДТП. Вину
свою признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не
лишать его свободы, так как у него на иждивении
находятся четверо детей, которых он воспитывает и содержит сам поскольку
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3.,
его виновность в совершении
преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2, показал, что в вечернее время
г. Лисичанске в направлении центр. Города.
В районе перекрёстка улиц Косиора и Первомайской, ему на встречу по
своей полосе двигался автобус, которого начал обгонять легковой автомобиль
выехавший на его полосу движения. Он предпринял экстренное торможение после
чего произошло столкновение легкового автомобиля с его машиной. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему
возмещен в полном объеме.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 273
от 23.05.2008 года, 48-49) потерпевший ОСОБА_2, в результате ДТП получил
телесные повреждения в виде политравмы, тупой травмы живота, разрыва селезёнки,
внутрибрюшного кровотечения, закрытого двойного перелома левого бедра в средней
и верхней третях со смещением на фоне неправильно сросшегося перелома,
закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, которые
относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для
жизни в момент их причинения.
Из протокола осмотра и проверки технического состояния
транспортного средства (л.д.13),
усматривается, что автобус ЛАЗ 5207 гос. номерНОМЕР_1 имеет повреждения в виде
вмятин и наслоений краски серого цвета на левой боковой поверхности автобуса за
передним левым колесом.
Из протокола осмотра и проверки технического состояния
номер НОМЕР_1 имеет повреждения передней левой части автомобиля в виде вмятин и
деформаций металлических деталей автомобиля от переднего свеса до передней
левой двери, а так же имеет повреждения переднего правого крыла, передней и
задней правых дверей, где расположены вмятины и наслоения краски бежевого
Из протокола осмотра и проверки технического состояния
номер НОМЕР_2 имеет повреждения в виде вмятин и деформаций частей кузова
автомобиля на уровне от переднего свеса до задней левой двери, а так же имеет
повреждения крыши, в результате опрокидывания автомобиля.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № 696/18 от 13.05.2008 года (л.д.41-44), в выводах которой указано,
НОМЕР_1ОСОБА_3., перед обгоном должен был убедится, что это будет безопасным и
не создаст препятствий другим участникам движения, т.е. действовать в
соответствии с требованиями п. 14.2. в) Правил дорожного движения Украины, и в
данной дорожно-транспортной ситуации водительОСОБА_3. располагал технической
возможностью предотвратить ДТП путём выполнения требований п. 14.2. в) Правил дорожного движения Украины, а его
действия, не соответствовавшие этим требованиям, с технической точки зрения
находились в причинной связи с наступлением данного происшествия.
Суд
считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2
ст.286 УК Украины квалифицированы обоснованно, так как он нарушил правила
безопасности дорожного движения, являясь лицом, управляющим транспортным
средством, что причинило потерпевшему ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту
характеризуется положительно, вдовец, имеет на иждивении 4-х
несовершеннолетних детей, не судим.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во
внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
С учетом обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных им
преступлений, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление
ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по
убеждению суда будет необходимым и
достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в сумме 703
грн. 80 коп., за проведение экспертизы в
доход государства.
Вещественные доказательства:
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех)
лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
запретить осужденному ОСОБА_3 выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 703 грн.80 коп.
за проведение экспертизы в доход
государства.
Вещественные доказательства:
гос. номер НОМЕР_2 передать ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: