Дело № 1-298/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Харькова, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее,
холост, не работает, зарегистрированного АДРЕСА_1, фактически проживающего
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.3, 357 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:
24 мая 2008 года, примерно в 23 часа
30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем
совершения однородных тайных похищений чужого имущества, объединенных единым
преступным умыслом и направленных на достижение единого преступного результата,
через балконную дверь проникал в квартиру, АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_2, а именно: монитор жидкокристаллический «Самсунг» с размером
экрана 17, стоимостью 680 гривен, клавиатуру для компьютера, стоимостью 33
гривны, манипулятор «мышь» к компьютеру, стоимостью 17 гривен, домашний
из саббуфера с пятью акустическими колонками к кинотеатру, стоимостью 560
гривен, электрохлеборезку «FIRST FA-5121», стоимостью 337 гривен, системный
блок от компьютера в сборе, стоимостью 1235 гривен, плед шерстяной, размером
21,5, стоимостью 120 гривен, причинив своими действиями потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 2982 гривны, после чего с места происшествия
скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 24 мая 2008 года, примерно
в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на незаконное завладение паспортом путем тайного похищения, в ходе
совершения однородных тайных похищений чужого имущества, объединенных единым
преступным умыслом и направленных на достижение единого преступного результата,
находясь в квартире, расположенной АДРЕСА_3, в ходе тайного похищения имущества
ОСОБА_2, обнаружил в серванте и тайно похитил заграничный паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_2, НОМЕР_1, выданный 27 февраля 2006 года, код НОМЕР_2,
после чего, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 и 357
ч.3 УК Украины, а также гражданский иск
признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о
совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая
ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3 и 357 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, а
также незаконное завладение любым способом паспортом.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК
Украины, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на
учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по
поводу синдрома зависимости от алкоголя, согласно заключения наркологической
экспертизы от 6 июня 2008 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя,
нуждается в лечении, противопоказаний нет, синдромом зависимости от
наркотических средств не страдает в лечении не нуждается (л.д. 45, 83-101).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения к
подсудимому ст.69 УК Украины, у суда не имеется.
В связи с отсутствием обстоятельств,
смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины,
оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда
Одновременно, суд находит, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с
применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Исковые требования ОСОБА_2 на сумму
2500 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2.
Судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы № 1640.11640-08 от 12 июня 2008 года в размере 282
гривны 47 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 и 357 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:
ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на четыре года,
по ст. 357 ч.3 УК Украины - в виде
ограничения свободы, сроком на два года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК
Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1
в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в
течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Исковые требования ОСОБА_2 на сумму
2500 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_4.
Судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы № 1640.11640-08 от 12 июня 2008 года в размере 282
гривны 47 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель
платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, учреждение банка УДК в
вида платежа: «за товароведческую экспертизу»).
Вещественные доказательства по делу -
электронож «FIRST FA-5121», две акустические колонки, три шурупа, переданные на
хранение ОСОБА_2, проживающему АДРЕСА_4, оставить последнему в пользование.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья: