Справа № 1-529/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

за участю прокурора:
Гончаренка Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда,
українки, гр. України, вдови, з
середньою спеціальною освітою,
працюючої ПП «Розважальний комплекс
«Ностальгія», раніше не судимої,
проживаючої: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.302 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила звідництво для
розпусти, вчинене з метою наживи, за
наступних обставин.

В липні 2011 року, точна дата та час
слідством не встановлено, ОСОБА_1, маючи
намір на зайняття звідництвом для
розпусти з метою наживи, як основного
та єдиного джерела прибутку та
існування познайомилась з ОСОБА_3,
основним джерелом доходу якої є
зайняття проституцією, тобто надання
сексуальних послуг необмеженому колу
чоловіків за грошову винагороду. З цією
метою ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_3 про її
посередництво у зайнятті останньою
проституцією, яка полягатиме в тому, що
вона підшукуватиме ОСОБА_3 клієнтів
серед відвідувачів саун, повідомлятиме
їм про розмір грошової винагороди за
надання сексуальних послуг, за що
отримуватиме від ОСОБА_3 грошову
винагороду в розмірі 100 грн. за кожну
годину часу надання сексуальних послуг
клієнту.

Так, 07 жовтня 2011 року приблизно о 22.10
год., ОСОБА_1, маючи намір на звідництво
для розпусти з метою наживи, за
бажанням відвідувача сауни ОСОБА_4,
викликала по телефону ОСОБА_3 для
надання сексуальних послуг за грошову
винагороду. Отримавши від ОСОБА_4
грошову винагороду в розмірі 350 грн.,
ОСОБА_3 частину з них в сумі 100 грн.
віддала ОСОБА_1 за звідництво, після
чого в приміщенні сауни надала
сексуальні послуги ОСОБА_4

В цей же день злочинна діяльність
ОСОБА_1 по здійсненню нею звідництва
для розпусти була у встановленому
законом порядку задокументована і
припинена правоохоронними органами.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині
визнала повністю, підтвердила покази
дані на досудовому слідстві, не
заперечила проти фактичних обставин
справи, і показала, що в липні 2011 року
працювала банщицею у розважальному
закладі «Ностальгія», до якого
відносилась сауна, що розташована по
вул.Садовій, 35 в м. Кіровограді. Цього ж
року вона познайомилась з ОСОБА_3, яка
неодноразово приїздила в сауну. Від
ОСОБА_3 узнала, що вона займається
проституцією. Потім вона домовилась з
ОСОБА_3, що у разі потреби надання
сексуальних послуг для клієнтів сауни
буде їй телефонувати, а ОСОБА_3 мала
платити за це їй 100 грн. за 1 час надання
сексуальних послуг. 07.10.2011 року
приблизно в 22.10 год. для відвідувача
сауни ОСОБА_4, викликала по телефону
ОСОБА_3 для надання сексуальних послуг,
за цю послугу отримала 100 грн. Після
цього була затримана працівниками
міліції, отриманні гроші були
вилученні. У вчиненому розкаялась.

Вина підсудної ОСОБА_1
підтверджується доказами,
дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК
України, оскільки покази підсудної
відповідають фактичним обставинам
справи і нею не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудної ОСОБА_1
за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для
розпусти, вчинене з метою наживи.

Вирішуючи питання щодо міри покарання
підсудній, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1, вчинила злочин
середньої тяжкості, як особа,
характеризується позитивно, раніше не
судима.

Обставинами, пом'якшуючими покарання
підсудної суд визнає щире каяття,
вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудної судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає можливим виправлення
засудженої ОСОБА_1 без відбування
покарання, відповідно до ст.75 КК
України звільнити її від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.302 КК
України і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік
6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний
період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що передано на
зберігання у кімнату збереження
речових доказів Ленінського ВМ
знищити. Грошові кошти, а саме 80 грн.
купюри номіналом 20 грн., №КЄ 5465209, 10 грн.
№ЕГ 8200326, 50 грн. №7752857, що зберігаються
на депозитному рахунку
Кіровоградського МВ УМВС України в
області та 700 грн. купюри номіналом 200
грн. № ЕШ 7240454, 200 грн. № ВЕ 2331253, 100 грн.
№ЕЮ 3969719, 100 грн. №ГВ 0831944, 100 грн. № АД
5621646, що зберігаються в касі
Кіровоградського МВ УМВС України в
області, передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через даний суд.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Бутельська Г.В.