Справа № 361/4098/15-к
Провадження № 1-кп/361/271/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
22 червня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Смош Прилуцького району Чернігівської області, жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна , одруженого, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14 серпня 2013р. приблизно о 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов у поштове відділення Мокрецької сільської ради, яке розташоване за адресою: Київська область Броварський район с. Мокрець вул.. Нова,1, в якому на посаді начальника відділення працює його дружина ОСОБА_6 .
Під час перебування в приміщенні Мокрецької сільської ради ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_4 з приводу його стану, оскільки він голосно розмовляв, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , чим перешкоджав працівникам поштового відділення виконувати свої службові обов`язки. Оскільки на неодноразові прохання ОСОБА_6 покинути приміщення сільської ради ОСОБА_4 не реагував, вона була змушена застосувати фізичну силу до останнього і виштовхала його за двері поштового відділення. З метою недопущення умисних протиправних дій ОСОБА_4 і перешкоджання ним роботі державної установи ОСОБА_6 зачинила вхідні двері до спеціально обладнаного приміщення поштового відділення сільської ради, чим припинила його роботу.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 , умисно, нехтуючи існуючими у суспільстві загальноприйнятими правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному для винного і інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, діючи з особливою зухвалістю за допомогою стовбура берези, яку знайшов на вулиці розбив скло у вікні до спеціально обладнаного приміщення поштового відділення сільської ради, чим спричинив матеріальної шкоди Мокрецькій сільській раді на суму 250 грн.
У зв`язку із тривалим грубим порушенням ОСОБА_4 громадського порядку, що мало місце із 17 год. до 18 год. 14.08.2013р. та неможливістю працівників Мокрецької сільської ради і поштового відділення виконувати свої функціональні обов`язки у звичному режимі, у той же день, приблизно о 18 год. ОСОБА_6 на місце події викликала працівників міліції Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ,по прибуттю яких протиправні дії ОСОБА_4 були припинені.
Окрім цього, 17 грудня 2013р. приблизно о 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення Мокрецької сільської ради, яка розташована за адресою : Київська область Броварський район с.Мокрець вул.. Нова, 1 з метою побачитися з дружиною ОСОБА_6 .
Під час перебування в приміщенні Мокрецької сільської ради ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_4 з приводу його стану. Використовуючи малозначний привід, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу працівників сільської ради, ОСОБА_4 з надуманих мотивів безпричинно почав бити руками та ногами по вхідних дверях до спеціального приміщення поштового відділення сільської ради, внаслідок чого незначно пошкодив вказані двері.
З метою припинення умисних протиправних дій ОСОБА_4 спрямованих на грубе порушення громадського порядку, голова сільської ради ОСОБА_7 зробила йому зауваження та висловила вимогу припинити протиправні дії. Не реагуючи на її зауваження , ОСОБА_4 не припинив свої дії, а з метою грубого порушення громадського порядку і явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми і правила поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, які супроводжувались особливою зухвалістю, продовжив гучно ображати оточуючих його громадян, після чого демонстративно та публічно, проявляючи безсоромність, яка виразилася у оголенні статевого органу, демонстративно виражаючи зневагу щодо норм моральності, справив природні потреби на першому поверсі приміщення сільської ради, чим проявив особливу зухвалість та винятковий цинізм.
У зв`язку із тривалим порушенням ОСОБА_4 громадського порядку, що мало місце із 15год. до 19год. 17.12.2013 та неможливістю працівників Мокрецької сільської ради і поштового відділення виконувати свої функціональні обов`язки у звичному режимі, роботу установи було зупинено до 19 год. 17 грудня 2013р. Після прибуття на місце події працівників Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, протиправні дії ОСОБА_4 були припинені.
Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
За умовами даної угоди ОСОБА_4 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість . Також указаною угодою сторони погодили покарання - за ч.1 ст. 296 КК України 2(два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік, покладення на останнього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КПК України.
ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення указаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.
У ході судового засідання прокурор , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 05.06.15р. та просили суд її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди від 05.06.15, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст.. 472-473 КПК України та нормам КК України суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до вимог п.2ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується та визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.. 474 ч.4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання , а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного,суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 05.06.15р. про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.474, 370,373, 376, 468-470, 475 КПК України, суд
З а с у д и в :
Затвердити угоду укладену 05 червня 2015року між прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 296 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання-2(два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1