Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді -
Мадай С.І.

при секретарі -
Райлян О.М.

з участю
прокурора -
Васильчик О.О.

адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Краснопілля
Березанського

району Миколаївської області, громадянина України,

освіта н / середня, не одруженого, на утриманні троє

неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного,

працездатного, не працюючого, не судимого,

проживаючого АДРЕСА_1 -

у вчинені
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК
України,-

встановив:

27.06.2007 року
в ході оперативної закупки, проведеної працівниками Березанського РВ УМВС
України в Миколаївській області, ОСОБА_2, незаконно продав за 30 гривень, які
використовувались в оперативній закупці, ОСОБА_3 речовину сіро-зеленого кольору
з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам
міліції. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській
області № 1276 від 10.08.2007 року незаконно продана ОСОБА_2рослинна речовина
має ботанічні ознаки рослини виду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і
відноситься до особливо небезпечних засобів - канабісу, вагою 8,7 грам.

16.08.2007 року
в ході оперативної закупки, проведеної працівниками Березанського РВ УМВС
України в Миколаївській області, ОСОБА_2, незаконно продав за 30 гривень, які
використовувались в оперативній закупці, ОСОБА_3 речовину сіро-зеленого кольору
з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам
міліції. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській
області № 1402 від 21.09.2007 року незаконно продана ОСОБА_2рослинна речовина
має ботанічні ознаки рослини виду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і
відноситься до особливо небезпечних засобів - канабісу, вагою 6,0 грам.

16.08.2007 року
ОСОБА_2 в приміщені свого домоволодіння розташованого АДРЕСА_1, надав
громадянину ОСОБА_3 приміщення для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

16.08.2007 року
в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
виявлено та вилучено: суху, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору з
характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області № 1401
від 20.09.2007 року
являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом
вагою 10,5 грам, а також 25 патронів калібру 9 мм., які згідно висновку
експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1423 від 10.09.2007,
являються бойовими припасами та придатні до здійснення пострілу.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав частково і пояснив, що він проживає АДРЕСА_1
в приватному будинку разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4. На обліку у лікарів
нарколога, психіатра та невропатолога не перебуває.

27.06.2007 р.
він нікому не продавав коноплю.

16.08.2007 p. приблизно в
11:30 годин до нього прийшов знайомий його співмешканки на ім'я ОСОБА_3,
прізвища його він не знає , з яким вони в літній кухні випили пляшку горілки,
яку приніс з собою ОСОБА_3, та пригостив ОСОБА_3 цигаркою з коноплею, яку вони
викурили з ним вдвох. Після того як ОСОБА_3 пішов працівники міліції в будинку
провели обшук і вилучили: в спальній кімнаті в шафі для речей, яка розташована
з правої сторони в декількох метрах від вхідних дверей до спальної кімнати, а
саме в спортивних штанях темно синього кольору з білими смугами, в лівій кишені
було виявлено гроші в сумі 30 гривень, купюрами 10 та 20 гривень, на горищі
будинку біля димоходу - 25 патронів 9-го калібру, а в правому кутку - пакет
жовтого кольору, в якому знаходилась подрібнена

рослинна
речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Коноплею він не торгує,
але періодично курить, патрони та конопля,
які були знайдені на горищі не його і він не знає чиї вони, так як він на
горищі ніколи не був.

Підсудний свою
вину визнав частково, але його вина у вчинені злочинів підтверджуються показаннями
свідків, письмовими доказами по справі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні показали, що 16.08.2007 року вони були присутні в якості
понятих при оперативній закупці наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2.
Гроші при них були помічені спеціальною речовиною і при освітлені
люмінесцентною лампою висвітлювався зроблений напис. Гроші були купюрами 10 і
20 грн.. Перед проведенням оперативної закупки був проведений особистий огляд
ОСОБА_3, сторонніх предметів і грошей не виявлено, а після проведення
особистого огляду йому вручили помічені для закупки гроші. Після проведення
закупки ОСОБА_3 приніс в згортку речовину рослинного походження і пояснив, що
купив у ОСОБА_2. Речовина рослинного походження упакована і опечатана
працівниками міліції. Потім вони були присутні при проведені обшуку в
домоволодінні ОСОБА_2, де на горищі було

знайдено пакет
жовтого кольору з коноплею
та 25 патронів 9-го калібру, а в будинку в спортивних штанях помічені
купюри..

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 проживаєАДРЕСА_1 більше року, часто
ходив до своєї матері, яка проживає АДРЕСА_2, в гості.

Свідок ОСОБА_9 в
судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_2 разом з нею не проживає, а живе
в іншому будинку разом з співмешканкою та її дітьми, до неї він приходив в
гості, іноді залишався ночувати, але вона ніколи не бачила щоб він курив
коноплю.

Свідок ОСОБА_10
в судовому засіданні показав, що він 27.06.2007 р. разом з іншим понятим були
присутні при оперативній закупці наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2.
Гроші при них були помічені спеціальною речовиною і при освітлені
люмінесцентною лампою висвітлювався зроблений напис. Гроші були купюрами 10 і
20 грн. Перед проведенням оперативної закупки був проведений особистий огляд
ОСОБА_3, сторонніх предметів і грошей не виявлено, а після проведення
особистого огляду йому вручили помічені для закупки гроші. Після проведення
закупки ОСОБА_3 приніс у згортку
речовину рослинного походження і пояснив, що купив у ОСОБА_2 Речовина
рослинного походження упакована і опечатана працівниками міліції. З письмових
показань свідка ОСОБА_3, даних на досудовому слідстві, вбачається, що він
добровільно погодився на проведення оперативних закупок наркотичного засобу -
марихуани у громадянина ОСОБА_2, який проживає в с. Краснопілля, Березанського району. Перед початком
оперативних закупок працівники міліції провели огляд його одежі, сторонніх
предметів у нього не виявили, надали йому помічені гроші за які він 27.06.2007
р. та 16.08.2007 р. провів у ОСОБА_2 закупку коноплі, яку видав працівникам
міліції.

Протоколами
помітки грошей (л.с. 5-6, 61-62) підтверджується, що перед початком оперативної
закупки були помічені грошові купюри.

Данними
протоколів огляду покупця (л.с. 8, 64) підтверджується, що перед проведенням
оперативної закупки був проведений особистий огляд ОСОБА_3, постороніх
предметів і грошей не виявлено, а після проведення особистого огляду йому
вручили помічені для закупки гроші.

Протоколами
оперативної закупки ( л.с. 9, 55) підтверджується факт видачі ОСОБА_3 речовини
сіро - зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку він купив у
громадянина ОСОБА_2.

Протоколом
обшуку (л.с. 29) підтверджується факт вилучення з домоволодіння громадянина
ОСОБА_2, яке знаходиться АДРЕСА_1 наркотичної речовини, та грошей купюрами 10 і
20 грн., які були помічені до оперативної закупки, а також 25 патронів калібру
9 мм..

Висновками
експерта НДЕКУ при УМВС України в Миколаївській області № 1423 (л.с. 121-122)
підтверджується, що вилучені у ОСОБА_2 патрони в кількості 25 штук є
боєприпасами калібру 9-мм.. Патрони до пістолета Макарова (ПМ) придатні до
стрільби.

Висновками
експерта НДЕКУ при УМВС України в Миколаївській області № 1276 (л.с. 22-25)
підтверджується, що вилучена у ОСОБА_2 подрібнена та висушена речовина
рослинного походження має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу
- канабісу, вага канабісу становить - 8,7 грам, та насіння сіро зеленого
кольору, вагою - 3,6 грами, яке має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та
до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса суміші ( канабісу та
насіння рослини роду коноплі) становить - 8,7 грам.

Висновками
експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1402 (л.с. 133-136)
підтверджується, що вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження, має
морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вага
наданого канабісу у висушеному стані складає 6,0 грам.

Висновками
експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1401 (л.с. 126-129)
підтверджується, що вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження, має
морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вага
наданого канабісу у висушеному стані
складає 10,5 грам.

Суд критично
відноситься до показань підсудного ОСОБА_2 про те, що 27.06.2007р. та
16.08.2007р. він ОСОБА_3 наркотичну речовину не продавав, оскільки вони
спростовуються письмовими показаннями ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також данними протоколів оперативних закупок.

Дослідивши
зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
307 КК України, так як він вчинив незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив
незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, повторно, за ч.1
ст.317 КК України надання приміщення з метою незаконного вживання наркотиків,
за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання бойових
припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які
пом'якшують покарання є щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудному, судом не встановлено.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини, які відносяться
до категорії тяжких, та середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної
небезпеки вчинених злочинів, особу винного, який характеризуються посередньо,
вік підсудного, а також те, що він раніше не судимий, має на утриманні троє
неповнолітніх дітей.

Оцінюючи всі ці
обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 можливо призначити покарання у
виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням і на підставі ст. 76 КК України
зобов'язати його з'являтися до органу кримінально - виконавчої системи для
реєстрації, так як його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення
волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним
підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,
ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі: за ч. 2 ст. 307 КК України строком на 5 років; за ч. 2 ст.
309 КК України строком на 2 роки 6 місяців; за ч.1 ст.317 КК України строком на
3 роки; за ч.1 ст.263 КК України строком на 2 роки.

Відповідно до
ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом 2 років 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та
відповідно зі ст. 76 КК України буде виконувати слідуючі обов'язки: повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з - під варти із залу суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк знаходження під
вартою з 16.08.2007 року по 13.11.2007 року.

Строк відбування
покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по
справі: канабіс вагою 8,7 гр.; канабіс вагою 6,0 гр.; канабіс вагою 10,5 гр.;
24 патрони калібру 9 мм., знищити після вступу вироку в законну силу. Купюри
номіналом 20 грн. та 10 грн., повернути
за належністю після вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15
днів з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Березанський
районний суд.