Справа № 1 – 112/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого

судді – Ватаманюк Р.В.

при секретарі – Скрипник С.М.

за участю прокурора - Гінгуляк В.М.

підсудна –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українка, громадянка України, уродженка та жителька с. Долиняни Хотинського району, освіта середня, працює тех. працівниця Долинянської ЗОШ., вдова, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

На протязі періоду січня –травня місяця 2008 року в с.Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області,
ОСОБА_1
по місцю свого проживання з метою незаконного збагачення займалася забороненим видом господарської діяльності(зберігання з метою збуту, а також збут самогону) у власному господарстві по місцю проживання у домашніх умовах виготовляла самогон та систематично займалася реалізацією самогону односельчанам по ціні 9 гривень за 0,5 літра.

Будучи допитаною в судовому засіданні за ст. 203 ч. 1 КК України підсудна
ОСОБА_1
свою вину визнала повністю пояснивши, що дійсно в зв’язку з важким матеріальним становищем, на протязі січня-травня місяця 2008 року виготовляла по місцю проживання і продавала самогон.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні інкримінованого злочину в повній мірі доведена доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно актів контрольної закупки (а.с. 6,14 ) встановлено, що 03.06.2008 року
ОСОБА_1
. незаконно продала
ОСОБА_2
0.65 л. самогону за 10 грн. Крім цього, 04.06.2008 року о 06-30 год.
ОСОБА_1
знову незаконно продала
ОСОБА_2
0.5 л. самогону за 10 грн.

Згідно довідки №
НОМЕР_1
експертного дослідження (а.с. 46) рідина в пляшках вилучених у
ОСОБА_1
являється самогоном.

Таким чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудної
ОСОБА_1
у вчиненні даного злочину.

Її дії слід кваліфікувати за ст. 203 ч. 1 КК України – зайняття видами господарсько діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом (виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут самогону), крім випадків передбачених іншими статями Кримінального Кодексу України.

Обставиною, що пом’якшують покарання у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудної, наявність неповнолітньої дитини та важкий матеріальний стан, що підтверджується матеріалами кримінальної справи, а також те,що вона вдова.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Обираючи підсудній покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, а саме те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують покарання.

З врахуванням встановлених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вважає за можливе і доцільне призначити підсудній покарання у вигляді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1

винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України обрати їй покарання у вигляді штрафу в розмірі
850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженій підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.