В И Р О К справа № 1-100/2008

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року Любашівський районний
суд Одеської області

в складі :
головуючого - судді Вужиловського О.В.

при секретарі Непомящему
М.М.

з участю прокурора: Камишана О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Грасени Унгенського району
республіка Молдова,

молдованина, громадянина України, з
неповною середньою освітою,

неодруженого,
невійськовозобов'язаного, не працюючого, до

арешту проживаючого с. Верхній
Куяльник Іванівського району

Одеської області, раніше судимого:

1) 06
травня 1994 року Іванівським районним судом Одеської

області за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3-х років
позбавлення волі із застосуванням ст. 46 КК України з відстрочкою виконання
вироку на 1 рік;

2) 01 червня 2000 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.
140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 4-х років позбавлення волі, звільнений
від відбування призначеного покарання умовно-достроково 04 червня 2003 року за
постановою Малиновського районного суду м.Одеса на 7 місяців 26 днів;

3) 20 жовтня 2005 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.
186 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4-х років семи місяців
шести днів позбавлення волі;

4) постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 17 травня 2007 року
невідбуту частину вироку замінено на 1 рік 6 місяців 05 днів обмеження волі;

До арешту відбував покарання в Ширяєвському виправному центрі № 111 в с.
Орджонікідзе Ширяєвського району Одеської області, утримується під вартою з 12
лютого 2008 року, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 390
ч. 1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 був засуджений останній
раз вироком Іванівського районного суду Одеської області за ст. 186 ч.3 КК
України із застосуванням ст. 71 КК України до 4-х років семи місяців шести днів
позбавлення волі. 17 травня 2007 року, згідно ст. 82 КК України, постановою Малиновського районного суду
м.Одеса йому було замінено невідбуту частину покарання більш м'яким - у вигляді
обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 5 днів. 11 червня 2007 року підсудний
ОСОБА_1 прибув для подальшого відбування вказаного покарання в Ширяєвський
виправний центр № 111, розташований в с. Орджонікідзе Ширяєвського району
Одеської області, де був під розписку ознайомлений з правила відбування
покарання у вигляді обмеження волі.

Однак, знаходячись в Ширяєвському
виправному центрі № 111, підсудний ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбування покарання
у вигляді обмеження волі, що виразилось у систематичному порушенні громадського
порядку та встановлених правил проживання, зо неодноразово притягувався до
дисциплінарної відповідальності керівництвом ШВЦ № 111. Так, підсудний ОСОБА_1,
неодноразово порушував громадський порядок, а саме: 29 серпня 2007 року
відмовився від роботи, виражався нецензурною лайкою на адресу адміністрації ШВЦ
№ 111, за що йому було призначено покарання - 10 діб утримання в ДІЗО; 05 січня 2008 року
вживав алкогольні напої, за що йому об'явлено догану; 06 січня 2008 року
самовільно залишив робоче місце, виражався нецензурною лайкою на адресу
чергової зміни, за що йому було призначено покарання - 10 діб утримання в ДІЗО; 16 січня 2008 року
виражався нецензурною лайкою на адресу чергової зміни, за що йому було
призначено покарання - 7 діб утримання в
ДІЗО; 24 січня 2008 року відмовився від роботи, за що йому було призначено
покарання - 5 діб утримання в ДІЗО; 29
січня 2008 року палив в гуртожитку, на зауваження адміністрації ШВЦ № 111 не
реагував, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, за що йому оголошено
сувору догану.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінуємого
йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він відбував покарання у вигляді
обмеження волі в Ширяєвському виправному центрі № 111. Він був ознайомлений з
правилами відбування покарання у вигляді обмеження волі та правила проживання.
Однак, за час відбування покарання від неодноразово притягувався до
дисциплінарної відповідальності, так як відмовлявся від роботи, сварився з
інспектора центру, а також вжив алкогольні напої. Свою провину він визнає
повністю, просив суворо не карати. Завірив, що в подальшому не буде скоювати
злочинів та інших правопорушень.

Від підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні
надійшло клопотання про те, що з доказами зібраними по справі він згодний, їх
не оспорює та просить в судовому засіданні їх не досліджувати, з наслідками
такої заяви ознайомлений.

Вину підсудного ОСОБА_1 встановлено у відповідності зі ст. 299 КПК України,
а також підсудному роз'яснено положення вказаної статті. В судовому засіданні
підсудний погодився з доказами по справі, просив їх не досліджувати, а також
пояснив, що йому зрозуміло, що він не зможе оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному
порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 390 ч.1 КК України -
систематичне порушення громадського порядку або встановлених правил проживання,
скоєне особою, засудженою до обмеження волі.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 не має.

Обставинами що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1: є щире
каяття.

За місцем останнього відбування покарання підсудний ОСОБА_1
характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, останній раз 20 жовтня 2005 року Іванівським районним
судом Одеської області за ст. 186 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК
України до 4-х років семи місяців шести днів позбавлення волі. Постановою
Малиновського районного суду м.Одеса від 17 травня 2007 року невідбуту частину
вироку замінено на 1 рік 6 місяців 05 днів обмеження волі (а.с. 5-6,7-12, 18,
77-79, 81-94). Тому, покарання ОСОБА_1 необхідно призначити із застосуванням
ст.ст. 71, 72 КК України, так як він скоїв злочин в період відбування покарання
у вигляді обмеження волі.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного, всі матеріали справи, дані про особу винного, його
характеристики, визнання своєї вини, пом'якшуючі обставини, та вважає можливим
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,
-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 390 ч.1 КК
України та призначити покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з
відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Згідно ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання часткового
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іванівського районного
суду Одеської області від 20 жовтня 2005 року заміненого постановою
Малиновського районного суду м.Одеса від 17 травня 2007 року у вигляді 2
місяців позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у вигляді 1
року 8 місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій
установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 лютого 2008 (а.с. 54-56).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через
Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя Любашівського

районного суду Одеської області Вужиловський О.В.