г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1119/15-к
Номер провадження 1-кс/213/124/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 09.04.2015 року в період часу з 14.00 години до 14.30 години невстановлена особа, знаходячись у антишумовій кабіні дільниці фільтрації рудозбагачувальної фабрики № 2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, із сумки, яка знаходилася на лавиці кабіни, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон PRESTIGIO MultiPhone 5517 DЪO Black чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_3 з позитивним балансом в сумі 20 грн. та картою пам`яті GOODRAM microSDHC 16GB Class 4 + адаптер, а також гаманець зі шкірозамінника сірого кольору з грошима в сумі 10 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 2255 грн.

За даним фактом 09.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_1 . Директором вищевказаної філії являється гр. ОСОБА_5 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів по кримінальному провадженню, попередження інших аналогічних злочинів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента за № НОМЕР_3 та ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 07.04.2015 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, та вказати співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищезазначеним абонентським номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 07.04.2015 року по строк дії ухвали, на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, та суду пояснила, що дозвіл суду на доступ до вищезазначених документів потрібен у зв`язку з тим, що інформація щодо абонентів, якими можливо були здійснені дзвінки на номер потерпілої НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тривалість розмов, їх зміст, надасть можливість встановити особу або осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та для розкриття злочину. Зазначила, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак місце знаходження викраденого майна та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не видалося можливим, Тобто іншим шляхом, крім через ухвалу суду про доступ до речей і документів викрити винних у скоєнні злочину неможливо.

Просить доступ до документів надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ лейтенанту міліції ОСОБА_6 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.04.2015 року про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: № НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , у період часу з 07.04.2015 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, а також вказати співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищезазначеними абонентськими номерами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 07.04.2015 року по строк дії ухвали шляхом зняття копії зазначеної інформації на електронний носій з метою подальшого його вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: