Справа №11- 811 2007
р. Головуючий
у 1 інстанції - Саган
ст.309 ч.2 КК Доповідач
- Колокольнікова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007р. Апеляційний суд Київської
області в складі: головуючого -
Рубайла Г.Я. суддів - Колокольнікової Н.М., Авраменка М.Г. з участю
прокурора - Чупринської Є.М. захисника
- ОСОБА_1. засудженої - ОСОБА_2.

розглянули у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_2. на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2007 p., яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1, не працює, раніше неодноразово судима, засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення
волі, за ст. 307

ч.2 КК України -
5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, за ст. 311
ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно
визначено покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим -5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного їй майна.

Згідно
вироку, 13.08.2006р. в 10.30 год. ОСОБА_2.,
маючи намір на придбання наркотичної речовини - макової соломки та
розчинника марки „650" прибула до ринку „Центральний" в м. Бровари,
вул. В.Вал, де у невстановленої слідством особи незаконно, для власного
вживання, без мети збуту придбала та незаконно при собі зберігала 60 головок
маку зі стеблами, вагою 165 грамів і пляшку розчинника марки „650", але
була затримана працівниками міліції

Згідно
висновку експерта №2103 від 30.08.2006 року в поданих на дослідження об'єктах:
плоди-коробочки коричневого кольору з фрагментами стебел (без насіння) масою
165 гр., є особливо небезпечний наркотичний засіб - висушена макова соломка, що
згідно "Списку №1 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено"
в таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", затвердженого Постановою KM України
№770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надана на
дослідження прозора рідина, розчинник марки "650" відноситься до
прекурсорів, так як містить понад 10% ацетону та толуолу і відповідно до списку
№2 Таблиці 4 "Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і
прекурсорів", затвердженого Постановою KM України
№770 від 06.05.2000 року являється прекурсором.

Крім
того, 08.12.2006 р у близько 22.50 год., ОСОБА_2., перебуваючи поблизу будинку
АДРЕСА_1, незаконно зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, місткістю
10 мл заповнений на 2 мл речовиною, збула ОСОБА_3 за 100 грн., як наркотичний
засіб.

Після
чого, була затримана працівниками міліції. До того ж, при затриманні у неї, у
правій внутрішній кишені куртки, було виявлено та вилучено одноразовий медичний
шприц, місткістю 20 мл. з 7 мл речовини, яка знаходилась у ньому.

Згідно
висновку експерта №11 від 18.01.2006р. подана на дослідження речовина в
медичному шприці, який було вилучено у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, що згідно Списку №1 особливо
небезпечних засобів, обіг яких заборонено" в таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і
прекурсорів",
затвердженого

2

Постановою
KM України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом. Маса наркотичного
засобу / опію ацетильованого / в перерахунку на суху речовину, становить 0.536
грами.

Крім
того 12.01.2007 р. в 17.30 год., перебуваючи в м. Борисполі в районі вул.
Котляревського №1, поблизу Бориспільської ЦРЛ, ОСОБА_2. незаконно придбала у
невстановленої досудовим слідством особи шприц, місткістю 10 мл., який по
позначку 2 мл був заповнений розчином та незаконно перенесла його на вул.
К.Шлях в м. Борисполі до буд. 17, де була затримана працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №12 від 18.01.2007р., подана на дослідження
речовина в медичному шприці, який було вилучено у ОСОБА_2. містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що згідно Списку №1
особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено" в таблиці №1
"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженого Постановою KM України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом. Маса наркотичного засобу / опію ацетильованого / в

перерахунку на
суху речовину, становить 0.173 грами.

В
апеляції засуджена просить змінити вирок суду та пом'якшити покарання до трьох
років, оскільки суд не врахував ті обставини, що вона давала правдиві покази,
повністю визнала себе винною, має поганий стан здоров'я - є ВІЛ-інфікованою,
сім'я знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та мешкає в непридатній для
проживання квартирі.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_2. та її захисника, які підтримали
апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що
апеляція засудженої задоволенню не
підлягає, виходячи із

наступного.

Винність
ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена сукупністю наведених у
вироку та досліджених у судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку
та вірно кваліфікував її дії за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,
що не оскаржується апелянтом.

Міра
покарання, призначена судом
засудженій, відповідає тяжкості та

суспільній
небезпечності скоєного, даним про її особу, а тому призначене їй покарання
відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України і є домірним скоєному. Даних щодо
стану здоров'я засудженої матеріали справи не містять, тому вказаний довід суд
не має можливості взяти до уваги.

Підстав для
пом'якшення покарання апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, апеляційний суд,

Ухвалив:

апеляцію
засудженої ОСОБА_2. - залишити без задоволення, вирок

Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2007 р. щодо ОСОБА_2 - без
зміни.