Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/455/15-к
Номер провадження 1-кп/294/620/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, працездатного, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_1 , будучи зобовязаний рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.04.2000 року сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5 на утримання синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення останніми повноліття, в період з 01.12.2013 року по 31.12.2014 року злісно ухилявся від сплати вказаних платежів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на попередження держвиконавця ДВС у Чуднівському районі про кримінальну відповідальність за зазначені дії, допустивши заборгованість по аліментним платежам за вказаний вище період часу в розмірі 7760,93 грн.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його дії кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, в т.ч. тривалість протиправних дій, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому суд вважає за необхідне, врахувавши вказані вище обставини у їх сукупності, призначити йому покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, адже відповідно до ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню як засудженим, так і іншими особами, нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.164 ч.1 КК України у виді ста годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати за недоцільністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції через Чуднівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1