Справа № 1-354/12
В И Р О К

іменем України

01.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Хрипун С. В.,

при секретарі Бесчастна В. В.,

за участю прокурорів Юркової Ю.В.,Алфьорової Г.В, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм НП ТОВ «Артан», раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309; ч.2 ст. 307; ч.1 ст. 306 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2012 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, кримінальна справа за обвинуваченням якої за ч.1 ст. 309 КК України закрита на підставі ч.4 ст. 309 КК України, перебуваючи на автодорозі Буча-Ірпінь, при в'їзді до смт. Буча, Київської області, незаконно придбав 20 мл. наркотичної речовини «опій ацетильований», яка знаходилась в пластиковій пляшці, для власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_3, переливши придбану наркотичну речовину до презервативу, незаконно зберігаючи її при собі перевіз на автомобілі НОМЕР_1 до міста Києва, де, перебуваючи в районі «Теремки», додав до неї 10 мл. води, після чого розлив наркотичну речовину до трьох шприців, 8 мл. до медичного шприца об'ємом 10 мл., 12 мл. до медичного шприца об'ємом 20 мл., 5 мл. до медичного шприца об'ємом 10 мл., іншу частину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжили.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, на автомобілі НОМЕР_1 приїхав до магазину по вул. Шевченка в с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, де о 19 годині 00 хвилин був затриманий працівниками СКР Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області та доставлений до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. При проведенні огляду речей ОСОБА_3 в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц разового використання об'ємом 10 мл. на 7,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору - «опієм ацетильованим» (0,5 мл. було пролито при перевезенні), та медичний шприц разового використання об'ємом 20 мл. на 12 мл. заповнений рідиною коричневого кольору - «опієм ацетильованим», яку він придбав та зберігав з метою власного вживання.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 372/х від 15.03.2012 р. представлені на дослідження рідини темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, об'ємом 7,5 мл. та 12,0 мл., які знаходились у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 10 мл. та 20 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в рідинах об'ємом 7,5 мл. та 12,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,5565 г. та 0,5723 г.

Опій ацетильований, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого КМУ від 06.05.2000 року № 770, із змінами, внесеними згідно постанов КМУ від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року № 1298; від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 року № 4; від 02.03.2011 року № 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він систематично займаючись незаконним придбанням, перевезенням зберіганням, а також збутом наркотичних засобів, протиправно отримував дохід від даної діяльності та в подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність за отримані грошові кошти знову здійснював незаконне придбання, перевезення та зберігання, а також збут наркотичних засобів.

11.02.2012 року о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи на автодорозі Буча-Ірпінь, при в'їзді до селища міського типу Буча Ірпінського району Київської області, ОСОБА_3 у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав 20 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований» частково з метою збуту, частково для власного вживання, без мети збуту, який знаходився у пластиковій пляшці.

Далі, ОСОБА_3, переливши вказаний наркотичний засіб до презервативу, незаконно зберігаючи його при собі, на автомобілі НОМЕР_2 незаконно перевіз до міста Києва,де, перебуваючи в районі «Теремки», додав до нього 10 мл. води, після чого розлив наркотичний засіб до трьох шприців, відливши при цьому 5 мл. до медичного шприца об'ємом 10 мл. з метою збуту ОСОБА_4, 12 мл. до медичного шприца об'ємом 20 мл. з метою збуту невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_2, 8 мл. до медичного шприца об'ємом 10 мл. з метою власного вживання, без мети збуту та іншу частину вжив самостійно.

Після цього, ОСОБА_3, будучи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «опій ацетильований» частково з метою збуту, частково для власного вживання, без мети збуту, перевіз його на автомобілі НОМЕР_3 до села Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, де 11.02.2012 року о 18 годині 00 хвилин, приїхавши до вулиці Карла Маркса села Віта Поштова, а саме повороту в напрямку села Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, зустрівся із ОСОБА_4, якій в цей час незаконно безоплатно збув 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», що був в медичному шприці об'ємом 10 мл.

11.02.2012 року в селі Юрівка, біля магазину, що по вул. Шевченка, 1-А, працівниками СКР Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області була затримана ОСОБА_4, у якої в період часу з 19 години 49 хвилин по 20 годину 05 хвилин при проведенні огляду її речей, в сумочці, що була при ній, було виявлено та вилучено медичний шприц разового використання об'ємом 10 мл. на 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, що їй незаконно збув ОСОБА_3

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 368/х від 15.03.2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору (вилучена у ОСОБА_4М.), яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 10 мл., містить наркотичний засіб. Представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,2385 г..

Опій ацетильований, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого КМУ від 06.05.2000 року № 770, із змінами, внесеними згідно постанов КМУ від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року № 1298; від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 року № 4; від 02.03.2011 року № 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, 11.02.2012 року о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи на автодорозі Буча-Ірпінь, при в'їзді до селища міського типу Буча Ірпінського району Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно придбав 20 мл. наркотичної речовини «опій ацетильований», яка була в пластиковій пляшці, частково з метою збуту, частково для власного вживання.

Далі, ОСОБА_3, переливши вказану наркотичну речовину до презервативу, незаконно зберігаючи її при собі, частково з метою збуту, частково для власного вживання, незаконно перевіз її на автомобілі НОМЕР_3 до міста Києва де, перебуваючи в районі «Теремки», додав до раніше придбаної наркотичної речовини «опій ацетильований» 10 мл. води, після чого розлив наркотичну речовину до трьох шприців, відливши при цьому 12 мл. до медичного шприца об'ємом 20 мл. з метою збуту невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_2, 5 мл. до медичного шприца об'ємом 10 мл. з метою збуту ОСОБА_4, 8 мл. до медичного шприца об'ємом 10 мл. з метою власного вживання, без мети збуту та іншу частину вжив самостійно.

Після цього, ОСОБА_3, будучи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «опій ацетильований» частково з метою збуту, частково для власного вживання без мети збуту, на автомобілі НОМЕР_3 перевіз його до села ОСОБА_5, де 11.02.2012 року о 18 годині 00 хвилин, приїхавши до вулиці Карла Маркса села Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, а саме повороту в напрямку села Юрівка, зустрівся із ОСОБА_4, якій в цей час незаконно безоплатно збув 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», що був в медичному шприці об'ємом 10 мл..

Далі, ОСОБА_3, будучи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, повторно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «опій ацетильований» частково з метою збуту невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_2, частково для власного вживання без мети збуту, на автомобілі НОМЕР_3 незаконно перевіз її до с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, де 11.02.2012 року о 18 годині 00 хвилин, приїхавши до магазину по вул. Шевченка, 1-А, с. Юрівка, зустрівся із невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_2, якій бажав повторно незаконно збути 12 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», що був у медичному шприці об'ємом 20 мл. за суму 960 гривень, але в цей час вони помітили, що до них наближаються працівники міліції, тому ОСОБА_2 втекла з місця події, таким чином ОСОБА_3 умисел на повторний незаконний збут наркотичних засобів невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_2 не реалізував з причин, що не залежали від його волі, та в той час о 19 годині 00 хвилин поряд з магазином по вул. Шевченка, 1 А в с. Юрівка, ОСОБА_3 був затриманий працівниками СКР Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, після чого в період часу з 20 години 10 хвилин по 20 годину 35 хвилин при проведенні огляду його речей, в правій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц разового використання об'ємом 20 мл. на 12 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, що з його слів він незаконно придбав та зберігав з метою збуту та медичний шприц разового використання об'ємом 10 мл. на 7,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору (0,5 мл. було пролито при перевезенні), яку, з його слів, він незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 372/х від 15.03.2012 р. представлені на дослідження рідини темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, об'ємом 7,5 мл. та 12,0 мл., які знаходились у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 10 мл. та 20 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в рідинах об'ємом 7,5 мл. та 12,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,5565 г. та 0,5723 г.

Опій ацетильований, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого КМУ від 06.05.2000 року № 770, із змінами, внесеними згідно постанов КМУ від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року № 1298; від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 року № 4; від 02.03.2011 року № 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, ОСОБА_3, систематично займаючись незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, що робив використовуючи доходи здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, в невстановлений день та невстановлений час, перебуваючи при в'їзді до села міського типу Буча Ірпінського району Київської області, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, в подальшому в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому місці та невстановленій особі незаконно збув даний наркотичний засіб, отримавши за нього 1000 гривень, витративши з них 100 гривень на власні потреби та в подальшому решту грошових коштів в сумі 900 гривень, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, 11.02.2012 року, близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи при в'їзді до села міського типу Буча Ірпінського району Київської області, витратив на незаконне придбання у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований» об'ємом 20 мл., частково з метою збуту, частково для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив, що приблизно на протязі півтора року він систематично вживає ацетильований опій. Наркотичний засіб купував у невідомого йому чоловіка, звязуючись з ним по телефону, телефон дав наглядно знайомий чоловік з м. Києва, прізвища не знає. Він телефонував, чоловік говорив, де залишити гроші, потім телефонував і говорив, де може забрати опій.

11.02.2012 року близько 15 години він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, з якою мають спільну дитину, на своєму робочому автомобілі НОМЕР_4 приїхали до смт. Буча з метою придбання опію ацетильованого. Приїхавши, він зателефонував вище вказаному невідомому йому чоловіку, в якого завжди купував опій, та попросив його продати 20 мл. опію ацетильованого. Чоловік сказав, що опій коштує 900 гривень, які він повинен залишити під знаком «Буча» при в'їзді в смт. Буча, що він і зробив. Залишивши гроші під знаком, поїхав до смт. Буча. Потім через декілька хвилин знову зателефонував на той самий номер та чоловік йому сказав, що він може забрати 20 мл. опію ацетильованого там, де залишив гроші. Приїхавши до знаку, він вийшов з машини, та забрав опій, який знаходився в пластиковій пляшці. Після цього, він та ОСОБА_4 приїхавши в м. Київ в районі «Теремки», розвели придбаний наркотичний засіб, приблизно по 5 мл. вжили, а решту помістили до трьох медичних шприців, а саме 12 мл. опію в шприц ємністю 20 мл., 8 мл. опію в шприц ємністю 10 мл. та 5 мл. опію в шприц ємністю також 10 мл.

Приблизно о 19 годині 00 хвилин вони приїхали до магазину по вул. Шевченка в с. Юрівка, де були затримані працівниками міліції і доставлені до Києво-Святошинського РВ, де у нього було вилучено з правої кишені куртки два шприци з опієм ацетильованим. Огляд ОСОБА_4 проводився в іншому кабінеті. Стверджує, що він ніколи і нікому не збував наркотичних речовин, з ОСОБА_4 вони разом купляли і вживали наркотичні засоби.

У судовому засіданні були оголошенні показання ОСОБА_3 в якості обвинуваченого (а.с.150-154 т.1), де він показав, що займається перепродажем наркотичних засобів з метою, щоб у нього були грошові кошти для купівлі наркотиків собі, що 11.02.2012 року він в смт. Буча придбав 20 мл. опію ацетильованогоі, частково з метою власного вживання частково з метою збуту, за 900 грн., які він отримав від збуту наркотичних засобів. Цього ж дня, в с. Віта Поштова безоплатно передав шприц обємом 10 мл., на 5 мл. заповнений опієм, своїй співмешканці ОСОБА_4 Потім йому зателефонувала жінка на імя ОСОБА_2, якій він планував збути 12 мл. опію біля продуктового магазину в с. Юрівка, але був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що під час досудового слідства обмовив себе під фізичним та психологічним тиском працівників міліції в приміщенні Києво-Святошинськогто РВ в м. Боярка, зокрема, працівників ППС, які нанесли йому один удар в область живота та один удар в область спини прикладом, оперативних працівників міліції на ім`я Євген та ОСОБА_1, які погрожували посадити його дружину ОСОБА_4 з якою вони мають спільну дитину, якщо він не визнає своєї вини у збуті наркотиків.

Свою вину у придбанні та зберіганні наркотичних засобів для власного вживання визнає повністю, розкаюється, жалкує про скоєне, готовий нести покарання, просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_3, їх спільною дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, її власною донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Проживаючи з підсудним вона протягом декількох місяців вживала ацетильований опій шляхом ін'єкції. 11.02.2012 року вона разом з ОСОБА_3 на автомобілі останнього приїхали до смт. Буча, де підсудний домовився про придбання опію, їй невідомо з ким він домовлявся. ОСОБА_3 гроші для придбання опію поклав під знак «Буча», потім там же забрав опій, який знаходився в пластиковій пляшці. Отримавши наркотичний засіб, вона та ОСОБА_3 на цьому ж автомобілі поїхали в м. Київ, де в районі Теремків розбавили придбаний наркотичний засіб, частину вжили, а частину розлили в три шприци, щоб пізніше вжити. Після цього, приїхали до магазину в с. Юрівка, щоб купити продукти харчування, де їх і затримали працівники міліції, доставили в Києво-Святошинський РВ, вилучили опій. Стверджує, що ні вона ні ОСОБА_3 ніколи не продавали наркотики.

У судовому засіданні оголошенні показання свідка ОСОБА_4, які вона дала під час досудового слідства (а.с.46-48 т.1), що їй відомо, що ОСОБА_3 із середини січня здійснював збут наркотичної речовини «опій ацетильований», яку купував у смт. Буча Київської області. Наркотики, які вживала особисто, вона брала у свого співмешканця.

11.02.2012 року ОСОБА_3 мав придбав у смт. Буча наркотичний засіб та привести їй 5 мл. даної наркотичної речовини. Коли вона сіла до автомобіля, він безоплатно передав їй шприц об'ємом 10 мл. із наркотичною речовиною «опієм ацетильованим» об'ємом 5 мл., яку вона планувала в подальшому всю самостійно вжити та поклала його до своєї жіночої сумочки. Після цього, ОСОБА_3 сказав їй, що домовився із наглядно знайомою йому ОСОБА_2 про продаж їй 12 мл. опію ацетильованого, тому йому потрібно їхати на 19 годину до с. Юрівка. вона сказала, що поїде з ним, так як не хотіла сама йти додому. Допомагати в збуті наркотичної речовини йому вона не бажала та не планувала, лише хотіла проїхатися разом із ним. 0 19 годині 00 хвилин вони приїхали до вул. Шевченка в с. Юрівка, де біля продуктового магазину, що там знаходиться, на ОСОБА_3 чекала невідома їй жінка. Під'їхавши до даної жінки, ОСОБА_3 почав із нею спілкуватися з приводу продажу їй наркотичного засобу. Коли вона йому мала передавати грошові кошти, вони побачили, що до них бігли невідомі їм чоловіки. ОСОБА_8 втекла, а вона із ОСОБА_3 залишилися і були затримані працівниками міліції, які доставили їх до Києво-Святошинського РВ, де вилучили придбані ОСОБА_3 наркотичні засоби.

Стверджує, що під час досудового слідства, а також у суді, коли розглядалася справа відносно неї обмовила ОСОБА_3 під психологічним тиском оперативних працівників міліції на ім`я Євген та ОСОБА_1, які погрожували їй позбавленням волі, вимагали хабара. Вона боялася, що її арештують, а дітей від неї заберуть.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, винність підсудного у вчинені злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.02.2012 року, під час якого у ОСОБА_3 у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено два медичних шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований (а.с. 24-25 т.1);

- висновком судово-хімічної експертизи експертизи № 372/х від 15.03.2012 року відповідно до якої представлені на дослідження рідини темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, об'ємом 7,5 мл. та 12,0 мл., які знаходились у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 10 мл. та 20 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в рідинах об'ємом 7,5 мл. та 12,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,5565 г. та 0,5723 г. (а.с. 59-61 т.1).

Згідно акту комісійної судово-психіатричної експертизи № 269 від 21.03.2012 року ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, потребує лікування від наркоманії (а.с.65-66 т.1)

Суд визнає правдивими показання свідка ОСОБА_4 під час судового слідства, оскільки дані показання є послідовними, обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з показаннями підсудного та іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Оцінюючи показання підсудного та свідка ОСОБА_4 під час досудового слідства в частині того, що ОСОБА_3 систематично займався продажем наркотичних засобів, використовував отримані від продажу наркотичних засобів кошти, на придбання інших наркотичних засобів, що 11.02.2012 року він безоплатно надав ОСОБА_4 опій ацетильований і мав намір продати опій ацетильований дівчині на імя ОСОБА_8, суд визнає їх неправдивими, непослідовними, які суперечать доказам, дослідженим в процесі судового слідства, зважаючи на те, що досудовим слідством не було встановлено жодної особи, в тому числі і дівчини на імя ОСОБА_8, якій би ОСОБА_3 збув наркотичні засоби, час місце, спосіб збуту наркотичних засобів.

Суд визнає обґрунтованими показання свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні про те, що вона обмовила ОСОБА_3, оскільки злякалася, що у іншому випадку працівники міліції можуть заарештувати її, що діти залишаться без нагляду.

Суд визнає правдивими показання підсудного ОСОБА_3, які він дав під час судового слідства, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_4, іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Твердження підсудного та свідка ОСОБА_4 про застосування до них оперативними працівниками міліції недозволених методів слідства, вимагання хабара, суд вважає безпідставними, які не знайшли свого підтвердження під час здійснення перевірки заяви підсудного та свідка прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області.

Аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що під час досудового та судового слідства не було добуто доказів того, що підсудний мав прямий умисел та систематично займався збутом наркотичних засобів, використовував доходи (кошти), здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 обєктивної та субєктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 306 КК України. Також аналіз доказів по справі свідчить про те, що під час досудового та судового слідства не було добуто доказів наявності прямого умислу у ОСОБА_3 на придбання опію ацетильований з метою збуту, а також те, що він безоплатно збув придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 та намагався збути дівчині на імя ОСОБА_8, що свідчить про відсутність в його діях обєктивної та субєктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає виправданню за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 306 КК України у звязку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів.

Аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудного у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Судом виключається із обвинувачення, предявленого ОСОБА_3 кваліфікуючі ознаки, повторність, та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_3 виправданий судом за ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуюча ознака повторності в діях ОСОБА_3 відсутня.

При призначенні покарання суд бере до у ваги тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем реєстрації, проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.179-18 т.1), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 183-184 т.1), страждає на наркоманію та потребує лікування від даного захворювання (а.с.65-66 т.1), раніше не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.185т.1), обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, що полягає у критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, позитивні характеристики, відсутність судимостей, наявність на утриманні малолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_6, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати суд стягує з підсудного згідно ст. 93 КПК України.

Доля речових доказів судом вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 виправдати за ч.1 ст.306 та ч.2 ст.307 КК України у звязку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 21 серпня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 558 грн. 48 коп. за проведення експертних досліджень (а.с.57 т.1).

Речові докази по справі: два медичних шприци одноразового використання з рідинами обємом 6,0 мл. та 10,50 мл., рідина обємом 4,0 мл., які зберігаються в камері речових доказів Києво-Святоошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.94, 176 т.1).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя