Справа № 1- 169/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня
2008 р.

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

Головуючого
судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі
Чорномурко І.В.

За участю
прокурора Сухового В.В.

Потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Балкаш Джезказганської області
Казахстан, громадянина України, росіянина, освіта вища, розлученого, працюючого
водієм в ПП «Домбровський», раніше не судимого, неповнолітніх дітей на
утриманні не маючого, мешканця АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2007 року
близько 16.00 год. керуючи автомобілем «Деу-Ланос» державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3
рухаючись по другорядній дорозі, АДРЕСА_2, проявляючи злочинну самовпевненість, в порушення п.16.11 ПДР України, відповідно до
якого, «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортним засобам, що
наближаються до перехрестя проїзжої частини, по головній дорозі, незалежно від
напряму їх подальшого руху», не надав дорогу на перехресті велосипедисту ОСОБА_2, який наближався до перехрестя проїзжих
частин по головній дорозі АДРЕСА_3 скоїв наїзд на нього, в результаті чого
потерпілому спричинені тілесні ушкодження у виді крововиливу на правому стегні,
перелому поперечного відростку четвертого поясничного хребця справа, які
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості
розладу здоров'я.

Підсудний
в судовому засіданні визнав свою вину повністю, показавши, що не надав переваги
в русі велосипедисту, внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода.
Стаж водія в нього понад 20 років, в нього це перший випадок за весь час
перебування за кермом транспортного засобу. В скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає
правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку -
порушення експлуатації транспорту як зайво застосовану.

При
призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання.

Обставин,
що обтяжують покарання винного суд не вбачає.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд враховує для підсудного вчинення ним злочину вперше,
визнання ним вини, щире каяття.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу
винного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції ст. 286 ч.1 КК
України у вигляді штрафу, оскільки він
перебуває в трудових відносинах з приватним підприємцем, має заробіток, і його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим не
застосовувати до підсудного додаткове покарання у виді позбавлення права
керувати транспортними засобами, оскільки робота водія є єдиним видом заробітку
підсудного, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, призначення
підсудному додаткового покарання позбавить його можливості відшкодувати шкоду,
завдану потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави
у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. без позбавленням
права керувати транспортними засобами.

До
набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази - транспортний засіб - автомобіль «Деу -Ланос» державний номер НОМЕР_1
повернути ОСОБА_3. за належністю, велосипед «Стелс» - повернути ОСОБА_2

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва