overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

судового засідання

05.04.2012
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І. ,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 263 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Клопотання прокурора Букаловського
Р.О. задоволити.

Доставити приводом в судове засідання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає :
АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити
працівникам Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області

Копію постанови скерувати прокурору
Личаківського району м. Львова для
здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість
виконання постанови із зазначенням
причин необхідно повідомити суд
письмово до початку судового засідання

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
Провадження № 1-кп/427/651/13
УХВАЛА

29.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Маркова Т.Г.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо
підозри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003733 від 29.10.2013 року

в с т а н о в и в:

24.12.2013 року до Свердловського міського
суду Луганської області від прокурора
м. Свердловська надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003733
від 29.10.2013 року щодо підозри ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366
КК України,

У відповідності до положень ч.1
ст.314 КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. За таких обставин, є
достатні підстави для призначення
підготовчого судового засідання по
даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченому обраний захід
забезпечення у вигляді особистого
зобов'язання. Заяв та клопотань про
участь у підготовчому судовому
засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
щодо підозри ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003733 від 29.10.2013
року на 08.01.2014 року о 14 год. 55 хв. у
приміщенні Свердловського міського
суду Луганської області.

Викликати для участі у
підготовчому судовому засіданні
учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти цієї
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя

Т.Г.Маркова
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"28" травня 2012 р.суддя Личаківського
районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,
при секретарі судових засідань
Чеботарьовій Л.Я., з участю прокурора
Кулинич Ю.М., розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК
України ( в редакції 2008 року), ОСОБА_3 за
ч.2 ст.358 КК України ( в редакції 2008 року),
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2
ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2008
року), ОСОБА_3 обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.358 КК України ( в редакції 2008 року).

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України. Грубих
порушень вимог КПК при проведенні
досудового слідства не встановлено.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2
ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2008
року), ОСОБА_3 за ч.2 ст.358 КК України ( в
редакції 2008 року) відповідає
матеріалам справи. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд підсудним ОСОБА_2
та ОСОБА_3 немає. По справі зібрано
достатньо доказів, що дають підстави
для розгляду справи в судовому
засіданні.

З врахуванням думки прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2
ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2008
року), ОСОБА_3 за ч.2 ст.358 КК України ( в
редакції 2008 року) прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Личаківського
районного суду м.Львова на "07" червня
2012 р. 15:30 год.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

Враховуючи часткове визнання
вини підсудною ОСОБА_2 та визнання вини
підсудним ОСОБА_3 у вчиненому в судове
засідання слід викликати підсудних,
представника цивільного позивача та
свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудним
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд
залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"07" вересня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Жовнір Г. Б. ,
при секретарі судових засідань
Мединській Л.С., за участю прокурора
Букаловського Р.О., провівши у
відповідності до вимог ст.240 КПК
України попередній розгляд
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК
України. Дана кримінальна справа
підсудна Личаківському районному суду
м.Львова. Підстав для закриття та
зупинення провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК
України відповідає матеріалам справи.
Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу обвинуваченому
немає. По справі зібрано достатньо
доказів, які дають підстави для
розгляду справи в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора,
вважаю, що є підстави для призначення
справи до судового розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.185 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова і призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
на "26" вересня 2012 р. 14:30

Про день слухання справи повідомити
прокурора, захисника.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілих та свідків
згідно списку при обвинувальному
висновку.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

Суддя
Жовнір Г. Б. ,
Справа № 615/2039/13-к
У Х В А Л А

11.12.2013 м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області у складі :

головуючого судді -
Товстолужського О.В.,

при секретарі -
Неділько І.О.,

за участю прокурора -
Поваляєвої А.С.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні питання щодо можливості
призначення судового розгляду
кримінального провадження відносно
вчинення ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164
КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року до Валківського районного
суду Харківської області надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000765 відносно
ОСОБА_2 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389
КК України.

Вказане кримінальне провадження було
призначене до підготовчого судового
засідання на 11.12.2013 року.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просив призначити
справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла
ОСОБА_1 не заперечували проти думки
прокурора щодо призначення
кримінального провадження в судове
засідання.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у
відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Валківському районному суду
Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
потерпіла, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно вчинення
ОСОБА_2 кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 19
грудня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, потерпілу та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О
В. Товстолужський
пр.№ 1-в/464/770/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі
Онишкевич Р.В.

з участю прокурора
Тарнавського Т.В.

представника КВІ Думич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові справу
за клопотанням інспектора КВІ
Сихівського району м.Львова УДПтСУ у
Львівській області про звільнення
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 17.12.2012р. вироком
Сихівського районного суду м.Львова за
ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням із
призначенням іспитового строку на 1
рік.

Інспектор КВІ Сихівського району
м.Львова УДПтСУ у Львівській області
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить звільнити засудженого
ОСОБА_3 від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку,
покликаючись на те, що засуджений за
час іспитового строку зарекомендував
себе позитивно, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, а обов'язків
передбачених ст.76 КК України на нього
покладено не було.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримав клопотання КВІ, пояснив, що
сумлінно дотримувався усіх правил
відбування іспитового строку згідно
ст.75 КК України, жодних інших
правопорушень за які передбачена
кримінальна відповідальність не
вчиняв, вважає, що став на шлях
виправлення.

Заслухавши пояснення представника КВІ
Сихівського району м.Львова УДПтСУ у
Львівській області, засудженого
ОСОБА_3, висновок прокурора в підтримку
клопотання, вивчивши матеріали
особової справи засудженого, суд
приходить до висновку, що клопотання
слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку,
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_3 відбув іспитовий строк
призначений вироком суду, за цей час
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нового кримінального правопорушення
не вчиняв, за місцем проживання
зауважень до його поведінки не було,
чим довів своє виправлення, а тому його
слід звільнити від призначеного
покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165
КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Звільнити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття
покарання призначеного вироком
Сихівського районного суду м.Львова
від 17 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 7-ми діб з дня її
оголошення.

Головуюча:
Справа № 456/6692/13-к
Провадження № 1-кп/456/307/2013
УХВАЛА

іменем України

"31" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

з участю прокурора Федишина В.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Заворичі Броварського
району Київської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, з середньо спеціальною
освітою, не працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 04.12.2013
року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи
біля будинку № 26-а по вул. Польова в с.
Кавсько Стрийського району Львівської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під час
словесного конфлікту з ОСОБА_2, з яким
перебував в неприязних відносинах,
наніс йому один удар кулаком правої
руки в область носа, після цього наніс
йому по одному удару кулаком правої
руки в область правого ока, в область
рота та в область лівої частини
обличчя. Від отримання останнього
удару ОСОБА_2 впав і коли лежав, то
ОСОБА_1 наніс йому два удари ступнею
правої ноги в область поясниці зліва.
Внаслідок нанесення вказаних ударів
ОСОБА_2 було спричинено тілесні
ушкодження у вигляді підшкірного
крововиливу довкола лівого ока, синця
спинки носа, рани та крововиливу на
слизовій верхньої губи, синця лівої
виличної ділянки, синця поясничної
ділянки зліва, які відносяться до
легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства
кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як
умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
відмовився від обвинувачення та
пояснив, що претензій матеріального чи
морального характеру до
обвинуваченого не має, просить
кримінальне провадження закрити.
Наслідки відмови від обвинувачення
йому зрозумілі.

Обвинувачений та прокурор не
заперечують проти закриття
кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Проаналізувавши матеріали
кримінального провадження, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
переконавшись у їх добровільності, суд
приходить до висновку про можливість
його закриття, що не суперечить вимогам
закону та не порушує прав та інтересів
учасників кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372
КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її оголошення
до апеляційного суду Львівської
області через Стрийський
міськрайонний суду Львівської області.

Суддя
Сас С.С.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02.10.2013
м.Львів

Суддя Франківського районного суду
м.Львова - Мигаль Г.П., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.09.2013р. до Франківського районного
суду м. Львова надійшов, затверджений
прокурором прокуратури Франківського
району м. Львова, обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001769, яке
розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою
у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України.

Перевіривши зазначені матеріали,
вважаю можливим призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст.
314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11
год. 00 хв. 09 жовтня 2013 року в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу,
захисника, доставити конвоєм
обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна
н/п 1-кп/640/654/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи в
підготовче провадження

"06" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І.,
розглянувши направлений з прокуратури
Київського району м. Харкова матеріал
досудового розслідування за
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні за вчинення кримінального
правопорушення, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 08.11.2013
року за № 0005820 за підозрою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями 03.12. 2013 року, матеріал про
притягнення до відповідальності
підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185
КК України за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за вчинення
кримінального правопорушення,
розподілено судді Золотарьовій Л.І. та
зареєстрований в контрольному журналі
судових справ та інших матеріалів,
переданих для розгляду з угодою про
примирення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по про притягнення до
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 08.11.2013
року за № 0005820 за підозрою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

на 16 грудня 2013 року о 14-30 годині
в залі суду Київського районного суду
м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, 7-Б та викликати учасників
судового провадження:

прокурора Косолапова А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, представника
цивільного позивача ОСОБА_2

Судья

Київського районного суду м. Харкова
Золотарьова Л.
І.
Справа № 459/5058/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року слідчий суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., з
участю: секретаря судових засідань
Бицької М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Червонограді скаргу ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого СВ
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Пастуха А.Р. від
30.05.2013 року про закриття кримінального
провадження № 0000665 від 20.05.2013 року,
-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року скаржник звернулась до
суду зі скаргою, в якій просить
скасувати постанову старшого слідчого
СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Пастуха А.Р. від
30.05.2013 року про закриття кримінального
провадження № 0000665 від 20.05.2013 року,
у зв'язку з необгрунтованістю та
передчасністю винесення рішення.

Скаржник та слідчий у судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до положення другого
речення частини 4 статті 107 КПК України
у разі неприбуття в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у судовому
провадженні, фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до абзацу другого
частини 2 статті 305 КПК України прокурор
може самостійно скасувати рішення, що
передбачене пунктом 3 частини першої
статті 303 цього Кодексу і оскаржується
в порядку, передбаченому частиною
п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне
за собою закриття провадження за
скаргою.

При цьому установлено, що
постановою заступника прокурора м.
Червонограда від 24.10.2013 року скасовано
постанову старшого слідчого СВ
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Пастуха А.Р. від
30.05.2013 року про закриття кримінального
провадження з направленням матеріалів
кримінального провадження для
проведення подальшого досудового
розслідування.

За таких обставин, у зв'язку з
відсутністю предмета оскарження,
провадження за скаргою підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,
слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Пастуха А.Р. від
30.05.2013 року про закриття кримінального
провадження № 0000665 від 20.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
В. В. Грабовський
н/п 1-кп/640/664/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення судового розгляду

"20" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус
С.А.,

прокурора Чайченко
А.Є.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні м.
Харкова кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 15.10.2013 року за №0005426
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
одруженого, неодноразово судимого,
останній раз 24.12.2010 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.
2, 395 КК України до 3 років 6 міс.
позбавлення волі, проживаючого:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року до Київського районного
суду м. Харкова надійшов з прокуратури
Київського району м. Харкова
обвинувальний акт від 02.12.2013 року у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 15.10.2013 року за №0005426
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні,
проведеному за участю прокурора
Чайченко А.Є., обвинуваченого ОСОБА_1
встановлено, що перешкод для
призначення судового засідання немає,
а саме, підстави для прийняття рішення,
передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України відсутні.

Учасниками підготовчого судового
засідання з'ясовано питання про склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді.

Прокурор та обвинувачений клопотання
не заявляли.

Суд, вислухавши учасників процесу
вважає, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу відносно
ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
розглядом обвинувального акту за
результатами досудового розслідування
прокуратурою Київського району м.
Харкова відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України,

- на 21 січня 2014 року о 11:15 годині в залі
судового засідання приміщення
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Про дату проведення судового засідання
повідомити учасників справи:
обвинуваченого, прокурора.

Запобіжний захід підозрюваній не
обирався.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова

Золотарьова Л. І.