Справа № 476/570/14-к
Провадження № 1-кс/476/46/2014
УХВАЛА

23.06.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 31.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 31.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що 31.05.2014 року до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.05.2014 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошима в сумі 2000,00 грн.

Зі свідчень ОСОБА_5 встановлено, що 29.05.2014 року вона через інтернет ресурс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замовила у громадянки на ім`я ОСОБА_6 , жительки Кіровоградської області двох щенят вартістю 2000,00 грн. 30.05.2014 року син останньої, ОСОБА_7 , в м. Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області перерахував на рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гроші в сумі 2000,00 грн. на номер НОМЕР_1 , який повідомила громадянка на ім`я ОСОБА_6 . Вказаний номер рахунку був зареєстрований в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_8 . Переславши грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_5 зателефонувала продавцеві та повідомила, що гроші на рахунку, остання в свою чергу сказала, що щенят передасть маршрутним автобусом. Цього ж дня, близько 22:00 години ОСОБА_5 зателефонувала до Анжеліки, однак на виклики ніхто не відповів, а згодом номер був відключений.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що становлять банківську таємницю, з Єланецького відділення МРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді роздруківки руху коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 за період часу з01:00 години 30.05.2014 року по 23:59 години 08.06.2014 року.

На підставі викладеного старший прокурор прокуратури Єланецького району просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні Єланецького відділення МРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи той факт, що вищевказані документи, що знаходяться в Єланецькому відділенні МРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом банківську таємницю, та необхідні для встановлення особи та місця вчинення кримінального правопорушення, а в інший спосіб довести обставини вчинення злочину є неможливим вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання надавши слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документу, що містить охоронювану законом банківську таємницю, а саме роздруківку по руху грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01:00 години 30.05.2014 року по 23:59 годину 08.06.2014 року у Єланецькому відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23.07.2014 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1