Справа № 402/502/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий допуск до речей з наданням можливості їх вилучення

"06" квітня 2013 р. м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., при секретарі Чопенку В.О., розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України майора міліції Брушнецького О.М. його клопотання про тимчасовий доступ до речей з наданням можливості їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

09.04. 2013 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції Брушнецький О.М., за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до таких речей :

- кольоровий телевізор «SONY» та пульт дистанційного керування до нього.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000437 за фактом кваліфікованої за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжки майна ОСОБА_2, що мала місце 06.04.2013 року, біля 22 год. в АДРЕСА_1.

В ході проведення досудових слідчих дій 08.04.2013 року під час проведення огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1, було виявлено кольоровий телевізор «SONY» та пульт дистанційного керування до нього, які можуть бути предметом злочину.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей. Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення з ними слідчих дій, зокрема їх впізнання, визнання їх речовими доказами, та проведення їх товарознавчого дослідження.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 08 квітня 2013 року;

2) копія протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

3) копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2;

4) копія пояснення ОСОБА_4;

5) копія протоколу огляду місця події, домоволодіння

ОСОБА_3;

6) клопотання про доступ д речей.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути речовими доказами по справі і тимчасовий доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості про речі не становлять собою охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про тимчасовий доступ до неї підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України майору міліції Брушнецькому О.М. право тимчасового доступу до таких речей:

- кольорового телевізора «SONY» та пульту дистанційного керування до нього, які вилучені 08.04.2013 року, з домоволодіння ОСОБА_3, АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, якій вони належали.

Встановити строк дії цієї ухвали до 08.05.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко