Справа № 5-57/08
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року.

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі -
Коняєвій Н.Ю., з участю прокурора -
Гавричкова Ю.В., з участю представника
кримінально-виконавчої інспекції - Мовчана А.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Близнюки Харківської області подання Близнюківської кримінально-виконавчої
інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про скасування звільнення від покарання з
випробуванням і направлення для
відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Алісівка Близнюківського району
Харківської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: с. Алісівка
Близнюківського району Харківської області, фактично проживаючого за АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК
України ОСОБА_1. від призначеного
покарання звільнено з іспитовим строком
в один рік шість місяців якщо він в цей період не здійснить нового
злочину і виконає покладені на нього
судом обов'язки: періодично з'являтися
на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну
місця проживання.

Близнюківська
кримінально-виконавча інспекція
звернулася до суду з поданням про
скасування звільнення від покарання з
випробуванням ОСОБА_1. і направлення
його для відбування призначеного
покарання, посилаючись на те, що той за час перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе з негативної сторони. Не
виконував покладені на нього судом обов'язки - чотирнадцять разів
не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Близнюківської
кримінально-виконавчої інспекції. Також, без повідомлення інспекції,
неодноразово змінював місце проживання.
В період іспитового строку до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується
формально позитивно.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. пояснив, що йому були доведені
дні явки на реєстрацію в кримінальну
виконавчу інспекцію, але на реєстрацію він з'явився тільки один раз. Як на
причину неявки посилається на те що був на заробітках, хворів, не мав коштів на
виготовлення копій документів які треба було надати в інспекцію а потім боявся з'являтися в інспекцію оскільки уже мав
значку кількість днів своєї неявки. Не
заперечує, що працівниками кримінально-виконавчої інспекції попереджувався про
можливість скасування звільнення від покарання
і його направлення в місця обмеження волі. Вказав, що по місцю своєї реєстрації не
проживає, а мешкає в орендовані квартирі по вул. Ткаченко в смт. Близнюки. Крім
того тимчасово мешкав в цьому ж селищі в гуртожитку по пров. Південному. Про зміну місця проживання інспекцію не
попереджував. В порушенні обмежень, накладених на нього судом, себе винним визнав і не заперечує проти його
направлення в місця обмеження волі.

Заслухавши пояснення
засудженого, старшого інспектора
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав своє подання
про направлення ОСОБА_1. для відбування
призначеного покарання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який також вважає необхідним направити засудженого для відбування призначеного
покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не
виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати
на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного
покарання.

Вироком Близнюківського
районного суду Харківської області від
15.05. 2008 року, який набрав законної сили 31.05. 2008 року, ОСОБА_1. було визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України
і призначене покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК
України ОСОБА_1. від призначеного
покарання звільнено з іспитовим строком
в один рік шість місяців якщо він в цей період не здійснить нового
злочину і виконає покладені на нього
судом обов'язки: періодично з'являтися
на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну
місця проживання (а.с.2,4,5)

Із підписки ОСОБА_1 від 04.06. 2008 року та постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від цієї ж дати
вбачається, що ОСОБА_1. було доведено,
що на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Близнюківського району він зобов'язаний з'являтися перший, другий та третій понеділок кожного
місяця (а.с.14.16).

Із листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_1., після
його постановки на облік в Близнюківську
кримінально-виконавчу інспекцію не з'явився
на реєстрацію в інспекцію 09.06.2008 року, 16.06.2008 року, 07.07. 2008
року, 14.07. 2008 року, 21.07. 2008 року, 04.08.2008 року, 11.08. 2008 року,
18.08.2008 року, 01.09. 2008 року, 08.09. 2008 року, 15.09. 2008 року, 06.10.
2008 року, 13.10. 2008 року, 20.10. 2008
року, тобто чотирнадцять разів з установлених п'ятнадцяти
(а.с.17). При цьому неявка в
установлені дні на реєстрацію якими-небудь поважними причинами обумовлена не
була, а допущена з вини засудженого, що порушив
обов'язки, покладені на нього
вироком суду. Як усних пояснень в
суді ОСОБА_1. так із його письмових
пояснень вбачається, що на поважність
причин своєї неявки на реєстрацію він
вказати не зміг (а.с.13,18,20,23,25,28,30,35).
Посилання ОСОБА_1. на те, що він хворів, був тимчасово зайнятий на
виконанні робіт по найму, не мав коштів на виготовлення копій документів суд
визнати поважними причинами неявки на реєстрацію в інспекцію не може. Будь-яких конкретних відомостей про свою роботу по
найму ОСОБА_1. не навів. Крім того вказав, що ці роботи виконувалися на
території району. Щодо своєї
хвороби також доказів ОСОБА_1. не надав,
вказавши до медичних працівників він не звертався. Не є поважними і інші,
названі ОСОБА_1., причини його неявки на реєстрацію, так як за своєю суттю вони не можуть бути визнані
такими та і сам ОСОБА_1. в ході судового
засідання вказав, що ці причини не є поважними.

ОСОБА_1. неодноразово
працівниками інспекції під особистий підпис попереджувався, що у разі подальшого невиконання ним покладених на нього судом обов'язків кримінально-виконавча інспекція може
звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від
покарання(а.с.19,21,24,26,30,31,36,39). В судовому засіданні ці обставини ОСОБА_1. підтвердив.

Крім того ОСОБА_1. без повідомлення інспекції неодноразово
змінював своє місце проживання про що
свідчать як його пояснення в суді так
і довідки, рапорти працівників
кримінально-виконавчої інспекції (а.с.18,27,32,33,38). В судовому
засідання на поважність обставин його
таких дій ОСОБА_1. вказати не зміг.

Про відсутність ОСОБА_1. за
місцем своєї реєстрації та фактичного проживання свідчить і наступне. В судові засідання,
призначені на 13.00 год. 11.11. 2008
року, 09.30 год. 25.11. 2008 року для розгляду подання кримінально-виконавчої
інспекції, ОСОБА_1. не з'явився. Із
поштових повідомлень №4403 та №5576, направлених як в с. Алісівка так і за
місцем проживання його сім'ї
вбачається, що повістки про
виклик до суду йому не вручені, оскільки за вказаними адресами він не проживає. Постановою суду від 25.11. 2008 року
було оголошено його привід, який і було виконано.

В період іспитового строку
ОСОБА_1. до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався(а.с.40)

ОСОБА_1. постійної роботи не
має. Він одружений але із сім'єю не проживає.
Має неповнолітню дитину, яка проживає разом із матір'ю. За місцем проживання характеризується формально
позитивно.

З урахуванням обставин справи, особи засудженого, його поведінки в період
розгляду справи у суді, суд приходить до висновку що поведінка засудженого
ОСОБА_1. під час іспитового строку
свідчить про його небажання стати на
шлях виправлення у зв'язку з чим він
і підлягає направленню для відбування
призначеного покарання. При цьому його направлення до місця відбування покарання має бути проведеним у порядку, встановленому
для осіб, засуджених до позбавлення волі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 57 Кримінально-виконавчого Кодексу
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, ч.2 ст. 57 Кримінально-виконавчого
Кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити ОСОБА_1для відбування
призначеного вироком Близнюківського
районного суду Харківської області від
15 травня 2008 року покарання
до виправного центру на строк
два роки.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1обчислювати з 01 грудня 2008
року, взявши його під варту в залі суду. При прибутті до місця відбування
покарання ОСОБА_1з-під варти звільнити.

На постанову протягом 7 днів
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя