overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1872/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/176/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 06.01.2015 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до обмеження волі строком 1 рік 20 днів. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2015 ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, взято під варту в залі суду. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 12.03.2015.

В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 06.01.2015 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до обмеження волі строком 1 рік 20 днів. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2015 ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, взято під варту в залі суду. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 12.03.2015. Початок строку відбування покарання 12.03.2015. Кінець строку відбування покарання 02.04.2016.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 25.02.2015 по 12.03.2015, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Судді ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/635/15-к
Провадження № 1-кп/382/51/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

01 квітня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Годунівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 09:30 14 квітня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/612/15-к
Провадження № 1-кп/526/58/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000060 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.368 КК України з угодою про визнання винуватості призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 01.04. 2015 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/94/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання заступника начальника Кузнецовського міжрайонного відділу КВІ УДПС в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області, інженера ПАТ «Укртелеком», засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.03.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із трирічним іспитовим строком, -
Старший інспектор звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні вказував, що ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не скоював, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, працює на посаді інженера ПАТ «Укртелеком». В судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 виконував умови звільнення від покарання з випробуванням, нових злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами його особової справи, підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання.
В своїх поясненнях засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, вказав, що виконав всі умови звільнення від покарання, нових злочинів не вчиняв.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького районного суду, закінчився 27 березня 2015 року, злочинів ОСОБА_5 не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку
На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/3299/15-к
01 квітня 2015 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясники Гощанського району Рівненської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_9 не обиралися.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 14 год. 30 хв. 29 квітня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих, їхніх представників та обвинуваченого.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 698/349/15-к
Провадження 1-кп/698/78/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт. Катеринопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.30 годину 14 квітня 2015 року в приміщенні Катеринопільського районного суду за адресою; смт. Катеринопіль вул.. Петровського 38.

2. Про дату та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-113/11
ПОСТАНОВА

17.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України-

суд

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 12:00 на 05.07.2011

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, та інших учасників процесу.

Процес вести без фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-110/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Таран О.В., Мудрик Н.В.,

прокурора Гончаренка Ю.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 306 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачуються:

- ОСОБА_6 за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 306 ч.1 КК України,

- ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

- ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

- ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України,

Слухання справи, призначене на 26.10.2011 року, не відбулося у зв*язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 70,135, 136 КПК України,

Суд

Постановив:

У кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 306 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України застосувати до свідків:

- ОСОБА_12, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_13, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_14, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_15, жит.Черкаси, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_16, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_17, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5

примусовий привід на 11.00 23 листопада 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_18
Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

26.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Гасича О.В.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року захисник підсудного ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання судового доручення щодо встановлення наступних відомостей про:

отримання ОСОБА_4 по місцю відбування покарання в Черкаській виправній колонії №62 доходи (заробітну плату),

направлення потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконавчий лист згідно вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину за ч.1 ст.115 КК України до Черкаської виправної колонії №62,

отримання пенсії по інвалідності ОСОБА_4.

Підсудний підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи, які не заперечили в необхідності отриманні таких даних для обєктивного розгляду справи, доручає слідчому прокуратури, який проводив досудове слідство, додатково встановити відомості по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України доручити слідчому прокуратури, який проводив досудове слідство, встановити наступні відомості про отримання ОСОБА_4 по місцю відбування покарання в Черкаській виправній колонії №62 доходи (заробітну плату),

направлення потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконавчий лист згідно вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину за ч.1 ст.115 КК України до Черкаської виправної колонії №62,

отримання пенсії по інвалідності ОСОБА_4.

Встановити термін виконання судового доручення до 15 січня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-55/11 р.
ПОСТАНОВА

21.03.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О.Л.

за участю секретаря - Самсонова І.В..

прокурора - Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до попереднього та судового розгляду. Однак потерпіла по справі ОСОБА_2 до судового засідання призначеного на 01.03.2011 року на 11.30 год. та 21.03.2011 року на 12.40 год. не зявилася, причини своєї неявки суду не вказала, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлена.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно потерпілої ОСОБА_2, яка безпричинно не зявилася в судове засідання.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки для розгляду даної кримінальної справи явка потерпілої обовязкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_2 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Тальне Черкаської області вул.Пушкіна 10, застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області 12.04.2011 року на 14:30 год.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Головуючий
Справа № 5-56/11
П О С Т А Н О В А

08.12.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківська М.М.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в скоєнні злочину,передбаченого ч.1ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно вироку Тальнівського райсуду Черкаської області від 28.10.2009 року засуджений у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 2 роки.

Інспектор Тальнівського РП УМРВ ОСОБА_2 у Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений став на шлях виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши заключення прокурора, який також не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_1В виконував всі покладені на нього судом обовязки, не порушував громадського порядку, трудової дисципліни та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області, від 28.10. 2009 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий