Справа № 588/608/15-к
провадження № 1-в/588/26/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про поровження адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.03.2008 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 121 КК України до 3-х років позбавлення волі;

20.12.2011 Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 128 КК України до громадських робіт;

В С Т А Н О В И В :
Начальник Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, у якому просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, обґрунтовуючи його тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює інші правопорушення.

У судовому засіданні представник Тростянецького РВ УМВС підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_4 обмеження, передбачені у поданні.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Встановлено, що 13.03.2008 ОСОБА_4 було засуджено Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 121 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює інші правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності: 03.03.2051 за ч.2 ст.187 КУпАП, 03.03.2015 за ч.2 ст.187 тКУпАП, 04.03.2015 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Тростянецького РВ УМВС, ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме ч.2 ст.6 передбачено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Отже, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити строком на шість місяців, оскільки відносно вказаної особи адміністративний нагляд раніше був уже встановлений.

При таких обставинах, з метою попередження скоєння злочинів ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на нього, необхідно застосувати обмеження щодо поведінки піднаглядного, зазначені в поданні.

Керуючись ст.ст.1,3-6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і застосувати до нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня;

2) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Тростянецького району без письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС;

4) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області до 12 год. 00 хв. кожну 1,2,3,4, суботу місяця.

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня проголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5