Справа № 192/231/15-к
Провадження № 1-кп/192/54/15
В И Р О К
Іменем України
"15" квітня 2015 р.15 смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обєднані кримінальні провадження №0000133, 0000135 відносно

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, де зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, що має середню освіту, холостого, має неповнолітню дитину, непрацевлаштованого, невійськовозобов`язаного, мешкає у АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Нова Збурівка Голопристанського району Херсонської області, де зареєстрований по АДРЕСА_3 , громадянина України, непрацюючого, з базовою вищою освітою, холостого, невійськовозобовязаного, що мешкає в АДРЕСА_4 , несудимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

1. У третій декаді січня 2013 року близько 23-ї години, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, розбивши вікно, проникли до житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали електричну дріль ДУ-580ЄР, вартістю 450 гривень.

Після крадіжки з будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з умислом на крадіжку чужого майна, через незамкнені ворота, проникнули усередину приміщення гаражу ОСОБА_7 , що знаходиться на подвірї житлового будинку, звідки таємно викрали майно, належне останньому:

- велосипед Україна, вартістю 380 грн.;

- електричний подовжувач, довжиною 50 м, вартістю 240 грн.;

- 100 м електричного дроту, вартістю 740 грн.;

- бензинову пилу PauCal, вартістю 2455 грн.;

- плоскогубці та кусачки, вартістю по 30 грн.

Своїми умисними спільними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4325 гривень.

2. ОСОБА_6 у першій декаді лютого 2013 року близько 23-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла, діючи повторно, виламавши вхідні двері, проникнув всередину житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , звідки таємно умисно викрав майно, належне останньому:

- 2 л каструлю алюмінієву, вартістю 49 грн.;

- 5 л каструлю алюмінієву, вартістю 87 грн.;

- 8 л каструлю алюмінієву, вартістю 102 грн.;

- 0,5 кг прального порошку Гала, вартістю 21 грн.;

- 4 кухонних ножі з довжиною леза 12 см. вартістю 20 гривень за один

на загальну суму 80 гривень, завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 339 гривень.

3. ОСОБА_6 у третій декаді лютого 2013 року близько 23-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, діючи повторно, зірвавши з вхідних дверей навісний замок, проникнув до приміщення літньої кухні ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав музичний центр Айва, вартістю 760 грн.

Після крадіжки з літньої кухні ОСОБА_6 , діючи з умислом на таємне повторне викрадення чужого майна, зірвавши навісний замок, проникнув до приміщення господарської будівлі, розташованої у вказаному дворі, звідки таємно викрав велосипед підлітковий Десна, вартістю 1430 грн.

У такий спосіб ОСОБА_6 викрав майно потерпілого ОСОБА_13 на суму 2190 грн.

4. ОСОБА_6 у третій декаді листопада 2013 року близько 23-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла та іншого приміщення, діючи повторно, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникнув до житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 звідки таємно викрав електричний чайник RAINFORD, вартістю 180 грн. та дві ковдри, вартістю по 150 гривень кожна.

Після крадіжки з будинку ОСОБА_6 , зламавши замикаючий пристрій на вхідний дверях, проникнув до приміщення літньої кухні, розташованої на вказаному подвірї, звідки таємно викрав електродухову піч SATURN, вартістю 620 грн.

У такий спосіб ОСОБА_6 викрав майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 1100 грн.

5. 30 листопада 2013 року близько 23-ї години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла та іншого приміщення, діючи повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, розбивши віконне скло, проникнув до житлового будинку ОСОБА_14 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, належне останьому:

- електричний чайник Hilton, вартістю 120 грн.;

- аудіо колонки Труст, вартістю 250 грн.;

- епілятор жіночій Браун, вартістю 370 грн.;

- фен для волосся Ровента, вартістю 80 грн.;

- модем, вартістю 630 грн.;

- ресивер Вортен, вартістю 210 грн. та телевізор JVS, вартістю 510 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 2170 грн.

6. У другій декаді грудня 2013 року близько 23-ї години, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла, діючи повторно, розбивши віконне скло, проникли до житлового будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно, належне останьому:

- надувний матрац Вітек розміром 2000х1700 см, вартістю 1150 грн.;

- надувний дитячий басейн Вітек, вартістю 760 грн.;

- 2 електричні подовжувачі, довжиною по 3 м. кожен, на суму 180 грн.;

- електричний подовжувач, довжиною 5 м, вартістю 100 грн.;

- блок живлення до телевізійної антени, вартістю 120 грн.;

- 2 блоки живлення до телевізійної антени на суму 220 грн.;

- набір кухонних ножів з підставкою, вартістю 250 грн.;

- підсвічник мідний, вартістю 78 грн.;

- лист з нержавіючої сталі розміром 40х50 см, товщиною 2,5 мм, вартістю 112 грн.;

- мідний кабель, довжиною 5 м., вартістю 56 грн.;

- мідний кабель, довжиною 10 м., вартістю 72 грн.;

- алюмінієвий провід в бухті, довжиною 25х2 м, вартістю 490 грн.;

- 10 м мідного кабелю, вартістю 78 грн.;

- електрообігрівач EWT, вартістю 140 грн.;

- 8 глибоких тарілок з нержавіючої сталі, на суму 344 грн.;

- 2 латунні крани з фільтром на суму 178 гривень;

- 2 латунні крани з фільтром , на суму 264 гривні.

Після крадіжки з будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи зі спільним умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, через незамкнені двері проникли до господарської будівлі ОСОБА_10 , розташованої за вказаною адресою, звідки, таємно, повторно викрали майно, належне останньому:

- подовжувач, довжиною 30 м., вартістю 235 грн.;

- подовжувач на котушці, довжиною 50 м., вартістю 325 грн.;

- набір головок для ключів, розміром від 3 мм. до 40 мм., 2 викрутки, 2 ключі до головок, вартістю 320 грн.;

- 2 ланцюги до бензопили Електромаш, вартістю 135 гривень за один на суму 270 грн.;

- 2 шини до бензопили Електромаш, вартістю 95 грн. за одну шт. на суму 190 грн.;

- причеп до мотоблоку Дніпро, вартістю 1210 грн.;

- набір ріжкових ключів з 10 штук розміром від 13 мм. до 32 мм., вартістю 247 грн.;

- набір головок до універсальної викрутки, вартістю 155 грн.;

- 12 банок ємкістю 1 л. з консервацією помідорів , вартістю 20 гривень за банку на суму 240 грн.;

- 5 банок, ємкістю 1 л. зі сливовим варенням, вартістю 35 грн. за банку на суму 175 грн.;

- 6 банок ємкістю 3 л. з томатним соком, вартістю 30 гривень за банку на суму 180 грн.;

- 6 банок ємкістю 1 л. з салатом, вартістю 25 грн за банку на суму 150 грн та 20 літрів домашнього червоного вина, вартістю 45 грн. за 1 літр на суму 900 грн.

Викрадене майно ОСОБА_6 з ОСОБА_5 погрузили до причепа, викраденого ними з цього ж подвіря, та зникли з місця скоєння злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 9189 грн.

7. 07 березня 2014 року близько 01-ї години ночі, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов на подвіря ОСОБА_15 по АДРЕСА_6 , де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витяг з землі, тим самим умисно викрав 3 металеві труби, діаметром 50 мм, довжиною 2 м кожна на суму 330 грн. та 5 металевих швелерів, довжиною по 2 м., шириною 10 см. кожен, на суму 900 грн., які слугували огорожею вказаного подвіря.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_15 шкоди на суму 1230 грн.

8. 28 листопада 2014 року близько 23-ї години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла, діючи повторно, вибивши вхідні двері, проникнув до житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, належне останньому:

- телевізор Айва, вартістю 560 грн.;

- електричний чайник, ємкістю 0,7 л., вартістю 55 грн.;

- електричну плитку ЕПТ2-2,0/220 Летіра, вартістю 340 грн. та 5 електричних подовжувачів по 3 метра кожен, на суму 240 грн., завдавши потерпілому шкоди на суму 1195 грн.

9. 03 грудня 2014 року близько 23-ї години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, виставивши фанеру з віконної рами, проникли до нежитлового приміщення по АДРЕСА_6 , яке межувало з магазином ПП Чепіга, розташованого за тією ж адресою по вул.Центральній 21 а.

Обвинувачені за допомогою фомки, яку принесли із собою, виламали перегородку, та проникли до торгівельного залу продуктового магазину, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали майно, належне останній:

- 20 пакетів приправи 10 Овочів на суму 84 грн.;

- 18 пакетів приправи Мівіна на суму 46,8 грн.;

- 5 пляшок напю Кока-Кола, об`ємом по 2 л., вартістю 11,75 грн. кожна на загальну суму 58,75 грн.

- 3 пляшки напою Фрутс Оранж, об`ємом по 2 л. на суму 15,60 грн.;

- 2 пляшки напою Фрутс Кола-Вишня, об`ємом по 2 л. На суму 10,40 грн.;

- 3 пляшки напою Себек Буратіно ,об`ємом по 1,5 л. на суму 12,15 грн.;

- 8 банок консерви Сардина Аквамарин на суму 112,80 грн.;

- 6 банок консерви Бички Пролів на суму 67,50 грн.;

- 3 банки горошку Бабусин продукт вагою 420 г. кожна, на суму 30,60 грн.;

- 2 банки кукурудзи Бабусин продукт на суму 20,40 грн.;

- 4 банки сгущеного молока дой-пак Мальчик, об`ємом 0,5 л. кожна на суму 71,20 грн.;

- 2 пакети кави Якобз, вагою по 70 г. кожен, на суму 60,00 грн.;

- 2 пакети кави Якобз, вагою по 40 г. кожен, на суму 42,00 грн.;

- 2 пакети кави Нескафе, вагою по 140 г. кожен на суму 114,00 грн.;

- 2 пакети кави Нескафе вагою по 70 г. кожен, на суму 46,00 грн.;

- 2 пакети кави ГраноДорадо, вагою по 65 г. кожен, на суму 36,00 грн.;

- 2 пакети кави Нескафе, вагою по 130 г. кожен, на суму 60,00 грн.;

- 2 пакети кави Максімус, вагою по 140 г. кожен, на суму 60,00 грн.;

- 2 пакети кави Містеро, вагою по 65 г. кожен, на суму 46,60 грн.;

- 8 пакетів цукру, вагою по 900 г. вартістю 7,50 грн. за шт., на суму 60,00 грн.

- макарони Куркіно, вагою 1 кг, вартістю 8,35 грн.

- 2 пачки макарони Київ Мікс, вагою по 1 кг, на суму 17,50 грн.

- 13 стіків кави Кофе клаб вартістю 1,55 грн. за шт., на суму 20,15 грн.;

- 12 стіків кави Капучино, вартістю 1,55 грн. за шт. на суму 18,60 грн.;

- 18 стіків кави Інтеза, вартістю 1,55 грн. за шт. на суму 27,90 грн.;

- 1 банку кави Нескафе, вагою 50 г., вартістю 19,90 грн.;

- 1 банку кави Нескафе, вагою 100 г., вартістю 35,85 грн.;

- 8 стіків кави Якобз, вартістю 1,55 грн. за шт. на суму 12,40 грн.;

- 2 пачки рису довгозернистого, вагою по 1 кг на суму 26,30 грн.;

- 4 пачки масла вершкового Румо, вагою по 200 г., вартістю 7,5 грн. кожна на суму 30,00 грн.;

- 4 пачки сиру Російський вагою по 250 г. кожна, на суму 64,00 грн.;

- 4 стаканчика йогурту, вагою по 115 г. кожен, на суму 12,80 грн.;

- 3 пачки соусу Чумак, вагою по 190 г., на суму 21,00 грн.;

- 3 пачки майонезу Чумак, вагою по 380 г , на суму 22,20 грн.;

- 6 плиток шоколаду Мілєніум, вагою по 100 г, на суму 103,80 грн.;

- 4 плитки шоколаду Дісней, вагою по 100 г, вартістю по 12,10 грн. кожна на загальну суму 48,40 грн.

- 3 плитки шоколаду, вагою по 100 г, вартістю 5,10 грн. за шт. на суму 15,30 грн.

- 1 пляшку пива Жигулі, об`ємом 2,5 л., вартістю 15,90 грн.;

- 2 пляшки пива Львівське 1715, об`ємом 2,5 л., вартістю по 19,40 грн. кожна на суму 38,80 грн.;

- 2,5 кг замороженої Голені, вартістю за 27,00 грн. за кг, на суму 67,50 грн.;

- 2,5 кг замороженого Крила, вартістю 25,00 грн. за кг, на суму 62,50 грн.;

- 3 кг вареників з картоплею Хладік вартістю за 1 кг 12,00 грн. на суму 36,00 грн.;

- 10 пачок сухих дріжджів Саф Момент, вартістю 2,5 грн. кожна на суму 25,00 грн.;

- 48 кубиків Галина Бланка на суму 72,00 грн.;

- 1,5 кг солі, вартістю 2,30 грн.;

- Ковбаски єгерські,1,284 кг, вартістю 80,56 грн.;

- Ковбасу Хутірська, 0,427 кг, вартістю 27,24 грн.;

- Ковбасу з молоком Класик, 0,943 кг, вартістю 36,46 грн.;

- Ковбасу Преміум, 0,457 кг, вартістю 30,93 грн.;

- Ковбасу Сервелат, 0,443 кг, вартістю 33,87 грн.;

- Сосиски п`ятачки з сиром, 1,017 кг, вартістю 43,93 грн.;

- м`ясо Баличок Окорочок, 0,733 кг, вартістю 39,10 грн.;

- Ковбасу Годська № 1, 1 кг, вартістю 26,16 грн.;

- Ковбасу Годська № 2, 1 кг, вартістю 30,27 грн.;

- Ковбасу Слов`янська, 1кг, вартістю 37,49 грн.;

- Сардельки Філейні, 1,749 кг, вартістю 85,23 грн.;

- Ковбаса Боярська з сиром, 0,484 кг, вартістю 30,70 грн.;

- Ковбаса Домашня куряча, 0,456 кг, вартістю 23,00 грн.;

- Паштет печінкове полу-кільце, 0,798 кг, вартістю 23,07 грн.;

- 3 картки поповнення рахунку на 40 грн. мобільного оператору Київстар, вартістю 41,50 грн. за шт. на суму 124 грн. 50 коп.

- 3 картки поповнення рахунку на 40 грн. мобільного оператору МТС, вартістю 41,50 грн. за шт. на суму 124,50 грн. та гроші в сумі 600 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали до сумки, мішка та рюкзака, які принесли з собою та з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Своїми спільними умисними діями обвинувачені спричинили шкоди потерпілій ОСОБА_8 на суму 3286,26 грн.

10. 14 грудня 2014 близько 21-ї години 50 хвилин ОСОБА_6 за попередноью змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, зламавши за допомогою фомки замикаючий пристрій на вхідних дверях магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_16 , розташованого по АДРЕСА_7 , проникли до підсобного приміщення вказаного магазину.

Свій злочинний умисел обвинувачені довести до кінця не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки у магазині спрацювала охоронна сигналізація, і вони змушені були покинути місце злочину.

У судовому засіданні обидва обвинувачені свою вину визнали повністю за всіма епізодами інкримінованих їм злочинів. Пояснили, що в інкримінований період часу вони не завжди мали заробіток, тому вчиняли крадіжки, викрадене майно продавали, кошти обертали на свою користь.

ОСОБА_6 при допиті у судовому засіданні дав наступні показання по суті предявленого йому звинувачення.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_7 у третій декаді січня 2013 року.
У кінці січня 2013 року близько 23-години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 викрав з житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований у АДРЕСА_8 будинок проникли через розбите ними вікно. З гаражу викрали велосипед, електричний подовжувач, бензопилу та інструменти. Викрадене майно вони продали у м.Дніпроптеровську, гроші витратили на власні потреби.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , у першій декаді лютого 2013 року.
На початку лютого 2013 року він викрав з будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 каструлі, ножі та пральний порошок. У будинок проникнув через двері, зламавши замок на вхідних дверях. Викрадене продав скупникам металобрухту у селі за місцем свого проживання.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_13 .
Наприкінці лютого 2013 року він, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав навісний замок з літньої кухні на приватній садибі по АДРЕСА_5 , звідки викрав музичний центр Айва. У такий же спосіб він викрав з господарської будівлі, розташованої у тому ж подвірї, велосипед Десна. Викрадене продав.

За фактом викрадення майна ОСОБА_7 , у третій декаді 2013 року.
В кінці листопада 2013 року близько 23-ї години ночі він вирішив викрасти яке-небудь майно з будинку по АДРЕСА_5 . В будинок він проникав, зламавши замок на вхідних дверях. З дому він викрав 2 ковдри та електрочайник. Після крадіжки з будинку, він заліз до літньої кухні, звідки вкрав електодуховку. Усе він загорнув у ковдру та зник з місця скоєння злочину. Викрадене продав.

За фактом викрадення майна ОСОБА_14
30 листопада 2013 року він, взявши з собою господарську сумку, прийшов на приватну садибу АДРЕСА_5 , з метою крадіжки. У будинок він проникав, розбивши віконне скло. З будинку він викрав телевізор, електроепілятор, модем, ресивер та колонки до комп`ютера. Усе склав до сумки. Після цього він проникнув до сараю, але нічого цінного для себе він там не знайшов.

Свої показання ОСОБА_6 підтвердив під час проведення слідчого експерименту, що відображено у протоколі даної слідчої дії (т.2, а.с.41-43).

За фактом крадіжки майна ОСОБА_15
7 березня 2014 року у одному з дворів у с.Привільне він витяг з землі 3 металеві труби та 5 швелерів, які слугували огорожею вказаного двору. Труби продав скупникам металобрухту.

За фактом викрадення майна ОСОБА_10 .
Усередині грудня 2013 року він разом із ОСОБА_5 , упевнившись у відсутності мешканців, через вікно залізли до будинку АДРЕСА_9 , звідки викрали електричні подовжувачі, мідні проводи, які відрізали від електроприладів, блоки живлення до антен та інше.

За фактом викрадення майна ОСОБА_8
03 грудня 2014 року він разом з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшли у село Привільне. З дому вони взяли рюкзак та фомку. Біля місцевої школи вони побачили магазин Продукти, з якого вирішили здійснити крадіжку. У приміщення вони залізли через вікно, яке було забите фанерою. Спочатку вони потрапили у нежитлове приміщення, де побачили, що стіна, яка межує з продуктовим магазином, забита деревяними дошками. За допомогою фомки вони проламали стіну та залізли всередину магазину. Продукти харчування (ковбасу, крупи, каву, шоколад, сир, консерви та ін.) вони складали до рюкзаку, мішку та сумки. Також викрали картки поповнення рахунку. Пізніше 1 карту поповнення він дав своїй знайомій ОСОБА_17 .

За фактом замаху на крадіжку майна ОСОБА_16
14 грудня 2014 року він разом із ОСОБА_5 з метою крадіжки прийшли до магазину 1000 Дрібниць у сел.Новопокровка. За допомогою фомки, яку принесли із собою, ОСОБА_5 виламав замок на дверях з чорного входу. Коли вони відчинили двері, спрацювала охоронна сигналізація, вони злякалися і втекли. Коли вони проходили через греблю, їх зупинили місцеві мешканці, підїхала міліція. Вони зізналися у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав у суді аналогічні показання щодо обставин злочинів, вчинених ним у групі зі ОСОБА_6 .

Показав, що усі крадіжки він вчиняв разом зі ОСОБА_6 . До злочинів готувалися заздалегідь: брали із собою знаряддя вчинення злочину: фомку, інструменти; ходили з рюкзаком, сумками, щоб було куди складати викрадене. Будинки, з яких планували викрадати майно, пустували у зимовий період, тому вони не боялися бути викритими.

Судом у справі досліджені й інші докази.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , у третій декаді січня та першій декаді лютого 2013 року.
Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що 20 січня 2013 року він разом з дружиною та своїми друзями відпочивав на своїй дачі у с.Микільське. Після відпочинку на столі вони залишили недопиту пляшку горілки, посуд вимили. 01 лютого 2013 року він приїхав на День народження свого брата, який проживає у с.Микільське, та вирішив заїхати на дачу. Він побачив, що двері у будинок відчинені. Навісний та накладний замки зламані. У будинку був безлад, речі з шаф вивернуті на підлогу, пляшка з-під горілки пуста, на столі немитий посуд. Він виявив, що з будинку зникла дриль та електрочайник. Ворота у гараж теж були відчинені, звідти зник велосипед Україна, електричні подовжувачі, бензопила, інструменти.

У протоколі огляду від 01.02.2013 року та фототаблиці до нього зафіксоване місце скоєння злочину будинок та приміщення гаражу ОСОБА_7 , розташованих по АДРЕСА_5 . Вікно будинку пошкоджене. Навісний замок на вхідних дверях зірваний, що підтверджує протиправність проникнення.

У протоколах огляду від 09.02.2013 року та 29.10.2014 року зафіксована аналогічна обстановка.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 19.01.2015 року та обвинуваченими не оспорюється.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_18 , у третій декаді листопада 2013 року.
Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що у АДРЕСА_5 у нього є дачний будинок, куди він приїздить у вихідні дні. 16 листопада 2013 року він був на дачі разом з дружиною, усе майно було на місці. 25 листопада 2013 року йому зателефонував його товариш ОСОБА_19 та повідомив, що двері його дачного будинку та літньої кухні, розташованої у тому ж дворі, відчинені. У цей же день він разом з дружиною приїхали у с.Микільське на свою дачу, де виявили, що з літньої кухні зникла електродуховка, з будинку електрочайник та 2 ковдри. Про те, що сталося, він повідомив міліцію. На даний час викрадене майно йому не повернуто, шкода не відшкодована.

У протоколі огляду та фототаблиці до нього від 25.11.2013 року зафіксоване місце скоєння злочину будинок та приміщення літньої кухні по АДРЕСА_5 . На веранді будинку відсутнє скло, стіна біля дверної лутки вхідних дверей літньої кухні пошкоджена, поряд на землі куски глини зі стіни.

Згідно висновку експерта-криміналіста від 02.12.2013 року за №16-01-71 слід пальця руки, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 в АДРЕСА_5 , придатний до ідентифікації та, як убачається з висновку дактилоскопічної експертизи від 17.12.2014 року за №16/01-65, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вартість електродугової печі, електрочайника та ковдр підтверджується висновком товарознавчої експертизи та ОСОБА_6 не оспорюється.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_13 03.02.2013 року.
У протоколі огляду від 02.03.2013 р. зафіксоване місце скоєння злочину літня кухня та господарська будівля ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 . Замикаючі пристрої на дверях пошкоджені зірвані навісні замки. На вікні будинку відігнута металева решітка, розбите віконне скло.

Згідно висновку експерта-криміналіста від 06.03.2013 року за №16-01-19, слід пальця руки, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_13 в АДРЕСА_10 , придатний до ідентифікації та, як убачається з висновку дактилоскопічної експертизи від 18.12.2014 року за №16/01-66, залишений долонею правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вартість викраденого велосипеду та музичного центру підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 19.01.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_6 не оспорюється.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_14 , 30.11.2013 року.
Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що 01 грудня 2013 року він виявив зникнення зі своєї дачі електрочайника, колонок до компютера, фена, модема, ресивера та телевізора. Про те, що перелічені речі викрав ОСОБА_6 , він дізнався від працівників міліції. На даний момент шкода йому не відшкодована, викрадене не повернуто.

У протоколі огляду та фототаблиці до нього від 01.12.2013 року зафіксоване місце скоєння злочину - житловий будинок ОСОБА_14 по АДРЕСА_5 . Замок на вхідних дверях зламаний.

Згідно висновку експерта-дактилоскопіста від 09.12.2013 року за №16-01-72 слід пальця руки, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_14 в АДРЕСА_11 , придатний до ідентифікації та, як убачається з висновку дактилоскопічної експертизи від 19.12.2014 року за №16/01-67, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вартість викраденого майна підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 19.01.2015 року та обвинуваченими ОСОБА_6 не оспорюється.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_10 у другій декаді грудня 2013 року.
Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що у нього в АДРЕСА_9 знаходиться дачний будинок, де він разом зі своєю сімєю проживає влітку. У зимову пору за будинком приглядає сусідка ОСОБА_20 26 грудня 2013 року йому зателефонувала сусідка та повідомила, що металева решітка на вікні його будинку пошкоджена. У той же день він приїхав на дачу, де виявив, що металева віконна решітка знята, вікно розбите, двері до кімнат, які він замикав, відчинені. З дому зникли наступні речі: надувний дитячий басейн та матрац Вітек, електричні подовжувачі, блоки живлення до телевізійної антени, набір кухонних ножів, підсвічник, лист з нержавіючої сталі, мідні кабелі, латунні крани та інше. З сараю - подовжувачі, набір головок для ключів, 2 ланцюги та шини до бензопили, причеп до мотоблоку, набір ріжкових ключів, банки з консервацією. На даний ча викрадене йому не повернуто.

У протоколі огляду від 26.12.2013 року зафіксоване місце скоєння злочину: житловий будинок та господарська будівля ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 . Вікно у будинку має пошкодження. Обстановка в будинку порушена, речі розкидані; електрообігрівач, пилосос та праска мають пошкодження відрізаний провід. Металева кришка на колодязі, розташованому на подвірї, пошкоджена.

Вартість викраденого майна ОСОБА_10 підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 20.02.2015 року та обвинуваченими не оспорюється.

У протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 останній вказав на будинок АДРЕСА_9 , з якого він разом зі ОСОБА_6 здійснили крадіжку (т.2, а.с.44).

За фактом крадіжки майна ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є приватним підприємцем, займається роздрібною торгівлею продуктів харчування. 03 грудня 2014 року близько 7-ї години ранку їй на мобільний телефон подзвонила продавець її магазину, яка прийшла на роботу, та повідомила, що з магазину зникли продукти харчування. Провівши ревізію, вони встановили недостачу товарів на суму 3286,26 грн.

У протоколі огляду від 07.12.2014 року зафіксоване місце скоєння злочину: приміщення магазину ПП Чепіга, що належить ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_6 . Стіна, яка веде до магазину з нежитлового приміщення, пошкоджена.

З протоколу огляду від 17.12.2014 року убачається, що ОСОБА_21 у службовому кабінеті Солонянського РВГУМВС добровільно видала картку поповнення рахунку мобільного оператора Київстар на 40 грн., яку їй дав ОСОБА_6 після крадіжки з магазину.

Згідно акту ревізії у магазині Продукти ПП Чепіга виявлена недостача товарів на суму 3286,26 грн.

Вартість викрадених продуктів харчування, карток поповнення рахунків підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 19.12.2014 року та обвинуваченими не оспорюється.

За фактом замаху на крадіжку майна ОСОБА_16 .
У протоколі огляду від 15.12.2014 року зафіксоване місце замаху на злочин: приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_16 , розташованого по АДРЕСА_7 . На момент огляду замок на вхідних дверях пошкоджений, що підтверджує показання обвинувачених в тій частині, що вони відчиняли двері, виламавши замикаючий пристрій за допомогою фомки.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за всіма епізодами предявленого їм звинувачення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винуватість обвинувачених:
ОСОБА_6 :

- у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України;

- у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, його діяння кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_22 :

- у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України;

- у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, його діяння кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного з обвинувачених, обставини, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 тривала біля двох років: з січня 2013 року по 14 грудня 2014 року. У цей період часу ОСОБА_6 самостійно та у групі з ОСОБА_22 вчинив 10 злочинів, був активним виконавцем усіх епізодів злочинної діяльності.

Обвинуваченими підбиралися обєкти злочинів здебільшого дачні будинки, де у зимовий період ніхто не проживає, знаряддя їх вчинення.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинена міліцією, якою було викрито обвинувачених по гарячих слідах: після їх невдалого замаху на крадіжку майна з приміщення магазину 1000 дрібниць, яку ними вчинено 14 грудня 2014 року.

ОСОБА_5 у період з січня 2013 по 14 грудня 2014 року вчинено 4 злочини проти власності.

Вказане свідчить про те, що діяння ОСОБА_6 відрізняються більш високим ступенем суспільної небезпеки, ніж діяння ОСОБА_5 .

При визначенні ступеню тяжкості вчинених злочинів суд враховує також вартість викраденого.

За місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 характеризуются задовільно, до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 притягується уперше; судимість ОСОБА_5 погашена.

Обставинами, що помякшують покарання обох обвинувачених є повне визнання своєї вини, вибачення перед потерпілими у судовому засіданні, активне сприяння розкриттю злочинів, що свідчить про їх щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно призначати у виді позбавлення волі, яке вони повинні відбувати реально, та застосувати щодо них при призначенні покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 визнати винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.185 КК України - строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.185 КК України - строком на 4 (чотири) роки 6 місяців;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 19 грудня 2014 року.

ОСОБА_11 визнати винуватим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.3 ст.185 КК України - строком на 3 (три) роки 9 місяців;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 19 грудня 2014 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий