№621/2/14-к
Пр.1-кс/621/2/2014

УХВАЛА
Іменем України
07.01.2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
06.01.2014 року, до чергової частини Зміївського РВ надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 про те, що приїхавши в гості до свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця кв. АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою, виявила його труп з явними ознаками насильницької смерті.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , за життя користувався мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів мережі МТС НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .
В ході огляду місця події, за адресою буд. АДРЕСА_3 було виявлено відсутність мобільного телефону з вище вказаними ІМЕІ та номерами мобільних операторів, що вказує на можливе заволодіння ним особою, причетною до вбивства ОСОБА_5 .
При цьому в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила, що її брат ОСОБА_5 за життя дійсно користувався номерами мобільних операторів мережі МТС НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та пояснила, що в останнє вона розмовляла по телефону із своїм братом ОСОБА_5 01.01.2013 року по НОМЕР_4 .
Для встановлення можливого місця знаходження вищезазначеного мобільного телефону, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абоненту з мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з номерами мобільних операторів мережі МТС НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: - інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента з мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , , які здійснювались в період часу з 00 години 00 хвилин 07.12.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ;
- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 які здійснювались в період часу з 00 години 00 хвилин 07.12.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ;
- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 07.01.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації.
Прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , у клопотанні та під час розгляду клопотання у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
1.Надати дозвіл слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, вилучення та зобов`язати надати відповідь в письмовому та електронному вигляді про: - інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента з мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснювались в період часу з 00 години 00 хвилин 07.12.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ;
- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента «МТС» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які здійснювались в період часу з 00 години 00 хвилин 07.12.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 ;
- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 07.12.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .
2.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
3.Строк дії ухвали встановити до 06 лютого 2014 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: