overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2122/15-к
Номер провадження 1-кп/213/241/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 125ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

-з боку захисту захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла, погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому на час судового розгляду кримінального провадження відсутні, за відсутності ризиків, передбачених ст.177ч.1 КК України, оскільки обвинувачений до суду з`являється, має постійне місце проживання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 125ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, приміщення суду № 12, на 13 серпня 2015 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно реєстру, прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на час судового розгляду не обирати.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 435/2883/12
05.04.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области представлении Саксаганской межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УГД Украины в Днепропетровской области об отмене освобождения от наказания в отношении ОСОБА_1, суд
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится представлении Саксаганской межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УГД Украины в Днепропетровской области об отмене освобождения от наказания в отношении ОСОБА_1.
В судебное заседание не явился осужденный ОСОБА_1, явка которого в судебное заседание необходима.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе осужденного.
Представитель УИИ не возражал против привода осужденному.
Суд, заслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что указанное лицо необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,-
Осужденного: ОСОБА_1, проживающего по адресу:
ул. Корнейчука, 13/130, г. Кривой Рог, м.т. 096-434-17-09
подвергнуть принудительному приводу в зал № 3 Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко , 3а к 10-00 часам 13 апреля 2012 года
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. О результатах уведомить Саксаганский районный суд г.Кривого Рога.
В случаи не исполнения принудительного привода, судом будет внесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Ткаченко А.В.
Справа № 190/1249/15-к
Провадження №1-в/190/186/15
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши сумісне подання ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням узгодженим з спостережною комісією П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за сумісним поданням ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника виконання покарань та спостережної комісії.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 435/201/12
28.02.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Давыдов С.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.153, ч. 3 ст. 153 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.153, ч. 3 ст. 153 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве защитника его бабушку, которая является его опекуном, а именно ОСОБА_4.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, который не возражает о допуска указанного лица в качестве защитника, гражданку ОСОБА_4, которая дала свое согласие на участие в данном уголовном деле в качестве защитника своего внука, потерпевшую и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины и ст. 44 УПК Украины, бабушка подсудимого может быть допущена к участию по делу в качестве защитника.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих участия в деле в указанного лица в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_3 его бабушку ОСОБА_4.
Разъяснить защитнику ОСОБА_4 ее обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Дело № 435/8099/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.11.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора Пипка А.А.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353 УК Украины
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе потерпевших, учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании.
Защитники подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_1 и подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 не возражали против привода потерпевших.
Учитывая, что показания потерпевших имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
ПОТЕРПЕВШИХ: ОСОБА_6, проживающего по адресу:
м-н Юбилейный, 10/77, г. Кривой Рог,
ОСОБА_7, проживающего по адресу:
м-н Горняцкий, 50/19, г. Кривой Рог, (м.т. 097-287-81-12)
ОСОБА_8, проживающего по адресу:
б-р Кирова, 25/79, г. Кривой Рог, (д.т. 91-49-74)
Исполнение принудительного привода потерпевших поручить начальнику КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді - Ткаченко А.В.,

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,

за участю прокурора - Лейкіна А.І.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор доклав про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, думку обвинуваченого, суд вважає, що справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 12 годину 40 хвилин 17 грудня 2012 року в залі суду № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а в Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілої та свідка згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко
Дело № 435/3340/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.01.2013 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетель ОСОБА_3.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе свидетеля, учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании.
Защитник подсудимого и подсудимый не возражали против привода указанного свидетеля.
Учитывая, что показания свидетелей имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанное лицо необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
СВИДЕТЕЛЯ: ОСОБА_3, проживающего по адресу:
ул. Димитрова, 36/26, г. Кривой Рог,
Исполнение принудительного привода свидетеля поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 435/8077/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.08.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:,
председательствующего: судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Сокальськой И.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Прокурор доложил о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Обвиняемый в судебном заседании не возражал против назначения дела к судебному разбирательству.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доклад прокурора, мнения обвиняемого, суд считает, что дело подсудно Саксаганскому районному суду г. Кривого Рога Днепропетровской области, нет оснований для прекращения дела или его приостановления, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия нарушений требований действующего УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначить к судебному разбирательству на 17-00 часов 19 сентября 2012 года в зале суда № 3 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденка, 3а в Саксаганском районном суде, с вызовом подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения - оставить без изменения.
О времени рассмотрении дела уведомить прокурора.
Участие прокурора обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді - Ткаченко А.В.,

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,

за участю прокурора - Мельника М.В.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_2, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383 КК України та ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383 КК України та ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Прокурор доклав про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, думку обвинувачених, захисника, суд вважає, що справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383 КК України та ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2012 року в залі суду № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а в Саксаганському районному суді з викликом підсудних, потерпілої та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

при секретарі - Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора - Сокальської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , у приміщені суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення примусового приводу підсудному та свідкам, враховуючи обовязковість присутність останніх у судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1, кожен окремо, не заперечували проти оголошення примусового приводу свідкам.

Враховуючи, що показання свідків мають важливе значення для встановлення обєктивної істини по справі, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що останніх необхідно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в ред.. 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків: ОСОБА_3, проживаючу за адресою:

вул. Спокійна, 3, м. Кривий Ріг,

ОСОБА_4, проживаючу за адресою:

вул.. Світлогірська, 9/11, м. Кривий Ріг,

піддати примусовому приводу в зал судового засіданні № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, п-і 50007) на 10-00 годин 23 травня 2013 року.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

У разі не виконання примусового приводу, судом буде винесено окрема ухвала на імя міністра ВС України та на начальника УМВС в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Ткаченко
Справа № 214/6519/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 23.03.2013 року) ,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 23.03.2013 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 12.09.2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у звязку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 23.03.2013 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 09 годину 50 хвилин 12 вересня 2013 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 214/6485/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 06.03.2013 року) ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 06.03.2013 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 19.08.2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 10.09.2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у звязку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 06.03.2013 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2013 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В. Ткаченко