Номер провадження 1-кп/754/388/15
Справа№754/7713/15-к
В И Р О К
02.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одружений, працює в ТОВ «Аслан», є студентом КПІ заочної форми навчання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинили кримінальні правопорушення злочини повторно за наступних обставин.
Так, 17.10.2014 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, знаходячись на території ВАТ «Хімволокно» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, завідомо знаючи про наявність отвору в одному з приміщень на другому поверсі ВАТ «Хімволокно», яке орендує «Гільдія дуельного фехтування України», та про те, що в ньому зберігається фехтувальне знаряддя, проникли через вказаний отвір до приміщення, яке орендує «Гільдія дуельного фехтування України», звідки, діючи узгоджено, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- шпагу для історичного, спортивного та театрального фехтування яка наслідує форму бойових шпаг виготовлена в сучасних промислових умовах має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 1200 гривень;
- 3 шпаги для історичного, спортивного та театрального фехтування яка наслідує форму бойових шпаг виготовлена в сучасних промислових умовах має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 2793 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 8379 гривень;
- 2 шпаги з піхвами для історичного, спортивного та театрального фехтування яка наслідує форму бойових шпаг виготовлена в сучасних промислових умовах має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 2793 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 5586 гривень;
- 2 меча фанерних в піхвах з наслідуванням жанру «фантазі» виготовлений в сучасних непромислових умовах має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, стан збереженості задовільний, вартістю 56 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 112 гривень;
- 2 меча тренувальних Cold Steel Hand and A Half Sword Код товара: 12600028 Артикул: 92BKHNH виготовлений в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва являється спортивним інвентарем, стан збереженості добрий, вартістю 634 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 1268 гривень;
- 2 меча для історичного, спортивного та театрального фехтування з наслідуванням геометрії меча середньовіччя виготовлений в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва являється спортивним інвентарем, стан збереженості добрий, вартістю 1000 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 2000 гривень;
- меч для історичного, спортивного та театрального фехтування з наслідуванням геометрії меча середньовіччя виготовлений в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва являється спортивним інвентарем, стан збереженості добрий, вартістю 1283 гривні;
- захисний обладунок для рук зі шкіри з металевими заклепками наслідує конструктивності особливості лицарських обладунків виготовлений в сучасних умовах непромисловим способом має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 92 гривні;
- захисний обладунок для рук зі шкіри з металевими пластинами наслідує конструктивності особливості лицарських обладунків виготовлений в сучасних умовах непромисловим способом має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 103 гривні;
- 2 маски шпажна для спортивного фехтування «STM», «1000 N» розмір «M» виготовлена в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва являється спортивним захисним одягом, вартістю 950 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 1900 гривень;
- 3 маски шпажних для спортивного фехтування «ALLSTAR», «FIE» «1600 N» розмір «M» виготовлена в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва являється спортивним захисним одягом, вартістю 2306 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 6918 гривень;
- пара рукавиць виготовлених в сучасних умовах непромисловим способом оздоблена кольчугою, стан збереженості добрий, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 416 гривень;
- пара рукавиць виготовлених в сучасних умовах промисловим способом, стан збереженості добрий, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 267 гривень;
· засіб захисту для великих гомілкових кісток (два щитки ««Demix™») виготовлені в сучасних промислових умовах з сучасних матеріалів, являються спортивним інвентарем для активних видів спорту і не мають ознак виробів декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 68 гривень;
- намет «Pinguin Campus 4» в сумці чохлі чорного кольору, вартістю 4130 гривень
- пара рукавиць виготовлених в сучасних умовах непромисловим способом які наслідують складові частини та загальні риси рукавиць лицарських, як комплект лицарських шат, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 4317 гривень;
- шолом металевий, який наслідує конструктивні особливості Рейтар шолому, англійського типу. 1640 року. Англія. виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 900 гривень;
- 2 засоби захисту для колінних суглобів (два наколінники «Amigo™») виготовлені в сучасних промислових умовах з сучасних матеріалів, являються спортивним інвентарем для активних видів спорту і не мають ознак виробів декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 102 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 204 гривень;
- пара рукавиць повторює конструктивні елементи мотоциклетних рукавичок та має напис «RACE». виготовлена в сучасних умовах промисловим способом, стан збереженості добрий, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 568 гривень;
- батіг по типу «Батіг ковбойський» виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 132 гривні;
- 2 даги для історичного, спортивного та театрального фехтування яка наслідує форму бойових даг виготовлена в сучасних промислових умовах має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 2000 гривень за 1штуку, загальною вартістю 4000 гривень;
- шліфувальна стічкова машина «Зенит» ЗШЛ-1000, вартістю 450 гривень;
- пасок як аксесуар одягу з бавовняно-паперової тканини виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 25 гривень;
- п`ять м`яких елементів захисних обладунків для захисту кінцівок людини для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, мають ознаки виробів декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 500 гривень;
- шолом металевий в фантасмагоричному стилі виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 2250 гривень;
- шабля для історичного, спортивного та театрального фехтування з наслідуванням геометрії шаблі по типу «Шамшир» виготовлена в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва являється спортивним інвентарем, стан збереженості добрий, вартістю 2050 гривень.
Після вчинення злочину обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 68 422 грн.
Крім того, 23.10.2014 близько 21:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, знаходячись на території ВАТ «Хімволокно» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, завідомо знаючи про отвір в одному з приміщень на другому поверсі ВАТ «Хімволокно», яке орендує «Гільдія дуельного фехтування України», та про те, що в ньому зберігається фехтувальне знаряддя, повторно, проникли через вказаний отвір до приміщення, яке орендує «Гільдія дуельного фехтування України», звідки, діючи узгоджено, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
· сокира для історичного, спортивного та театрального фехтування яка наслідує форму бойової сокири виготовлена в сучасних непромислових умовах має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 483 гривні;
· молот або кирка тренувальна з наслідуванням жанру «фантазі» виготовлене в сучасних непромислових умовах має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 450 гривень;
- діжка дубова ємністю 5 л. з металевим краном виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 583 гривні;
- сумка шкіряна з наслідуванням геометрії лекал сумки мисливської 19-го століття виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів непромисловим способом, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 375 гривень;
- 9 шпажних гард (фігурна) для історичної, спортивної та театральної фехтувальної зброї виготовлена в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 110 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 990 гривень;
- шабельна гарда для спортивної фехтувальної зброї виготовлена в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 45 гривень.
- два манжета для рук, які слугують для отримання додаткового навантаження на руки під час тренувань, торгової марки «Zelart™» виготовлені в сучасних промислових умовах з сучасних матеріалів, являються спортивним інвентарем для активних видів спорту і не мають ознак виробів декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 150 гривень;
- захисний обладунок «Кіраса» шкіряна з двох частин для захисту грудей та спини виготовлена в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 283 гривень;
- тубус у фантасмагоричному стилі виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів непромисловим способом, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 42 гривень;
- віяло настінне, як елемент декору приміщення, виготовлене в сучасних промислових умовах має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, стан збереженості добрий, вартістю 62 гривень;
- пасок як аксесуар одягу з фантазійним зображенням маски воїна, виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів непромисловим способом, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 266 гривень;
- м`який захисний обладунок підшоломник (з наслідуванням елементів форми койфа) для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 183 гривень;
- ліхтар саморобний стилізований виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів непромисловим способом, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 32 гривні;
- п`ять м`яких елементів захисних обладунків для захисту кінцівок людини для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, мають ознаки виробів декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 500 гривень;
- 3 паски як аксесуар одягу шкіряний виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 32 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 96 гривень;
- 2 паски як аксесуар одягу шкіряний виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 22 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 44 гривні;
- 2 паски як аксесуар одягу зі штучної шкіри виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, 25 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 50 гривень;
- пасок як аксесуар одягу зі штучної шкіри виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 23 гривні;
- пасок як аксесуар одягу з тканини «вельвет» виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 23 гривні;
- фрагмент м`якого захисного обладунку «Гамбезон» для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 433 гривні;
- сорочка натільна з наслідуванням лекал крою сорочок середньовіччя виготовлена в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 150 гривень;
- м`який захисний обладунок (стилізація під колет без приталенності) для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 233 гривні;
- м`який захисний обладунок «Гамбезон» (з наслідуванням елементів колету) для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 4500 гривень;
- м`який захисний обладунок «Гамбезон» (з укороченим рукавом) для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 583 гривні
- м`який захисний обладунок «Гамбезон» для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, вартістю 1067 гривень.
- м`який захисний обладунок «Гамбезон» для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 750 гривень.
- м`який захисний обладунок «Гамбезон розбірний» (акітон) для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 2033 гривні;
- м`який захисний обладунок «Гамбезон» (акітон) для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 500 гривень;
- м`який захисний обладунок «Гамбезон» для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 1200 гривень;
- фрагмент м`якого захисного обладунку «Гамбезон» для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 483 гривні;
- щит по англійському типу, виготовлений в сучасних непромислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 99 гривень;
- м`який захисний обладунок два рукава до «Гамбезону» (акітону) для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 233 гривні;
- м`який захисний обладунок «Колет» для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 500 гривень;
- щит по мендалевидного типу наслідує форму «Руського щита», виготовлений в сучасних непромислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 916 гривень;
- щит по типу варязьких круглих щитів, виготовлений в сучасних непромислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 516 гривень;
- щит по типу «щит хрестоносців» з геральдичною символікою герба лицарів ордену Святого Іоана Ієрусалимського, виготовлений в сучасних непромислових умовах, стан збереженості незадовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 216 гривень;
- пара захисних обладунків для рук наслідує конструктивності особливості лицарських обладунків виготовлені в сучасних умовах непромисловим способом мають ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 78 гривень;
- захисний обладунок налокітник металевий наслідує конструктивності особливості налокітників до лицарських обладунків виготовлений в сучасних умовах непромисловим способом має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 283 гривні;
- захисний обладунок для рук зі шкіри з металевими пластинами наслідує конструктивності особливості лицарських обладунків виготовлений в сучасних умовах непромисловим способом має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 103 гривні;
- фрагмент м`якого захисного обладунку «Гамбезон» для історичного, та театрального фехтування виготовлений в сучасних промислових умовах, стан збереженості задовільний, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 500 гривень;
- шпажна гарда (дужка) для історичної, спортивної та театральної фехтувальної зброї виготовлена в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 20 гривень;
- 5 рапірних гард (чашка) для історичної, спортивної та театральної фехтувальної зброї виготовлена в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 85 гривень за 1штуку, загальною вартістю 425 гривень;
- 3 шпажних гард (чашка) для історичної, спортивної та театральної фехтувальної зброї виготовлена в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 100 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 300 гривень;
- 6 гайок (навершя) для історичної, спортивної та театральної фехтувальної зброї виготовлена в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва., вартістю 45 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 270 гривень;
- гайка (навершя) для історичної, спортивної та театральної фехтувальної зброї виготовлена в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва., вартістю 55 гривень;
- гайка (навершя) для історичної, спортивної та театральної фехтувальної зброї виготовлена в сучасних промислових умовах не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 30 гривень;
- стакан з глини 130х88 мм виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів непромисловим способом, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 60 гривень;
- стакан з глини 108х9 мм виготовлений в сучасних умовах з сучасних матеріалів непромисловим способом, має ознаки виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 43 гривень;
- тарілка кругла з глини 150х85 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 42 гривні;
- тарілка овальна з глини 325х230х30 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 118 гривень;
- тарілка кругла з глини 210х35 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 52 гривні;
- тарілка кругла з глини 170х30 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 58 гривень;
- тарілка кругла з глини 120х50 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 49 гривень;
- ложка дерев`яна 210х42 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 5 гривень;
- ложка дерев`яна 250х52 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 5 гривень;
- ложка дерев`яна 222х50 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 5 гривень;
- ложка дерев`яна 190х49 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 5 гривень;
- 143 ложок дерев`яних 44х30 мм виготовлених в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва вартістю 5 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 715 гривень;
- 19 виделок дерев`яних 22х25 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 5 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 95 гривень;
- 11 тарілок круглих з глини 270х40 мм виготовлена в сучасних умовах з сучасних матеріалів промисловим способом, не має ознак виробу декоративно-прикладного мистецтва, вартістю 61 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 671 гривня.
Після вчинення злочину обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 23 524 грн.
Діями обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальної шкоди на загальну суму 91 946 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, а саме, що обвинуваченийОСОБА_4 орендував приміщення на території ВАТ «Хімволокно» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, де вони займались спільною діяльністю страйкболом. По сусідству приміщення орендував «Гільдія дуельного фехтування України». Вони хотіли розширити приміщення для зайняття страйкболом, але «гільдія» не хотіла поступатися. Тому він запропонував ОСОБА_4 викрасти у них майно, таким чином налякавши їх та спонукати до звільнення приміщення. Перше проникнення до приміщення «гільдії» було 17.10.2014р. Однак, ніхто не відреагував і вони 23.10.2015р. вчинили друге проникнення до приміщення, звідки викрали ще частину речей. Знову реакції від організації не було і він запропонував ОСОБА_4 виставити на продаж викрадені речі через інтернет магазин «OLX», оскільки ОСОБА_4 був там зареєстрований. Всі речі зберігалися у гаражі його родичів. Згодом їх було викрито і вони повернули потерпілому всі викрадені речі та попросили пробачення у потерпілого ОСОБА_6 .
Щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме, що вінорендував приміщення на території ВАТ «Хімволокно» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, де вони разом з ОСОБА_3 займалися страйкболом. По сусідству приміщення орендував «Гільдія дуельного фехтування України». Вони хотіли розширити приміщення для зайняття страйкболом, але «гільдія» не хотіла поступатися. Одного разу, коли вони гуляли ОСОБА_3 запропонував йому викрасти у «гільдії» речі, тим самим спонукати їх до звільнення приміщення. Перше проникнення до приміщення «гільдії» було 17.10.2014р., але будь якої реакції не було, тому вони вчинили 23.10.2015р. друге проникнення до приміщення, звідки викрали ще частину речей. Знову реакції від організації не було і ОСОБА_3 запропонував виставити на продаж викрадені речі через інтернет магазин «OLX» за його адресою. Згодом їх було викрито та вони повернули потерпілому всі викрадені речі та попросили пробачення у потерпілого ОСОБА_6 .
Щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він є головою організації «Гільдія дуельного фехтування України», яка у 2014 році орендувала приміщення на території ВАТ «Хімволокно» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві. В приміщенні знаходилось майно, яке має відношення до реконструкцій старовинних часів та фехтування. В цьому ж приміщенні відбувалися тренування. Деякі речі робились на замовлення, а деякі купувалися. Проникнення до приміщення мало місце два рази 17.10.2014р. та 23.10.2014р. Під час проникнення з приміщення була викрадена значна частина речей. Для пошуку речей він проглядав Інтернет ресурси, оскільки речі є специфічними і мало людей цікавляться ними. Через деякий час було встановлено, що речі організації продають на сайті в інтернеті. Дивним було те, що речі продає особа, яку він знає і яка орендує сусіднє приміщення на території ВАТ «Хімволокно». В подальшому з`ясувалось, що майно організації було викрадено обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Фактичний збиток завданий обвинуваченими ним не оспорюється. Майно організації повернуто в повному обсязі та знаходиться у нього на зберіганні.
При призначені покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить суд суворо їх не карати надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 визнали свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин тяжкий, особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 69);
- раніше не судимий (а.с. 66);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (а.с. 67) ;
- не перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 68).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік особи.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання, його активну роль та ступінь участі у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин тяжкий, особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 73);
- раніше не судимий (а.с. 70);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (а.с. 71) ;
- не перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 72);
- проходе стажування на посаду монтажника охоронно пожежної сигналізації на ТОВ «Аслан» (а.с.74);
- навчається в КПІ на заочній формі навчання (а.с.97).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік особи.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особи винного, обставини, які пом`якшують покарання, його роль та ступінь участі у вчиненні кримінального правопорушення, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся, тому суд роз`яснює потерпілому ОСОБА_6 , що він, як особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному проваджені, відповідно до вимог ст.128 ч.7 КПК України, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Речові докази в кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 від 01.11.2014р., згідно переліку, передано потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку (а.с. 77-81, 82,83,84,85,86).
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Суд, згідно ст. 124 ч.2 КПК України, з урахуванням ступеня вини кожного обвинуваченого, майнового стану, вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в частках процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 17 739 грн. 26 коп., а саме: з ОСОБА_3 в сумі 10 000грн., з ОСОБА_4 в сумі 7 739 грн. 26 коп. (а.с.87-88).
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Речові докази в кримінальному провадженні, які, відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 від 01.11.2014р., передані під зберігальну розписку потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_6 згідно переліку.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 17 739 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 26 коп. в наступних частках:
- з ОСОБА_3 в сумі 10 000 (десять тисяч);
- з ОСОБА_4 в сумі 7 739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 26 коп.,
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: