ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1958/15-к
провадження № 1-кп/753/205/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, н працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_10 , 17.11.2014 року приблизно о 21 год. 05 хв., перебуваючи неподалік будинку № 4 по вул. Славгородська в м. Києві, умисно, відкрито з корисливих спонукань, підійшовши до раніше невідомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки "FLYEGOvision 1 IQ452 Quad" IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2248 грн. 97 коп., чим завдав потерпілому матеріального збитку та з місця вчинення злочину зник.

21 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 , законним пердставником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_10 , законним представником неповнолітнього підозоюваного ОСОБА_7 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. У зв`язку з поверненням викраденого цивільний позов не заявлено.

Також, вказаною угодою визначено вид і розмір покарання, яке повинен понести ОСОБА_10 з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідност. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно з ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 21 січня 2015 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , законним представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме: три CD-R диски 52 Х, 700 МВ, 80 min. з написом "Verbatim" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: