справа № 619/782/15-к
провадження 1-кс/619/97/15
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000223 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 13.02.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Дергачі Харківської області, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , після чого маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, вступив в злочинний зговір з останнім та склав з ним злочинний план подальшого скоєння крадіжки дизельного палива з трактора МТЗ-82, що належав ОСОБА_7 , домовившись зустрітися через деякий час на АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6

14.02.2015 року о 02 год. 00 хв., у ночі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел за попередньою домовленістю прийшов за вищевказаною адресою до ОСОБА_6 , де вони взяли дві полімерні каністри об`ємом по 20 л кожна та попрямували до АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , де ще взяли шланг з метою його подальшого використання для зливу палива з паливного баку вказаного вище транспортного засобу, та пішли до домоволодіння АДРЕСА_3 .

14.02.2015 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 та впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, підійшли до вказаного вище трактора, що стояв у дворі, шляхом вільного доступу з паливного баку за допомогою шлангу перелили до вказаних вище каністр 30 л дизельного палива, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 21 від 16.02.2015 року на загальну суму 420 грн.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, до того ж скоїла злочин в період іспитового строку, встановленого вироком суду.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області за першою вимогою;

· цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_8 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 24 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1