Справа № 692/324/15-к
Провадження № 1-кс/692/64/15
23.03.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта професійно технічна, неодруженого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 1) 09.12.2008 року Драбівським районним судом за ч. 3
ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
строком на два роки; 2) 24.04.2009 року Драбівським районним судом за ст.
185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, 25.12.2014 року Драбівським райсудом за ст..185 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком на 2 роки,-
Слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
З пояснень прокурора, який підтримав клопотання, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаних злочинів ОСОБА_6 , який маючи три судимості за вчинення крадіжок, перебуваючи під домашнім арештом, знову підозрюється у вчиненні крадіжок двох радіаторів опалення та велосипеда. Тому він продовжує злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою. Пояснив, що з підозрою щодо нього він погоджується.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що застосований до підозрюваного ОСОБА_6 12.03.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є недостатнім для уникнення ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, що підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 21.03.2015 року та іншими доказами.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21.03.2015 року близько 01:00 години по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно викрав з домоволодіння ОСОБА_7 два чавунні радіатори водяного опалення, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди та в тому, що 21.03.2015 року близько 02:00 години по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно викрав з домоволодіння ОСОБА_8 велосипед, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.
Зважаючи на викладене та дані про те, що раніше він засуджувався за ч.3 ст.185 КК України, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти злочини, а тому є необхідність запобігти спробі можливого вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому слід врахувати, що ОСОБА_6 постійної роботи, тобто законних засобів до існування та сім`ї не має, характеризується за місцем проживання негативно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 200, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити обраний за ухвалою слідчого судді від 12.03.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний або заставодавець має право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок, реквізити якого знаходяться в Драбівському районному суді та Драбівському РВ УМВС України в Черкаській області та надаються підозрюваному або заставодавцю на їх вимогу.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень
3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з часу затримання ОСОБА_6 , тобто з 16 години 10 хвилин 21 березня 2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19 травня 2015 року в 16 годин 10 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 23 березня 2015 року

__________________ ОСОБА_6

(підпис)