УХВАЛА
Іменем України

09.08.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до завірених копій довідки дільниці № 38 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ;договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеним між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документа, підтверджуючого повноваження ОСОБА_4 на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ; повідомлень, направлених на адресу ОСОБА_6 та членів її родини, про намір філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продати квартиру АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до завірених копій довідки дільниці № 38 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ;договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеним між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документа, підтверджуючого повноваження ОСОБА_4 на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ; повідомлень, направлених на адресу ОСОБА_6 та членів її родини, про намір філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продати квартиру АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, 17 липня 2013 року прокуратурою Московського району м. Харкова розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_6 щодо зловживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у групі з працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при оцінці та реалізації квартири АДРЕСА_2

Допитана у ході досудового розслідування ОСОБА_6 вказала, що експертна оцінка вартості квартири АДРЕСА_2 , проведена ФОП ОСОБА_8 є суттєво заниженою. Крім того, у звіт про оцінку майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_2 оцінщиком - ФОП ОСОБА_8 внесені завідомо недостовірні відомості, а саме у звіті вказано те, що квартира потребує внутрішнього оздоблення, хоча насправді у квартирі зроблений капітальний ремонт.Внаслідок складання ФОП ОСОБА_8 про оцінку майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , в який внесені недостовірні відомості, належна ОСОБА_6 квартира була продана по суттєво заниженій вартості, внаслідок чого заявниці спричинена матеріальна шкода.

Крім того, ОСОБА_6 вказала, що працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були підроблені підписи зроблені від її імені та членів її родини щодо отримання ними у відповідності до ст.. 38 Закону України «Про іпотеку» повідомлення про намір банку квартири продати квартиру АДРЕСА_2 . Внаслідок чого, її право першочергового придбання іпотечного майна, яке гарантоване ст. 38 вказаного закону, було свідомо порушено працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також ОСОБА_6 зазначила, що працівниками дільниці № 38 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видана довідка щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , в яку внесена завідом недостовірна інформації в частині запитувача довіки.

Одночасно ОСОБА_6 вказала, що оригінали вищевказаного повідомлення та довідки перебуває разом із договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеним між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Таким чином, для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення наявності чи відсутності в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_8 ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358, 364, 365, 366, 367 КК України необхідно отримати доступ до завірених копій наступних документів:

1) довідки дільниці № 38 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеним між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

3) документа, підтверджуючого повноваження ОСОБА_4 на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ;

4) повідомлень, направлених на адресу ОСОБА_6 та членів її родини, про намір філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продати квартиру АДРЕСА_2 .

Вказані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та без їх вивчення неможливо всебічно та повно провести досудове розслідування.

Крім того, враховуючи що виклик приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 до суду для вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів ставить під реальну загрозу збереженість та можливість внесення змін до цих документів.

В судове засідання слідчий не з*явився, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати старшому слідчому прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів, а саме до завірених копій

довідки дільниці № 38 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ;договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеним між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документа, підтверджуючого повноваження ОСОБА_4 на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ; повідомлень, направлених на адресу ОСОБА_6 та членів її родини, про намір філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продати квартиру АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1