Справа № 1-105
ВИРОК

іменем України

23 серпня 2007 року Мостиський районний суд Львівської
області в особі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при
секретарі - Флюнт Л.В.

з
участю прокурора - Грицко Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу пр
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Заріччя Мостиського району Львівської
області, українки, гр.- ки України, з середньок освітою, заміжньої,
непрацюючої, не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ЗЮ ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року в с.Заріччя
Мостиського району на частині своєї присадибної земельне ділянки підсудна
ОСОБА_1., порушуючи встановлений з метою охорони здоров'я населення порядок
культивування наркотиковмісних рослин, умисно незаконно посіяла насіння
снотворного маку і виростила такі в кількості 1324 штук, які містять наркотично
активі алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять
наркотичні засоби, котрі 11.07.2006р. були виявлені та вилучені працівниками
міліції з присадибної земельної ділянки підсудної.

В судовому засіданні підсудна свою
вину визнала і пояснила, що весною 2007 року на частині своєї присадибної
земельної ділянки в с.Заріччя Мостиського району посіяла мак, що мати насіння
маку для своїх побутових потреб. Потім особисто доглядала за посівами мак;
прополювала від бур'янів. Не знала того, що посів та вирощування снотворного
мак заборонено законом. Хотіла використати насіння маку для кулінарних потреб.
В липні 2007 року до неї в господарство прийшли працівники міліції з понятими і
вилучили рослини маку які ще росли та були в стадії молочної зрілості. Під час
перерахунку вилучених рослин маку виявилося, що на її присадибній ділянці росло
1324 рослини маку.

Крім
зізнаючих показів підсудної, її винуватість доводиться такими доказами по
справі:

• - рапортом дільничного інспектора
Мостиського райвідділу міліції Полюги М.І. про те, що ним в групі з іншими
працівниками міліції 11.07.2007р. під час подвірного обходу с.Заріччя
Мостиського району на присадибній ділянці підсудної виявлено та вилучено
ростучий снотворний мак;

• - протоколами виявлення і вилучення рослин
снотворного маку з присадибної ділянки підсудної, в яких зафіксовано факт
виявлення та вилучення 1324 рослин снотворного маку;

• - протоколом огляду цих рослин снотворного
маку і постановою про залучення їх до справи в якості речових доказів та протоколом
знищення вищевказаних речових доказів;

• - висновком експерта № 951 від 26.07.2007
року, із якого слідує, що надані на дослідження вилучені з господарства
підсудної рослини маку в стадії молочної зрілості, належать до вид "Мак
снотворний" і містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)
та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини
і обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколом огляду місця події і
схемою та фототаблицею до нього, чим стверджується час і місце вчинення
злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної
доведена повністю. Вірно кваліфіковано її дії за ч.2 ст.310 КК України,
оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в
кількості більше 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у скоєному,
активно сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків,
що пом'якшує її покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна
скоїла тяжкий злочин і вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе
шляхом застосування до неї покарання у виді позбавлення волі, але без
відбування такого, надавши випробувальний термін.

Судові
витрати по справі необхідно стягнути з підсудної.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 та засудити за
ч.2 ст.310 КК України на З (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1.
від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік і 6 (шість) місяців з покладенням відповідно до ст.76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Судові витрати в сумі 47 (сорок сім)
гривень 07 коп. за проведення по справі хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1.
та перерахувати : отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області,
Банк ГУДКУ у Львівській області, р/р № 0808; МФО -825014, ЄДРПОУ -
25575150.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня
його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської
області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Я.Є. Стецик