Справа 127/374/14-к
Провадження 1-кс/127/148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в тому, що 11.01.2014 о 06.45, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , розпивала спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_8 .
У ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 внаслідок особистих неприязних відносин виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , взяла у праву руку кухонний ніж, яким умисно нанесла останньому один удар у життєво важливий орган в ліву ділянку грудної клітини, заподіявши йому проникаюче поранення грудей, від якого ОСОБА_8 помер на місці події.
ОСОБА_6 12.01.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Будучи допитаною як підозрювана, ОСОБА_6 свою вину визнала повністю та розповіла про обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, за який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в подальшому може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, немає постійного місця роботи та джерела існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрювана ОСОБА_6 заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просила обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
Відповідно до ст. 183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану ОСОБА_9 , суд визначає суму застави в розмірі 100 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11.01.2014 року.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької облапсті та начальнику тюрми № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: