Дело№1-206/2007г.
2007 года Каменско-Днепровский районный суд
в составе: председательствующего
судьи Юхно Л.М. ,
при секретаре Петровой
с участием прокурора Тарабукина
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каменка -Днепровская уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего и не учащегося, в гражданском браке с ІНФОРМАЦІЯ_3., проживающего без регистрации - АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины
не имеющего судимости,
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 289 УК
примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством, тайно, со двора АДРЕСА_2, умышленно,
с целью покататься, завладел
принадлежащим ОСОБА_2,
наезд на препятствие реально повредив автомобиль на 4791грн 84коп.
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предьявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что примерно в 11 часов
после употребления спиртного, со
двора АДРЕСА_2, куда зашел с целью
оставить на время свои вещи, с целью
доехать домой, без чьего либо разрешения
и на данном автомобиле совершил наезд на ворота дома по ул.Ленина в с. Водяное.
Умысел на совершение незаконного завладения автомобилем возник, после того как зашел на территорию двора.
днем, со двора АДРЕСА_2 без его
бросил возле АДРЕСА_3
по делу являются: - протокола
осмотра места происшествия и транспортного средства (л.д.6-8), - протокол
медицинского освидетельствования ( л.д. 19); - по заключениям консультативно-автоэкспертного
а стоимость ущерба 4791грн 84коп (л.д. 41-53).
досудебного следствия действия ОСОБА_1квалифицированы по ч.2 ст. 289 УК Украины,
однако реальный ущерб действиями ОСОБА_1причинен на 4791грн 84коп, другие
квалифицирующие признаки преступления отсутствуют, на момент совершения преступления налоговая
социальная льгота составляла 210грн,
поэтому действия ОСОБА_1необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение
транспортным средством с какой-либо целью.
избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания,
суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал,
в содеянном чистосердечно раскаялся,
что является смягчающими ответственность обстоятельствами, обстоятельства совершения преступления, потерпевший оставил ключи в замке зажигания
машины, не закрывал дверь на ключ и
полагает необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, применив
ст. 75, п.3 ст. 76 УК Украины.
делу потерпевший ОСОБА_2 заявил гражданский иск за материальный ущерб - на
моральный ущерб на ЗОООгрн, ОСОБА_1 иски
признал, суд считает, что иски
подлежат удовлетворению, так
как подтверждаются материалами
дела. Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года
основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два
года, согласно п.3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1в течении
суток уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
невыезде, до вступления приговора в
в счет возмещения материального ущерба с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2.
доказательства по делу - технический
потерпевшего, оставить в его
распоряжении (л.д. 9-10).
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Судья (подпись)
вступил в законную силу 26.09.2007 года.
верна. Подлинник настоящего приговора находится в архиве Каменско-Днепровского
районного суда Запорожской области в деле 1 - 206 за