Справа № 404/9252/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1632/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого Корпорації «Майкрасофт» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 04.06.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Корпорації «Майкрософт» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 04.06.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В судові засідання, які призначались на 10.11.2014 року, 18.11.2014 р., 27.11.2014 р., 11.12.2014 р. та на 25.12.2014 р. представник скаржника до суду не з`явився, подав заяви про розгляд скарги без його участі та вказав, що вимоги викладені в скарзі підтримує в повному обсязі.

11 грудня 2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда явка до суду представника скаржника ОСОБА_4 визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

З цього питання ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що розгляд скарги не може відбуватися за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника.

Виходячи з чинних положень КПК, враховуючи, що представник скаржника до суду не з`явився, під час розгляду скарги не підтримав її, пояснень щодо заявлених вимог не надав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити представнику потерпілого Корпорації «Майкрасофт» ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 04.06.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-305, 306, 307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілого Корпорації «Майкрасофт» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 04.06.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1