Номер провадження 1-кп/754/108/15
Справа № 754/1481/15-к
У Х В А Л А
19.05.2015

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004863 питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування та подальшого продовження вказаного запобіжного заходу, не зменшились, існують ризики того, що ОСОБА_3 спробує ухилитись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Думку прокурора підтримав представник потерпілого.

Захисник, обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В подальшому під час судового розгляду кримінального провадження вказаний строк продовжено ухвалою суду від 30 березня 2015 року на 60 діб, з підстав наявності обставин того, що обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

При розгляді питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, соціальні зв`язки обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, який не виключає тримання під вартою обвинуваченого, те, що він раніше судимий, не має визначеного місця проживання, не працює, не має постійного джерела доходів, та надходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виді тримання під вартою продовжити до 17 липня 2015 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18270 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.

З дня внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 17 липня 2015 року (включно), обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя