П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 Справа №1915/8864/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

прокурора Жижура Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 23.02.2001 року Тернопільським міськрайонним судом за ст.81 ч.3, ст. 140 ч.2, КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що 22 травня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, в м. Тернополі, по вул. М. Кривоноса, ОСОБА_2, збув о/у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-858/12 від 23.05.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,68 грама.

25 травня 2012 року старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1174420 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 25 травня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, в м. Тернополі, на території бару «Золоте кільце» по вул. Підволочиське шосе, 1, ОСОБА_2 збув за гроші в сумі 105 гривень о/у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-889/12 від 26.05.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,30 грама.

26 травня 2012 року старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1174420/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 травня 2012 року кримінальні справи №1174420 та 1174420/2 обєднані в одне провадження та обєднаному проваджені присвоєний єдиний номер 1174420.

25 травня 2012 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

28 травня 2012 року, ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Внесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 ніде не працює, не навчається, постійного доходу окрім збуту психотропних речовин немає, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він буде продовжувати свою злочину діяльність, а також зважаючи на санкцію статі інкримінованого йому злочину може ухилятись від слідства і суду, та під час розслідуванням кримінальної справи здобуто дані, що у випадку обрання запобіжного заходу не повязаним з позбавленням волі буде намагатися покинути межі України, а будь-який інший запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обовязків, тому слідчий просить з метою припинення злочинної діяльності обвинуваченого, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в задоволенні подання просять відмовити за безпідставністю та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку обвинуваченого, який просить відмовити у задоволенні подання і застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому слід задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховується особа обвинуваченого, зокрема, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, те що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, має постійне місце проживання, його характеристики, та інші обставини, які характеризують обвинуваченого, а також те, що він перебуваючи на волі матиме змогу узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з врахуванням відомих йому обставин справи, перешкоджати встановленню істини та виконання процесуальних рішень.

Крім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а тому обрання йому більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченого продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

Також, суд враховує той факт, що захистом не представлено переконливих даних, що з достатньою вірогідністю надають можливість прогнозувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого у процесуальному порядку в разі обрання запобіжного заходу, не повязаного з арештом.

За таких обставин, суд, вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 154-1, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування відносно нього обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - відмовити.

Подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, погоджене із прокурором міста Тернополя про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий О. М. Вийванко