Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. З.

з участю
прокурора Івончі
М. П.

адвоката Кишницького
Г. І.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну

справу про обвинуваченняОСОБА_1

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця і

мешканця, АДРЕСА_1,
українця, освіта середня,

одруженого, маляра
приватного підприємства виробничо - комерційної

фірми
«Верхбуд», не судимого, громадянина
України,

військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1
16 червня 2007 року біля 15 години з екскаватора марки Е04111. який належить ПП
«Бетбуд» біля річки Прут у с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області
таємно викрав металевий ковш, 15
гусеничних траків, ланцюг ходу, зірку ведучу,
патрубок повітряного фільтру,
натягувач ремня компресора, два
натягувачі ведучої зірки та десять пальців до траків, а всього на загальну суму 8884 гривні 80
копійок.

Свою
вину у вчиненому злочині підсуднийОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 16 червня 2007 року біля 15 години з екскаватора, який знаходився біля річки Прут у с Мамаївці
таємно викрав металевий ковш, 15
гусеничних траків, ланцюг ходу, зірку ведучу,
патрубок повітряного фільтру,
натягувач ремня компресора, два
натягувачі ведучої зірки та десять пальців до траків, завіз їх і здав на пункті прийому
металобрухту у смт. Лужани, отримавши 800 гривень, які витратив на власні потреби.

Крім
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю
підтверджується показаннями потерпілого,
свідка та іншими доказами, що
досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпілийОСОБА_2суду
пояснив, що 16 липня 2007 року біля 15
години екскаваторник ОСОБА_3повідомив його про те, що з належного підприємству екскаватора
викрадено ковш з
ланцюгом, 15 гусеничних траків, 2 ведучі зірочки, 2 натяжителі гусениць, ведучі ланцюги, 10 гусеничних пальців, радіатор,
2 масляні шланги,
центрифуга, опорний глянц
підшипників щеплення, 6 повітряних
клапанів, 2 повітряні камери, повітряний очисник з фільтром, патрубок повітряного фільтру, кришку корпусу реверса, піддон кришки моста, ричаг вилки щеплення, генератор,
натяжитель ременя компресора,
компресор, магнето, карбюратор,
повітряний фільтр, щиток
приборів, ремінь компресора, 2 штуцери масляних, 30 мідних кілець, вилку вижимного підшипника пускача, 2 захисні кожухи барабанів, ящик для інструментів, кришку колін вала, які напередодні були в наявності. Про вчинену
крадіжку він повідомив міліцію в той же день,
а 18 липня 2007 року було виявлено на пункті прийому металобрухту у
смт. Лужани металевий ковш, 15 гусеничних траків, ланцюг ходу,
зірку ведучу, патрубок
повітряного фільтру, натягувач ремня
компресора, два натягувачі ведучої зірки
та десять пальців до траків, які викрав
підсудний, і передано йому. Хто викрав
решту деталей він сказати не може.

Свідок
ОСОБА_3суду пояснив, що 15 червня 2007
року він був біля екскаватора і той був укомплектованим повністю. 17 червня
2007 року біля 19 години виявив, що з
екскаватора викрадено ковш з ланцюгом,
15 гусеничних траків, 2 ведучі
зірочки, 2 натяжителі гусениць, ведучі ланцюги, 10 гусеничних пальців, радіатор,
2 масляні шланги,
центрифуга, опорний глянц
підшипників щеплення, 6 повітряних
клапанів, 2 повітряні камери, повітряний очисник з фільтром, патрубок повітряного фільтру, кришку корпусу реверса, піддон кришки моста, ричаг вилки щеплення, генератор,
натяжитель ременя компресора,
компресор, магнето, карбюратор,
повітряний фільтр, щиток
приборів, ремінь компресора, 2 штуцери масляних, 30 мідних кілець, вилку вижимного підшипника пускача, 2 захисні кожухи барабанів, ящик для інструментів, кришку колін вала. Про вчинену крадіжку
ввечері повідомив ОСОБА_2., а той в свою
чергу повідомив міліцію.

Наведені
вище обставини підтверджуються також протоколом усної заяви про вчинену
крадіжку, протоколами огляду місця
події, актом добровільної видачі, з якого вбачається, що 18 червня 2007 року було видано металевий ковш,
15 гусеничних траків,
ланцюг ходу, зірку ведучу, патрубок повітряного фільтру, натягувач ремня компресора, два натягувачі ведучої зірки та десять
пальців до траків, вартість яких згідно
висновку товарознавчої експертизи складає 8884 гривні 80 копійок.

Враховуючи
наведене, суд приходить до
висновку, що з обвинувачення підсудного
слід виключити вказівку на викрадення ним інших комплектуючих деталей, крім тих,
які було виявлено на пункті прийому металобрухту, оскільки ця обставина не найшла свого
підтвердження ні на досудовому слідстві,
ні під час судового слідства.

В зв»язку з цим дії
підсудного слід кваліфікувати за
ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна.

По
справі заявлено цивільний позов потерпілого про стягнення з підсудного майнової
шкоди на суму 25910 гривень, який слід
залишити без розгляду, роз»яснивши йому
право заявити позов в порядку цивільного судочинства.

Визначаючи
вид та міру покарання, характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особу підсудного, його позитивні
характеристику за місцем проживання і роботи,
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його явку з повиною, що раніше злочинів не вчиняв і судиться
вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім для його
виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому
покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ВизнатиОСОБА_1
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на один рік з
відрахуванням в доход держави 20% його щомісячного заробітку.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Цивільний
позов ОСОБА_2 про стягнення з засудженого 25910 гривень залишити без
розгляду, роз»яснивши йому право на
пред»явлення позову в порядку цивільного судочинства.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.