Справа № 1-109
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008
року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

з участю прокурора
Майковського Р.Р.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Перегінське
Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, освіта повна вища,
одруженого, працює начальником відділу містобудування Рожнятівської
райдержадміністрації, жителя АДРЕСА_1, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 253 ч.1
КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника
відділу містобудування Рожнятівської РДА і будучи спеціально уповноваженою
службовою особою, виготовив та здав
проектну документацію - будівельний паспорт на забудову земельної ділянки
замовнику, без обов'язкових інженерних систем захисту довкілля, що створило
небезпеку тяжких технологічних аварій та загибелі населення.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу містобудування Рожнятівської РДА
(головного архітектора району) у відповідності до розпорядження голови
Рожнятівської РДА №25 від 4 лютого 2003 року та згідно до п.5.6 Посадової
Інструкції начальника відділу містобудування Рожнятівської РДА, затвердженої
головою райдержадміністрації 10 жовтня 2000 року, готує висновки щодо
розміщення будівництва та реконструкції житлово-цивільних об'єктів, затверджує
забудовникам необхідну документацію на будівництво та реконструкцію
індивідуальних житлових будинків і господарських будівель, погоджує проекти
забудови і благоустрою земельних ділянок.

У
відповідності до ст.ст. 9, 11 Закону України «Про трубопровідний транспорт»
уздовж магістральних трубопроводів встановлюються охоронні зони земель
транспорту для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання
ушкоджень, а також зменшення їх негативного впливу на людей і довкілля, а
згідно п.п. 1,7,11 Правил охорони магістральних газопроводів, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1747 від 16 листопада 2002 року, даними
правилами встановлено умови забезпечення охорони об'єктів магістральних
трубопроводів, а також забезпечення життєдіяльності населення на прилеглих до
магістральних трубопроводів територіях та встановлено вимоги про те, що на земельних ділянках,
розташованих у межах охоронних зон забороняється споруджувати житлові,
громадські та дачні будинки, а зменшення
меж охоронних земель магістральних трубопроводів відноситься до компетенції
Держнаглядохоронпраці (правонаступник Держгірпромнагляд), з урахуванням
розташування існуючих споруд, рельєфу місцевості на підставі обґрунтування,
поданого власником забудови та погодження з підприємством магістрального
трубопровідного транспорту, і відповідними органами нагляду та контролю.

Однак,
підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, діючи в порушення вимог ст.ст.9,11
згаданого вище Закону та п.п.1,7,11 вищезгаданих Правил, знаючи, що ОСОБА_2
проводиться самовільне будівництво індивідуального житлового будинку вАДРЕСА_2,
на відстані 321 метр від осі магістрального газопроводу «Союз», тобто в
охоронній зоні вказаного газопроводу, що складає 350 метрів від осі
магістрального газопроводу, а також знаючи, що відносно даної земельної ділянки
встановлено обмеження та сервітути, робив та здав ОСОБА_2 проектну документацію
- будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та будівництво
індивідуального житлового будинку за реєстраційним номер 1/6 від 11 червня 2004
року без обов'язкових інженерних систем захисту довкілля і без погодження із
Держнаглядохоронпраці, що створило
небезпеку тяжких технологічних аварій та загибелі населення.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині
не визнав та пояснив, що будівельний паспорт на згадану вище забудову
виготовився інженером архітектурно-планувального бюро ОСОБА_3 на підставі
рішення Ясенської сільської ради від 25.04.2004 року, яка надала земельну
ділянку ОСОБА_2 в приватну власність для
будівництва житлового будинку та виготовлення проекту по існуючому стану, а також
листа Богородчанського ЛВ УМГ № 137 від 06.02.2004 року, яким погоджено
забудову даного житлового будинку на відстані 321 метр від газопроводу «Союз».
Начальник архітектурно-планувального
бюро ОСОБА_4. перевірив даний будівельний паспорт, а він, в свою чергу,
погодив його і передав в архітектурно-планувальне бюро. Вважає, що виготовлення. перевірка та видача дозволу
на будівництво в його обов'язки не входить. При цьому, просить звільнити
його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст.
253 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності, а провадження в даній кримінальній справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали
кримінальної справи, вислухавши підсудного та
висновок прокурора про задоволення клопотання ОСОБА_1, вважає, що
клопотання останнього підставне і
підлягає до задоволення з таких підстав.

У
відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 253 ч.1 КК України, вчинений підсудним,
відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно
ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення нею злочину і до дня
набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину
невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або
позбавлення волі. Санкцією ст. 253 ч.1 КК України передбачене покарання у виді
обмеження волі.

Підсудний ОСОБА_1, у відповідності до ст. 71 КПК України, дав згоду на
закриття даної кримінальної справи внаслідок закінчення строків давності.

Суд, як це передбачено ст. 11-1 КПК України, у судовому засіданні за
наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа
надійшла до суду з обвинувальним висновком.

На підставі ст.49 КК України
та керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК
України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 за вчинений ним
злочин, передбачений ст.253 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків
давності , а кримінальну справу закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя: