overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2239/14-к
Провадження № 1-кп/645/37/15
УХ В А Л А
іменем України

29 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0004450 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання, призначені на 4 квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року, 19 травня 2014 року, 3 липня 2014 року, 11 липня 2014 року, 01 серпня 2014 року, 04 вересня 2014 року, 05 вересня 2014 року, 24 вересня 2014 року, 23 жовтня 2014 року, 04 листопада 2014 року, 17 листопада 2014 року, 05 грудня 2014 року, 11 грудня 2014 року, 05 січня 2015 року, 20 січня 2015 року, 29 січня 2015 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання на адресу їх реєстрації судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні 29 січня 2015 року повторно заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України оголосити перерву до 04 лютого 2015 року до 11 год. 30 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

1. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/616/15-к
Провадження № 1-кп/635/340/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004191 від 11.10.2014 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України на 30 січня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/5800/14-к
1-кп/303/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяви захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити - частково.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 06.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором Ужгородським міжрайонним прокурором ОСОБА_5 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК Українина 09 год. 15 хв. 9 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53, викликати:
- старшого прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 ;
- обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого ДП «Ужгородське лісове господарство» ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2015

Справа № 334/733/15-к
Провадження № 1-кп/334/115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000266 від 19.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
02 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000266 від 19.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

02 лютого 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000266 від 19.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-20 годин 10 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/749/14-к
Провадження №1-кп/440/75/2014
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Буську судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,-
На розгляді у Буському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вище вказаних свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка обвинуваченого, потерпілого в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання в Буський районний суд Львівської області на 13 січня 2015 року на 12.00 годину :
- свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , жителя с. Добряни, Стрийського району Львівської області;
- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2
в судове засідання
Копію ухвали направити начальнику Кам?янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області та Личаківського ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/5352/14-к 03.02.2015 03.02.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22.01.2015 р. була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення, 28.01.2015 р. захисником ОСОБА_3 отримано копію ухвали і 30.01.2015 р. на адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшла змінена апеляційна скарга.

Змінена апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного провадження згідно з ст. 399 КПК України.

Форма та зміст зміненої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника

обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що до 12 лютого 2015 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7
Дата документу 03.02.2015
Справа № 501/483/15-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
03 лютого 5014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська, Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19 грудня 2005 року Іллічівським міським судом
Одеської області за ст. 263 ч.1, 2. ст. 309 ч. 1 УК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково, не відбутий термін 10 місяців 23 дня;
23 травня 2008 року Іллічівським міським судом
Одеської області за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 17 серпня 2012 року по відбуттю терміну покарання,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити на годину лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 591/364/15-к
Провадження № 1-в/591/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Сумського МВ УМВС в Сумській області про припинення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_4 логістом - експедитором, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сумського МВ УМВС в Сумській області звернувся до суду з поданням про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що під час здійснення адміністративного нагляду ОСОБА_3 не мав жодного порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, громадського порядку з його сторони виявлено не було, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживав, став на шлях виправлення.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник Сумського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_5 в письмовій заяві просять слухати справу в його відсутність, подання підтримує.

ОСОБА_3 в письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, подання підтримує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. б ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд на строк один рік.

Під час здійснення адміністративного нагляду ОСОБА_3 не мав порушень встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, громадського порядку з його сторони виявлено не було, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживав, став на шлях виправлення. Вказані обставини підтверджуються характеристиками з місця проживання та роботи, довідкою Сумського МВ УМВС України про відсутність даних про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
ПОСТАНОВИВ:

Припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 достроково на 4 місяці 9 днів, встановлений ухвалою ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/294/15-к
Номер провадження 1-кп/585/57/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 10 лютого 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 660/61/15-к
Номер провадження 1-кп/660/18/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 лютого 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 11 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1