Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року. смт.
Веселинове

Миколаївської
області Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-
судді Орленко Л.О.

при
секретарі Судіній
Л.П.

за участю
прокурора - Брезіцького B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове кримінальну

справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с
Покровка Веселинівського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, не пра­цюючого, одруженого,
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, жителяАДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року ОСОБА_1 здійснював операції купівлі-продажу лому чорних металів без
державної реєстрації та ліцензії, що
виразилося у скупці у населення металобру­хту за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1

18
грудня 2006 року з дозволу ОСОБА_1 працівниками міліції був проведений огляд
його домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, де було виявлено 20 кг. брухту чорного металу та
ваги.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
скоєному злочині визнав частково, при
цьому показав, що за два дні до
проведення огляду його домоволодіння до ньо­го додому прийшов сусід ОСОБА_2
позичити гроші, в чому він йому
відмовив. Тоді ОСОБА_2 запропонував йому придбати у нього брухт чорного
металу, після чого остан­ній пішов
додому та через деякий час повернувся і приніс металобрухт. При зважуванні маса
брухту металу становила 20 кг.. ОСОБА_2 він заплатив 8 грн., виходячи із ціни 40 коп.3а 1 кг.
Зазначив, що брухт металу масою 10 кг.
назбирав його син. Весь брухт він мав намір в подальшому продати по 60 коп.3а
кілограм.

Окрім часткового визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому зло­чині
підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив,
що дійсно в грудні 2006 рок
він приніс ОСОБА_1 брухт чорного металу вагою 20 кг., який останній купив в нього по 40 коп.3а
кілограм, заплативши йому 8 грн.

Свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказали в судовому
засіданні на ту обставину, що в грудні
2006 року вони були присутніми понятими при огляді домоволодіння ОСОБА_1 в с.
Покровка Весенлинівського району. У їх присутності в дворі
вказаного домоволодіння пра­цівниками міліції був виявлений брухт чорного
металу в кількості 20 кг.

Свідок ОСОБА_5 показала
суду, що її чоловік ОСОБА_1 лише один раз
прийняв у ОСОБА_2 металобрухт в кількості 20 кг., та як в останнього не було грошей на прид­бання
цигарок.

З даних
рапорту о/у КМСН Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області
Славінського В.В., вбачається, що 18.12.2006 року працівниками міліції під
час від­працювання в с. Покровка Веселинівського
району виявлено незаконний пункт прийому металобрухту у ОСОБА_1 (а.с. З).

Відповідно
до протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в с Покровка Веселинівського
району Миколаївської області у дворі підсудного навпроти металевих воріт на
відстані 15 м. виявлено брухт чорного
металу (а.с. 5-6).

Таким
чином, суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінованого йому злочину доведена.

Дії
підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1
ст. 213 КК України - оскільки
ОСОБА_1 здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації
та спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством, та організував незаконний пункт прийому
металобрухту.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину та особу підсудного.

ОСОБА_1 вчинив
злочини, який згідно зі ст. 12
КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає перебування на утри­манні у
підсудного трьох неповнолітніх дітей та вчинення злочину внаслідок тяжких сі­мейних
обставин, оскільки у підсудного
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла матір і були понесені значні витрати на її поховання.

З
досліджених в судовому засіданні довідок державного реєстратора Веселинівської
РДА № 3695-01-32 від 27.12.06 р. та державної податкової інспекції у
Веселинівському ра­йоні № 950/8/29-001 від 27.12.06 р. вбачається, що ОСОБА_1 в
Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться.

Підсудний
за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей
1990, 1992, 2001 р.н.

З
урахуванням двох пом'якшуючих обставин - вчинення злочину внаслідок тяжких
сімейних обставин, перебування на
утриманні 3-х неповнолітніх дітей,
позитивної характери­стики підсудного,
що значно знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд вважає за необхідне при призначенні
покарання ОСОБА_1
застосувати ст. 69 КК України і

призначити
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.1 ст.
213 КК України.

Речові
докази по справі - 20 кг. брухту чорного металу, який зберігається у підсудного за місцем
проживання - конфіскувати, /а.с. 16/.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 321, 322, 324,
327, 330, 341,
343 КПК Украї­ни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст.
213 КК України, і призначити йому покарання:

за
ч.1 ст. 213 КК України (із
застосуванням ст. 69 КК України) - у
виді штрафу розмі­ром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
510 (п'ятсот десять) гривень.

Металобрухт
в кількості 20 кілограмів, який
зберігається у підсудного за місцем про­живання - конфіскувати, /а.с. 16/.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до
набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської

області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський
районний суд

Миколаївської області.

Суддя
Веселинівського районного суду

Миколаївської
області Л.О. Орленко