Справа № 746/272/15-к
1-кп/746/61/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000055 від 27 березня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Срібне Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Обрій», не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, в 2015 році закінчив Срібнянську ЗОШ, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 . Здійснюючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_9 переліз через огорожу вказаного господарства, а ОСОБА_8 , підтримуючи його дії, залишився стояти біля огорожі. На території господарської частини подвір`я ОСОБА_9 знайшов та передав через огорожу ОСОБА_8 вісім пластикових каністр, бувших у користуванні з вересня 2010 року, вартістю 369 гривень 28 копійок , наповнених дизельним паливом, об`ємом 160 літрів, вартістю 4294 гривні 40 копійок. Крадіжкою було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 4663 гривні 68 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 з неповнолітнім ОСОБА_9 разом з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим за власним розсудом.

26 березня 2015 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 .Здійснюючи свій злочинний корисливий умисел , ОСОБА_9 переліз через огорожу вказаного господарства , а ОСОБА_8 , підтримуючи його дії , залишився стояти біля огорожі . На території господарської частини подвір`я ОСОБА_9 знайшов та передав через огорожу ОСОБА_8 чотири пластикові каністри, бувші у користуванні з липня 2009 року, вартістю 125 гривень 48 копійок, наповнених дизельним паливом, об`ємом 80 літрів , вартістю 1855 гривень 20 копійок . Крадіжкою було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 1980 гривень 68 копійок. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06 березня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , з метою викрадення дизельного палива, прибули до господарства ОСОБА_10 . ОСОБА_9 переліз через огорожу вказаного господарства , а він залишився стояти біля огорожі. На території подвір`я ОСОБА_9 знайшов та передав йому через огорожу вісім пластикових каністр , бувших у користуванні, в яких знаходилося дизельне паливо об`ємом 160 літрів. Викрадене дизельне паливо в каністрах вони продали жителю с.Олексенці ОСОБА_12 , отримавши близько 3000 грн, які розподілили між собою. 26 березня 2015 року, близько 01 години 30 хвилин , він, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , повторно, з метою викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 переліз через огорожу вказаного господарства , а він залишився стояти біля огорожі . На території подвір`я ОСОБА_9 знайшов та передав йому через огорожу чотири пластикові каністри, бувші у користуванні, в яких знаходилося дизельне паливо, об`ємом 80 літрів. Після вчинення кримінального правопорушення викрадене дизельне паливо в каністрах вони заховали в господарстві матері ОСОБА_9 , де ніхто не проживає.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що 06 березня 2015 року близько 23 години 30 хвилин за попередньою змовою ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_10 , переліз через огорожу вказаного господарства , а ОСОБА_8 залишився стояти біля огорожі. На території подвір`я він знайшов та передав ОСОБА_8 через огорожу вісім пластикових каністр, бувших у користуванні, наповнених дизельним паливом, об`ємом 160 літрів. Викрадене дизельне паливо в каністрах вони продали жителю с.Олексенці ОСОБА_12 , отримавши близько 3000 грн, які розподілили між собою. 26 березня 2015 року , близько 01 години 30 хвилин , він, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , повторно, з метою викрадення чужого майна прибули до господарства ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 . Він переліз через огорожу вказаного господарства , а ОСОБА_13 залишився біля огорожі . На території подвір`я він знайшов та передав ОСОБА_13 через огорожу чотири пластикові каністри, бувші у користуванні, наповнені дизельним паливом, об`ємом 80 літрів. Після вчинення кримінального правопорушення викрадене дизельне паливо в каністрах вони заховали в господарстві його матері, де ніхто не проживає.

Винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року, в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення господарство ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 та фототаблицями до вказаного протоколу;

- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року , в ході якого було оглянуто господарство ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 та вилучено вісім каністр, та фототаблицями до вказаного протоколу;

- протоколом огляду каністр, вилучених в господарстві ОСОБА_12 від 27.03.2015 року та фототаблицями до вказаного протоколу;

- висновком товарознавчої експертизи від 21.04.2015 року № 258, із якого вбачається, що станом на 06.03.2015 року: середня ринкова вартість 1 л зимового дизельного палива може складати 26 грн. 84 коп., а вартсість однієї пластмасової каністри 20 л, з врахуванням зносу, може складати 46 грн.16 коп.;

- речовими доказами: восьми пластмасовими каністрами об`ємом по 20 л кожна;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в ході проведення якого останній дав показання, як з господарства за адресою : АДРЕСА_3 , 06 березня 2015 року з ОСОБА_9 вчинили крадіжку дизельного палива в каністрах та фототаблицями до вказаного протоколу;

- протоколом огляду місця події від 04.04.2015 року , в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення господарство ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 та фототаблицями до вказаного протоколу;

- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року, в ході якого було оглянуто господарство ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено чотири пластикові каністри, об`ємом по 20 л , заповнені рідиною з характерним запахом дизельного палива та фототаблицями до вказаного протоколу;

- протоколом огляду каністр, вилучених в господарстві ОСОБА_4 від 28.03.2015 року та фототаблицями до вказаного протоколу;

- висновком товарознавчої експертизи від 22.04.2015 року № 257, із якого вбачається, що станом на 26.03.2015 року: середня ринкова вартість 1 л зимового дизельного палива може складати 23 грн. 19 коп., а вартсість однієї пластмасової каністри 20 л, з врахуванням зносу, може складати 31 грн.37 коп.;

- речовими доказами: 80 л дизельного палива в чотирьох пластмасових каністрах об`ємом по 20 л кожна;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в ході проведення якого останній дав показання, як з господарства за адресою : АДРЕСА_4 , 26 березня 2015 року з ОСОБА_9 вчинили крадіжку дизельного палива в каністрах та фототаблицями до вказаного протоколу;

Оцінивши надані суду та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.3 КК України:

- таємному викраденні чужого майна , крадіжці , вчиненій за попередньою змовою групою осіб , поєднаній з проникненням до сховища;

- таємному викраденні чужого майна, крадіжці , вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням до сховища, що знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 за місцем проживання Гриціївською сільською радою та за місцем роботи- ТОВ «Обрій» характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_8 , в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання по ст. 185 ч.3 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає , що виправлення ОСОБА_8 можливе без відбування покарання , тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 за місцем проживання Срібнянською селищною радою характеризується задовільно, за місцем навчання - Срібнянською ЗОШ- негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_9 , в ході судового розгляду не встановлено.

То суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів і приходить до висновку, що за наявності наведених підстав, з урахуванням особи винного , йому слід призначити покарання по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі . Призначення засудженому такого виду покарання буде достатнім для його виправлення і перевиховання , запобігання вчиненню нових злочинів і відповідатиме тяжкості вчинених злочинів. Проте суд вважає , що виправлення ОСОБА_9 , можливе без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку , тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обов`язки , передбачені ст. 76 КК України.

Суд стягує з засуджених судові витрати в межах обвинувачення , яке визнано судом доведеним- за проведення товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком 3 роки 6 місяців.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покласти обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком 3 роки.

Згідно ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_9 покласти обовязки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції,

2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання,

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 306 грн. 90 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 306 грн. 90 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- пластикові каністри в кількості 4 шт., в яких знаходиться 80 літрів дизельного палива , які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_11 - залишити в користуванні володільця ОСОБА_11 ;

- пластикові каністри в кількості 8 шт., які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_10 - залишити в користуванні володільця ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя