Справа 688/720/15-к
№ 1-в/688/85/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.05.2001 року Хмельницьким обласним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі

встановив:

Начальник Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 посилаючись на те, що він після відбуття міри покарання на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти різні правопорушення.

Так, 11.06.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, 16.06.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

06.12.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки дійсно, вчинив вказані правопорушення та потребує нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 судимий вироком Хмельницького обласного суду від 26.05.2001 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 після відбуття міри покарання на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд враховує й те, що судимість ОСОБА_3 не погашена, а тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Керуючись п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

постановив:

Подання начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 а задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу органів внутрішніх справ;

г) реєстрація в ОВС один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1