Справа № 1- 129/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.09.
2008 року Звенигородський
місцевий суд Черкаської області

в складі:
головуючої судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

за участю прокурора Борщ В.М.

підсуднього ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

уроженця
с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області.

жителя
АДРЕСА_1,

освіта
середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов»язаного,

не маючого
судимостей

за ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 26.07.2008 року близько
8-ї години ранку в м.Звенигородка, Черкаської області, в центральному парку,
розташованому по проспекту Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знайшов незаконно придбавши нунчаку, які носив при собі без
передбаченого законом дозволу для самооборони, без мети збуту.

26.07.2008 року
близько 12 - ї години в м.
Звенигородка, Черкаської області, по

пр. Шевченка, в районі центрального парку гр.ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції та доставлений у
Звенигородський РВ УМВС, де під час його особистого огляду працівниками міліції
було виявлено та вилучено вищевказані нунчаку, які згідно висновку експерта №26
від 06.08.2008 р. є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу нунчаку.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю і
пояснив, що він дійсно 26 липня 2007 року
близько 8.00 год. ранку в м.Звенигородка в парку знайшов «нунчаки», які
носив при собі для самозахисту. Близько 12.00 год. він був затриманий
працівниками міліції і доставлений в Звенигородський РВ УМВС, де під час
особистого огляду в нього були виявлено «нунчаки».

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його
винність у пред”явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі
доказами, перевіреними в порядку ст. 299
КПК України.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї
без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання
підсудому, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєнного,
особу підсудного, що характеризується посередньо.

Як
обтяжуючу покарання обставину суд
враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння , як пом”якшуючі
обставини, суд враховує щире каяття підсудного у вчиненні злочину.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1 можливе без ізолювання його від суспільства, тому підсудному доцільно
обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області
судові витрати по проведенню експертизи
холодної зброї в сумі 150,24 грн. рах. №
10 та в сумі 150,24 грн. рах. № 26 .

Речові
докази по справі - нунчаку передати на склад озброєнь при УМВС України в
Черкаській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а
с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого

ст. 263
ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 120 годин громадських
робіт

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: нунчаку передати на склад
озброєнь при УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області судові витрати по проведенню експертизи холодної зброї в сумі 150,24 грн. рах. № 10 та в сумі 150,24 грн. рах. № 26
і зобов'язати його перерахувати вказані суми на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській
області 0037 в УДК в Черкаській області МФО 854018.

ї

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя