Справа № 333/4281/15-к
Справа № 333/4281/15-К
Пр. № 1-кп/333/427/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого:

-24.07.2000 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст.140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 05.11.2002 року умовно достроково звільнився з не відбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 16 днів;

-10.06.2004 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 21.09.2007 року звільнився за відбуттям строку покарання;

-23.01.2008 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

-10.04.2013 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 395, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-21.10.2013 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

-08.04.2014 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

-18.06.2015 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченних ч.2 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановлений законом порядок, на шлях виправлення та перевиховання не встав та знову скоїв умисні злочини проти власності.

В середині лютого 2015 року, у нічний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку №36-а по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, переконавшись, що поблизу нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не помічені, за допомогою викрутки, яка була заздалегідь заготовлена для вчинення кримінального правопорушення, відчинив багажник автомобіля «Москвич» в кузові зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », звідки таємно викрав: набор ключів «КАМА», вартістю 150 гривень 00 копійок та автомобільну покришку «КАРА» вартістю 600 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_5 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 750 грн. 00 коп.

Крім того, наприкінці лютого 2015 року, у нічний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку №36-а по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, переконавшись, що поблизу нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, за допомогою викрутки, яка була заздалегідь заготовлена для вчинення кримінального правопорушення, відчинив капот автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.з. « НОМЕР_2 », звідки таємно викрав: акумуляторну батарею «Energy Box», вартістю 680 грн. 00 коп., яка перебуває у власності потерпілого ОСОБА_6 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 680 грн. 00 коп.

Крім того, наприкінці лютого 2015 року, у нічний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку №34 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, переконавшись, що поблизу нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, за допомогою викрутки, яка була заздалегідь заготовлена для вчинення кримінального правопорушення, відчинив двері автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. « НОМЕР_3 », звідки таємно викрав: авто магнітолу «High Power» вартістю 530 грн. 00 коп., після чого аналогічним шляхом відчинив капот зазначеного автомобіля та викрав з нього акумуляторну батарею «Мустанг», вартістю 420 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_7 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 950 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені. Винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся і пояснив, що на протязі лютого 2015 року в нічний час у дворах будинків по АДРЕСА_2 , за допомогою викрутки, яка була заздалегідь заготовлена він відчиняв автомобілі, з яких викрав авто магнітоли, акумулятори, набір ключів та автомобільну покришку, які в подальшому продав, а кошти витратив на свої потреби.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановлений законом порядок, на шлях виправлення та перевиховання не встав та знову скоїв умисні злочини проти власності, що свідчить про кримінальну направленість його особи, який офіційно не працює, формально характеризується за місцем проживання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, передбачене санкціями ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України,враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 цивільні позови не заявляли.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 березня 2015 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази:
- набор ключів «КАМА», автомобільна покришка «КАРА», передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю;
- акумуляторну батарею «Energy Box», передану під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1