Справа № 1/445/11-к
Номер провадження:1/521/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 щодо недовіри всьому складу Малиновського районного суду м. Одеси, всім суддям Одеської області та зміни територіальної підсудності розгляду кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 225; ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 162; ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 186 КК України;
ОСОБА_13 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК України;
ОСОБА_14 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_15 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України;
ОСОБА_16 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 28, ч. 4 ст. 190% ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 185, ч.3 ст 289 КК України
ОСОБА_17 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 28, ч. 4 ст. 190% ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_18 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 , ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_19 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_20 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_21 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_22 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_23 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст 162, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст 28, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_24 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_25 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_26 - за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України;
ОСОБА_27 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_28 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_29 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_30 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_31 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_32 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_33 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
Під час судового розгляду, до початку розгляду кримінальної справи по суті, потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представником потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 було заявлено клопотання, щодо недовіри всьому складу Малиновського районного суду м. Одеси та суддям Одеської області і зміни територіальної підсудності розгляду вказаної кримінальної справи. Підставою подання відповідного клопотання на думку потерпілих є те, що всі судді Малиновського районного суду м. Одеси приймали процесуальні рішення по цивільним справам, які на теперішній час стали епізодами по даній кримінальній справі, на користь працівників «Міар» і ними ж приймалися рішення по даній справі. Також потерпілі зазначають, що деякі судді Малиновського районного суду м. Одеси приймали участь як судді, під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи, а деякі є свідками по вказаній кримінальній справі. Потерпілі просять направити дану справу до апеляційного суду Одеської області з метою зміни підсудності кримінальної справи. Окрім того потерпілі просять апеляційний суд Одеської області, в порядку ст. 38 КПК України (1960р.) направити кримінальну справу голові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з метою зміни підсудності на іншу колегію суддів іншої області, окрім Херсонської, Миколаївської та Одеської, оскільки Одеські суди доказали свою неспроможність та нездатність забезпечити правосуддя у судах Одеської області.
В судовому засіданні потерпілі, які присутні в залі судового засідання, підтримали подане клопотання.
Прокурор підтримав клопотання потерпілих частково, а саме вважав за необхідне кримінальну справу направити до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки потерпілі не скаржаться лише на суддів Суворовського районного суду м. Одеси.
Підсудні ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 залишили розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.
Колегія суддів, вислухавши клопотання потерпілих, думку всіх присутніх сторін судового процесу, а також вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне клопотання потерпілих задовольнити частково, з наступних підстав.
Вирішуючи клопотання по суті, без всіх сторін судового розгляду, суд вважає, що неприбуття в судове засідання деяких підсудних та потерпілих не є порушенням їх права на захист, оскільки останні про день, час та місце судового засідання були сповіщенні належним чином, а також враховуючи, ту обставину, що розгляд вказаного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 38 КПК України (1960 р.) повинен відбуватись до початку судового розгляду.
Згідно ст. 38 КПК України (1960 р.) (яка регулює передачу справи з одного суду до іншого), з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремних випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків. Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні. Питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах АРК, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду АРК, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя. Питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником.
Під час вивчення кримінальної справи судом встановлено, що на протязі тривалого часу кримінальна справа не знаходить свого вирішення по суті у судах, в зв`язку з чим потерпілі розчаровані та обурені тривалим розглядом судами м. Одеси вказаної справи. Окрім того, потерпілі вважають неможливим розгляд кримінальної справи всіма суддями Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки частина з них приймала участь під час досудового розслідування, частина приймала судові рішення у цивільних справах, а інша частина є свідками по кримінальній справі.
Колегією суддів також встановлено, що територіальна підсудність вказаної кримінальної справи спочатку була визначена за Київським районним судом м. Одеси. Жоден обвинувачений не мешкає на території Малиновського району м. Одеси. Свідки по справі мешкають у різних районах м. Одеси, але в основному у Київському районі.
Таким чином, враховуючи, що в даний час всі учасники кримінального процесу знаходяться у стадії початку розгляду кримінальної справи по суті, а також враховуючи думку потерпілих, які неодноразово та наполегливо звертають увагу суддів Малиновського районного суду м. Одеси та Апеляційного суду Одеської області на неприпустимість судового розгляду у будь-якому складі колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, та недопущення в подальшому скасування будь-якого судового рішення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілих задовольнити частково та направити вказану кримінальну справу голові Апеляційного суду Одеської області з метою визначення питання щодо підсудності її розгляду та передачі до іншого суду.
При цьому, колегія суддів зазначає, що питання звернення апеляційним судом Одеської області до голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, є в компетенції відповідно голови апеляційного суду Одеської області, тому в задоволені клопотання у вказаній частині, суд вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. ст. 37, 38 КПК України, Колегія суддів, -
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 щодо недовіри всьому складу Малиновського районного суду м. Одеси та суддям Одеської області і зміни територіальної підсудності розгляду вказаної кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 225; ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 162; ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 186 КК України;
ОСОБА_13 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК України;
ОСОБА_14 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_15 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України;
ОСОБА_16 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 28, ч. 4 ст. 190% ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 185, ч.3 ст 289 КК України
ОСОБА_17 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 28, ч. 4 ст. 190% ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_18 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 , ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_19 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_20 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_21 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_22 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_23 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст 162, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст 28, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_24 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_25 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_26 - за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України;
ОСОБА_27 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_28 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_29 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_30 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_31 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_32 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_33 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Направити вищевказану кримінальну справу до голови Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності згідно ст. 38 КПК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2