1 Справа № 335/432/15-к 1-кп/335/96/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005107 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь, українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому,не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

21.11.2003 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

20.05.2005 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном роки.

30.10.2006 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

08.02.2011 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

22.02.2012 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково 24.10.2013 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.10.2013 року, невідбутий строк покарання 10 місяців 27 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301 ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут предметів порнографічного характеру, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах СД-Р диск з відеоматеріалом, який згідно висновку експерта № 123 від 04.12.2014 року є носієм інформації порнографічного характеру, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після чого 02.12.2014 року близько 11 години 00 хвилин, перевіз до магазину Елит Шарм, розташованого на ринку Критий в м. Запоріжжя де незаконно збув вказаний СД-Р диск шляхом продажу за 20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут предметів порнографічного характеру, діючи повторно, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах СД-Р диск з відеоматеріалом, який згідно висновку експерта № 133 від 12.12.2014 року є носієм інформації порнографічного характеру, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після чого 06.12.2014 року близько 11 години 30 хвили. перевіз до магазину Елит Шарм, розташованого на ринку Критий в м. Запоріжжя де незаконно збув вказаний СД-Р диск шляхом продажу за 20 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1, 3 ст.301 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно одного дня увечері він знайшов біля смітника пакет із дисками. Вдома він оглянув ці диски і виявив, що вони містять порнографічне відео. Оскільки в нього було скрутне матеріальне становище, вирішив ці диски продати. Продав 2 диска за 20 грн. кожен. У скоєному розкаявся, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 301 КК України, а саме як зберігання, перевезення та збут предметів порнографічного характеру та за ч.3 ст.301 КК України як зберігання, перевезення та збут предметів порнографічного характеру вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.1, ч.3 ст. 301 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та тяжким, від якого потерпілих немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, під час провадження досудового слідства та в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує також особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, раніше судимий, на обліку у Запорізькій обласній психіатричній лікарні не перебуває, на обліку у Запорізькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, збитки відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

В судовому засіданні встановлено, що майновий стан обвинуваченого не дозволяє йому сплатити штраф передбачений в якості альтернативного покарання у санкції статті, оскільки обвинувачений має тяжкий матеріальний стан, не працює.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, даних про його особу, обставини, що пом`якшують покарання, суд призначає покарання за ч.1 ст.301 КК України у вигляді обмеження волі з конфіскацією порнографічної кіно- та відео- продукції, за ч.3 ст.301 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фотографії, розповсюдження кіно-відеофільмів, з конфіскацією порнографічної кіно- та відео- продукції порнографічного характеру.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст. 75,76 КПК України, суд вважає, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства - в умовах проживання у родині, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений за час слухання справи не ухилялися від явки у судове засідання, а тому суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.301 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної кіно- та відео- продукції порнографічного характеру;

- за ч.3 ст. 301 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фотографії, розповсюдження кіно-відеофільмі на строк 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної кіно- та відео- продукції порнографічного характеру.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фотографії, розповсюдження кіно-відеофільмі на строк 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної кіно- та відео- продукції порнографічного характеру.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: СД-диск у кількості 2 шт. на яких знаходиться інформація порнографічного характеру, які знаходяться у камері схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області конфіскувати і знищити, СД-диск у кількості 1 шт, на якому знаходиться інформація порнографічного характеру який знаходиться у матеріалах кримінального провадження конфіскувати і знищити, грошова купюра номіналом 20 грн. МВ 4734283, передана на зберігання до камери схову ГУМВС України в Запорізькій області -передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1