Дело № 1п-237
19 декабря 2008 года
Ялтинский городской суда АРК в составе судьи Прищепа О.И, при секретаре
Амирджанян Н.М., с участием прокурора Кутищевой Н.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гор. Ялте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору гор.Ялты для
проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.
Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты
или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда
эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Судом установлено, что
по данному уголовному делу ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14 августа 2008 года
примерно в 18 часов 30 минут управляя автомобилем марки «БМВ-318»
регистрационный номер НОМЕР_1 на 42 километре 120 метрах автодороги
«Ялта-Севастополь» на правостороннем закруглении дороги, выполняя маневр обгона
автомобиля, движущегося по его полосе движения в попутном направлении, не верно
оценил дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, в
результате чего, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного
направления движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Хюндай
Туксон» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 Н.П.,
следовавшего во встречном направлении по
своей полосе движения, чем нарушил п. 12.1, 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного
движения Украины. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру
автомобиля «БМВ-318» регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой
травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица; закрытого оскольчатого
перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, которые
относятся к средней степени тяжести телесных повреждений, как повлекшие длительное
расстройство здоровья сроком более 21 дня.
Данное уголовное дело
поступило с постановлением для решения вопроса об освобождении обвиняемого от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.
262 УПК Украины, разбирательство дела в заседании суда первой инстанции
происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
уголовного дела обвиняемый ОСОБА_1 проживает по адресу: АДРЕСА_1, по данному
адресу ему была избрана мера пресечения -подписка о невыезде (л.д. 120).
Судебное заседание по
данному уголовному делу было назначено на 27 ноября 2008 года на 15 часов, о
чем обвиняемому 21 ноября 2008 года была направлена судебная повестка.
судебное заседание участников судебного заседания, в том числе обвиняемого дело
было отложено на 10 декабря 2008 года на 10 часов. Участникам судебного
процесса в установленном порядке были направлены судебные повестки. Повестка,
направленная на адрес обвиняемого возвращена без вручения.
Кроме того, 27 ноября
2008 года было вынесено постановление о принудительном приводе в судебное
заседание обвиняемого ОСОБА_1. Принудительный привод Ялтинским городским
отделом ГУ МВД Украины в АРК исполнен не был.
10 декабря 2008 года в
связи с неявкой в судебное заседание обвиняемого вынесено постановление о
принудительном приводе его в судебное заседание назначенное на 19 декабря 2008
года на 12 часов 30 минут. Указанное постановление суда исполнено не было,
обвиняемый принудительным приводом доставлен не был.
Суд считает, что органы
досудебного следствия при проведении досудебного следствия не выяснили
местонахождения обвиняемого ОСОБА_1, а именно по месту жительства
установленному досудебным следствие ОСОБА_1 не проживает. А суду устранить
данное несоответствие в судебном заседании не представилось возможным.
При этом суд учитывает и
то обстоятельство, что при рассмотрении вопроса об освобождении обвиняемого от
уголовной ответственности необходимо установить вину обвиняемого в
преступлении, а после решать вопрос об освобождении его от ответственности, а
без показаний данных ОСОБА_1 в судебном заседании данное обстоятельство выяснить невозможно. В связи с чем, его явка
в судебное заседание для дачи показаний является обязательной.
В ходе дополнительного
расследования необходимо в соответствии со ст.22 УПК Украины всесторонне, полно
и объективно исследовать обстоятельства дела и выяснить местонахождение
обвиняемого ОСОБА_1. После установления указанного обстоятельства, избрать в
отношении него меру пресечения,
Принимая во внимание,
что неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в
судебном заседании, данное уголовное дело необходимо возвратить прокурору
гор.Ялты для производства дополнительного расследования.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК
Украины возвратить прокурору гор.Ялты для проведения дополнительного
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный Суд АРК через Ялтинский городской суд АРК
Судья: