Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-350 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О. участю прокурора Хатьонка В.В.

представника ВЦ 136 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської Ради від 29.10.2010 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого 22.11.2007 р. Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі , ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.11.2008 р. вирок змінено засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі , за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі,

встановив:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2007 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі , ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.11.2008 р. вирок змінено засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі , за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 29.10.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 22.11.2007 року за вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі , ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.11.2008 р. вирок змінено засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі , за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі, умовно-достроково на 1 рік 08 місяців 21 день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц