Справа № 283/2583/13-к
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 5.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та

жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,12, громадянину України, українцю,

одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, не судимому,

по кримінальному провадженню № 0000080, відомості про яке внесено 6 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

З указаним клопотанням до Малинського районного суду звернувся слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначив, що 5.06.2011 року близько 13.45 годин ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Рено-11» підїхав слідом за маршрутним автобусом № 1 під керуванням водія ОСОБА_4 до автобусної зупинки по вул. Огієнка неподалік залізничної станції «Малин», щоб розібратися з останнім, чому водій автобуса не зупинився та здійснив наїзд на сонцезахисні окуляри, які випали на проїжджу частину дороги з автомобіля.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_3 наблизився до автобуса зі сторони дверей водія та через відкрите вікно почав сварку з ним, під час якої наніс йому умисно удар рукою в обличчя та спричинив тілесне ушкодження у вигляді синцю та садна обличчя, крововиливу під конюкгтиву ока, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня важкості без короткочасного розладу здоровя. 5 вересня 2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні вислухавши слідчого Кириченка В.В., підозрюваного ОСОБА_3, думку повноважного прокурора Кучера Ю.В. та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що по кримінальному провадженню № 000080, відомості про яке внесено 6 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводиться досудове розслідування, підозрюваний ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно висновку експерта у ОСОБА_4 мається тілесне ушкодження у вигляді синцю та садна обличчя, крововиливу під конюкгтиву ока, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня важкості без короткочасного розладу здоровя.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обовязки за особистим зобовязанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців і діють до 5 листопада 2013 року.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Кириченка В.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5