Справа №4-2336/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва
Литвинова І.В., при секретарі Гайченя О.Д., за участю прокурора Бондур Д.В., адвоката Бочарова С.В.,

розглянувши подання слідчого СВ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Шайхет С.О. про
заміну запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту та матеріали кримінальної
справи № 06-9578,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Шайхет С.О.
, за узгодженням з прокурором
Печерського району м.Києва, подано до суду подання про заміну запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з підписки
про невиїзд на взяття під варту.

Подання обгрунтовується тим, що відносноОСОБА_1 24.08.2008р. порушена
кримінальна справа № 06-9578, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, розглянувши зазначене подання, вислухавши затриманогоОСОБА_1 та його
захисника, які заперечували проти зміни запобіжного заходу, заслухавши
слідчого, який подання підтримав, думку прокурора про необхідність зміни міри
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
обвинуваченого під вартою, вважаю за необхідне змінити раніше обраний
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту
відносноОСОБА_1, виходячи з наступного:

Розслідуванням по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_1, 15.08.2008
року, приблизно об 11:00, неподалік від станції метро Лук"янівка, в м.
Києві, незаконно придбав, наркотичний засіб макову соломку, який повторно почав
зберігати при собі для особистого вживання.

15.08.2008 року, ОСОБА_1 незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до
Печерського району м. Києва.

Приблизно о 21:30 годині вказаного дня, по вул. Кіквідзе, 3, працівниками
міліції було затриманоОСОБА_1, у якого при поверхневому огляді було виявлено та
вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, який останній зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1737х від 03.09.2008 року, подана на
дослідження частково подрібнені коробочки маку світло-коричневого кольору, що
мають морфологічні ознаки маку та містять наркотичні алкалоїди опію морфін і
кодеїн виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому. Загальна
маса висушеної макової соломи становить -63,48 г.

28.08.2008 року до обвинуваченогоОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд. Однак останній, 08.10.2008 року та 10.10.2008
року на виклики слідчого, без поважних причин не з"явився.

Також, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1
08.08.2008 року, в період часу із 20:00 години до 23:30 години незаконно збув,
особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.

Крім того, він же, 10.08.2008 року в період часу із 20:30 години до 23:00
години, повторно незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб опій
(ацетильований) ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

10.10.2008 року відносноОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за
ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10.10.2008 року діїОСОБА_1 були перекваліфіковані із ч.1 ст.309 КК України
на ч.2 ст.309 КК України.

10.10.2008 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2
ст.307, ч.2 ст.309 КК України і в цей же день о 19.30. було затримано в порядку
ст.115 КПК України.

Наведені в поданні обставини та надані в розпорядження суду документи
свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1, будучи на
підписці про невиїзд ухилявся від слідства, оскільки на виклики слідчого без
поважних причин не з"являвся, чим порушив обраний відносно нього
запобіжний захід, крім того, перебуваючи на волі може і в подальшому ухилятися
від слідства і суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також для
забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи вказані підстави, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, характеризуючі
його дані, керуючись ст.ст. 148, 149,150,151,155, 165, 165-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України Шайхет С.О. про заміну запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з підписки
про невиїзд на взяття під варту- задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю Львівської області, м.
Дрогобич, працюючому будівельником, не одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому
у АДРЕСА_1, мешкаючому в АДРЕСА_2, раніше судимому,- запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в
Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області, про що йому оголосити.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району
м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: