Справа №1-179/07
ВИРОК
ІМ ЯМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Гайсин
ський районний суд Вінницько
ї області
в складі: головуючого-судді
С.К.МЕ
ДВЕЦЬКОГО
при секретарі
А.А. СЕГЕДІ

з участю прокурора
РА.ДЖЕЖИК
та адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
айсині справу про обвинуваче
ння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця т
а жителя АДРЕСА_1 українця
, громадянина України, з серед
ньою освітою, не працюючого, н
еодруженого, раніше судимого
07.11.2002 року Гайсинським районни
м судом за ст. 186 ч.3 КК України до
двох років шести місяців поз
бавлення волі, 08.11.2006 року тим же
судом за ст. 395 КК України до дв
ох місяців арешту; в скоєнні з
лочину, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2007 року близько 7 год. бі
ля будинку АДРЕСА_2, ОСОБ
А_2, перебуваючи у стані алко
гольного сп'яніння, маючи уми
сел на крадіжку чужого майна
, скориставшись безпорадним
станом ОСОБА_3, який переб
ував у стані алкогольного сп
'яніння, витягнув з кишені йог
о куртки ключ від приміщення
ігрових автоматів, де останн
ій працював оператором. Післ
я чого ОСОБА_2 пішов до при
міщення ігрових автоматів, р
озташоване по вул. К.Маркса в м
. Гайсині, проник всередину, зв
ідки повторно таємно викрав
гроші в сумі 1627 грн., що належал
и ВФ ПП «Лотос».
У судовому засіданні п
ідсудний вину визнав повніст
ю, щиро каявся у вчиненому, поя
снив, що 11.01.2007 року близько 07 год.
після розпиття спиртних нап
оїв разом зі Заставецьким, ск
ориставшись тим, що останній
сп'янів, витягнув з кишені йог
о куртки ключ від приміщення
ігрових автоматів, де останн
ій працював оператором. Післ
я цього він пішов до приміщен
ня ігрових автоматів, зайшов
всередину та викрав кошти, од
нак в якій сумі не пам'ятає.

2
Крім повного визнання вин
и підсудним, його вина у вчине
нні злочину стверджується т
акими доказами.
Свідок ОСОБА_4. по
яснив, що 11.01.2007 року йому зателе
фонував ОСОБА_5. і повідом
ив, що викрали гроші в сумі 1627 г
рн. з приміщення ігрових авто
матів.
Свідок ОСОБА_6. поясн
ив, що 11.01.2007 року він прийшов до п
риміщення ігрових автоматів
, де працює оператором, щоб при
йняти зміну в ОСОБА_3, одна
к останнього не було. Тоді він
пішов до ОСОБА_5. і вони раз
ом поїхали до матері ОСОБА_
3, яка сказала, що він спить п
'яний у ОСОБА_7. У подальшом
у вони разом із ОСОБА_8. пої
хали до приміщення ігрових а
втоматів, де остання в пустих
коробках знайшла ключ від за
значеного приміщення. Зайшов
ши в приміщення ігрових авто
матів вони виявили крадіжку
грошей.
Свідок ОСОБА_5. дав
аналогічні показання показа
нням свідка ОСОБА_6
Свідки ОСОБА_8, ОСОБ
А_9. пояснили, що 11.01.2007 року кері
вництво фірми, де працював їх
син оператором, повідомили п
ро крадіжку грошей, вважали, щ
о Заставецький В.А. не міг їх в
икрасти.
Свідок ОСОБА_10 поясн
ив, що напочатку січня 2007 року
ОСОБА_2 приїзжав до нього д
одому в гості. При цьому приві
з гостинці дітям та пляшку ви
на. У розмові він розказував, щ
о працює на будівництві в м. Га
йсині.
Крім цього, вина підсудн
ого стверджується: актом ре
візії (а.с. 3); протоколом огляду
місця події від 10.04.2007 року (а.с. 10);
показаннями свідка ОСОБА_3
( а.с. 17) на досудовому слідств
і, в судовому засіданні підтв
ерджено, що вранці 11.01.2007 року ві
н розпивав спиртні напої з
ОСОБА_2., однак, що було далі н
е пам'ятає; протоколом відтво
рення обстановки і обставин
події від 18.04.2007 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 без будь-я
кого фізичного та психічного
примусу скоїв крадіжку грош
ей з приміщення ігрових авто
матів (а.с.40-43).
Дії підсудного ОСОБА
_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне викраденн
я чужого майна (крадіжка), вчин
ена повторно з проникненням
у приміщення.
Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує тяж
кість вчиненого злочину, дан
і про особу підсудного, який щ
иро каявся у вчиненому, хвор
іє на тяжке захворювання (дис
емінованим туберкульозом ле
гень з бациловиділенням); пот
ребує довгострокового лікув
ання у спеціалізованому закл
аді, і це незважаючи на непог
ашену судимість, негативну

3
характеристику та вчиненн
я злочину в стані алкогольно
го сп'яніння, свідчить про мо
жливість його виправлення ур
азі призначення покарання у
вигляді позбавлення волі із
звільненням від відбування п
окарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КК Украї
ни,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винув
атим у скоєнні злочину, перед
баченого ст. 185 ч.3 КК України і п
ризначити покарання у вигляд
і чотирьох років позбавлення
волі.
Застосувавши ст. 75 КК Укра
їни, звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування приз
наченого покарання, якщо про
тягом трьохрічного іспитово
го строку він не вчинить ново
го злочину.
Запобіжний захід засу
дженому ОСОБА_2. до вступу
вироку в законну силу змінит
и з утримання під вартою на пі
дписку про невиїзд.
На вирок може бути пода
на апеляція протягом 15 діб до
апеляційного суду Вінницько
ї області через Гайсинський
районний суд.