районный суд г. Николаева
№1-4-851/2007г.
21 ноября 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко Н.Н., с участием
прокурора Репиной Л.В., защитника
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Одесса, образование
неполное среднее, учащегося 5 класса
ООСШ НОМЕР_1г.Николаева,
холостого, ранее судимого
23.03.2007г. Центральным районным судом г.Николаева по ч.2 ст. 289 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресуАДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
около 20-00 часов между несовершеннолетним ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. возле АДРЕСА_2произошла ссора по поводу возврата долга. В процессе
происходящего ОСОБА_2, реализуя внезапно
возникший умысел на завладение чужим имуществом, вырвал из ограждения деревянную палку, которой стал наносить множественные удары в
область головы, корпуса и конечностей, применяя при этом насилие, опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, выразившее в причинении
ОСОБА_3. телесных повреждений средней тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья в виде перелома внутреннего мыщелка правой плечевой
кости, раны в правой теменной области
головы и ушиба головного мозга второй степени. От причиненных телесных
повреждений ОСОБА_3. потерял сознание. ОСОБА_2,
реализуя свой преступный умысел,
завладел, вытащив из чехла
прикрепленного на плече правой руки потерпевшего, мобильным телефоном «Нокиа-6230» со стартовым
пакетом, общей стоимостью 570 грн. и картой памяти, стоимостью 80 грн.
После чего, ОСОБА_2 завладел 30 гривнами, находившимися в правом кармане спортивных
судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что
действительно 28.07.2007 г. около 20-00 часов
он пришел домой к ОСОБА_3., который
проживает поАДРЕСА_2 где между ними
возникла ссора по поводу мобильного телефона,
которыйОСОБА_3 для продажи передал его,
т.е. ОСОБА_2 знакомый, аОСОБА_3
не возвращал ни телефона, ни денег за
него. В ходе ссоры, ОСОБА_3 ударил его своей головой по его голове. После этого
он стал уходить, ноОСОБА_3 пошел за
ним. Тогда он взял палку, которой стал наноситьОСОБА_3 удары в область
головы, туловища и конечностей. От
данных ударов потерпевший упал, и после
этого он вытащил из чехла прикрепленного на плече правой рукиОСОБА_3 мобильный
телефон «Нокиа-6230» со стартовым пакетом и картой памяти, после чего вытащил из кармана шорт последнего
деньги в сумме 30 гривен, и с места преступления скрылся. Ущерб потерпевшему
возмещен в полном объёме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
полного признания подсудимым своей вины,
его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3. и свидетелей.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_3. суду пояснил, что 28.07.2007 г. около 20-00 часов
к нему домой пришел ОСОБА_2 и стал с ним ругаться по поводу мобильного
телефона, который ему передал для
продажи брат его супруги ОСОБА_4.,
однако кому принадлежал данный телефон,
ему известно не было. В ходе возникшей ссоры, он нанес ОСОБА_2 удар головой в голову и тот
отбежал в сторону и стал обзывать его различными словами. Он пошёл за ним, в это время его окликнула супруга, он обернулся,
и увидел только палку в руках у ОСОБА_2. После этого он ничего не
помнит, т.к. потерял сознание, и очнулся уже в больнице. В
результате преступных действий
ОСОБА_2, ему были
причинены телесные
в виде перелома внутреннего мыщелка правой плечевой кости, раны в правой теменной области головы и ушиба
головного мозга. На следующий день телефон ему возвратили. Материальный ущерб
ему также возмещен в полном объёме,
других материальных либо моральных претензий к подсудимому не имеет, просил суд строго его не наказывать.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_4. суду пояснил, что 28.07.2007г. около 20-00 часов
он вместе со своими товарищами отдыхал на речке, когда к нему прибежал младший брат и
сообщил, что ОСОБА_2 избил мужа его
и забрал у него мобильный телефон, и
чтоОСОБА_3 увезли в больницу. На следующий день сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_6
вернула ему мобильный телефон,
принадлежащий ОСОБА_3.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5., согласно которых 28.07.2007г. около 20-20 час. она
вышла встретить своего супруга ОСОБА_3. на улицу и увидела, как парень по имени ОСОБА_2, фамилии которого она не знает, билОСОБА_3 деревянной палкой по рукам и
ногам. От полученных ударовОСОБА_3 упал
на землю, а ОСОБА_2 в это время вытащил
из его кармана, закрепленного на плече
правой руки, мобильный телефон марки
«Нокиа-6230», а из кармана шорт деньги, и бросив палку убежал /л.д.31/.
этого, вина подсудимого подтверждается
заключением судебно - медицинской
экспертизы № 2024 от 20.09.2007г.,
согласно которой у ОСОБА_3. имели место телесные повреждения в виде
ушибленной раны правой теменной области,
ушиба головного мозга второй степени,
перелома внутреннего мыщелка правой плечевой кости, которые образовались в результате не менее
двух ударов тупыми твердыми предметами /возможно ногами/ по степени тяжести
относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести. Учитывая
локализацию телесных повреждений /правая сторона тела/, удары наносились в правую часть тела, в возможном положении потерпевшего как
стоя, так и лежа, либо в другом промежуточном между ними
положении. Образование телесных повреждений при падении тела на плоскости с
положения стоя исключается /л.д.65-66/.
обстоятельства дела в их совокупности,
суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_2. в нападении с целью
завладения чужим имуществом, соединенном
с насилием, опасным для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению
/разбой/, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то,
что он ранее судим, преступление
совершил в период испытательного срока,
отрицательно характеризуется по месту жительства, сирота,
является инвалидом детства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого,
добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также его несовершеннолетний возра ст.
данные обстоятельства в их совокупности,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого не возможно без отбывания наказания, поэтому считает необходимым избрать ему
наказание в виде лишения свободы с применением
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 187 УК
Украины, и назначить ему наказание в
лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров, частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда
г.Николаева от 23.03.2007г. /в виде 3 лет лишения
свободы/ и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трех/
месяца лишения свободы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю в
виде содержания под стражей.
наказания исчислять с 01.08.2007 г.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в
с момента провозглашения.