Дело № 1-101/2008года
2008 года Белозерский районный суд
Херсонской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в пгт. Белозерка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца с.Новокиевка,
Снегиревского района Николаевской области, невоеннообязанного, образование
среднее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
силу ст.89 УК Украины ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч.1, 190 ч.2 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки России, уроженки г.Белая Калитва, Ростовской
области, Российской Федерации, образование средне-специальное, не замужней, не
работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, уроженца с.Крутой Яр, Белозерского
района Херсонской области, невоеннообязанного, образование 4 класса, не
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2, в силу
ст.89 УК Украины ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 17.10.2007 года около 23 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_4, по сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, преследуя
корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, предложил последним путем обмана под
видом хозяев коровы черной масти,
которая прибилась к стаду, выпасаемому гр. ОСОБА_6 и была взята ею на сохранение в период установления ее хозяев и
находилась по месту проживания по адресу:
АДРЕСА_3, завладеть коровой черной масти, весом 350 кг., стоимостью 5
гривен 50 копеек за 1 кг. живого веса коровы,
которая принадлежит ОСОБА_7, а после исполнения указанных действий,
реализовал ее, присвоив себе деньги от реализации, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1925 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2,
достоверно зная о том факте, что в паспорте гражданина Украины выданного на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3-й странице ВГИРФЛ
Белозерского РО УМВД Украины в Херсонской области вклеена его собственная фотография, то есть паспорт является
поддельным, использовал его 03.08.2007 года при оформлении кредита в ХФ
ЗАО «ПриватБанк» и 16.08.2007 года при оформлении
кредита в ЗАО «Хоум Кредит Банк».
Кроме того, 03.08.2007 года ОСОБА_2 преследуя корыстный умысел,
путем обмана, используя заведомо поддельный документ, а именно паспорт гражданина Украины выданного на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в Херсонском филиале «ПриватБанк» оформил кредит по программе
60 копеек. По которому в магазине «Сота-Торг», находящемуся по адресу: Херсонская область, г. Цюрупинск, ул.
Жилпоселок, 11 получил плазменный телевизор «Плазма Панасоник ПС 42»,
холодильник «Самсунг НФ 32», чем причинил филиалу банка материальный ущерб на
16.08.2007 года ОСОБА_2, преследуя корыстный умысел, путем обмана, используя
заведомо поддельный документ, а именно паспорт гражданина Украины выданного на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в представительстве
оформил кредит на сумму 3995 гривен.
По которому в магазине ЧП «ОСОБА_9», находящемуся по адресу: АДРЕСА_4 приобрел компьютерную технику, чем причинил ЗАО
«Хоум Кредит Банк» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данных
преступлений, признал полностью и пояснил суду, что апреле 2007 года он вернулся из г.
Нижневартовска, Тюменской области, Российской
Федерации, где находился на заработках. Поскольку он потерял свой паспорт гражданина Украины, его брат ОСОБА_8, который работал вместе с ним, дал ему свой паспорт и деньги в
сумме 2000 долларов США. Также попросил, чтобы ОСОБА_2 приобрел для него дом
Белозерском районе и автомобиль до его возвращения.
С брата паспортом ОСОБА_2 приехал в с. Музыковка, Белозерского района, Херсонской области, где приобрел дом и автомобиль
ВАЗ-2107 на имя брата. Когда деньги закончились, он
решил оформить кредит в банковских учреждениях. Но в паспорте брата отсутствовала фотография в 25-летнем возрасте,
поскольку брат находился на территории Российской
Федерации, подсудимый 02.08.2007 года предоставил в ОГИРФЛ Белозерского района, Херсонской области паспорт брата и
свою фотографию, которую вклеили в паспорт.
Получив паспорт подсудимый ОСОБА_2 в Херсонском филиале «ПриватБанк», расположенном
в г. Херсон, по проспекту Ушакова оформил кредит по программе
магазине «Сота-Торг» приобрел холодильник
«Самсунг» и телевизор «Панасоник». Указанные предметы после покупки отвез в г. Херсон, где продал за 5000 гривен,
поскольку нуждался в деньгах.
После этого 16.08.2007 года в представительстве «Хоум
Кредит Банк», расположенном в г. Херсон, по ул. Суворова, 4 оформил
кредит на приобретение компьютерной техники
на сумму 3995 гривен. За указанные средства в магазине ЧП «ОСОБА_9»
приобрел компьютерную технику, которую привез к себе домой. После чего дал объявление в газету «Из рук в руки, в котором
предлагал ее продать. Через несколько дней
к нему домой приехал неизвестный ему мужчина и за 3000 гривен приобрел компьютерную технику. Все деньги он потратил на
собственные нужды. В банковские учреждения с момента оформления кредита ни одного платежа он не вносил.
Также пояснил, что 17.10.2007 года к нему домой приехал
брат по линии матери ОСОБА_10 и сказал, что его хочет видеть отец. Он вместе с сожительницей поехали в с. Крутой Яр к отцу
ОСОБА_4, который сказал, что во время
выпаса стада к ним прибилась чужая корова и в данный момент она находится у гр. ОСОБА_6, которая пасла
стадо вместе с отцом. Он сказал,
чтобы ОСОБА_2 под видом хозяина забрал ее, продал и разделил деньги. Поскольку гр. ОСОБА_11, его хорошо знала и лично пойти к ней
он не мог, то он вернулся в с. Музыковка, где пошел к соседу ОСОБА_5 и
предложил ему вместе с его сожительницей
ОСОБА_3 забрать корову. Втроем они поехали в с. Крутой Яр, где он остался у отца, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли
к гр. ОСОБА_6. Через 15 минут, он поехал
к кладбищу, где они договорись встретится. Позже ОСОБА_3 и ОСОБА_4 привели туда корову. Они вместе с ОСОБА_3 отвели корову в
с. Музыковка, а ОСОБА_4 поехал туда на
автомобиле. На следующий день он продал корову своему знакомому ОСОБА_12 за 1550 гривен и все деньги забрал себе.
17.10.2007 вместе с сожителем ОСОБА_2 поехали в с. Крутой Яр к отцу сожителя ОСОБА_4, который сказал, что во время выпаса стада к ним прибилась чужая корова и
находится у гр. ОСОБА_6, которая пасла стадо вместе с ним. Он сказал, чтобы ОСОБА_2 под видом
хозяина забрал ее, продал и разделил деньги. Поскольку гр. ОСОБА_11, его хорошо знала и лично
пойти к ней он не мог, после чего она вмести с
соседом ОСОБА_5 пошла забрать корову. Втроем
они поехали в с. Крутой Яр, где
ОСОБА_2 остался у отца, а подсудимая ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пошли к гр. ОСОБА_6 когда забрали корову то
пошли к кладбищу, где они договорись
встретится с ОСОБА_2.
Подсудимая
ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, признала полностью и пояснила, что
она проживает вместе с сожителем ОСОБА_2. 17.10.2007
года она находилась дома. К ним домой приехал ОСОБА_10
фамилию его она не знает. Он сказал сожителю ОСОБА_2, что его срочно ждет отец. После этого она с ОСОБА_10 и
сожителем поехала в с. Крутой Яр. Когда они приехали к отцу ОСОБА_2, то он рассказал им, что по селу ходила бесхозная корова, которая прибилась к
стаду коров которых он пас. Когда ОСОБА_4 закончил выпасать коров, то эта
корова вернулась в село со всеми коровами, после чего ОСОБА_4 сказал своей напарнице с которой он пас коров, что бы она забрала
эту корову к себе домой, на что та и согласилась. Потом сказал, что эту
корову можно забрать. После разговора с отцом ОСОБА_2 они поехали домой в
Музыковку и взяли с собой соседа ОСОБА_5 и снова вернулись в Крутой Яр. После
чего ОСОБА_4 сказал, что ему нужны деньги, и сказал им пойти забрать корову при
этом, показавши где живет та женщина, у которой находится бесхозная корова.
Когда подсудимая с ОСОБА_5 пришла к этой женщине у которой была корова, к ним вышла женщина. ОСОБА_5 спросил у этой
женщины где корова, она ответила, что
корова у нее. ОСОБА_5 дал ей деньги в суме 51 гривны, после чего женщина без всяких разговоров отдала
корову. Она сказала этой женщине спасибо, а ОСОБА_5 сказал, что они ее
еще отблагодарят. Когда они забрали корову черной масти, то повели ее в сторону
кладбища, где их ждал ОСОБА_2. Когда они пришли,
то ОСОБА_5 сел за руль автомобиля ОСОБА_2 и поехал в с.Музыковку, а в
это время она с ОСОБА_2 повела корову домой. Вечером 18.10.2007 года, ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_13, который скупает свиней, коров
с целью продажи. После звонка ОСОБА_2, она пошла взять воды у соседки. Приезжал
ли заготовитель мяса или не
приезжал, она не знает. Но когда вернулась домой то коровы уже не было,
и она узнала, что ее продали за 1550 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_4 17.10.2007 года выпасал скот жителей
с. Крутой Яр. Около 11 часов, он заметил, что к стаду прибилась чужая корова черной масти с белым канатом на рогах.
Поскольку о корове на протяжении дня
никто не спрашивал, он вместе с ОСОБА_11, с которой выпасал скот
пригнали ее в с. Крутой Яр, где загнали к ней во двор. Около 18.30 часов к нему приехал его сын ОСОБА_2, проживающий
в с. Музыковка, которому он рассказал о том, что к их стаду прибилась
корова и придложил ее забрать, сказав что он хозяин коровы. На следующий день
18.10.2007 года от гр. ОСОБА_6 он узнал, что 17.10.2007 года к ней пришли
женщина и мужчина, представились хозяевами коровы и забрали ее.
Подсудимый
ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, признал
полностью и пояснил, что он 17.10.2007
года выпасал скот жителей с. Крутой Яр. Около 11 часов, он заметил, что к стаду прибилась чужая корова черной масти с белым
канатом на рогах. Поскольку о корове
на протяжении дня никто не спрашивал, он вместе с ОСОБА_11, с которой
выпасал скот пригнали ее в с. Крутой Яр, где загнали к ней во двор. Около 18.30
часов к нему приехал его сын ОСОБА_2,
проживающий в с. Музыковка, которому он рассказал о том, что к их стаду
прибилась корова и предложил ее забрать, сказав что он хозяин коровы. На
следующий день 18.10.2007 года от гр. ОСОБА_6 он узнал, что 17.10.2007 года к
ней пришли женщина и мужчина, представились хозяевами коровы и забрали ее.
Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо
поддельного документа.
ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на
имущество путем обмана.
ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на
имущество путем обмана, квалифицирующими признаками которого является:
мошенничество совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
смягчающих наказание обстоятельств суд относит полное признание вины, и
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
иск в пользу ХФ «Приватбанк» суд
иск в пользу ЗАО «Хоум Кредит Банк» суд считает
обоснованным и подлежащими удовлетворению на сумму 3995 грн..
При решении вопроса об избрании меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который, полностью признал свою
вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает возможным
его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно
квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом или
приобретение права на имущество путем обмана, квалифицирующими признаками
которого является: мошенничество совершенное повторно по предварительному
сговору группой лиц.
смягчающих наказание обстоятельств суд относит полное признание вины, и
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При решении вопроса об избрании меры наказания ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который, полностью признал свою
вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает возможным
его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Суд
считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом или
приобретение права на имущество путем обмана, квалифицирующими признаками
которого является: мошенничество совершенное повторно по предварительному
сговору группой лиц.
смягчающих наказание обстоятельств суд относит полное признание вины, и
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При решении вопроса об избрании меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимой, которая, полностью признала свою
вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, в связи с чем суд считает возможным
её исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.333, 334, 335 УПК
Украины, суд -
ст.190 ч. 1 УК Украины одному году ограничения свободы.
ст.190 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы.
по ст.358 ч. 3 УК Украины одному году ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 2 лет лишения
УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия
назначенного приговором наказания с испытанием на три года, в силу ст. 76 п. 2,
3, 4 УК Украины, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
сообщать органу уголовно -
исполнительной системы о перемене своего места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно -
исполнительной системы
Меру пресечения «содержание под стражей» ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде»,
освободив из зала суда.
обращения приговора суда к исполнению в срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть
содержание под стражей с момента задержания, а именно с 03.11.2007г. по
ОСОБА_2 в пользу ХФ «Приватбанк»
ОСОБА_2 в пользу ЗАО «Хоум Кредит Банк» сумму 3995(три тысячи
девятьсот девяносто пять) гривен.
ст.190 ч.2 к штрафу в сумме 850грн.
«подписку о невыезде» до вступления приговора в законную силу оставить без
ст.190 ч.2 к штрафу в сумме 850грн.
«подписку о невыезде» до вступления приговора в законную силу оставить без
может быть подана апелляция на протяжении
пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области через
Белозерский районный суд Херсонской области.
Судья