Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2494/15-к
Провадження № 1-кп/553/171/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000079 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого на інший не пов`язаний з тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого, оскільки строк його дії спливає о 17 год. 00 хв. 25 червня 2015 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 00 хв. 25.06.2015 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки під час досудового слідства обвинувачений переховувався від органів досудового слідства та перебував у розшуку, в свою чергу клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскількистроки дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого спливають, застосування даного запобіжного заходу необхідне для перешкоджання спробам обвинуваченого продовжити злочинну діяльність, запобігти спробам обвинуваченого в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 липня 2015 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 17 год. 00 хв. 25 червня 2015 року по 17 год. 00 хв. 24 серпня 2015 року включно.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1