пр. № 1-кс/759/751/15
ун. № 759/2737/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання представника потерпілої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000615

від 23.01.2015р. за ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України шляхом надання дозволу на тимчасовий

доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просила надати їй тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , і містять інформацію стосовно: 1) наявності відкритих на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) банківських рахунків (депозитних та/або поточних) у відділеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів даних банківських рахунків та адрес відділення банку, де вони обслуговуються, а також відомості про рух грошових коштів на вказаних рахунках в період часу з 01.01.2015р. по 23.01.2015р. включно, 2) наявності відкритих карткових рахунків на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та відомості про рух грошових кошів на даних карткових рахунках в період часу з 01.01.2015р. по час отримання тимчасового доступу, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000615 від 23.01.2015р. за ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України, фабулу якого складаються наступні обставини: 23.01.2015р. приблизно о 12 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скоїли умисне вбивство мешканця даної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів матері загиблого і потерпілої у справі ОСОБА_3 , її син користувався банківськими картками, які знаходилися у нього в гаманці. Наскільки їй відомо, він мав рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, ОСОБА_9 - знайомий вбитого, давав свідчення про те, що під час зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбулася 22.01.2015р., тобто за день до вбивства, останній йому повідомив про те, що з ним нещодавно розрахувались за роботу і заплатили 3 500 доларів США і ці кошти він планує витратити на лікування матері. Враховуючи ті обставини, що вказаних коштів та банківських карток у квартирі загиблого ОСОБА_5 виявлено не було, просила задовольнити клопотання для з*ясування обставин щодо можливого викрадення вказаних вище коштів або банківських карток особами, які є причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Просила задовольнити клопотання на підставі ст.ст. 159-162 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, а також на те, що в інший спосіб неможливо довести та перевірити обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати представник потерпілої, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 13), заперечень проти клопотання суду не надав, про поважність неявки представника суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, тимчасових доступ до яких просить надати представник потерпілої, оскільки його неявка відповідно до частини 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши пояснення представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи потерпілого ОСОБА_5 , про який йдеться в клопотанні та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести та/або перевірити обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні 0000615 від 23.01.2015р. за ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , надати (забезпечити) представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2965, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокатури згідно рішення від 21.06.2007р.) до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю стосовно клієнта банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наступну інформацію:

1) наявності відкритих на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) банківських рахунків (депозитних та/або поточних) у відділеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів даних банківських рахунків та адрес відділення банку, де вони обслуговуються, а також відомості про рух грошових коштів на вказаних рахунках в період часу з 01.01.2015р. по 23.01.2015р. включно;

2) наявності відкритих карткових рахунків на ім*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та відомості про рух грошових кошів на даних карткових рахунках в період часу з 01.01.2015р. по час отримання тимчасового доступу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: