Справа № 1-П-70/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі:
головуючого - судді Радченко С.В.

при секретарі - Глушковій
Л.М.

за
участю прокурора - Ільїної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Раківка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
обрано запобіжний захід - підписка про
невиїзд,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
постанови слідчого Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків
давності, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11-12 жовтня 1995 року, приблизно о 12-00
год., за попередньою змовою з ОСОБА_2,
переслідуючи мету заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих
спонукань, шляхом вільного доступу, скоїли викрадення 16-ти жильного кабелю
зрошувальної установки «Кубань», яка належить радгоспу «40 років Жовтня»,
загальною довжиною 90 метрів, вартістю
80 гривень за 1 метр, на загальну суму 7200 гривень, чим спричинили радгоспу
«40 років Жовтня» матеріального збитку на вказану суму. 08.12.1995 року по даному факту була порушена
кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

20.04.2008
року дії громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були перекваліфіковані зі ст. 81 ч.2 КК
України на ст. 185 ч. 2 КК України в редакції 2001 року. ОСОБА_2 05.05.2002
року помер, що підтверджується актовим
записом про смерть № 19 від 05.05.2002 року, виданим Голопристанським відділом
РАЦСу.

Свій висновок щодо можливості
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, слідчий мотивує тим, що злочин, скоєний
ОСОБА_1 являється злочином середньої тяжкості, та особа звільняється від
кримінальної відповідальності, коли з дня вчинення нею злочину минуло п'ять
років.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 просив закрити відносно нього кримінальну справу внаслідок закінчення
строків давності. Свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердечно
розкаявся. Пояснив, що після скоєння злочину місця проживання не залишав, не
знав що знаходиться в розшуку. Був
опитаний слідчим Бериславського РВ УМВС і дав йому правдиві покази. Чому
його не притягували до кримінальної
відповідальності він не знає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який клопотав про закриття справи внаслідок
закінчення строків давності, вважає, що справа підлягає закриттю внаслідок
того, що після вчинення ОСОБА_1 злочину, який відноситься до злочинів середньої
тяжкості, минуло вже більше п'яти років.

Суд також враховує особу ОСОБА_1,
який злочин вчинив вперше, позитивно
характеризується громадськістю, не ухилявся від слідства та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49
КК України, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України
закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову суду протягом семи днів
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя
С.В.Радченко