Дело №1-194 2007 год
30 мая 2007 г. Запорожский районн
ый суд Запорожской области
председательствующего
- судьи Громовой И.Б.
при секретаре Сокирко О.Н.
с участием прокурора Кра
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца АДРЕСА_1, украинца
, гражданина Украины, образов
ание неполное среднее, холос
того, работающего ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, зарегистрированного п
о адресу: АДРЕСА_2, содержи
тся под стражей в СИ -10 г.Запоро
жья с 19.01.2007 года,
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 187 ч
09.06.2005 года примерно в 22 часа, н
аходясь в с. Советское Запоро
жского района Запорожской об
ласти, ОСОБА_1. имея умысел
на тайное похищение чужого и
мущества, проник на территор
ию домовладения по АДРЕСА_3
через забор, где путем срыв
а навесного замка с помощью н
айденного во дворе металличе
ского прута, с дверей помещен
ия летней кухни, из корыстных
3 алюминиевых бидона, емкост
ью 10 литров каждый, стоимостью
50 гривен за 1 бидон на общую сум
3 алюминиевых кастрюли емко
стью 3 литра каждая, стоимость
ю 25 гривен за 1 кастрюлю, на общу
алюминиевую сковороду сто
газовую плиту 2-х камфорную
С помощью того же прута, про
должая свой преступный умысе
л, ОСОБА_1, сорвал навесной
замок в двери и проник в помещ
ение дома АДРЕСА_3, откуда
тайно из корыстных побужден
Телевизор «LG Fletron» в корпусе ч
ерного цвета, диагональ 54 см, с
тоимостью 1500 грн, новый; аудио м
агнитофон «Токси» в корпусе
серебристого цвета, стоимост
Своими действиями причини
л ущерб потерпевшему ОСОБА
_2 на общую сумму 2025 грн.
09.01.2007 года, примерно в 18.00 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, име
я умысел на нападение с целью
завладением чужим имущество
м, соединенное с насилием, опа
сным для жизни и здоровья лиц
а, подвергшегося нападению, н
аходясь в помещении сторожки
с/т «Лаванда» вблизи с. Владим
ировское, Запорожского район
а, применяя физическое насил
ие опасное для жизни и здоров
ья лица, подвергшегося напад
ению, выразившееся в причине
нии телесных повреждений, на
нес потерпевшему ОСОБА_3 д
ва удара руками в голову, от че
го последний упал, продолжая
свои преступные действия, на
нес потерпевшему около 10 удар
ов ногами по туловищу, причин
ив согласно заключения экспе
рта № 374 от 16.02.2007
г. телесные повреждения в
виде закрытого перелома 7 реб
ра слева по подмышечной лини
и со смещением отломков, кров
оподтеков на левой половине
грудной клетки, которые в сов
окупности квалифицируются к
ак повреждения средней степе
ни тяжести, не опасные для жиз
ни, но повлекшие за собой длит
ельное расстройство здоровь
После этого, ОСОБА_1, по
давив своими действиями волю
потерпевшего к сопротивлени
ю, открыто похитил из правого
наружного кармана верхней о
дежды ОСОБА_3 деньги в сум
ме 150 грн. Завладев деньгами, ра
спорядился ими по собственно
му усмотрению: приобрел спир
тные напитки. Преступными де
йствиями ОСОБА_1. потерпев
шему причинен материальный у
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся и ви
ну в совершенных преступлени
ях признал полностью.
Уголовные дела в отношении
ОСОБА_1 по обвинению в сов
ершении преступлений, предус
мотренных ст. ст. 185 ч.3 и 187 ч.1 УК Ук
раины объединены в одно прои
зводство постановлением Зап
орожского районного суда.
ОСОБА_1 пояснил, что кражу
имущества из дома, принадлеж
ащего потерпевшему совершил
следующим образом: заранее п
рисмотрел дом, в котором отсу
тствовали хозяева. Путем взл
ома навесного замка на двери
летней кухни проник в помеще
ние. Забрал из помещения мета
ллические предметы. Затем та
ким же образом проник в жилой
дом. Похитил телевизор новый
и аудиомагнитофон. Все вещи п
еренес в кустарник у дороги. В
ызвал такси. Когда автомобил
ь приехал, погрузил все вещи в
машину и перевез в г.Запорожь
е, где реализовал их на Крытом
рынке. Деньги потратил на лич
ные нужды. Причиненный потер
певшему гражданский ущерб об
язуется выплатить. Иск призн
Потерпевший ОСОБА_2 в су
дебном заседании подтвердил
факт совершения кражи. Ущерб
, причиненный преступлением,
просил взыскать с виновного
лица. Просил не наказывать по
дсудимого строго.
По факту совершения разбой
ного нападения - подсудимый с
уду пояснил, что действитель
но раскаивается в содеянном.
Накануне и в день совершения
преступления находился в со
стоянии сильного алкогольно
го опьянения. Поскольку день
ги на приобретение спиртных
напитков закончились, то реш
ил забрать деньги у ОСОБА_3
. Он не хотел отдавать деньги,
поэтому ОСОБА_1 стал изби
вать Потерпевшего. Нанес ему
несколько ударов по голове, а
потом стал лежащего ОСОБА_
3. бить ногами. Почему ОСОБ
А_3. заявил в милицию не знает
. Где в настоящее время прожив
ает ОСОБА_3. не знает.
Пояснения подсудимого ОС
ОБА_1 не противоречат имеющ
имся материалам уголовного д
ела и пояснениям данным им и п
отерпевшим на досудебном сле
дствии. Потерпевший ОСОБА_3
. на неоднократные вызовы в
суд не явился. Заявленный на д
осудебном следствии граждан
ский иск не поддерживал.
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и поте
рпевшего ОСОБА_2, данных х
арактеризующих личность под
судимого.
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались и не оспар
ивались подсудимым, не проти
воречат доказательствам соб
ранным на досудебном следств
ии. Последствия применения д
анной статьи подсудимому раз
Действия ОСОБА_1 суд ква
лифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украи
ны как тайное похищение чужо
го имущества (кража), соединен
ная с проникновением в жилищ
Также суд квалифицирует де
йствия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 УК
Украины как нападение с цель
ю завладения чужим имущество
м, соединенное с насилием, опа
сным для жизни и здоровья лиц
а, подвергшегося нападению (р
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжест
и совершенного преступления
, личность подсудимого, обсто
ятельства, смягчающие и отяг
ОСОБА_1 ранее не судим, вин
у признал полностью, в содеян
ном чистосердечно раскаялся
. Заявленные гражданские иск
и признал полностью и обязуе
тся возместить причиненный у
щерб. По месту работіхаракте
ризуется положительно. По ме
сту регистрации никаких прет
Отягчающим обстоятельство
м суд считает совершение под
судимым преступления в состо
янии алкогольного опьянения
С учетом изложенного и с уче
том мнения потерпевшего, суд
приходит к выводу о назначен
ии наказания не связанного с
изоляцией от общества.
Заявленный потерпевшим О
СОБА_2 гражданский иск на су
мму 2025 гривен подлежит удовле
творению в полном объеме.
Заявленный потерпевшим О
СОБА_3. гражданский иск на су
мму 150 гривен подлежит оставле
нию без рассмотрения в виду н
е поддержания его потерпевши
м в процессе судебного рассм
Заявленный прокурором гра
жданский иск о возмещении су
дебных издержек следует удов
летворить полностью за расхо
дные материалы при проведени
и судебной дактилоскопическ
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 1
Назначить наказание по ст
. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лиш
Назначить наказание по ст. 1
87 ч.1 УК Украины в виде 4 лет лише
Применяя правила ст. 70 ч.1 УК
Украины путем поглощения мен
ее строгого наказания более
строгим окончательно назнач
ить наказание в виде 4 (четырех
) лет лишения свободы.
Применив правила ст. 75, 76 УК Ук
раины, освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания, с исп
ытательным сроком на 3 (три) го
да, обязав осужденного не вые
зжать за пределы Украины на п
остоянное проживание без раз
решения органа уголовно-испо
лнительной системы, уведомля
ть органы уголовно-исполните
льной системы об изменении м
еста жительства, периодическ
и являться для регистрации в
органы уголовно-исполнитель
Зачесть с срок наказания ср
ок нахождения под стражей с 19
января 2007 года по 30 мая 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
- содержание под стражей до вс
тупления приговора в законну
ю силу изменить на подписку о
невыезде. Освободить ОСОБА
_1 из под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу потерпевшего ОСОБА_2 су
мму причиненного преступлен
ием ущерба в размере 2025 гривен
Взыскать с ОСОБА_1 240 грн. в
качестве судебных издержек
за проведение дактилоскопич
еской экспертизы в пользу го
сударства в лице НИЭКЦ при УМ
ВД Украины в Запорожской обл
асти, отделение гос. казначей
ства г.Запорожья Орджоникидз
евский ПИБ ОКПО 25573056, счет получ
- для НИЭКЦ при УМВД Украины р/
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр