Справа №
1-25 2008р.
В И Р О К

Іменем
України

19 лютого
2008 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської
області в складі :
головуючого- голови суду Гордійчука В.М.

за участі секретаря Антонюк Т.І.

з
участю прокурора Решетовської О.В.

адвоката ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2.

законного представника ОСОБА_3.

представника в справах служби дітей: Сидорчука С.С.

представника кримінальної міліції у справах дітей Митчик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинувачення
обвинувачення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України , уродженця
і жителя АДРЕСА_1, освіта
базова середня, неодруженого,
допризовника, судимого за вироком Камінь-Каширського районного суду від 29
листопада 2007 року за ст.185 ч.1 КК України і обрано покарання у виді
штрафу,не працює , в злочині
передбаченому ст.286 ч.2 КК
України,

в с т а н о в и в :

24 грудня
2007 року біля 16 години підсудний ОСОБА_4. в с.Оленіно Камінь-Каширського
району Волинської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння керував власним технічно справним мотоциклом марки
„ИЖ-Планета-5”, який незареєстрований у встановленому порядку, чим порушив
п.2.9(а) Правил дорожнього руху,що
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306.

Немаючи
права та відповідних навиків керування,рухаючись по вулиці Гряда в с.Оленине в
порушення п.2.3(б) ПДР України проявив безпечність та неуважність навпроти
будинку №13 всупереч п.12.1 ПДР при обгоні попутнього трактора Т-25,яким
керував ОСОБА_5. не врахував дорожню обстановку і особливості транспортного
засобу, зокрема мотоцикла з коляскою,не справився з керуванням,внаслідок чого
виїхав на ліву обочину де зіткнувся з придорожньою бетонною електроопорою.

Внаслідок
цього потерпілий ОСОБА_2,що їхав на мотоциклі з підсудним отримав смертельну
травму від якої помер в лікарні.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. показав,що 24 грудня 2007 року він
власним мотоциклом,якого придбав в
Маневицькому районі і не зареєстрував у встановленому порядку поїхав в с.Оленіне де вживав спиртні напої.

Біля 16
години повертався в с.Боровне і разом з ним їхав потерпілий ОСОБА_2. якого він
погодився підвести.

Рухаючись
по вулиці с.Оленіно в напрямку с.Боровне він включив покажчик повороту почав
здійснювати маневр обгону і далі нічого більше не пам'ятає,оскільки коляска на
мотоциклі піднялася і транспортний засіб понесло в ліву сторону де він
вдарився в електроопору.

Потерпіла
ОСОБА_2. показала суду,що дійсно її син Андрій загинув в даній
дорожньо-транспортній пригоді і як це сталося
знає із переказів.

Щодо
покарання підсудного вона покладається на погляд суду.

Свідок
ОСОБА_5, брат підсудного суду показав,що
24 грудня 2007 року біля 16
год.трактором повертався в с.Боровне,коли в с.Оленіне він побачив,що підсудний мотоциклом почав обганяти його
трактор і проїхавши неподалік із-за відсутності
люльки від коляски мотоцикл понесло
в ліву сторону і він вдарився в
електроопору.

Брат та
потерпілий ,які їхали на мотоциклі отримали тілесні ушкодження.

Із
протоколів огляду місця події та мотоцикла вбачається,що місцем ДТП є центральна вулиця с.Оленіне і на
мотоциклі виявлено пошкодження передньої частини.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №109/2 від 8 січня 2008 року у потерпілого
ОСОБА_2. виявлено крововиливи в ділянці голови і китиці,перелом кісток
склепіння і основи черепа з крововиливами в речовину і шлуночки головного
мозку,які виникли при контакті з тупими твердими предметами і лежить в прямому
причинному зв'язку з настанням смерті.

На підставі
повного і об'єктивно проведеного дослідження зібраних по справі доказів судом
встановлено,що підсудний ОСОБА_4. як водій транспортного засобу грубо порушив п.2,3(б), п.2.9(а.) та
п.12.1 ПДР України, зокрема проявив неуважність і не врахував особливостей
транспортного засобу та не маючи навиків для керування і перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння не врахував дорожню обстановку, при обгоні не справився
з керуванням внаслідок чого сталася дорожньо-траспортна пригода, під час якої
загинув потерпілий.

Порушення
вказаних правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв'язку із
наслідками,а тому дії ОСОБА_4. органами досудового слідства вірно кваліфіковані
за ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину і наслідки по
справі.

Обставину,що
пом'якшує відповідальність суд враховує вчинення даного злочину в
неповнолітньому віці,однак обставину,що обтяжує відповідальність суд враховує
вчинення злочину в нетверезому стані і те,що ОСОБА_4. раніше вчиняв злочин і негативно характеризується за місцем
проживання,а тому виправлення його можливе лише в умовах позбавлення волі.

Мотоцикл,як
речовий доказ слід повернути законному
представнику підсудного і зняти арешт.

Підсудний
посвідчення на право керування транспортними
засобами не мав,а тому додаткового покарання суд не застосовує.

Суд вважає
за необхідне змінити міру запобіжного
заходу на утримання під вартою враховуючи його характеристику.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України,суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання
у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки .

Міру
запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою із
зали судового засідання.

Строк
відбування покарання рахувати з 19 лютого 2008 року.

Зняти арешт
із речового доказу мотоцикла марки „ИЖ-Планета-5”,що знаходиться в
Камінь-Каширському РВ УМВС України повернути батькові ОСОБА_6.

Речові
докази: 5 фрагментів скла-знищити.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня
проголошення вироку,засудженим з дня отримання
копії,шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.

Головуючий
-підпис

Оригіналу відповідає

Голова
Камінь-Каширського

районного
суду
В.М.Гордійчук