Справа № 438/948/14-к
Провадження № 1-кс/438/170/2014

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

11 липня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на їхню першу вимогу; цілодобово не залишати місця свого постійного проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2014р. біля 08 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав 7 секцій металевої огорожі та 3 металеві стовпці, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2141 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

05.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 з приводу обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не довів обставин недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні. У зв`язку з цим суд прийшов до висновку про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, зокрема, особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м.Борислава Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 11.09.2014р.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: