Дело № 1-504/2007 г.
мая 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
составе: председательствующего - судьи Мороки
секретаре Магда
участием прокурора Савран
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, русского, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, По ст. 186 ч. 3
г. около 5 час. утраОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с
целью совершения кражи чужого имущества через забор проник во двор жилого дома
АДРЕСА_2, после чего проник в помещение сарая, где сложил в сумку принадлежащее
ОСОБА_2. имущество: электродрель стоим. 220 грн., болгарку стоим. 140 грн.,
шуруповерт стоим. 240 грн., степлер стоим.
35 грн., набор отверток стоим. 30 грн., а всего имущества на сумму 665 грн.
При выходе из сараяОСОБА_1. был
застигнут потерпевшей ОСОБА_2., которая окликнула его, однакоОСОБА_1. удерживая
при себе похищенное имущество, скрылся с места происшествия, открыто похитив
судебном заседанииОСОБА_1. признал свою вину по предъявленному обвинению,
подтвердил, что в первых числах апреля около 5 часов утра, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, проник во двор жилого дома по ул. Горбенко в г.
Бердянске, после чего из сарая открыто похитил инструменты (электродрель,
шуруповерт, болгарку, степлер, отвертки)
которые продал неизвестному мужчине на рынке.
В судебном заседании
виновностьОСОБА_1. подтверждена также показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
пояснившей, что около 5 час. утра 5 апреля 2007 г. она услышала шум во дворе и
лай собак, когда вышла из дома, увидела незнакомого мужчину, который выходил из
их двора, держа в руках сумку.
его окликнула, но незнакомец, не реагируя на ее окрик, продолжал уходить, после
чего она позвала из дома своего сына, и он узнал в незнакомце, который уже был
вдалеке от дома,ОСОБА_1.
Осмотрев помещение сарая, они
обнаружили пропажу электродрели, шуруповерта, болгарки, степлера, набора отверток на общую сумму 665
ОСОБА_2. подтвердил в судебном заседании показания потерпевшей.
по предъявленному обвинению в судебном заседании подтверждена также его
чистосердечным признанием (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия, из
которого следует, что открытое хищение совершено из помещения сарая (л.д.6),
результатами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участиемОСОБА_1. (л.д.29-37).
Оценивая в совокупности материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о
доказанности виныОСОБА_1. по предъявленному обвинению, правильности квалификации его
по ст. 186 ч. 3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с проникновением ванное помещение.
заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 665 грн.
Исковые требования в судебном
заедании подтверждены справками о стоимости похищенного (л.д. 18-21), признаны
подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.
вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд
учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личностьОСОБА_1.,
который отрицательно характеризуется по месту жительства, но ранее не судим,
признал свою вину, содействовал следствию и суду в установлении истины по делу.
учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для
направления его в места лишения свободы, о возможности его исправления с
применением условного наказания.
ст. 323. 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины,
освободить осужденного от наказания, если он в период двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него
На основании ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1.
периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 665 (шестьсот шестьдесят пять)
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в
пятнадцатидневный срок
с момента провозглашения.
Судья Бердянского горрайсуда CM. Морока