Дело №1-2572007
Змиевской районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи
Бережной Н.М. при секретаре Шелудько
Т.Н. с участием прокурора Дрыль В.В. адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Змиева Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с
неоконченным средне-специальным образованием,
холостого, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
17 сентября 2007 года около 23 часов ОСОБА_1 совместно с
неустановленным следствием лицом, пришли
к магазину «Пилот», расположенному на
перекрестке ул. Вишневой и ул. 50 лет
ВЛКСМ г. Змиева Харьковской области,
после чего у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Здесь, ОСОБА_1 предложил
неустановленному следствием лицу совершить похищение чужого имущества, на что последний дал свое согласие. С целью
реализации своего преступного умысла,
ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, действуя по предварительному
сговору группой лиц, в указанное время
путем свободного доступа тайно похитили припаркованный возле магазина «Пилот»
мотороллер «YAMAHA JOG ARTISTIC SPEC», стоимость
которого, согласно заключения
товароведческой экспертиза № 392.01/392.07 от
11.10.2007 составила
принадлежащий ОСОБА_3, чем
последнему причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенный
мотороллер ОСОБА_1 с неустановленным следствием лицом незаконно обратили в свою
пользу и распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
пояснил, что преступление им
совершено при вышеуказанных обстоятельствах.
Помимо полного признания своей вины ОСОБА_1 его
виновность в совершении
вышеуказанного преступления подтверждается собранными по
делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
который пояснил, что
собственности имеется мотороллер «Ямаха-Джох антистик
спек», который он приобретал
летом 2004 года, более точную дату не помнит, и сколько стоил данный мотороллер, также не
прошло много времени.
17.09.2007 около 23 часов он приехал на указанном выше
мотороллере со своим
знакомым ОСОБА_4 к магазину «Пилот», расположенному на перекрестке ул. Вишневой
ВЛКСМ г.Змиева. Свой мотороллер он оставил на улице возле данного
магазина, а вместе
с ОСОБА_4 зашел в
магазин «Пилот», чтобы
Когда они находились в помещении
магазина, то в это время там находились
покупатели, среди которых были два
парня, которые покупали пиво. Тогда один
из парней попросил у ОСОБА_4, чтобы они
дали ключи от мотороллера, чтобы
покататься, но ОСОБА_4 им отказал. После
этого данные парни вышли на улицу, а
спустя 2-3 минуты, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли на улицу, и обнаружили,
что вышеуказанный мотороллер отсутствует. Тогда они подошли к компании
парней, которые стояли напротив магазина
«Пилот» и спросили у них не видели ли они кто украл мотороллер, находящийся возле магазина «Пилот», но парни сказали, что видели двух парней, которые вышли из магазина «Пилот» и толкали
мотороллер по дороге за 9-ти этажный дом.
Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4 побежали в том направлении, куда указали парни, но ничего не обнаружили.
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что у нее есть приемный сын ОСОБА_1, который родился 24.10.1990 года. ОСОБА_1 с детства рос и
развивался нормально, травм головы и
спинного мозга, которые сказались на его
психическом и физическом здоровье, у
него не было. На учете у врачей нарколога и психиатра сын не состоит. В 1997 году ОСОБА_1 пошел в 1 класс Змиевской ООШ №
учился до начала 9 класса, учился на среднем уровне. В декабре 2005 года ОСОБА_1 перешел учиться в
Чемужовскую ООШ, где и окончил 9-й класс. После окончания 9-го класса ОСОБА_1 поступил учиться в
Липковатовский аграрный колледж по специальности «Ветеринария». Будучи на 2 курсе, ОСОБА_1 за прогулы исключили из
колледжа, хотя знания у него были
достаточные. ОСОБА_1 ранее не судим, к
уголовной и административной ответственности не привлекался, курит,
но других вредных привычек за ним замечено не было. В конце сентября 2007 года ОСОБА_1 перестал проживать
дома, но спустя некоторое время он стал
являться домой в отсутствие родителей.
· данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 10.10.2007 и
фототаблицей к нему с участием ОСОБА_6,
где он в присутствии
понятых рассказал и показал о совершенном преступлении.
- вещественным доказательством по делу - мотороллером «YAMAHA
- данными, изложенными в протоколе осмотра места
происшествия от 18.09.2007
изложенными в заключении товароведческой экспертизы №
от 11.10.2007, согласно
которой, стоимость похищенного
мотороллера «YAMAHA JOG
составляет 1 515 грн.
л.д.27-28 Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 по предварительному сговору
группой лиц, совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу) и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, на учёте у врача
нарколога, психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, конкретные
обстоятельства дела, данные о его
личности, чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение
материального ущерба, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины являются
обстоятельствами, смягчающими
наказание, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, что
является обстоятельством отягчающим его наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции
от общества, поэтому его следует
освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, применив
Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
порядке ст. 81 УПК
Судебные расходы, связанные с проведением товароведческой
экспертизы возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1
возложить следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно- исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места проживания, работы;
являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
мотороллер «YAMAHA JOG ARTISTIC SPEC», находящийся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - считать
Взыскать с ОСОБА_1 282 грн. 47 коп.3а проведение товароведческой
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения через Змиевской районный суд.