Дело №1-554/2007
9 ноября 2007 года Кировский
районный суд г. Кировограда в составе:
председательствующего судьи Деревинского
при секретаре Мишевец
с участием прокурора Петрова
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2 , его законного представителя ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Кировограда уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Кировограда, украинца,
гражданина Украины, учащегося
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого, -в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины; -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, уроженца г.Кировограда, украинца,
гражданина Украины, учащегося
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего
АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием не опасным,
для жизни и здоровья потерпевшего,
а также с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору
группой лиц, при следующих обстоятельствах:
года в после обеденное
время, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 во дворе дома № 12 корп. № 2 по ул. Пацаева г.Кировограда, распивали спиртные напитки. Когда из подъезда
вышеуказанного дома вышел ранее им знакомый ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вступили в предварительный
сговор группой лиц на открытое похищение его имущества.
Реализуя свой единый преступный
умысел, движимые жаждой наживы, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, позвали к себе ОСОБА_2, который увидев последних, боясь применения в нему насилия, стал убегать в направлении Ровенского
кладбища, расположенного по ул.
Автолюбителей г. Кировограда.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжая
реализовывать свой преступный умысел,
действуя по предварительному сговору группой лиц, стали преследовать ОСОБА_2.
В ходе преследования, действуя в соучастии с ОСОБА_5, ОСОБА_4 подбежал к ОСОБА_2 и применяя насилие
не опасное для жизни и здоровья,
умышленно, нанес ему удар рукой в
область лба, а затем удары в область
головы и губы. Потерпевший ОСОБА_2, стал
оказывать сопротивление, однако, подбежавший ОСОБА_5, действуя в соучастии с ОСОБА_4, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья, умышленно нанес ОСОБА_2 удар
коленом в область головы, а затем два
удара в область уха и головы.
В ходе применения насилия не опасного
для жизни и здоровья, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
совместно, умышленно причинили ОСОБА_2
телесные повреждения в виде: ссадин в области ноздри, на левом предплечье 121, на
левой голени 121, передней брюшной стенке слева , грудной
клетке по задней поверхности,
кровоподтека слизистой верхней губы,
которые относятся к категории легких.
Посредством применения насилия не
опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 подавили волю потерпевшего ОСОБА_2 к сопротивлению, и потребовали, чтобы он пошел с ними на территорию
Находясь в безлюдном месте, боясь угроз применения насилия и продолжения
применения насилия со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_5, потерпевший ОСОБА_2 выполнил требование и
вместе с ними направился в указанное место.
По пути следования, потерпевший ОСОБА_2 попытался убежать, однако был остановлен ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вынужден был выполнять их требования и идти с
В районе гранитного карьера, расположенного на ул. Автолюбителей г.
Кировограда, у ОСОБА_2 позвонил
мобильный телефон, действуя по предварительному
сговору группой лиц и в соучастии с ОСОБА_5,
ОСОБА_4 подошел к потерпевшему ОСОБА_2,
рукой удерживая его в области шеи,
подавляя таким образом его волю к сопротивлению, а ОСОБА_5 действуя в соучастии с ОСОБА_4, стал обыскивать карманы его одежды. На
попытки ОСОБА_2 оказать сопротивление,
ОСОБА_4 не отпускал руки с его шеи,
тем самым не давал ему вырваться.
Обыскав карманы одежды, ОСОБА_5 по предварительному сговору группой
лиц с ОСОБА_4 открыто похитили у ОСОБА_2 : мобильный телефон «Моторола RAZR V-3»,
стоимостью 850 грн., со стартовым пакетом «Джинс», стоимостью 25 грн.,
на счету которого находились деньги в сумме 7 грн.,
с наушниками к мобильному телефону,
стоимостью 30 грн., а всего открыто похитили чужого имущества на
общую сумму 912 грн..
С открыто похищенным имуществом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления
скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину
признали полностью и суду показали, что 2.09.2007
обстоятельствах, указанных в обвинении
открыто похитили имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 912 грн. и причинили ему телесные повреждения относящиеся к
категории легких. Открыто похищенное имущество,
продали, полученные деньги
потратили на личные нужды.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их законные представители, потерпевший ОСОБА_2 и его законный
представитель, а также другие участники
процесса правильно понимают
суть и содержание обстоятельств дела. Показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
соответствуют обстоятельствам дела,
которые ими не оспариваются. Как пояснили суду подсудимые ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 показания в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, давали правдиво, добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем участникам процесса
последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия, исследование доказательств по делу, суд,
ограничился только допросом подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поскольку у суда нет ни малейшего сомнения в
добровольности и истинности их позиции .
Оценив и исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности,
суд, считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5
по ч. 2 ст. 186 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку, они совершили открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с
насилием не опасным, для жизни и
здоровья потерпевшего, а также с угрозой
применения такого насилия, совершенный
по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_4
и ОСОБА_5 суд, учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности, обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину
признали полностью, в содеянном
раскаялись, причиненный потерпевшему
ущерб возместили, совершили преступление будучи
несовершеннолетними, что следует
признать обстоятельствами,
Обстоятельством отягчающих наказание
подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает,
что преступление они совершили в состоянии алкогольного опьянения.
Характеризуя личность подсудимых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд, учитывает
характеристики с места жительства и учебы,
согласно которых характеризуются исключительно положительно, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к уголовной ответственности
привлекаются впервые, учатся, вменяемы,
воспитываются без отцов.
Принимая во внимание выше изложенное , обстоятельства
содеянного, стоимость похищенного, роль и степень участия каждого из них в
совершении преступления, личность и
состояние здоровья каждого из подсудимых,
а также учитывая, что подсудимые
и их законные представители заверили суд,
что больше преступлений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершать не будут, учитывая и просьбу стороны обвинения, строго подсудимых не наказывать, суд,
считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества назначив
каждому из них наказание в пределах санкции статьи виде лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от
отбытия назначенного наказания освободить с испытанием и испытательным сроком
Избранный подсудимым ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 такой вид наказания, по
глубокому убеждению суда, отвечает не
только тяжести совершенного им преступления,
обстоятельствам дела, но и их
личности, является не только
обоснованным, но и справедливым.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в доход
государства судебные издержки с каждого по 94 грн. І6 коп..
Вещественные доказательства по
делу, переданные на хранение
потерпевшему, оставить по принадлежности
ст. ст. 321- 324 УПК
Украины , суд , -
признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
Украины и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 104 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбытия назначенного
наказания освободить с испытанием , и испытательным сроком каждому на 2 года,
обязав ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места учебы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на
период апелляции оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки с
Вещественные доказательства по
делу, переданные на хранение
потерпевшему, оставить по
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский районный
суд г. Кировограда в течении 15 суток
с момента оглашения.