Справа № 484/772/15-к
Провадження: № 1-кп/484/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000410, по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кулканешт Республіка Молдова, громадянина Молдови, молдована, одруженого, на утриманні має малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, що має початкову загальну освіту, що проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю сторін судового провадження

прокурора: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

потерпілої: - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
14.02.2015р. близько 13.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному павільйоні «Повсякденні дрібниці», розташованого на території ТОВ «Кришталева скринька» по вул..Корабельній, 17/х в м.Первомайську Миколаївської області на вітрині помітив паспорт громадянина України, з якого виднілись грошові купюри, та вирішив заволодіти ними.

Виконуючи задумане обвинувачений, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав гроші в сумі 500грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

24.02.2015р. між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого через повне відшкодування ним завданої майнової шкоди, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, під час підготовчого судового засідання, переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода про примирення відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_3 , що є достатнім для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі вище викладеного, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про те, що угода про примирення у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: