Провадження № 1-кс/127/7184/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Кукурудзи В.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004574 від 29 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Під час чергування в складі СОГ, до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов виклик з приводу того, що за адресою: м. Вінниця вул. Свердлова, 86, невідомі особи, в період часу з 16.11.2013 року по 29.11.2013 року, незаконно заволоділи автомобілем марки «HONDA CRW».

При виїзді на місце події було встановлено, що за вищевказаною адресою, крім автомобіля, було здійснено таємне викрадення речей, а саме: плазмового телевізора марки «LG», лазерного принтера, знищувача паперу, електромясорубки марки «Зермер», стаціонарного телефону марки «Панасонік», мобільний телефон марки «LG Prada», чорного кольору, з сім-картами «Київстар» № 096-0541839 та 068-2113373, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», чорного кольору, з сім-картою «Life» №063-3717707, декілька пар взуття, ноутбука марки «ACER», жіночої норкової шуби, три жіночих шкіряних куртки, дві чоловічих дублянки, жіночої жилетки з чорнобурки, золотих прикрас, грошей в сумі 5000 грн. та інших речей, все це належало ОСОБА_2, чим завдали останньому матеріальної шкоди. Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації, в період часу з 15.09.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді ІМЕІ мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами 096-0541839 та 068-2113373, в проміжок часу з 15.09.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: