Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., , за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Школьного І.О., слідчого Довга В.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Довга В.С., в рамках кримінального провадження № 0009082, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Довга В.С., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Школьного І.О., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2013 року о 11 год. 22 хв. до чергової частини Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що біля Київського експериментального заводу по вул. Фрунзе 69 в місті Києві невідомі - приблизно 3 чоловіки, які приїхали на автомобілі «Мерседес» «Джип», держ. знак НОМЕР_1, чорний, стріляли. Вказані особи повибивали вікна в автомобілі «Міцубісі Паджеро», держ. знак НОМЕР_2, забрали з багажного відділення сумки, після чого з місця події поїхали. В ході відпрацювання даної події встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Російської Федерації, м. Ульянівськ, громадянин України, прож. АДРЕСА_1, 17.12.2013 року приблизно о 11 год. 20 хв. на власному автомобілі «Міцубісі Паджеро», чорного кольору, держ. знак НОМЕР_2, виїжджав з території Київського експериментального механічного заводу, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе 69. При виїзді, шлях йому перегородив автомобіль «Мерседес ML500», чорного кольору, держ. знак НОМЕР_1, з якого вибігли невідомі чоловіки в масках та почали бити вікна автомобіля та витягувати потерпілого з салону. Під час нападу невстановлені особи відкрито викрали пристрій для відстрілу гумовими кулями «Фенікс - Р» та сумку з особистими речами і грошима в сумі 100 000 гривень, після чого вони сіли в свій автомобіль та на великій швидкості поїхали у напрямку вул. Юрковської в м. Києві. Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0009082 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1, які під час вчинення злочину були встановлені на автомобілі «Мерседес ML500», яким користувались нападники, були викрадені 16.12.2013 року в Шевченківському районі міста Києва з автомобіля «Шевроле Лачетті», який був припаркований біля будинку № 66 по просп. Перемоги в м. Києві, дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 55171 від 16.12.2013 року. Станом на даний час особи, які вчинили розбійний напад не встановлені. Встановлено, що адреса: м. Київ, просп. Перемоги, 66, є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке передувало вчиненню розбійного нападу 17.12.2013 року по вул. Фрунзе 69 в місті Києві, а саме викрадення номерних знаків, які було встановлено на автомобілі «Мерседес ML500», яким користувались нападники, та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10928 CID 1092, 4383, 2112, 1093.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», у зв'язку з чим слідчий звернулася з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримала.

У судовому засіданні прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

ТОВ «Астеліт»у судове засідання не з'явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Довга В.С., в рамках кримінального провадження № 0009082, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Довгій Вікторії Сергіївні тимчасовий доступ до документів на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 09. 00. год. 17.12.2013 року до 12. 00. год. 17.12.2013 року через базову станцію: LAC 10928 CID 1092, 4383, 2112, 1093 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени);

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк