Справа № 496/6248/14-к
Провадження №1кп/496/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 Біляївський районний суд
Одеської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Біляївського району с. Августівка, українця, громадянина України, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 2000 року народження, тимчасово не працюючому, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого
· у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2014р. біля 14.00 годин більш точного часу слідством встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись на СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в довірливих відносинах з робітником СТО ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужим майном зловживаючи довірою, звернувся до ОСОБА_6 та запропонував реалізувати 4 оригінальних легкосплавних диска «ВМW» R-17 з 2 шинами 235/45 R-17 «Michelin» і 2 шинами 235/45 R-17 «Fulda» за 450 доларів США своєму знайомому, при цьому пообіцяв передати гроші за колеса ранком наступного дня.
ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_5 дав згоду, та передав йому вказані колеса. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в нього не має покупця на вказані колеса, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , з корисних мотивів заволодів 4 оригіналами легкосплавними дисками «ВМW» R-17 вартістю 944 грн., за кожний з 2 шинами 235/45 R-17 «Michelin» вартістю 470 грн. за кожну і 2 шинами 235/45 R-17 «Fulda» вартістю 470 грн. за кожну, які належать ОСОБА_6 які одразу запропонував та продав ОСОБА_8 за 300 доларів США, виручені гроші витратив на власні потреби та не розрахувався з ОСОБА_6 , тобто розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 5625 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав. При цьому пояснив, що кримінальне правопорушення скоєно ним при обставинах встановлених у судовому засіданні, а самє:
В вересні 2014р. біля 14.00 годин він знаходився на СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_6 реалізувати 4 оригінальних легкосплавних диска «ВМW» R-17 з 2 шинами 235/45 R-17 «Michelin» і 2 шинами 235/45 R-17 «Fulda» за 450 доларів США своєму знайомому, ОСОБА_6 дав згоду, та передав йому вказані колеса. ОСОБА_5 запропонував та продав колеса ОСОБА_8 за 300 доларів США, виручені гроші витратив на власні потреби та не розрахувався з ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий, підтвердив, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_5 при викладенних обвинуваченим обставинах.
Відповідальність за вчинення вказаного кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5 передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_5 активне сприяння розкриттю злочину.
Суд з урахуванням особи підсудного, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства з застосуванням до ОСОБА_5 ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Застосувати по відношенню до ОСОБА_5 ст. 76 КК України, та покласти на нього таки обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1