overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1572/15-к
Провадження № 1-в/204/386/15

У Х В А Л А
18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1972 року народження, -
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 02.04.2014 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 04.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає деменцією помірного ступеня і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1668/15-к
Провадження № 1-в/204/432/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

представник установи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_7 , 1955 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2011 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2011 року відносно ОСОБА_7 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1649/15-к
Провадження № 1-в/204/422/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1984 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2014 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від №290 від 06.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю з психопатизацією особистості та за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2014 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/1163/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №324/1163/14-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/581/15 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 187 КК України виправдано; ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185, ч.3; 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України виправдано; ОСОБА_8 засуджено за ст.ст. 185, ч.3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; ОСОБА_9 засуджено за ст.ст. 185, ч.3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 185, ч.3; 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляцій засуджених, адвоката і прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_10 Незола.
Ухвала іменем україни 31 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області, на ухвалу Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1,

встановила:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень та вказуючи при цьому на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, прокурор не наводить належного обґрунтування з огляду на вимоги ст.412 КПК України та вказує при цьому на неповноту судового розгляду і невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не узгоджується з положеннями ст.438 КПК України, якою визначені підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та положеннями ст.433 КПК України, якою встановлені межі перегляду судом касаційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області залишити без руху та надати прокурору для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала30 березня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:головуючого ОСОБА_4, суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3., встановив: 24 грудня 2014 року потерпілий звернувся з касаційною скаргою, у якій порушував питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає поверненню виходячи з наступного. 20 січня 2015 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Копія ухвали була надіслана потерпілому та отримана ним 06 лютого 2015 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). Проте, потерпілий не усунув недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 20 січня 2015 року та нову скаргу з усунутими недоліками на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не направив. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд постановив: Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Копія
Справа № 165/229/15-к
Провадження № 1-кп/160/16/15
УХВАЛА
31.03.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2, 3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :

У судові засідання 13 та 31 березня 2015 року свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися. Про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно із ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Прокурором заявлено про привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зв`язку з їх ухиленням від явки до суду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 вирішення даного питання поклав на розсуд суду, інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про застосування до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приводу у зв`язку з їх ухиленням від явки до суду. Виконання приводу слід доручити Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.139, ст.ст. 140, 143, ч.1 ст. 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати привід у судове засідання на 11:00 07 квітня 2015 року в зал судових засідань Локачинського районного суду Волинської області свідків: ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий - суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/4912/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001316 від 05.03.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 31 березня 2015 року надійшов затверджений 29.03.2015 року старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0001316 від 05.03.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 8 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
03.04.2015 Єдиний унікальний № 371/183/15-к Провадження 1-кп/371/26/15

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
3 квітня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Миронівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду 30.01.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, 3 квітня 2015 року у судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, за таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання якого доручити органу, що здійснював досудове розслідування у справі.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м.Миронівка, вул.Першотравнева,3 :
обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити Миронівському РВГУ МВС України Київської області.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миронівського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/486/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/44/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 квітня 2015 року м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000076 від 10.02.2015р., що надійшов з прокуратури Лохвицького району Полтавської області відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 23.03.2015р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №9 ( зал судових засідань № 1).

Справу слухати одноособово в складі осіб : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_5
Справа № 1-121/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

18.07.2011 м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Линдюка В.С.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, суддя

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року в суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Заявлене захисником ОСОБА_3 та підтримане підсудним ОСОБА_2 клопотання про повернення справи для проведення додаткового розслідування з мотивів того, що порушені терміни досудового слідства, не прийняття постанови про продовження строків досудового слідства та порушення права на захист ОСОБА_2 при перекваліфікації дій обвинуваченого зі ст.. 364 ч.2 КК України на ст.367 ч.1 КК України , є передчасним, оскільки вказані обставини підлягають вивченню під час судового слідства у справі. За таких обставин зазаначене клопотання не підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 29,126, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 01.08.2011 14:00

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Розгляд справи здійснювати з фіксацією судового процесу технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/346/15-к Номер провадження 11-кп/786/289/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
КОРОТКИЙ ТЕКСТ УХВАЛИ
31 березня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 5 березня 2015 року.........,-
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
В ревізійному порядку уточнити мотивувальну частину ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 5 березня 2015 року та вважати, що на момент розгляду справи місцевим судом станом на 5 березня 2015року, засуджений ОСОБА_7 відбув 1 рік 2 місяці 16 днів строку призначеного судом покарання у виді обмеження волі.
В іншій частині ухвалу суду залишити без зміни.
Повний текст рішення буде проглошено 1.04.2015 року об 9 год. 00хв.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8