Справа № 509/175/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно при наступних обставинах.

Так, 03.12.2014 року приблизно о 4.00, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у кімнаті АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 800 гривень, після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та у скоєному ним щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого.

З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно таємно викрав чуже майно, а тому повинний нести відповідальність за ст.185 ч.1 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він вважається раніше не судимим, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем попередньої роботи характеризується посередньо.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає скоєння обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щиросердне розкаяння та сприяння розкриттю злочину, відсутність до нього претензій з боку потерпілого, повне відшкодування потерпілому шкоди, заподіяної злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів йому необхідно та достатньо призначити покарання у вигляді штрафу.

Витрат на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6