справа № 611/255/15-к
провадження № 1-кп/611/33/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0000080 від 01 березня 2015 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Курулька Барвінківського району Харківської області, освіта середня, в силу ст.89 КК України не судимого,не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судовим розглядом встановлено, що 26 лютого 2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення вогнепальної зброї та її подальше використання для самозахисту від безпритульних собак, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в домашніх умовах, використовуючи металеву трубку та приклад з дерева, виготовив саморобний вогнепальний пристрій: однозарядний дульнозарядний самопал калібру 7,5 мм з термічним запалюванням заряду, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання та переносив з собою.

01 березня 2015 року працівниками міліції під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 зазначений саморобний вогнепальний пристрій. Згідно висновку експерта №115 від 03.03.2015 року вилучений саморобний вогнепальний пристрій є однозарядним дульнозарядним самопалом калібру 7,5 мм з термічним запалюванням заряду, виготовленим по типу пістолета, придатний для пострілів .

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст.263-1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу останнього.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав та носив вогнепальну зброю, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на них обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 737 грн. 10 коп., як вартість проведеної по справі судово-балістичної експертизи (а.с.23).

Речовий доказ по справі: однозарядний дульнозарядний пристрій самопал калібру 7,5 мм з термічним запалюванням заряду, виготовленим по типу пістолета, який знаходиться на зберіганні в Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі; -за ч.1 ст.263-1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі: однозарядний дульнозарядний пристрій самопал калібру 7,5 мм з зовнішнім термічним запалюванням заряду, виготовленим по типу пістолета,який знаходиться на зберіганні в Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 737 (сімсот тридцять сім) грн. 10 коп., як вартість проведеної по справі судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1 .