УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-
судді Ткачук Н.В.

суддів Томенчука
Б.М., Хруняка Є.В.

з участю: прокурора Гуцуляка В.К.

засудженого ОСОБА_1.

розглянувши 21
травня 2007 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1., потерпілого
ОСОБА_2. та прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції на вирок Галицького районного суду від 16 лютого 2007
року,-

встановила:

Вказаним
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт.Більшівці, житель АДРЕСА_1, українець, з середньою освітою,
одружений, на утриманні неповнолітня дитина, не працює, не судимий, громадянин
України,

засуджений за ст.286 ч.2 КК України
із застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому
залишено попередній - підписку
про невиїзд.

Постановлено
стягнути ОСОБА_1. 244грн.
за проведення автотехнічної експертизи.

За вироком
ОСОБА_1.засуджений за те, що він 28
вересня 2006р. близько 11год. 30хв. керуючи автомобілем „Фольксваген"
у напрямку м.Рогатина в порушення правил безпеки руху не обрав безпечної
швидкості, проявив неуважність і перетнувши дорожню розмітку виїхав на смугу
зустрічного руху, внаслідок чого порушив Правила дорожнього руху, допустив
зіткнення з автомашиною „Мерседес" внаслідок чого ОСОБА_3. загинула, ОСОБА_2.
отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості та ОСОБА_4. - легкі
тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров"я.

Справа 11-228/2007р. Головуючий
1-ої інстанції
Мельник І.І.

Категорія ст.286 ч.2 КК України Доповідач:
Ткачук Н.В.

В апеляціях:

· засуджений
ОСОБА_1. просить
вирок змінити та пом"якшити призначене йому покарання, враховуючи
пом"якшуючі покарання обставини;

· потерпілий
ОСОБА_2. просить вирок змінити, врахувати, що ОСОБА_1. відшкодував
завдані йому збитки та обране покарання вважати умовним;

· прокурор,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає вирок надто
м"яким, просить його скасувати та постановити новий вирок.

Під час апеляційного розгляду
справи прокурор, який подав апеляцію відкликав її.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію та просив пом"якшити
йому покарання, думку прокурора про законність і обгрунтованість вироку суду,
перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів вважає,
що обидві апеляції не підлягають до задоволення з таких підстав.

Висновок суду
про доведеність вини та про правильність кваліфікації неправомірних дій
засудженого ОСОБА_1. за
ст.286 ч.2 КК України в апеляціях не оспорюється і апеляційним судом відповідно
до положень ч.1 ст.365
КПК України не перевірялися.

Що стосується
покликання апелянта на суворість призначеного покарання то колегія суддів
вважає їх необгрунтованими.

Суд першої
інстанції при призначенні покаранняОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК
України, в повній мірі врахував тяжкість вчиненого злочину, дані про особу, а
також обставини, що пом"якшують покарання в тому числі і ті, на які
покликається засуджений у своїй апеляції.

З врахуванням
обставин, що істотно пом"якшують покарання, суд першої інстанції,
обгрунтовано застосував положення ст. 69
КК України і призначивОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, тобто
більш м"яке покарання ніж встановлено санкцією ст.286 ч.2 КК України.

Підстав для
застосування до призначеного судом покаранняОСОБА_1 положень ст.75 КК України
колегія суддів не вбачає.

За таких обставин апеляції не
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів,-

ух
валила:

Апеляції засудженого ОСОБА_1.
та потерпілого ОСОБА_2. залишити без задоволення, а вирок Галицького
районного суду від 16 лютого 2007 року відносно
засудженого ОСОБА_1 - без
зміни.