ДЕЛО №1-148
02 2007 г. Беляевский
суд Одесской области В составе
председательствующего судьи ; Груца
Е.Е. При секретаре Ткаченко В.Н. С участием прокурора - Кирилина Е.Ю. Адвоката-
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец Одесской области, Беляевского
района, с. АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование 6 классов, ранее
судим: 30.05.2001 года Беляевским районным судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в
редакции 1960 г) к 3 годам лишения свободы, холост, не работает, проживает:
Одесская область, Беляевский район, с. АДРЕСА_1, АДРЕСА_2
в совершении преступления
предусмотренного ст.185 ч 3, ст. 304 УК Украины.
09.08.2006 года около 16.00,
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи
чужого имущества принудил несовершеннолетнего ОСОБА_2., к распитию алкогольных
напитков в виде вина, в количестве одного литра, и против его воли с
применением насилия, которое выразилось в нанесении двух ударов рукой в область
лица, а так же угрозы физического насилия, принудил последнего к совершению
кражи, после чего по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2.,
пришли на территорию фермерского хозяйства расположенного в с. АДРЕСА_1,
Беляевского района, где тайно, из корыстных побуждений ОСОБА_1.. отогнул
входные ворота склада, а ОСОБА_2., через образовавшийся проем проник и открыл
засов на которые они были закрыты, после чего ОСОБА_2., убежал домой, а
ОСОБА_1., проник в помещение принадлежащее гражданину ОСОБА_3., откуда похитил
медный электрический кабель длиной 90 метров, стоимостью 8,55 гривен одного
метра, общей стоимостью 769,5 гривен и 80 кг зерна ячменя, стоимостью 0,65
гривен за 1 кг, общей стоимостью 52 гривны, которое сложил в два полиэтиленовых
мешка не представляющих никакой ценности для потерпевшего, после чего с
похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи
гражданину ОСОБА_3., причинен материальный ущерб на общую сумму 821,5 гривен.
Подсудимый свою вину признал
полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность
подтверждается; протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2006 года л.д.
3, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д. 21.
С учетом собранного суд действия подсудимого
квалифицирует по ст.185 ч 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества,
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в хранилище, по ст. 304 УК Украины- вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность и пьянство.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и
степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.
ОСОБА_1., ранее неоднократно совершал
преступления, вновь совершил ряд преступлений, характеризуется посредственно,
не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродячий образ жизни,
поэтому его исправление и перевоспитание целесообразно в условиях изоляции от
заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по
ст. 185 ч 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 304 УК Украины в
виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем полного
поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ему
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения
приговора. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить
на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1., в пользу ОСОБА_3., 200 гривен. Срок
обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его
оглашения, а осужденным с
момента вручения копии приговора.