Справа № 429/2042/13-к
провадження 1-кп/429/135/13
В И Р О К

Іменем України

30.09.2013
смт. Слов`яносербськ

Слов`яносербський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Мицик С.А.,

при секретарі судового засідання
Макушенко А.І.,

з участю прокурора
Рибалкіної Г.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Сабівка
Слов`яносербського району Луганської
області, громадянина України, із
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
засудженого 03.04.2012р. Слов`яносербським
районним судом Луганської області за
ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнено з
іспитовим строком 1 рік,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Слов`яносербського
районного суду Луганської області від
29.01.2010р. ОСОБА_1 зобов'язаний
виплачувати аліментні платежі на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його
заробітку на місяць, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20.01.2010р.
і до повноліття дитини.

Вироком Слов`яносербського районного
суду Луганської області від 03.04.2012р.
ОСОБА_1 був засуджений за злісне
ухилення від виплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
свого сина ОСОБА_3, тобто за злочин,
передбачений ч.1 ст. 164 КК України і йому
призначене покарання у вигляді одного
року обмеження волі, із застосуванням
ст. 75 КК України від відбуття покарання
звільнений з іспитовим строком один
рік. Однак, ОСОБА_1, знаючи про рішення
суду про стягнення з нього аліментів,
та про те, що 03.04.2012р. вироком
Слов`яносербського районного суду
Луганської області він був засудженим
за злісне ухилення від виплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання свого сина, ОСОБА_3, а також
знаючи, що його звільнено від
відбування покарання з випробуванням,
діючи умисно, продовжив в період часу з
04.04.2012р. по 26.06.2013р. ухилятися від
виплати встановлених рішенням суду
коштів на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його
заробітку на місяць, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Заборгованість по
виплаті аліментів у вкзаний період
згідно довідки ВДВС Слов`яносербського
РУЮ № 479 від 14.08.2013р., складає 8523,93 грн.,
що сукупно складає суму виплат більш
ніж за шість місяців відповідних
платежів. Таким чином, своїми умисними
діями, які виразились у злісному
ухиленні від сплати встановлених

рішенням суду коштів на утримання
дітей(аліментів), ОСОБА_1, будучи особою,
раніше судимою за злочин, передбачений
ч.1 ст. 164 КК України, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у
скоєнні кримінального правопорушення
визнав себе повністю, свою вину за ч. 2
ст. 164 КК України, при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
визнав повністю та пояснив, що
обставини, зокрема: час, місце та спосіб
вчинення кримінального
правопорушення, викладені в
обвинувальному акті, зазначені вірно,
він їх підтверджує.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, його винуватість в
скоєнні кримінального правопорушення
підтверджується доказами, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349
КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення
повністю доведеною, і його дії
кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України, як
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей(аліментів), вчинене
особою, раніше судимою за злочин,
передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне
правопорушення, яке згідно ст. 12 КК
України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується посередньо, на обліку
у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують покарання обвинуваченого,
згідно ст.ст.66, 67 КК України судом не
встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що обвинуваченому має бути
призначене покарання необхідне та
достатнє для його виправлення та
попередження нових кримінальних
правопорушень, у межах, встановлених
санкцією ст. 164 ч.2 КК України, у виді
обмеження волі, що, на погляд суду, буде
необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченого та
недопущення скоєння ним кримінальних
правопорушень на майбутнє.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення під час
іспитового строку, тому відповідно до
ч.1 ст. 71 КК України до покарання,
призначеного за цим вироком, суд
вважає за необхідне частково приєднати
покарання за вироком
Слов`яносербського районного суду
Луганської області від 03 квітня 2012р.

Процесуальні витрати у справі
відсутні. Речові докази - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання у виді 2(двох)
років обмеження волі.

У відповідністі до ч.1 ст. 71 КК України
ОСОБА_1 призначити покарання за
сукупністю вироків, частково
приєднавши до призначеного покарання
невідбуту частину покарання за вироком
Слов`яносербського районного суду
Луганської області від 03 квітня
2012р.-1(один) місяць обмеження волі, і
остаточно призначити йому покарання у
виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця
обмеження волі.

Залишити запобіжний захід, обраний
ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання, до набрання вироком суду
законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області через Слов`яносербський
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення, а засудженим - в
той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
С.А. Мицик