АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5007/15-к Номер провадження 11-сс/786/298/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області та обрано відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргистана, Іссик-Атинського району, українця, громадянина України, освіта середню-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)
18.03.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 357 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки;
2) 06.09.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
3) 17.10.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
4) 20.10.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 190 КК України, ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - з 10 червня 2015 року 22 год. 00 хв. по 9 серпня 2015 року 22 год.00 хв.
Органами досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 29.11.2014 близько 18.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення у житло, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, умисно, відкрито, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_11 , і заволоділи його грошовими коштами в сумі 3870 гривень, рушницею ІЖ 58 м, 12 калібру, ВО 4207, паспортом, спиртними напоями.
30.11.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
10.06.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Задовольняючи подання слідчого, суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати більш м`який запобіжний захід.
Стверджує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Апелянт просить врахувати те, що ОСОБА_7 вину частково визнає, щиро розкаюється.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, виступ прокурора, який проти задоволення апеляції заперечував, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Судове рішення місцевим судом постановлено у відповідності до вимог вищенаведених норм закону.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону при розгляді клопотання слідчого не допущено.
Приймаючи дане рішення, суд врахував особливу тяжкість кримінального правопорушення, а також обґрунтовані підозри, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, у зв`язку з тим, що ніде не працює, не має постійного заробітку, раніше неодноразово судимий.
Колегія суддів прийшла до висновку, що наявність вищевказаних ризиків не дає підстав для застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.
При апеляційному розгляді підозрюваний ОСОБА_7 не зміг довести тих обставин, які б переконували суд у відсутності ризиків у кримінальному провадженні.
За таких обставин, рішення місцевого суду щодо обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу є законним, обґрунтованим та належним чином мотивованим, а тому немає підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 177, 193, 405,407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого-судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3