Справа № 10-56/2007 Головуючий
1 інстанції: Стеблина А.В.
- скарга Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Борисенка І.П.

суддів: Гром Л.М., Рудомьотової
С.Г.

за участю
прокурора - Надточій О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
представника ОСОБА_1 в інтересах скаржника ОСОБА_2 на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією
постановою скарга представника ОСОБА_1 в інтересах скаржника ОСОБА_2 по факту
зловживання службовим становищем посадовими особами ВАТ ЕК
„Чернігівобленерго" залишена без задоволення.

Не
погоджуючись з постановою суду, представник ОСОБА_1 в інтересах скаржника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в
якій просив визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити
цей строк і скасувати постанову районного суду від 01 лютого 2007 року, а
матеріали повернути для проведення додаткової перевірки до прокуратури м.
Чернігова мотивуючи свої доводи тим, що дану постанову суд виніс передчасно,
без належного дослідження всіх обставин справи, на які було посилання в самій
скарзі. Розгляд скарги в суді першої інстанції відбувся без повідомлення та без
участі самого скаржника і про прийняте судом по справі рішення стало відомо
лише 28 лютого 2007 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Вислухавши
доповідача по справі, думку прокурора, яка просила постанову суду залишити без
змін, дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал за № 493/106 та доводи
апеляції, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити частково з наступних
підстав.

2

23 січня
2007 року ОСОБА_1. на підставі доручення, в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд
зі скаргою та просив скасувати постанову помічника прокуратура м. Чернігова від
13 листопада 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту
зловживання службовим становищем посадовими особами ВАТ ЕК
„Чернігівобленерго" за відсутністю в їх діях складу злочину.

Відповідно
до вимог кримінально-процесуального законодавства України при розгляді скарг на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя повідомляє прокурора
та особу, яка подала скаргу про час її розгляду.

З
матеріалів справи вбачається, що безпосередньо ОСОБА_2, тобто скаржник по
справі, взагалі судом в судове засідання не викликався і розгляд справи
відбувся без його участі та участі його представника. Копія судового рішення
судом була направлена лише скаржнику 13 лютого 2007 року, тобто після спливу
строку на апеляційне оскарження.

Оскільки
скаржник не був повідомлений про час розгляду його скарги і копію постанови
суду отримав лише 28 лютого 2007 року, тобто після спливу строків на апеляційне
оскарження, тому колегія суддів вважає, що апелянт не пропустив строку на
апеляційне оскарження судового рішення.

Як видно
з протоколу судового засідання та самої постанови суду, при вирішенні скарги,
судом взагалі не досліджувався відмовний матеріал і не досліджувалась постанова
помічника прокурора м. Чернігова від 13 листопада 2006 року про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Згідно
вимог ст. 368 КПК України однобічним або неповним визнається дізнання, досудове
чи судове слідство в суді першої інстанції, коли залишилися недослідженими такі
обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення
справи.

За таких
обставин, судом першої інстанції при розгляді скарги було допущено неповноту
судового слідства та справа була розглянута без присутності скаржника ОСОБА_2
чи його представника ОСОБА_1, а тому апеляція підлягає частковому задоволенню,
а постанову суду слід скасувати, а справу повернути на новий розгляд в іншому
складі суду.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 379, 382 КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника ОСОБА_1в інтересах скаржника ОСОБА_2 задовольнити частково.

3

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 01 лютого 2007
року про відмову в задоволенні його скарги по факту зловживання службовим становищем посадовими особами
ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" - скасувати.

Справу повернути в
Деснянський районний суд м. Чернігова на новий судовий розгляд в іншому складі
суддів.