Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/70/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у смт Лугини кримінальне провадження № 0000238 від 09.12.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повч Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2015 року до Лугинського районного суду від прокурора прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000238 від 09.12.2014 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто умисних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах:

Так, 6 грудня 2014 року близько 18 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебувала його дружина ОСОБА_4 та малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу того, що останній прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. В ході раптово виниклої суперечки та на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_5 виражався в адресу своєї дружини нецензурними словами, після чого наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область обличчя.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця обох повік лівого ока; синця в ділянці спинки носа; по одному синцю в ділянці підборіддя зліва і в нижній третині лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

3 лютого 2015 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

9 лютого 2015 року, до початку проведення підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_4 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій до останнього вона немає жодних та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 свою заяву підтримала.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1