№ 317/1028/15-к
№ 1-кп/317/136/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
17 березня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_4 сталась сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень потерпілій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 скляною склянкою, що перебувала в його руці, завдав удар в область голови потерпілої, внаслідок чого спричинив їй рану в тім`яній області справа, яка згідно до висновку експерта № 1013 від 26 березня 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17 березня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, після вживання приблизно 150 грамів горілки, він, в ході сварки зі своєю колишньою дружиною, завдав їй удар в область голови склянкою, яку тримав в руці.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно завдав потерпілій легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, думку потерпілої, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає активне сприйняття розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає скоєння ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, характеризується посередньо (а.к.п. 27), та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 26).
За таких обставин, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: скляну склянку, що зберігається в камері схову Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1