1-в/381/16/15
381/5153/14-к
У Х В А Л А
про роз`яснення ухвали суду
03 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про роз`яснення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та заяву прокурора про виправлення описки у вказаній ухвалі,-
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року Житомирська обласна психіатрична лікарня №1 Житомирської обласної ради звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримала, надала суду заяву про виправлення описки, пояснивши, що саме внаслідок описки ухвала суду є незрозумілою для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора встановив наступне.

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 381/5153/14-кп за заявою головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 щодо уточнення виду примусового засобу медичного характеру, застосованого до ОСОБА_3 ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 29.10.2014.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 встановлено, що згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду від 29.10.2014 до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування у лікаря психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 із суворим наглядом.

Разом з тим зазначення у резолютивній частині ухвали від 29.10.2014р. виду примусового заходу медичного характеру «із суворим наглядом» є опискою виходячи із наступного.

Так, згідно акту амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи №172 від 12.06.2014 ОСОБА_3 страждає та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на шизофренію в стані ремісії. Тому під час скоєння інкримінованих йому дій міг та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового амбулаторного лікування у психіатра.

Також у клопотанні прокурора від 22.09.2014 зазначено про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у лікаря психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, виправити описку в ухвалі суду від 29.10.2014 року зазначивши, що до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування, виключивши словосполучення «із суворим наглядом».

Керуючись ч.1 379 КПК України, ст. 94 КК України,-

у х в а л и в:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про роз`яснення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, а саме: виключити словосполучення «із суворим наглядом».

Ухвалу направити на виконання до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 по місцю реєстрації ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1