Справа № 496/2685/15-к
Провадження № 1-кс/496/397/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем при проведенні конкурсу невірно визначено критерії оцінки пропозицій конкурсних торгів, що в результаті призвело до визнання переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пропозиція якого на 139105,80 грн. більше пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами проведених торгів між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від 22.09.2011 р. № 41 про закупівлю робіт за державні кошти. На виконання договору генеральним підрядником виконано роботи по прокладці труб напірного колектору загальною довжиною 2926 м. Оплата зазначених робіт проведена на протязі 2011-2012 років на загальну суму 1059900 грн. Однак на сьогоднішній день роботи з прокладання каналізаційного напірного колектору в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області не завершено, оскільки установлено, що каналізаційно-насосна станція, яка розташована на ст. Усатове Біляївського району Одеської області не має технічної можливості прийняти стічні води з смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області. За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000296. В процесі досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та їх тимчасовому вилученні, а саме: договори щодо прокладання каналізаційного напірного колектору в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, укладені ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ) протягом 2006-2009 років; додаткових угод до вищевказаних договорів; проектної документації щодо проведення вищевказаного будівництва; кошторисної документації по проведенню вказаних робіт; актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, складених дефектних актів, актів на приховувані роботи; документів підтверджуючих виплату коштів за виконані підрядні роботи, та інших господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують проведення вищевказаних робіт протягом 2006-2009 років. Вищевказані документи знаходяться в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, єдині, які несуть в собі інформацію про проведення будівельно-монтажних робіт з прокладання каналізаційного напірного колектору в смт. Хлібодарське Біляївського району протягом 2006-2009 років. Вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження, зазначені документи необхідно вилучити з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою можливості надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допитів свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних ревізій або експертиз. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що необхідно провести судово-економічну експертизу, а тому є необхідність вилучення вказаних документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують підстави та проведення будівельно-монтажних робіт з прокладання каналізаційного напірного колектору в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області протягом 2006-2009 років, а саме: договори щодо прокладання каналізаційного напірного колектору в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, укладені ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ) протягом 2006-2009 років; додаткових угод до вищевказаних договорів; проектної документації щодо проведення вищевказаного будівництва; кошторисної документації по проведенню вказаних робіт; актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, складених дефектних актів, актів на приховувані роботи; документів підтверджуючих виплату коштів за виконані підрядні роботи, та інших господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують проведення вищевказаних робіт протягом 2006-2009 років, які зберігаються в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1