Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2010 года. Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 19.08.2002 года Красногвардейским р/с г.Днепропетровска по ч.1 ст.309, 75 УК Украины, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
- 01.11.2002 году Ленинский р/с г.Днепропетровска по ч.1 ст.185, 75 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 15.11.2002 года Красногвардейским р/с г.Днепропетровска по ст.309 ч.2, УК Украины, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с зачетом срока содержания под стражей с с 25 по 28.10.2002 года, освободился 11.05.2005 года, по отбытию срока наказания;
- 19.10.2006 года Красногвардейским р/с г.Днепропетровска по ст.309 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;
- 11.01.2007 года Индустриальным р/с г.Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился 24.02.2009 года по отбытию срока наказания,
содержащегося под стражей с 04.11.2009 года,
на основании постановления прокурора об изменении обвинения от 27.05.2010 года в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, освободившись 24.02.2009 года из ИК-21 по отбытию срока наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
1. Так ОСОБА_1, 24.10.2009 года, около 12.30 часов, совместно с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела на дополнительную проверку, находясь возле дома №20 по ул. Братьев Миллер в г. Днепропетровске, с целью повторного совершения кражи чужого имущества вступил в предварительный сговор с последним, при этом распределив между собой роли преступной деятельности, согласно которых неустановленное следствием лицо должно было оказывать ОСОБА_1 содействие, наблюдая за окружающей обстановкой в момент совершения ОСОБА_1 преступления и в случае появления граждан предупредить. Получив добровольное согласие, ОСОБА_1, совместно с неустановленным следствием лицом, с целью реализации своего преступного сговора, направленного на повторное, тайное похищение чужого имущества, в тот же день, то есть 24.10.2009 года, около 12 часов 30 минут прибыли к стоящему возле указанного ранее дома автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, где согласно отведенной роли неустановленное следствием лицо, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время, как соучастник преступления ОСОБА_1, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, при помощи заранее приготовленных ножниц, открыл запоры замка передней правой двери автомобиля и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3:
- мобильный телефон «SAMSUNG CGH-X620, стоимостью 700 грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн», стоимостью 15 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 12 гривен;
- мобильный телефон «SAMSUNG E1210М», стоимостью 510 грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «КиевСтар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен;
- мобильный телефон SAMSUNG А900М, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Пиплнет», стоимость 900 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен,
- сумку стоимостью 65 грн.;
- связку ключей, стоимостью 80 грн., а всего на общую сумму 2337 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления совместно с неустановленным следствием соучастником преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
2. Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1 01.11.2009 года, около 10.55 часов, находясь возле дома № 7 по ул. Леваневского в г. Днепропетровске, где увидел автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5, с целью повторного совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, и личной заинтересованности, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных ножниц, открыл запоры замка передней левой двери автомобиля, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5:
- авто-магнитолу «Pioneer MP-3DEN-P», стоимостью 480 гривен,
после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
3. Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1 05.09.2009 года, около 18 часа 00 минут, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел в указанный день и время прибыл к дому №5 по ул.Маяковского в городе Днепропетровске, где увидев оставленный без присмотра автомобиль НОМЕР_3 определил его как объект посягательства и действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ножницы, заранее принесённые с собою для этой цели, открыл дверной замок и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
- барсетку, стоимостью 100 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 70 гривен;
- технический паспорт на автомобиль Мазда 626 на имя ОСОБА_7 не представляющий материальной ценности;
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 не проставляющее материальной ценности;
- талон предупреждений на имя ОСОБА_6, не представляющий материальной ценности;
- идентификационный код на имя ОСОБА_6 не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 170 гривен.
4. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 02 октября 2009 года, около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_8, реализуя свой преступный умысел в указанный день и время прибыл к дому № 4 на ж/м ОСОБА_9 в городе Днепропетровске, где увидев оставленный без присмотра автомобиль НОМЕР_4 определил его как объект посягательства и, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ножницы, заранее принесённые с собою для этой цели, открыл дверной замок и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- магнитофон фирмы «Сони» МЕХ DV 1100, стоимость 1440 гривен;
- технический паспорт на автомобиль НОМЕР_4, ЯАА № 380079 не представляющий материальной ценности;
- доверенность на автомобиль НОМЕР_4, не представляющую материальной ценности;
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_8 не представляющее материальной ценности;
- талон предупреждений на имя ОСОБА_8 не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1440 гривен.
5. Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, 02 октября 2009 года, около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_10, реализуя свой преступный умысел в указанный день и время прибыл к дому № 4 на ж/м ОСОБА_9 в городе Днепропетровске, где увидев оставленный без присмотра автомобиль «Форд Скорпион» г/н НОМЕР_5 определил его как объект посягательства, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую потерпевшим дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:
- магнитофон «Panasonic» CQ-C5403W/C5303W/C3403W, стоимостью 1300 гривен,
после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1300 гривен.
6. Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, 25 октября 2009 года, около 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_11, реализуя свой преступный умысел в указанный день и время прибыл к дому № 12 по ул. Метростроевской в городе Днепропетровске, где увидев оставленный без присмотра автомобиль НОМЕР_6 определил его как объект, посягательства, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, используя ножницы, заранее принесённые с собою для этой цели, открыл дверной замок и проник в салон вышеуказанною автомобиля, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно:
- магнитофон «Pioneer» модели DHN-6010 НР серии НETM852248 UR, стоимостью 800 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 800 гривен.
7. Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1, 30 октября 2009 года, около 15 часа 30 минут, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_12, реализуя свой преступный умысел в указанный день и время прибыл к дому № 13 по ул. Кутузова в городе Днепропетровске, где увидев оставленный без присмотра автомобиль НОМЕР_7 определил его как объект посягательства, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ножницы, заранее принесённые с собою для этой цели, открыл дверной замок и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно:
- черную сумку стоимостью 50 гривен, в которой находились:
* денежные средства в сумме 1300 гривен;
* технический паспорт на автомобиль НОМЕР_7, не представляющий материальной ценности;
* водительское удостоверение на имя ОСОБА_12, не представляющее материальной ценности;
* медицинская справка, на имя ОСОБА_12, не представляющая материальной ценности,
после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1350 гривен.
8. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 02 ноября 2009 года, около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_13, реализуя свой преступный умысел в указанный день и время прибыл к дому №2 по ул. Новоорловской в городе Днепропетровске, где увидев оставленный без присмотра автомобиль НОМЕР_8, определил его как объект посягательства, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, оставленную потерпевшим, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:
- магнитофон фирмы «Эленберг» стоимость 500 гривен;
- барсетку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилось:
* жесткий диск 2.5 IDE 120 Gb Hitachi (5400) 8 Mb, стоимостью 616 гривен;
* адаптер USB to IDE/SATA/minilDE, стоимостью 215 гривен;
* паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, не представляющий материальной ценности;
* водительское удостоверение на имя ОСОБА_13, не представляющее материальной ценности;
* водительское удостоверение на имя ОСОБА_14, не представляющее материальной ценности;
* водительское удостоверение на имя ОСОБА_15, не представляющее материальной ценности;
* талон регистрации на автомобиль «ВAЗ» 2106. г/н НОМЕР_9, не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1331 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанных местах в указанное время совершал из автомобилей кражи чужого имущества принадлежащего ранее ему неизвестных потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, после чего сбывал похищенное имущество малознакомым лицам, а вырученными средствами распоряжался по своему усмотрению.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего
Протоколом смотра от 24.10.2009 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль НОМЕР_10. В ходе осмотра выявлено повреждение замка правой передней двери автомобиля /т.3 л.д.30,32/.
Протоколом осмотра от 30.10.2009 года, согласно которого предметом осмотра является мобильный телефон «SAMSUNG E1210М», изъятый у ОСОБА_1 при его задержании /т.3 л.д.46/.
Протоколом осмотра от 30.11.2009 года, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон «SAMSUNG E1210М», изъятый у ОСОБА_1, кроме того, произведен осмотр документов к нему, предоставленные ОСОБА_4 /т.3 л.д.34-36/.
Вещественными доказательствами, которыми признаны: мобильный телефон «SAMSUNG E1210М» и копии документов к нему, предоставленных ОСОБА_4 /т.3 л.д.66/.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего
Протоколом досмотра от 12.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_17 добровольно предоставила авто-магнитолу «Pioneer MP-3DEN-P», при этом ОСОБА_17 пояснила, что указанную авто-магнитолу приобрела у малознакомого ей ОСОБА_1 за 200 гривен /т.3 л.д.9/.
Протоколом осмотра от 22.11.2009 года, согласно которого объектом осмотра является авто-магнитола «Pioneer MP-3DEN-P» /т.3 л.д.10/.
Вещественными доказательствами, которым признана авто-магнитола «Pioneer MP-3DEN-P, переданная на ответственное хранение ОСОБА_16 /т.3 л.д.66/.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего
Протоколом осмотра от 01.12.2009 года, согласно которого объектами осмотра являются, добровольно выданные ОСОБА_6, документы: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, идентификационный код, заграничный паспорт на имя ОСОБА_6, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_11, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, талон предупреждений на имя ОСОБА_6 /т.1 л.д.83/, которые были признаны вещественными доказательствами по делу /т.1 л.д.86/.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего
Протоколом осмотра от 03.11.2009 года, согласно которого объектом осмотра является пластиковое водительское удостоверение серии АЕВ 023374 на имя ОСОБА_8, выданное МРЭО-3 г. Днепропетровска 14.12.2006 года. Как пояснил ОСОБА_1, указанный документ был им похищен 02.10.2009 года из автомобиля НОМЕР_12 /т.1 л.д.104/. Указанное водительское удостоверение на имя ОСОБА_8 было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение ОСОБА_8 /т. л.д.109/.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего
Протоколом осмотра от 07.11.2009 года, согласно которого объектом осмотра является, добровольно выданный ОСОБА_18, магнитофон «Panasonic» CQ-C5403W/C5303W/C3403W чёрного цвета /т.1 л.д.129/, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение ОСОБА_19 /т.1 л.д.130/.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего
Протоколом осмотра от 12.11.2009 года, согласно которого объектом осмотра является, добровольно выданный ОСОБА_20, магнитофон «Pioneer» модели DHN-6010 НР серии НETM852248 UR чёрного цвета /т.1 л.д.165/, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение ОСОБА_11 /т.1 л.д.173/.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего
Протоколом осмотра от 30.10.2009 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль НОМЕР_13 красного цвета. В ходе осмотра было установлено, что передняя левая дверь автомобиля приоткрыта /т.1 л.д.194-195/.
Протоколом осмотра от 16.11.2009 года, согласно которого объектом осмотра является портмоне коричневого цвета, находящееся во дворе д. №14 по ул. Таллалахина в г. Днепропетровске, в котором было обнаружено: муниципальная карта «Оптима-Телеком» на имя ОСОБА_12, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_14, зарегистрированный на ОСОБА_12, тех. талон серии ЯАА № 415725 к водительскому удостоверению серии ХМА №256725 на имя ОСОБА_12, временное разрешение на управление транспортным средством №160017 на имя ОСОБА_12, медицинская справка №342884 на имя ОСОБА_12, удостоверение инвалида №416327 на имя ОСОБА_12 /т.1 л.д.202/.
Вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: технический паспорт на автомобиль НОМЕР_14, зарегистрированный на ОСОБА_12, водительское удостоверение и медицинская справка на имя ОСОБА_12, которые были переданы ОСОБА_12 на ответственное хранение /т.1 л.д.209/.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего
Протоколом личного досмотра от 03.11.2009 года, согласно которого в ходе проведенного досмотра у ОСОБА_1 была обнаружена черная кожаная мужская барсетка, в которой находились паспорт на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, водительское удостоверение на имя ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, талон регистрации на автомобиль, записная книжка. Как пояснил ОСОБА_1 указанная барсетка была им похищена 02.11.2009 года из автомобиля НОМЕР_15, находившегося возле д.№2 по ул. Новоорловской /т.1 л.д.14/.
Протоколом осмотра от 03.11.2009 года, согласно которого объектами осмотра являются, добровольно выданные ОСОБА_21, жесткий диск 2.5 IDE 120 Gb Hitachi (5400) 8 Mb и адаптер USB to IDE/SATA/miniIDE, принадлежащие ОСОБА_13 /т.1 л.д.13/.
Вещественными доказательствами, которыми признаны: барсетка, паспорт на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, водительское удостоверение на имя ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, талон регистрации на автомобиль «ВАЗ-2106» /т.1 л.д.26/, а также, жесткий диск 2.5 IDE 120 Gb Hitachi (5400) 8 Mb и адаптер USB to IDE/SATA/miniIDE /т.1 л.д.31/. Указанные доказательства были переданны на ответственное хранение ОСОБА_13
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не занимается общественно-полезным трудом, не имеет постоянного места жительства, по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает факт полного признания своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений, устранению причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступлений.
По делу были заявлены гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_4 на сумму 2 337 гривен, ОСОБА_5 на сумму 480 гривен, ОСОБА_6 на сумму 170 гривен, ОСОБА_8 на сумму 1 331 гривна, ОСОБА_10 на сумму 1 300 гривен, ОСОБА_11 на сумму 800 гривен, ОСОБА_12 на сумму 1 350 гривен, ОСОБА_13 на сумму 1 331 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, он же гражданский ответчик, заявленные к нему исковые требования признал полностью.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19 и ОСОБА_13 причиненный им материальный ущерб был возмещен в полном объеме, а потерпевшему ОСОБА_4 - частично, сумма не возмещённого материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_4 составляет 1 827 гривен.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению, на сумму не возвращенного имущества 1 827 гривен, поскольку требования потерпевшего полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которыми установлен факт причинения потерпевшему материального ущерба в указанном размере, находящегося в прямой причинной связи с действиями подсудимого ОСОБА_1
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.11.2009 года.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «SAMSUNG E1210М» находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4, - оставить по принадлежности ОСОБА_4, копии документов к нему, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела;
- авто-магнитола «Pioneer MP-3DEN-P, находящаяся на ответственном хранении у ОСОБА_16, - оставить по принадлежности ОСОБА_23
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, идентификационный код, заграничный паспорт на имя ОСОБА_6, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_11, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, талон предупреждений на имя ОСОБА_6, - находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_24, - оставить по принадлежности ОСОБА_24;
- пластиковое водительское удостоверение серии АЕВ 023374 на имя ОСОБА_8, выданное МРЭО-3 г. Днепропетровска 14.12.2006 года, - находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_8, - оставить по принадлежности ОСОБА_8;
- магнитофон «Panasonic» CQ-C5403W/C5303W/C3403W чёрного цвета, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_19, - оставить по принадлежности ОСОБА_19;
- магнитофон «Pioneer» модели DHN-6010 НР серии НETM852248 UR чёрного цвета, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_11, - оставить по принадлежности ОСОБА_11;
- технический паспорт на автомобиль НОМЕР_14, зарегистрированный на ОСОБА_12, водительское удостоверение и медицинская справка на имя ОСОБА_12, переданные на ответственное хранение ОСОБА_12, - оставить по принадлежности ОСОБА_12;
- барсетка, паспорт на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, водительское удостоверение на имя ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, талон регистрации на автомобиль «ВАЗ-2106» /т.1 л.д.26/, а также, жесткий диск 2.5 IDE 120 Gb Hitachi (5400) 8 Mb и адаптер USB to IDE/SATA/miniIDE, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_13, - оставить по принадлежности ОСОБА_13
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 деньги в сумме - 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья