overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/481/13-к
Номер провадження 1-кп/580/33/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим та потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.03.2013 року о 15:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1810/2493/12
Номер провадження 1/580/5/13
У Х В А Л А

19 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора Гладкова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_1 засуджений по ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі на три роки.

13 березня 2013 року вирок у даній справі набрав законної сили і підлягає виконанню, але засуджений звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

З метою забезпечення законного права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, слід залишити перебувати його в СІЗО м. Суми та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. 411 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи залишити в СІЗО м. Суми.

Начальнику СІЗО м. Суми забезпечити доставку засудженого ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/973/13-к
Номер провадження 1-кп/580/80/13
У Х В А Л А

07 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 7 травня 2013 року, у судове засідання не з'явився обвинувачений - ОСОБА_1 хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 14 травня 2013 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/1729/13-к
Номер провадження 1-в/580/60/13
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гончарука І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Шкурки О.П. відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колядинець Липово-Долинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, засудженого:

- 14.08.12 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 122 КК України до 1 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік та з застосуванням п.п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від подальшого відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений 14.08.12 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, а також застосовано п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України якими зобов"язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вислухавши ОСОБА_2, представника Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Шкурку О.П.., який клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується задовільно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої інспекції не надходило, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 засудженого 14.08.12 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, а також застосовано п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України якими зобов"язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, від відбування покарання звільнити.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2070/13-к
Номер провадження 1-кп/580/155/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

прокурора - Бойка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Підготовче судове засідання було відкладено на 7 жовтня 2013 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_1, хоча про час дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 16 жовтня 2013 року на 14 год. обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/394/14-к
Номер провадження 1-кп/580/50/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 13.03.2014 року, але в судове засідання обвинувачена не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що ОСОБА_4 необхідно доставити в судове засідання примусово, суд вважає, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважної причини і її необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 19.03.2014 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/616/14-к
Номер провадження 1-кп/580/60/14
У Х В А Л А
07 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений має вади здоров`я, пов`язані зі слухом.

Відповідно до ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи викладене вище, з метою повного захисту законних прав особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає необхідним залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В:
Залучити через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному 14.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078.

Доручити керівнику Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2014 року о 10:00 годині в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2, м. Лебедин, Сумська область.

Копію даної ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1332/14-к
Номер провадження 1-кс/580/89/14
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумних строків під час судового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою у порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 представником якого вона є згідно з довіреністю.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Ст. 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, водночас ст. 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат.

За таких обставин, представником повнолітнього дієздатного потерпілого може бути лише адвокат, представництво потерпілого на підставі довіреності КПК України не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з викладеного, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумних строків під час судового розслідування, повернути скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/706/14-к
Номер провадження 1-кп/580/67/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 31 липня 2014 року, у судове засідання не з"явилися свідки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча про час дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд свідків.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 18 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 проживаючого АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-16/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

14 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 25.01.2011 о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 5-37/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Оснача О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 акв. 75 м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електромонтером в ВАТ Мотор Січта слюсарем КВП і А газової котельні ІІ розряду в Гудимівській ОСОБА_3 ступенів, засудженого:

24.12.09 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до виправних робіт без позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням в прибуток держави 10% заробітної плати;

про умовно дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений 24.12.09 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до виправних робіт без позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням в прибуток держави 10% заробітної плати.

Вислухавши ОСОБА_2, представника Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, який клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання по відбуттю більше двох третин строку виправних робіт ОСОБА_2, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку в Лебединському районному підрозділі КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання та обовязки, покладені на нього судом не порушував. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Відбув встановлену законом частину покарання: більше двох третин строку виправних робіт. Станом на 24 березня 2011 року відбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 18 днів. Колектив ДП Лебединського моторобудівного заводу ВАТ МоторСічзаявив клопотання про звільнення умовно-достроково ОСОБА_2, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засудженого 24.12.09 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до виправних робіт без позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням в прибуток держави 10% заробітної плати, звільнити умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт на строк 3 місяці 21 день.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.

Суддя: ОСОБА_4
Закутайло ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

09 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В. за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення Закутайла Макисма Олександровича в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню Закутайла Макисма Олександровича в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 9 серпня 2011 року, потерпілий - ОСОБА_3, свідок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд потерпілого та свідків.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 29.09.2011 о 10 год. потерпілого - ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, свідка - ОСОБА_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, свідка - ОСОБА_5 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, свідка - ОСОБА_6 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_7
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-39/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

16 лютого 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 296 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду 22.02.2012 о 09:30 год, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1911/12
Номер провадження 1/1810/132/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 червня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Віннікова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду на 06.07.2012 о 09:30 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3