Справа № 301/877/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження за поданням начальника Закарпатської УВП №9 ДПтС України у Закарпатській області ОСОБА_5 про перерахунок ув`язненому ОСОБА_6 строку покарання,
24.04.2015 року до Іршавського районного суду надійшло для розгляду подання начальника Закарпатської УВП №9 ДПтС України у Закарпатській області ОСОБА_5 про перерахунок ув`язненому ОСОБА_6 строку покарання із обмеження волі на позбавлення волі.
Подання мотивовано тим, що в Закарпатській УВП №9 утримується ув`язнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Іршавського районного суду від 23 січня 2015 року засуджений за ч.1 ст.345 КК України на один рік обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області вказаний вирок Іршавського райсуду від 23.01.2015 року в частині призначення покарання залишено без змін. ОСОБА_6 був затриманий 30.10.2014 року о 20.00 годині згідно ухвали Іршавського районного суду від 24.10.2014 року. У зв`язку з цим, просив перерахувати ув`язненому ОСОБА_6 строк покарання з обмеження волі на позбавлення волі згідно ст.72 ч.1 п. б КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вироком Іршавського райсуду ОСОБА_7 призначено покарання у виді обмеження волі, тому підстав для перерахування покарання у виді обмеження волі на позбавлення волі не має. Крім того, вирок в частині відбування покарання у виді обмеження волі виконується Кримінально-виконавчою інспекцією, а засуджений повинен направлятися для відбування вказаного виду покарання у відповідну установу виконання покарання - виправний центр.
Захисник ОСОБА_4 вважала, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений по даний утримується під вартою в Закарпатському УВП №9. Оскільки ОСОБА_6 перебуває під вартою з 30.10.2014 року, а згідно ст. 72 ч.1 п. «б» КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, 30.04.2015 року закінчується строк відбування визначеного вироком суду покарання.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Іршавського районного суду від 23 січня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 345 КК України до одного року обмеження волі. Запобіжний захід - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишено попередній (а.с. 4-6).

Вказаний вирок Іршавського райсуду від 23.01.2015 року оскаржено в апеляційному порядку.

Станом на 28.04.2015 року матеріали кримінального провадження №301/3146/14-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 345 ч.1 КК України з апеляційного суду Закарпатської області до Іршавського районного суду не повернуто.

З копії ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06.04.2015 року, доданої до подання вбачається, що вирок Іршавського райсуду від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_6 змінено лише в частині вирішення питання відносно речових доказів. В решті вирок Іршавського райсуду залишено без змін (а.с. 2-3).

Отже, вирок Іршавського районного суду від 23.01.2015 року набрав законної сили 06 квітня 2015 року.

24 квітня 2015 року до Іршавського районного суду надійшло подання начальника Закарпатської УВП №9 про перерахунок ув`язненому ОСОБА_6 строку покарання з обмеження волі на позбавлення волі згідно ст.72 ч.1 п. «б» КК України.

Оскільки вироком Іршавського районного суду від 23.01.2015 року ОСОБА_6 засуджено саме до покарання у виді обмеження волі, підстав для перерахування засудженому даного виду покарання на покарання у виді позбавлення волі не має.

Крім того, згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань.

Згідно ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України, покарання у виді обмеження волі виконують виправні центри.

Виконання вироку в частині відбування покарання у виді обмеження волі, а також обчислення строку покарання у виді обмеження волі, здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 57 та 58 КВК України відповідними органами виконання покарань за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.
Враховуючи наведене суд вважає, що підстав для задоволення подання начальника Закарпатської УВП №9 не має.

Керуючись ст. 16, 57, 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
у задоволенні подання начальника Закарпатської УВП №9 ДПтС України у Закарпатській області ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання ОСОБА_6 , засудженому вироком Іршавського районного суду від 23 січня 2015 року за ст. 345 ч.1 КК України до одного року обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1