Дело №1-31
И М Е Н Е М У К Р А
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.
потерпевшего ОСОБА_1
защитника адвоката ОСОБА_2
открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
образование 9 классов, холостого, работавшего чабаном в ООО «Вольный», находящегося под стражей с
17.10.2007г., ранее судимого:
Приморским райсудом по ч.2 ст.153 УК Украины 4 года лишения свободы с
испытательным сроком 3 года.
обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК Украины, -
ОСОБА_3, работая чабаном ООО «Вольный», выпасал
на пастбище возле автодороги
между с. Лозоватка и с. Инзовка Приморского района скот указанного сельхозпредприятия. Для охраны животных администрацией
предприятия ему было выдано охотничье ружье
ИЖ-К № НОМЕР_1 16 калибра 1959 г/в и два патрона к нему.
часов ОСОБА_3, увидев стаю куропаток, решил поохотиться, для чего зарядил ружье
и взвел курок. В это время к ОСОБА_3 подошел потерпевший ОСОБА_4, который в том
же районе выпасал стадо коров жителей села.
с находившимся рядом потерпевшим и передумав охотиться, ОСОБА_3 стал разряжать
находившееся у него охотничье ружье, при этом не обратив внимание, что ствол
ружья направлен в сторону присевшего на корточки потерпевшего. При спуске
курка, последний соскочил с пальца ОСОБА_3, в результате чего произошел выстрел
и заряд дроби попал в переднюю поверхность грудной клетки в область левой
ключицы, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №410 от
22.11.07г., тяжкие телесные повреждения
в виде одиночного слепого огнестрельного дробового ранения грудной
клетки с повреждением костей скелета, кровеносных сосудов, внутренних органов,
спинного мозга с оболочками, сопровождавшееся внутренним кровотечением,
кровопотерей, шоком. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался на
случившегося, ОСОБА_3 покинул место происшествия.
предъявленном обвинении по ч.1 ст. 119 УК Украины ОСОБА_3
свою вину признал полностью, при этом пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он
заступил на смену чабаном по выпасу отары овец ООО «Вольный». При этом получил
от сменщика для защиты животных охотничье ружье и два патрона. Увидев куропаток, рушил поохотиться, для чего
зарядил ружье. Подходя к стае куропаток, встретил потерпевшего, который
недалеко выпасал коров. Разговорились. Он стал разряжать ружье. ОСОБА_4 находился
рядом. В это время палец соскочил с курка и произошел выстрел. Потерпевший
оказался перед стволом, присев на корточки.
Заряд дроби попал в левое плечо, от чего ОСОБА_4 упал на землю и,
прохрипев, затих. Поняв, что потерпевший умер, испугался и ушел с места происшествия.
признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления, по мнению суда, полностью доказана в ходе судебного рассмотрения
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что вмести с ОСОБА_3 он работал чабаном в ООО «Вольный».
Руководство выдало им охотничье ружье,
которое они брали с собой с целью защиты овец от волков. Утром ІНФОРМАЦІЯ_2 он передавал смену
ОСОБА_3, при этом передал ружье и два патрона к нему.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он
вмести с ОСОБА_7 и ОСОБА_3.
находился на берегу реки, где выпасали животных. Играли в карты. У
подсудимого с собой было охотничье ружье. Увидев стаю куропаток, он пошел
поохотиться. Они с ОСОБА_7 оставались возле речки. Выстрела не слышал, что
произошло не видел так как спрятался от
ветра за камышами. Через некоторое время вернулся ОСОБА_3, при этом ничего не
говорил. Вскоре они разошлись. Потерпевшего не видел, о его смерти узнал от
- показаниями свидетелей
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 они пошли за своими коровами, которых
выпасал ОСОБА_4 В 15 метрах от дороги увидели лежащего на земле ОСОБА_1
Последний был мертв, но тело было еще теплым.
Поблизости никого не видели.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_10 о том, что, проезжая по
автодороге между с. Лозоватка и с. Инзовка,
увидел лежащего на земле ОСОБА_1 Не далеко от него
в сторону реки бежал какой-то человек. Подумав, что ОСОБА_4 пьян или
отдыхает, поехал дальше.
- материалами уголовного
дела: протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7
о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он вмести с ОСОБА_6
и ОСОБА_3. находился на берегу реки. У последнего было ружье. Решив пострелять куропаток, ОСОБА_3
ушел. Они с ОСОБА_6 остались возле реки.
Вернувшись, ОСОБА_3 спросил, не слышали ли они выстрел. Поле этого все
разошлись. ОСОБА_1 он не видел (л.д.104);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе
которого подсудимый рассказал и показал, при каких обстоятельствах произошел
выстрел (л.д.108-110); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-14),
протоколом осмотра верхней одежды потерпевшего со следами огнестрельного
выстрела (л.д.19-29), протоколом осмотра
патрона и охотничьего ружья (л.д.15-16),
заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации,
степени тяжести и механизме причинения телесных повреждений, обнаруженных на
труппе потерпевшего ОСОБА_1 (л.д.62-67).
заключения судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 является вменяемым,
в принудительных мер медицинского
характера не нуждается (л.д.55-58).
действиями ОСОБА_3, который не предвидел
наступления общественно-опасных последствий
(смерти ОСОБА_1) своих действий, хотя мог и должен был предвидеть,
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК Украины- убийство
потерпевшего ОСОБА_1, совершенное по неосторожности.
Представитель потерпевшего ОСОБА_1 обратился с заявлением об оставлении
ранее поданного им искового заявления о возмещении материального и морального
вреда без рассмотрения ссылаясь на то,
что в настоящее время не может предоставить суду подтверждений понесенных
расходов на похороны брата.
суда данное ходатайство подлежит удовлетворению.
обвинительного заключения по делу
имеются судебные издержки, которые состоят из стоимости криминалистической -345,18коп и
трассологической-486,77грн экспертиз. Так как данные экспертизы проводились
экспертами специализированных экспертных учреждений, в рабочее время,
каких-либо сведений о дополнительных затратах на их проведении в материалах
дела не имеется, данные расходы нельзя отнести к судебным издержкам и взысканию
наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельства
учитывает дачу признательных показаний,
способствование раскрытию преступления, раскаяние, положительную характеристику
учитывая, что данное преступление ОСОБА_3. совершено в период испытательного
срока за ранее совершенное умышленное преступление, тяжесть наступивших
последствий, отбывать наказание он должен с изоляцией от общества.
Приморского райсуда от. 09.03.2005г. ОСОБА_3 признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.153 УК Украины с применением ст. 75 УК
Украины, освобожден из-под стражи в зале суда. В ходе досудебного следствия и
судебного рассмотрения дела ОСОБА_3
находился под стражей в период с 29.09.2004г. по 09.03.2005г., который должен
быть засчитан в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору, из расчета:
один день нахождения под стражей равен одному дню лишения свободы.
ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание в виде
3 лет 6 месяцев лишения свободы.
ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Приморского райсуда от 09.03.2005г., окончательно
определив наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров в виде
4(четырех) лет 6(шести) месяцев
ОСОБА_3 исчислять со дня его задержания, то есть с 17.10.2007г., засчитав в
срок отбытия наказания время нахождения под стражей по предыдущему уголовному делу - 5 месяцев 9
дней (с 29.09.2004г. по 09.03.2005г.) из расчета один день нахождения под
стражей равен одному дню лишения свободы.
пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю- содержание под стражей - до вступления
приговора в законную силу.
заявление ОСОБА_1 о взыскании материального, в сумме 1130, и морального, в
сумме 5000грн, вреда оставить без рассмотрения в связи с его
неподготовленностью, предоставив право представителю потерпевшего обратиться в
суд в порядке гражданского судопроизводства.
волос ОСОБА_1, свободные концы ногтевых
пластин ОСОБА_1 и ОСОБА_3, смывы с рук ОСОБА_3, дактопленки которыми обработаны
поверхность одежды ОСОБА_1 и его руки, часть отстрелянного патрона, пыж
компенсатор с дробью из тела ОСОБА_1 и принадлежащая ему одежда: куртка, 2
кофты, рубашка, футболка, 2 пары спортивных брюк, трусы, 1 пара носков, шапка, 1 пара тапочек, хранящиеся в камере хранения Приморского РО
быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд,
на протяжении 15 дней для осужденного - со дня вручения копии, для остальных-
со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях
Копия верна судья