У Х В А Л А
08.07.2015 Справа №607/11351/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000062 від 28 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Представник прокуратури Тернопільської області, у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, про причин своєї неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000045 від 2 червня 2014 року, з можливістю вилучення із провадження належним чином завірених копій документів, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 14 червня 2015 року, до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області із прокуратури Тернопільської області, відповідно до вимог ст. 36, 110, 214, 216, 218 КПК України, надійшло кримінальне провадження № 0000062 від 28 квітня 2015 року, за фактом вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, у якому прокуратурою визначено підслідність за Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області.

10 червня 2015 року постановою виконувача обов`язків прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 , доручення здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню УМВС України в Тернопільській області.

Встановлено, що згідно рапорту начальника кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 квітня 2015 року, у ході розслідування ним кримінального провадження № 0000045 від 2 червня 2014 року за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України було встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області, код СДРГЮУ НОМЕР_1 ), використовуючи своє службове становище, отримавши 18 квітня 2007 року свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір - комп`ютерну програму ІСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є аналогом комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фірми ОСОБА_8 , реалізовуючи протягом 2007-2015 років вказану програму, вчиняли дії по її незаконному розповсюдженню.

Цього ж дня, на підставі вказаного рапорту, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до кримінального провадження №0000045 від 02 червня 2014 року та вилученні копій матеріалів, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження №0000062 від 28 квітня 2015 року, щодо незаконного розповсюдження комп`ютерної програми, шляхом використання службового становища службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Встановлено, що кримінальне провадження № 0000045 від 2 червня 2014 року, передане в прокуратуру Тернопільської області, так як досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено та направлено обвинувальний акт до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000045 від 2 червня 2014 року, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження №0000062 від 28 квітня 2015 року незаконного розповсюдження комп`ютерної програми, використання службового становища службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УГІЗСЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000045 від 2 червня 2014 року та вилучення копій матеріалів, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження №0000062 від 28 квітня 2015 року щодо незаконного розповсюдження комп`ютерної програми, шляхом використання службового становища службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України, яке перебуває у володінні прокуратури тернопільської області, що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1