Справа № 1-93/08
В И Р О К

іменем України

21 листопада 2008 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора Косік С.М.

адвоката ______________

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася в с. Авратин,
Волочиського району, жительки с. Новоіванівка, Теофіпольського району,
Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працює

у вчиненні злочину, передбаченого ч2
ст 186 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_1 21.07.2008 року,
біля 23 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) , що в с. Шибено,
Теофіпольського району, з метою пограбування та керуючись корисливими мотивами,
в спальній кімнаті вищевказаного будинку, діючи відкрито, накинула на голову
ОСОБА_2 светр, який взяла на дивані, та, схопивши останню рукою за шию і
погрожуючи фізичною розправою, в такий спосіб застосувала фізичне насильство,
що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, а іншою рукою викрала з
кишені халату ОСОБА_2 гроші в сумі 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК
України, тобто відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілого.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст 186 КК України визнала повністю, у
вчиненому розкаялася та показала, що
21.07.2008 року вона разом з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3та його товаришем
розпивали алкогольні напої в магазині с. Шибено. Біля 24 год вони приїхали на
возі ОСОБА_3 до його тітки ОСОБА_2, де
товариш заніс ОСОБА_3 до будинку, так як він від випитого спиртного
заснув. Коли товариш вийшов з будинку, вона пішла в кімнату ОСОБА_2 і сказала
їй, що хоче їхати до свого співмешканця ОСОБА_4 в с.Новоіванівка та попросила в
неї грошей на дорогу. ОСОБА_2 відмовила їй і сказала, щоб та залишалася
ночувати в неї. Зрозумівши, що ОСОБА_2 грошей їй не дасть, вона накинула на її
голову светр і пригрозила, що задушить її, якщо та не дасть їй грошей. Після
цього, схопивши ОСОБА_2 однією рукою за шию, другою стала перевіряти кишені
халату, в який була одягнута ОСОБА_2, в одній з кишень халату знайшла пакунок,
зав'язаний в носову хустинку. ОСОБА_2 при цьому кричала і просила, щоб вона її
не душила. Перевіривши пакунок, вона переконалася, що там знаходяться грошові
купюри номіналом 200 грн - 2 шт і 50 грн - 1 шт. Забравши гроші, вона викинула
хустинку, взяла свої речі, вийшла з будинку і пішла до ОСОБА_5, від якого
викликала таксі. По дорозі вона пояснила водієві, що їй потрібно поїхати
спочатку в смт. Теофіполь, а потім в с. Новоіванівка, при цьому вона наперед
заплатила водієві 120 гривень. Майже всі гроші, які залишилися в неї після
розрахунку з водієм, вона витратила в магазині “Вавітал” на спиртне та продукти
харчування та поїхала до свого співмешканця в с.Новоіванівку. 22.07 2008 року
до неї приїхали працівники міліції, яким вона видала гроші в сумі 44 грн, які залишились з
викрадених грошей.

Вина підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 186 КК України,
повністю підтверджується змістом протоколів допиту потерпілої
ОСОБА_2(а.с.44-45), згідно якого 21.07.2008 року 0 23 год 30хв. ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння сказала їй, що хоче їхати додому, попросила в неї грошей
на дорогу і пригрозила, що якщо вона не дасть грошей добровільно, то
забере всі гроші сама. Після цього
ОСОБА_1 накинула їй на голову светр і стала душити руками за шию, вимагаючи
грошей. Потім однією рукою залізла в кишеню, звідки дістала носову хустинку із
зав'язаними в ній грішми в сумі 450 гривень, які залишились в неї з отриманої
пенсії, дістала звідти купюри, перерахувала їх і пішла з будинку в невідомому
напрямку, свідків ОСОБА_3 (а.с. 26-27),
згідно якого 21.07.2008 року, біля 21.30
год., він разом з ОСОБА_1, пішли в
магазин с. Шибено. Наступного дня його
тітка розповіла, що о 23.30 год його
привели до неї додому в п'яному стані та
положили спати, коли він спав п'яний, то ОСОБА_1, шляхом словесних погроз та
застосування фізичної сили, забрала в
неї гроші в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень і, забравши свої речі, пішла
куди саме вона не знає, ОСОБА_5 (а.с. 31), згідно якого, 22.07.2008 року, біля
00.30 год., в двері його будинку хтось постукав. Відкривши двері, він побачив,
що там стояла колишня дружина ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка сказала, що хоче подзвонити
в смт. Теофіполь, щоб визвати таксі, а надалі він вже чув, як ОСОБА_1 визвала
таксі в с. Шибено і сказала диспетчеру, що буде чекати його біля контори
господарства. Після цього ОСОБА_1 заплатила йому гроші в сумі 20 (двадцять)
гривень за те, що дзвонила та покинула його будинок, протоколом огляду та вилучення грошей від 22.07.2008 року (а.с. 9), яким у
ОСОБА_1 вилучено гроші в сумі 44 грн номіналом 4 купюри по 10 грн та 2 купюри
по 2 грн, протоколом огляду та вилучення
светра від 22.07.2008 року (а.с. 8), згідно якого оглянуто та вилучено
чорний жіночий светр, протоколом огляду місця події та план-схемою від 22.07.2008 року (а.с. 6-7) , згідно якого
оглянуто кімнату ОСОБА_2, іншими
доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудної ОСОБА_1 у відкритому викраденні майна ОСОБА_2, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого повністю доведена, а її дії правильно
кваліфіковані по ч.2 ст 186 КК України.

При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин, суд
враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудна постійного місця проживання
не має, за останнім місцем проживання характеризується негативно, рішенням Теофіпольського райсуду від 18
червня 2007 року позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила тяжкий злочин.

Обставинами, що пом'якшують
покарання є визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, відшкодування заподіяної потерпілій шкоди.

Згідно ст.67 КК України ,
обставинами, що обтяжують покарання є
вчинення злочину особою, яка
перебуває у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи
похилого віку.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що виправлення підсудної не можливе без ізоляції від
суспільства, тому необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, районний
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
призначити їй покарання 4 роки
позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же
- тримання під вартою

Строк відбування покарання рахувати
з 13 листопада 2008 року.

Речові докази по справі : гроші в сумі 44 грн номіналом 4 купюри по 10 грн
та 2 купюри по 2 грн , жіночий светр
повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня
його проголошення.

Головуючий:

З оригіналом вірно

Суддя Теофіпольського райсуду Г.І.Бурлак