пр. № 1-кс/759/3336/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві
лейтенанта міліції ОСОБА_3
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008953
від 13.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1
ст.115 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

31.10.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008953 від 13.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо абонентських номерів, які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1801 Cid 6123, 1121, 22733, 6121, 7687, умовна назва розташування « АДРЕСА_2 », тобто, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 07 годин 00 хвилин 07.10.2014р. до 04 години 00 хвилин 08.10.2014р., з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації (з розбивкою файлів по 4 години), яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008953 від 13.10.2014р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 11.10.2014р. приблизно о 23:45 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхав зі свого місця проживання - квартири АДРЕСА_3 на особистому автомобілі марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_1 до м.Одеси та до теперішнього часу додому не повернувся. Місце перебування останнього невідоме. Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 07.10.2014р. на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та запропонував зустрітися, щоб подивитися його автомобіль, для того, щоб поїхати до м.Одеси за товаром, та призначив зустріч поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Приїхавши до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 зупинився на відстані приблизно 100 метрів від входу до ринку. Через деякий час до нього підійшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 . Після чого подивився автомобіль та сказав, що о 02 годині 00 хвилин потрібно виїжджати і призначив зустріч на АДРЕСА_2 . О 01 годині 40 хвилин ОСОБА_6 приїхав до зазначеного місця та зателефонував чоловікові на ім*я ОСОБА_7 , але його телефон був вимкнений. Після чого ОСОБА_6 поїхав додому. Досудовим розслідуванням встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось за можливим, в наслідок чого на місці зустрічі ОСОБА_6 із чоловіком на ім*я ОСОБА_7 , який, можливо, причетний до зникнення ОСОБА_5 , проведено радіорозвідку, під час чого встановлено координатні дані ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1801 Cid 6123, 1121, 22733, 6121, 7687 умовна назва розташування « АДРЕСА_2 ». На підставі викладеного, а також те, що місце знаходження ОСОБА_5 донині не встановлено, з метою встановлення місце знаходження останнього необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо абонентських номерів, які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1801 Cid 6123, 1121, 22733, 6121, 7687, умовна назва розташування « АДРЕСА_2 », тобто, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 07 годин 00 хвилин 07.10.2014р. до 04 години 00 хвилин 08.10.2014р., з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації (з розбивкою файлів по 4 години).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: