Дело № 1-336/2007 г.
и м е н е м У к р а и н ы
22 ноября 2007 года
Токмакский районный суд Запорожской области
председательствующего
при секретаре Костенко В.А.
прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.
Токмака дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Токмака
Запорожской области, русского, гр.Украины, образование среднее, не работающий,
холост, прож.: г.Токмак АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
преступления предусмотренного ст. 297 УК
12.09.2007 г. в 11-00 час.
подсудимый ОСОБА_1. находясь на кладбище по ул.Куйбышева г.Токмак имея умысел на похищение предметов с мест
захоронения и реализуя его, из-под цветочника на памятнике Обуховой М.Х. тайно
похитил металлический швеллер длиной 1,8 м., служащий опорой памятника, чем
причинил ухаживающей за памятником ОСОБА_2. материальный ущерб на суму 45 грн.,
а также разрушил цементную стяжку на
16.09.2007 г. в 11-00 час.
подсудимый ОСОБА_1. находясь на кладбище по ул.Куйбышева г.Токмак имея умысел на похищение предметов с мест
захоронения и реализуя его, из-под цветочника на памятнике ОСОБА_3. тайно похитил металлический уголок длиной 2 м., служащий опорой памятника, чем
причинил ухаживающей за памятником ОСОБА_4. материальный ущерб на суму 40 грн.,
а также разрушил цементную стяжку на
памятнике, сдвинув с места цветочник памятника.
19.09.2007 г. около 07-00 час. подсудимый ОСОБА_1. находясь на
кладбище по ул.Куйбышева г.Токмак имея
умысел на похищение предметов с мест захоронения и реализуя его, из-под
цветочника ОСОБА_5. тайно похитил металлический швеллер длиной 2 м., служащий
опорой памятника, чем причинил ухаживающему за памятником ОСОБА_6. Материальный
ущерб на суму 40 грн., а также разрушил
цементную стяжку на памятнике.
21.09.2007 г. около 07-00 час.
подсудимый ОСОБА_1. находясь на кладбище по ул.Куйбышева г.Токмак имея умысел на похищение предметов с мест
захоронения и реализуя его, из-под цветочника ОСОБА_7. тайно похитил
металлическую трубу длиной 2 м. стоимостью 40 грн. и металлический прут длиной
2 метра стоимостью 10 грн., чем причинил ухаживающему за памятником ОСОБА_8.
материальный ущерб на суму 50 грн., а
также разрушил цементную стяжку на памятнике.
24.09.2007 г. около 15-00 час. подсудимый ОСОБА_1. находясь на
кладбище по ул.Куйбышева г.Токмак имея умысел на похищение предметов с мест
захоронения и реализуя его, из-под цветочника ОСОБА_9. тайно похитил
металлический швеллер длиной 1 м., служащий опорой памятника, чем причинил
ухаживающему за памятником ОСОБА_10. материальный ущерб на суму 25 грн.
26.09.2007 г. около 12-00 час.
подсудимый ОСОБА_1. находясь на кладбище по ул.Куйбышева г.Токмак имея умысел на похищение предметов с мест
захоронения и реализуя его, из-под цветочника ОСОБА_11. тайно похитил
металлический уголок длиной 2 м., служащий
опорой памятника, чем причинил ухаживающему за памятником ОСОБА_8. ущерб на
суму 66 грн., а также разрушил цементную
стяжку на памятнике.
Свою вину подсудимый ОСОБА_1.
признал полностью в объеме предъявленного ему обвинения и дал признательные показания.
Исковые заявления по делу не
заявлены, ущерб возмещен добровольно в стадии досудебного расследования, в
содеянном раскаялся.
Другие доказательства в силу ст.
299 УПК Украины по делу судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_1. правильно
квалифицировано по 297 УК Украины как
надругательство над могилой т.е.- похищение предметов, находящихся в местах
При определении размера и вида
наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное
положение, состояние здоровья.
Вместе с тем суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, который дал правдивые показания,
чем способствовал раскрытию преступления и то, что тяжких последствий от
содеянного не наступило, его положительную характеристику по месту жительства,
ранее к уголовной ответственности не привлекался, то что он являться участником
боевых действий, на своем иждевении имеет престарелую мать и находит, что
перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, находит возможным
избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.297 УК Украины и определить ему наказание в
виде 1 года ограничения свободы.
Применив ст.75 УК Украины от
отбывания наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Применить в отношении
осужденного ст.76 УК Украины обязав его
без согласия органа уголовно-исполнительной системы не изменять место
жительства и раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения на период
апелляционного обжалования оставить
подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/
Судья Токмакского
суда: