ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2355/15-к
Провадження № 1-кс/210/407/15

"10" червня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню 00704 від 16.03.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 000704 від 16.03.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом другого класу ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на звою користь, діючи з корисних спонукань, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя розташованого по АДРЕСА_1 , викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потім з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись на свій розсуд, спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 3335 від 03.06.2015 року з КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився під наглядом лікаря психіатра з 2002 року з приводу органічний астенічний розлад обумовлений ЧМТ.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою АДРЕСА_2 тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 ЦПК України - без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий містить охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_6 та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_6 у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби( карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_6 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати слідчому ОСОБА_4 ..

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_4 та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали до 01 липня 2015 року.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1