overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/160/14-к
Провадження № 1-в/440/9/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання інспектора Буського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст.263 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на один рік.

З подання кримінально-виконавчої інспекції Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, не допускав порушень громадського порядку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він твердо встав на шлях виправлення та перевиховання.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника КВІ Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_5 , який підтримав подання, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, посередньо характеризується по місцю проживання, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9,539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 17 лютого 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/127/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника КВІ ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 30.01.2013 року,-

в с т а н о в и в:

В своєму поданні заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянин ОСОБА_5 , 1976 року народження, житель с.Копитів Корецького району, засуджений за ч.3 ст. 321 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. За період іспитового засуджений ОСОБА_5 11.09.2013 року не з"явився для реєстрації до КВІ без поважної причини, після чого йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому ОСОБА_5 , порушень громадького порядку не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягався до адміністративної відповідальності.

Заступник начальника КВІ Корецького району просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений згідний з поданням КВІ Корецького району і просить його задовольнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України на підставі ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в:

Подання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 30.01.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/193/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26.01.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 25.01.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 січня 2015 р. о 09.15 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1999/14-к
Провадження № 1-кп/610/8/2015
УХВАЛА

20.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000162 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 17.06.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 30.03.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70, 71 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2014 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

19 лютого 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На сьогоднішній день місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 459/4340/14-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
19.02.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000153, про обвинувачення останнього по ст.368 ч.3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.368 ч.3 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 24.02.2015р. о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/89/15-к
1-кп/458/18/2015
УХВАЛА
10 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського району вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовче судове засідання потерпіла не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання відповідно до закону.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 та обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 20 лютого 2015 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 1905/1077/2012
Провадження №1/597/1/2015
П О С Т А Н О В А
про відновлення провадження у справі
та призначення її до судового розгляду
"04" лютого 2015 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України та висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №3197 від 30.01.2015 року,
Постановою Заліщицького районного суду від 18.08.2014 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням повторної додаткової судової автотехнічної експертизи, виконання якої було доручено експерту лабораторії ВАТД Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 .
На даний час кримінальна справа повернулась із експертної установи із висновком експерта за результатами проведення експертизи.
А, тому, вважаю, що у даній кримінальній справі слід відновити провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.245, 273 КПК України 1960 року, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 10 годині 00 хвилин 20 лютого 2015 року.
Про час та дату судового засідання повідомити прокурора.
В судове засідання викликати підсудного, його захисника та потерпілих.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року Справа № 608/380/15-к

Номер провадження1-кп/608/45/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 27 січня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 27 січня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Потерпілими від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителі с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 12 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району, обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Давидківці Чортківсько району, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2335/15-к

ПОСТАНОВА
про закриття кримінального провадження
20 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16.01.2015 року близько 16 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в належному ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклої суперечки умисно наніс ОСОБА_4 один удар ліктем правої руки в область лівого ока, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 2314/3787/12
Провадження № 1-в/711/78/15
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_4 про знаття арешту з 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , засуджена вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.08.2012 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.08.2012 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 70 КК України та призначено покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.

Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 03.04.2012 року накладено арешт на 1/2 квартири, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Під час постановлення вироку Придніпровського районного суду від 16 серпня 2012 року питання щодо арешту 1/2 квартири вирішено не було.

26.11.2014 року на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання.

Всі судові витрати відшкодовані в повному обсязі установою державної кримінально-виконавчої служби, а саме: Селезнівською ВК № 143, де вона відбувала покарання, шляхом відрахувань з її заробітної плати. Оскільки накладений арешт на зазначену частину квартири позбавляє її конституційних прав громадянина України, а тому просить суд скасувати зазначену постанову про накладення арешту

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в зв`язку тим, що під час винесення вироку відносно ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувалося, крім того, згідно матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання в Селезнівській ВК № 143 з заробітної плати ОСОБА_4 проводились відрахування в рахунок погашення цивільних позовів. Крім того згідно матеріалів справи - потерпілі тривалий час не зверталися з заявами про видачу виконавчих листів, а тому суд вважає за можливе в порядку ст.409 КПК України зняти арешт з майна яке належить засудженій на праві власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт на ? квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , який був накладений постановою слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 03.04.2012 року.

Копію постанови для виконання щодо зняття арешту з домоволодіння направити в першу державну нотаріальну контору м. Черкаси, ЧООБТІ.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/496/15-к
Номер провадження 1-кп/725/15/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000806 від 15.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000806 від 15.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000806 від 15.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити підготовче засідання на 20 лютого 2015 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 5.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/561/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 02 лютого 2014 року, з додатками, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - повернуто прокурору.

10 лютого 2015 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 12 лютого 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 23 лютого 2014 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2