Справа №1-76/07
ВИРОК ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 12 березня 2007
року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю
секретаря Віндюк
Н.І.

прокурора Мосійчука О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_1, уродженки м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, підприємця, вдови, з
середньою освітою, несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1
КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, у грудні 2006 року організувала у
місці свого проживання по АДРЕСА_1 незаконний пункт прийому, схову та збуту
металобрухту і протягом грудня-січня 2006 року здійснювала
операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, приймаючи брухт
від населення. 29
січня 2007 року її незаконні дії
були викриті працівниками Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину в
пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і
показала, що у грудні 2006
року організувала у місці свого проживання по АДРЕСА_1
незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту і протягом грудня-січня 2006 року здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації
та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством, приймаючи брухт від населення. 29 січня 2007
року її незаконні дії були викриті працівниками
Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає
сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної, яка підтверджує їх
існування.

Таким чином, підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями організувала незаконний
пункт прийому, схову та збуту металобрухту здійснювала операції з брухтом
чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 213
КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також те, що підсудна позитивно характеризується у місці
проживання, є вдовою, нещодавно потерпіла від пожежі в житловому будинку.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що до підсудної слід
застосувати таку міру покарання як громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України, призначивши їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити щодо
засудженої ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: брухт чорних металів вагою 935 кг. -
передати в дохід держави; вагу тарну № 14357 - повернути законному володільцю - ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення .