Дело № 1-14-08
Сватовский райсуд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г Целинограда
Казахстана, гражданки Украины, образование среднее-техническое, замужней, в
порядке ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,
ст. 121 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 умышленно причинила тяжкое
телесное повреждение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
5 сентября 2007 года около 14 часов ОСОБА_1 пришла в
гости к своей родной дочери ОСОБА_2, которая со своим сожителем ОСОБА_3
проживала на квартире в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_4 Там подсудимая. ее
дочь, потерпевший и хозяин дома употребили спиртные напитки. После распития
спиртного все пошли отдыхать: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в зале, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в
кухне. Около 17 часов того же дня ОСОБА_1 проснулась от криков своей дочери,
которая ссорилась с потерпевшим. Подсудимая, имея умысел на причинение тяжких
телесных повреждений, взяла топор, зашла в зал и нанесла не менее 6 ударов
тыльной стороной топора в область затылочной части головы ОСОБА_3, причинив
потерпевшему следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в
виде перелома правой височной кости с переходом на основание черепа, и ушибом
головного мозга 1 степени, с ушибленными ранами левой околоушной области, левой
затылочной области головы, в области правой ушной раковины, в количестве трех,
с кровоподтеком правой ушной раковины, в правой околоушной области в количестве
двух, в области правого сосцевидного отростка с захватом височной области
головы, правой теменной области головы в количестве трех, и в правой затылочной
области в количестве двух, осложненная правосторонней отоликвореей и
посттравматической невропатией правого
лицевого нерва. Ссадины задней поверхности шеи и правого ключевого сустава. По
заключению судебно-медицинской экспертизы открытая черепно-мозговая травма
относится к тяжким телесным повреждениям, ссадины и кровоподтеки - к легким телесным
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду
пояснила, что 5 сентября 2007 года она узнала, где проживает ее дочь с
сожителем. В тот же день около 14 часов она пришла на квартиру, где проживала
ее дочь, принесла с собой продукты питания. Сожитель дочери ОСОБА_3 попросил у
нее денег на покупку спиртного. У подсудимой было с собой 18 грн, и она дала
потерпевшему 8 грн, за которые тот купил 2 бутылки водки. Спиртное они
употребляли вчетвером: ОСОБА_1, ее дочь, потерпевший и хозяин дома ОСОБА_4.
Подсудимая выпила 4 раза по полрюмки, а затем попросилась прилечь. Она легла на
топчан, который находился в кухне возле кровати хозяина дома ОСОБА_4. Во время
распития спиртного ОСОБА_4 спросил, зачем ОСОБА_3 занес топор в дом, а тот ответил,
что топор он занес для того, чтобы его не украли. В тот же день около 17 часов
ОСОБА_1 проснулась от криков дочери. Ее дочь кричала: «ОСОБА_5, не бей!». Когда подсудимая зашла в зал, то
увидела ОСОБА_3, который стоял на коленях на диване и избивал ее дочь. Он
держал ее за грудки и ударил ОСОБА_2 по лицу. После этого ОСОБА_3 взял со стола
нож, замахнулся на ОСОБА_2, и сказал: «Я
тебя заколбасю”. Защищая
дочь, ОСОБА_1 схватила ОСОБА_3 за плечи
и сильно дернула. Потерпевший упал на пол,
потащив за собой за волосы ее дочь.
ОСОБА_3 упал на левый бок. ОСОБА_1 ударила его ногой в пах. От удара
потерпевший согнулся. Куда делся нож из рук ОСОБА_3, ОСОБА_1 не видела. Где
подсудимая взяла топор, она не помнит. Она два раза ударила обухом ОСОБА_3 по
голове, так как хотела причинить ОСОБА_3 боль за то, что тот причинил боль ее
дочери. После ее ударов потерпевший захрипел, возле него была лужа крови.
ОСОБА_1 испугалась, пришла в себя только в милиции и поняла, что сделала. Куда
делся топор, она не помнит. В содеянном раскаивается, но просит учесть то, что
она защищала свою дочь.
Суд считает, что, кроме признательных показаний
подсудимой, ее виновность подтверждается:
осмотра места происшествия, которым является помещение жилого дома АДРЕСА_1,
принадлежащее ОСОБА_4, при осмотре которого на левой стороне стены зала
обнаружено пятно бурого цвета размером 45х 48 см, похожее на кровь, а также на
полу 4 пятна бурого цвета, похожих на кровь. Там же обнаружен топор, на обухе
которого имеется вещество бурого цвета. На кухонном столе, который также
находится в зале, обнаружено и изъято два кухонных ножа (л.д.6-15).
потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что он проживает в гражданском браке с
дочерью подсудимой ОСОБА_2 На момент совершения этого преступления они жили на
квартире у ОСОБА_4. В тот день ОСОБА_1 пришла утром. Было застолье, в котором
участвовал потерпевший, подсудимая,
ОСОБА_2, и ОСОБА_4. ОСОБА_3 для застолья купил две бутылки водки. За
столом разговора о топоре не было. Топор был на веранде, и его хорошо было
видно. Там он находился постоянно, и заносить его в дом не было необходимости.
После застолья ОСОБА_3 и ОСОБА_2 легли отдыхать на диване в зале. Анна лежала у
стенки, а ОСОБА_3 с краю на левом боку. Был ли у него скандал с ОСОБА_2, он не помнит, так как был пьяным.
Нож со стола он не брал. Удара в пах не было. ОСОБА_3 оглянулся и увидел
ОСОБА_1, которая стояла с топором. Он
помнит один удар по голове, очнулся уже в больнице. Сколько ударов было всего,
сентября 2007 года она и ОСОБА_3 находились в доме у ОСОБА_4, где снимали
квартиру. В ночь с 4 на 5 сентября 2007 года ОСОБА_1 ночевала у них, а утром
куда-то ушла. Подсудимая вернулась около 14 часов и принесла с
собою продукты питания .
У ОСОБА_3 были деньги, и он на них купил 3 бутылки водки. Спиртное употребляли
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4. После употребления спиртного решили
отдохнуть. Свидетель и ОСОБА_3 легли в зале на диване, ОСОБА_1 на топчане возле
кровати ОСОБА_4 на кухне. Она проспала примерно один час 30 минут и проснулась
около 17 часов из-за того, что потерпевший в сонном состоянии нанес ей два
удара ладонью руки по лицу. ОСОБА_2 начала на него кричать, говорила, чтобы он
ее не бил. После чего она позвала свою мать, чтобы та успокоила ОСОБА_3.
Потерпевший снова на нее замахнулся рукой. ОСОБА_1 взяла в две руки топор. Где
она взяла топор, ОСОБА_2 не видела. Подсудимая замахнулась топором, и обухом
топора нанесла удар в затылочную часть головы потерпевшего. После удара ОСОБА_3
соскочил с дивана и сразу упал на пол. ОСОБА_1 на этом не остановилась и
нанесла еще примерно 5 ударов по голове. Свидетель начала кричать на мать и
пыталась забрать топор. ОСОБА_1 топор не отдала и говорила, что ОСОБА_3 встанет
и будет ее бить. Топор ОСОБА_1 из рук не выпускала и сидела над ОСОБА_3. От
нанесенных ударов с головы потерпевшего стала литься кровь, отчего возле его
головы образовалась лужа крови, также потерпевший хрипел, лежал он лицом вниз.
Испугавшись за жизнь ОСОБА_3, ОСОБА_2 побежала за помощью к своей соседке
ОСОБА_5, которой рассказала о случившемся.
Когда они вдвоем зашли в дом, то увидели, что ОСОБА_1 сидит с топором
возле ОСОБА_3, но больше ударов не наносила. Они к ней боялись подойти, а Река
спросила, зачем она это сделала, на что ОСОБА_1 ответила, что нечего обижать ее
дочь. Река по мобильному телефону вызвала скорую помощь и работников милиции.
ОСОБА_4 ничего этого не видел, так как сидел на кухне (л.д.89-90).
него в доме проживает ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_3 5 сентября 2007 года
около 14 часов к ним в дом пришла ОСОБА_1, которая принесла продукты питания.
Они все вместе стали употреблять спиртное. После этого свидетель лег отдыхать
на кровать. ОСОБА_1 легла отдыхать на топчан. Свидетель слышал какие-то крики,
но не обратил на них внимания. О том, что ОСОБА_1 нанесла несколько ударов
топором ОСОБА_3, свидетель узнал от работников милиции. Топор лежал в доме: то
ли в зале, то ли в кухне (л.д.57).
сентября 2007 года она находилась дома. Примерно в 17-30 к ней ломой Пришла
ОСОБА_2. Она находилась в состоянии сильного волнения и сообщила о том, что ее
мать ОСОБА_1 наносит ОСОБА_3 удары топором в голову. Когда они вместе с ОСОБА_2
зашли в дом ОСОБА_4, то там находилась ОСОБА_1, которая сидела на стуле в зале
дома, а топор находился сзади у стены, тыльная часть топора была в крови. Также
на стопах подсудимой была кровь. На полу возле дивана лежал ОСОБА_3, возле его
головы была лужа крови. Свидетель спросила у подсудимой о том, зачем она это сделала.
ОСОБА_1 ей ответила, что она ударила ОСОБА_3 за то, что потерпевший обижает и
избивает ее дочь. После этого свидетель вызвала скорую помощь. (л.д.94).
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно
которого у ОСОБА_2 каких-либо телесных повреждений не установлено (л.д.78).
судебно-медицинской экспертизы, согласно которого каких-либо телесных
повреждений у ОСОБА_1 не установлено (л.д.82).
-Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно
которого у потерпевшего установлены следующие телесные повреждения: открытая
черепно-мозговая травма в виде перелома правой височной кости с переходом на
основание черепа и ушибом головного мозга 1 степени, с ушибленными ранами левой
околоушной области, левой затылочной области головы, в области правой ушной
раковины в количестве трех кровоподтеков правой ушной раковины, в правой
околоушной области в количестве двух, в области правого сосцевидного отростка с
захватом височной области головы, правой теменной области головы в количестве
трех, и в правой затылочной области в
количестве двух, осложненная правосторонней отоликвореей и посттравматической
невропатией правого лицевого нерва. Ссадины задней поверхности шеи и правого
плечевого сустава. Не исключена возможность причинения выше указанных повреждений
от нанесения не менее 6 ударов обухом топора в область головы потерпевшего.
Открытая черепно-мозговая травма относится к тяжким телесным повреждениям,
остальные - к легким телесным повреждениям (л.д.86-87).
судебно-иммунологической экспертизы, согласно которого на пиджаке, рубашке и
спортивных брюках подсудимой обнаружена кровь человека, происхождение которой
наиболее вероятно от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.116-118).
цитологической экспертизы, согласно
которого на металлической части топора и на топорище обнаружены эпителиальные
клетки и кровь человека, которые могли произойти от потерпевшего. На смывах с
пола обнаружена кровь мужского генетического пола, которая могла произойти от
ОСОБА_3. На ножах эпителиальные клетки с ядрами и кровь не обнаружены
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой,
которая сначала рассказала, а затем показала, как было совершено это
преступление (л.д.99-100).
Суд считает достоверными показания потерпевшего,
свидетелей, так как они последовательны и стабильны, а также заключения
судебных экспертиз, поскольку они не противоречат остальным доказательствам по
Вместе с тем, суд, критически оценивая показания
подсудимой в части того, что она нанесла удары топором по голове потерпевшего,
защищая свою дочь, когда он стоял на коленях на диване и сначала избивал дочь
руками, а затем угрожал ей ножом, суд считает их недостоверными, так как они
опровергаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что он лежал на диване на
левом боку в момент нанесения ему подсудимой ударов, и складного ножа у него не
было, показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая подтвердила, что ОСОБА_3 в сонном
состоянии несколько раз ударил ее ладонью по лицу, но никакого ножа у него не
было, и то, что никакой угрозы ее жизни и здоровью не было; протоколом осмотра
места происшествия, согласно которого на стене зала обнаружена кровь человека,
что подтверждает показания ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 нанесла ему удары обухом
топора, когда он лежал на диване; заключением судебно-медицинской экспертизы,
согласно которого локализация телесных повреждений была справа, что
подтверждает показания ОСОБА_3 о том, что он находился в лежачем положении на
диване на левом боку; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно
которого у ОСОБА_2 не обнаружено никаких телесных повреждений; протоколом
осмотра места происшествия, согласно которого 2 кухонных ножа находились на
момент осмотра на кухонном столе; заключением судебно-цитологической экспертизы,
согласно которого на ножах не обнаружены эпителиальные клетки с ядрами и кровь
человека, и расценивает эти показания как попытку облегчить свою участь.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд
считает квалификацию действий подсудимой по ст. 121 ч.1 УК Украины правильной,
так как ОСОБА_1 умышленно причинила тяжкие телесные повреждения потерпевшему
ОСОБА_3. На наличие умысла на причинение телесных повреждений у подсудимой
указывает то, что она топором нанесла не менее 6 ударов в жизненно важный орган
(в голову) потерпевшего.
При избрании меры наказания суд находит возможным учесть
как смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном, отягчающее -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 совершила умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье
потерпевшего, что свидетельствует о ее общественной опасности, суд считает
возможным ее исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы.
По настоящему делу в интересах Сватовского РТМО
Луганской области в счет возмещения затрат на лечение на стационаре
потерпевшего ОСОБА_3, прокурором заявлен гражданский иск на сумму 651,61 грн,
который суд удовлетворяет в полном объеме, так как вина подсудимой в причинении
вреда здоровью ОСОБА_3, из-за чего он находился на лечении, полностью доказана
материалами уголовного дела.
Судебные издержки за проведение
судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 139,49 грн, подлежат взысканию
в полном объеме с подсудимой в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства - топор, два кухонных ножа,
ногтевые срезы с пальцев рук ОСОБА_1, ногтевые срезы с пальцев рук ОСОБА_3,
тампоны со смывами с пола, волокна, изъятые со срезов пальцев левой руки
ОСОБА_1, рубашку, спортивные брюки,
пиджак, тампоны со следами крови - подлежат уничтожению, как не
представляющие ценности.
основании изложенного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 121 ч.1 УК Украины ,
подвергнув 7 годам лишения свободы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
заключение под стражей.
Начало отбывания наказания исчислять с 8 сентября 2007
в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки в размере
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Сватовского РТМО Луганской
области затраты за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 651,61 грн.
доказательства - топор, два кухонных ножа, ногтевые срезы с
пальцев рук ОСОБА_1, ногтевые срезы с пальцев рук ОСОБА_3, тампоны со смывами с
пола, волокна, изъятые со срезов пальцев левой руки ОСОБА_1, рубашку,
спортивные брюки, пиджак, тампоны со следами крови - уничтожить, как не
представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, осужденной в тот же
срок с момента получения копии приговора, или в течение 6 месяцев после
вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда