Справа № 605/494/14-к
УХВАЛА
Іменем України

"31" грудня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000077 від 02.07.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, раніше не судимої

за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2014 року гр. ОСОБА_3 , на земельній ділянці, що знаходиться у с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області і належить їй згідно рішення №21 виконавчого комітету Новосілківської сільської ради народних депутатів від 14 травня 1991 року, посадила різні сільськогосподарські рослини. В цей момент у гр. ОСОБА_3 виник злочинний намір на незаконний посів, а в подальшому вирощування рослин снотворного маку. З квітня 2014 року по липень 2014 року, гр. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, сама обробляла різні сільськогосподарські рослини, а також рослини снотворного маку. 02.07.2014 року в ході огляду працівниками міліції належної ОСОБА_3 земельної ділянки, що в с. Новосілка Підгаєцького району, Тернопільської області було виявлено рослини снотворного маку в кількості 264 рослин. Надані на експертне дослідження рослини мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний. Дані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами маку снотворного, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що вона хворіє на хронічний психічний розлад, потребує постійного медикаментозного лікування, є інвалідом другої групи. Дійсно, навесні 2014 року вона на своїй земельній ділянці у с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області посіяла на городі рослини маку та обробляла їх. Мак вона посіяла з метою його використання у кулінарних виробах та для куті. Не заперечує щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підтверджується сукупністю зібраних доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_7 підтверджено, що 02.07.2014 року він був запрошений в якості понятого, де в його присутності під час огляду земельної ділянки в с. Новосілка Підгаєцького району, що належить ОСОБА_3 , було виявлено снотворний мак в кількості 264 рослин. В його присутності ОСОБА_3 повідомила, що це вона сама садила та вирощувала рослини снотворного маку. Про те, що на земельній ділянці ОСОБА_3 є посів маку снотворного, йому не було відомо. Через депутатів Новосілківської сільської ради ним доводилась інформація жителям с. Новосілка, про те, що вирощувати снотворний мак заборонено;

- показаннями свідка ОСОБА_8 котра зазначила, що 02.07.2014 року під час огляду земельної ділянки ОСОБА_3 , вона була запрошена в якості понятого, де в її присутності було виявлено снотворний мак в кількості 264 рослин, які посадила та вирощувала ОСОБА_3 .

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується іншими доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.07.2014 р. та фототаблицями до нього підтверджується, що в ході проведення огляду на земельній ділянці ОСОБА_3 було виявлено снотворний мак в кількості 264 рослини;

- протоколом добровільної видачі від 02.07.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3 добровільно видала зелені рослини, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку, в кількості 264 штуки;

- протоколом огляду предметів від 18.07.2014 року підтверджується, що оглядом речей, добровільно виданих ОСОБА_3 02.07.2014 року встановлено, що в ящику (упаковці) виявлено один сніпок, обмотаний папером та ниткою білого кольору, в якому містяться рослини зеленого кольору: стебла з листям, квітами, бутонами та плодами-коробками;

- висновком експерта №2-480 від 16 липня 2014 року в якому зазначено, що рослини, які були виявлені на земельній ділянці ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, який містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн. Дані рослини відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей;

- висновком експерта №324 від 22 липня 2014 року у якому зазначено, що в період який відноситься до інкримінованого їй злочину ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу, обумовленого дисфункцією головного мозку з генералізованими судомними нападами з схильністю до серійності, з помірно вираженими змінами особистості по епітипу. По своєму психічному розладу вона не могла в повній мірі давати звіт своїм діям та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу, обумовленого дисфункцією головного мозку з генералізованими судовими нападами з схильністю до серійності, з помірно вираженими змінами особистості по епітипу. По своєму психічному розладу в даний час вона не може в повній мірі давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_3 потребує амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 264 рослини мало місце та було вчинене ОСОБА_3 , яке вона вчинила у стані неосудності, оскільки виявляє ознаки психічного розладу, обумовленого дисфункцією головного мозку з генералізованими судомними нападами з схильністю до серійності, з помірно вираженими змінами особистості по епітипу. По своєму психічному розладу вона не могла в повній мірі давати звіт своїм діям та керувати ними, а тому, враховуючи характер і тяжкість захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння та небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання стягнення процесуальних витрат, речових доказів вирішити при розгляді питання про продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характер відносно ОСОБА_3 в порядку ст.514 КПК України.

Керуючись ст. 19, п.1 ст. 93, ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, ч.1, 2 ст. 513, ст. 516, п.2 ч.1 ст. 392, п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання стягнення процесуальних витрат, речових доказів вирішити при розгляді питання про продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характер відносно ОСОБА_3 в порядку ст.514 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Секретар