Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 219/1726/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012м. Піщанка

Піщанський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого-судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Косован О.В.

прокурора Пантелеймонова Д.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не судимого, відповідно до ст.89 КК України, -

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 2011 році, ОСОБА_2, перебуваючи на горищі будинку нежилого домогосподарства, який знаходиться по вул. Чапаєва, 40 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, знайшов незаконно придбав сухі рослини коноплі, які зберігав на горищі вказаного нежилого будинку, а 08 серпня 2012 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в ході виконання оперативних заходів працівниками СКР Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено оперативну закупівлю рослин коноплі у ОСОБА_2, під час якої останній незаконно продав збув ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, подрібненні рослини коноплі за гроші в сумі 200 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 818 від 16 серпня 2012 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 3.48 г (об. 1 1.50 г + об. 2 1.98 г).

Першопочаткова загальна маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста від 10 серпня 2012 року № 1286, у перерахунку на висушену речовину, становила 3.88 г ( об. 1 1.70 г + об. 2 2.18 г).

Крім того, 10 серпня 2012 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, в ході виконання оперативних заходів працівниками СКР Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено оперативну закупівлю рослин коноплі, під час якої ОСОБА_2, повторно, продав незаконно збув ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, подрібнені рослини коноплі за гроші в сумі 600 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 825 від 23 серпня 2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним зсобом канабісом, масою 12.15 г, у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку спеціаліста від 11 серпня 2012 року № 1292, маса канабісу складала 12.45 г, у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив. В 2011 році, він, знайшов на горищі будинку нежилого домогосподарства, який знаходиться по вул. Чапаєва, 40 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, сухі рослини коноплі, які зберігав на горищі вказаного нежилого будинку, і які 08 серпня 2012 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, продав ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, за гроші в сумі 200 гривень. Крім того, 10 серпня 2012 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він знову, продав ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, подрібнені рослини коноплі за гроші в сумі 600 гривень. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_2 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєних злочинів, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

При цьому суд зясував, правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом розяснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у - незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення вказаних дій, якщо їх предметом були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного.

До обставин помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не настання тяжких наслідків від вчинених злочинів,позитивну характеристику за місцем проживання та роботи.

Суд приймає також до уваги те, що на утриманні підсудного знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України, тобто призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, і на підставах, передбачених у частині першій ст.69 КК України, суд не призначає додаткове покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України як обовязкове.

Застосовуючи до ОСОБА_2 ст. 69 КК України, суд приймає до уваги, що підсудний щиро розкаявся, від вчинення злочинів тяжких наслідків не настало, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, утримує трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання якої на користь ОСОБА_7, підсудний сплачує аліменти в розмірі 100 гривень, щомісячно до її повноліття.

Оскільки, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Враховуючи вимоги ст. 77 КК України - у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, тому ОСОБА_2, слід звільнити від додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Витрати за проведення :

1. судово - хімічного дослідження № 1292 від 11 серпня 2012 року в сумі 353 (триста пятдесят три) гривні 76 копійок;

2. судово- хімічної експертизи № 825 від 23 серпня 2012 року в сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 24 копійки;

3. судово - хімічного дослідження № 1286 від 10 серпня 2012 року в 294 (двісті девяносто чотири) гривні 24 копійки;

4. судово - хімічної експертизи № 818 від 16 серпня 2012 року в сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 24 копійки, а всього 1 236 (одну тисячу двісті тридцять шість) гривень 48 копійок стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання , якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.2,п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню :

1. судово - хімічного дослідження № 1292 від 11 серпня 2012 року в сумі 353 (триста пятдесят три) гривні 76 копійок;

2. судово - хімічної експертизи № 825 від 23 серпня 2012 року в сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 24 копійки;

3. судово - хімічного дослідження № 1286 від 10 серпня 2012 року в 294 (двісті девяносто чотири) гривні 24 копійки;

4. судово - хімічної експертизи № 818 від 16 серпня 2012 року в сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 24 копійки, а всього 1 236 (одну тисячу двісті тридцять шість) гривень 48 копійок.

Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області; ; ІПН: 86; свідоцтво платника ПДВ: 100336358; рахунок: 0172 в ГУДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015. Призначення платежу : *;02000033;999999;01;*за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази прозорий полімерний пакет типу «файл»з двома коробками з-під сірників із сухою подрібненою речовинною рослинного походження зелено-коричневого кольору, канабісом, який зберігається в Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити ;

- прозорий полімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходиться рослинна сировина коричневого та сіро-зеленого кольору, канабіс, який зберігається в Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити ;

- картонний короб, опечатаний печаткою «Для пакетів»із подрібненою речовинною рослинного походження, який зберігається в Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити ;

- гроші в сумі 644 (шістсот сорок чотири) гривні, які було видано 06 серпня 2012 року працівникам Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, та які в подальшому, а саме 10 серпня 2012 року було вилучено у ОСОБА_2 під час його особистого огляду, які знаходяться на зберіганні в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, повернути ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :