Справа №591/1865/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Сибільов
Номер провадження 11-сс/788/141/13 Суддя-доповідач - Крамаренко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. розглянувши матеріали кримінального провадження, на підставі яких ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 1 березня 2013 року заборонено відчудження майна, власником якого є ТОВ «Славяни», -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся з клопотанням слідчий в ОВС слідчого відділу, слідчого управління прокуратури Сумської області про накладення арешту на майно ТОВ «Славяни» та заборону розпоряджатись всіма нежилими приміщеннями розташованими в м. Суми та 41 одиницями транспортних засобів, які належали вказаному товариству.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_2 обіймала посаду директора ТОВ «Славяни» і була фактично власницею цього товариства, так як володіє 100% статутного капіталу ТОВ «Словяни», і в 2012 році за попередньою змовою з іншими особами, незаконно заволоділа 35 млн. гривен бюджетних коштів. З метою забезпечення можливого цивільного позову по справі слідчий і просив накласти арешт на майно ТОВ «Славяни».

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ухвалою від 1 березня 2013 року задовольнив це клопотання частково, заборонивши відчудження 6 - ти нежилих приміщень належних ТОВ «Славяни», в тому числі і нежилого приміщення площею 351 кв.м. розташованого в м. Суми по вул. Іллінська, 12 та відмовив у накладенні арешту і у забороні відчудження іншого майна.

29 квітня 2013 року Сумська обласна дирекція акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу слідчого судді подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу у цій справі, якою накласти арешт на майно ТОВ «Славяни» без зазначення нежилого приміщення площею 351 кв.м. розташованого за адресою м. Суми, вул. Іллінська, 12., так як воно передано по договору іпотеки АБ "Укргазбанк".

Перевіривши матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду та апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, тобто Сумській обласній дирекції акціонерного банку «Укргазбанк», виходячи з того, що ця особа не мала права подавати апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Статтею 393 КПК України визначено коло осіб які мають право подати апеляційну скаргу, а Сумська обласна дирекція акціонерного банку «Укргазбанк» не є тією особою в даному кримінальному провадженні, що має право подати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя ухвалою від 1 березня 2013 року задовольнивши частково клопотання слідчого заборонив відчудження 6 -ти нежилих приміщень належних ТОВ «Славяни», в тому числі і приміщення розташованого в м. Суми по вул. Іллінська, 12, площею 351 кв.м.

Посилання автора апеляції на те, що дане нежиле приміщення ТОВ «Славяни» було передано в іпотеку АБ «Укргазбанк» по договору іпотеки від 24.12.2012 року, не свідчить про те, що вказане нежиле приміщення, є власністю АБ «Укргазбанку», про що не зазначено і в указаному договорі, а є власністю ТОВ «Славяни».

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не мала подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

Зважаючи на це, приходжу до висновку, що Сумська обласна дирекція банку «Укргазбанк» не є тією особою, що має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 1 березня 2013 року, а тому апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного і керуючись ст. 393, п.2, ч.3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 1 березня 2013 року про заборону у відчудженні 6 - ти нежилих приміщень розташованих в м. Суми в тому числі нежилого приміщення по вулиці Іллінська, 12, які належать ТОВ «Славяни», повернути особі, тобто Сумській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» разом з усіма доданими до неї матеріалами, у зв'язку з тим, що зазначена особа не має право подавати апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крамаренко