№l124-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Л.Ф.Войнаренко

секретаря Г.В.Терновій

за участю прокурора В.Ф.Каплунського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Томськ, росіянина, громадянина України, освіта
середня, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, робітника ТОВ «Агроліс», раніше судимого: 12 листопада 1990 року
Вишгородським районним судом Київської області за ст. 140 ч.2 КК України
до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.14 КК України, 21 лютого 1995 року
Вишгородським районним судом за ст. 140
ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК України до 8 років
позбавлення волі з застосуванням ст.14 КК України, конфіскацією майна, 19 лютого 2003 року
Вишгородським районним судом за ст. 185
ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі постановою Ірпінського
міського суду Київської області від 3
березня 2005 року
умовно-достроково на 9 місяців 3 дні;

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317
ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта
середня спеціальна , не
одружений, не працюючий, раніше судимий: 19
лютого 1998 року
Іванківським районним судом Київської області за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі з застосуванням ст.14 КК України, звільнений 18 вересня 1998 року за
амністією; 26 листопада
2001 року
Вишгородським районним судом Київської області за ст.309 ч.2,311 ч.1, 70 до 3-х років
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України; 17 вересня 2004 року за ст.309
ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850
грн., судимість погашена;

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин
скоєно за слідуючих обставин.

2

6 серпня 2006 року близько 15 години ОСОБА_4 в м.Вишгороді
Київської області на дамбі біля Київського водосховища незаконно придбав, а
саме нарвав дикоростущі рослини маку, які переніс до дачного будинку АДРЕСА_3, де залишив на
зберігання в приміщенні гаражу за вказаною адресою, з метою подальшого
виготовлення наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, яка була
вилучена працівниками міліції Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду дачного
будинку 19 грудня 2006 року.

Згідно висновку експерта №69 від 12
січня 2007 року
подана на дослідження волога на дотик подріблена речовина рослинного походження
коричневого кольору із запахом органічних розчинників є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса наркотичного засобу макової
соломив перерахунку на суху речовину становить 227,5 г.

Крім того, судом визнано доведеним , що ОСОБА_1 вчинив
незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачеий ст.309 КК України.

Судом визнано доведенним, що ОСОБА_3 вчинив незаконне
придбання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Так, 19
грудня 2006 року
близько 17 години ОСОБА_1, знаходячись в
дачному будинку АДРЕСА_3,
Вишгородського району, Київської області, незаконно збув, а саме передав
ОСОБА_2 подріблену макову солому,придбану ним 6 серпня 2006
р. в м.Вишгороді, Київської області, для виготовлення у вказаному будинку
ацетильованого опію.

19 грудня 2006 року о 17 годині ОСОБА_3 , знаходячись в
дачному будинкуАДРЕСА_3, та належить тещі ОСОБА_1 - ОСОБА_5
незаконно придбав, а саме отримав від ОСОБА_1 подріблену макову солому з метою
подальшого виготовлення ацетильованого опію для вживання ним та ОСОБА_1

19 грудня 2006 року
працівниками Вишгородського РВ ГУ
МВС України в Київській області були виявлені та вилучені : наркотичні
засоби, предмети, необхідні для їх виготовлення, медичні шприци.

Згідно
висновку експерта №69 від 12 січня 2007 року
представлені на дослідження рідини коричневого кольору об»ємом 6,0 мл та 6,2 мл , подані в трьох
медичних шприцах одноразового використання ємкістю 6,0 мл містять
особливо небезпечний наркотичний засіб, обій якого заборонено - опій
ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в рідинах
об»ємом 6,0, 6,0 мл та 6,2 мл в перерахунку
на суху речовину становить відповідно 0.2226
г, 0,2226 г та 0,2300
г., подана на дослідження волога на дотик подріблена речовина рослинного
походження коричневого кольору із запахом органічних розчинників є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.
Маса наркотичного засобу макової соломив перерахунку на суху речовину
становить 227,5 г. На змивах з двох мисок, що були вилучені при огляді місця
події у дачному будинку АДРЕСА_3, виявлені слідові кількості особливо
небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, який одержують
анпівсинтетичним шляхлм за допомогою води або розчинника із макової соломи.
Подана на дослідження прозора безбарна рідина із різким

3

запахом оцту, знайдена в дачному будинку АДРЕСА_3 є прекурсором - ангідридом
оцтової кислоти вагою 0,5 г та о,8 г. В залишках рідини шприца об»ємом 2 мл, в
шприцу з ватним тампоном об»ємом 5 мл, що були вилучені при огляді місця події
у дачному будинку АДРЕСА_3 виявлені слідові кількості особливо небезпечного
наркотичного засобу -опію ацетильованого, який одержуюють напівсинтетичним
шляхом за допомогою води або розчинника із макової соломи.

Судом визнано доведеним , що ОСОБА_1
вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів.

19 грудня 2006 року близько 17 години ОСОБА_1, знаходячиь в
дачному будинку АДРЕСА_3, надав
приміщення будинку ОСОБА_2 для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Допитані в судовому засіданні підсудні повністю визнали
себе винними у скоєнні злочинів, щиро розкаялись.

Підсудний ОСОБА_1
суду пояснив, що він нарвав дикоростущі рослини маку, які переніс до
дачного будинку АДРЕСА_3, де
залишив на зберігання в приміщенні гаражу за вказаною адресою, з метою
подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. 19 грудня 2006 року близько 17 години він,
знаходячись в дачному будинку АДРЕСА_3,
передав ОСОБА_2 подріблену макову солому для виготовлення наркотичного
засобу для вживання ними обома.

Підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що 19 грудня 2006 року він приїхав
в гості до ОСОБА_1 до дачного будинкуАДРЕСА_3, та належить тещі ОСОБА_1 - ОСОБА_5, в цей
день він отримав від ОСОБА_1 подріблену макову солому з метою подальшого
виготовлення ацетильованого опію для вживання ним та ОСОБА_1

В цей же день під час виготовлення наркотичного засобу
працівниками міліції були виявлена та вилучена макова солома, миски, шприци.

Згідно
висновку експерта №69 від 12 січня 2007 року а.с.42-50\
представлені на дослідження рідини коричневого кольору об»ємом 6,0 мл та 6,2 мл , подані в трьох
медичних шприцах одноразового використання ємкістю 6,0 мл містять
особливо небезпечний наркотичний засіб, обій якого заборонено - опій
ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в рідинах об»ємом
6,0, 6,0 мл та 6,2 мл в перерахунку
на суху речовину становить відповідно 0.2226
г, 0,2226 г та 0,2300
г., подана на дослідження волога на дотик подріблена речовина рослинного
походження коричневого кольору із запахом органічних розчинників є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса наркотичного засобу макової
соломив перерахунку на суху речовину становить 227,5 г. На змивах з двох
мисок, що були вилучені при огляді місця події у дачному будинку АДРЕСА_3,
виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу -опію
ацетильованого, який одержують анпівсинтетичним шляхлм за допомогою води або
розчинника із макової соломи. Подана на дослідження прозора безбарна рідина із
різким запахом оцту, знайдена в дачному будинку АДРЕСА_3 є

4

прекурсором -
ангідридом оцтової кислоти вагою 0,5
г та о, 8 г. В
залишках рідини шприца об»ємом 2
мл, в шприцу з ватним тампоном об»ємом 5 мл, що були вилучені при огляді місця події у дачному
будинку АДРЕСА_3 виявлені
слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію
ацетильованого, який одержуюють напівсинтетичним шляхом за допомогою води або
розчинника із макової соломи.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується
протоколом огляду місця події а.с.15-23, протоколом відтворення обстановки та
обставин події а.с.79-81„ протоколом відтворення обстановки та обставин події
а.с.97-99.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним незаконного
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані за ч.1
ст.309 КК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконного збуту
наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК
України знайшла своє підтвердження і його дії правильно кваліфіковані за ст.307
ч.2 КК України.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 придбав та виготовляв
наркотичний засіб для обопільного вживання ним та ОСОБА_1, тому в його діях
відсутня мета збуту наркотичного засобу, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно
правильно квалікувати за ч.1 ст.309 КК України як вчинення незаконного
придбання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. За таких обставин
дії ОСОБА_2 суд перекваліфіковує з ч.1 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК
України.

Суд ввважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у наданні
приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів знайшла
своє підтвердження і його дії правильно кваліфіковані за ст.317
ч. 1 КК
України .

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудних, обтяжуючі та пом»якшуючі
обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних, суд
визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , те, що ОСОБА_1 має на утриманні
неповнолітню дитину.

Обтяжуючих
обставин суд не знаходить.

За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

За
місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно а.с.114.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних
можливе без ізоляції від суспільства,
але в умовах нагляду за ним з боку органів кримінально-виконавчої
системи.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

5

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК
України і призначити йому покарання:

За ст.309 ч.1 КК України - до 2
років позбавлення волі; За ст.307 ч.2 КК України - до 5 років
позбавлення волі; За ст.317
ч. 1 КК
України - до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_1 у вигляді 5 п»яти років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

В відповідності до ст..76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 двух років
позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

В відповідності до ст..76
КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази -
3 медичних шприци ємкістю 6,
6, 6,2 мл кожен з ацетильованим опієм, вологу подрібнену макову
солому, медичні шприци ємкістю 2 мл з ангидридом оцтової кислоти, дві миски з
слідовою еількістю особливо небезпечного наркотичного засобу -опію
ацетильованого, металеву м»ясорубку, медичні шприци 2 та 5 мл з слідовою
кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого,
посуд, предмети . необхідні для виготовлення наркотичного засобу, медичні
шприци а.с.53-54 -знищити.

Запобіжний захід засудженним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений в апеляційний суд Київської області шляхом подачі апеляції
через Вишгородський районний суд.