Кримінальне провадження № 1-кп/331/174/2015
ЄУН 331/1607/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого: ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого.:

- 17.09.1998 році Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України (в ред.. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки;
- 26.04.2000 році Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.2004 році по відбуттю строку покарання;
- 16.06.2008 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2015, приблизно о 21.00 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_8 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом перепилювання металевої скоби навісного замку, проникли до підвального приміщення Запорізької гімназії № 2 ім. Лесі Українки, яка розташована за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 36 в м. Запоріжжі, звідки таємно викрали майно, яке належить вказаній гімназії, а саме:

- бензопилу «Сhain saw», інв. № 113029с вартістю 749 грн.;

- ліхтар акумуляторний, інв. № 113030с вартістю 300 грн., чим завдали Запорізькій гімназії № 2 ім. Лесі Українки матеріальних збитків на загальну суму 1049 грн., а також викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- зарядний пристрій для акумуляторної батареї, вартістю 800 грн.;

- пусковий зарядний пристрій для акумуляторної батареї, вартістю 400 грн.;

- електричну дриль, вартістю 250 грн.;

- електричний лобзик, вартістю 500 грн.;

- кутову шліфувальну машину «Bosh», вартістю 250 грн.;

- сумку для інструментів, вартістю 20 грн.;

- плоскогубці, вартістю 30 грн.;

- бокорізи, вартістю 30 грн.;

- викрутку універсальну, вартістю 40 грн.;

- розвідний ключ, вартістю 50 грн.;

- індикатор електромережі, вартістю 45 грн.;

- викрутку велику, вартістю 30 грн.;

- ніж розкладний, в кількості 2 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт., на загальну суму 20 грн.;

- чохол для мобільного телефону, вартістю 10 грн.;

- викрутку маленьку, вартістю 10 грн.;

- пінцет, вартістю 20 грн.;

- пробник, вартістю 10 грн.;

- гайковий ключ 6х4, вартістю 5 грн.;

- набір свердел, вартістю 40 грн.;

- ліхтар для лоба, вартістю 60 грн.;

- музичний центр "LG" вартістю 150 грн.;

- ніж для чобіт, матеріальної цінності не представляє, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2770 грн.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повністю визнали свою вину та щиросердно покаялися у скоєному та підтвердили вчинення кримінального правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів характеризуючих їх особи.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини у відношенні всіх обвинувачених суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Так ОСОБА_6 раніше не засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває;

Так ОСОБА_7 раніше не засуджений, але притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває;

Так ОСОБА_8 раніше засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливо без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов відшкодовано.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинувачених, оскільки експертиза була проведена державною установою

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом встановленого судом іспитового строку не скоять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки. Призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, кожному.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжні заходи у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжні заходи скасувати.

Речові докази:

- бензинова пилка в корпусі жовтого кольору, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити у власності Запорізької гімназії № 2 ім. Лесі Українки;

- зарядний пристрій для акумуляторної батареї, електрична дриль, електричний лобзик; кутова шліфувальна машина «Bosh»; сумка для інструментів; плоскогубці, бокорізи, викрутка універсальна, розвідний ключ, індикатор електромережі, викрутка велика, 2 розкладних ножа, чохол для мобільного телефону, викрутка маленька, пінцет, пробник, гайковий ключ 6х4, набір свердел, ліхтар для лоба, музичний центр "LG", ніж для чобіт, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю;

- металевий навісний замок з пошкодженою металевою скобою, який зберігається у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;

- дактилоскопічна карта з 4 слідами папілярних візерунків пальців рук, яка знаходиться в спеціальному пакеті № 2703147 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: