Справа № 666/1218/14-к
Провадження № 1-кп/666/105/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00грн. в дохід держави.
24.06.2014 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення застави у розмірі 36540грн., внесеної ним як заставодавцем на виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2013 року, під час досудового розслідування. У зв`язку з тим, що вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 набрав законної сили, просить повернути йому як заставодавцю заставу в розмірі 36540грн.
Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даного питання, суд визнав за можливе розгляд заяви у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поверенення застави в розмірі 36540грн. ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 182 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2013р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 36540грн.
Сума застави в розмірі 36540грн., визначена ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2013р. щодо ОСОБА_5 внесена заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Херсона 30.12.2013 року, що підтверджується квитанцією 11283858.
ОСОБА_5 не порушив обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.
Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2014р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00грн., запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.
01.05.2014р. вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2014р. набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у виді застави припинилася.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою та четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 та повернення йому грошових коштів в сумі 36540грн., внесених як застава з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2013р., а також враховуючи, що вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.03.2014р. відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін, а 01.05.2014р. вищевказаний вирок набрав законної сили. Також суд враховує, що на даний час запобіжний захід за вищевказаною ухвалою припинив дію, а застава не була звернута в дохід держави, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю відповідно до вимог ст.182 КПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України,суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ТУ ДСА України в Херсонській області повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену ним заставу в сумі 36540грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень нуль копійок) на виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1