Дело № 1510/2919/12
Производство № 1/500/50/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
24 жовтня 2013 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,
прокурора Купцова І.П.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Органами досудового слідства обвинувачуються: ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання на 19.09.2013 р. на 14:00 годину викликалися у тому числі потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до переліку, доданого до обвинувального висновку, проте вони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлялися, у зв'язку з чим судом була винесена постанова про примусовий привід вказаних осіб у судове засідання на 09.10.2013 р. на 10.30 годину, проте на момент початку розгляду справи о 10:30 годині 09.10.2013 р. привід виконаний не був, відповідно до рапортів співробітників Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, що надійшли на адресу суду, здійснити привід потерпілого ОСОБА_10 не надалось можливим, оскільки при відвідуванні адреси його проживання, двері ніхто не відчинив, крім того, потерпілий ОСОБА_11 був повідомлений про необхідність з'явитися до суду та зобовязався з'явитися. Матеріали же про виконання приводу потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на момент початку розгляду справи взагалі не надійшли, у зв'язку з чим 09.10.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена постанова про повторний привід вказаних осіб на 24.10.2013 р. на 14:30 годину. Проте привід вказаних осіб в черговий раз виконаний не був, відповідно до рапортів співробітника Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, що надійшли на адресу суду, здійснити привід потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не надалось можливим, оскільки при відвідуванні адрес їхнього проживання, нікого не було вдома, крім того, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 відмовилися з'явитися в судове засідання.
Проте суд не може визнати відмову потерпілих з'явитися в судове засідання поважною причиною невиконання співробітниками Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області постанови Ізмаїльського міськрайонного суду про повторний примусовий привід потерпілих від 09.10.2013 р., оскільки співробітниками Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області не вжито жодних заходів, спрямованих на здійснення приводу потерпілих в судове засідання, про що було зазначено у постанові суду.
Більше того, всупереч постановам суду про привід, відповідно до яких необхідно було здійснити привід певних осіб у судові засідання, працівники міліції обмежилися повідомленням таких осіб про місце, дату та час судового розгляду, що не можна вважати належним виконанням постанов суду про привід.
Таким чином, неналежне виконання вимог КПК України 1960 р. з боку керівництва та співробітників Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області при виконанні постанов суду про примусовий привід потерпілих призвело до неодноразового відкладення розгляду справи, що суттєво порушує права учасників процесу, зокрема, підсудних, які тривалий час перебувають під вартою.
Крім того, неналежне виконання вимог КПК України 1960 р. з боку керівництва та співробітників Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області при виконанні постанов суду про примусовий привід за цією кримінальною справою призводить до порушень розумних строків розгляду цієї кримінальної справи та позбавляє суд можливості дати обєктивну правову оцінку причинам нез'явлення потерпілих в судове засідання.
Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, ст.ст. 232, 273 КПК України 1960 р., суд
Довести до відома ГУМВС України в Одеській області про невиконання керівництвом та співробітниками Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області постанов Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2013 р. та від 09.10.2013 р. для відповідного реагування.
Копію постанови направити в ГУМВС України в Одеській області для виконання, а також Ізмаїльському міжрайонному прокурору Одеської області та начальнику Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області для відома.
Про результати прийнятих заходів повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у місячний строк з дня отримання копії постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_13