overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0603/7518/12
Провадження №1-п/0603/311/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу, порушену за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) по факту викрадення майна у гр. ОСОБА_1, з постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв 'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

17.11.1997 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту викрадення майна у гр. ОСОБА_1 Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

Постановою слідчого СВ Бердичівського МВ від 09.11.2012 року дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена з заступником прокурора м. Бердичева.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, оскільки помер.

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що в період часу з 11 год. до 11 год. 50 хв. 17.11.1997р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в будинок №23 по вул. Сосновій в м. Бердичеві, звідки таємно викрала два телефони "Панасонік", пухову хустку, чим заподіяла гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 832 грн.

29.12.1997 року постановою слідчого СВ Бердичівського МРВВС попереднє слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк. Особа, яка скоїла злочин не встановлена.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1, ст. 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу № 1533/97, порушену за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) по факту таємного викрадення чужого майна гр. ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №295/751/14-к

УХВАЛА
Іменем України
16.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника на час розгляду клопотання першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка району ім..Г.Мусрепова Північно-Казахської області Республіки Казахстан для вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання з`ясовано, що особа, видача якої запитується, ОСОБА_5 розуміє, але не повною мірою володіє мовою, якою ведеться розгляд клопотання.

Обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні передбачена ст. 52 КПК України, зокрема у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою воно ведеться.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки участь захисника у даному випадку є обов`язковою і самостійно залучити захисника ОСОБА_5 не має можливості з об`єктивних причин, тому існує необхідність у залученні захисника на час розгляду клопотання в порядку ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Доручити центру з надання безоплатної вторинної допомоги при управлінні юстиції в Житомирській області забезпечити участь захисника під час розгляду клопотання першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка району ім..Г.Мусрепова Північно-Казахської області Республіки Казахстан для вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан на 14-15 год. 17 січня 2014 року в залі № 4Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5219/14-к
У Х В А Л А
03.04.2014 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та призначити до судового розгляду на 07.04.2014 року о 17 год.00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
№ 5 - 1334 ск 15
П О С Т А Н О В А

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 8 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Засуджений звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій ставив питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року було відмовлено засудженому у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку та надано строк для усунення недоліків. У постанові було вказано на невідповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 350, 387, 396, 398 КПК України.

Засудженому було роз'яснено, що відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги, за умови усунення зазначених у постанові недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного ст. 386 КПК України, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.

Нова касаційна скарга, яка датована 9 червня 2015 року, була подана засудженим після закінчення строків на касаційне оскарження судових рішень, визначених положеннями ст. 386 КПК України.

Згідно ст. 353 КПК України питання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень вирішується судом, який розглядав справу.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції та вона визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 386, 388 КПК України (в ред. 1960 р.), пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№5-2662СК15
Ухвала

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008615,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9116/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 15-00 год. 23.06.2015 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3

Зобов`язати СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001849.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 1-231/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Бевх О.В. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 272 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2011 р. 09.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя:
Справа №1- 257/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.08.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2011 р. 09.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа №1- 315/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.10.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваним і обвинуваченим на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченим на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25жовтня 2011 р. 10.00 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/6762/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002607 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 19.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.06.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002607 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 27 липня 2015 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №282/281/15-к
Провадження № 1-кп/282/32/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000493 від 26 грудня 2014 року , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 04 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого та захисника .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 року о 09.00 годин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 283/2492/13-к
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С.Д. секретаря Ільніцької С.В., прокурора Пургіна Т.І.., розглянув клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76 УДПС України в Рівненської області щодо уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.153, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У вироку зазначено , що строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

В клопотанні начальник Полицької виправної колонії № 76 просить уточнити строк відбуття покарання, оскільки мається протокол затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину від 21 травня 2013 року.

Прокурор просить в строк відбуття покарання зарахувати строк затримання ОСОБА_1 з 14 листопада 2012 року по 16 листопада 2012 року , а також , оскільки вирок приведений у виконання - 21 травня 2013 року ( засуджений взятий під варту ) , тому строк відбуття покарання обчислювати з 21 травня 2013 року.

Суд згоден з даним.

В матеріалах кримінальної справи ( арк..с. 39 ) мається протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14 листопада 2012 року.

На аркуші справи № 48 мається постанова від 16 листопада 2012 року про звільнення ОСОБА_1 з ІТТ.

На аркуші справи № 331 мається лист начальника Малинського МВ про виконання вироку суду та взяття ОСОБА_1 під варту - 21 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 537,539 Кримінально - процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ :

Початок строку відбуття покарання, засудженому вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1, обчислювати з 21 травня 2013 року.

В строк відбуття покарання зарахувати час знаходження ОСОБА_1 під вартою з 14 листопада 2012 року по 16 листопада 2012 року.

На ухвалу протягом семі днів з дня її отримання може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1824/2012
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Лозовика А.В. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у відкритому засіданні Малинського районного суду на 06 липня 2012 року на 10 год.

Запобіжний захід підсудній залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_2