overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
592/8905/14-к

Справа № 592/8905/14-к

Провадження № 1-кс/592/2646/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УМВС України в Сумській області Я.С.Рекун про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження ТОВ «Асторія-Суми», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 14, -

Встановив:

В суд 18.08.2014 року надійшло клопотання старшого слідчого Я.С.Рекун, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження ТОВ «Асторія-Суми», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 14, за період часу з 21.00 год. 19.07.2014 року до 03.00 год. 20.07.2014 року.

Клопотання мотивується тим, що у ТОВ «Асторія-Суми можуть зберігатись предмети, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, кримінальне провадження по якій за ознаками складу злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України відкрито 21.07.2014 року і в той же день відомості внесені до ЄРДР.

З матеріалів до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що в ТОВ «Асторія-Суми можуть знаходитись речі, необхідні для встановленні істини по справі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, може знаходиться відео, що має значення для досудового розслідування.

В зв’язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з носіїв інформації, є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представників ТОВ «Суми-Асторія».

Керуючись ст. 234 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

Ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ УМВС України в Сумській області Я.С. Рекун тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження ТОВ «Асторія-Суми», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 14, за період часу з 21.00 год. 19.07.2014 року до 03.00 год. 20.07.2014 року.

Строк дії ухвали – двадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 580/950/15-к
Номер провадження 1-кп/580/97/15
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 586/573/15-к
Пров. № 1-кп/590/55/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
6 липня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/55/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 на ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена, захисник обвинуваченої клопотань не мали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/55/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 на ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 14 липня 2015 року на 9-30 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: старшого прокурора прокуратури Середино-Будського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5041/15-к
Провадж. № 1-кп/639/303/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлгород Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Прокурор та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 год.00 хв. 12 липня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: свідків, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/3765/13-к
Провадження № 1-кп/621/26/14
УХВАЛА
іменем України

09.01.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 05.12.2013 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 звернулась із заявою про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 16.01.2014 року о 14.30 год. за обов`язковою участю прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченої.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/19/15-к
н/п 1-кп/640/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , не працюючого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справу щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 08.05.2015р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 09.07.2015р. включно. Справу судом не розглянуто. ОСОБА_5 обвинувачення не визнає, з метою перевірки його доводів судом задоволено клопотання захисту про повторний допит свідка ОСОБА_6 .
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та можливого призначення покарання , збереження ризиків щодо можливого переховування від суду та продовження злочинної діяльності.
Суд задовольняє клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 днів.
Керуючись ст. ст.. 177,178, 183,331 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.09.2015р. включно.
В разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти на покласти на нього обов`язки , передбачені п.п. 1,2,3,7 ч.5 ст.194 КПК України , а саме прибувати до слідчого прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду ; повідомляти слідчого про курора або суд про зміну місця проживання та реєстрації .
У разі внесення застави заставодавцем , роз`яснити йому у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , та його обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду , а також наслідки невиконання цих обов`язків , а саме щодо звернення застави в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1411/2012
Провадження № 1-в/626/79/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 червня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 03.07.2015 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 2021/3158/2012
Провадження № 1/2021/355/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

01.10.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України на 12.10.2012 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
09.09.2014 Справа № 642/4034/14к
Провадження №1кс/642/2107/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
слідчий СГ СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а також фактів продовження вчинення підозрюваними шахрайств необхідно встановити мету діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі отримати доступ до документів, що стосуються банківської таємниці. Враховуючи викладене, просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх оригінали.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомили. Заяв не надходило.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядаються за участю сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що а ні прокурор, а ні слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий суддя бере до уваги положення ч.5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінально провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України. Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, а тому має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 160- 164 КПК України, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання слідчого СГ СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погодженим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
16.02.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 642/540/15

Провадження№ 1кс/642/412/15

16 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби гр.-на. ОСОБА_4 1993 р.н., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-психологічної експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець : м.Харкова, не одружений, не працюючий, інвалід ІІІ групи, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимий: 11.11.2013 року Люботинським м/с Харківської обл. за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; без постійного місця мешкання.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше судимим, за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий злочин проти власності.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна(грабіж) вчинений повторно.

Для проведення судово - психіатричної експертизи необхідно надати експертам історію хвороб гр.-на ОСОБА_4 1993 р.н., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби гр.-на ОСОБА_4 1993р.н., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до історії хвороб гр.-на ОСОБА_4 1993 р.н., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та надати їй можливість вилучити історії хвороби гр.-на ОСОБА_4 1993 р.н, або передати історії хвороб до 18 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.
Копія вірна.Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
11.03.2015
Справа № 642/1770/15-к
Провадження № 1кп/642/272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

встановив:
10 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
15.06.2015
Справа № 642/764/15-к
Провадження № 1кп/642/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:
на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 27.04.2015 р. та 15.06.2015 р. не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до свідків та обвинувачених приводу.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
здійснити привід в судове засідання призначене на 28 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) обвинувачених та свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

Виконання ухвали доручити Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: