overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №1-п-226/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 року Бердичівський місьркайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора - Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві постанову про направлення кримінальної справи № 1324/95 до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

Встановив:

11.07.1995 року Бердичівським МВВС порушена кримінальна справа по факту крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_1, розташованої АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року). Особа, що скоїла даний злочин не встановлена. Згідно постанови від 11.09.1995 року попереднє слідство по справі було зупинено.

Слідчий вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Прокурор не заперечив щодо закриття справи з підстав, вказаних в постанові.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи її сповіщалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період з 24.05.1995 року по 09.06.1995 рік невстановлена слідством особа при невстановлених слідством обставинах з квартири № 5, що по вул. Червона Гора в м. Бердичеві, належної гр. ОСОБА_2, таємно викрала дві золоті обручки, золоті сережки та кулон, золотий ланцюжок, золоту каблучку - печатку, фотоапарат, дитячу електронну ігру „Тетріс", всього на загальну суму близько 30 млн. крб.

Враховуючи, що невстановлена особа вчинила злочин, передбачений ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року), а згідно Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року даний злочин слід кваліфікувати ст. 185 ч. З КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло більше як 10 років, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7- 1, 11- 1 ч. З КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 1324/95 по факту крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_1, розташованої АДРЕСА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа № 1/0614/129/11
У Х В А Л А

"28" березня 2011 р. м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши попередньо з участю прокурора Гойдала О.Є., захисника ОСОБА_1, при секретарі Гоменюк І.М. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

встановила :

- справа підсудна Малинському районному суду;

- підстав для закриття справи або її зупинення немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України;

- підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає;

- під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 Кримінально-процесуального кодексу України

постановила :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду на 12 годину 08 квітня 2011 року з участю прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації та ВКМСД Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

В судове засідання викликати підсудного, його законного представника, захисника, потерпілу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0616/1970/12
П О С Т А Н О В А

19.12.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвоката ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом була винесена постанова про привід підсудного ОСОБА_4 в судове засідання на 23.11.2011 р., яка виконана не була.

24.11.2011 року судом повторно була направлена вимога про виконання приводу підсудного ОСОБА_4 в судове засідання на 19.12.2011 року.

19 грудня 2011 року ОСОБА_4 в черговий раз не з'явився в судове засідання.

Відповідно до повідомлення Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області № 21755 від 14.12.2011 року, підсудний ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання та навчання в смт. Гриців Шепетівського р-ну, його місцезнаходження не відоме.

Згідно довідки Грицівського ВПУ № 38 № 2171 від 13.12.2011 року, ОСОБА_4 відсутній на заняттях і не проживає в гуртожитку з 08.11.2011 року.

Прокурор просить оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 та змінити останньому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього підсудного не заперечили проти зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, законного представника, адвоката, оглянувши матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що підсудний обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, переховується та ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та змінити йому запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 273, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайський край, РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ВПУ № 38 Шепетівський р-н, Хмельницька область.

Змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження в справі відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/1413/15-к
Провадження № 1-кп/0285/171/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив :
15.04.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 10.04.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 20.04.2015 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-151/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 , за ст. 164 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд .

Розяснити підсудному право мати захисника з цього часу.

Визнати потерпілою по справі Ковтун (ОСОБА_1) оксану Олександрівну.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2011 року о 9 : 30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-170/11
П О С Т А Н О В А

09.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 , за ст. 164 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд .

Розяснити підсудному право мати захисника з цього часу.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2011 року о 10:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-285/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Янковій Л.П.

з участю прокурора Горбань М.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Оскільки в провадженні суду є кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України, по якій останньому обраний запобіжний захід взяття під варту, суд вважає за необхідне по даній справі обрати підсудному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 обрати взяття під варту.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2011 року о 09:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-357/11
П О С Т А Н О В А

23.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

та адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання останній не зявився без поважних причин.

Враховуючи, що участь підсудного є обовязковою у судовому засіданні і він не зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, 21.01.1979 р.н проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 06.10.2011 року на 14:30 годин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 05.10.2011 року.

Головуючий:
Справа № 1-412/11
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

та адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1. ОСОБА_2 є потерпілим по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, доставити потерпілого в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_2, проживачого ІНФОРМАЦІЯ_1, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 30.11.2011 року на 09:30 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 29.11.2011 року.

Головуючий:
Справа № 1-464/11
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1, 2 КК України, -

встановив :

Із матеріалів справи видно, що 03.07.2011 року близько 13 год. біля поліклініки Новоград-Волинської міськрай ТМО по вул. Медведєва в м.Новоград-Волинський на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_1, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

31.07.2011 року близько 19 год. на подвір"ї житлового будинку № 10 по вул. Декабристів в м.овоград-Волинський ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_1 удар в обличчя, від чого останній впав на землю, продовжив наносити удари по руками та ногами по голові, тулубу ОСОБА_1, хапав його за волосся та бив об асфальт, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1, 2 КК України, керуючись ст.ст. 27, 49, 94, 981, 982, 148, 149, 151 ч. 1 КПК України, -

постановив :

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1, 2 КК України і віддати його до суду за цей злочин.

Застосувати до підсудного ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Розяснити підсудному право мати захисника з цього часу. Визнати потерпілим та цивільним позивачем по справі ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29.12.2011 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом підсудного та потерпілого.

Копію скарги, постанови та копію позовної заяви направити підсудному. Копію постанови направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_3
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/215/15-к
У Х В А Л А
"02" липня 2015 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України яке виразилось в таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 17 липня 2015 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/953/15-к

02.07.2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

пр. потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без зміни.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 348/1210/15-к
Номер провадження 1-кп/348/157/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Щербаковій К.А.,

з участю прокурора -Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5768, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ВС Київської області 28 жовтня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 19 жовтня 1995 року з території ділянки № 1 Київського дорожньо-будівельного комбінату №1 біля с.Вабля Бородянського району, невідомими особами, 2 аккамуляторів «СТ-182».

За постановою слідчого від 1 грудня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06-5193 порушену 28 жовтня 1995 року слідчим Бородянського РВ ВС Київської області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), за фактом крадіжки в ніч на 19 жовтня 1995 року з території ділянки № 1 Київського дорожньо-будівельного комбінату №1 біля с.Вабля Бородянського району, невідомими особами, 2 аккамуляторів «СТ-182», закрити в зв'язку із закінченням строків давності .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -суддя В.Гумбатов