Справа № 346/2328/15-к
Провадження № 1-кс/346/304/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , який є представником ОСОБА_6 про скасування постанови щодо визнання автомобіля знаряддям вчинення злочину по кримінальній справі № 0909/5350/2012, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року ОСОБА_4 подав до суду дану заяву, підтримуючи яку в судовому засіданні, він та захисник ОСОБА_6 пояснили, що у Коломийському міськрайонному суді знаходилась на розгляді кримінальна справа №0909/5350/2012 щодо звинувачення гр. ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.,ст. 27 ч.3, 305 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України. 09.04.2014 року по справі було оголошено вирок, у відповідності до якого ОСОБА_7 визнано винним у інкримінованих злочинах та засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Даний вирок вступив в законну силу.

Речовим доказом по даній справі являвся автомобіль Мерседес Бенц Віто 111 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Крім того, даний автомобіль було визнано слідчим СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 знаряддям вчинення злочину, як засіб перевезення наркотичних речовин. ОСОБА_6 не був ознайомлений з даною постановою і вона не була долучена до матеріалів кримінального провадження щодо звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.305 ч.2 КК України. 31.03.2014 року ОСОБА_6 було засуджено до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. По даній справі доля речових доказів не вирішувалась, а отже ОСОБА_6 було позбавлено можливості оскаржити постанову слідчого про визнання автомобіля знаряддям злочину та заперечити стосовно вирішення питання конфіскації належного йому майна в судовому порядку.

Вважають необгрунтованою постанову слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про визнання знаряддям вчинення злочину автомобіля Мерседес Бенц Віто 111 д.н.з. НОМЕР_1 , як засіб перевезення наркотичних речовин, оскільки під час вчинення даного злочину ОСОБА_6 знаходився в Республіці Італія і не знав про те, що ОСОБА_7 здійснює перевезення наркотичних засобів на належному йому автомобілі. Жодної домовленості між ними про використання даного автомобіля з метою вчинення злочину ні на досудовому слідстві, ні під час суду не встановлено. Судом при вирішенні долі речового доказу, а саме автомобіля, було застосовано спеціальну конфіскацію, що не є видом покарання, в загальній формі передбачена ст. 81 КПК, яка регламентує вирішення питання про речові докази (ст. 78). В ст. 81 КПК зокрема вказується, що гроші, цінності та інші предмети, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави, а належні обвинуваченому знаряддя злочину конфіскуються.

Належні засудженому предмети, визнані речовими доказами. згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК конфіскуються. Це має місце у випадку умисного використання їх як знарядь злочину для досягнення злочинного результату. Однак ОСОБА_7 як обвинуваченому по даній кримінальній справі, автомобіль Мерседес Бенц Віто 111 д.н.з. НОМЕР_1 не належить, а стосовно ОСОБА_6 дане питання в суді взагалі не вирішувалось. Крім того, ОСОБА_6 не давав згоду та не знав про те, що ОСОБА_7 використовує належний йому автомобіль для вчинення злочину. Спеціальній конфіскації підлягають лише ті знаряддя злочину, які належать самому обвинуваченому, тобто ОСОБА_7 , а тому просять суд скасувати постанову щодо визнання автомобіля Мерседес Бенц Віто 111 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , знаряддям вчинення злочину по кримінальній справі №0909/5350/2012 щодо засудженого гр. ОСОБА_7 за ст.,ст.27 ч.3, 305 ч.2, 307 ч.2,263 ч.1 КК України та повернути автомобіль власнику ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просить заяву розглядати на погляд суду.

Судом оглянуті в кримінальній справі та долучені до даної справи копії: постанови про визнання речового доказу автомобіля, вироку щодо повернення документів на автомашину і інші документи /а.с.15-23/.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали провадження, дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що необхідно задовольнити заяву, оскільки автомобіль Мерседес Бенц Віто 111 д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 31.03.2014 року він засуджений до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі Закону України Про власність, ст. 81 КПК України та керуючись ст.,ст. 369, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову щодо визнання автомобіля Мерседес Бенц Віто 111 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , знаряддям вчинення злочину по кримінальній справі №0909/5350/2012 щодо засудженого гр. ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.3, 305 ч.2, 307 ч.2,263 ч.1 КК України та повернути автомобіль власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів через Коломийський міськрайонний суд з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1