overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-186/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового засідання у приміщенні суду о 08.08.2011 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжні заходи підсудним - залишити попередні, а саме : ОСОБА_1 тримання під вартою, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписк про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 559/301/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000065 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час проведення судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити призначення адвоката на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 05 березня 2014 року 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1419/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченої. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 15 липня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Федорова Л. П.

при секретарі Протас Ю. В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.135 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 08 липня 2013 року. В судове засідання не з»явились свідки по справі.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.135 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 05.09.2013 свідків:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

3.Павлик ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненської

області;

4.Бабій ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул.Лугова, 43 Кременецького

району Тернопільської області;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Дубенського

району Рівненської області;

ОСОБА_7, жительку с.Шепетин Дубенського району Рівненської

області;

ОСОБА_8, жительку смт.Смига вул.Залізнична, 7 Дубенського

району Рівненської області;

8.Муж ОСОБА_9, жительку смт.Смига вул.Дружби, 1/3 Дубенського району

Рівненської області;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Рівненської області;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненської

Області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременецького МВ УМВС України у Тернопільській області, начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної ухвали - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1023/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

за участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно

матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться матеріали кримінального провадження №0000147 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з»являвся. Ухвали суду від 15.04.2013 р., 24.04.2013 р., 15.05.2013 р., 03.06.2013 р. про привід ОСОБА_1 не виконувались. Згідно рапортів ДІМ, ОСОБА_1 за вказаними в ухвалах адресами не проживає, встановити місце проживання останнього не представилось можливим. Ухвалою суду від 04.07.2013 року, ОСОБА_1 був оголошений у розшук. Ухвалою від 04.09.2013 року кримінальне провадження було відновлено, поскільки ОСОБА_1 був розшуканий по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте в судове засідання 27.09.2013р. на 09:00, ОСОБА_1не з»явився, в зв»язку з чим судом була постановлена ухвала про його привід в судове засідання на 09 жовтня 2013 р. 14 год. Привід не виконано, згідно рапорту ДІМ ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, місце його перебування не відоме.

Зважаючи на дані обставини, враховуючи думку прокурора, суд рахує за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа №560/917/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання інспектора Кузнецовського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12.06.2013 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 2 (два) роки.
ОСОБА_5 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 01.08.2013 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе зі задовільної сторони.
12.06.2015 року закінчився термін іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Засуджений не заперечує проти прийняття рішення про звільнення від відбування покарання.
Інспектор Кузнецовського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
Згідно абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи №59/2013 рахує, про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12.06.2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
справа № 619/5158/13-к
провадження 1-кп/619/312/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
11 жовтня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 124 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 30 жовтня 2013 року на 12 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0307/503/2012
Провадження № 1/0307/44/2012
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

11.07.2012 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаряОСОБА_1,
прокурора потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Локачинському районному суду. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Міра запобіжного заходу обрана правильно. Обвинувальний висновок складений правильно. Порушень норм Кримінально-процесуального кодексу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 18.07.2012 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У судове засідання викликати підсудного та потерпілих.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Локачинського районного суду В.С Корнелюк
Справа № 1-6/11
ПОСТАНОВА

31.01.2011 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Самрук Ф. В

при секретарі - Савчук С.І.

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 25 січня 2011 року на 11год. був викликаний свідок ОСОБА_3 Однак в судове засідання він не зявився і про причини неявки суду не повідомив.

На думку суду, слід вжити заходів для забезпечення явки свідка шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 02 лютого 2011 року на 09год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати привід до :

- свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

у Старовижівський районний суд на 02.02.2011р. о 09:30 год.

2. Доручити здійснити привід свідків оперативним працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя Ф.В. Самрук
Справа № 1-6/11

П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.01.2011 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
справа підсудна суду: підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду вважаю за можливе погодитись з цим

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 25.01.2011р на 11:00год. у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду Волинської області за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст .296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 172/576/15-к
Провадження № 1-кп/172/92/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України на 10.00год. 16 червня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - заступника прокурора Васильківського району Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2228/15-к
Провадження № 1-кп/210/383/15

"08" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 24 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 24 квітня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 13 годині 00 хв. в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3247/15-к
Провадження № 1-кп/211/381/15
У х в а л а

16 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, надійшов до суду 02.06.2015р. з прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, свідків.

Адвокат ОСОБА_4 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 год. 24 червня 2015р. з викликом прокурора, адвоката, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/615/15-к
Номер провадження 1-кп/213/139/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 21.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08 травня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України зупинено до його розшуку, а ОСОБА_2 оголошено в розшук.

28.05.2015 року надійшов рапорт про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

У звязку з вищевикладеним кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 335,371 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 21.01.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2015 року на 12 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Суддя ОСОБА_1