Справа № 1-95/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008
року
м. Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого,
судді Круглюка В.Г.,

при секретарі Андрюк О.Д.

за участю прокурора Дутова П.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Долішній Шепіт Вижницького району, українця, громадянина України,
з освітою середньо-спеціальною,
неодруженого, непрацюючого,
військовозобов»язаного, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
21.03.2008 року приблизно о 01 годині в с. Долішній Шепіт Вижницького району
шляхом розпилювання металевого стержня навісного замка, таємно проник в
приміщення бару ОСОБА_3, звідки викрав гроші в сумі 340 гривень; 10
скретч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» по ціні 25
гривень на суму 250 гривень; 5 скретч-карток поповнення рахунку мобільного
оператора «Київстар» по ціні 50 гривень на суму 250 гривень; 8 пляшок горілки
«Саме та» вартістю 16 гривень за одну пляшку на суму 128 гривень; два блоки
цигарок «Мальборо» по 10 пачок цигарок у одному блоці вартістю 4 гривні 75
копійок за одну пачку на суму 95 гривень, а всього майна гр. ОСОБА_3 на
загальну суму 1063 гривні.

Крім того,
21.03.2008 року приблизно о 02 годині ОСОБА_2, знаходячись в с. Долішній Шепіт
Вижницького району шляхом пошкодження врізного замка у вхідних дверях та
викручування шурупів з дверей, повторно проник в приміщення магазину «Коніка»,
що належить ОСОБА_4, звідки викрав: мобільний телефон «Нокіа 6233» вартістю
1370 гривень; карту пам»яті об»ємом 2 Gb вартістю 159
гривень; 20 скретч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» по
ціні 27 гривень за одну скретч- картку на суму 540 гривень; одну скретч-картку
поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» вартістю 300 гривень; гроші
в сумі 1618 гривень, які належали гр. ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальну
шкоду на загальну суму 3 987 гривень, а також з шухляди столу викрав гроші, що
належали ОСОБА_5 в сумі 3970 гривень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, в скоєному щиросердечно розкаявся, і пояснив, що 18.03.2008 року у
нього виник умисел викрасти з бару с. Долішній Шепіт Вижницького району, де він
часто відпочивав з друзями, гроші. Для цього він вночі 21.03.2008 року, взявши
з дому полотно від пилки для металу, шкіряні рукавиці, і викрутку, підійшов до
дверей бару, що належить ОСОБА_3, де розпилив навісний замок і з бару викрав
гроші і речі, які зазначені в обвинувальному висновку. В подальшому вирішив
піти до магазину, що знаходився неподалік, де за допомогою викрутки відчинив
двері та зайшов до торгового залу. З магазину викрав мобільний телефон «Нокіа
6233», карту пам»яті об»ємом 2
Gb , картки
поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» по 25 гривень, одну картку мобільного
оператора «Київстар» на суму 300 гривень та гроші.

Потерпіла ОСОБА_4
в судовому засіданні пояснила, що 21.03.2008 року вона дізналася від ОСОБА_6 що
з приміщення магазину, який вона орендує, невідомі особи викрали гроші, картки
поповнення рахунку. Приїхавши на місце пригоди, вона побачила, що вхідні двері
магазину пошкоджено. Зробивши ревізію, вона виявила, що було викрадено гроші в
сумі 1618 гривень, картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на
загальну суму 840 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6233» вартістю 1370
гривень, карту пам»яті до мобільних телефонів вартістю 159 гривень. Всього їй
було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3 987 гривень, яка на даний
момент повністю відшкодована. Від заявленого цивільного позову відмовилася.

Потерпіла
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 21.03.2008 року їй на мобільний
телефон зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що з приміщення магазину, який
розміщений в с. Долішній Шепіт Вижницького району, в якому вона орендує
кімнату, було викрадено гроші в сумі 3 970 гривень, які їй досі не повернуто.

Потерпіла
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, в адресованій суду заяві просила
справу розглянути без її участі, претензій матеріального та морального
характеру до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_7,
допитаний в судовому засіданні, пояснив, що 21.03.2008 року до нього на
мобільний телефон зателефонувала його дочка, ОСОБА_5, та попросила, щоб він
під»їхав до магазину в с. Долішній Шепіт Вижницького району, де вона здійснює
підприємницьку діяльність. Коли він під»їхав, то побачив, що вхідні двері в кімнату,
де знаходиться побутова техніка, зірвані. Пізніше до магазину під»їхала його
дочка та разом з продавцем проводила ревізію.

З акту звірки
(ревізії) від 21.03.2008 року (а.с. 26) вбачається, що недостача товару в
магазині «Коніка» с. Долішній Шепіт Вижницького району становить 3987 гривнів;

З акту
добровільної видачі (а.с. 28) видно, що ОСОБА_2добровільно видав мобільний
телефон «Нокіа 6233», флешкарту пам»яті об»ємом 2 Gb, картки
поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» по 25 гривень, які він
викрав з магазину та бару с. Долішній Шепіт Вижницького району;

В явках з
каяттям (а.с. 100, 105) ОСОБА_2щиросердечно зізнався в тому, що 21.03.2008 року
викрав з магазинів с. Долішній Шепіт Вижницького району в ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 гроші в сумі близько 7, 5 тис. грн., а також картки поповнення рахунку
мобільного зв»язку, мобільний телефон «Нокіа 6233», флеш - карту пам»яті,
сигарети.

При відтворенні
обстановки і обставин події (а.с. 77) підсудний вказав, яким чином він проник в
магазин і звідки вчинив крадіжки грошей і речей потерпілих.

Таким чином, суд
вважає, що дії ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.
185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)
повторно, поєднану з проникненням в приміщення.

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК
України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
обтяжують і пом”якшують покарання і бере до уваги, що він щиро розкаявся в
скоєному, повністю визнав вину, по місцю проживання характеризується позитивно,
активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, частково відшкодував
заподіяну шкоду і вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.
75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов»язати його не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком
законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд,

Речові докази: -
двадцять стрейч-карток номіналом по 25 гривень мобільного оператора «Київстар»,
що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, залишити за нею;

- мобільний телефон «Нокіа 6233» чорного кольору в
кількості 1 шт., зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» в кількості 1
шт., карта пам»яті «TAKE MS Micro SD» в кількості 1 шт., що знаходяться в камері схову
Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 0412 від
24.04.2008 року - повернути ОСОБА_4;

- рукавиці шкіряні чоловічі чорного кольору, двохстороннє
полотно від пилки по металу, викрутку з ручкою чорного кольору, які знаходять
на зберіганні в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області
згідно квитанції № 0412 від 24.04.2008 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ
Круглюк В.Г.