Дело №1-613/2008
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
, рождения 01.02.75г., уроженца г. Киева, гр-на Украины, образование средне специальное, женатого, работающего,
проживающего в г. Запорожье
зарегистрированного по
, ранее не судимого,
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Согласно обвинительному заключению
. обвиняется в том, что 30.08.08г. примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение средней тяжести телесные повреждения, находясь у
в г. Запорожье, в ходе внезапно возникшего конфликта с
., действуя умышленно, нанес 4 удара кулаком правой руки в область лица потерпевшему. В результате этого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа в области угла без смещения костных фрагментов, кровоподтек в области правой щеки, которые, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы
в совокупности были оценены, как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Обвиняемый суду пояснил, что он полностью себя признает виновным. После совершенного преступления он глубоко раскаялся в том, что совершил, просил прощения у потерпевшего и в настоящее время просит передать его на поруки трудового коллектива, где он работает.
Потерпевший суду пояснил, что претензий к обвиняемому не имеет, не возражает против передачи его на поруки.
Суд разъяснил обвиняемому и потерпевшему содержание и смысл ст. ст. 47 УК Украины.
Прокурор считает, что дело необходимо принять к производству Заводского районного суда и производством прекратить в связи с передачей обвиняемого на поруки согласно ст. 47 УК Украины.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, потерпевшего, прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
Согласно ст. 237 ч. 1 п. 2) УПК Украины, по уголовному делу, поступившему от прокурора с обвинительным заключением, суд обязан выяснить, имеются ли основания для прекращения уголовного дела.
Статья 248 ч. 1 УПК Украины устанавливает, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 7-1 УПК Украины, судья, своим мотивированным постановлением вправе прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или средней тяжести и искренне раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
Обсуждая ходатайство обвиняемого, суд учитывает следующие обстоятельства: преступление, в совершении котором обвиняется
, согласно ст. 12 УК Украины, отнесено к преступлению средней тяжести. Обвиняемый совершил это преступление впервые, на момент совершения преступления и в настоящее время работает. В судебном заседании установлено, что преступление, в котором он обвинялся, было предметом обсуждения трудового коллектива
, что подтверждено выпиской из протокола от 11.11.08г. Протокол и ходатайство соответствует законодательству, устанавливающему легитимность этих документов. Обвиняемый и потерпевший суду заявили, что они достигли примирения, ущерб от преступления отсутствует. По этим основаниям суд приходит к выводу, что в отношении
можно применить ст. 47 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 7-1 ч. 1 п. 4), 10, 237, 244 ч. 1 п. 5), 248 УПК Украины, ст. 12, 47 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению
по ст. 122 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.
от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело в отношении
производством прекратить.
на поруки коллективу
) при условии, что он на протяжении одного года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 суток с момента оглашения.
Судья: