Дело №11/2190/866/2012 Пред-щий в 1 инст.: ОСОБА_1
Категория: ст.204 ч.2 УК Украины Докладчик: Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2012 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи Жилы И.Э.
судей Ковалевой Н.Н., Буженко Н.В.
с участием прокурора Пержинского А.А.
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление местного Бериславского районного суда Херсонской области от 11.04.12г.,
у с т а н о в и л а :
Этим постановлением производство по уголовному делу в отношении:
ОСОБА_2, 30.01.65г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины не судимой,
по обвинению по ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2 УК Украины прекращено, а ОСОБА_2 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2 УК Украины с передачей на поруки трудового коллектива частного предприятия Центр-Херсонпри условии, что ОСОБА_2 на протяжении года со дня передачи ее на поруки трудового коллектива предприятия оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Свое постановление суд мотивировал тем, что в действиях ОСОБА_2 имеются признаки преступлений, предусмотренных: ст.204 ч.1 УК Украины и ст.204 ч.2 УК Украины, относящихся к категориям не большой тяжести и средней тяжести. При этом, ОСОБА_2 искренне раскаялась в совершенном преступлении, от трудового коллектива ЧП Центр-Херсонпоступило ходатайство о передаче им на поруки подсудимой, где последняя положительно характеризуется, по месту жительства она также характеризуется положительно, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет мать преклонного возраста, которой исполнилось 73 года. Таким образом, совершенное ОСОБА_2 преступление потеряло характер общественно-опасного, а подсудимая перестала бать общественно-опасным лицом, а потому исправление и перевоспитание ее возможно без применения к ней мер уголовного характера.
Согласно постановления суда, ОСОБА_2, умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления из корысти в нарушение требований Закона Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий, не будучи зарегистрированной, как субъект предпринимательской деятельности, не имея лицензии на производство, оптовую и розничную торговлю алкогольными напитками путем открытия подпольного цеха, с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство алкогольных напитков, при следующих обстоятельствах. Так, она у неизвестных лиц в неустановленное время и в неизвестном месте, в нарушение требований ст.14 Закона Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделийс целью использования для последующего незаконного изготовления алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха, с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство алкогольных напитков для их последующего сбыта приобрела спирт этиловый в количестве 400л в 2-х пластмассовых бочках емкостью 200л каждая, а также в неизвестное время и при неизвестных обстоятельствах этикетки на стеклянные бутылки с надписями - коньяк Каховский, Борисфен, Георгиевский, Аляска, пятизвездочный, Александровский, Горилка староруська, марки акцизного сбора, термопробки белого, коричневого и золотистого цвета, пластмассовые пробки белого цвета, закручивающие пробки для спиртных напитков, металлический закаточный ключ для закрывания бутылочных пробок на стеклянных бутылках, ароматизаторы Роми Мигдаль, пластмассовое ведро емкостью 10л, металлическую кружку емкостью 1л, пластмассовые лейки в количестве 2шт. на одной из них прикреплена дополнительная мелкая сетка из капроновой ткани для фильтрации, резиновый шланг длиной 90 см, диаметром 2,5см для разливки, бочка с нержавеющей стали емкостью 100л и бочка емкостью 20л, пластмассовые канистры емкостью 20л в количестве 8шт, б/у полипропиленовые мешки в количестве 16 шт. из них 6 шт. мешков наполненных пустыми стеклянными и пластмассовыми бутылками емкостью 0,5л, 1л, 1,5л, 2л с закручивающимися пластмассовыми и металлическими крышками общим количеством 253 шт., полипропиленовые сумки в количестве 24 шт. из них новые в количестве 8 шт., самогонный аппарат, которые являются оборудованием, обеспечивающим массовое производство алкогольных напитков, тайно доставила с помощью неизвестных лиц указанные предметы в одну из комнат принадлежащей ей на праве собственности нежилого дома, расположенного в пгг.Казацкое по ул.Первомайской,22 Бериславского района, где установив указанное оборудование, обеспечивающее массовое производство алкогольных напитков, открыла подпольный цех для их производства.
В дальнейшем, она, продолжая реализацию своего вышеуказанного умысла, в нарушение требований ст.1 Закона Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделийв неустановленное время, в помещении одной из комнат своего нежилого дома, находящегося в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, по ул.Первомайская,22, в открытом ее подпольном цеху, с использованием вышеуказанного оборудования, обеспечивающего массовое производство алкогольных напитков, незаконного изготовила путем смешивания приобретенного ранее спирта этилового с ароматизаторами и водой алкогольные напитки в массовых количествах, водку, которая не соответствует требованиям действующего стандарта на водки и водки особые ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі Технічні умовии коньяк, который не соответствует требованиям действующего стандарта на коньяки Украины ДСТУ Коньяки України Технічні умовии часть незаконно изготовленных алкогольных напитков сбыла, а именно: водку в количестве 47 литров и коньяк в количестве 66 литров 05.01.11г., когда работники железнодорожного транспорта сообщили ей, что желают приобрести коньяк и водку, она продолжая реализацию вышеуказанного умысла, разлила в заранее заготовленные пластиковые бутылки емкостью 1л, 1,5л и 2л, сложила их в 5 шт. ранее приготовленных полипропиленовых мешков, и 06.01.11г. около 4 часов 20 минут сбыла на станции Казацкое. Одесской ж.д., находящейся в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области за денежное вознаграждение работникам железнодорожного транспорта, получив за это от последних денежное вознаграждение в сумме 1500 грн.
Продолжая реализацию своего вышеуказанного умысла, в неустановленное время, в помещении той же комнаты того же дома, находящегося в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, по ул.Первомайская,22, в нарушение требований ст.1 Закона Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий, тождественным способом в том же открытом ею подпольном цеху, с использованием того же самого вышеуказанного оборудования, обеспечивающего массовое производство алкогольных напитков, путем смешивания приобретенного ранее спирта этилового с ароматизаторами и водой, продолжала незаконное изготовление в массовых количествах алкогольных напитков - водки, которые не соответствуют требованиям действующего стандарта на водки и водки особые ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі Технічні умовии коньяк, который не соответствует требованиям действующего стандарта на коньяки Украины ДСТУ Коньяки України Технічні умови. 18.07.11г. когда ее знакомые, жители г.Николаева ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сообщили ей, что желают приобрести за денежное вознаграждение алкогольные напитки - коньяк и водку, она продолжая реализацию вышеуказанного умысла, разлила 100 литров алкогольных напитков (коньяк в количестве 65 л и водка в количестве 35 л) в ранее заготовленные пластиковые бутылки емкостью 1л, 1,5л и 2л, сложила их в ранее приготовленные 4 шт. полипропиленовые сумки, которые около 13 часов 00 минут 18.07.11г. передала водителю автобуса Эталонгосномер АК48-68АА международного направления Евпатория-Николаев ОСОБА_5 не сообщив ему о содержимом сумок, с целью транспортировки в г.Николаев и передачи вышеуказанным лицам.
Продолжая реализацию своего вышеуказанного умысла, в нарушение требований ст.1 Закона Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий, она продолжала незаконное производство алкогольных напитков, тождественным способом в том же открытом ею подпольном цеху, с использованием того же самого вышеуказанного оборудования, обеспечивающего массовое производство алкогольных напитков путем смешивания приобретенного ранее спирта этилового с ароматизаторами и водой до того как 18.07.11г. с 18 час. 03 мин. до 03 час. 50 мин. 19.07.11г. работники милиции в ходе обыска, проведенного на основании постановления суда, изъяли в помещении той же комнаты дома №22, где ею был открыт подпольный цех для незаконного производства алкогольных напитков, находящегося в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, по ул.Первомайская, незаконно изготовленные ею водку, которая не соответствует требованиям действующего стандарта на водки и водки особые ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі Технічні умовив количестве 66л и коньяк, который не соответствует требованиям действующего стандарта на коньяки Украины ДСТУ Коньяки України Технічні умовив количестве 58 л, часть из данного количества коньяка была разлита в стеклянные бутылки емкостью по 0,5л каждая в количестве 44 шт. герметично закрытые термопробками и металлическими закручивающими пробками с помощью заготовленного ею ранее металлического закаточного ключа для закрывания бутылочных пробок на стеклянных бутылках, а также ранее приобретенный спирт этиловый в количестве 50л, этикетки на стеклянные бутылки - коньяк Каховский в количестве 30 шт, коньяк Борисфенв количестве 138 шт, коньяк Георгиевскийв количестве 75 шт, коньяк *****в количестве 144 шт., коньяк Аляскав количестве 15 шт., коньяк Александровскийв количестве 34 шт., Горілка староруськав количестве 714 шт.; марки акцизного сбора в количестве 113 шт., термопробки белого, коричневого и золотистого цвета в количестве 265 шт., пластмассовые пробки белого цвета в количестве 37 шт., закручивающие пробки для спиртных напитков в количестве 285 шт., металлический закаточный ключ для закрывания бутылочных пробок на стеклянных бутылках, ароматизаторы Роми Мигдаль, находящийся в 8 стеклянных бутылочках, пластмассовое ведро емкостью 10л, металлическую кружку емкостью 1л, пластмассовые лейки в количестве 2 шт, на одной из них прикреплена дополнительная мелкая сетка из капроновой ткани для фильтрации, резиновый шланг длиной 90 см и диаметром 2,5см; бочки в количестве 2 шт. емкостью 100л и 20л; пластмассовые канистры емкостью 20л каждая в количестве 8 шт.; б/у полипропиленовые мешки в количестве 16 шт. из них 6 шт. мешков наполненные пустыми стеклянными и пластиковыми бутылками емкостью 0,5л, 1л, 1,5л, 2л с разными закручивающимися пластмассовыми и металлическими крышками, общим количеством 253 шт.; полипропиленовые сумки в количестве 24 шт. из них новые в количестве 8 шт., и в одной из комнат дома №24 по адресу пгт.Козацкое, ул.Первомайская 19.07.11г. по месту ее жительства в ходе обыска, проведенного на основании постановления суда работники милиции изъяли 3 стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л каждая, наполненные спиртом этиловым ректификованным общим количеством 1,5л и в помещении летней кухни данного дома изъята крепко-спиртовая смесь в стеклянных емкостях в количестве 47л, которая не соответсвует требованиям действующего стандарта на водки и водки особые ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі Технічні умовии самогонный аппарат, с помощью которого она незаконно изготавливала крепко-спиртовую смесь домашнего изготовления - самогон.
Она же, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия, и желая их наступления, из корысти, в нарушение требований ст.1 Закона Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий, не будучи зарегистрированной как субъект предпринимательской деятельности, не имея лицензии на производство, оптовую и розничную торговлю алкогольными напитками, с целью противоправного обогащения путем совершения ряда тождественных действий, осуществила незаконное хранение с целью сбыта, сбыт и транспортировку с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков при следующих обстоятельствах.
Так она в неустановленное время, в помещении одной из комнат своего нежилого дома, находящегося в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, по ул.Первомайская,22, в открытом ею подпольном цеху, незаконного изготовила путем смешивания приобретенного ранее спирта этилового с ароматизаторами и водой алкогольные напитки: водку, которая не соответствует требованиям действующего стандарта на водки и водки особые ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі Технічні умовии коньяк, который не соответствует требованиям действующего стандарта на коньяки Украины ДСТУ Коньяки України Технічні умовии часть незаконно изготовленных алкогольных напитков сбыла, а именно: водку в количестве 47 литров и коньяк в количестве 66 литров 05.01.11г., когда работники железнодорожного транспорта сообщили ей, что желают приобрести коньяк и водку, разлила их в заранее заготовленные 70 шт. пластиковые бутылки емкостью 1л, 1,5л и 2л, сложила их в 5 шт. ранее приготовленных полипропиленовых мешков, погрузила на автомобиль УАЗ госномер 57-861 ХО, которым по доверенности управлял ОСОБА_6, и не сообщая последнему, что в автомобиле находятся незаконно изготовленные ею алкогольные напитки, и с его помощью на данном автомобиле около 4-х часов 06.01.11г. транспортировала вышеуказанное на станции Казацкое, Одесской железной дороги, расположенную в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, и в этот же день около 4 часов 20 минут сбыла их работникам железнодорожного транспорта, следовавшим в пригородном дизель-поезде № 321/6322, сообщением Каховка-Николаев, получив за это от последних денежное вознаграждение в сумме 1500 грн.
Продолжая реализацию своего вышеуказанного умысла, в неустановленное время, в помещении той же комнаты того же дома, находящегося в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, по ул.Первомайская,22, в нарушение требований ст.1 Закона Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий, тождественным способом незаконно изготовила путем смешивания приобретенного ранее спирта этилового с ароматизаторами и водой алкогольные напитки - водку, которые не соответствуют требованиям действующего стандарта на водки и водки особые ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі Технічні умовии коньяк, который не соответствует требованиям действующего стандарта на коньяки Украины ДСТУ Коньяки України Технічні умовичасть которых, а именно водку в количестве 35л и (коньяк в количестве 65л 18.07.11г. когда жители г.Николаева ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сообщили ей, что желают приобрести за денежное вознаграждение в размере 1500 грн. коньяк и водку, продолжая реализацию вышеуказанного умысла, разлила их в ранее заготовленные пластиковые бутылки емкостью 1л, 1,5л и 2л, сложила их в ранее приготовленные 4 шт. полипропиленовые сумки, погрузила на автомобиль НОМЕР_1, которым по доверенности управляет ОСОБА_6, не сообщая последнему, что в автомобиле находятся незаконно изготовленные ею алкогольные напитки, и с его помощью на данном автомобиле около 13 часов 00 минут 18.07.11г. отвезла на автомобиле НОМЕР_1 указанные 4 шт. сумки с незаконно изготовленным ею коньяком и водкой на автобусную остановку Казацкое-Веселоев пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, где передала водителю автобуса Эталонгосномер АК48-68АА международного направления Евпатория-НиколаевОСОБА_5 не сообщая последнему о содержимом сумок, поручив ему перевезти их на автовокзал г.Николаева, передать указанным ею лицам и получить от последних сумки с пустыми бутылками и денежными средствами, предназначенными для оплаты незаконно изготовленных алкогольных напитков. ОСОБА_5, не зная, что транспортирует незаконно изготовленные алкогольные напитки, исполнил ее поручение, доставил около 15 час. 55 мин. 18.07.11г. на автовокзал г.Николаев и передал указанным лицам незаконно изготовленные алкогольные напитки.
Продолжая реализацию своего вышеуказанного умысла, она в нарушение требований ст.1 Закона Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий, хранила с целью сбыта незаконно изготовленные в неустановленное время тождественным способом в помещении той же комнаты дома №22, находящегося в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, по ул.Первомайская путем смешивания приобретенного ранее спирта этилового с ароматизаторами и водой алкогольные напитки - водку, которая не соответствует требованиям действующего стандарта на водки и водки особые ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі Технічні умовив количестве 66л и коньяк, который не соответствует требованиям действующего стандарта на коньяки Украины ДСТУ Коньяки України Технічні умовив количестве 58 л Указанное количество водки и коньяка разлив в ранее приготовленные бутылки емкостью 0,5л, 1л, 1,5л и 2л и стеклянные банки емкостью 3л и в пластмассовые канистры емкостью 20 л каждая. Так водка в количестве 66 л находилась в стеклянных бутылках емкостью по 0,5л в количестве 14 шт., в пластиковых бутылках емкостью 2л - 1шт., 1,5л - 2 шт., 1л - 1 шт., в стеклянной бутылке емкостью 3л и в 3-х пластмассовых канистрах емкостью 20л каждая общим количеством 50л и коньяк в количестве 58 л находился в стеклянных бутылках емкостью по 0,5л каждая в количестве 44 шт., 6 шт. из них герметично закрытые термопробками и 38 шт. закрыты металлическими закручивающими пробками с помощью металлического закаточного ключа для закрывания бутылочных пробок на стеклянных бутылках, и пластиковых бутылках емкостью 1л - 8 шт., 1,5л 12шт. и 2л - 5 шт., которые хранила в помещении дома, находящегося в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, по ул.Первомайская,22. А водку в количестве 47л, находящуюся в стеклянных бутылях емкостью по 10л - 2 шт., 3л 6 шт., и в 3-х бутылях 10л, 5л, и 3л количеством 9 литров хранила в помещении летней кухни по адресу пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, по ул.Первомайская,24 и коньяк в стеклянных бутылках емкостью по 0,5л в количестве 3 шт. хранила для последующего сбыта по месту проживания, в жилом доме, расположенном в пгт.Козацкое Бериславского района Херсонской области, по ул.Первомайская,24, до того как 19.07.11г. указанные предметы были изъяты сотрудниками милиции в ходе обысков, проведенных на основании постановлений суда.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, указывает на незаконность постановления суда. Так, суд не учел то, что подсудимая, совершая данное преступление официально не работала, и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства которые подтвердили бы ее трудоустройство. Однако судом принято во внимание заявленное ходатайство коллектива ООО Центр-Херсоно передаче ОСОБА_2 на поруки. Надлежащей оценки относительно заявленного ходатайства о передаче подсудимой на поруки трудовому коллективу судом не дано. Не было учтено, что подсудимая работает на данном предприятии с 11.03.12г., то есть неполный месяц на время заявленного ходатайства. Это ставит под сомнение возможность ее исправления и характеристику, как одного из членов этого коллектива, поскольку невозможно охарактеризовать личность, которая работает на предприятии неполный месяц на должности охранника. Кроме того, суд не принял во внимание, что подсудимая совершила преступление 19.07.11г. и только после назначения уголовного дела на 23.02.12г. к рассмотрению, она 11.03.12г. устроилась на работу. Также, судом не учтено, что ОСОБА_2 намеренно затягивала судебное разбирательство дела, явившись в суд только через два месяца после назначения дела. Кроме того, судом нарушены требования п.10 ч.1 ст.324 УПК Украины, поскольку не решен вопрос о судебных расходов за проведение экспертиз по делу, на общую сумму судебных расходов по экспертизам 2361,4 грн. Судом не учтено, что подсудимая в течение полугода в период времени с 05.01.11г. по 19.07.11г., пока не была задержана сотрудниками милиции, открыла подпольный цех где незаконно массово производила алкогольные напитки, которые в дальнейшем сбывала. Кроме того, вводная часть постановления противоречит мотивировочной, поскольку в вводной части говорится, что ОСОБА_2 не работает, а в мотивировочной части указано, что она работает в ООО Центр-Херсон, что приводит к сомнению данный факт. Просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, но в другом составе.
Выслушав судью-докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, пояснение подсудимой ОСОБА_2 об оставлении апелляции без удовлетворения, а постановления суда без изменения, рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Суд допустил неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, односторонность и неполноту судебного следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела.
Так, в соответствии со ст.47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
На основании ст.10 УПК Украины, освобождение от уголовной ответственности с передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации осуществляется по их ходатайству об этом, принятом на общем собрании. Протокол общего собрания приобщается к делу. При наличии оснований, указанных в ст.47 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Согласно разъяснений п.1 постановления №12 Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.05г. О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лиц от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности осуществляется судом во время предварительного или судебного рассмотрения дела. В соответствии с п.5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Украины, ходатайство коллектива предприятия о передаче лица на поруки, должно быть оформлено протоколом общего собрания коллектива, который приобщается к делу.
В нарушение указанных требований закона, прекращая дело с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, суд не учел, что ходатайство о передаче лица на поруки, должно быть надлежаще оформлено протоколом общего собрания трудового коллектива. При этом, имеющийся в деле протокол общего собрания трудового коллектива ЧП Центр-Херсонне был подписан секретарем собрания, что вызывает сомнение в достоверности сведений, изложенных в указанном протоколе (т.3 л.д.12-13).
Суд не проверил легитимность собрания трудового коллектива, не истребовал соответствующие документы о численности трудового коллектива предприятия и не выяснил вопрос, могли ли работники, указанные в протоколе общего собрания, представлять весь коллектив.
Исходя из указанных положений закона, вопрос об освобождении от уголовной ответственности с передачей лица на поруки является правом, а не обязанностью суда.
Как усматривается из постановления суда, освобождая ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст.47 УК Украины, суд передал ее на поруки трудовому коллективу ЧП Центр-Херсон. Вместе с тем, принимая такое решение, суд не выяснил в судебном заседании вопрос о том, будет ли способен трудовой коллектив осуществлять в отношении ОСОБА_2 мероприятия воспитательного характера.
Кроме того, суд вообще не оговорил в постановлении вопрос о целесообразности применения относительно ОСОБА_2 такого вида освобождения от уголовной ответственности при обстоятельствах дела, когда она незаконно изготовляла алкогольные напитки путем открытия подпольного цеха с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство таких товаров.
Ссылаясь, как на основание освобождения от уголовной ответственности, на то, что совершенное ОСОБА_2 преступление потеряло характер общественно-опасного, суд не учел, что как на время судебного разбирательства дела, так и на теперешний момент, действия, которые инкриминируются подсудимой, - не потеряли общественной опасности.
Что касается вопроса о том, перестала ли подсудимая быть общественно-опасным лицом, о чем указывает суд в постановлении, то для этого необходимо было дать оценку всем собранным по делу материалам, характеризующим ее личность. Так, из материалов дела усматривается, что преступление было совершило лицом, которое ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление (т.2 л.д.206-а), и хотя это обстоятельство не может учитываться как квалифицирующий признак состава преступления, поскольку судимость погашена, однако данный факт характеризует ОСОБА_2 с отрицательной стороны.
О том, что суд не надлежащим образом изучил личность подсудимой, свидетельствует и тот факт, что в резолютивной части постановления неправильно указана фамилия лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в частности: вместо ОСОБА_2, суд освободил от уголовной ответственности Награбову, что не соответствует паспортным данным подсудимой в русскоязычном изложении (т.2 л.д.201).
Суд в постановлении допустил существенные противоречия. Так, в водной части постановления суд указал, что подсудимая не работает, тогда как в мотивировочной части указал на то, что ОСОБА_2 работает в ЧП Центр-Херсон.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление местного Бериславского районного суда Херсонской области от 11.04.12г. в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий :
Судьи :