АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-сс/790/563/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
Справа № 646/4306/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.30 3КПК України
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Харків
Cуддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 року у задоволені вищезазначеної скарги ОСОБА_3 було відмовлено.
Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 року та ухвалити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення ним до ЄРДР розслідувань відомостей про вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести вказані відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
Доводи своєї апеляційної скарги ОСОБА_3 обґрунтовує, тим, що відповідно до п. 17 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності і на його думку будь-яке процесуальне рішення слідчого судді може бути оскаржено до апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, а саме ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовжені;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
5)продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей, або відмову в його поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику розподільнику для дітей або відмову в його подовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову в такому направленні;
9) арешт майна або відмова у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмова у ньому.
Відповідно до частини 2 вказаної статі, під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмова у відкритті провадження по ній.
Ухвали слідчого судді, постановлені за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР у відповідності до вказаної правової норми не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2