Справа № 11-288/08 Головуючий у 1
інстанції Гордійчук В.М.
ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Матат О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Луцьк
17 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Матата О.В.,

суддів
- Бешти Г.Б., Олексюка Я.М.,

за
участю прокурора - Смолюка Б.С.,

засудженої
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 14 квітня
2008 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с.Філатовське
Сухоложського району Свердловської області, жителька АДРЕСА_1 росіянка,
громадянка України, з вищою освітою, одружена, працює головним бухгалтером ТзОВ
«Екотек», раніше не судима, засуджена:

за ст. 191 ч.2 КК України до 2 (двох) років
обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в сфері
господарської діяльності строком на 2 (два) роки;

за ст. 366 ч.1 КК України до 1
(одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих
функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначено
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в
сфері господарської діяльності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона
протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки: не виїжджатиме на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме
про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтиметься для реєстрації в ці органи.

Вироком вирішено долю судових
витрат.

Запобіжний захід засудженій
залишено попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що
використавши службове становище - посаду головного бухгалтера ВАТ
«Камінь-Каширська ремонтно-механічна майстерня», зловживаючи службовим
становищем, діючи в інтересах своєї дочки з корисливих мотивів та з метою
незаконного отримання виплат соціальної допомоги в серпні 2006 року склала і
подала до Камінь-Каширської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності підроблені нею завідомо
неправдиві офіційні документи, зокрема наказ № 3 від 11 лютого 2005 року по
підприємству про нібито прийняття її
дочки ОСОБА_2 на посаду інженера по
кадрах.

Крім того, підробила рахунок залишку
коштів за Фондом від 19 червня 2006 року, протокол засідання комісії з
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності цього підприємства
від 29 травня 2006 року про призначення дочці допомоги по тимчасовій втраті
працездатності, хоча на вказаному підприємстві її дочка не працювала.

На підставі цих розроблених
документів підсудна через
Камінь-Каширське відділення «Райфайзенбанку-Аваль» шляхом привласнення та
зловживання службовим становищем незаконно отримала державну виплату 742, 11
грн., що належали згаданому Фонду і шляхом розтрати передала дочці викрадену
суму.

Крім того, ОСОБА_1 на протязі
2005-2006 років складала, видавала завідомо неправдиві документи та вносила до
офіційних документів ВАТ «Камінь-Каширська РММ» завідомо неправдиві відомості.

Так, вона склала заяву від 10
лютого 2005 року про своє звільнення з посади головного бухгалтера на якій
зробила резолюцію і підпис від імені голови правління ВАТ Ткачика М.С. та
підписи в наказах про своє звільнення
від 10 лютого 2005 року і прийняття
на посаду інспектора по кадрах її дочки ОСОБА_2 від 11 лютого 2005 року.

Також службові підроблення вона виконала на заяві від імені ОСОБА_2та наказі про її звільнення з
посади інженера по кадрах від 26
вересня 2006 року.

В поданій на вирок апеляції засуджена просить вирок скасувати та постановити щодо неї виправдувальний вирок
у зв'язку з невідповідністю висновків
суду фактичним обставинам справи та однобічністю судового слідства. Зокрема вказує, що свідок ОСОБА_2не підтвердила
факт її службового підроблення, висновки почеркознавської експертизи не
підтверджують факт підробки нею підписів та резолюцій від імені голови
правління ВАТ «Камінь-Каширська РММ». Крім того, в судовому засіданні не
вислухано думку представника потерпілої сторони відносно заподіяної шкоди.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть вироку і доводи апеляції, засуджену, яка підтримала апеляцію, міркування
прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши доводи апеляції, судова
колегія дійшла висновку, що апеляція засудженої до задоволення не підлягає.

Висновки
суду про вчинення ОСОБА_1 злочинів, за які вона засуджена, підтверджуються
зібраними по справі, і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,
із відповіді інституту мистецтв (а.с. 22) вбачається, що дочка підсудної
ОСОБА_2протягом 2005-2007 років навчалася на денній формі навчання.

Посилання
засудженої на те, що вона розрахувалася з посади 10 лютого 2005 року не
заслуговує на увагу, оскільки із матеріалів справи вбачається , що
протягом 2005-2007 років вона виконувала
обов'язки і зберігала документи. Так, лише 18 серпня 2007 року вона повернула
шість трудових книжок (а.с. 31) на
працівників ВАТ «Камінь-Каширська РММ» в тому числі і голови правління Ткачика
М.С.

Крім
того, за чеком підприємства ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 742,11 грн. проводила
розрахунки по відшкодуванню витрат по соціальному страхуванню, а тому завдяки
цьому незаконно вилучила із цього фонду грошові кошти.

Отже,
дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України як розтрату чужого майна в користь своєї дочки кваліфіковані підставно
і правильно.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку із тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»
дочка підсудної ОСОБА_2права на цю виплату не мала, оскільки не працювала на
даному підприємстві, і судом вірно встановлено, що її оформлення на роботу
ОСОБА_1 проведено фіктивно.

Вірно
встановлено судом й те, що ОСОБА_1 як службова особа складала завідомо
неправдиві офіційні документи, а саме підробила накази про своє звільнення з роботи та прийняття на посаду своєї дочки
та звільнення її з посади, а також підробила розрахунок відшкодування витрат по
соціальному страхуванню і протокол
засідання комісії про призначення
ОСОБА_2допомоги по тимчасовій втраті
працездатності і використавши їх отримала незаконно кошти в сумі 742,11
грн., а тому її дії вірно кваліфіковані
і за ч.1 ст. 366 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65
КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, тяжкості наслідків, що
настали і даних про її особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася, правильно призначив їй покарання, яке є необхідне та достатнє
для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Камінь-Каширського районного суду від 14
квітня 2008 року щодо неї -
без зміни.

Головуючий
/підпис/ Матат О.В.

Судді
/підписи/ Бешта Г.Б.,
Олексюк Я.М.

Оригіналу
відповідає:

Суддя
апеляційного суду

Волинської
області О.В. Матат