Справа № 4-119/07p.
ПОСТАНОВА

про обрання
запобіжного заходу

11
травня 2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого
судді В.М.Саган

при
секретарі Ю.Ф.Макода

з участю
прокурора Н.В.Рифа

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Борисполя подання слідчого СВ
Бориспільського МРВ ГУ
МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у
вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориспільського МРВ ГУ
МВС України в Київській області просить, обрати міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою
ОСОБА_2, посилаючись на те, що
він обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст. 187 ч. З КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2007 року, близько 2 год. 30 хв. ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в районі житлового масиву Осокорки,
Бориспільського району, Київської області за попередньою змовою між собою, з
корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, прийшли до будівельного
вагончику, розміщеного по вул. Абрикосова, житлового масиву Осокорки,
Бориспільського району, Київської області, в якому відпочивали ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння
чужим майном, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, проникли до
вагончика, де ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням пістолета та фізичною розправою,
що не є небезпечним для життя та здоров»я для ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, почав
вимагати від останніх гроші. В цей час, ОСОБА_3, підійшовши до вішалки, на якій
висів верхній одяг та із кишені куртки ОСОБА_6 забрав гроші в сумі 20 грн., та
заволодів чоловічим светром, який належав ОСОБА_7.

Після вчинення злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 з місця злочину зникли.

До того ж, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 13.02.2007 року, близько 1 години
ночі, перебуваючи в районі житлового масиву Осокорки, Бориспільського району,
Київської області вступили у злочинний зговір направлений на заволодіння майном
гр-н ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шляхом нападу.

Для цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3за
попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи спільно, з метою заволодіння
чужим майном, прийшли до будівельного вагончику, який розташований на вул.
Абрикосова та діючи по раніше обумовленому плану, ОСОБА_3підійшов до вхідних
дверей, та почав у них стукати. Коли двері відчинились, то ОСОБА_3,
застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_5, яке не є небезпечним для життя та
здоров»я, наніс йому удар рукою по обличчю, від чого останній впав на підлогу.
Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, через відчинені двері, проникли до
приміщення де ОСОБА_4 демонструючи пістолет та погрожуючи застосуванням зброї
та фізичного насильства, почав вимагати від громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 гроші. ОСОБА_3застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для
життя та здоров»я, наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 ,від чого останній
впав на ліжко. В цей час, ОСОБА_2, демонструючи ніж та погрожуючи застосуванням
ножа до громадянина ОСОБА_7, вимагав гроші від останнього. Після цього,
обшукавши вагончик та речі потерпілих, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрито
заволоділи мобільним телефоном "Нокія 6030", навушниками , зарядним
пристроєм, що належав ОСОБА_7, мобільним телефоном "Сіменс С 40" та
зарядним пристроєм до нього, що належав ОСОБА_6, грошима в сумі 17 гривень,
цигарками, чоловічими черевиками, джинсами, які належали ОСОБА_7, чим заподіяли
потерпілим матеріальної шкоди.

Після
вчинення злочину з місця пригоди зникли та викраденим майном розпорядилися на
власний розсуд.

Слідчий СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в
Київській області Явдошенко О.В. просив врахувати обставини справи та обрати
міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор
підтримав подання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав та показав, що
дійсно, 12.02.2007 року , перебуваючи на території житлового масиву Осокорки по
вул.. Абрикосовій, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом вільного доступу до
приміщення вагончику, за вище вказаною адресою, де відпочивали гр. ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,близько 2.30 год. ночі, шляхом застосуванням погрози з
використанням револьвера, який демонстрував ОСОБА_3тримаючи в руці, відкрито
заволоділи грошима в сумі 20 гривень, які належали ОСОБА_6 та светром, що належав
ОСОБА_7. . Після чого, з місця вчинення злочину зникли, викраденим
розпорядилися на власний розсуд .

Також, 13.02.2007 року, близько 1 години ночі, перебуваючи в злочинній
змові направленій на заволодіння чужим майном, прийшли до вказаного вище вагончику
де відпочивали гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і після того, як ОСОБА_5
відчинив двері вагончику, ОСОБА_3, застосовуючи фізичне насильство до нього,
яке не є небезпечним для життя та здоров»я, наніс останньому удар рукою в
обличчя від чого той впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
через відчинені двері, проникли до приміщення вагончику де ОСОБА_4,
демонструючи пістолет та погрожуючи застосуванням зброї та фізичної розправи
почав вимагати від ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гроші. Після цього,
ОСОБА_3застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та
здоров»я, наніс кілька ударів в обличчя ОСОБА_5 від чого останній впав на
ліжко. В цей час, ОСОБА_2, демонструючи ніж та погрожуючи застосуванням ножа до
громадянина ОСОБА_7, вимагав гроші від останнього. Після цього, обшукавши
вагончик та речі потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4та невідома особа
відкрито заволоділи мобільним телефоном "Нокія 6030", навушниками ,
зарядним пристроєм, що належить гр. ОСОБА_7, мобільним телефоном "Сіменс С 40" та
зарядним пристроєм до нього , що належить гр. ОСОБА_6, грошима в сумі 17
гривень, цигарками, чоловічими черевиками , джинсами, які належать гр-ну
ОСОБА_7 Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в
Київської області Явдошенка О.В., думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, адвоката
ОСОБА_1, суд
знаходить, що ОСОБА_2, скоїв умисний, тяжкий злочин, за який передбачено
покарання понад три роки позбавлення волі і перебуваючи на волі, він може
ухилитись від слідчих та судових органів та негативно вплинути на хід
розслідування справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, гр. України, уродженцю України, Київська обл.., Бородянський р-н, с Пісківка, освіта
базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше
не судимого -обрати міру запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою в
СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Києві та
Київській області.

Постанова на
протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський міськрайонний суд.