overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/681/15-к
Провадження № 1-кп/444/84/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 186 ч.2.,309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 квітня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 186 ч.2.,309 ч.1 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 186 ч.2.,309 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 186 ч.2.,309 ч.1 КК України та призначити на 07 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/3355/14-к
Провадження № 1-кп/487/251/14
УХВАЛА

29.05.2014 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0001016
за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

У судове засідання викликався обвинувачений, але до суду він не з`явився, причину неявки не повідомив. За повідомленням прокурора при виході працівників органу досудового розслідування за місцем мешкання обвинуваченого для повідомлення про необхідність явки до суду останній був відсутній.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід до суду 05.06.2014р. о 15.00год.

обвинуваченого: ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали для виконання до Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/5775/14-к
Провадження № 1-кп/487/356/14
УХВАЛА

26.06.2014 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002197
за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.358ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

У судове засідання викликався обвинувачений, але до суду він не з`явився, причину неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід до суду 21.07.2014р. о 13.00год.

обвинуваченого: ОСОБА_4 , який

проживає АДРЕСА_1 ;

зареєстрований - АДРЕСА_2 .

Направити копію ухвали для виконання до Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1847/15-к
Провадження № 1-кп/487/265/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000735

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000735

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із підписаною обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_3 угодою про примирення.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 26.03.2015р. о 14год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.1 КПК України.

При необхідності - провести інші наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.2-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2865/14-к .
Провадження № І-кп/480/58/15
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі
16 березня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

В зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Постановив:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі м.Миколаєва на час розгляду в Миколаївському районному суді Миколаївської області кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику СІЗО УДПтС України в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляціядо апеляційного суду Миколаївської обалсті протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

16.03.2015
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/586/15-к
Провадження № 1-в/480/122/15
ПОСТАНОВА
1 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській ВК 53,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання адміністрації Ольшанської ВК 53 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вказаному виправному закладі.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав і просив вилучити мобільний телефон «Nokia» в дохід держави.
Вислухавши, думку представника адміністрації, суд приходить до наступного. Із наданих матеріалів справи вбачається, що у засудженого ОСОБА_4 , відбуваючого покарання в Ольшанській ВК 53, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Оскільки особам засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі заборонені предмети, вони підлягають вилученню на користь держави.
Керуючись ст.ст. 59,102 КВК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/1354/15 к

пр. №1-кп-505/180/15 р.

01.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.03.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула, Тульської області, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000275 від 03.03.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.03.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула, Тульської області, РФ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 07.04.2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3139/15-к
Провадження № 1-кп/592/249/15

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по матеріалам, призначення їх на підготовче судове засідання /
02 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006437 від 23.12.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення та передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження за № 0006437 від 17.11.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити матеріали на підготовче судове засідання на 06.04.2015 року, на 13 год. 15 хв. з повідомленням і викликом старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілу особу ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 589/1573/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/141/15 р.
УХВАЛА
02.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.2 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 25 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 02.04.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201 від 28 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 301 ч.1, 301 ч.2 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 09.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/306/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна клопотання ст. інспектора Борзнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здійснюючого догляд за хворою матір`ю,-
в с т а н о в и в:
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та зобов`язано його протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до них на реєстрацію.

В клопотанні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області, оскільки засуджений за час іспитового строку не скоїв нового злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, виконував покладені на нього судом та кримінально-виконавчою інспекцією обов`язки, а також в нього закінчився іспитовий строк.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Борзнянського району, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, оскільки він за час відбування покарання не скоїв нового злочину, виконував покладені на нього судом та кримінально-виконавчою інспекцією обов`язки, має позитивну характеристику з місця проживання, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання, а також в нього закінчився іспитовий строк.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 11-кп/796/489/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 6 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 6 січня 2015 року обвинувальний акт від 31.12.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007433 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто до прокуратури Подільського району м. Києва для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині судового рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені місцевим судом.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 6 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту від 31.12.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007433 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право падати заперечення на апеляційну скаргу до 13 лютого 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва - доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 204/1172/15-к
Провадження № 1-в/204/283/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбуття покарання по захворюванню засудженого, -

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про звільнення його від подальшого відбуття покарання по захворюванню засудженого.

Згідно повідомлення Дніпропетровського СІЗО від 26 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_4 26 лютого 2015 року вибув зі слідчого ізолятору до Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме про звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбуття покарання по захворюванню засудженого - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1