Справа №1-723/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Смик
С.І.

при секретарі Серебрякової
М.М.

з участю прокурора Ведєрнікова
Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, м.
Конотоп, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого : АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 186ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.06.2008 приблизно о 00:10, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в підземному переході станції метро
„Печерська” по б-ру Лесі Українки 26, в м. Києві, помітивши ОСОБА_2., який
спускався до переходу, з метою відкритого викрадення його майна, наблизився до
нього. Реалізуючи свій умисел з метою подолання можливого опору потерпілого,
застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
збив ОСОБА_2. з ніг і після того, як останній упав на підлогу переходу, став
наносити йому удари в різні частини тіла, завдавши тілесні ушкодження у вигляді
крововиливу на двох віках правого ока, лівому плечі, в області лівого плечового
і правого ліктьового суглобу в правій надключичній області та на лівому стегні
які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 579/И від 01.08.2008
відносяться до легких тілесних ушкоджень. Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_1
відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2., а саме мобільний телефон
„СоніЕріксон W 610 і”, вартістю 1329 грн.. з карткою мобільного оператора „Лайф”,
вартістю 50 грн., з коштами на рахунку 10 грн., а всього загальною вартістю
1389 грн., вирвавши його з рук останнього, після чого зник з місця вчинення
злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю
підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства.

Так ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 28.06.2008 року вночі ,
знаходячись біля станції метро „Печерська” , після того, як потерпілий образив
його, наздогнав останнього на сходах в
перехід метро , штовхнув його та наніс
удари руками та ногами в різні частини
тіла. Потерпілий намагався відповідати йому ударами, а коли перестав, він
забрав з його руки мобільний телефон
„СоніЄріксон”, який весь час був у руках
потерпілого. Після цього він побіг та викинув мобільний телефон в клумбу з
квітами, оскільки за ним біг працівник міліції.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження
інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК
України, а саме показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки
фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності
та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд
находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у відкритому
викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, суд кваліфікує за ч.2 ст.
186 КК України.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 50 КК
України керується наступним.

Злочин скоєний ОСОБА_1. відноситься до тяжких злочинів.

Разом з тим суд бере до уваги, що підсудний усвідомлюючи
скоєне ним діяння добровільно звернувся з заявою про вчинення ним злочину,
згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно,
свою вину у вчинені злочину визнав повністю, раніше не судимий , до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, раніше ні в чому противоправному помічений
не був , враховуючи його вік та ставлення до вчиненого , а також те, що матеріальні та
моральні збитки ,завдані потерпілому,
відшкодовані в повному обсязі.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного у
відповідності до ст. 66 КК України - є щире його каяття, з'явлення із
зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом дізнання та
досудового слідства підсудний надавав детальні пояснення з приводу скоєного ним
злочину відсутність завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у
відповідності до ст. 67 КК України - є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

За таких обставин та з урахуванням особи підсудного суд
вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та
застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком, поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК
України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його
виправлення, яке можливо без ізоляції підсудного від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст. 186
КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - тримання
під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту з питань виконання
покарань змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
звільнивши ОСОБА_1 з під варти у залі суду.

Строк відбування
покарання обраховувати з 19.09.2008.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва
протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: