Дело № 1-368
11 августа 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи -
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Алупка АР Крым, гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в преступлениях, предусмотренных ст. 15 ч. 2, 263 ч. 2, 263 ч.
В начале мая 2008 года в дневное время, находясь на
остановке общественного транспорта «Слабодка» по ул. Севастопольское шоссе гор.
Алупка ОСОБА_1 приобрел путем присвоения найденного неклинковое холодное оружие
ударно-раздробляющего действия - кастет произвольного исполнения упрощенной
конструкции, изготовленный самодельным способом, который незаконно носил при
себе без предусмотренного законном
В начале мая 2008 года в дневное время на остановке
общественного транспорта «Слабодка» по ул. Севастопольское шоссе гор. Алупка
ОСОБА_1 попытался сбыть указанный кастет ОСОБА_2 путем продажи за 30 гривень,
однако не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли,
поскольку ОСОБА_2 для покупки кастета на следующий день не прибыл, боясь наказания.
06 июня 2008 года примерно в 12 часов 10 минут на
остановке общественного транспорта «Слабодка» по ул. Севастопольское шоссе гор.
Алупка ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него при досмотре был
обнаружен и изъят кастет произвольного исполнения упрощенной конструкции.
При допросе в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1,
виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в
начале мая 2008 года в дневное время на остановке общественного транспорта
«Слабодка» по ул. Севастопольское шоссе гор. Алупка нашел металлический
кастет, который носил при себе без
предусмотренного законом разрешения. На следующий день пришел на указанную
остановку общественного транспорта, где
предложил ранее незнакомому парню приобрести у него кастет за 30 гривень.
Договорились о встрече на следующий день. Парень не пришел на встречу и он
оставил кастет у себя, носил его при себе в заднем кармане брюк для
06 июня 2008 года примерно в 12 часов 10 минут на
остановке общественного транспорта «Слабодка» гор. Алупка ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли кастет.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и им не оспариваются.
Согласно заключения экспертизы холодного оружия № 112 от 10 июня
2008 года (л.д. 44-46) изъятый у
подсудимого предмет, является кастетом произвольного исполнения упрощенной
конструкции - неклинковым холодным оружием, ударно-раздробляющего действия,
изготовленным самодельным способом.
Органом досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 УК
Украины, как оконченное покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения; по ч. 2
ст. 263 Уголовного Кодекса Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд
учитывает характер преступления, относящегося к категории средней тяжести,
данные о личности подсудимого, который не работает, ранее не судим в порядке
ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающим наказание обстоятельством является то, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности
подсудимого, принимая во внимание
требования ч. 3 ст. 68 УК Украины, ст. 69-1 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание
в виде ареста в пределах санкции части статьи, предусматривающей
ответственность за содеянное им, как меру ответственности за совершенное
назначения менее строгого вида наказания
суд не находит, поскольку они недостаточны для исправления лица и
предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу
подлежат взысканию с осужденного.
расчетов, имеющихся в материалах дела, ОСОБА_1 обязан оплатить в доход государства
судебные издержки в сумме 250 гривень 40 копеек.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что
они подлежат уничтожению, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, изъятые из
обращения, подлежат уничтожению
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 Уголовного Кодекса
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 УК
Украины в виде четырех месяцев ареста
Ему же по ч. 2 ст. 263 УК Украины
назначить наказание в виде трех месяцев ареста.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательное наказание
ОСОБА_1 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в четыре месяца ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить на заключение под
стражей. Взять под стражу из зала суда.
наказания исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за проведение исследования и экспертизы холодного оружия в сумме 250 (двести
пятьдесят) гривень 40 копеек.
Вещественное доказательство - кастет произвольного исполнения
упрощенной конструкции, изъятый у ОСОБА_1, находящееся на ответственном
хранении в камере хранения Алупкинского отдела Ялтинского городского Управления
ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 8052 от 11 июня 2008 года -
быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: