БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/56/15
Справа № 356/273/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанської виправної колонії № 95 спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)
23.09.2004 за ч.3 ст.185, ст.. 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 05.05.2005 за ч.3 ст.185, ст..69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 09.07.2008 за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;
4) 06.09.2012 за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,
засудженого 15.10.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 15.02.2015 відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, має три заохочення, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнав повністю в заподіяному розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, під час якого має одне порушення, яке погашене в законному порядку, до праці ставиться сумлінно, має три заохочення, тому просить прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове-звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженимне менше двох третин строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Правилами п. 2 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 15 жовтня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку 15 жовтня 2013 року, кінець строку 15 жовтня 2015 року. 2/3 строку покарання відбув 15 лютого 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення ДСР майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від не відбутої частини покарання строком на 06 (шість) місяців 19 (девятнадцять) днів по вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1