Справа № 161/4465/15-к
Провадження № 1-кп/161/248/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човниця Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 1-го курсу Торчинського професійного ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

· за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , 01.01.2015 року, близько 04:00 год., перебуваючи в с. Зміїнець Луцького району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного викрадення чужого майна, умисно, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені на замок фіртку та вхідні двері, проник на подвір`я, а в подальшому у житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки непомітно для власників домогосгюдарства таємно викрав гроші в сумі 6500 грн., сенсорний мобільний телефон марки «Самсунг GT-18552» вартістю 2000 грн., у якому знаходились дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар» вартістю 10 грн., кожна, на рахунку яких перебували грошові кошти у сумі по 50 грн., картка пам`яті об`ємом 4 Гб. вартістю 100 грн,, сенсорний мобільний телефон марки «Caterpillar CAT В15» вартістю 3000 грн., у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 100 грн., картка пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11930 грн..

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки частково відшкодовані. Заявлений цивільний позов неповнолітній обвинувачений та його законний представник визнали в повному обсязі. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт викрадення майна з його домогосподарства, яке перелічене в обвинувальному акті, що мало місце 01.01.2015 року в АДРЕСА_2 . Заявлений цивільний позов підтримав повністю та просив задовольнити, а також просив суд суворо не карати ОСОБА_8 ;

· показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , яка повідомила, що 01.01.2015 року вона разом з ОСОБА_5 виявили крадіжку грошових коштів та речей, які вказані в обвинувальному акті з її домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , після чого викликали працівників міліції.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в житло, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та навчання, характеризується посередньо, частково відшкодував завдані збитки шляхом повернення викрадених речей, потерпілий просив суворо не карати ОСОБА_8 , останній являється неповнолітнім та зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України із застосуванням іспитового строку, передбаченого ст.ст.75, 76, 104 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, слід задовольнити в повному обсязі у зв`язку з його визнанням. Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 9930 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_8 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити. Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 9930 (девять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг GT-18552», який переданий на відповідальне зберігання, згідно розписки потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: