Дело №
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего -
судьи Лиходедова А.В.
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, холостого,
неработающего, несудимого в
соответствии со ст. 89 УК Украины,
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
газоэлектросварщиком в МКП «Веста»,
являющемся подрядной организацией ПАО
«Северный ГОК», в период с 05.06.2012 г. по
08.06.2012 г., находясь на производственном
участке № 2 ЦПО-1 ПАО «Северный ГОК»в г.
Кривом Роге, где он выполнял работы
согласно выданного ему наряда, из под
конвейерной ленты обжиговой машины, в
помещении указанного участка, с целью
последующего похищения, тайно взял 7
колосников, которые перенес и спрятал
под рабочим конвейером на отметку-7.8
производственного участка № 2 ЦПО-1 ПАО
«Северный ГОК»в г. Кривом Роге. 11.06.2012 г.,
ОСОБА_1, находясь на участке № 2 ЦПО-1
ПАО «Северный ГОК»в г. Кривом Роге, из
под конвейерной ленты обжиговой
машины, с целью последующего похищения,
тайно взял один колосник, который
перенес к месту хранения ранее взятых 7
колосников. В этот же день, около 15-50,
ОСОБА_1, извлёк приготовленное для
похищения имущество - лом колосников - 8
штук колосников, поместив их в сумку и
направился на остановку общественного
транспорта «Северянка», расположенную
вблизи территории ЦПО-1 ПАО «Северный
ГОК»в г. Кривом Роге, имея реальную
возможность распорядится похищенным
имуществом по своему усмотрению. Таким
образом, ОСОБА_1, тайно похитил
имущество -лом колосников общим весом
общую сумму 240 грн., чем причинил ПАО
«Северный ГОК» материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимый
свою виновность признал полностью и
подтвердил обстоятельства
совершенного преступления.
Участники судебного процесса не
возражали признать нецелесообразным
исследование доказательств путем
допроса свидетелей относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал
фактические обстоятельства дела и у
суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции. Судом
разъяснены участникам процесса
требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том,
что в этом случае они будут лишены
права оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном
Кроме личного признания
подсудимого, его виновность
подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании,
Из протокола осмотра (л.д. 23-25),
протокола осмотра места происшествия
(л.д. 26-27), отношения ОАО «Северный
ГОК»(л.д. 35), справки-расчета (л.д. 36),
протокола воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
подсудимого (л.д. 69-72) следует, что
подсудимый тайно похитил имущество
принадлежащее ОАО «Северный ГОК»,
причинив ущерб на 240 грн..
Исследовав и оценив доказательства по
делу в их совокупности, суд считает, что
подсудимый виновен в тайном похищении
чужого имущества (краже) и его действия
квалифицируются по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого и обстоятельства, которые
смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельством, которое, согласно ст.
66 УК Украины, смягчает наказание
подсудимого, суд считает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Предусмотренных ст. 67 УК
Украины обстоятельств, которые
подсудимого, судом не
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется
положительно, на момент совершения
преступления работал.
С учетом изложенного, суд назначает
подсудимому наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и
предупреждения совершения с его
стороны новых преступлений, ближе к
минимальному пределу, с применением
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185
ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины осужденного от отбытия
наказания освободить с испытательным
сроком на 1 год, обязав периодически
являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию,
уведомлять ее об изменении места
Вещественные доказательства,
хранящиеся у старшего мастера ФОК-1 ПАО
«Северный ГОК»- ОСОБА_2: - лом колосников
весом 0,020 т.,-передать Публичному
акционерному обществу «Северный ГОК»;
- сумку синего цвета с надписью
«Орифлейм»- уничтожить.
Меру пресечения оставить прежнюю
-подписку о невыезде -до вступления
приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд, через районный суд,
в течении 15 суток, со дня
СУДЬЯ: