Кримінальне провадження № 1-кп/760/566/15
Справа № 760/6699/15 -к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, дітей немає, з середньою освітою, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009230 від 14 жовтня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 02 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному у провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про направлення провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Святошинському районному суду м. Києва, вказуючи на те, що в даний час на розгляді даного суду знаходиться кримінальне провадження № 0008993 від 14.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України. По даному кримінальному провадженню обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи зазначене, захисник вважає необхідним об`єднання даних проваджень з метою економії процесуального часу та всебічного забезпечення прав обвинуваченого при застосуванні ст. 70, 71 КПК України.

Крім того, вважає, що об`єднане провадження має здійснюватися Святошинським районним судом м. Києва, оскільки злочин, що інкримінується обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КПК України був вчинений на території Святошинського району м. Києва.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання про об`єднання зазначених проваджень в Святошинському районному суді м. Києва, необхідно спочатку вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Виходячи із зазначеного, з метою економії процесуального часу та всебічного забезпечення прав обвинуваченого при призначенні покарання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його до Святошинського районного суду м. Києва з метою об`єднання з іншим провадженням.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009230 від 14 жовтня 2014 р. відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до Святошинського районного суду м. Києва для його об`єднання з кримінальним провадженням № 0008993 від 14.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1