Справа № 1-80/2008 р.
Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Волювач О.В.
секретарі Джадан І.В. ,
з участю прокурора Савицького
та потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, гр.
України, українки, освіта середня, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України ,-
11 грудня 2007 року близько 23 год.
ОСОБА_2, знаходячись в будинку, належному ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2,
розпивала спиртні напої з власницею буднику ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і
ОСОБА_1, які також знаходилися в будинку.
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаючи, що ОСОБА_1 має при собі
особисті документи, підійшла до останнього
який також перебував в стані алкогольного сп»яніння з метою заволодіння
належними йому документами, щоб в подальшому отримати за них винагороду.
ОСОБА_2 лівою рукою з внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_1 відкрито викрала
паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_1, військовий квиток
НОМЕР_2, свідоцтво про неповну середню освіту НОМЕР_3 та трудову книжку
НОМЕР_4, видані на ім»я останнього незважаючи на вимогу потерпілого повернути належні
йому документи. В подальшому, ОСОБА_2 розпорядилася ними на власний розсуд, а
саме сховала в будинку ОСОБА_3 для подальшого власного використання з метою
в судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе
в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах
визнала повністю, суду показала, що дійсно 11.12.2007 року знаходячись в
будинку своєї матері в АДРЕСА_2 викрала
у ОСОБА_1 документи, а саме: паспорт, військовий квиток, свідоцтво про освіту
та трудову книжку, якими в подальшому заволоділа з метою наживи.
ст.299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудної
стосовно фактичних обставин справи .
на послідовність показів ОСОБА_2 про
обставини скоєння злочину , передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, суд вважає ці покази достовірними
Суд
вважає, що вина ОСОБА_2 в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом
або іншим важливим особистим документом, встановлена та доказана, і її дії суд
кваліфікує за ст. 357 ч.3 КК України.
покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вона раніше не судима, вину визнала, щиро
кається в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання,
добровільно повернула потерпілому викрадені документи, що визнається судом
обставинами, які пом»якшують покарання. Потерпілий не наполягає на суворій мірі
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка по місцю проживання
характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, добровільно повернула
потерпілому належні йому документи і останній не має до неї претензій, а
також всі обставини справи, суд вважає
за необхідне призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК
ЗАСУДИВ :
визнати винною у скоєнні злочину , передбаченого ст. 357 ч.3 КК України і
призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 грн.
заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
паспорт громадянина України НОМЕР_1, військовий квиток НОМЕР_2, свідоцтво про
неповну середню освіту НОМЕР_3 та трудову книжку НОМЕР_4, видані на ім»я
ОСОБА_1, що знаходяться під зберігальною розпискою у останнього, залишити йому,
як йому належні (а.с. 16,17).
подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.В.