Справа № 0909/3416/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Іванишин Х.І.

за участю:

прокурора Краснощок І.І.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, депутатом не являється, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення, вчинене повторно та вчинив замах на таємне викрадення чужого майна з проникнення в приміщення, вчинене повторно.

Як встановлено в судовому засіданні злочини вчинено при наступних обставинах.

В січні 2010 року підсудний ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, проник на територію фермерського господарства «Кізонька», яке знаходиться в с. Кийданч по вул. Шевченка, 60а, Коломийський район Івано-Франківська область, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, повитягував з землі 10 бувших в використанні металевих труб діаметром 50 мм, довжиною 1,5 метра, які служили огорожею даного господарства. Вартість одного метра погонного даної труби становить 30 гривень, загальною вартістю 450 (чотириста пятдесят) гривень, після чого з викраденим місце вчинення злочину покинув. Також, в червні 2010 року підсудний ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знову проник на територію вищевказаного господарства, а саме в приміщення стайні № 2 (середньої), де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно викрав 4 (чотири) нових металопластикових вікна: фірми „RENAU розмірами 0,92х1,63 м; фірми „ITERNOVA розмірами 0,95х1,44 м; фірми „WEISSEN розмірами 0,90х1,93 м; фірми „ACCORD розмірами 1,00х1,70 м; загальною вартістю 5 868 (пять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн.. 00 коп., після чого з викраденим місце вчинення злочину покинув. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, на початку березня 2011 року, з метою викрадення чужого майна знову проник на територію вищевказаного господарства, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом злому металевої решітки та вікна таємно проник в приміщення стайні № 3 звідки таємно викрав 5 мішків вживаного одягу, який знаходився в поліетиленових мішках вагою по 40 кг. кожний, загальною вагою 200 кг, вартістю одного кілограма вживаного одягу 5 гривень, загальною вартістю 1 000 (одна тисяча) грн.. 00 коп., після чого місце вчинення злочину з викраденим покинув. Також, в кінці березня 2011 року ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна знову проник на територію вищевказаного господарства, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує шляхом злому металевої решітки та вікна таємно проник в приміщення стайні № 3 звідки таємно викрав електричну проводку, яка була підведена до ліхтарів, яка складалась із одножильного мідного дроту загальною довжиною 186 метрів вартістю 2 гривні за один метр погонний, загальною вартістю 372 (триста сімдесят дві) грн.. 00 коп., електричну проводку, до якої були підключені електроприлади, яка складалась із чотирьохжильного алюмінієвого кабелю довжиною 64 метра, вартістю 6 гривень за один метр погонний, загальною вартістю 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 00 коп., автоматичні вимикачі електроенергії марки С-32 в кількості 6 штук, вартістю по 35 гривень за одну штуку, загальною вартістю 210 (двісті десять) грн.. 00 коп. та металеві ручки від дверних замків в кількості 12 штук, вартістю однієї ручки 10 гривень, загальною вартістю 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп., після чого місце вчинення злочину з викраденим покинув. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 25 травня 2011 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на території фермерського господарства «Кізонька» у селі Кийданч по вулиці Шевченка, 60а Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно керуючись корисливими мотивами, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника фермерського господарства ОСОБА_3 за допомогою цвяхотяга пошкодив вікно та захисну металічну решітку на вікні стайні №2, після чого проник у приміщення, звідки таємно викрав вікно фірми «BAERWALD» трапецієвидної форми, яке складається із чотирьох частин розмірами: дві частини шириною 0,98 м, висотою верхня точка 2,38 м, нижня точка 1,73 м, дві частини шириною 0,98 м, висотою верхньої точки 1,73 м, нижньої точки 1,10 м, спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 4 320 грн. 00 коп. Також, 23 травня 2011 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна знову проник на територію вищевказаного господарства, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує шляхом злому металевої решітки та вікна таємно проник в приміщення стайні №2 звідки таємно викрав: 4 (чотири) нових деревяних вікна фірми «BAERWALD» прямокутної форми бежевого кольору розміром 1,35х0,5м, вартістю одного метра квадратного даного вікна 2 500 (дві тисячі пятсот) грн.. 00 коп. загальною вартістю 6 750 (шість тисяч сімсот пятдесят) грн.. 00 коп., та електричну проводку, яка була підведена до ліхтарів, яка складалась із одножильного мідного дроту загальною довжиною 232 метри вартістю 2 гривні за один метр погонний, загальною вартістю 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп.. Крім того, на початку червня 2011 року підсудний ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна знову проник на територію вищевказаного господарства, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує шляхом злому металевої решітки та вікна таємно проник в приміщення стайні №1 звідки таємно викрав електричну проводку, яка була підведена до ліхтарів, яка складалась із одножильного мідного дроту загальною довжиною 232 метри вартістю 2 гривні за один метр погонний, загальною вартістю 464 (чотириста шістдесят чотири) грн.. 00 коп. та радіатор охолодження (латунний) до вантажного автомобіля «Мерседес», вартістю 3 287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) грн.. 00 коп.. Продовжуючи свою злочинну діяльність 09 липня 2011 року підсудний ОСОБА_1 знову проник на територію вищевказаного господарства, де діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує зламав металеву решітку та вікно стайні № 2 з метою проникнення в приміщення та викрадення звідти двох металевих дверних решіток розмірами 243х65 см. кожна вартістю одного метра квадратного даної решітки 400 (чотириста) гривень загальною вартістю 631 (шістсот тридцять одна) грн.. 80 коп. однак свої злочинні дії не довів до кінця, оскільки був затриманий власником господарства. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 19 369 (девятнадцять тисяч триста шістдесят девять) грн.. 00 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, та суду пояснив, що на протязі останніх 1,5 (півтора) року він неодноразово проникав в приміщення фермерського господарства «Кізонька», яке знаходиться у селі Кийданч по вулиці Шевченка, 60а Коломийського району Івано-Франківської області та викрадав за цей час різні речі. Весною 2010 року він викрав декілька труб, що служили огорожею фермерського господарства «Кізонька» які він повитягував із землі, в кількості 10 (десять) штук та поносив їх до господарства своєї бабусі та заховав їх на території господарства, а згодом здав їх на металобрухт. На початку літа 2010 року, підійшов до вікна, яке розташоване в куті, так, щоб його ніхто не бачив, оскільки біля даного вікна ростуть кущі із бузини. За допомогою цвяхотяга він зламав деревяне вікно та витягнув металеву решітку, та проник в дане приміщення, звідки викрав чотири металопластикових вікна які поносив в господарство до своєї бабусі. Згодом викрадені вікна він продав. На початку березня місяця 2011 року, з метою крадіжки він прийшов на територію фермерського господарства та проник в приміщення стайні № 3 звідки викрав пять мішків з вживаним одяг. Які по одному поносив на територію господарства своєї бабусі, і які згодом продав. В кінці березня 2011 року, з метою крадіжки майна прийшов на територію вищевказаного господарства та за допомогою своїх плоскогубців обрізав електропроводку, в стайні №3, якою була підведена електрика до ліхтарів. Також він обрізав електричні автоматичні вимикачі, до яких були підведені алюмінієві проводи. В даній стайні він знайшов на підлозі ручки від дверних замків. Зібравши ці всі речі він переніс їх до господарства своєї бабусі. Мідний дріт він обпалив на багатті на території господарства своєї бабусі від ізоляції та через декілька днів здав на металобрухт. Інші викрадені речі зберігав в господарстві бабусі. 23 травня 2011 року приблизно о 21 год. він знову вирішив щось викрасти з фермерського господарства ОСОБА_3 та прийшов на територію даного господарства проник в приміщення стайні № 2 звідки викрав чотири нових деревяних вікна та за допомогою своїх плоскогубців, які він взяв із собою обрізав електричну проводку, яка була підведена до ліхтарів. Вищевказані речі він за декілька разів поносив до господарства своєї бабусі та заховав їх. Вікна він продав, а обпалений від ізоляції мідний дріт здав на металобрухт. На початку червня місяця 2011 року з метою крадіжки переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає прийшов на територію вищевказаного господарства та пошкодив вікно стайні №1 і проник в середину приміщення де за допомогою плоскогубців обрізав електричну проводку, якою була підведена енергія до ліхтарів, скрутивши дану проводку в бунт він вирішив ще щось викрасти з автомобіля, який знаходився в тій стайні. То був вантажний автомобіль марки «Мерседес», яким раніше розвозили вікна. Відкривши капот він викрав з нього латунний радіатор. Викрадену проводку та радіатор він переніс на територію господарства своєї бабусі, де проводку на багатті обпалив від ізоляції, а радіатор побив молотком. В подальшому через декілька днів він вищевказаний брухт кольорових металів здав на металобрухт. 09 липня 2011 року він приїхав в село до своєї бабусі, переодягнувшись взяв з собою інструмент, який він брав раніше, а саме плоскогубці, цвяхотяг, рукавиці та пилку по металу які помістив в поліетиленовий пакет, пішов та територію вищевказаного фермерського господарства з метою викрадення металевих дверних решіток, які він там раніше бачив. Підійшовши до стайні він почав виламувати вікно та металеву захисну решітку, що була на ньому. Тоді він почув, що хтось іде і побачив гр. ОСОБА_3, який почав кричати та наказав йому лежати, щоб він не втік. Після того приїхали працівники міліції, які вилучили інструмент, який він приніс з собою та затримали його і не дали довести крадіжку до кінця. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Оскільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини ніким із учасників процесу не оспорюються, цивільний позов відсутній, то суд вважає, що дослідження доказів по справі, оскільки ніхто із учасників процесу не заперечує, стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю, його дії відповідають ознакам ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення, вчинене повторно та вчинив замах на таємне викрадення чужого майна з проникнення в приміщення, вчинене повторно.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, однак суд враховує молодий вік підсуднього, те, що підсудній у вчиненому щиро розкаявся, за винного себе визнав повністю, завдану шкоду потерпілому відшкодував повністю, злочин хоча і не по його волі, до кінця доведений не був, має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає всі ці обставини такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому з урахування всіх цих обставин, того, що обставини, які обтяжують вину відсутні, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом за вчинений ним злочин. Що стосується покарання за ст.185 ч.3 КК України, то підсудному ОСОБА_1 слід призначити, з тих же підстав, покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті, застосувавши ст.69 КК України, та обрати покарання не повязане з позбавленням волі у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі, пилку по металу, цвяхотяг та плоскогубці, знищити, а вікна, бувший у вжитку одяг, автоматичні вимикачі напруги, ручки до дверей, чотирьохжильний алюмінієвий кабель, слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.70, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт;

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання призначити шляхом повного складання призначених покарань, у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити попередню, підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

Речові докази по справі: пилку по металу, цвяхотяг та плоскогубці знищити; вікна, бувший у вжитку одяг, автоматичні вимикачі напруги, ручки до дверей, чотирьохжильний алюмінієвий кабель, повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб, з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили 04 серпня 2012 року.

Суддя Васильковський В. В.