Дата документу 06.02.2015

Справа № 334/726/15-к
Провадження № 1-кп/334/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0000024 від 03.01.15р. про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

2.01.2015 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля будинку 46 по вул..Дніпропетровське шосе викрали чавунну кришку люку каналізаційного колодязя , направилися до приймального пункту металобрухту , але по дорозі були затримані працівниками міліції .Своїми діями спричинили ЖБК «Будівельник-4» матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, 2.01.2015 року разом зі своїм знайомим зняли кришку каналізаційного люку и намагалися здати на металобрухт, але були затримані працівниками міліції. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов не заявлено.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньої змовою групою осіб. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, тяжких наслідків після якого не настало Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення. Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням особи винного, суд, вважає, що є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину, виконають покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази які знаходиться у камері сховища Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по квитанції 1049 каналізаційний люк- повернути ЖБК «Будівельник-4»- ОСОБА_6 . Санки повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1