Справа № 711/1951/15-кПровадження №1-кп/711/166/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не" працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 16.01.2014 року близько 20 год. 30 хв. біля кіоску «Живе пиво», що знаходиться на перехресті вулиць Горького та Петровського в м.Черкаси в холі конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілими, умисно наніс два удари невстановленим під час досудового розслідування предметом, схожим на ніж в область грудної клітки зліва та в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 208 від 05.02.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я: рани грудної клітки зліва, яка проникає в грудну та черевну порожнини, з ушкодженням міжреберних судин 9-го ребра, великого сальника та внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 208 від 05.02.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя та продовжуючи свої умисні дії умисно наніс один удар невстановленим під час досудового розслідування предметом, схожим на ніж в область грудної клітки зліва ОСОБА_7 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, яка проникає в грудну клітку зліва та черевну порожнину зліва з ушкодженням лівої легені, діафрагми, поперечно-ободової кишки та крововиливом в грудну та черевну порожнини, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №207 від 03.02.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 16.01.2014 року у вечірній час, на розі вулиць Горького-Петровського в м.Черкаси пили пиво, в цей час йому зателефонували та поки він розмовляв, ОСОБА_9 замовляв пиво та коли він розмовляв, то відійшов на кілька кроків від кіоску та відвернувся. Закінчивши розмову та повернувшись до кіоску, він побачив біля кіоску двох раніше невідомих йому молодих чоловіків, які як йому здалося були напідпитку вони розмовляли з ОСОБА_9 на підвищених тонах вживаючи нецензурну лексику, коли він підійшов то один з них, як він потім дізнався, ОСОБА_10 наніс один боковий удар кулаком правої руки ОСОБА_9 , в область нижньої частини обличчя, від якого останній упав на землю обличчям донизу, інший, як він дізнався пізніше, ОСОБА_11 наніс йому один удар кулаком правої руки в перенісся, від чого він зробив три-чотири кроки назад, та залишився стояти на ногах, ОСОБА_11 в цей час з бокової кишені куртки дістав предмет, схожий на пістолет та утримуючи предмет в правій руці, виражаючись нецензурною лайкою, направляв предмет в його бік, та погрожував. У нього в правій боковій кишені куртки лежав розкладний ніж, лезо довжиною близько 7 см, який він носив з собою для власних потреб. Він дістав ніж відразу після того, як ОСОБА_11 дістав предмет схожий на пістолет, та діставши ніж, він розклав лезо. ОСОБА_11 зробив кроки в його напрямку, він лівою рукою намагався забрати у нього з правої руки предмет схожий на пістолет. Та одночасно з цим наніс йому один удар ножем в ліве стегно. Предмет забрати у нього не вдалося. Він побачив, що він вдарив його ножем, та останній з криками замахнувся на нього предметом, схожим на пістолет, зверху-вниз, та зробив йому крок назустріч, він в цей час виставив свою праву руку в якій тримав ніж вперед, утримуючи розкладений ніж дещо зігнутою в суглобі рукою перед собою лезом вперед, ОСОБА_11 наштрикнувся на ніж, та удар ножем прийшовся в область тулубу спереду, куди саме прийшовся удар не пам`ятає. Після чого ОСОБА_11 розвернувся та почав тікати в бік бульвару Шевченка вздовж магазину «Абсолют». Повернувшись в бік ОСОБА_9 , який продовжував лежати на землі і Пєтуха, який біг в його бік, та знаходився на відстані близько двох кроків від нього. Він аналогічним чином, продовжуючи утримувати розкладений ніж в правій руці за руків`я, лезом вперед, ОСОБА_10 наштрикнувся на ніж та удар ножем прийшовся йому в область тулубу спереду, куди саме прийшовся удар не пам`ятає. Після чого останній також почав тікати. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , з урахуванням його особи, який до кримінальної відповідальності притягується вперше та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування до нього ст.75 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України. Цивільні позови прокурора підлягають до задоволення. Витрати пов`язані з залученням експертів складають 734, 16 грн.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2, 3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.

Цивільний позов прокурора прокуратури м.Черкаси про стягнення на користь Черкаської міської ради 2059 грн. 20 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Черкаської міської ради 2059 грн. 20 коп.

Цивільний позов прокурора прокуратури м.Черкаси про стягнення на користь Черкаської міської ради 2246 грн. 40 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Черкаської міської ради 2246 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в сумі 734,16 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази по справі: куртка чорного кольору з пошкодженням тканини, штани чорного кольору з плямами бурого кольору, футболка сірого кольору з пошкодженням тканини, які належать ОСОБА_7 ; штани чорного кольору з пошкодженням тканини, кофта темно-сірого кольору з пошкодженням тканини, футболка сірого кольору у смужку бордового кольору з пошкодженням тканини, які належать ОСОБА_6 ; сім стаканчиків з полімерного матеріалу ємкістю 0,5 л, вилучені 16.01.2014 року в ході огляду місця події; змиви крові, вилучені в ході огляду місця події від 17.01.2014 року біля кіоску «Живе пиво» по вул.Горького-Петровського в м. Черкаси зберігаються в камері речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1