Дата документу Справа № 219/7729/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/792/15
Єдиний унікальний № 219/7729/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003296, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.07.2003 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.08.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Вирішена доля речових доказів.
Колегія суддів
в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 24.04.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначене судом апеляційної інстанції судове засідання на 14.30 год. 09.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився, про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив. Внаслідок цих обставин розгляд апеляційного провадження було відкладено на 11.00 год. 23.07.2015 року, а до обвинуваченого застосовано привід.
15.07.2015 року до апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній просить розглянути провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття до апеляційного суду внаслідок скрутного матеріального становища.
Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 14.30 годину 22 жовтня 2015 року, та відповідно до вимог п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснювати апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, керуючись ст. ст. 336, 401, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти на 14.30 годину 22 жовтня 2015 року.
Здійснювати апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції із Артемівським міськрайонним судом Донецької області, для чого доручити останньому здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України.

Викладені у зазначеній ухвалі обставини довести до відома учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4