Справа № 202/2045/15-к
Провадження №1кс/0202/821/2015
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначила, що 20 листопада 2014 року вона звернулась до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно директора ТОВ НВО «Промисловий регіональний комплекс» ОСОБА_6 про неправомірне відчуження останнім переданого в заставу товару в обороті за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 365-1, ч. 4 ст. 190 КК України, яка була прийнята співробітниками Індустріального РВ 03 грудня 2014 року. Однак, зазначена заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та замість цього оперуповноваженим Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був складений висновок щодо закінчення перевірки. Просила суд скасувати висновок оперуповноваженого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17 грудня 2014 року, зобов`язати орган досудового розслідування зареєструвати подану заяву про вчинення злочину в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та зобов`язати Індустріальний РВ розпочати досудове розслідування, про що її повідомити.
Слідчий суддя, заслухавши представника ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно матеріалів скарги ОСОБА_3 20 листопада 2014 року звернулась до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 365-1, ч. 4 ст. 190 КК Українита яка була прийнята співробітником Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03 грудня 2014 року та зареєстрована в ЖЕО за № 14676.

Згідно висновку оперуповноваженого СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17 грудня 2014 року, затвердженого начальником Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникли цивільно правові відносини та відповідно підстави для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відсутні, про що ОСОБА_3 було повідомлено листом заступника начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України за № 45/1296 від 06.02.2015 року.

У відповідності до положень ст. ст. 9, 36-40 КПК України слідчий та прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, починаючи з моменту надходження інформації про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування або прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням зазначених вище норм Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 20 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ЖЕО 03 грудня 2014 року за № 14676.

При цьому в частині скарги щодо скасування висновку оперуповноваженого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17 грудня 2014 року, керуючись положеннями ст. 307 КПК України, яка визначає перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20 листопада 2014 року та в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України повідомити ОСОБА_3 про початок досудового розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1