ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року м.
Володимир-Волинський

Військовий
місцевий суд Рівненського гарнізону у складі: головуючого - підполковника
юстиції Антонюка О.В., при секретареві -
Ковалевській Н.Ю.,

з участю
державного обвинувача - військового прокурора Луцького гарнізону полковника
юстиції Платонова В.А., потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_16 , та ОСОБА_11, а
також захисника-адвоката ОСОБА_17, в розташуванні військової частини А2331 розглянув
кримінальну справу по обвинуваченню колишнього військовослужбовця військової
частини 2144, рядового за контрактом,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в м. Володимир-Волинський, Волинської області, українця,
громадянина України, з
середньо-технічною освітою, несудимого, неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст.
286 КК України, Судовим слідством військовий місцевий суд,

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2006 року близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_1керуючи, за довіреністю від імені ОСОБА_2 , автомобілем ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_1, в салоні якого знаходились пасажири:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухався по
автодорозі Білин-Охнівка,
Володимир-Волинського району Волинської області в напрямку с. Охнівка.
При цьому, в порушення п.п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував наявну дорожню обстановку, відволікся від керування, в результаті чого автомобіль з'їхав з
проїзджої частини дороги на узбіччя, а
потім у кювет, де зіткнувся з
придорожним деревом. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП),
пасажирам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження від яких
вони загинули на місці пригоди, ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла в Володимир-Волинській
Центральній районній лікарні, ОСОБА_6
отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження,
а пасажирка ОСОБА_7 забій грудної
клітки.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1повністю визнав себе винним в
пред'явленому обвинуваченні. При цьому він показав, що обставини за яких сталося ДТП він пояснити не
може, оскільки внаслідок отримання під
час ДТП важкого
ступеню ЗЧМТ в нього сталася часткова втрата пам'яті. Причиною пригоди, вірогідніше за все, вважає те,
що він заснув за кермом.

Крім
особистого визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого злочину,
підтверджується і іншими,
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що 28 серпня 2006 року близько 23 години 55
хвилин вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рухались на

автомобілі
ОСОБА_1 під його керуванням з с. Білин в с. Охнівка. Під час руху в автомобілі
грала спокійна музика, ніхто не
розмовляв. За яких обставин трапилась дорожньо-транспортна пригода вона
пояснити не може, оскільки знаходилась
на задньому пасажирському сидінні і не бачила дорожньої обстановки в напрямку
руху автомобіля. Швидкість руху автомобіля,
на її думку була середньою, не
більше 90 км/год. Вірніше за все підсудний заснув за кермом, так як виглядав втомленим. Внаслідок вказаної пригоди їй заподіяно
тілесні ушкодження у вигляді перелому правої нижньої кінцівки, струсу головного мозку, множинних забійних різаних ран кінцівок та
тулубу.

Згідно
показів потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 126-127
т.1) 28 серпня 2006 року близько 24 години вона разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рухались на автомобілі ОСОБА_1 під його керуванням з
с. Білин в с. Охнівку. Вона, а також
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 сиділи на задньому пасажирському сидінні. ОСОБА_4 сидів
на передньому пасажирському сидінні, а
ОСОБА_3 сидів в останнього на руках. Під час руху на автомобілі було увімкнене
світло фар, в салоні грала музика, ніхто не розмовляв. За дорожньою обстановкою
вона не спостерігала. Зіткнення автомобіля з деревом для неї сталось
несподівано. При цьому перед дорожньо-транспортною пригодою автомобіль не
гальмував та різко не повертав. Зустрічних та попутних автомобілей, а також ніяких людей, тварин в місці пригоди не було. Після зупинки
автомобіля вона по мобільному телефону повідомила про ДТП додому. Далі
вона обійшла автомобіль та побачила лежачого на землі ОСОБА_8 Крім неї та
ОСОБА_6 всі були без свідомості.

Потерпілі
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - матері
загиблих, кожна окремо суду
пояснили, що обставини ДТП, яка сталась в ніч з 28 на 29 серпня 2006 року
внаслідок якої загинули їх діти відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
та ОСОБА_3 їм не відомі.

Свідок
ОСОБА_12 показала, що після 24 години 28
серпня 2006 року, після повідомлення її
доньки ОСОБА_7 про ДТП,
вона разом з подружжям ОСОБА_13виїхала на місце
аварії-ділянка дороги між населеними пунктами Білин-Охнівка. На місці пригоди
вона побачила автомобіль "Нива",
який належить односельчанину ОСОБА_1. Даний автомобіль знаходився на
узбіччі в кюветі біля придорожнього дерева,
в напрямку с. Білин. Поруч з автомобілем на землі вона бачила тіло
чоловіка. Зі слів ОСОБА_13, який разом з
нею прибув на місце аварії вона дізналась,
що це знайомий їй ОСОБА_3 і він не живий.

Свідок
ОСОБА_14, завідувач
фельдшерсько-акушерським відділенням с. Охнівка, показав,
що близько 1 години ночі 29 серпня 2006 року після повідомлення
ОСОБА_13Н.В. він прибув на місце ДТП - ділянка дороги між н.п. Білин-Охнівка, де побачив у кюветі біля пошкодженого
придорожнього дерева, в напрямку с.
Білин автомобіль ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1. Поруч з автомобілем на землі лежав
ОСОБА_3, на передньому пасажирському
сидінні сидів ОСОБА_4, обидва не подаючи
ознак життя. На задньому пасажирському сидінні знаходились важкотравмовані
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 При цьому остання була без свідомості. Підсудний
ОСОБА_1знаходився на місці водія. Він був у шоковому стані і ніяким чином не
реагував на звернення до нього. На автомобілі,
особливо в передній правій частині,
були значні механічні ушкодження,
характерні для зіткнення. Поруч з автомобілем і ушкодженим придорожнім
деревом знаходились численні уламки деталей автомобіля.

Аналогічні
покази стосовно обстановки на місці вищезазначеної ДТП,
кожен окремо, дали
і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13Н.В. та ОСОБА_13

Крім
того, свідки ОСОБА_14 та
ОСОБА_13, кожен окремо, показали,
що тієї ж ночі були присутні при огляді місця ДТП працівниками
ДАІ. При цьому бачили сліди, характерні
для автомобіля, у вигляді колії
прим"ятої трави, в напрямку с.
Охнівка, які починались на обочині дороги
і закінчувались біля ушкодженого придорожнього дерева, поруч з яким знаходився автомобіль. Слідів
гальмування на місці пригоди не було.

Відповідно
до протоколів огляду місця події (а.с. 5-21,
39-45 т.1) місцем ДТП являється ділянка автодороги між с. Білин-с.
Охнівка Володимир-Волинського району Волинської області, в районі електроопори № 131/74, поруч з придорожнім пошкодженим деревом.

На
правому травяному узбіччі
був виявлений автомобіль марки ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 розвернений в напрямку с.
Білин. Даний автомобіль розташований біля пошкодженого

дерева.
Перед передньою частиною автомобіля та навколо вказаного дерева на
трав"яному покритті розсипані уламки пластмасових та скляних деталей
автомобіля.

На
момент огляду на автомобілі виявлені значні механічні пошкодження передньої
частини автомобіля, та в середині
салону, двері та багажне відділення на
момент огляду відчинені.

На грунтовому узбіччі автодороги біля правої
сторони автомобіля були виявлені трупи громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Слідів гальмування
автомобіля не має.

Згідно
висновку експерта автотехніка,
автомобіль ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1
перед дорожньо-транспортною пригодою був технічно справним. (а.с. 103-112 т.1).

Причиною
ж ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам п.2.3 (б) та п.12.1 Правил
дорожнього руху України, оскільки не
виїжджаючи на узбіччя він міг уникнути зіткнення з придорожнім деревом. (а.с.
32-35т.2).

Згідно
висновків судово-медичних експертів (а.с. 67-71, 75-79,
83-87, т.1, 40-42,
47-52 т.2) в результаті ДТП гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були заподіяні тілесні
ушкодження, від яких вони померли на
місці пригоди. Гр. ОСОБА_5 були
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від
яких вона померла у Володимир-Волинській ЦРЛ. Гр. ОСОБА_6 було заподіяно
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
за ознакою довготривалого розладу здоров"я.

Підсудний
ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні
ушкодження, за ознакою небезпеки для
життя в момент їх спричинення.

Відповідно
до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1в період що
відноситься до часу і в момент вчинення інкримінованого йому протиправного
діяння будь-яким психічним захворюванням,
чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав. Він міг
усвідомлювати свої дії, діяльність і керувати
ними.

В період
інкримінованого йому правопорушення він переніс закриту черепно-мозкову травму
з явищами струсу головного мозку і в даний час у нього виявляються ознаки
психічного розладу у вигляді наслідків ЧМТ. Однак ступінь змін зі сторони
психіки не така, що позбавляє його
можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. У зв"язку з чим, використання заходів медичного характеру він
не потребує.

Оцінюючи
дані висновки експертів, військовий
місцевий суд вважає їх науково обгрунтованими,
аргументованими і відповідними об"єктивній поведінці підсудного у
судовому засіданні, а тому погоджуючись
з висновками експерта, суд визнає
ОСОБА_1 осудним і відповідальним за скоєне.

Як
вбачається з наявної у матеріалах справи довідки головного лікаря Володимир-Волинської
ЦРЛ, ОСОБА_15 підсудним ОСОБА_1 повністю відшкодовано зазначеній
лікарні вартість лікування потерпілої ОСОБА_6

Таким
чином, оцінюючи зібрані по справі і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а вину ОСОБА_1 доведеною в тому, що він 28 серпня 2006 року близько 23 год.55
хв., будучи особою яка керує
транспортним засобом, рухаючись по
автодорозі с. Білин-с. Охнівка Володимир-Волинського району Волинської
області, порушив вимоги п.п.
2.3(6), 12.1 Правил безпеки дорожнього
руху внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, яка призвела до загибелі трьох громадян:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Такі дії
підсудного ОСОБА_1 військовий місцевий суд розцінює як порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох людей і
кваліфікує за ч.3 ст. 286 КК України.

Що ж
стосується заяви захисника-адвоката про можливе виникнення шокового стану у
підсудного, як наслідку тимчасового
психічного розладу здоров"я під час керування транспортним засобом, що в результаті призвело до скоєння ДТП,
то такі твердження повністю заперечуються дослідженими в
судовому засіданні висновками судово-психіатричної експертизи, а тому судом відхиляються.

При призначенні
підсудному покарання, суд приймає до
уваги, що ОСОБА_1скоїв особливо тяжкий
злочин, який спричинив тяжкі наслідки, а також думку потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_11 про призначення покарання в межах
санкції статті Кримінального Закону за даний злочин.

В той же
час суд враховує, що до кримінальної
відповідальності підсудний притягується вперше,
злочин скоїв з необережності.

Крім
того, в якості обставин, що пом"якшують покарання підсудного
ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування вартості лікування
потерпілої ОСОБА_6, а також стан
здоров"я підсудного обумовлений наявністю в нього 3 групи інвалідності і
ознак психічного розладу у вигляді наслідків черепно-мозкової травми з
вираженим церебрастенічним синдромом.

З
врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу підсудного, його сімейного становища, в цілому позитивної характеристики по
службі, виключно позитивних
характеристик за місцем проживання і навчання,
строкової служби, за наявності
декількох обставин, що пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати до
підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України і
призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті Особливої
частини цього Кодексу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 322-324, 333-335 КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 286 КК
України, на підставі якої із
застосуванням ст. 69 того ж Кодексу
позбавити його волі строком на 5(п"ять) років, з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на 3 (три) роки.

Початок
строку відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту взяття його під варту.

Після набрання
вироком законної сили, речові докази по
справі: - автомобіль "ВАЗ 2121" д/н НОМЕР_1, який зберігається на майданчику
Володимир-Волинського MB
УМВС України у
Волинській області - повернути за належністю ОСОБА_1

Судові
витрати по даній кримінальній справі у розмірі 1874 грн.37 коп., які пов"язані з проведенням судових
експертиз, покласти на ОСОБА_1 ,
та стягнути з засудженого на користь держави.

До
набрання вироком законної сили, з метою
забезпечення виконання вироку суду,
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд - змінити на
взяття його під варту, взявши його під
варту в залі суду, і утримувати в
слідчому ізоляторі Волинської області.

На вирок
може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону
через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим в такий
самий термін, з моменту вручення йому
копії вироку.