АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/71/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/63/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.368-3 КК України, -
2) ВСТАНОВИла:
3) Згідно подання, в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
4) Голова Козівського районного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності у вищевказаному кримінальному провадженні та направлення його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
5) Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
6) Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.
7) Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 автоматизованою системою документообігу розподілено судді ОСОБА_6 , у якого 16 травня 2015 року закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.
8) Суддя ОСОБА_4 18 червня 2014 року брав участь у даному кримінальному провадженні та ухвалив вирок, який ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року скасований.
9) Суддя ОСОБА_7 з 25 травня 2015 року перебуватиме у відпустці тривалістю 35 календарних днів.
10) Інших суддів повноважних розглядати дане кримінальне провадження, в Збаразькому районному суді немає.
11) Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
12) Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
13) За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід направити до іншого суду для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
14) На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
15) УХВАЛИЛА:
16) Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.
17) Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України направити до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.
18) Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
19)

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1