Справа № 346/3842/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/217/2014 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баня Березів, Косівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої , неодруженої, згідно ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.213 ч.1 КК України, а саме здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством та організації незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 у червні 2013 року організувала по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , незаконний пункт прийому та схову металобрухту, де здійснювала операції з брухтом чорних металів побутового призначення, тобто купувала брухт чорних металів за ціною 1 грн. 50 коп. за 1 кг та зберігала металобрухт без державної реєстрації. 1 липня 2014 року близько 11.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації придбала по місцю свого проживання 10 кг брухту чорних металів за ціною 15 грн. у гр. ОСОБА_5 . В подальшому при огляді працівниками міліції місця проживання обвинуваченої було виявлено 370 кг брухту чорних металів побутового призначення, в тому числі і щойно придбаного брухту у гр. ОСОБА_5 .

Свою вину в судовому засіданні обвинувачениа визнала в повному обсязі і пояснила, що дійсно тривалий час приймала металобрухт від місцевого населення по місцю свого проживання за ціною 1 грн.50 коп. за 1 кг брухту, оскільки тривалий час не має роботи,а така діяльність надавала їй можливість існувати. Дійсно 1 липня 2014 року до неї на подвір`я зайшов чоловік,запропонувавши їй придбати металобрухт. Вона погодилась, зважила мішок,вага виявилась 10 кг і придбала у даного громадянина даний брухт за 15 грн. Через деякий час до неї на подвір`я зайшли працівники міліції, які здійснили огляд і виявили брухт загальною вагою 370 кг, який вона назбирала з квітня 2014 року.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством та організації незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття та визнання вини в повному обсязі, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України і призначити покарання 100 годин громадських робіт .

Речовий доказ матерчатий мішок з металобрухтом вагою 10 кг, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС знищити. Кошти в сумі 15 грн., купюрами номіналом 10,2,2, та 1 гривня, які знаходяться на зберіганні в Коломийському МВ УМВС в опечатаному конверті- звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1