В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-551/10

08.12.2010 року .Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Євстаф»євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М.,з участю прокурора Левченко Ю.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бердичеві справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,неодружений, не працює, несудимий,

зач.1 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний 11.10.2010 року близько 22 год .30 хв., перебуваючи на автоваговій ПП «ОСОБА_2В.», що по пров. Пушкіна, 4 в с. Агатівка Бердичівського району, з метою здійснення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрав 4 противаги та рейку з чорного металу загальною вагою 290 кг, всього на загальну суму 536грв.50 коп.

Під час судового слідства, підсудний свою вину в інкремінованому йому злочині визнав повністю та дав наступні показання.

У них в селі є автовагова, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_2 Дана автовагова закинута, нею ніхто не користується. А так, як в той час він не працював, йому потрібні були гроші, то він вирішив викрасти металеві предмети з автовагової та здати на металобрухт. Викрав 4 противаги та металеву рейку, заніс до приміщення телятника, а потім їхав автомобіль, яким керував ОСОБА_3, попросив його,наступного дня, завезти дане залізо на металобрухт.

ОСОБА_3 нічого не говорив, що дане залізо викрадене.

При віїзді з с. Агатівка автомобіль зупинили працівники міліції і дане залізо він повернув власнику.

В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного у скоєному злочині також стверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_2,де зазначено, що в період з 20 год. 11.10.2010 року до 08 год. 12.10.2010 року з належної йому автовагової, розташованої в с.Агатівка, викрадено противаги з чоного металу, вартістю 536 грв. 50 коп.( а.с.2).

Протоколом огляду місця події від 14.10. 2010 року, згідно якого, оглядом місця події є автовага,розташована по пров. Пушкіна, 4 в с.Агатівка Бердичівського району, де знаходиться платформа для зважування, під якою відсутні противаги та тяга.(а.с. 15-16).

Протоколом огляду місця події від 12.10.2010 року, згідно якого,оглядом місця події є територія Бердичівського МВВС, де знаходиться автомобіль НОМЕР_1, в кузові якого знаходиться металева рейка та 4 металеві противаги.(а.с. 22).

Актом зважування від 22.10.2010 року, згідно якого металева рейка та 4 противаги з брухту чорного металу заважили 290 кг (а.с. 26).

Довідкою вартості, згідно якої вартість 1 кг чорного металобрухту станом на 11.10.2010 року складає 1,85 грв.(а.с.28).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в таємному викраденні чужого майна, за ч. 1 ст.185 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,скоїв злочин сереньої тяжкості, за місцем проживання характеризуєтьс задовільно.

Обставина, що пом»якшує покарання - це щире каяття. Обставини , що обтяжують покарання,судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних на особу підсудного, суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.З ч.І ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Речові докази - 4 противаги та рейка з чорного металу загальною вагою 290 кг знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВВС, повернути власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Згідно суддя