Справа № 496/3131/13-к
У Х В А Л А

27.06.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Абдуллаєва Р.А.

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Балакіна М.О. про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Чернівецької області с. Плоска, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, постійного місця роботи та навчання не має, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що підозрюваний, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21013, що належить ОСОБА_3 21.06.2013 року близько 01.00 годин, більш точний час слідством не встановлено знаходячись біля гаражу будинку АДРЕСА_1, таємно підійшов до гаражу, де за допомогою металевого болту зірвав навісний замок, проник до гаражу де розташований автомобіль «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Після чого, через незачинені, ліві передні двері проник в салон автомобілю, на що зайнявши водійське місце за допомогою важелю перемикання швидкостей увімкнув нейтральну швидкість і виштовхав даний автомобіль з гаражу на вулицю, де відкривши капот під'єднав до проводів живлення автомобіля акумуляторну батарею, яку зняв зі свого автомобіля, та зайнявши водійське місце, висмикнув електричні дроти з замка запалювання, з'єднав їх, запустивши при цьому двигун автомобіля, після чого здійснив на ньому поїздку за с. В. Дальник, та сховав його в соняшниковому полі та зник в невідомому напрямі. При цьому слідчий в клопотанні посилається на існування ризику, передбаченому ст. 177 КПК України - спроби підозрюваного переховуватися від досудового слідства та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України - спроби підозрюваного переховуватися від досудового слідства та/або суду.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, не має міцних соціальних зв*язків, не навчається та офіційно не працює, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику, на який посилається прокурор.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Балакіна М.О. про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, строком на два місяці, обов*язки - прибувати до слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Балакіна М.О. за першою вимогою; не відлучатися з села АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: С. М. Драніков