Справа № 1-кп/760/753/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новостанковата Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
в квітні 2014 року ОСОБА_4 , в денний час доби, біля станції метро "Шулявська" м. Києва, зустрілася з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, погодилась на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надала копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий Добровеличківським РВ УМВС України у Кіровоградській, 29.03.2007 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила Протокол №1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС" (код за ) від 11.04.2014 в якому ОСОБА_4 була зазначена як директор та власник підприємства та Статут ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС" в якому ОСОБА_4 була зазначена як директор та власник підприємства.

В подальшому, 11.04.2014, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 зустрілася на Солом`янській площі м. Києва та підписала Рішення Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС" від 11.04.2014, в яке внесені неправдиві відомості, щодо призначення на посаду директора ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС" ОСОБА_4 та прийняття останньої до складу ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС".

11.04.2014, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 прослідувала за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 61/17, оф. 65, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , де в присутності вказаного нотаріуса підписала статут ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС" в який були внесені неправдиві відомості, щодо наміру здійснення господарської діяльності передбаченої статутом. З даного приводу вона розписалася в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстраційним № 719 від 2014 року.

Крім того в цей же день, перебуваючи за вищевказаною адресою та у вищевказаного нотаріуса, ОСОБА_4 підписала довіреність, завчасно підготовлену невстановленою особою, якою уповноважила невідому їй особу бути представником з питань державної реєстрації ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС", в усіх органах державної влади та управління, державних та недержавних підприємствах, установах, організаціях, управлінні внутрішніх справ, податкових інспекціях, фондах подавати від її імені відповідні заяви, скарги, відзиви, заперечення, листи, акти, повідомлення, запити, реєстраційні картки, отримувати необхідні довідки, свідоцтва, виписки, описи, дозволи, витяги, установчі документи та інші документи, отримати витяг платника ПДВ (єдиного податку), довідку про взяття на облік платників податків, вести справи у всіх державних та недержавних підприємствах, установах організаціях, резервувати найменування, розписуватися за неї, отримувати дозвіл на виготовлення штампів, печаток, отримати печатки та штампи, здійснити реєстрацію в усіх державних та недержавних фондах, здійснювати всі інші дії, пов`язані з виконанням довіреності. З даного приводу вона розписалася в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстраційним № 720 від 2014 року та виконала копію довіреності згідно чого розписалася в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстраційним № 721 від 2014 року.

На час підписання ОСОБА_4 Протоколу №1 Загальних зборів учасників ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС" та Статуту ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС", остання розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС", оскільки ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, домовились, про те, що директором та власником підприємства буде призначено ОСОБА_4 і вона в подальшому до діяльності ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС" не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС" будуть займатись інші особи.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_5 , як власником та директором, невстановлена досудовим слідством особа, на підставі довіреності виданої ОСОБА_4 , 11.04.2014 здійснила державну реєстрацію ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДІОНІС" у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та отримала печатку Підприємства.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась та підтвердила фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, суд кваліфікує за ч. 1 ст.205-1 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1