Справа № 1- 82
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » вересня
2008 року Ямпільський
районний суд

Сумської області

в складі :

головуючого - Філонової Ю.О.

при секретарі - Пархатської О.М.

за участю прокурора Камчатного О.П.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився смт.Ямпіль Сумської обл,

українець,гр..України,
освіта - середня, вдівець,,

на утриманні н⁄п дітей не має, не працює , не військо-

зобов”язаний , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

проживає
АДРЕСА_1 .

по ст. 309
ч.1 КК України , суд

В С Т А
Н О В И В :

На початку травня місяця 2008 року,
ОСОБА_2 з метою знайти металобрухт шляхом вільного доступу зайшов на подвір'я
нежилого будинку АДРЕСА_2 а потім через
відкриті двері зайшов і всередину будинку, де
на горищі знайшов поліетиленовий пакунок прозорого кольору, в якому
знаходилася подрібнена речовина рослинного походження (канабіс) . По
зовнішньому виду та характерному запаху ОСОБА_2 зрозумів, що виявлена ним
речовина є наркотичним засобом. Пакунок
він забрав собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та
приніс до місяця свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де незаконно зберігав
знайдений ним наркотичний засіб в валізі на шафі в першій жилій кімнаті для
власних потреб, без мети збуту.

26 травня 2008 року, в період часу з
11 до 11.50 години, під час огляду будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2,
працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок в якому
знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору , з характерним
запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 342 від
24.06.2008 року надана на дослідження
речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -
Канабіс (маріхуана).Маса канабісу у висушено стані складає 7,47г.

Допитаний в ході судового засідання
підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України
визнав повністю, і підтвердив, що він дійсно в травні 2008 року ОСОБА_2 щоб
знайти металобрухт зайшов на подвір'я нежилого будинку АДРЕСА_2 а потім через відкриті двері зайшов і всередину
будинку, де на горищі знайшов
поліетиленовий пакунок прозорого кольору, в якому знаходилася подрібнена
речовина рослинного походження. По зовнішньому виду та характерному запаху він
зрозумів, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом. Пакунок він забрав собі, щоб в подальшому вживати
шляхом куріння, та зберігав знайдене в валізі на шафі в першій жилій кімнаті
свого будинку. Продавати наркотичний засіб ОСОБА_2 не збирався. 26 травня 2008
року, в період часу з 11 до 11.50 години, працівники міліції в присутності
понятих, та з дозволу самого ОСОБА_2 оглянули його будинок, де виявили та вилучили поліетиленовий пакунок в якому знаходилась
речовина рослинного походження, зеленого кольору , з характерним запахом коноплі.

Такі покази підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Враховуючи
вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому
ст. 299 КПК України, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд
кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України як незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів (канабісу вагою в сухому вигляді
7,47г), без мети збуту .

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин є середньої тяжкості, особу винного який має постійне місце
проживання де характеризується негативно, як особа схильна до зловживання
спиртними напоями , не працює, його сім'я перебуває на обліку в Ямпільський
селищній раді як неблагополучна, за
станом здоров'я знаходиться на обліку у лікаря психіатра, та обставини що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання підсудному суд
визнає те , що він щиро розкаявся в скоєному , та дав по справі
правдиві покази .

Обставин,
які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено .

Згідно з висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи (а.с. 55-57) у ОСОБА_2 виявлені ознаки легкої
розумової відсталості, В період скоєного він міг усвідомлювати свої дії та
керувати ними.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В справі
є судові витрати в зв'язку з проведенням
хімічного дослідження (а.с. 15-18) в сумі 345,36 грн., та в зв'язку з проведенням
хімічної експертизи (а.с. 22-25 ) на суму 345,36 грн.

У
відповідності зі ст.93 КПК України суд
вважає за необхідне стягнути ці витрати з підсудного на користь держави ,
перерахувавши їх на відповідний рахунок
НДКЦ при УМВС України в Сумській області .

Речові
докази, що приєднані до справи знаходиться в камері схову речових доказів
Ямпільського РВУ МВС (а.с.29)

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і
призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту
строком два місяці .

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу,
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 690,72 грн., судових витрат на проведення хімічної експертизи та
дослідження , перерахувавши кошти на
рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, р/р 0389, банк одержувача ГУДКУ в
Сумській області МФО 837013.

Речові докази: поліетиленовий
пакунок прозорого кольору з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним
засобом, вагою 7,47г., що зберігається в камері схову речових доказів
Ямпільського РВУ МВС - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а
засудженому в той же строк з дня отримання
копії вироку.

Суддя Ямпільського районного суду
Ю.О.Філонова