Справа № 1-86/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

14 серпня 2007
року

в складі: головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі Калинчук У.Г.

з участю прокурора Курага В.Є.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення
:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця

с.Костичі Баштанського району

Миколаївської області, жителя
с.Ланівці

Борщівського району Тернопільської
області,

українця, громадянина України,
невійськово -

зобов'язаного, освіта неповна
середня

не працюючого, раніше притягався до

кримінальної відповідальності, -
вироком

Борщівського районного суду

від 04.06.2002 року за ст.ст. 185
ч.3,75 КК

України на три роки позбавлення
волі, з

іспитовим строком 1 рік; вироком

Лохвицького районного суду
Полтавської області від

25.11.2005 року за ст.ст. 289
ч.1,75 КК України

на три роки позбавлення волі з

іспитовим строком 1 рік; постановою

Борщівського районного суду від
12.12.2006 року

звільнений від відбування
призначеного покарання у

зв"язку з закінченням строку
випробування, всилуст.89

КК України не судимого, в злочині передбаченому

ст.121 ч.1 КК України, суд,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2. 28.04.07 року знаходився в господарстві свого брата ОСОБА_3. в
с.Озеряни з яким розпивали спиртні напитки. Біля 00 год. 10 хв. 29.04.2007 року між ними виникла суперечка під час якої підсудний ОСОБА_2 взявши кухонний
ніж умисно наніс ним потерпілому ОСОБА_3 удари в живіт та праву ногу,
спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної
порожнини з ушкодженням печінки, шлунку, малого сальника, підшлункової залози,
селезінки, які супроводжувались значною
внутрічеревною кровотечею та рану правого стегна, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в
момент їх заподіяння.

Підсудний
ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав
повністю і показав, що 28.04.2007 року біля 23 год. він прийшов в гості до брата ОСОБА_3. Біля 00 год 10хв. 29.04.2007 року
підчас розлиття спиртних напитків, між ним та ОСОБА_3
виникла суперечка, під час якої він схопив останнього за руку, витягнув в коридор будинку і наніс два удари ножем, один в праву
ногу, інший - в живіт. Після цього вийшов на подвір"я і
викинув ніж біля рогу будинку.

Винність підсудного стверджується
слідуючими доказами.

2 Потерпший ОСОБА_3.
показав, що 28.04.2007 року біля 23 год. до нього в гості прийшов ОСОБА_2. і вони
почали розпивати спиртні напої. Біля 00 год. 10 хв. 29.04.2007 року між ними
виникла суперечка і ОСОБА_2. витягнув його в
коридор будинку, де ножем наніс удар в праву ногу та в живіт.

З протоколу
огляду місця події від 29.04.2007 року (а.с. 16) вбачається, що цього числа працівником міліції було оглянуто господарство ОСОБА_3. в
с.Озеряни де виявлено на відстані 4 метрів від кута правої сторони будинку у траві кухонний ніж із дерев"яною
рукояткою коричневого кольору на лезі якого були плями бурого кольору.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 91 від 08.05.2007 року ( а.с. 111-112) вбачається, що ОСОБА_3. нанесені ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, шлунку, малого сальника,
підшлункової залози, селезінки, які супроводжувались значною внутрічеревною кровотечею та рану правого стегна, які відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно
висновку судово - медичної експертизи ( а.с. 132 - 134 ) вбачається, що на
правій штанині потерпілого ОСОБА_3. було
пошкодження тканини, яке співпадає по локалізації з тілесним ушкодженням у потерпілого у вигляді "різаної рани" в
ділянці с/3 правого стегна по латеральній поверхні". Згадані у сукупності тілесні ушкодження заподіяні однократною
колючо - ріжучою дією гострого предмета з властивостями леза і спинки, яким
саме і міг бути клинок ножа, наданого на експертизу.

Підсудний ОСОБА_2. умисно наніс потерпілому ОСОБА_3. тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя в момент
заподіяння, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 121 ч. 1 КК України.

При обранні
міри покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує обтяжуючу його вину обставину - вчинення злочину в нетверезому стані, та пом"якшуючі - розкаяння у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочину та думку
потерпілого, який просить суворо не наказувати підсудного.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе заходами
пов"язаними з ізоляцією від суспільства.

По справі
НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області проведено судову експертизу холодної зброї, вартість якої становить 141 грн. 23 коп., що слід
стягнути з підсудного в їхню користь.

Прокурором
району заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з підсудного в користь Борщівської ЦРКЛ
1 453 грн. 85 коп., як витрати за стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_3. Даний позов підтверджено довідкою Борщівської ЦРКЛ № 159 від 20.06.2007 року (а.с. 155 ), з якої
вбачається, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні Борщівської ЦРКЛ з 29 квітня 2007 року по 17 травня 2007 року. Всього потерпілий
перебував на лікуванні 18 ліжкоднів вартість яких
складає 1 453 грн. 85 коп., а тому даний позов слід задовольнити та стягнути з
підсудного в користь Борщівській ЦРКЛ 1 453 грн.
85 коп. за стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Речові докази:
ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Борщівського РВ УМВСУ слід знищити, а джинсові штани, які повернуті
потерпілому ОСОБА_3. слід вважати повернутими по приналежності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання 5 (п"ять) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати йому з 30.04.2007
року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2. в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення
судової експертизи холодної зброї 141грн. 23 коп. Цивільний позов прокурора
району задовольнити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2. в користь Борщівської центральної районної комунальної лікарні
1 453 грн. 85 коп. за стаціонарне лікування потерпілого.

Речові
докази: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів
Борщівського РВ УМВСУ - знищити; джинсові штани, які повернуті потерпілому ОСОБА_3.
- вважати повернутими по приналежності.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в
той же строк з моменту одержання копії вироку.