Справа № 173/608/15-к
Номер провадження1-кп/173/73/2015
В И Р О К
іменем України

13 травня 2015 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніппропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернове Котельниківського району Волгоградської області, Росія, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 травня 2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки; на підставі постанови Верхньодніпровського районного суду від 6 червня 2012 року направлений для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, 29 травня 2014 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив :

ОСОБА_4 у вересня 2014 року, знаходячись в смт. Нововмиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області між вулицями 1-го Травня, Миколаєва та Терешкової, виявив дикоростучу рослину конопля з листям і суцвіттям та незаконно умисно без мети збуту шляхом обривання вищевказаного сухого листя і суцвітів придбав наркотичний засіб канабіс. Після чого в той же день вказаний наркотичний засіб переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та шляхом перетирання подрібнив зірвані листя і суцвіття і тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно, умисно, без мети збуту зберігав при собі до 17 лютого 2015 року, коли близько 13.50 год. даний наркотичний було виявлено та вилучено співробітником ДІМ ОСОБА_5 під час проведення особистого огляду. Речовина рослинного походження, вилучена 17 лютого 2015 року у ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 15,863 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину. Суду пояснив, що у вересні 2014 року в балці в смт. Новомиколаївка зірвав рослину коноплі та переніс її до себе до дому для власного вживання. Розумів, що зриває наркотичний засіб, оскільки вже близько 10 років періодично вживає даний наркотичний засіб. В лютому 2015 року пив пиво біля школи в смт. Новомиколаївка, коли до нього підійшов дільничний та запропонував піти до селищної ради з метою складання протоколу щодо вживання пива в громадському місці. В приміщенні селищної ради його було оглянуто та в нього виявили та вилучили наркотичний засіб, який він зберігав у кишені.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому злочині також підтверджується висновком експерта № 70/10-436 від 27 лютого 2015 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження масою 17,242 г, вилучена 17 лютого 2015 року у ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,863 г.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки не дослідження всіх доказів у справі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки більш м`який вид покарання не відповідає особі обвинуваченого.

В той же час, керуючись ст. 75 Кримінального кодексу України, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, його суспільно-небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3,4 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Питання про розподіл процесуальних витрат, а саме витрат на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп. підлягає вирішенню в порядку ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речового доказу, а саме наркотичної речовини, яка передана на зберігання в камеру схову Верхньодніпровського РВ, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виколнавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий дока у справі, а саме наркотичну речовину, яка зберігається в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1