Справа № 583/1926/15-к
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

18.06.2015 року слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000476 від 12 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 12.06.2015, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung C3322 Duos» та шкіряного портмане, де містилися гроші в сумі 700 грн., що знаходилися в кімнаті приміщення гуртожитку НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для встановлення особи злочинця та здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину, встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, встановлення особи, яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг за ІМЕІ викраденого мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12.06.2015 по термін дії ухвали, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказом, та самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій клопотання підтримав та просить розглядати клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000476 від 12.06.2015 року додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163, 333 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12.06.2015 року по 18.06.2015 року по номеру мобільного терміналу, що має номер ІМЕІ НОМЕР_1 , що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 19.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1