Дело №1-167 2007 г.
30 мая 2007 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи - Коноваленко М. И
при секретаре - Максимишеной СБ.
с участием прокурора - НаумчикО.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
холостого, работающего: ОАО
«СевГОК», Анновский карьер
каменщиком, военнообязанного, в силу
ст. 89 УК Украины судимости погашены;
проживающего:АДРЕСА_1, -
по ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
г. примерно в 15.00 час.
ОСОБА_1, поднимаясь по лестничному маршу на
лестничной площадке второго этажа в АДРЕСА_2 ранее незнакомая ему ОСОБА_2, достала из кармана платок, в котором находились деньги и ключи от
Действуя из корыстных
побуждений, с целью незаконного
завладения имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_1 применил к ней насилие не опасное для
жизни и здоровья. В момент, когда
потерпевшая платок с деньгами опускала в карман, ОСОБА_2,
вырывая с кармана платок с деньгами,
и предотвращая сопротивление со стороны потерпевшей, толкнул её плечом, в результате чего она упала.
Применив к ОСОБА_2 насилие, ОСОБА_1, причинил ей физическую боль, при этом,
открыто завладев принадлежащим ОСОБА_2 имуществом: носовым платок
стоимостью 1 грн., в котором находились денежные средства в
сумме 87 грн. и 3 ключами от дверных замков, стоимостью 5 грн. каждый, на сумму 15 грн.,
всего на общую сумму 103 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения
преступления, чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 103 грн.
В этот же день, 27.04.2006 г.
примерно в 16.00 часов
ОСОБА_1 был задержан
возле АДРЕСА_2, работниками
милиции, которые в ходе наружного
досмотра обнаружили у него в правом рукаве спортивной куртки и изъяли
медицинский шприц емкостью 2 мл.
с жидкостью объемом 1, 6 мл, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 58/10-589 от
24 мая 2006 года является наркотическим средством
ацетилированным, вес которого в
пересчете на сухое вещество составил 0, 13 г. Изъятое наркотическое средство
рукаве спортивной куртки и изъяли медицинский
шприц емкостью 2 мл.
с жидкостью объемом 1, 6 мл, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 58/10-589 от
24 мая 2006 года является наркотическим средством
ацетилированным, вес которого в
пересчете на сухое вещество составил 0, 13 г. Изъятое наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел для личного
употребления в этот же день, 27.04.2006
года примерно в 15.30 часов, у неустановленного следствием лица в районе
водоема расположенного вблизи ул. Адмирала Головко в Терновском районе г.
Кривого Рога и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый вину признал
частично, пояснил, что 27.04.2006 г. примерно в 15-00 час.
он, направлялся к своему
знакомому чтобы одолжить деньги, который
проживает в последнем подъезде АДРЕСА_2. Поднимаясь по ступенькам, на втором этаже этого подъезда, он увидел ранее незнакомую ему пожилую
женщину, которая доставала из кармана
носовой платок, в котором он увидел
завернутые деньги и решил их похитить. Он подбежал к женщине и вытянул платок с
деньгами из ее кармана. С похищенным имуществом, он выбежал с подъезда, забежав за угол дома №19 по ул. Адмирала Головко, где развернув платок он увидел, что там находятся деньги в сумме 87 грн. Деньги он положил себе в
карман, а платок выбросил. После этого
он пошел в сторону дома № 19 по
ул. А.Головко, где встретил сына
потерпевшей, который спросил у
него, зачем он похитил у его матери
деньги. Ответив, что он не забирал у его
матери денег, что он спешит, и позже с ним встретится. После чего, он направился к водоему расположенному у
жилого массива «Даманский», где у
незнакомого парня приобрел 2, 5 мл
наркотического средства, заплатив ему за
это 25 грн. На месте
продажи он употребил 1 мл
наркотического средства, оставшиеся 1, 5 мл он положил в карман куртки. Там же
на месте продажи парню по имени «Огонек» он вернул долг в сумме 50 грн. Из похищенных денег у него
Затем он отправился домой, и у «Дома
Милосердия» он был задержан работниками милиции. Кроме того, он указывает,
что не применял к потерпевшей Косолап насилия, т.е. не толкал ее умышленно.
Вина подсудимого подтверждается
пояснениями потерпевшей ОСОБА_2, которая
суду пояснила что, 27.04.2006года, возвращаясь с магазина, зашла в подъезд АДРЕСА_2. Поднимаясь по
лестничному маршу слышала сзади шаги, и
подойдя к своей входной двери квартиры АДРЕСА_2 достала из кармана платок с
деньгами и ключи от входной двери. Взяв ключ от входной двери, при этом платок с деньгами положила в
карман, и в это время подсудимый
подбежал к ней и толкнул её рукой, в
результате чего упала на пол возле своей входной двери в квартиру. Материальный
ущерб подсудимым возмещен, просит строго
Показаниями свидетеля ОСОБА_3
которым, потерпевшая приходится ему матерью, подсудимого знает только визуально, и 27.04.2006 года,
после обеда мать ушла в магазин,
заперев входную в квартиру дверь,
так как он собирался спать. Через некоторое время проснулся от шума в
общем коридоре. Открыв входную от квартиры дверь, увидел лежащую возле двери на полу мать, которая сообщила о том, что её неизвестный толкнул и ограбил. Выбежав
с подъезда, узнал от бабушек сидящих
возле подъезда, в какую сторону побежал
парень, который вышел перед этим с
подъезда. За домом №19 по
ул.Адмирала Головко увидел подсудимого у которого поинтересовался, не он ли совершил ограбление его матери.
Получив отрицательный ответ, предложил
пройти к подъезду для выяснения ситуации. Подсудимый ответил, что спешит и подойдёт позже.
Также письменными материалами дела:
· протоколом осмотра от 27.04.2006
г., согласно которого в ходе осмотра на ОСОБА_1
был надет спортивный костюм с наслоением белого вещества - л.д.7;
· протоколом осмотра от 27.04.2006
года, согласно которого в ходе осмотра у ОСОБА_1 было
изъято наркотическое средство и деньги - л.д.34-38;
заключением судебно - химической экспертизы №
58/10-589 от 24.05.2006
жидкость изъятая у ОСОБА_1 объемом 1, 6 мл содержит на момент исследования наркотически активные
алкалоиды опия и является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес которого в пересчете на сухое вещество
от 14.06.2006 г., согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_4 подтвердили свои показания - л.д.56;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 14.06.2006 г., согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 показал место и способ совершенных
ним преступлений - л.д.57-61.
Суд критически относится к показаниям
подсудимого о неприменении физического насилия во время грабежа ОСОБА_2 и
считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшей ОСОБА_2
которая указывает о примени в отношении её физического насилия с целью
открытого хищения принадлежащего ей имущества,
как во время досудебного, так и
судебного следствия. Показаниями свидетеля ОСОБА_3 по
которым, с подсудимьм знаком
визуально, о встрече с ним в квартире он
не договаривался, и место его жительства
подсудимому не известно, в тот день
открыв входную дверь квартиры, увидел лежащую возле двери мать, которая сообщила о том, что её неизвестный толкнул и ограбил, а также письменные материалы дела протокол
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14, 06.2006 г.,
согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 показал место и способ совершенных
ним преступлений - л.д.57-
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступлений, предусмотренных:
- ст. 186 ч.2 УК Украины, по признаку открытого похищения чужого
имущества (грабежа), соединенного с
насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего.
- ст. 309 ч. 1 УК
Украины по признакам незаконного приобретения и хранения
наркотического средства
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и иные обстоятельства
дела: подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, однако полагает, что исправление подсудимого возможно только в
местах лишения свободы.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
УК Украины и назначить наказание по:
· ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 года лишения свободы;
· ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим определить окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под
стражей. Срок наказания исчислять с 30.04.2006 года.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 235, 39 грн.
за проведение судебно-химической экспертизы.
- медицинский
с наркотическим средством опием
ацетилированным в количестве 0, 6 мл,
хранящиеся в Терновском РО КГУ -
средства в сумме 12 грн., хранящиеся по сохранной расписке у
потерпевшей ОСОБА_2 - передать ей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток; осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.