Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/116/15-к
Провадження № 1-кп/549/14/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 тимчасово проживає в с. Луговики Чорнухинського району Полтавської області у свого дядька ОСОБА_5 .

04.03.2015 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 , направились до гр. ОСОБА_7 , який являється інвалідом 2 групи з дитинства, з тим щоб попросити в нього сигарету. Підійшовши до вікна будинку, обвинувачений став стукати та кричати, щоб ОСОБА_7 відчинив двері, та розбив стекло. Коли потерпілий відкрив вхідні двері, підсудний умисно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, безпричинно наніс йому чотири удари кулаком в обличчя, та ще один удар коліном в обличчя. Коли ОСОБА_6 став протидіяти хуліганству ОСОБА_4 , то ОСОБА_7 втік до хати замкнувши двері.

У результаті хуліганських дій потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 23 від 07.03.2015 року у ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: перша група садно в ділянці верхнього повіка правого ока; садно в лівій виличній ділянці; садно в ділянці підборіддя в центрі; синець в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока; синець в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, які могли утворитися від дії тупого твердого предметів, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, нога людини взута у взуття, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками, які діяли з достатньою для утворення зазначених пошкоджень силою.

Друга група садно лінійної форми по передній поверхні ший, в проекції верхнього краю щитоподібного хряща, яке могло утворитися від дії твердого тупого предмету з виточеним краєм, яким могла бути нігтьова пластина пальця руки людини, або будь-який інший предмет з подібними характеристиками, яка діяла з достатньою для утворення зазначеного пошкодження силою.

Виявлені на тілі підекспертного ушкодження першої та другої групи оцінені як у своїй сукупності так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що приїхав до дядька ОСОБА_5 в с. Луговики Чорнухинського району Полтавської області, щоб допомагати по господарству.

04 березня 2015 року близько 20 години разом з ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, пішли до потерпілого ОСОБА_7 , щоб попросити сигарет. Підійшовши до вікна, став сильно стукати в шибку і звати ОСОБА_7 , та ненароком розбив її. Коли потерпілий відкрив двері він чотири рази ударив його в обличчя кулаком та один раз коліном. При цьому ОСОБА_6 відтягував його від ОСОБА_7 , а коли йому це вдалося, то потерпілий втік до будинку та замкнув двері.

Заявлений в судовому засіданні прокурором позов визнає в повному обсязі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_7 .. Проживає в с. Луговики Чорнухинського району Полтавської області.

05 березня 2015 року зайшов до свого брата і побачив на його обличчі тілесні ушкодження у вигляді синяків і ссадин, засохшої крові. ОСОБА_9 розповів, що у вечері 04 березня 2015 року до нього заходив ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , останній наніс йому удари кулаком по обличчю.

Через деякий час він пішов до ОСОБА_6 і пред`явив претензії з приводу нанесення тілесних ушкоджень його братові, на що останній повідомив, що тілесні ушкодження заподіяв ОСОБА_11 .

06 березня 2015 року він звернувся до працівників міліції з відповідною заявою.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що проживає в с. Луговики Чорнухинського району зі своїми батьками. 04 березня 2015 року зустрів ОСОБА_10 , який запропонував випити спиртного. Біля 20 годин вечора в приміщенні сільського будинку культури розпили пляшку горілки. Після цього придбали ще одну, яку також розпили та пішли до будинку, де проживає ОСОБА_7 . Підійшовши до будинку ОСОБА_10 став стукати у двері, коли двері відчинив потерпілий останній наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. Він відтягнув ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 в цей час зайшов в будинок і закрив двері на запір.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчать про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд в якості обставин, що обтяжують покарання враховує, те що підсудний знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

В якості обставин пом`якшуючих покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий.

Враховуючи всі пом`якшувальні обставини по справі, особу підсудного, думку потерпілого, який не наполягає на призначенні реального покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Заявлений в судовому засіданні прокурором цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого моральної шкоди завданої йому кримінальним правопорушенням в розмірі 10000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий пройшов курс стаціонарного та амбулаторного лікування, переніс приниження, образу, фізичний біль.

При стягненні розміру моральної шкоди, суд враховує вимогу розумності та справделивості.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий