Дело № 1-114/2007Г.
14 сентября 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе:
председательствующего - ХОМУТОВА В.Н.
при секретаре - ПОСОХОВОЙ
с участием прокурора Мизова О.Л., защитника ОСОБА_1., подсудимого ОСОБА_2. , рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Армянск АР Крым, гражданина Украины, русского,
со среднем специальным образованием, женатого,
работающего в строительной фирме «Добробут» в г. Ялта, проживающегоАДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
30 мин., находясь в кафе «Ныряй к нам», расположенного по ул. Сопина в г. Армянске АР
Крым, совершил кражу мобильного телефона
«Siemens C-62», стоимостью 1200 грн.,
вместе со стартовым пакетом Джине,
стоимостью 70 грн., на счету которого находилось 18 грн.,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 1288 грн.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_2 вину свою в
инкриминируемом ему деяния признал полностью и показал, что действительно он, находясь в кафе «Ныряй к нам», украл мобильный телефон у ОСОБА_3..
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле, ему понятно. У суда нет сомнений относительно
добровольности и истинности такой позиции подсудимого.
С согласия участников судебного
рассмотрения судом было признано нецелесообразным исследование доказательства
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Помимо показаний подсудимого, виновность ОСОБА_2. , подтверждается следующими
ОСОБА_3. о краже его имущества (л.д.
- протоколом личного
досмотра от 09.08.2004г., в
котором зафиксирован факт
обнаружения и изъятия похищенного
· протоколом опознания от 13.08.2004г. (л.д. 14);
· вещественным доказательством по делу - мобильным телефоном «Siemens
Анализ совокупности перечисленных
доказательств, которые никем не
оспариваются, с очевидностью
свидетельствует о том, что подсудимый
ОСОБА_2 действительно совершил
инкриминируемое ему деяния, а именно
кражу- тайное похищение чужого имущества - то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.
подсудимый ОСОБА_2
характеризуется положительно
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, степень
тяжести совершенного им преступления - в соответствии со
ст. 12 УК Украины преступление
относится к преступлениям, средней
тяжести, обстоятельства дела, смягчающие
отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд в
соответствии со ст. 67 УК
Суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_2. наказание в виде
лишения свободы, применив ст. 75 УК Украины, так как пришел к выводу о возможности
исправления указанного лица без отбывания наказания, возложив при этом на него обязанности,
предусмотренные п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Siemens
C-62», находящийся на хранении у потерпевшего
17), оставить в пользование последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. 323,
Украины, суд, -
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_2. освободить, если в течении одного года испытательного
срока он не совершит нового преступления и в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выедет за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - в
виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Siemens
C-62», находящийся на хранении потерпевшего ОСОБА_3.
оставить в пользование последнего.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.