№ 1-273/08
И М Е Н Е М У К Р
2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи
Гимон Н.М. при секретаре Гирман И.Г., с участием прокурора Чуб А.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына
1999 г.р., не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129 УК Украины,-
г., примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, в процессе ссоры с ОСОБА_2, возникшей
на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему несколько ударов деревянным
табуретом по голове при этом стал высказывать в его адрес угрозы убийством,
причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: раны теменной области, раны на
лбу, кровоподтека на лбу слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого
глаза, кровоизлияние на соединительной оболочке левого глаза, относящиеся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья. В сложившейся ситуации ОСОБА_2 воспринял угрозу убийством в свой
адрес реально, и боялся ее осуществления.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и
подтвердил, что действительно 05.03.08 г.
в квартире между ним и ОСОБА_2 на бытовой почве возникла ссора,
переросшая в обоюдную драку, в ходе которой он наносил потерпевшему удары
табуреткой по голове и возможно высказывал угрозы убийством, но точно событий
не помнит, так как был в нетрезвом состоянии.
признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений
доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их
потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 05.03.08 г. между ним и ОСОБА_1 на бытовой почве
произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_1, находившийся в состоянии
алкогольного опьянения, стал табуреткой бить его по голове, затем вытолкал на
лестничную площадку.
ОСОБА_3 пояснила, что 05.03.08 г. ей на работу позвонила дочь ОСОБА_4 и сообщила,
что в квартире ОСОБА_1 подрался с ОСОБА_2. Придя сразу же домой она застала
ОСОБА_2 сидящим в коридоре квартиры, на голове у него были раны. Дочь ей
рассказала, что ОСОБА_1 избил ОСОБА_2. На лестничной площадке перед квартирой
она видела разломанный табурет, на полу и стенах была кровь.
ОСОБА_4 пояснила, что 05.03.08 г. в дневное время ОСОБА_1 пришел домой с
ОСОБА_5, они распивали спиртное. Она видела, как ОСОБА_1 из кухни пошел в зал,
где находился ОСОБА_2, из зала она услышала их крики, они ссорились, затем
услышала там толчки и ОСОБА_2 с ОСОБА_1, толкая друг друга, вышли в коридор,
ОСОБА_2 выталкивал ОСОБА_1а из квартиры, а тот наносил ему удары, в том числе и
табуретом по голове. В борьбе они переместились на лестничную площадку, где ОСОБА_1
пытался перекинуть ОСОБА_2 через перила, но тот вырвался. Что было дальше она
не видела, так как пошла звонить матери. После звонка она вышла на лестничную
площадку и помогла ОСОБА_2, который был в крови, зайти в квартиру. Во время
конфликта ОСОБА_1 высказывал угрозы убийством ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что
05.03.2008 года днем он пришел в гости к ОСОБА_1. Они сидели на кухне и
распивали спиртное. В зале был громко включен телевизор и мешал ему и ОСОБА_1 разговаривать. ОСОБА_1 пошел
в зал и вскоре он услышал, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ругаются. Он решил уйти, так
как не хотел быть участником конфликта. Что происходило дальше - ему не
Согласно заключения судебно
медицинской экспертизы № 393/153 от 31.03.2008 г., имеющиеся телесные
повреждения у ОСОБА_2, в виде раны теменной области, раны на лбу, кровоподтека
на лбу слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, кровоизлияние
на соединительной оболочке левого глаза относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. / л.д.37 /
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подозреваемый
ОСОБА_1 рассказал и показал, как он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 /
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, потерпевший
ОСОБА_2 рассказал и показал, как ему причинил телесные повреждения ОСОБА_1 и
подтвердил факт высказывания в его адрес угроз убийством / л.д. 32/.
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_4, рассказала и показала,
как ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2 /л.д.33/.
Таким образом, проанализировав исследованные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в
умышленном причинении ОСОБА_2 легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья, и в угрозе убийством при реальных
основаниях опасаться их осуществления доказана в полном объеме и его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 УК Украины.
и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ОСОБА_1
преступлений, мнение потерпевшего, который простил его и не настаивает на
строгом наказании, а также данные о личности подсудимого, который по месту
жительства характеризуется отрицательно, не работает, но имеет
несовершеннолетнего ребенка, страдает
наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Чистосердечное раскаяние в содеянном суд принимает как
смягчающее наказание подсудимого обстоятельство и, с учетом данных о личности
подсудимого, находит возможным его исправление без отбывания наказания с
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
виновным и назначить наказание по ст. 125 ч.2 УК Украины в виде 1 года
ограничения свободы, по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 1 года 3 месяцев
ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и периодически
являться на регистрацию.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: