№ 202/4118/15-к
№1-кп/0202/248/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 03.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та потерпілий подали до суду заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі проведення підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
За змістом ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємним додатком до обвинувального акту, вимоги до якого визначені в ст. 109 КПК України.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

В супереч вказаних положень в вищезазначеному обвинувальному акті реєстр матеріалів досудового розслідування не підписаний слідчим, який його склав.

Крім того частиною 2 статті 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити зокрема дату та місце його складення та затвердження. В супереч зазначеному положення в обвинувальному акті не зазначеного місця його складання, а вказано лише місто - Дніпропетровськ.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України позбавляє суд можливості розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України- повернути прокурору для його належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1