Справа №1-55/2008
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді
Войтеха О.І.

при
секретарі - Горбиній А.І.

з
участю прокурора - Награбовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, уродженця села
Ковчин Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3
групи, невійськовозобов'язаного, позапартійного, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, д.т. НОМЕР_1, моб.тел. НОМЕР_2, раніше не засуджуваного;

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, у вересні 2007
року, на полі околиці села Ковчин Куликівського району, зірвав декілька сирих
стебел дикоростучої коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, які затим переніс за місцем
свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де їх висушив, подрібнив і зберігав у
кількості 7 грам для власного споживання без мети збуту до 06 травня 2008 року,
коли, о 13-50, частково подрібнений каннабіс (марихуану), що містить наркотично-активний
компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом,
був вилучений працівниками міліції в ході обшуку господарства.

Своїми умисними
діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винність, у інкримінованому йому
злочині, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що у вересні 2007 року, на
полі околиці села Ковчин Куликівського району Чернігівської області він побачив
дикоростучу коноплю, зірвав з неї декілька невеликих стебел з листям, які
приніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1. Вдома він відділив листя
від стебел і поклав на даху сараю свого господарства, щоб вони просохли. Взимку
ОСОБА_1 заліз на дах сараю, де побачив, що вирвані ним листя коноплі були
вогкими. Він взяв жменю тієї коноплі і переніс її в будинок, заховав її під
тумбочку, щоб вона просохла. В подальшому, коли конопля просохла, він перетер
її, деформував пластикову пляшку та зробив з фольги наперсток в якому голкою
проколов отвори. За допомогою вказаного пристрою "бульбулятора"
викурив цю коноплю в сараї. Про те, що він її курив, ніхто не знав і він нею нікого
не пригощав, зберігав для власного споживання. Решту коноплі він залишив там,
де вона зберігалася. 6 травня 2008 року працівники міліції провели огляд його
господарства, в ході якого виявили і вилучили висушену подрібнену коноплю та
зроблений ним пристрій "бульбулятор”.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні злочину підтверджується також іншими матеріалами кримінальної
справи, які, згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в
судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Заслухавши
підсудного і прокурора, суд доходить висновку, що вина підсудного у вчиненні
злочину доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні,
зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту необхідно
кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу винного, його інвалідність, розмір наркотичного
засобу при здійсненні незаконних операцій з ним, відсутність тяжких наслідків
від скоєного, обставини, що пом'якшують покарання, у вигляді щирого каяття
підсудного та активного сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що
обтяжують покарання; і доходить висновку, що підсудному необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід підсудному до вступу
вироку у законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 4,1 г; особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс (марихуана), вагою 2,9 г; та
деформована пластикова пляшка з "наперстком", які знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС підлягають знищенню.

Судові витрати у
вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 157 гривень 83 копійки підлягають
стягненню із підсудного на користь державного бюджету Куликівського району код
одержувача 22827065, розрахунковий рахунок 0258 в ГУДКУ Чернігівської
області, МФО 853592, оскільки, згідно Закону України “Про судову експертизу”,
оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які
виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок
коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з
державного або місцевого бюджету.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за цей злочин призначити йому покарання
у вигляді штрафу розміром 1000 (тисяча) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові докази: особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 4,1 г; особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс (марихуана), вагою 2,9 г; та
деформована пластикова пляшка з "наперстком", які знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС знищити.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
державного бюджету Куликівського району код одержувача 22827065, розрахунковий
рахунок 0258 в ГУДКУ Чернігівської області, МФО 853592, судові
витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 157 гривень 83 копійки.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
О.І.Войтех