Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2035/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Черкаси у період з 22.10.2014 по 25.10.2014 ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , умисно, з метою підкупу виборців на виборах народних депутатів Верховної Ради України восьмого скликання, проведення яких призначено на 26.10.2014, підшукали жителів м. Черкаси та Черкаської області, яким висловили пропозицію та обіцянку надання їм неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у розмірі від 200 до 2000 грн. та копії паспортів громадян України за голосування на виборчих дільницях Одеської області, м. Білгород Дністровський, проїзд до якої забезпечили шляхом найму автобусів заздалегідь, після чого 25.10.2014 близько 20 год. на перехресті вулиць Гоголя В.Чорновола у м. Черкаси зібрали і розмістили вказаних мешканців м. Черкаси та Черкаської області у цих транспортних засобах, однак завдяки діям працівників міліції, вказані автобуси затримано при виїзді з м. Черкаси у напрямку Одеської області.

За даним фактом СУ УМВС України в Черкаській області внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000457 від 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

05.11.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується матеріалами кримінального провадження, в тому числі: протоколом пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 за участі свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 за участі свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

При цьому , вказується , що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, в тому числі виїхати за межі України, незаконно впливати на свідків, а також на хід досудового розслідування та судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_12 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 просив суд застосувати інший запобіжний захід , оскільки він має постійне місце проживання та за першою вимогою з`являється до слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали поданого клопотання та дані / витяги / з кримінального провадження, суд вважає ,що клопотання в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.

При цьому суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджуються наданими до клопотання доказами.

Разом з тим , клопотання не містить ні відповідного письмового обґрунтування, ні будь яких доказів в його додатку про допущення ОСОБА_5 в ході досудового розслідування невиконання процесуальних обов`язків - випадків неявки на виклики до слідчого чи прокурора , фактів тиску на потерпілого чи свідків , намагань виїхати за межі України, тощо.

Встановлено , що ОСОБА_5 має сім`ю, має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , характеризується виключно позитивно та раніше не судимий .

Також , встановлено, що ОСОБА_5 жодного разу не допустив порушення процесуального обов`язку, з`являється по першій вимозі до слідчого , що підтвердила в судовому засіданні слідча ОСОБА_4 , а тому , слідчий суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Крім того, підозрюваний зобов`язався являтись на виклики до слідчого, а тому , відносно нього можливо у відповідності до ст.. 179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених членами організованих груп і злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмильове Маловисківського району Кіровоградської області українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1