Дело №1-117 2007г.
18 сентября 2007 года Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко
при секретаре Слободкиной
с участием прокуроров: СимонянаА.А.
с участием защитников: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гремячка,
Золотухинского района, Курской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Дружковки Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не
судимого, работает Агрофирма «Шахтер», трактористом, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.Октябрьское,
Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, ранее судимого: 1. 13.02.1992 года Дружковским городским судом по
ст.ст. 42, 44, 140 ч.2
УК Украины (в редакции 1960 г.)
к трем годам лишения свободы, 2. 15.12.1994 года
Дружковским городским судом по ст.ст. 42, 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к шести годам лишения свободы с
конфискацией имущества, 3. 11.09.2000 года
Константиновским районным судом по ст.ст. 42, 43, 81 ч.4, 89 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к шести годам лишения свободы с
конфискацией имущества. Освободился 16 марта 2005 года
по постановлению Перевальского районного суда Луганской области на основании
условно-досрочно на один год пять месяцев девять дней, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины,
17 июня 2006 года около 15 часов ОСОБА_1 с ОСОБА_2 без
определенной цели приехали на автобусе в город Дружковку Донецкой области, где
употребляли спиртные напитки.
Находясь в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_1. и ОСОБА_2 направились по ул.Энгельса г. Дружковки Донецкой
области, где примерно в 22 часа
точного времени следствием не установлено), они увидели проходящего по ул.
Энгельса ОСОБА_10. На пересечение ул.Энгельса с ул.Юрченко г.Дружковки Донецкой
области, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью завладения чужим
имуществом, по предварительному сговору группой лиц, напали на ОСОБА_10, нанеся
последнему удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ушибы
мягких тканей и кровоподтеки лица, ссадины локтевых суставов, относящиеся к
легким телесным повреждениям, а также ушибленную рану верхнего века правого
глаза, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
После применения насилия,
опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося
нападению, ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, по
предварительному сговору
группой лиц, завладели находящимся у ОСОБА_10 имуществом:
телефоном «Нокиа-3200» стоимостью 400 гривен, со стартовым пакетом
«ЮМС» стоимостью 15 гривен;
на телефон стоимостью 30 гривен;
кожаным стоимостью 30 гривен;
«Бонд» стоимостью 2 гривны,
стоимостью 2 гривны;
от квартиры, не представляющим ценности;
причинив потерпевшему
ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 499 гривен, после чего с похищенным с
места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по
16 августа 2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных
напитков, по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью завладения чужим
имуществом, на автомобиле «ВАЗ-2101» г/н НОМЕР_1 принадлежащем ОСОБА_3 и под его
управлением, приехали в г.Дружковку Донецкой области.
Распределив между собой
роли, ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали осуществлять свой преступный замысел.
Согласно договоренности ОСОБА_3 остановил автомобиль на ул.Ленина г.Дружковки
Донецкой области и остался в автомобиле, чтобы в случае возникновения опасности
задержания соучастников вместе с последними быстро скрыться, а ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 направились на ул.Радченко г.Дружковки Донецкой области, в поисках
объекта преступления. Примерно в 00 часов
точное время следствием не установлено), возле дома № 34-6 по ул.Радченко, г.Дружковки Донецкой
области ОСОБА_1. и ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, по
предварительному сговору группой лиц, с ведома и согласия ОСОБА_3, ранее
совершив разбой, напали на проходящего мимо ОСОБА_11 нанеся ему удары кулаками
и ногами по лицу и голове, причинив рваную рану левой ушной раковины,
множественные ушибленные раны правой половины головы и лица, сотрясение
головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
После применения насилия, опасного
для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, ОСОБА_1. и ОСОБА_2
умышленно, из корыстных побуждений, по
предварительному сговору группой лиц, с ведома и
согласия ОСОБА_3, завладели имеющимся у ОСОБА_11 имуществом:
телефоном «Моторола V-3»
стоимостью 1000 гривен,
со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 40 гривен;
кожаным на телефон, черного цвета, стоимостью 30 гривен;
стоимостью 2 гривны;
4. Тремя сигаретами «Монте-Карло» в пачке,
стоимостью 10 копеек
с кулоном из металла белого цвета, стоимостью 25 гривен
причинив потерпевшему
ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1097 гривен 30 копеек, после чего с похищенным с
места совершения преступления скрылись, и присоединились к ОСОБА_3, совместно с
последним распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.
22 сентября 2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных
напитков, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью завладения чужим
имуществом, на автомобиле «ВАЗ-2101» г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3 и под его
управлением приехали в город Дружковку Донецкой области.
между собой роли, ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали осуществлять свой
преступный замысел. Согласно договоренности ОСОБА_3 остановил автомобиль на
ул.П.Коммуны г.Дружковки Донецкой области в районе дома .№77, и остался в автомобиле, чтобы в
случае возникновения опасности задержания соучастников вместе с последними
быстро скрыться, а ОСОБА_1. и ОСОБА_2 направились на ул.Севастопольскую
г.Дружковки Донецкой области в поисках объекта преступления. Примерно в 23 часа 40 минут (более точного времени
следствием не установлено), в районе д.№12 по ул.Севастопольской г.Дружковки
Донецкой области умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному
сговору группой лиц, с ведома и согласия ОСОБА_3, ранее совершившего разбой,
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 напали на проходящего мимо ОСОБА_12, нанеся ему удары
кулаками и ногами в область головы и различным частям тела, причинив открытый
перелом правой лучевой кости в типичном месте с ссадиной предплечья,
относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, а также ссадину теменной
области головы, относящуюся к легким телесным повреждениям.
После применения насилия,
опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, ОСОБА_1. и ОСОБА_2
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с
ведома и согласия ОСОБА_3, завладели имеющимся у ОСОБА_12 имуществом:
Мобильным телефоном
«Моторола Е-398» стоимостью
1100 гривен, со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 20 гривен;
«Сони» стоимостью 600 гривен;
стоимостью 40 гривен;
пропуском, не представляющим ценности,
причинив потерпевшему
ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1745 гривен, после чего с похищенным с
места совершения преступления скрылись в близлежащий переулок, где их ожидал на
своем автомобиле ОСОБА_3, совместно с последним распорядившись впоследствии
указанным чужим имуществом по своему усмотрению.
18 августа 2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных
напитков, по предварительному сговору
завладения чужим имуществом,
автомобиле «ВАЗ-2101» г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3 и под его
управлением, приехали в город Дружковку Донецкой области.
Распределив между собой
роли, ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали осуществлять свой преступный замысел.
Согласно договоренности ОСОБА_3 остановил автомобиль на пересечении
ул.О.Кошевого с ул.Энгельса г.Дружковки Донецкой области, и остался в
автомобиле, чтобы в случае возникновения опасности задержания соучастников
вместе с последними быстро скрыться, а ОСОБА_1. и ОСОБА_2 направились на
ул.Энгельса г.Дружковки Донецкой области в поисках объекта преступления.
точного времени следствием не установлено), в районе дома №34 по ул.Авиационной г.Дружковки
Донецкой области умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному
сговору группой лиц, с ведома и согласия ОСОБА_3, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 напали на
проходящего ОСОБА_13 применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
повалив последнего на землю, и удерживая его, причинив при этом физическую
боль, открыто похитили находящееся у ОСОБА_13 имущество:
телефон «Сименс С75» стоимостью 1199 гривен, со стартовым пакетом «Джине»
стоимостью 40 гривен;
(согласно курсу НБУ курс гривны по отношению к иностранной валюте - 63,8 гривен);
причинив потерпевшему
ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1315 гривен 80 копеек, после чего с похищенным с
места совершения преступления скрылись и присоединились к ОСОБА_3,
распорядившись впоследствии указанным чужим имуществом по своему усмотрению.
22 сентября 2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных
напитков, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью завладения чужим
имуществом на автомобиле «ВАЗ-2101» г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3 и под его
управлением, приехали в город Дружковку Донецкой области.
Распределив между собой
роли, ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали осуществлять свой преступный замысел.
Согласно договоренности ОСОБА_3 остановил свой автомобиль в районе пересечения
ул.О.Кошевого с ул.Энгельса г.Дружковки Донецкой области и остался в автомобиле
чтобы в случае возникновения опасности задержания соучастников вместе с
последними быстро скрыться, а ОСОБА_1. и ОСОБА_2 направились на
ул.Севастопольскую г.Дружковки Донецкой области в поисках объекта преступления.
точного времени следствием не установлено), в районе пересечения
ул.Севастопольской с ул.Орджоникидзе г.Дружковки Донецкой области, умышленно,
из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, с
ведома и согласия ОСОБА_3, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 напали на проходящего несовершеннолетнего
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4,
и нанесли ему удары кулаками в область лица, причинив ссадины и кровоподтек
лица, скол одного зуба верхней челюсти, относящиеся к легким телесным
указанного насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1. и
ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору
группой лиц, повторно, с ведома и согласия ОСОБА_3, открыто похитили
находящееся у ОСОБА_15 имущество:
телефон «Нокиа» стоимостью 1470 гривен, со стартовым пакетом «Джине»
стоимостью 25 гривен;
серебряную, стоимостью 78 гривен;
Флэш-карту, стоимостью 90 гривен
причинив законному представителю
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1663 гривен, после чего с похищенным с
места совершения преступления скрылись и присоединились к ОСОБА_3, совместно с
последним распорядившись впоследствии указанным чужим имуществом по своему
23 сентября 2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных
напитков, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью завладения чужим
имуществом на автомобиле «ВАЗ-2101» г/н НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_3 и под его
управлением, приехали в город Дружковку Донецкой области.
автомобиль во дворе домов по ул.Дружбы и Космонавтов г.Дружковки Донецкой
области, ОСОБА_1. и ОСОБА_3 начали осуществлять свой преступный замысел.
ОСОБА_2 остался в автомобиле, уснув после употребления спиртных напитков.
точного времени следствием не установлено), умышленно, из корыстных побуждений,
повторно, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1. и ОСОБА_3 напали на
проходящего мимо дома №71 по
ул.Космонавтов г.Дружковки Донецкой области ОСОБА_17 применив насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, повалив последнего на землю, и
удерживая его, причинив физическую боль, открыто похитили имеющееся у ОСОБА_17
телефон «Моторола L-7»
стоимостью 1542 гривны,
со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 40 гривен;
золотую стоимостью 1300 гривен
причинив потерпевшему
ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 2882 гривны, после чего с места совершения
преступления скрылись, совместно распорядившись впоследствии указанным чужим
имуществом по своему усмотрению.
предъявленном обвинении первоначально подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал
частично и пояснил, что он действительно с ОСОБА_2 совершил данные
преступления, однако участие ОСОБА_3 в совершении данных преступлениях отрицал.
последствии ОСОБА_1. в судебном заседании изменил свои показания, в
предъявленном обвинении признал себя виновным полностью и пояснил, что 17 июня 2006 года он с ОСОБА_2 приехал в город
Дружковку отдохнуть. Они употребляли спиртные напитки до вечера. Примерно в 22 часа 30 минут он и ОСОБА_2 шли по ул.
Энгельса г. Дружковки и увидели парня плотного телосложения. Он сбил его с ног,
а ОСОБА_2 обыскал этого парня и забрал телефон, кожаный ремень, зажигалку,
чехол, деньги 20 грн.,
сигареты «Бонд», после чего с места преступления скрылись. Ремень он оставил
себе, а телефон продали на ж/д вокзале г. Константиновки за 200 грн., деньги поделили.
2006 года он приехал
к ОСОБА_2 в поселок Горняк г.Дружковки, который находился там у дочери ОСОБА_3- ОСОБА_18, с которой встречался. Он и
ОСОБА_2 распивали спиртные напитки до 22 часов. Потом ОСОБА_3, он и ОСОБА_2 на автомобиле
ОСОБА_3поехали в город Дружковку. В районе соцгорода они увидели проходящего
мимо парня. Он предложил забрать у парня телефон и вместе с ОСОБА_2 они пошли
за парнем, а ОСОБА_3 остался в машине, ждал их. Он и ОСОБА_2 догнали парня, он
сбил его с ног, после чего он и ОСОБА_2 нанесли еще несколько ударов ногами,
после чего обыскали парня и забрали телефон, чехол, цепочку с кулоном, белого
цвета, тонкую, зажигалку, три сигареты. После чего сказали ОСОБА_3, что забрали
телефон и показали его. С места преступления уехали вместе. ОСОБА_3, ОСОБА_2 и
он продали данный телефон в магазине «Маяк» на следующий день за 250 или 300 грн., деньги поделили на троих.
августа 2006 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поехали в
город Дружковку отдыхать на автомобиле ОСОБА_3. Примерно в 00 часов они увидели на ул. Энгельса
г.Дружковки парня. Кто-то из них предложил забрать у него мобильный телефон. С
этой целью ОСОБА_3 проехал
чуть дальше, а он и ОСОБА_2 вышли из
машины и пошли навстречу к парню. Когда поравнялись с ним, он сбил парня с ног,
затем он и ОСОБА_2 нанесли несколько ударов ногами, после чего он держал парня,
а ОСОБА_2 его обыскивал. Они забрали телефон, 10 евро одной купюрой, и мелкие деньги
по 1,2 грн. После чего
побежали вниз по улице, сели в автомобиль к ОСОБА_3 и с места преступления
скрылись. На следующий день они поехали в город Константиновку, где сдали телефон.
него. Деньги за телефон поделили поровну, ему дали на 60 грн. меньше, так как он забрал 10 евро.
22 сентября 2006 года он приехал в поселок Горняк г.
Дружковки к ОСОБА_2 на велосипеде. С ним они стали распивать спиртные напитки.
ОСОБА_3 не пил. В 22 часа
он с ОСОБА_2 собрались ехать в город попить пива. С ОСОБА_3 они поехали в город
Дружковку. Около аптеки «Перитол» по ул.Ленина они увидели парня, в состоянии
алкогольного опьянения и решили забрать у него мобильный телефон. Для этой цели
ОСОБА_3 проехал чуть дальше, а он и ОСОБА_2 выскочили из автомобиля, сбили
парня с ног и забрали у него мобильный телефон, СД-плеер, портмоне, деньги.
После этого сели в машину, проехали и увидели еще одного парня. Опять он и
ОСОБА_2 догнали парня, сбили его с ног, забрали телефон, флэш-карту, цепочку,
сели в автомобиль ОСОБА_3, который их ждал. После чего, поехали, взяли еще пива
и примерно в 00 часов
Кургана во дворе поставили машину. ОСОБА_2 заснул в машине. Он с ОСОБА_3 увидели
парня, он (ОСОБА_1) подбежал сзади, схватил за шею, потянул на себя и тот упал.
ОСОБА_3 обыскал парня, забрал телефон, сорвал цепочку. Когда они возвратились в
автомобиль, ОСОБА_2 еще спал. Они сели в машину и уехали домой.
ОСОБА_1 пояснил, что он никого не оговаривает, это его чистосердечные показания
и он добровольно признался во всех преступлениях, которые они совершали втроем.
говорить, что с ними участвовал ОСОБА_3, так как его просил об этом сам
ОСОБА_3, который говорил, что иначе будет ОПГ. В содеянном глубоко
раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
В предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и пояснил, что он 17 июня 2006 года он с ОСОБА_1 приехал в город
Дружковку на автобусе, чтобы отдохнуть. Они употребляли спиртные напитки до
вечера. Примерно в 23 часа
он и ОСОБА_2 шли по ул. Энгельса г. Дружковки и увидели парня. ОСОБА_1 завалил
парня, а он подошел и забрал телефон и чехол, после чего с места преступления
скрылись. На следующий телефон продали на ж/д вокзале г. Константиновки, деньги
приехал к нему в поселок Горняк г.Дружковки, где они во дворе у
ОСОБА_3распивали спиртные напитки. Пили они вдвоем, ОСОБА_3 не пил. Затем
пешком пошли в город Дружковку, шли примерно 40 минут. Ходили по городу, увидели
парня, которого ОСОБА_1 завалил, а он подошел и забрал телефон, в чехле, а
ОСОБА_1 сорвал цепочку. После чего ходили по городу выпивали. Домой
возвращались пешком. На следующий день телефон продали в магазине «Маяк».
он и ОСОБА_1 распивал спиртные напитки. ОСОБА_3 делал ремонт в доме. Он и
ОСОБА_1 решили пойти в город и еще выпить. Ходили по городу, встретили
потерпевшего, где он не помнит. ОСОБА_1 схватил его за шею, завалил и удерживал,
а он забрал телефон, 10 евро,
Згрн., а ОСОБА_1 вроде еще 13 грн.
нашел у потерпевшего. Телефон они с ОСОБА_1 продали в городе Константиновке, 10 евро остались у ОСОБА_1, с вырученных
за телефон денег ОСОБА_1 дал ему на 60 грн. больше.
22 сентября 2006 года ОСОБА_1 приехал к нему в поселок
Горняк г.Дружковки на велосипеде. Они купили спиртное, и употребили его во
дворе у ОСОБА_3. ОСОБА_3 с ними не пил, занимался машиной. Они узнали, что
ОСОБА_3 собирается ехать в г.Краматорск к любовнице. ОСОБА_3 подвез их к аптеке
«Перитол» по ул.Ленина. Он и ОСОБА_1 пошли вверх по улице и встретили
проходящего парня. ОСОБА_1 завалил его, а он обыскал его. У парня он обнаружил
телефон, и деньги около 5 грн.,
ОСОБА_1 забрал СД-плеер, и сорвал цепочку. После чего они гуляли, употребляли
спиртные напитки. Когда ОСОБА_3
он их подобрал и он (ОСОБА_2) в машине уснул. Проснулся он утром дома. ОСОБА_3
ему рассказал, что они (ОСОБА_3 и ОСОБА_1) забрали телефон у парня.
ОСОБА_2 пояснил, что 17 июня,
16 августа, 18 августа, 22 августа 2006 года ОСОБА_3 с ними не было. ОСОБА_3
был всего один раз, когда он уснул в машине.
ОСОБА_2 пояснил, что он никого не бил, а забирал телефоны и уходил. Три
телефона сдали за 1200 грн.,
деньги поделили на троих между ним, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по 400 грн. каждому. Почему делили на троих,
а не на двоих пояснить не может. Считает, что ОСОБА_1 оговаривает ОСОБА_3. В
содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал и пояснил, что он 24 марта 2005 года освободился из мест лишения
свободы условно-досрочно на один год и шесть месяцев. Он является инвалидом 3 группы, получает пенсию. ОСОБА_2
сожительствовал с его дочерью, а ОСОБА_1 приходил в гости 2-3 раза в неделю. ОСОБА_1 с ОСОБА_2
гуляли, употребляли спиртные напитки. Он был против этого. Ему неизвестно, что
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершали преступления. С 14 августа по 19 августа его машина находилась в
ремонте на СТО «Фортуна».
ОСОБА_1 к нему и ОСОБА_2 в поселок Горняк г. Дружковки на велосипеде. ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 стали употреблять спиртное. Затем подошли к нему и спросили, когда он
собирается ехать в Краматорск. Он им ответил, что после 21 часа. Он довез их до аптеки «Перитол»
расположенной на ул.Ленина г. Дружковки, а сам поехал к ОСОБА_19 в город
Краматорск. Возвращался он в 00 часов
что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 идут по трамвайным путям в состоянии алкогольного
опьянения. Он посадил их в машину. По пути ОСОБА_1 попросил купить пиво и они
свернули во дворы в районе Кургана славы. ОСОБА_1 вышел из машины, а ему сказал
подождать. После чего он поехал в пос. Горняк. Никаких телефонов он ни у кого
не забирал. Считает, что ОСОБА_1 сказали, чтобы он его оговорил, так как он
(ОСОБА_3) ранее судим и на нем вся ответственность. ОСОБА_1 менял несколько раз
свои показания и уже не знает что сказать. Он никаких преступлений не совершал,
просит суд его оправдать.
Кроме полного признания
своей вины ОСОБА_1 частичного признания своей вины ОСОБА_2 и не признанием
своей вины ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях, вина подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,
протоколами осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением эксперта,
вещественными доказательствами по делу.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_12 показал, что он 22.09.2006 года
40 минут двигался по
ул.Севастопольской. Шел он в сторону ул.О.Кошевого и в это время слушал музыку
на СД-плейере. Не доходя еще к ККП ОАО «Дружковский машиностроительный завод»,
примерно в районе канализационного люка, который находится посредине
ул.Севастопольской он почувствовал, что сзади его кто-то обхватил и немного
приподняв повалил на землю, сделав подножку, а когда он упал, то нанесли удар
кулаком в лицо. Во время падения он почувствовал острую боль в правой руке,
потому что упал на нее. После этого ему нанесли еще несколько ударов по
различным частям тела. Он находился лежа на спине. После этого незнакомый
парень упер свое колено ему в область груди, ближе к шее и удерживал его.
Второй парень в этот момент обыскивал его. Мобильный телефон был у него на поясе
в чехле и его забрали. Также забрали СД-плейер, который был в кармане его
спортивной куртки. После этого они побежали вниз по ул.Севастопольской, т.е. к
улице Юрченко. Где потом они делись, он сказать не может. Он сам после этого
пошел в ГБ-2, где обратился за помощью. В результате у него было похищено:
телефон «Моторола Е-398» стоимостью 1100 гривен, со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 20 гривен;
«Сони» стоимостью 600 гривен;
стоимостью 40 гривен;
пропуск, не представляющим ценности,
чем был причинен материальный ущерб
на общую сумму 1745 гривен.
Из похищенного работниками милиции возвращен СД-плеер. Просит суд взыскать
оставшуюся сумму 1145 грн.
материального ущерба с подсудимых.
В судебном
заседании потерпевший ОСОБА_11 показал, что он 15 августа 2006 года вышел гулять на улицу. Он был в
своем дворе со своими знакомыми. Примерно в 00.20 минут уже 16.08.2006 года все разошлись, а он решил пойти
в ночной киоск «24 часа»,
что расположен по ул.Ленина за магазином «Маяк», ближе к площади им.Ленина
г.Дружковки. Он со своего двора пошел переулком к ул.Радченко. Там стал
проходить между «горсобесом» и жилым бараком. Не доходя 1-2 метров до тротуара, что вдоль
проезжей части ул.Радченко г.Дружковки, он услышал сзади себя приближающиеся
шаги. Он сразу попытался оглянутся, но у него не получилось, т.к. неизвестный
схватил сзади его за обе руки и стал наклонять к земле. В это время он услышал
быстрые шаги впереди себя и тень. После чего он почувствовал удар в правую
сторону головы, был нанесен удар чем-то тяжелым. После он стал терять сознание
и почувствовал, что его еще несколько раз ударили в область уха, лица. После он
потерял сознание. Сколько был без сознания, сказать не может. Когда очнулся, то
стал осматривать одежду и обнаружил, что у него пропали:
телефон «Моторола V-3» стоимостью 1000 гривен, со стартовым пакетом «Джине»
стоимостью 40 гривен;
кожаный на телефон, черного цвета, стоимостью 30 гривен;
стоимостью 2 гривны;
сигареты «Монте-Карло» в пачке, стоимостью 30 копеек;
с кулоном из металла белого цвета, стоимостью 25 гривен.
В кармане брюк были деньги в сумме 5 гривен, но они были на месте. Всего
был причинен материальный ущерб на сумму 1097 гривен 30 копеек.
Кроме того, ему были причинены телесные повреждения: сотрясение мозга, разбита
голова, разрыв левой ушной раковины. Нападавших не видел, и описать их не
может. Просит суд взыскать данную сумму с подсудимых.
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_13 показал, что в августе 2006 года примерно в 00.10 мин. он шел домой по ул.Энгельса
г.Дружковки. Когда он вышел на пересечение с ул.Авиационной, то почувствовал
что кто-то его схватил сзади за шею. Когда он хотел одернуться, то кто-то
надавил на него своим весом, и он присел на землю, а после оттащил его к забору
какого-то дома, где положил на бок и стал удерживать. В это время подошел еще
один парень и стал обыскивать одежду. После чего стал вытаскивать содержимое. У
телефон «Сименс С75» стоимостью 1199 гривен, со стартовым пакетом «Джине»
стоимостью 40 гривен;
(согласно курсу НБУ курс гривны по отношению к иностранной валюте - 63,8 гривен);
причинив ему материальный ущерб на
общую сумму 1315 гривен
повреждений причинено не было. Просит суд взыскать данную сумму с подсудимых.
В судебном заседании потерпевший
несовершеннолетний ОСОБА_10 показал, что 22.09.2006 года примерно в 22.30 часа он шел домой по
ул.Севастопольской. Когда он подошел к пересечению с ул.Орджоникидзе, то сзади
его схватил неизвестный парень за руки, а второй рукой за голову. Второй парень
нанес удар кулаком в область носа, а затем в
область губ. После этого
этот парень сорвал с шеи серебряную цепочку, и снова нанес удар в область носа.
Парень, который его держал, отпустил руки и он упал, ударившись головой о
бордюрный камень. Затем он стал подниматься и парень, который его бил схватил
его за левую часть джинсового пиджака, а после стал обыскивать карманы. После
чего вытащил мобильный телефон, и оттолкнул рукой в область груди. Отчего он
упал и разбил голову. После они ушли. В результате у него было похищено:
телефон «Нокиа» стоимостью 1470 гривен, со стартовым пакетом «Джине»
стоимостью 25 гривен;
серебряная, стоимостью 78 гривен;
стоимостью 90 гривен,
причинив ему материальный ущерб на
общую сумму 1663 гривен,
а также телесные повреждения.
Законный представитель
потерпевшего ОСОБА_20 показала, что потерпевший ОСОБА_10 ее сын. 22 сентября 2006 года он гулял. Примерно в 23 часа 55 минут он вернулся весь в крови и
сказал, что у него украли телефон, сорвали цепочку. У сына были телесные
повреждения: на носу ссадина, разбита губа, ссадина на голове, скол зуба.
В результате совершенного
преступления был причинен материальный ущерб на общую сумму 1663 гривен. Просит суд взыскать данную
сумму с подсудимых.
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_17 показал, что в сентябре 2006 года около 01.00 часа он шел домой с пос.Донской.
Двигался по ул.Дружбы в сторону «Кургана Славы», что находится на пересечении с
ул.Космонавтов. Он перешел аллею и вышел на проезжую часть ул.Космонавтов и
пошел по ней в сторону магазина «Абсолют». Впереди него шел парень, второй шел
сзади. Он почувствовал, что сзади его кто-то схватил за шею, точнее обхватил
одной рукой и повалил на землю. Он упал на спину и тот человек сел на него
сверху придавливая к земле руками.
Тот, что шел спереди
возвратился и стал обыскивать его одежду, залез ему в правый карман джинсовых
брюк и вытащил мобильный телефон «Моторола Л-7» в корпусе черного цвета. Первый
парень, который завалил его, сорвал с шеи золотую цепочку. После этого они
отпустили его и быстрым шагом пошли в сторону «Кургана Славы». Он пошел к
магазину «Абсолют», а потом домой. Лица парней видел, т.к. один сидел на нем и
смотрел на него, а второй обыскивал одежду и также был обращен лицом к нему.
В результате у него было похищено:
телефон «Моторола L-7» стоимостью 1542 гривны, со стартовым пакетом «Джине»
стоимостью 40 гривен;
золотая стоимостью 1300 грн.
причинив ему материальный
ущерб на общую сумму 2882 гривны.
Просит суд взыскать данную сумму с подсудимых.
В зале суда ОСОБА_17
указал на ОСОБА_3 и ОСОБА_1 как на лица, которые совершили на него данное
Допрошенный в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_21 показал, что с ОСОБА_3 знаком с
детства. Примерно в сентябре 2006 года
в промежутке с 11 до
находился дома, когда пришел ОСОБА_3, который предложил купить ему мобильные
телефоны в количестве 6 штук.
ОСОБА_3 пояснил, что данные телефоны его родственников, и ему нужны деньги на
свадьбу. О том, что телефоны ворованные, ОСОБА_3 не говорил. Он передал ОСОБА_3
1300 грн. за 6 телефонов.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_22 показала, что с ОСОБА_3 познакомилась летом 2006 года, после чего они часто
встречались, отношения
поддерживали до сентября 2006 года. После 23.09.2006 года ОСОБА_3 больше не приезжал. В
был с ней и никуда не отлучался.
Допрошенные в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_23 и ОСОБА_24 показали, что машина
ОСОБА_3была в ремонте 4-5 дней,
однако когда именно указать не могут.
В ходе проведения очной
ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, последние подтвердили свои показания данные в
качестве подозреваемых о том, что ОСОБА_3 привез их из поселка Горняк на своем
автомобиле в г.Дружковку, с целью совершения преступления. После чего они вышли
из автомобиля, а ОСОБА_3остался их ждать в переулке. После совершения
преступления, они сели в ожидавший их автомобиль под управлением ОСОБА_3 и они
уехали (л.д.97 том №1).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1. рассказал и показал
при каких обстоятельствах он совершал преступления с ОСОБА_2 Кроме того при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события по разбойному
нападению на ОСОБА_12, последний рассказал и показал, где их высадил из автомобиля
ОСОБА_3, а после где он их ожидал после совершения преступления (л.д.102-104,
166-168 том №1).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 рассказал и показал
при каких обстоятельствах он совершал преступления с ОСОБА_1 Кроме того при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события по разбойному
нападению на ОСОБА_12, последний рассказал и показал, где их высадил из
автомобиля ОСОБА_3, а после где он их ожидал после совершения преступления
(л.д.56-58, 157-159 том
№1).
При проведении опознания
потерпевшим ОСОБА_12, последний опознал ОСОБА_1 и ОСОБА_2, как лиц совершивших в отношении него
разбойное нападение (л.д.112-113том№1).
При проведении опознания
потерпевшим ОСОБА_17, последний опознал ОСОБА_1 и ОСОБА_3, как лиц совершивших
в отношении него грабеж (л.д.141, 144 том
№2).
При проведении очной
ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_1, ОСОБА_17 подтвердил свои показания
изобличающие ОСОБА_1, который подтвердил показания ОСОБА_17 (л.д.142-143, том №2).
При проведении очной
ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_3, ОСОБА_17 подтвердил свои показания
изобличающие ОСОБА_3, который не подтвердил показания ОСОБА_17 (л.д.145-146 том
№2).
Согласно проведенной
судебно-медицинской экспертизы:
- потерпевшему ОСОБА_10, были причинены
ушибы мягких тканей и кровоподтеки
ссадины локтевых суставов, относящиеся к легким телесным повреждениям, а также
рану верхнего века правого глаза, относящуюся к легким телесным
ПОВЛЕКШИМ за собой кратковременное расстройство здоровья; (л.д.204
том№1).
- потерпевшему ОСОБА_22 были причинены
рваная рана левой ушной
множественные ушибленные раны правой половины головы и лица, сотрясение
мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, ПОВЛЕКШИМ за собой
расстройство здоровья; (л.д.244 том №1).
- потерпевшему ОСОБА_12, были причинены
открытый перелом правой лучевой кости в типичном месте с ссадиной предплечья,
относящийся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ
тяжести, а также ссадину теменной
области головы, относящуюся к легким телесным повреждениям; (л.д.24-25 том №1).
несовершеннолетнему ОСОБА_10, Н.января 1991 года рождения, были причинены ссадины и кровоподтек
лица, скол одного зуба верхней челюсти, относящиеся к легким телесным повреждениям
(Л.д.64 том №2).
Суд критически относится
к показаниям свидетеля ОСОБА_25, данных в судебном заседании, в связи с тем,
что они опровергаются иньми доказательствами по делу, и суд расценивает их как
средство защиты ОСОБА_3 от предъявленного обвинения.
Обращает внимание суда
тот факт, что в ходе начала досудебного следствия подсудимые изобличали друг
друга в совершении преступлений, а позднее ОСОБА_1. и ОСОБА_2 отрицали участие
ОСОБА_3 в данных преступлениях.
приведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о
том, что подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью изобличаются в
совершении инкриминируемых им преступлениях.
Исследовав доказательства
по делу, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
инкриминируемом им преступлениях доказана, и их действия правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 187 ч.2 УК Украины как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенном с применением насилия, опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, а также
УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает, что телесные
повреждения, которые были причинены потерпевшим ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12
относятся к физическому насилию опасному для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению.
Суд считает, что разбой и
грабеж были совершены по предварительному сговору группой лиц, так как
подсудимые совместно совершали данные преступления, каждый из которых выполнял
определенную роль, сбывали похищенное, вырученные деньги делили между собой.
Тем не менее, суд считает
необходимым исключить из обвинения предъявленного ОСОБА_2 эпизод связанный с
открытым похищением чужого имущества 23 сентября 2006 года
в отношении потерпевшего ОСОБА_17, так как участие ОСОБА_2 в данном
преступлении не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Суд также считает
необходимым исключить из обвинения предъявленного ОСОБА_3 указания на то, что
ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения после совместного
употребления спиртных напитков, так как данное обстоятельство не нашло своего
подтверждения в судебном заседании.
Решая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимых и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, которые относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого,
тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, по месту учебы характеризовался положительно, причиненный ущерб
потерпевшим не возместил.
Обстоятельством отягчающим наказание,
в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение подсудимьм ОСОБА_1
преступлений по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельствами, которые
смягчают наказание, в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, активное содействие раскрытию преступлений.
Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание суд признает положительные
характеристики ОСОБА_1 по месту учебы и жительства.
При определении вида и
размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, которые относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого,
тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, до ареста работал, причиненный ущерб потерпевшим не возместил.
отягчающим наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает
совершение подсудимым ОСОБА_2 преступлений по предварительному сговору группой
Обстоятельств смягчающих наказание, судом не
определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений, которые относится к тяжким преступлениям,
личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, является инвалидом 3 группы, по месту жительства
характеризуется посредственно, причиненный ущерб потерпевшим не возместил.
отягчающим наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает
совершение подсудимым ОСОБА_3 преступлений по предварительному сговору группой
лиц, и рецидив преступлений.
Обстоятельств смягчающих наказание, судом не
В судебном заседании не
нашел подтверждения тот факт, что на иждивении у ОСОБА_3 находятся трое
несовершеннолетних детей, так как в имеющихся в деле копиях свидетельств о
рождении отсутствуют сведения о том, что отцом данных детей является ОСОБА_3
доказательств, которые бы могли подтвердить утверждения ОСОБА_3, суду
предоставлено не было.
С учетом степени тяжести
совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, обстоятельств, которые
смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что такой
вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденных и
предупреждения совершения ими новых преступлений.
был осужден по приговору Константиновского районного суда от 11
ст.ст.81 ч.4, 89 ч.1
42, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.)
к шести годам лишения свободы с
конфискацией имущества. Освободился 16 марта 2005 года
по постановлению Перевальского районного суда Луганской области на основании
ст.81 УК Украины условно-досрочно на один год пять месяцев девять дней.
Преступления совершил в период не отбытой части наказания.
На основании ч.4 ст.81 УК Украины,
суд считает необходимым к окончательному наказанию по совокупности преступлений
частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
По делу потерпевшим ОСОБА_10 был
заявлен гражданский иск на сумму 499 грн.
в счет возмещения материального вреда, (л.д. 189 т.1) Однако потерпевший в судебное
заседание не явился, свои исковые требования не поддержал.
Согласно ст. 291 УПК Украины, если гражданский истец
не явился в судебное заседание, то суд не рассматривает гражданский иск. Однако
у потерпевшего сохраняется право заявить гражданский иск в порядке гражданского
судопроизводства.
По делу потерпевшими и
законным представителем потерпевшего были заявлены гражданские иски в счет
возмещения материального вреда причиненного совершенными преступлениями:
· ОСОБА_12 на сумму 1745 грн.. (л.д. 99 т.1);
· ОСОБА_26 на сумму 1097 грн. (л.д.238 т.1);
· ОСОБА_13 на сумму 1315 грн. 80 коп. (л.д. 15 т.2);
· ОСОБА_20 на сумму 1673 грн. (л.д.54 т.2);
· ОСОБА_17 на сумму 2882 грн. (л.д. 134 т.2)
В судебном заседании
гражданские истцы поддержали свои исковые требования в полном объеме.
Суд рассматривая данные
иски, считает, что исковые требования ОСОБА_11 ОСОБА_13 ОСОБА_20, ОСОБА_17
подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования ОСОБА_12 подлежат
удовлетворению частично, с учетом возвращенного СД-плеера стоимостью 600 грн. (л.д. 149 т.1) в сумме 1145 грн.
приобщены вещественные доказательства хранящиеся в боксе Дружковском ГО УМВД
Биржевому договору №000003 от
принадлежит подсудимому ОСОБА_3 (л.д.200 т.2)
Суд
считает, что копия кредитного договора №665/1 от 26.10.2005 года между АК «Проминвестбанк» и
ОСОБА_18 приобщенная к материалам дела по ходатайству защитника ОСОБА_7, не
данный договор не содержит цели кредита и не может указывать на то, что
денежные средства полученные ОСОБА_18 были использованы ею именно на покупку
доказательств, позволяющих считать, что данный автомобиль принадлежит ОСОБА_18,
суду предоставлено не было.
Учитывая, что на данный
автомобиль использовался подсудимыми для того, чтобы добираться до места
преступления, скрываться с места преступления, перевозить и сбывать предметы,
добытые преступным путем (объекты преступных деяний), суд приходит к выводу,
что данный автомобиль, относится к орудию преступления и подлежит конфискации.
вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, а именно:
- гарантийные талоны на телефоны и
квитанция к изделиям драгоценного металла,
изъятая у ОСОБА_27 (л.д.21, 58,92,125 т.2),
Суд считает необходимым
их в материалах дела.
- СД-плеер «Сони», который находится на
ответственном хранении у ОСОБА_12
(л.д.49 т.1) - считать возвращенным потерпевшему
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части всего имущества, принадлежащего на праве
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания
более строгим и назначить ОСОБА_1 наказание в виде семи лет лишения свободы с
конфискацией Ѕ части всего имущества, принадлежащего на праве
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента задержания, т.е. с
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
под стражей и содержать в СИЗО №6 г.
Артемовска Донецкой области.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части всего имущества, принадлежащего на праве
На основании ст.70 УК
Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем
поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_2 наказание в
виде восьми лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части всего имущества, принадлежащего на праве
Срок наказания ОСОБА_2
исчислять с момента задержания, т.е. с 02 декабря 2006 года.
отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать в
СИЗО №6 г. Артемовска
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части всего имущества, принадлежащего на праве
На основании ст.70 УК Украины
наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго
наказания более строгим и назначить ОСОБА_3
наказание в виде
восьми лет лишения
свободы с конфискацией Уг части
всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
На основании ст.ст. 71, 81 УК Украины окончательное наказание по
совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к наказанию
по новому приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору и
окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде девяти лет лишения свободы с
конфискацией Уг части всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
Срок наказания ОСОБА_3
исчислять с момента задержания, т.е. с 02 февраля 2006 года.
отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать в
СИЗО №6 г. Артемовска
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_12 1145 (тысяча сто сорок пять) гривен, в
пользу ОСОБА_11 1097 (тысяча
девяносто семь) гривен, в пользу ОСОБА_13 1315 (тысячу триста пятнадцать) гривен 80 коп., в пользу ОСОБА_10 1673 (тысяча шестьсот семьдесят три)
гривны, в пользу ОСОБА_17 2882 (две
тысячи восемьсот восемьдесят две) гривны, в счет возмещения материального
ущерба причиненного совершенными преступлениями.
доказательства: гарантийные талоны на телефоны, квитанцию к изделиям
драгоценного металла, записку - хранить
доказательства: СД-плеер «Сони», - считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_12
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора в суде, осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии приговора.