Справа №127/9693/15-к
Провадження №1-кп/127/755/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006716 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 за наступних обставин.
16.09.2014 року близько 19:45 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Omega» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по Сабарівському кільці в напрямку вул. Пирогова м. Вінниці. В цей час між ОСОБА_4 та водієм автомобіля марки «Reno Traffic» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 виникло непорозуміння з приводу дорожньої ситуації. Далі ОСОБА_4 вийшов із свого автомобіля, підійшов до ОСОБА_5 та розпочав розмову яка переросла в конфлікт. В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , на підставі розбіжностей з дорожньої обстановки яка склалася, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс останньому два-три удари кулаком правої руки в обличчя та один удар ногою в праве стегно. Внаслідок цього ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, синців та саден на обличчі, синець на лівій кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1570 від 17.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій зазначив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпілий від обвинувачення ОСОБА_4 відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надав суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0006716 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань16.04.2014 р. відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Речовий доказ, а саме CD-R диск із записом відоереєстратора автомобіля «Reno traffic» залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються в Прокуратурі м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: