Справа № 161/7480/15-к
Провадження № 1-кс/161/2122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жешов Республіки Польща, поляк, громадянина Республіки Польща, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, задовільним станом здоров`я, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області капітан міліції ОСОБА_4 , узгодивши з прокурором відділу прокуратури Волинської області молодшим радником міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання мотивує тим, що за ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 не бажаючи чесно працювати та займатися суспільно-корисливою справою, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті одержувати стабільні кримінальні прибутки, зайнялася злочинною діяльністю, пов`язаною з вербуванням та переміщенням через державний кордон України на територію Республіки Польща у місто Жешов, молодих дівчат, серед яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Разом з тим, слідчий у клопотанні зазначив, що з листопада 2014 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 , дізнавшись про те, що ОСОБА_8 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів для належного існування, перебуває у пошуках заробітку, являлась матеріально незабезпеченою, обрали її предметом злочинного посягання, тобто, в м. Жешов примушували останню надавати відвідувачам клубу сексуальні послуги.

Також слідчий зазначив, що 04 березня 2015 року зазначені відомості внесенні до ЄРДР та розпочалося досудове слідство по кримінальному провадженню за №0000085 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 149 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначив, що 15.05.2015, близько 18 години 05 хвилин, відповідно до ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчинення вказаного та під час особистого обшуку було виявлено та вилучено - наручний годинник, мобільний телефон «Айфон», білого кольору, ключ від автомобіля «BMW», ключ із брелком, червоного кольору, гаманець із коштами 100 доларів США, 3 140 доларів США, 500 євро, 2 гривні, 1 білоруський рубль, монетами 2 євро 5 центів, 10 російських рублів, 13 злот 65 грош, квитанції, ланцюжок із хрестиком жовтого кольору.

Також, слідчий зазначив, що з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та відшкодування шкоди потерпілим, посилаючись на ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, просив суд: накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема - наручний годинник, мобільний телефон «Айфон», білого кольору, ключ від автомобіля «BMW», ключ із брелком, червоного кольору, гаманець із коштами 100 доларів США, 3 140 доларів США, 500 євро, 2 гривні, 1 білоруський рубль, монетами 2 євро 5 центів, 10 російських рублів, 13 злот 65 грош, квитанції, ланцюжок із хрестиком, жовтого кольору.

Слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо задоволення клопотання.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань встановлено, що 04 березня 2015 року за заявою ОСОБА_8 внесені до реєстру відомості щодо осіб на імена ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вчинили переміщення її через кордон для сексуальної експлуатації з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.149 КК України (а.с. 6).

З протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину встановлено, що під час затримання ОСОБА_6 в нього вилучено майно, речі, грошові кошти та перелік яких відповідає зазначеному в клопотанні слідчого (а.с. 7-9).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого які несуть цивільну відповідальність за шкоду потерпілим, та якщо до них може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 КК України санкція статті за якою ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності передбачає конфіскацію майна.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені під час огляду зазначені документи, речі та грошові кошти, дають підстави вважати, що вони відшукані та використовувалися, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного, суду надані достатні матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на:

- наручний годинник, мобільний телефон «Айфон», білого кольору, ключ від автомобіля «BMW», ключ із брелком червоного кольору, гаманець із коштами 100 (сто ) доларів США, 3 140 (три тисячі сто сорок) доларів США, 500 (п`ятсот) євро, 2 (дві) гривні, 1 (один) білоруський рубль, монетами 2 (два) євро 5 (п`ять) центів, 10 (десять) російських рублів, 13 (тринадцять) злот 65 грош, квитанції, ланцюжок із хрестиком жовтого кольору.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1