Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/593/14-к
1-кс/291/61/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей: роздруківки грошових операцій по картці, виданій Держвним ощадним банком, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 09 год.00 хв 01 листопада 2013 року по 14 год.00 хв. 19 листопада 2013року, які знаходяться в ПАТ територіально відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 /043 філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої на даний час знаходяться речі.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні СВ Ружинського РВ УМВС Укораїни перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 750 грн. та грошових коштів в сумі 2100 грн., які були зняті з рахунку за допомогою пластикової пенсійної картки, виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка була викрадена у неї невстановленою особою з житлового будинку по АДРЕСА_3 в період часу з 09 год.до 13 год. 19.11.2013р.
Під час досудового слідства на підставі пояснень потерпілої ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_4 , було встановлено, що остання, працюючи соціальним працівником , 19.11.2013р. відвідала житловий будинок ОСОБА_6 та взяла там вищевказану пенсійну
2
картку, за допомогою якої зняла в банкоматі, розташованому по АДРЕСА_4 грошові кошти в сумі 2100 грн.
Вказаний свідок пояснила, що ці кошти вона не викрадала, оскільки помилково вважала, що зняла їх зі своєї зарплатної картки, на яку з початку листопада 2013 року повині були надійти "преміальні" від організації, де вона працює.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених речей: а саме: виписка щодо грошових операцій по зазначеній картці ОСОБА_4 , є доцільним в зв`язку з необхідністю перевірки її показів та визнання цих речей в якості речових доказів та вчинення інших процесуальних дій, в яких в ході досудового розслідування виникне необхідність.
З врахуванням викладенного, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 до речей, а саме: до роздруківки грошових операцій по картці , виданій Державним ощадним банком України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 09 год.00 хв 01 листопада 2013 року по 14 год.00 хв. 19 листопада 2013 року, які знаходяться в ПАТ територіально відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 /043 філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 29 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 .