Дело №2012/3134/2012
Производство № 4/2012/156/2012
03 апреля 2012г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., c участием прокурора Соломко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление старшего следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Киселевой Н.В. о проведении обыска в автомобиле «БМВ», принадлежащем ОСОБА_1,
В суд с представлением о проведении обыска в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1, обратился старший следователь СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Киселева Н.В.
В своем представлении следователь ссылается на то, что 28.03.2012 года было возбуждено уголовное дело по факту изготовления поддельных документов, по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу установлено, что в период времени с 01.07.2011г. по 30.07.2011г. неустановленные лица с целью завышения валовых расходов и конвертации денежных средств для предприятий г.Харькова и Харьковской области от имени директора ЧП «МТС-СЕРВИС 2003»код ЕГРПОУ 32550575, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, составляли поддельные документы, отражающие хозяйственно финансовые отношения между указанным предприятием и ООО «Тимченки»код ЕГРПОУ 36370303, путем внесения в акты сдачи приема работ за 2011 год заведомо ложных сведений об обработке продукции, которая фактически не производилась, а также выполнялись подписи от имени директора ЧП «МТС СЕРВИС 2003» код ЕГРПОУ 32550575 - ОСОБА_2
Также установлено, что кроме ЧП «МТС СЕРВИС 2003»конвертация денежных средств происходила через ООО «Арсенал-Оптторг»код ЕГРПОУ 35699388, ООО «ТД Императив»код ЕГРПОУ 33288502, ООО «Сторас-М»код ЕГРПОУ 37263363, ООО «ВТИИ»код ЕГРПОУ 36987255, ООО «Юлсон»код ЕГРПОУ 36815697, ООО «Украинская торговая производственная компания»код ЕГРПОУ 37972255, фактическим директором которых является ОСОБА_3, который совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью уклонения от уголовной ответственности, зарегистрировали указанные предприятия на «подконтрольных»им лиц, и осуществляли указанную преступную деятельность по конвертации денежных средств.
Согласно оперативным данным установлено, что основным контрагентом указанных выше предприятий является ООО «Центр пищевых технологий»код ЕГРПОУ 34951908, фактическим директором которого является ОСОБА_1, который является собственником и управляет автомобилем НОМЕР_2, где по мнению органа досудебного следствия могут находиться бухгалтерские, налоговые документы, подтверждающие факт осуществления хозяйственно финансовых отношений с ООО «Арсенал-Оптторг»код ЕГРПОУ 35699388, ЧП «МТС-Сервис 2003»код ЕГРПОУ 32550575, ООО «ТД Императив»код ЕГРПОУ 33288502, ООО «Сторас-М»код ЕГРПОУ 37263363, ООО фирма «ВТИИ»код ЕГРПОУ 25609541, ООО «Юлсон»код ЕГРПОУ 36815697, ООО «Украинская торговая производственная компания»код ЕГРПОУ 37972255, в связи с чем, просят суд о проведении обыска в автомобиле «БМВ», принадлежащем ОСОБА_1
Выслушав мнение прокурора полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, следователя поддержавшего представление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности представления по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2012 года старшим следователем СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Киселевой Н.В. возбуждено уголовное дело по факту изготовления поддельных документов, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины по факту изготовления поддельного документа.
По мнению органа досудебного следствия, для установления истины по делу, объективности и полноты, необходимо проведение обыска в автомобиле НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_1, в котором могут находится бухгалтерские и иные документы и доказательства, подтверждающие факт умышленного уклонения от уплаты налогов, а также в целях обеспечения возможного гражданского иска.
В соответствии с ч.1 ст.177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Органом досудебного следствия суду представлены данные, согласно которым указанный в представлении автомобиль НОМЕР_1, принадлежит на праве собственности ОСОБА_1, однако, находящаяся в материалах дела копия справки о собственнике автомобиля надлежащим образом не заверена.
Каких - либо иных данных, указывающих на необходимость проведения такого следственного действия, как проведение обыска в вышеуказанном автомобиле, а также подтверждающих причастность собственника автомобиля к совершенному преступлению, органом досудебного следствия суду предоставлено не было, в связи в чем, суд приходит к выводу о необоснованности представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления старшего следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Киселевой Н.В. о проведении обыска автомобиля «БМВ», государственный номер АХ 7779ВВ, принадлежащего ОСОБА_1, - отказать.
Постановление может быть обжаловано прокурором в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области.
Судья Н.В. Федюшин