Справа № 357/6857/15-к
1-кп/357/523/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001720 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, всилу ст. 89 КК України несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , проходячи вул. Нагірною в м. Білій Церкві, Київської області, що поблизу ринку ТОВ «Комфорт», незаконно придбав, знайшов на землі неподалік БК «Росава», паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 19,12 гр., і, поклавши його за пояс своїх штанів, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 12 год. 15 хв. цього ж дня, коли на вул. Червонофлотській, 34 у м. Білій Церкві вказаний згорток з наркотичною речовиною був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/173 від 28.04.2015 року, грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що містилась у вилученому в ОСОБА_7 паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 19,12 гр..

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 28.04.2015 року, близько 09 год. 30 хв., 19,12 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 12 год. 15 хв. цього ж дня.

Показав, що знайшов паперовий згорток з указаним наркотичним засобом на землі неподалік БК «Росава», що на масиві Леваневського у м. Білій Церкві, і зберігав біля себе для особистого вживання. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий не має судимості, однак раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, його формально посереднью характеристику з місця проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України і на підставі ст. 75 КК звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який переребуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1