Порядковий № 1-кп/756/751/13
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Короткової О.С.,

з участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Янчука Д.Л.,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, українки, громадянки України, незаміжньої, яка не має освіти, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2012 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку 19 на вулиці Героїв Сталінграду в м. Києві, помітила на землі поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, після чого, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вона підібрала зазначений пакет та почала зберігати при собі, поклавши у нижню білизну.

У той же день та у той же час ОСОБА_1 була затримана співробітниками міліції біля другого під'їзду будинку 19 на вулиці Героїв Сталінграду у м. Києві, які під час проведення поверхневого огляду вилучили з нижньої білизни ОСОБА_1 поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1978х від 31.08.2012 року надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,52 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

16.12.2013 року між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Янчуком Д.Л. та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Янчук Д.Л. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Крім того угодою запропоновано застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 75 КК України та звільнити останню від відбування покарання із випробуванням, строком на 1 рік, із покладенням обов'язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перед затвердженням угоди має перевірити на відповідність її вимогам чинного законодавства. Пунктом 1 вказаної частини передбачений обов'язок суду відмовити у її затвердження у разі суперечності умов угоди вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно із п. 6 угоди про визнання винуватості підозрюваній ОСОБА_1 попереджено про притягнення її до відповідальності за ст. 389 КК у разі умисного невиконання нею умов угоди.

Статтею 389 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення від сплати штрафу або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю особою, засудженою до цих видів покарань.

Таким чином, з огляду на те, що при укладенні угоди підозрювана попереджена про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, суб'єктом якого вона не являється, суд приходить до висновку про невідповідність угоди вимогам закону, а тому відмовляє у її затверджені.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 7 ст. 474, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 16.12.2013 року між старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Янчуком Д.Л. та підозрюваною ОСОБА_1.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження про недопущення повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя