Справа № 660/1092/14-к
Номер провадження 1-кс/660/184/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

смт. Нововоронцовка 08 серпня 2014 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме у тому, що він 06.08.2014 року, приблизно о 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою гр. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , під час словесної сварки, наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові в наслідок чого остання впала на підлогу, після чого наніс пластиковим чайником та скляною чашкою ще декілька ударів по голові, заподіявши потерпілій згідно довідки № 01-8/650 від 07.08.2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритої травми головного мозку, важкий забій головного мозку, різана рана сонцеподібного відростку з права, інфраорбітальна гематома з права, кома 1-го ступеня, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, характеризується негативно, раніше судимий, знаходився в розшуку по іншому кримінальному провадженні, не має постійного місця проживання та роботи.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити дане.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який заперечував, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, раніше засуджувався за умисний тяжкий корисливий злочин, характеризується негативно, не має постійного місця проживання та роботи, що в сукупності свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 07.08.2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 08 серпня 2014 року о 13 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5