Дело № 1-573/2007г.
16 июля 2007 года Коминтерновский районный суд города
председательствующего: судьи - Музыченко В.А.
при секретаре - Буняевой
с участием прокурора - Пономаренко В.И.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Первомайское,
Глуховского р-на, Сумской области, украинца, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, работающего председателем гаражно - строительного кооператива « Спектр», ранее не судим, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, суд-
протокола № 1 общего собрания
членов гаражно - строительного кооператива «
Спектр» от 28.02.2002 года ОСОБА_1
избран на должность председателя вышеуказанного
В соответствии с уставом ГСК « Спектр», зарегистрированного
распоряжением № 353 исполнительного
комитета Харьковского городского совета народных депутатов от 16.05.1994
ОСОБА_1 входит: осуществление надзора за строительством и эксплуатацией
индивидуальных гаражей, изменение штатного расписания, организация выполнения
решений общего собрания кооператива, ведение учета и делопроизводства,
рассмотрение и утверждение текущих финансовых расходов кооператива в пределах
годовой сметы расходы, утвержденных общим собранием кооператива, решение всех
вопросов деятельности кооператива, за исключением отнесенных к исключительной
компетенции собрания членов кооператива. Таким образом, ОСОБА_1 наделен
организационно - распорядительными
и административно - хозяйственными
функциями, то есть является должностным лицом.
21 марта 2007 года к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_3 по
вопросу принятия его и ОСОБА_4на работу в ГСК « Спектр» на должности охранников. При
общении с ОСОБА_3, ОСОБА_1 ответил согласием на данную просьбу, но действуя из
корыстных побуждений, заявил последнему, что за принятие его и ОСОБА_4на должности
охранников в ГСК « Спектр»,
ОСОБА_3 должен будет передать ему взятку в сумме 200 долларов США.
23 марта 2007 года ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 две
трудовые которых последний в тот же день сделал записи о том, что ОСОБА_3 с 01.02.2007
года, а ОСОБА_4 с 01.03.2007
года приняты в ГСК « Спектр» а должности охранников.
26 марта 2007 года около 13-00 часов в служебном кабинете
председателя ГСК « спектр»
по ул. Храмова, дом 2 в
г. Харькове, ОСОБА_3 во исполнение заранее достигнутой договоренности передал,
а ОСОБА_1 используя должностное положение, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, получил часть ранее оговоренной взятки в сумме 100 долларов США, согласно курсу
Национального банка Украины по состоянию на 26.03.2007 года - 505 гривен за принятие ОСОБА_3 и
ОСОБА_4на работу в ГСК « Спектр»
на должности охранников.
В тот же день около 13-30 часов в служебном кабинете
председателя ГСК «Спектр» по ул. Храмова,2 в г. Харькове ОСОБА_1 используя должностное положение,
действуя умышленно, из
корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на получение всей суммы взятки, получил от ОСОБА_4 остальную часть
взятки в сумме 100 долларов
США, согласно курсу НБУ по
состоянию на 26.03.2007 года
принятие ОСОБА_3 и ОСОБА_4на работу в ГСК « Спектр» на должности охранников.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил
ходатайство, в котором просил применить к нему Закон Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, в связи с тем, что он на день
вступления в законную силу закона достиг 60- ти лет, а также является инвалидом второй
Суд, приняв письменное заявление подсудимого., выслушав
мнение прокурора, адвоката которые не возражали против применения Закона
Украины «Об амнистии», проверив материалы уголовного дела, считает, что
ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу,
является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время
рассмотрения дела будут установлены обстоятельства для прекращения производства
по делу, предусмотренные п. 4 ч.1
ст. 6 УПК Украины, суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, прекращает производство
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_1
совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 368 УК Украины, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, кроме
того, подсудимый достиг 60-ти летнего возраста, а также является инвалидом
второй группы, что подтверждается паспортом и медицинскими справками в
отношении подсудимого, копии которых имеются в материалах уголовного дела.
Таким образом, на ОСОБА_1 распространяется действие ст.1
п. «г», п. «е», ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы,
связанные с проведением єкспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.6, ст. 282 УПК Украины, ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст. 368 УК Украины производством прекратить в
соответствии со ст.1 п. «г», п. « е»,
ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно -химической
экспертизы в сумме 94,15 гривен,
перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 100.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно - фоноскопической экспертизы 353,08 гривен, перечислив их на расчетный
счет, указанный нал.д.109.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 дней
со дня его оглашения.