2007 года декабря месяца «4» дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей - Соловьева Н.В. - Трофимцова
А.И. с участием прокурора- Ярошенко
Л.Д. заявителя - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по
апелляционной жалобе Каргопок Л А. на постановление Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым от 4 октября
В январе 1999г. ОСОБА_2 , являясь
нанимателем квартиры АДРЕСА_1
и ОСОБА_3, являясь нанимателем квартиры АДРЕСА_1,
где проживала со своей дочерью - ОСОБА_4 пришли к
соглашению об обмене указанных квартир.
29.01.1999г. Ялтинским горисполкомом
принято решение № 35 (2), которым сторонам разрешен обмен
вышеуказанными квартирами. Обмен и решение исполкома проведено на основании
заявления истца и ответчика, поданных в
Алтайский горисполком. Оформлением
указанных документов и подготовкой решения Ялтинского горисполкома занималось
МГП «Ялтажилсервис». На основании решения исполкома сторонам 19.02.1999г.
выданы под роспись в журнале обменные ордера на указанные квартиры. До
получения ордеров на данные квартиры ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 переехали в обмениваемые квартиры. На основании данных ордеров
паспортисты соответствующих жилищно-эксплуатационных комитетов прописали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и открыли лицевые счета.
В ходе дополнительной проверки в
действиях ОСОБА_3 не установлены признаки преступления, предусмотренные ст. 190 УК Украины, в действиях должностных лиц ЯГУ ГУ МВД
Украины в АРК не установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 367 УК Украины, о чем помощником прокурора г. Ялты Фроловым
Д.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного Дела от
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на
постановление помощника прокурора г. Ялта от 3 апреля 2007г. об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту мошеннических действий.
Дело №11-1914/07 Председательствующий
Категория - ст. 236-2 УК Украины в 1 инстанции Слезко Т.В..
Докладчик Соловьев Н.В.
4 октября 2007г. постановлением
Ялтинского городского суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.
Суд постановление мотивировал
тем, что ОСОБА_1 обоснованно отказано в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, поскольку помощником прокурора г. Ялты
Фроловым Д.Г. проведена тщательная проверка по заявлению председателя клуба
избирателей и депутатов Большой Ялты Лося А.Н. о неправомерных действиях
ОСОБА_3 и работников паспортных столов 1 и 2 отделов
Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК,
нарушивших, по его мнению, интересы ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с учетом указаний суда и прокурора.
В проверочном материале содержатся
копии судебных решений Ялтинского городского суда по иску ОСОБА_2 к
ОСОБА_3 о признании обмена квартир недействительным, по иску ОСОБА_2 и ОСОБА_1 к исполнительному комитету
Ялтинского городского совета о признании решения Ялтинского городского совета
неправомерным и его отмене, со ссылками
на обстоятельства, указанными в
заявлении Лось А.Н. Вынесенные судебные решения Ялтинского городского суда по
этим искам пересматривались вышестоящей инстанцией, что свидетельствует об отсутствии оснований
для удовлетворения жалобы ОСОБА_1. Спор,
возникший между ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 - разрешается в гражданско-правовом
В апелляционной жалобе заявитель
просит отменить постановление Ялтинского городского суда АРК от 04.10.2007
удовлетворении жалобы ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_3, мотивируя тем, что постановление помощника прокурора об
отказе в возбуждении уголовного дела необоснованно, что повлекло неполное и необъективное
выяснение обстоятельств дела судом.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшую оставить постановление суда без
изменения, обсудив доводы апелляции и
проверив материалы дела, коллегия
считает, что апелляционная жалоба
удовлетворению не подлежит.
Суд мотивировал своё решение, постановление вынесено в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона. Суд всесторонне исследовал
материалы дела и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы
Коллегия судей считает, что законно и обоснованно было вынесено
постановление и помощником прокурора г. Ялты об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении должностных лиц ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК по ст. 367 УК Украины, а также ОСОБА_3 по ст. 190 УК Украины, т.к. из проверочного материала
усматривается, что неоднократные
проверки проведены в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК
поверхностности, неполноте проведения
проверок надуманны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в ходе дополнительной проверки
установлено, что жалоба ОСОБА_1 на
мошеннические действия ОСОБА_3 и должностных лиц ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК по
факту обмена квартирами расцениваются как попытка повлиять на разрешение
гражданско-правового спора, возникшего
Суд и прокуратура,
при проверке жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела, обоснованно пришли к
выводу, что действия ОСОБА_3 не
образуют признаков преступления,
предусмотренного ст. 190 УК Украины, а действия должностных лиц ЯГУ ГУ МВД
образуют признаков преступления,
предусмотренного ст. 367 УК Украины.
Каких-либо оснований для возбуждения уголовного
дела по жалобе ОСОБА_1 - не имеется.
Таким образом, суд 1 инстанции и прокуратура,
проводившая проверки по заявлению ОСОБА_1 правильно пришли к выводу о
том, что спорные правоотношения
возникшие между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 являются гражданско-правовыми.
Доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе могут
послужить доводами для обжалования в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах оснований
для отмены постановления Ялтинского городского суда АРК от 4 октября 2007 года,
коллегия судей не усматривает.
ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без
Постановление Ялтинского городского суда АРК от 4 октября 2007 года об отказе в удовлетворении
жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора г. Ялты об отказе в
возбуждении уголовного дела от 03.04.2007г. - без изменения.