Справа №4-7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Лопачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1на постанову старшого слідчого
прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2. від 28 липня 2007 року
про об'єднання кримінальної справи №О-069140 відносно нього за ст.ст.375 ч.1,
366 .1 КК України з кримінальною справою №Л-059046 відносно ОСОБА_3. за
ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2 КК України та на постанову старшого слідчого прокуратури
Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2. від 28 липня 2007 року про зупинення
провадження досудового слідства у кримінальній справі №О-069140,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із вказаною вище скаргою.

Посилався
на те, що постановами старшого слідчого прокуратури Першотравневого району
м.Чернівці від 28.07.2007 року кримінальна справа порушена проти нього за
ст.ст.375 ч.1, 366 ч.1 КК України безпідставно об'єднана з кримінальною справою
порушеною проти ОСОБА_3. за ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2 КК України і провадження по
справі зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України, що являється грубим
порушенням норм КПК України та його прав, через що він не може довести свою
невинуватість.

Вважає
дії слідчого прокуратури Першотравневого району м.Чернівці по об'єднанню
кримінальних справ і зупинення провадження по справі неправомірними, а тому
просив вказані вище постанови визнати незаконними і скасувати.

Розгляд
скарги відбував у відсутність ОСОБА_1., який належним чином був судом
повідомлений про час і місце її розгляду, однак в судове засіданні не з'явився.
Подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали
кримінальної справи №О-069140, суд вважає, що скарга ОСОБА_1. обгрунтована і
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні
прокуратури Першотравневого району м.Чернівці знаходилась кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1. за ст.ст.375 ч.1, 366 ч.1 КК України, слідство по якій
було закінчено і вона була направлена до суду для розгляду по суті.

На
письмову вимогу прокурора від 26.07.2007 року вказана кримінальна справа була
судом повернута в прокуратуру.

Постановою
старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2. від
28.07.2007 року вказана кримінальна справа стосовно ОСОБА_1. об'єднана в одне
провадження з кримінальною справою №Л-059046 по обвинуваченню ОСОБА_3. у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2 КК України та присвоєно
єдиний реєстраційний №О-069140.

Тоді
ж, 28.07.2007 року постановою старшого слідчого прокуратури Першотравневого
району м.Чернівці ОСОБА_2. провадження у кримінальній справі №О-069140 стосовно
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України у зв'язку із
невстановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3.

Суд
вважає, що об'єднання вказаних вище кримінальних справ в одне провадження та
зупинення досудового слідства відносно ОСОБА_1. порушує його конституційні
права, оскільки змушує останнього тривалий час жити в стані невизначеності
стосовно долі кримінальної справи проти нього і позбавляє його можливості
доводити свою невинуватість у вчиненні злочинів.

Суд
вважає, що скарга ОСОБА_1. на постанови про об'єднання кримінальних справ та
зупинення кримінальної справи підлягає розгляду в суді, виходячи з наступних
підстав:

Відповідно до п.3 ст.2 Міжнародного пакту «Про
громадянські і політичні права» (прийнятий 16.12.1966 року і ратифікований
Україною 19.10.1973 року), кожа держава зобов'язана
забезпечити будь-якій особі, яка перебуває у межах території та під її юрисдикцією, ефективний засіб правового захисту у
випадку порушення її прав і свобод.

Оскільки серед засобів захисту суб'єктивних прав і свобод людини і
громадянина головна роль відведена суду, Конституцією України (ст.55) передбачено, що права та свободи людини і
громадянина захищаються судом і «кожному гарантується право на оскарження в суді
рішень, дій чи бездіяльність органів
державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і службових осіб».

Таким чином, Конституцією України закріплено право кожної людині мати
можливість відстоювати свої права у суперечці з будь-якими органами і
службовими та посадовими
особами, у тому
числі тими, які
здійснюють розслідування в кримінальних справах.

Крім того, відповідно до рішення Конституційного
Суду України від 01.052001 року у справі №1-17/2001, захист прав та свобод
людини не може бути надійним без
надання їй можливості при розслідуванні кримінальної справі оскаржити до суду окремі процесуальні рішення, дії
чи бездіяльність органів дізнання, слідчого та
прокурора.

Враховуючи наведені вище норми міжнародного та вітчизняного законодавства,
всі обставини справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість скарги
ОСОБА_1.

Керуючись ст.236-6 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Першотравневого району
м.Чернівці ОСОБА_2. від 28 липня 2007 року про об'єднання кримінальної справи
№О-069140 відносно ОСОБА_1за ст.ст.375 ч.1, 366 .1 КК України в одне
провадження з кримінальною справою №Л-059046 відносно ОСОБА_3 за ст.ст.364 ч.3,
368 ч.2 КК України та постанову старшого слідчого прокуратури Першотравневого
району м.Чернівці ОСОБА_2. від 28 липня 2007 року про зупинення провадження
досудового слідства щодо ОСОБА_1. у кримінальній справі №О-069140.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1. за ст.ст.375 ч.1, 366 ч.1 КК України
направити прокурору Першотравневого району м.Чернівці для відновлення
досудового слідства.

Копії цієї постанови направити старшому слідчому прокуратури
Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2., прокурору Першотравневого району
м.Чернівці та ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької
області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК