Справа № 495/1993/15-к
Ухвала
23 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначено, що 21 березня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись при виході з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_1 , з корисливою метою та чітким умислом направленим заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з поліетиленового пакета відкрито викала жіночу косметичку, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину обернувши викрадене у свою користь, а саме:

· жіночу косметичку, вартістю 20 гривень;
· пластикову картку КБ «ПриватБанк», на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 150 гривень;
· грошові кошти в розмірі 1385 гривень, всього ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1555 гривень.

За даним фактом 21 березня 2015 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №00697 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Білгород-Дністровський, громадянку України, українку, освіта середня, не працюючу, не заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

- 24.05.1999 року Білгород-Дністровським МС Одеської області ст.140 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на 3 роки;

- 12.03.2003 року Білгород-Дністровським МС Одеської області ст.185 ч.3 КК України, вид покарання позбавлення волі на 3 роки 2 місяці;

- 20.11.2006 року Білгород-Дністровським МС Одеської області ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на 3 роки;

- 08.02.2011 року Білгород-Дністровським МС Одеської області ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, КК України, вид покарання позбавлення волі на 3 роки 6,

повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, винною себе визнала.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також скоєння інших кримінальних правопорушень.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчій, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що вона не працює, раніше судима за скоєння злочинів майнового характеру, свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 205, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 за першою вимогою, що обумовлюється необхідністю профілактично впливати на підозрювану ОСОБА_5 з метою запобігти спробам останньої ухилитися від слідства та суду;

2) не відлучатися з Білгород-Дністровського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обумовлюється необхідністю запобігти спробам підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3) утриматися від спілкування зі потерпілими та свідками по кримінальному провадженню, що обґрунтовується необхідністю запобігти спробам незаконного впливу на останніх з метою зміни показів;

4) здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд на Україну.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 23.05.2015 року.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя