Справа
№1-54/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 р. м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Мельника ІД.

секретаря - Матейко
О.С.

прокурора - Головашкіна
В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки с

Яблунів, жительки с. Медуха
Галицького району Івано-Франківської області, українки, з середньою освітою,
одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, несудимої,
громадянки України, -за ст. ст. 204 ч.3 та 216 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збувала алкогольні напої з
недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров"я людей,
а також збувала підроблені марки акцизного збору. Злочини вчинено при слідуючих
обставинах:

В період з жовтня 2006 року по січень 2007 року ОСОБА_1. систематично,
трічі на місяць в м. Івано-Франківську біля спиртогорілчаного об"єднання
„Княгинин" у невстановленої досудовим слідством особи, купляла по 40
пляшок горілки ємкістю по 0.5 л з наклеєними марками акцизного збору, сплачуючи
з розрахуну по 3 грн. 80 коп. за одну пляшку. Дані алкогольні напої вона
привозила до себе додому в с. Медуха Галицького району і в послідуючому
незаконно збувала громадянам по ціні 5 грн. за одну пляшку горілки, завідомо
знаючи, що горілка вироблена не заводським, а кустарним способом і може бути
небезпечна для життя і здоровья
людей при їх вживанні. При цьому працівниками міліції було виявлено два
факти збуту підсудною фальсифікованого алкогольного напою.

Так, 25 грудня 2006
року близько 17 год. 50 хв за
місцем свого проживання ОСОБА_1. незаконно збула громадянину ОСОБА_20.5 л прозорої рідини
із запахом етилового спирту в скляній пляшці з етикеткою „Гроаль" горілка
пшенична" та з наклеєною маркою акцизного збору.

26 грудня 2006
року близько 15 год. вона
незаконно збула ОСОБА_3. 1 л
прозорої рідини в 2-х пляшках по 0.5 л
із запахом етилового спирту в 2-х пляшках по 0.5 л з етикетками
„Володар Слава" горілка ЗАТ „Львівський лікеро-горілчаний завод" з
наклеєними марками акцизного збору.

05 січня 2007
року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. в с Медкха
Галицького району працівниками Галицького РВ УМВС було виявлено та вилучено 216
(двісті шістнадцять) скляних 0.5 л
пляшок, заповнених прозорою рідиною із запахом етилового спирту з
етикетками „Гроаль" горілка пшенична" та Володар Слава" горілка
ЗАТ „Львівський лікеро-горілчаний завод" та наклеєними марками акцизного
збору.

Згідно висновку
експертизи спиртовмісних рідин за № 0040 від 18.01.2007 року (а.с. 56-61),
надана на дослідження рідина в скляній пляшці, вилученій в ОСОБА_2. є
водо-спиртовою сумішшю з вмістом спирту 39.85%, яка по наявності сторонніх домішок
та різкому запаху не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2004 і виготовлена не
заводським способом.

Надані на
дослідження рідини в скляних пляшках, вилучених у ОСОБА_3. є водо-спиртовими
сумішами з вмістом спирту 38.26%, які за міцністю, способу закупорки, наявності
сторонніх домішок, повноті наливу теж не відповідають вимогам вищезазначеного
стандарту і виготовлені не заводським сплсобом.

Надані на
дослідження рідини в 216-ти пляшках, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_1., є
водо-спиртовими сумішами з вмістом спирту у межах 36.5% - 37.7%, які за
наявністю механічних домішок та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003
та виготовлені не заводським способом.

За комплексом
визначених ознак, надані на експертизу рідини, не мають єдиного джерела
походження.

Згідно висновку судово-токсилогічної експертизи від 06.02.2007 року
(а.с.82-84) в представлених на дослідження рідинах об"ємна доля метилового
спирту в перерахунку на безводний спирт, масова концентрація альдегідів в
перерахунку на оцтовий спирт, масова концентрація сивушного масла в перерахунку
на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів перевищує норми для горілки і
спиртів, а тому представляють загрозу для здоров"я та життя людей при їх
вживанні в якості алкогольних напоїв.

Згідно висновку
техніко-криміналістичної експертизи за № 14-Т від 25.01.2007 року (а.с.67-70)
марки акцизного збору на алкогольні напої серією і номером 09 ААБВ 475164 (136 шт.); 09 ААБВ 588164
(43 шт.); 09 ААБВ
197664 (20 шт.); 09 ААБВ
900164 (20 шт.) виготовлені офсетним способом друку і не на підприємстві, що
здійснює їх випуск дл ДПА України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою виннісь в пред'явленому їй обвинуваченні визнала
повністю і суду пояснила, що вона проживає в с. Медуха Галицького району разом з чоловіком та двома дітьми.
Чоловік їздить на заробітки в м. Одесу і додому приїжджає один раз на місяць на
2-3 дні. Сама вона ніде не працює і щоб прогодувати сім"ю, вирішила
продавати алкогольні напої. В жовтні 2006 року в м. Івано-Франківську біля
спиртзаводу вона в незнайомого чоловіка купила 40 пляшок горілки по ціні 3 грн.
80 коп. за одну пляшку з наклеєними акцизними марками. Придбану горілку вона
привезла до себе додому в с
Медуха Галицького району і в подальшому продавала цю горілку мешканцям села
по 5 грн. за одну пляшку. В середньому за один день продавала по 3-4 пляшки
цієї горілки. По мірі того, як горілка закінчувалася, вона знову їхала в м.
Івано-Франківськ і в тому ж самому місці купляла в середньому не більше як 40
пляшок горілки. 05 січня 2007 року до неї додому прийшли проводити обшук
працівники міліції і вона добровільно видала їм 216 пляшок горілки з наклеєними
акцизними марками. Про те, що дана горілка є фальсифікованою і виготовлена з
недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров"я людей при
її вживанні, а також те, що акцизні марки на пляшках з горілкою є підробленими,
вона не знала. З часу, коли вона почала продавати таку горілку, на якість її
ніхто не скаржився. Про те, що вона продає горілку, чоловік не знав.

У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо її на
карати.

Вважає за
недоцільне досліджувати інші, наявні в справі докази, оскільки не оспорює
фактичних обставин справи і вину свою визнає повністю.

Заслухавши
пояснення підсудної та міркування прокурора суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. ст. 204 ч.3 та 216 КК України, оскільки вона незаконно
придбала, зберігала з метою збуту та збувала алкогольні напої з недоброякісної
сировини, що становлять загрозу для життя і здоров"я людей, а також
збувала підроблені марки акцизного збору. Вину свою у вчиненому підсудна
визнала повністю.

Призначаючи
підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винної, що судиться вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у
вчиненому розкаюється, сприяла розкриттю злочинів.

Як особа за місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Застосувавши
ст.ст. 70, 72 КК України, ОСОБА_1. слід призначити покарання за сукупністю
злочинів і з врахуванням вищенаведених обставин, які пом"якшують покарання
підсудній та істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого нею злочину,
передбаченого ст. 204 ч.3 КК України, а також ступінь небезпечності її як особи
для суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання за вказанею статтею з випробуванням.

Незаконно
виготовлені алкогольні напої, які вилучені в підсудної з наклеєними акцизними
марками і визнані по справі речовими доказами підлягають знищенню.

З підсудної
також слід стягнути в користь НДКЕЦ при УМВС України в Івано-Франківській області
660 грн. 96 коп. витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною за ст. 204 ч. 3 та ст. 216 ч.І КК України і призначити їй покарання:

за ст. 204 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі
строком на 5 (п"ять) років;

за ст. 216 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі
1500 грн.

На підставі
ст.ст. 70, 72 КК України ОСОБА_1призначити покарання за сукупністю злочинів у
вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років із сплатою 1500 грн.
штрафу.

Застосувавши ст.
ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_1від відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один
рік, зобов "язавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтися для
реєстрації в такий орган.

Запобіжний захід
щодо засудженої ОСОБА_1 до вступления
вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - 219 пляшок по 0.5 л
фальсифікрваних алкогольних напоїв з марками акцизного збору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Івано-Франківській
області 660 грн. 96 коп. витрат за проведення експертиз. Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з
часу проголошення вироку через Галицький районний суд.