Справа №1-248/2007 р.
грудня 2008 року Полтавський районний
суд в складі:
судді Герасименко
секретарі Омелюженко
прокурора Крилевця
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Патлаївка, Полтавського району,
Полтавської області, українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна,
розлученого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
03.03.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.186 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі, в силу ст..75 КК України встановлено
іспитовий термін 3 роки,
24.09.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.296 ч.1,
71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
20.01.2005 року Київським районним судом м.Полтави за ст..121 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років
1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2007 року
на підставі постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 21.12.2007 року
умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 8 днів,
скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1
З червня 2008 року по 6 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 склалися довготривалі неприязні відносини. На їх грунті між вказаними
особами неодноразово виникали сварки в ході яких ОСОБА_1 наносив побої ОСОБА_2
Так, 19 серпня 2008 року, близько 17 год. ОСОБА_1 прийшов
на подвір»я господарства за адресою проживання сім»ї ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на ґрунті довготривалих неприязних
відносин, почав наносити численні удари руками зігнутими в кулак, ногами у
взутті та дерев»яною дошкою господарю
ОСОБА_2 В цей час на території господарства перебував ОСОБА_3., який словесно
почав припиняти протиправні дії ОСОБА_1. Після цього, ОСОБА_1, діючи умисно,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, наніс удар дерев»яною дошкою у голову потерпілого ОСОБА_3
та після падіння потерпілого на підлогу продовжив наносити йому удари
дерев»яною дошкою по тулубу та кінцівкам, спричинивши своїми діями тілесні
ушкодження у вигляді поперечного перелому внутрішньої кісточки лівого
гомілкостопного суглобу без зміщення, припухлості, гіперемії лівого
гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку експерта №2374 від 01.10.2008
року кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеня
тяжкості за ознакою тривалого розладу
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.09.2008 року,
близько 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи на подвір»ї домогосподарства сім»ї
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, на грунті довготривалих неприязних відносин, наніс удари
руками зігнутими в кулак в обличчя потерпілому ОСОБА_2 Поваливши останнього на
землю, ОСОБА_1 продовжив побиття потерпілого , здійснюючи численні удари ногами
у взутті та дерев»яною дошкою по голові, тулубу та кінцівкам потерпілого ОСОБА_2,
спричинивши своїми діями тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-11 ребер
зліва, осумкованого гідротораксу, гематоми м»яких тканин тулубу, які згідно
висновку експерта №2377 від 01.10.2008 року відносяться до ушкоджень середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я, а також тілесних
ушкоджень у вигляді рани м»яких тканин правої гомілки, гематоми м»яких тканин
правої нижньої кінцівки, які відносяться до ушкоджень легкого ступеня тяжкості,
що спричинили короткочасний розлад здоров»я, та крововиливів у шкіру голови,
правої верхньої і правої нижньої кінцівок, садна шкіри правої вушної раковини,
які у своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та розповів суду, що дійсно
наніс потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тілесні ушкодження при вказаних вище
обставинах. У вчиненому щиро розкаявся, прохає суд суворо його не карати.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду
правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у
добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в
апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного
відповідно до ст.299 КПК України.
Приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122
ч.1 КК України як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження,
тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який є раніше судимим, однак вину в скоєному визнав
повністю, за місцем проживання характеризується негативно, адміністрацією
Полтавського слідчого ізолятора - задовільно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире
каяття в скоєному, з»явлення зі зізнанням та наявність в нього на утриманні
неповнолітньої дитини.
обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в
стані алкогольного сп”яніння, рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що
підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи,
що ОСОБА_1 злочин вчинив в період не відбутої частини покарання за попереднім
вироком, тому остаточно покарання останньому слід призначити за правилами ст.71
КК України у вигляді реального позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 слід обраховувати з моменту його
затримання по даній справі.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного
суду м.Полтави від 20.01.2005 року та
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту його затримання, тобто з 16 вересня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим - в той же термін з моменту отримання ним копії
вироку.

Суддя: