Дата документу Справа № 317/1281/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №.317/1281/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/186/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за апеляцією заявниці ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 4 квітня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000215.

06 лютого 2014 року до ЄРДР за скаргою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за самоправство за тих підстав, що ним самовільно було захоплено частину її земельної ділянки в садовому товаристві ОСК «Озон-1», було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України та відкрито кримінальне провадження за № 0000215.

Постановою слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25 березня 2014 року було закрито кримінальне провадження № 000215 за відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Будучи незгодною з вказаною постановою слідчого ОСОБА_7 звернулася з заявою до слідчого судді.

Відмовляючи ОСОБА_7 в задоволенні скарги на постанову слідчого, слідчий суддя послався на те, що слідчим обгрунтовано зроблено висновок про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_9 , оскільки спірне питання про встановлення межі земельних ділянок належить вирішувати в цивільно-правовій порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну через невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження. На думку скаржника, судом взято до уваги матеріали цивільної справи, що не може бути предметом розгляду даного кримінального провадження.

Заслухав доповідь судді по справі; скаржницю ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи своєї апеляції, при цьому просять врахувати, що ні слідчим, ні слідчим суддею не взято до уваги кримінальне провадження № 0000009, яке безпідставно не було об`єднано з кримінальним провадженням №000215, незважаючи на те, що правопорушення за обома провадженнями пов`язані між собою; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; розглянув матеріали провадження та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 4 квітня 2014 року та постанова слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000215 підлягають скасуванню за слідуючих підстав.

Згідно скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000215 20.11.2012 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань слідчим було внесено відомості про підробку головою СТ «Озон-1» ОСОБА_10 в протоколі № 6 підписів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та відкрито кримінальне провадження №0000009 (а.с.1).

Між тим, ні слідчий, ні слідчий суддя не дали належної оцінки тому факту, що кримінальні провадження № 000215 і №0000009 пов`язані між собою об`єктом правопорушення - землею спірної ділянки між садовими ділянками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка згідно Статуту надана в користування саме садівничому кооперативу «Озон-1» (а.к.п.30). Тому на думку судової колегії ці провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження № 000215 за відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КПК України, слідчий Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області навіть не допитав ОСОБА_9 , чи дійсно він переносив огорожу, незважаючи на те, що згідно пояснень голови Садівничого кооперативу «Озон-1» ОСОБА_13 20.10.2013 р. на загальних зборах садівничого кооперативу ОСОБА_9 було зобов`язано убрати паркан з території ділянки ОСОБА_7 , про що йому було вручено постанову зборів, що в грудні 2013 р. ОСОБА_9 знову переносив паркан на зімельну ділянку ОСОБА_7 (а.п.13-16); не з`ясував, чи слачували ОСОБА_9 чи ОСОБА_7 за користування спірною ділянкою, не допитав сусідів спірних ділянок АДРЕСА_1 з приводу того, хто дійсно користувався спірною ділянкою та завозив туди землю та добрива.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне скасувати оскаржувані ухвалу слідчого судді та постанову слідчого, кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляцію заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 4 квітня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000215 скасувати.

Постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000215 скасувати, кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2