Справа №745/41/15-к
Провадження №1-кс/745/5/2015

У Х В А Л А

смт. Сосниця 26.01.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтовується тим, що в ніч з 12 на 13 жовтня 2014 року, близько 03 години, ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , протягом декількох хвилин, умисно завдав численні удари руками та ногами по життєво важливим частинам тіла - голові та тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, яка супроводжувалась крововиливом в передню черевну стінку, розривом тонкого кишківника та каловим перитонітом, які, згідно з висновком експерта №183 від 15.11.2014 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною смерті ОСОБА_7 , у відповідності до висновку експерта №183 від 15.11.2014 року, є інтоксикація організму, що стала наслідком закритої травми живота, яка супроводжувалась крововиливом в передню черевну стінку, розривом тонкого кишківника та каловим перитонітом, що утворилися в ніч з 12 на 13 жовтня 2014 року.
Приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а спираючись на вище викладене, є ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні ініціатор клопотання ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не надав. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - вчинив кримінальние правопорушення, за яке закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять років, вільно пересуваючись за межами місця проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Окрім того, може переховуватись від органів досудового розслідування, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184, 194 КПК України. В судовому засіданні встановлено, що відносно підозрюваного не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов"язання, особистої поруки або застави. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те що, ніде не працює та немає постійного доходу, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю. Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - не залишати місце фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 22-ї до 06-ї години; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 20.03.2015 року. Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 . Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1