Справа № 1-118/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 27 червня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки О.Г.

за
участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Смаля О.І.

захисника
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину, навчається в КІМЕП 4 курс, заочне відділення,
працює водієм у підприємця ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1
КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в
тому, що він 04 квітня 2008 року знаходячись на зупинці, яка розташована біля
заводу «СТО» у м.Нововолинську таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки
«SGH- U 600» вартістю
1599 грн. де була телефонна картка на рахунку, якої знаходилось 20 грн., а
також чохол - «торбинку», всього на загальну суму 1669 грн. Дії підсудного
кваліфіковані за ст.185ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і пояснив, що 04
квітня 2008 року він знаходився на автобусній зупинці, що біля заводу «СТО» у
м.Нововолинську. Там же знаходилась жінка ОСОБА_5, яка була у безпорадному
стані, скориставшись цим він таємно викрав у неї мобільний телефон марки SGH- U 600» разом з
сім-карткою та чохлом у виді «торбинки». На теперішній час повністю усвідомив
вчинене, щиро розкаюється, примирився з потерпілим ОСОБА_2, якому відшкодував
заподіяні збитки. Просить врахувати, що його дружина в даний час є вагітною.

Потерпілий ОСОБА_2 ствердив, що у його
дружини був мобільний телефон марки «SGH- U 600» вартістю 1599 грн. Викраденням телефону, що мало
місце 04 квітня 2008 року йому заподіяно шкоду на загальну суму 1669 грн.
На теперішній час підсудний відшкодував
заподіяну шкоду, будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 він не
має.

Під час судового засідання підсудний
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що
ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, щиро розкаюється у
вчиненому, займається, крім навчання, суспільно-корисною працею, має на
утриманні неповнолітню дитину, на теперішній час його дружина є вагітною.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечує щодо задоволення заявленого клопотання, думку потерпілого, який теж
не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши докази про особу
підсудного, суд прийшов до висновку, що його слід задоволити.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у скоєному,
повністю відшкодував на час розгляду справи в суді заподіяні збитки,
працевлаштувався і займається суспільно-корисною працею, має на утриманні в
даний час дружину, яка знаходиться в стані вагітності, а тому суд вважає, що є
необхідні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, на
підставі ст. 48 КК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за
ст.185ч.1 КК України та закрити провадження у даній справі у зв'язку із зміною обстановки.

Речові докази: чохол у виді
«торбинки», що знаходиться в камері схову Нововолинського МВ УМВС України у
Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_2

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка