Справа № 1 - 24 / 08
В И Р О К

Іменем України

18
лютого 2008 р. Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Миненко
Ю.П.,

з
участю прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Чутово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, 3 КК
України, -

в с т а н о в и в :

На
початку літа 2006 р. ОСОБА_1. у невстановленої слідством особи на території
ринку в смт. Чутове Полтавської області придбав бланк талону про проходження
технічного огляду транспортного засобу НОМЕР_2 зразка 2006 р., строком дії до
2008 р. Після чого, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою отримання права
незаконно експлуатувати автомобіль „ИЖ 412”, ДН НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2., і яким він користується по дорученню, в своєму будинку, розташованому
по вул. Жовтневій, 1, в с. Василівка Чутівського району Полтавської області,
вніс в бланк талону про проходження технічного огляду транспортного засобу
кулькової ручкою дані стосовно номерного знаку, марки та моделі транспортного
засобу, з метою його подальшого використання на автомобілі, яким він
користується по дорученню.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, на початку літа 2006 р. ОСОБА_1., діючи умисно,
прикріпив завідомо підроблений талон про проходження технічного огляду
транспортного засобу НОМЕР_2 зразка 2006 р., строком дії до 2008 р., в правій
нижній частині лобового скла автомобіля „ИЖ 412”, ДН НОМЕР_1, яким він
користується по дорученню, і використовував його до 25.11.2007 р., коли під час
перевірки документів працівниками ВДАІ УМВС України було виявлено, що він
експлуатує вказаний автомобіль з підробленим талоном.

Згідно
висновку технічної експертизи № 18 від 18.01.2008 р., талон про проходження
технічного огляду транспортного засобу НОМЕР_2 зразка 2006 р., строком дії до
2008 р., вилучений 25.11.2007 р. у ОСОБА_1., не відповідає аналогічним бланкам
талонів, що знаходяться в офіційному обігу і виготовлений струменево-краплинним
способом з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки з
наклеюванням голографічного елементу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.
358 ч. 1, 3 КК України визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав
показання, як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ч. 3 ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я.
показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився
допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Зважаючи
на послідовність показань підсудного про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці показання
достовірними.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує: за
ст. 358 ч. 1 КК
України, т.я. він підробив талон про проходження технічного огляду
транспортного засобу, який видається та посвідчується установою і яке надає
право на використання транспортного засобу з метою використання його
підроблювачем, та за ст. 358 ч. 3 КК України, т.я. він використовував завідомо
підроблений документ - талон про проходження технічного огляду транспортного
засобу.

При обранні
міри покарання підсудному
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним
злочинів.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю
злочину.

Медичною комісією підсудний
визнаний здоровим і працездатним, здатним виконувати будь-яку фізичну працю.
Примусового лікуванні від алкоголізму не потребує.

З огляду на характер,
тяжкість і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який вину
визнав повністю, раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, а
також обставини,
що пом'якшують
покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним
в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання

- за
ст. 358 ч. 1 КК України - у
вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;

- за
ст. 358 ч. 3 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У відповідності зі ст. 70 КК
України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання
призначити у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до
вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - талон про проходження технічного огляду транспортного засобу НОМЕР_2
зразка 2006 р., строком дії до 2008 р., залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення
експертизи в розмірі 202 грн. 82 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий