Справа № 458/1170/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/154/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року

в с т а н о в и в :
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року:

ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації у кримінальну-виконавчу інспекцію. На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання;

ОСОБА_3 даним вироком засуджений за ч.2 ст. 296 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації у кримінальну-виконавчу інспекцію. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання.

На даний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

22 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області дані апеляційні скарги залишенні без руху з підстав неподання стороною захисту до апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

На виконання ухвали, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав одну копію апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду приймали участь: прокурор, обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зважаючи на наведене, копій апеляційної скарги недостатньо для надіслання усім учасникам кримінального провадження.

Водночас, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області подав 7 /сім/ примірників апеляційної скарги, при цьому такі за формою відмінні від раніше поданих апеляцій; крім того один з примірників апеляційної скарги захисником не підписаний.

Шість копій апеляційних скарг, поданих захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 також є недостатніми для надіслання усім учасникам кримінального провадження.

Враховуючи наведене, подані апеляційні скарги слід повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , а також захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :
апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року повернути апелянтам.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2