Справа № 712/1058/15-к
Провадження № 1кп/712/120/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002039 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. В`язівок, Городищенського району, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку липня 2013 року знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , увійшовши у довіру останнього, шляхом обману заволодів золотим ланцюжком вагою 21,670 г. проба 585, що виразилось в тому, що потерпілий ОСОБА_6 , у віданні якого перебував золотий ланцюжок, добровільно передав його ОСОБА_4 , після чого останній , не маючи намір її повертати, здав його в ПТ „Ломбард „ ОСОБА_7 і компанія „Фінансова країна, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 96, за що отримав гроші в сумі 4767,40 грн., однак золотий ланцюжок не викупив та до цього часу не повернув. В результаті шахрайських дій потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на суму 8000,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов потерпілого на суму 10 000 грн. визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем , а саме : необхідності погашення кредиту , попросив у знайомого ОСОБА_8 золотий браслет та заклав його в ломбарді „Гарант, отримавши за нього 1500 грн, з яких 500 грн. одразу віддав ОСОБА_9 за картину, яку замовив, а інші залишив собі. В подальшому пообіцяв викупить браслет, але так і не викупив. Гроші використав на власні потреби.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також обвинуваченому роз`яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України.

Оцінюючі зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, обвинуваченому суд враховує обставини скоєного кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданим злочином на суму 10 000,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 10 000 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1