Дело № 1-361/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июля 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
с участием прокурора Красных А.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, гражданина Украины, со
среднем образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, на момент совершения преступления работающего
ОАО «Укрграфит», проживающего:АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее
судимого :
Орджоникидзевским райсудом по ст. 143
ч.2 УК Украины, на основании ст. 46-1
УК Украины к 3 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года,
2) 12.04. 2005 году Орджоникидзевским райсудом по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 263 ч.1, 188, ч.2 ст. 190
УК, на основании ст. 71 УК Украины , окончательное наказание к 5 годам 6
месяцам лишения свободы , освободился 21.02.2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, на момент
совершения преступления не работающего,
проживающего: АДРЕСА_3, зарегистрированного АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.396 ч. 1 УК Украины, -
Примерно 15 февраля 2008 года в период
времени с 20.00 часов до 22.30 часов,
между ОСОБА_2. и ОСОБА_4. на лестничной
площадке между девятым и восьмым этажами второго подъезда дома АДРЕСА_1возник
конфликт. ОСОБА_2. зашел в квартируАДРЕСА_1, где он проживал с ОСОБА_5., взял в
кухонном ящике нож, который положил за резинку брюк сзади вернулся к ОСОБА_4.
на лестничную площадку и на почве внезапно возникших неприязненных отношений
умышленно нанес около пяти ударов кулаком правой руки в область туловища ОСОБА_4.. В результате конфликта ОСОБА_2., и ОСОБА_4.,
переместились на лестничную площадку восьмого этажа дома АДРЕСА_1. Где, ОСОБА_2., с целью лишения жизни потерпевшего, умышленно нанес
несколько ударов ножом в область туловища ОСОБА_4., в результате чего причинил
потерпевшему проникающее колото-резаное
ранение правой передней поверхности грудной клетки, два проникающих
колото-резаных торако-абдоминальных
ранения левой передней поверхности грудной клетки, сопровождающиеся, массивным
внутренним и наружным кровотечением, с последующим развитием острой
кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти, убив
Примерно 15.02.2008 года, в период
времени с 22.40 часов до 05.00 часов, ОСОБА_3.,
находясь в квартиреАДРЕСА_1, со слов ОСОБА_2., был уведомлен о том, что
ОСОБА_2., совершил особо тяжкое
преступление - умышленное убийство: то есть,
преступление, предусмотренное ч.
1 ст. 115 УК Украины. ОСОБА_2., пояснил ОСОБА_3., обстоятельства совершенного
им преступления, и в подтверждение своих слов, показал труп ОСОБА_4., который
лежал в ванной его квартиры. ОСОБА_3., убедившись в том, что ОСОБА_4., не
подает признаков жизни, на его теле множество повреждений, действуя согласованно
с ОСОБА_2., принял меры к заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого
преступления и его следов, а именно:
ОСОБА_3., совместно с ОСОБА_2., вынесли
труп ОСОБА_4., из ванной комнаты указанной квартиры, после чего, спустив труп на лифте на первый этаж,
указанного дома, перенесли труп к торцу
дома АДРЕСА_1, и далее перенесли труп
ОСОБА_4., в район балки «Вырва», где
ОСОБА_3., увидел свет фонаря, и предполагая, что его могут увидеть, испугавшись
ответственности, скрылся с места преступления.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в середине февраля 2008 года, примерно в 17
часов, он возле магазина познакомился с потерпевшим. И они пошли к нему в
квартиру АДРЕСА_1, где около 22 часов прошли на кухню. На кухню вышла его жена
ОСОБА_5. Увидев которую, ОСОБА_4.
предложил выйти в коридор. На
лестничной площадке между девятым и восьмым этажами ОСОБА_4рассказал, что жена,
которую он увидел на кухне - женщина легкого поведения, оскорбляя ее в грубой
форме. ОСОБА_2это возмутило, и он зашел
в квартиру взял в ящике на кухне нож,
положил его за пояс штанов, понимая, что нормального разговора не получится.
Вышел обратно и спросил у ОСОБА_4., уверен ли он в том, что тот говорит в адрес
его жены. ОСОБА_4 в грубой форме начал
грубить по поводу жены. После чего ОСОБА_2. нанес удар рукой, завязалась драка, входе которой нанес потерпевшему около
5 ударов по туловищу. Они переместились
в ходе потасовки на площадку восьмого этажа. ОСОБА_4. в ответ также
наносил удары и когда он ногой ударил по
ребрам, ОСОБА_2. выхватил нож и начал бить потерпевшего ножом. ОСОБА_4от ударов
ножом присел. Он поднял потерпевшему голову и увидел, что тот уже не дышит и его зрачки не реагируют. После чего он зашел в квартиру и сказал жене,
что убил человека. Затем он вышел обратно, взял за руки ОСОБА_4.,
преклонил себе на плечо и занес в квартиру АДРЕСА_1, где положил в ванну.
Труп занес в квартиру, чтобы ни кто из
прохожих не увидел, совершенного
убийства. После чего он решил избавиться от трупа. Для этого, позвонил
своему знакомому ОСОБА_3на домашний
телефон и попросил о помощи. Рассказал, что у него есть проблемы. Вышел на
улицу, остановил проезжающий мимо автомобиль, на котором поехал за ОСОБА_3. По дороге следования
ОСОБА_3 ничего не говорил. О том, что он убил парня он рассказал ОСОБА_3, когда
ехали в лифте. При этом рассказал, что мужчина, начал оскорблять его жену
«грязными» словами. Он оскорбился взял на кухне нож и нанес несколько ударов
ножом в область туловища потерпевшему. Затем показал ОСОБА_3труп мужчины,
который лежал в ванной. Они вынесли труп под руки в коридор и положили его на
пол в коридоре. На труп одел куртку
коричневого цвета, которую потерпевший оставил когда заходил на кухню. На
площадке, когда бил потерпевшего ножом, тот был в свитере без куртки, в брюках, обут
в ботинки. С собой взяли покрывало -
одеяло, и два ремня из ткани с пряжками.
Вместе с ОСОБА_3 они вынесли мужчину за
руки в лифт, а с лифта на улицу. Там, положили труп на покрывало, он привязал к
обоим запястьям рук ремни, чтобы легче было тащить труп к реке. Они взяли в свои руки одеяло и
по ремню и потащили труп. По дороге к реке Днепр, они увидели мерцание света автомобиля. ОСОБА_3испугался и убежал. Он вытащил
нож, которым убил мужчину, и
выбросил его в лесополосу. Дальше сам дотащил труп до Днепра и сбросил в реку вместе с одеялом и ремнями. После чего
вернулся к себе домой, где находился ОСОБА_3, которому дал деньги на проезд и они расстались.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 3997 гривен 88 копеек признает.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3.
свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 15.02.2008
года, около 23.00 часов, ему с мобильного телефона позвонил на домашний
телефонНОМЕР_1ОСОБА_2и попросил помощи и
выйти во двор дома. Во двор его дома ОСОБА_2подъехал на такси. ОСОБА_2сказал, чтобы он сел в
автомобиль, и они поехали в Хортицкий
район. Они зашли во второй подъезд. И когда ехали в лифте, ОСОБА_2рассказал,
что он убил человека, который находится у него дома. Вначале ОСОБА_3не поверил,
и поинтересовался, как это получилось. ОСОБА_2рассказал, что к нему на
улице подошел парень, и как он понял без
какого-либо повода сказал, что его жена в каком-то году занималась оральным
сексом с «братвой». Пока ОСОБА_2рассказывал, они вышли из лифта и подошли к
квартире. В коридоре их встретила ОСОБА_5, жена ОСОБА_2. ОСОБА_2продолжил
рассказывать, что после того как парень оскорбил его жену на площадке восьмого
этажа, куда они вышли покурить,
ОСОБА_2пошел на кухню, взял нож, и вернулся на лестничную площадку к
парню, между ними завязалась драка и ОСОБА_2ножом нанес парню несколько ударов
в область туловища спереди, куда именно наносил он удары, ОСОБА_3не знает.
ОСОБА_2предложил пройти в ванную комнату, он включил свет, и увидел в ванной труп мужчины, примерно в
возрасте 30 лет. ОСОБА_2в руках держал одеяло с узорами, и попросил помочь
вынести труп из квартиры и бросить его в реку.
Он согласился помочь ОСОБА_2 вынести труп. На лифте они спустились на первый этаж, с квартиры и
вынесли с подъезда труп под руки. Труп
положили на одеяло и с помощью двух широких ремней и одела потащили его к
Днепру. По дороге к Днепру, с ноги трупа спал один туфель, ОСОБА_2его куда-то
выбросил. У самого Днепра сзади, он
увидел свет фонаря, тогда он
бросил ремень и убежал, поскольку боялся
что их поймают. Вернулся домой к ОСОБА_2, подойдя к подъезду, набрал машинально номер квартиры и попал в
квартиру ОСОБА_2. Ему открыла жена ОСОБА_2. Он зашел в квартиру, на кухню, и
попросил попить кофе. ОСОБА_2уже был дома. ОСОБА_2рассказал, что затянул труп
парня в реку и вернулся домой. Он взял у
ОСОБА_2 5 гривен на проезд и поехал домой. Пойти в милицию боялся, так как думал,
что привлекут к уголовной ответственности.
О происшедшем убийстве ни кому не говорил.
Вина подсудимых при изложенных в
приговоре обстоятельствах подтверждается также:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_6., пояснившей суду о том, что:
она проживала с сыном ОСОБА_4. При жизни ОСОБА_4 был спокойный,
уравновешенный. Его неоднократно судили
за кражи. Она купила сыну мобильный
телефон для общения «Нокиа 3410». На похороны сына 3997 гривен 88 копеек. Кто
его убил и за что не знает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
пояснившей суду о том, что: вечером 15.02.2008 года ОСОБА_2зашел в
квартиру на кухню с каким-то парнем.
ОСОБА_2спросил у , что они могут поесть. ОСОБА_5 ответила ему, что
макароны в сковородке на плите. Она забрала внучку с кухни, и услышала, что
парень сказал ОСОБА_2 в ее адрес плохие слова.
Что было дальше она не слышала,
так как они вышли на лестничную площадку покурить. Через 15 минут
ОСОБА_2вернулся, приоткрыл двери в комнату и
сказал, что он ножом убил парня. Правая рука и одежда у ОСОБА_2была в
крови. Она опешила и спросила зачем,
ОСОБА_2ответил: «Он в твой адрес плохо сказал. ОСОБА_2 перенес труп в ванную.
ОСОБА_2перезвонил кому то мобильного телефона и
сказал, что приедет ОСОБА_3и они вынесут труп. Она зашла в комнату, и
услышала, что ОСОБА_2вышел из квартиры. Примерно через 1 час, ОСОБА_2вернулся,
и она увидела с ним ОСОБА_3. ОСОБА_3и ОСОБА_2вынесли труп из ванной и положили на пол. Она зашла в комнату, а ОСОБА_2мне сказал, чтобы я закрыла двери в
квартиру, когда она вышла из комнаты, то увидела, что они с двух сторон держат
труп под руки, и ждут лифт. Она закрыла за ними дверь. После того как они ушли,
примерно через полтора часа, ОСОБА_2один вернулся домой и пошел в ванную
комнату. Примерно через 40 минут пришел ОСОБА_3. Они сидели на кухне и о чем-то
говорили. И примерно через час ОСОБА_3ушел. Утром 16.02.2008 года,
ОСОБА_2сказал, что труп отнесли к Днепру.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_5., при проведении которого проводилась фотосъемка,
где свидетель также подтвердила свои
показания. (Л.д. 182-190 том 1)
- показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего суду о том, что примерно в
середине февраля 2008 года, в вечернее время к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2. и
предложи встретиться. Они встретились возле магазина «Дельфин», по адресу : Б.
Гвардейский 22. ОСОБА_2предложил поменяться
телефонами, он достал мобильный телефон «Нокиа 3410» в корпусе светло
серо-голубого цвета, а ОСОБА_7в свою очередь отдал ОСОБА_2., мобильный телефон
«Панасонник», в корпусе темно-синего цвета. Так как тот телефон который
предложил ОСОБА_2., был более новее чем его, он согласился поменяться
телефонами, при этом он не спрашивал у ОСОБА_2откуда у него этот телефон.
Деньги друг другу не доплачивали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8., исследованные судом который
пояснял о том, что примерно в конце
февраля месяца 2008 года, он выходил с продуктового магазина, расположенного по
Б. Гвардейский 22, возле которого стоял мой знакомый по имени ОСОБА_7.
ОСОБА_8подошел к нему и они начали общаться. Примерно через 10 минут, к ним
подошел Уткин, и он начал беседовать с ОСОБА_7, как он понял они встретились
случайно. В беседе они говорили о мобильном телефоне, ОСОБА_7 сказал, что ему
нужен мобильный телефон, ОСОБА_2достал из кармана мобильный телефон «Нокиа», и
хотел либо продать его, либо обменять на другой телефон. Затем они ушли. Больше ОСОБА_7 и ОСОБА_2он не видел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
которая пояснила суду, о том, что с сентября 2007 года мой сын работал на фирме
«Тех-хим енерго», слесарем, данная фирма находится в районе завода
Запорожсталь. В настоящий момент сын
работает на заводе «Укрграфит». Ее сын ранее не судим. У сына есть домашний
показаниями свидетеля ОСОБА_10., исследованных судом, о том, что ОСОБА_4. он знает с 1987 года.
После освобождения ОСОБА_4, его мать
подарила мобильный телефон «Нокия». От мамы
ОСОБА_4узнал, что он выносит и продает из дому вещи. Последний раз с
ОСОБА_4он встретился примерно в 10.00 часов утра 15.02.08 г., возле подъезда.
На следующий день ему на мобильный
телефон позвонила мать ОСОБА_4и сказала, что вчера утром ОСОБА_4вынес из дому
телевизор и ушел из дома, и до настоящего времени его местонахождение не
известно. Также она сказала что последний раз ОСОБА_4звонил ей 15.02.08 г.,
вечером однако о том, что не будет ночевать дома ничего не сказал. После этого
с ОСОБА_4он больше не виделся и о том, что его кто-то видел также не слышал.
протоколами воспроизведения и обстановки события преступления от 08.09.2008
года с обвиняемым ОСОБА_3., ( л.д.194-199 том.2) и от 28.03.2008 года с обвиняемым ОСОБА_2.,
где обвиняемые на месте совершения
преступления подтвердили и показали как ОСОБА_2в процессе ссоры убил ОСОБА_4., а
ОСОБА_3 помогал спрятать труп (Л.д. 98 том 2)
-протоколами очных ставок между ОСОБА_2. и ОСОБА_5., (.д.
178.179 т.1) ОСОБА_5. и ОСОБА_3. (л.д. 176-177, т.1) , где все участники очных ставок подтвердили о
том, ОСОБА_2в процессе ссоры убил ОСОБА_4., а ОСОБА_3. помогал спрятать труп
- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2008 года, в ходе
проведения которого на пляже «Магадан» Хортицкого района города Запорожья, был обнаружен труп гр. ОСОБА_4. с
многочисленными видимыми телесными повреждениями в области туловища. (Л.д. 32 том 1)
-протоколом осмотра и изъятия от
25.03.2008 года, вещей ОСОБА_4., в ЗОБ СМЭ, на которых обнаружены множественные
ножевые повреждения. (Л.д.
- протоколом осмотра места
происшествия от 27.03.2008 года, на основании постановления Хортицкого р/с об
проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, в ходе которого было изъято: серые
комнатные тапочки принадлежащие ОСОБА_2., (Л.д. 61-76 том 1)
на которых согласно заключения судебно-
иммунологической экспертизы была найдена кровь принадлежащая гр. ОСОБА_4. (л.д.45-49 т.2)
-материалами проведенной по делу
иммунологической экспертизы № 284 от 22.04.2008 года, в ходе проведения
которой сделан вывод о том, что в смывах с обвязки туалета, с тамбурной двери,
около обвязки тамбурной двери, с бетонного пола, изъятых с МП, обнаружена кровь
человека, которая не исключает происхождение крови от трупа ОСОБА_4.( Л.д. 63 том 2)
- материалами проведенной по делу
медико-криминалистической экспертизы № 189 от 20.05.2008 года, в ходе
проведения которой сделан вывод о том, что возможность образования ран № 1-3,
на кожном лоскуте из области грудной клетки трупа ОСОБА_4., от действия клинка
ножа изображенного на представленном для экспертизы эскизе - не исключается.
(Том № 2 Л.д. 74-76)
- заключением экспертизы № 786 от
14.05.2008 года, трупа ОСОБА_4., по заключениям которой у ОСОБА_4., обнаружены следующие телесные
повреждения: проникающее колото-резаное ранение правой передней поверхности
грудной клетки, два проникающих колото-резаных
торако-абдоминальных ранения левой передней поверхности грудной клетки,
сопровождающиеся, массивным внутренним и наружным кровотечением, с последующим
развитием острой кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной
смерти. (Л.д. 114- 118 том 1) по
показаниям эксперта Гука В. А., исследованными судом о том, Точно определить
дату смерти определить не возможно, поскольку труп с явными гнилостными
изменениями. (Л.д. 121 том 1
-протоколом выемки у гр. ОСОБА_7. от
27.03.2008 года мобильного телефона «Нокиа 3410», принадлежащего гр.
ОСОБА_4. (Л.д. 129 том 1) И приобщении его в качестве вещественного
доказательства (л.д.150-151, т.1)
- материалами выемки у ОСОБА_2., от 27.03.2008 года мобильного телефона «Нокиа
7610» с симкартой. (л.д. 122-127 том 1) И
приобщении его в качестве вещественного доказательства. (л.д.125-127, т.1)
-материалами выемки на основании
постановления апелляционного суда от 23.04.2008 года за № 150, в ходе которой
были затребованы распечатки исходящих и входящих звонков с мобильного телефона
ОСОБА_2и ОСОБА_4., на основании которой, было установлено, что датой совершения
убийства считается примерно 15 февраля 2008 года, также подтверждается тот
факт, что ОСОБА_2., после совершения им убийства совершал звонок на домашний
телефон ОСОБА_3. ( л.д.1-19 том 2 )
- заключением судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2. /, по выводам
которой, подсудимый хроническим
психическим заболеванием он не страдал и не страдает, а обнаруживает
специфическое расстройство личности по эмоцианально-неустойчивому типу. В
период совершения инкриминируемого ему преступления признаков временного болезненного
расстройства психической деятельности не обнаруживал, следовательно, мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (т.2 л.д. 149-153)
Исследовав и проанализировав все
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они
допустимы, достоверны, объективно и последовательно подтверждают друг друга и
виновность ОСОБА_2. в умышленном
убийстве и ОСОБА_3. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого
преступления - умышленного убийства доказана. Как усматривается из показаний
самого подсудимого в период следствия и
суд, его действия носили
целенаправленный, осознанный характер и суд квалифицирует действия ОСОБА_2. по ст.115 ч.1 УК Украины по признакам
убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому
суд квалифицирует по ч. 1 ст. 396 К
Украины , по признакам заранее не обещанное укрывательства особо тяжкого
преступления- умышленного убийства.
При назначении наказания ОСОБА_2.
суд учитывает то, что он совершил особо-тяжкое преступление, повлекшее смерть
человека, данные о личности ОСОБА_2.,
который ранее дважды судим, по состоянию здоровья не пригоден для службы
в армии (л.д.227 т.2), состоял на учете в связи с употреблением наркотиков,
снят был с учета (л.д.288-229, т.2) имеет на иждивении несовершеннолетнего
сына, на момент совершения преступления имеет семью, работает, характеризуется
положительно, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с
повинной ОСОБА_2., то, что он раскаялся в содеянном и помогал досудебному и
судебному следствию в установлении
истины по делу, виктимное поведение потерпевшего и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_2. возможны только в условиях длительной изоляции его от общества.
При назначении наказания ОСОБА_3. суд
учитывает, что он совершил преступление
относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется
положительно, на момент совершения преступления не работал, за период следствия
трудоустроился и считает возможным его исправление и перевоспитание без
изоляции от общества с испытанием.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба заявлен на
разумную сумму , признается подсудимым а потому подлежащим удовлетворению. 1338
гривен 64 копеек , отнесенная следствием к судебным издержкам ( л.д.107-108,
т.1) за проведение судебно- товароведческой экспертизы в силу того, что следствием по эпизоду
завладения телефоном в отношении ОСОБА_2. ( л.д.152-153 т.1) отказано в
возбуждении дела не подлежит взысканию с подсудимого.
ст.ст.323 -334 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115
УК Украины и назначить наказание
в виде 11 лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 396
УК Украины и назначить наказание
ограничения свободы.
ст.75,76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытательным
сроком на 2 года, если он на протяжении испытательного
срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него
обязанности: периодически появляться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы. от
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 3997 гривен 88
Вещественные доказательства :
одежду ОСОБА_2., переданную на ответственное хранение ОСОБА_5., комнатные
тапочки, сданы в камеру хранения Хортицкого РО ЗГУ. находящееся
на хранение в камеру хранения Хортицкого РО ЗГУ передать ОСОБА_5.
Одежду потерпевшего ОСОБА_4., находящуюся на хранении в камеру хранения
Хортицкого РО ЗГУ (.0.л.д.79-81 т.12.) мобильный телефон «Нокиа 3410» (л.д. 151 т.1) - передать ОСОБА_6.
Куртку и брюки принадлежащие гр. ОСОБА_3., переданы на ответственное хранение
ОСОБА_3. (.д.35-36 , т.2) - оставить ему по принадлежности. Ведро, два сифона, кусок материи, пять ножей,
три фрагмента обоев с пятнами и мазками
ВБЦ, изъятых со стены между ванной и туалетом,
смыв пятен ВБЦ со стены в ванной комнате над сушильной трубой и смыве
ВБЦ с борта ванной, смыв пятна ВБЦ с обвязкой двери внутри в туалете и контроль
марли, смыв пятна ВБЦ с пола в лифте, смыве ВБЦ
с дверей лифта, смыв ВБЦ с тамбурной двери квартир № № 73-74, смыв ВБЦ около обвязки вышеуказанной
тамбурной двери, смыв ВБЦ с бетонного пола слева от лифта (т.2 л.д. 69, 70),
подногтевое содержимое, образцы волос ОСОБА_4. (л.д.43, т.1) - уничтожить. Распечатку переговоров ( л.д.6-20 т.2 ) и
видеозаписи на ДВД дисках ( л.д. 95, л.д.128, т. 20) хранить в материалах уголовного дела.
телефон «Нокиа 7610», изъятый у ОСОБА_2. , находящейся в камере хранения
Хортицкого РО ЗГУ УМВ Украины - обратить в счет возмещения ущерба по
отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с момента задержания - с 27 марта 2008
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -
содержание под стражей, ОСОБА_3- подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15
суток, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья