Справа № 1625/100/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"29" жовтня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

з участю прокурора Жигилій О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 364-1 ч.2 , 366 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у зловживанні службовим становищем , тобто умисному , з корисливих мотивів , використанні службовою особою юридичної особи приватного права службового становища всупереч інтересам служби , що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи та службовому підробленні , тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів (ст..ст.364 -1 ч.2 , 366 ч.1 КК України).

В судовому засіданні підсудний заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі за ч1 ст.366 КК України та усне клопотання про закриття провадження у справі за ч 2 ст. 364-1, оскільки на його думку не було приводів для порушення зазначених кримінальних справ. В обґрунтування клопотання посилався також на те, що ст.. 27-2 КПК України передбачено, що якщо діянням передбаченим статтею 364-1 КК України завдано шкоди виключно інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, порушення кримінальної справи здійснюється за заявою власника(співвласника) цієї юридичної особи чи за його згодою. А оскільки така заява від особи, що булла власником товариства не надходило, то кримінальну справу слід закрити.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання підсудного та заявила суду клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст..364-1 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, думку захисника, яка клопотання підсудного підтримала, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 72, 8, 9, 10, 111 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу. Суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення, а потерпілий не бажає скористатися правом, передбаченим частиною другою статті 267 цього Кодексу. Суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примирення сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Перелік зазначених випадків є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з положень ст. 6 КПК України таких підстав, що зазначено підсудним, для закриття кримінального провадження, зокрема відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, а також за відсутністю заяви власника (співвласника) юридичної особи відповідно до ст.27-2 КПК України, чи його згоди в ній не міститься.

Крім цього відповідно до положень ст.94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи є зокрема безпосередньо виявленням органом дізнання слідчим прокурором або судом ознак злочину, що і було приводом для винесення постанови від 19.01.2011 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.366 КК України.

За таких обставин клопотання підсудного та його захисника не ґрунтуються на Законі, в звязку з чим в їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 282 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 та захисника підсудного ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи відмовити;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4