Провадження № 1-кс/742/109/15
Єдиний унікальний № 742/940/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000228 від 13.02.2015 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 12.02.2015 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , про те, що невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 270000 грн.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про те, що у своєму володінні мав нерозмитнений автомобіль «Лексус». Даний транспортний засіб він збирався продати по запчастинах та шукав покупців в Інтернеті.

03.02.2015 року до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий громадянин з номеру НОМЕР_1 та проявляв свою зацікавленість придбати належний потерпілому автомобіль. Але при зустрічі згоди не досягли.

07.02.2015 до нього ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий громадянин з номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , з яким домовився про продаж свого автомобіля по запчастинах. Але чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що замість нього приїде його брат ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та подивиться на даний автомобіль, і якщо йому він сподобається, то він його придбає. 07.02.2015 близько 17 години до ОСОБА_5 в Прилуки приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Оглянувши автомобіль, він погодився його придбати за 270 000 грн. (двісті сімдесят тисяч гривень). Домовились, що ОСОБА_7 перерахує зі своє картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані грошові кошти на картку потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 . Зробивши дану операцію, ОСОБА_5 на телефон прийшло смс-повідомлення о 17:44 07.02.2015 з номеру 3700 (номер Приватбанку) з наступним змістом: « НОМЕР_5 :46 Поповнення 270000.00 UAH ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Для перевірки даної інформації потерпілий ОСОБА_5 , зателефонував на номер 3700 оператору Приватбанку, для перевірки переказу грошових коштів. Оператор повідомив, що смс-повідомлення, яке прийшло на номер потерпілого, являється підтвердженням того, що операція між банками здійснена, але працівники банку пояснили, що вони не можуть зараз подивитись деталі операції, а саме суму, звідки йдуть грошові кошти, так як це можливо зробити на протязі 1-3-х днів роботи банку, а так як це була субота, та банки вже не працювали, ОСОБА_5 , віддав автомобіль чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . Так, очікувані грошові кошти за проданий автомобіль так і ненадійшли. Періодично потерпілий здійснював телефоні дзвінки оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 , але кошти не приходили. 09.02.2015., зв`язатись із покупцями було не можливо, оскільки телефони були вимкненні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого ( мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним підрозділам чи іншому слідчому, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.02.2015 р. по 14.02.2015 р. споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 ", « НОМЕР_3 » (абонент " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 ", « НОМЕР_3 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

· типи з`єднання абонентів "А",

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Бездідько