Справа № 496/1386/15-к
Провадження № 1-кп/496/109/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.10.2014 року близько 08:00 год., перебуваючи на станції Усатове Одеської залізниці, розташованої на території з Біляївського району Одеської області, проходячи уздовж залізничних колій, побачив колійний ящик живильного кінця секції 23 СП - засіб сигналізації та зв`язку, який знаходиться на балансі дистанції сигналізації та зв`язку Одеса-Сортувальна ДП «Одеська залізниця». Тоді ж, маючи умисел на - незаконне заволодіння чужим майном, з метою подальшої реалізації в якості металобрухту він вручну демонтував металеву кришку зазначеного колійного -ящика, яку таємно викрав, чим спричинив дистанції сигналізації та зв`язку Одеса-Сортувальна ДП «Одеська залізниця» майнову шкоду у розмірі 61 грн., шо є дрібним викраденням чужого майна. Заволодівши кришкою пошкодженого колійного ящику, ОСОБА_4 покинув місце вчинення правопорушення. Того ж дня, о 08:25 год. під час проходу по залізничних коліях у невстановленому місці на території станції Усатове Одеської залізниці він був виявлений співробітниками транспортної міліції та для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, запрошений до лінійного пункту на станції Усатове ЛВ на станції Одеса- Головна УМВС України на Одеській залізниці, де викрадену ним кришку колійного ящику було виявлено та вилучено. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи від 19.01.2015 року, пошкодження ОСОБА_4 зазначеного засобу сигналізації та зв`язку, призначеного для розміщення трансформаторів, реле, малогабаритних резисторів та інших приладів, що застосовують у схемах рейкових кіл, переведення та контролювання положення стрілок, обігріву контактів стрілочних електроприводів, розділення сигнального кабелю, а також для підключення приладів рейкових кіл до рейок перемичками, шляхом демонтажу, могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження засобу зв`язку та сигналізації на шляхах сполучення, шляхом приведення його у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзда.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 25 березня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що на стадії досудового провадження, між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 25 березня 2015 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження засобу зв`язку та сигналізації на шляхах сполучення, шляхом приведення його у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзда. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 370-374, 473 - 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 25 березня 2015 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1