АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року м.
Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді - Гошовського
Г.М., суддів - Стана
І.В., Лізанця П.М., за участю прокурора -
Горзова П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді
матеріали за апеляцією, яку

подав помічник прокурора Тячівського району,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської
області від 23 березня 2007 року відмовлено
в задоволенні подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, гр.

України, українця,
із середньою освітою, тимчасово не

працює, одруженого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч. З КК України.

16 березня 2007
року слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області за
згодою прокурора Тячівського району вніс до Тячівського районного суду подання
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

У поданні орган
досудового слідства посилається на те, що ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, є раніше судимою особою, -
може перешкоджати встановленню істини в справі та переховуватись від
слідства й суду. З урахуванням наведеного, орган досудового слідства просив
обрати щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З матеріалів
справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_1. підозрювався у
вчиненні злочину при таких обставинах.

В ніч з 5 на 6 лютого 2007 року невідомі
особи, зламавши вхідні двері новобудови, що розташована по АДРЕСА_2проникли до
приміщення звідки таємно викрали 6
полотен внутрішніх дверей на суму 2400
гривень, електродриль вартістю 100
гривень, болгарку вартістю 200
гривень, газовий котел марки «Арістон» вартістю 2250 гривень та
газовий бойлер вартістю 1350
гривень, - всього
майна на загальну суму 6780
гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 . значну шкоду.

Справа: № 62 ;

Категорія:10 Номер
рядка статистичного звіту -
6

головуючий у
суді першої інстанції: чопик в.в. доповідач:
стан І.в.

2

У постанові суду
вказується про те, що ОСОБА_1. має постійне місце проживання, роботи, на
утриманні неповнолітню доньку, що органом досудового слідства не здобуто даних
у підтвердження висновку про те, що ОСОБА_1. буде ухилятися від слідства й
суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі
та продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням наведеного, суд відмовив в обранні щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

В апеляції
помічник прокурора Тячівського району вказує про те, що суд, відмовивши в обранні
щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не врахував, що
останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому може бути
призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести
років й, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини в справі,
шляхом впливу на свідків з метою зміни ними показань, а також перешкоджати
виявленню інших вчинених ним злочинів.

З урахуванням
наведеного, помічник прокурора Тячівського району просить постанову суду скасувати,
а матеріали направити на новий судовий розгляд.

Іншими учасниками процесу апеляція на постанову не
подавалась.

Під час розгляду
справи апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1. не з'явився до суду на
розгляд справи, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його
становища. Тому, з метою забезпечення права ОСОБА_1. на захист, враховуючи
наведене, колегія суддів вважає необхідним кримінальну справу щодо нього з
розгляду зняти й призначити до слухання на 16 травня 2007
року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про
що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 360
КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали
за апеляцією, яку подав помічник прокурора Тячівського району на

постанову
Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2007 року про

відмову
в задоволенні подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській

області
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 з
розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити

до
слухання на 16 травня 2007 року в залі
судових засідань апеляційного суду Закарпатської

області, про що
повідомити учасників процесу.