Головуючий в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 1-14/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Проценко Ю.В.,

за участю прокурора Беляев Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівський міського суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ржищів, Київської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча на посаді секретаря Півецької сільської ради, прож, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 будучи секретарем Півецької сільської ради, тобто службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, 18 березня 2008 року у приміщенні службового кабінету Півецької сільської ради, яка розташована за адресою: с. Півці, вул. Леніна, 9, Кагарлицького району, Київської області, за допомогою персонального комп'ютера виготовила, підписала та скріпила відтиском гербової печатки сільської ради завідомо неправдивий документ - витяг з рішення 18 сесії 5 скликання Півецької сільської ради від 25.01.2008 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0,92 га. за адресою: с. Півці, вул. Шевченка, 27, достовірно знаючи, що сесією сільської ради 28.01.2008 року вказане рішення не приймалось взагалі.

Виготовлений витяг з рішення Півецької сільської ради ОСОБА_1 передала ОСОБА_2, який у подальшому надав його до Ржищівського міського відділу Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують його право власності на вказані земельні ділянки.

На підставі зазначеного недостовірного документу працівниками Ржищівського міського відділу Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_2, та 19.06.2009 року було проведено державну реєстрацію і видані державні акти на право приватної власності ОСОБА_2 серії ЯЖ № 800344 на земельну ділянку площею 0,5329 га. в с. Півці по вул. Шевченка, для ведення особистого селянського господарства, серії ЯЖ № 800343 на земельну ділянку площею 0,4030 га. в с. Півці по вул. Шевченка для ведення особистого селянського господарства та серії ЯЖ № 800342 на земельну ділянку площею 0,2094 га. у с. Півці по вул. Шевченка, 27.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість 1 кв.м. земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_2Є, для ведення особистого селянського господарства складає 56,12 грн.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_1 із земель запасу Півецької сільської ради незаконно було вилучено 0,1353 га. земельних угідь, загальною вартістю 75930 грн. 36 коп., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, ОСОБА_1 будучи секретарем Півецької сільської ради, тобто службовою особою, у приміщенні службового кабінету Півецької сільської ради, яка розташована за адресою: с. Півці, вул. Леніна, 9, Кагарлицького району, Київської області, за допомогою персонального комп'ютера виготовила, підписала та скріпила відтиском гербової печатки сільської ради завідомо неправдивий документ - витяг з рішення 18 сесії 5 скликання Півецької сільської ради від 25.01.2008 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0,92 га. за адресою: с. Півці, вул. Шевченка, 27, достовірно знаючи, що сесією сільської ради 28.01.2008 року вказане рішення не приймалось взагалі.

Виготовлений витяг з рішення Півецької сільської ради ОСОБА_1 передала ОСОБА_2, який у подальшому надав його до Ржищівського міського відділу Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують його право власності на вказані земельні ділянки.

На підставі зазначеного недостовірного документу працівниками Ржищівського міського відділу Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_2, та 19.06.2009 року було проведено державну реєстрацію і видані державні акти на право приватної власності ОСОБА_2 серії ЯЖ № 800344 на земельну ділянку площею 0,5329 га, в с. Півці по вул. Шевченка, для ведення особистого селянського господарства, серії ЯЖ № 800343 на земельну ділянку площею 0,4030 га. в с. Півці по вул. Шевченка для ведення особистого селянського господарства та серії ЯЖ № 800342 на земельну ділянку площею 0?2094 га. у с. Півці по вул. Шевченка, 27.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість 1 кв.м. земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства складає 56,12 грн.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_1 із земель запасу Півецької сільської ради незаконно було вилучено 0,1353 га. земельних угідь, загальною вартістю 75930 грн. 36 коп., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнала повністю та пояснила, що не оспорює ні кваліфікації її дій, ні правдивість та достовірність зібраних по справі доказів, та підтвердила при цьому обставини вчинення нею злочину, викладені в обвинуваченні.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України,

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки; за ч. 2 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини справи що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд до обставин, які пом'якшують покарання підсудної відносить щире каяття, повне визнання вини, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховуючи особу підсудної, яка характеризується за місцем проживання позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом'якшують покарання, дійшов до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить можливим застосувати ст. 75 КК України.

Арешт накладений на майно підсудної підлягає скасуванню.

Міра запобіжного заходу заміні не підлягає. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 366 КК України два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в органах місцевого самоврядування строком на один рік;

за ч. 2 ст. 364 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в органах місцевого самоврядування строком на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки та шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в органах місцевого самоврядування строком на один рік шість місяців

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ в місті Ржищів, та повідомляти КВІ в місті Ржищів про зміну місця проживання, один раз в місяць в день визначений органом КВІ з'являтися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в місті Ржищів Управління Державного департаменту України по виконанню покарань по м. Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Арешт накладений на майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_1, згідно постанови від 25 лютого 2011 року скасувати при набранні вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 8203 (вісім тисяч двісті три) гривень 10 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 2557413 р/р 5021 УДК в Київській області МФО 821018 за експертні дослідження.

Речові докази по справі: протокол 18 сесії 5 скликання Півецької сільської ради, журнал реєстрації заяв з земельних питань, що велися працівниками Півецької сільської ради у 2004-2011 року, особові справи Півецького сільського голови та секретаря Півецької сільської ради які працювали у 2008 році - залишити в Півецькій сільській раді.

Технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); ведення особистого селянського господарства в с. Півці (згідно рішення Швецької сільської ради) в адміністративних межах Швецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, виготовлену Київською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" - залишити в управлінні Держкомзему у Кагарлицькому районі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд на протязі 15 діб.

Суддя: