Справа № 4/2506/353/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

за участю прокурора Домашенка О.В.

особи, яка винесла постанову

про порушення справи - ОСОБА_1

представника особи, яка подала

скаргу - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області від 21.04.2011 р. про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову, як незаконну, оскільки та винесена з порушенням вимог ст. 94 КПК України, вважаючи, що на момент порушення кримінальної справи не було доказів, які б вказували на наявність в його діях ознак злочину, також просив винести постанову про відмову в порушені кримінальної справи.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, підтримав ту і наполягав на її задоволенні з наведених в ній підстав, зазначаючи, що вказана постанова є незаконною, винесена з порушенням вимог ст. 94 КПК України та за відсутністю жодного доказу про наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, в зв'язку з чим це потребує скасування такої та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки винесена органом досудового слідства постанова про порушення кримінальної справи обґрунтована та законна, тому підстави для її скасування відсутні, вказавши, що для порушення справи були достатні приводи і підстави, в матеріалах містились достатні для цього дані.

Особа, яка винесла постанову про порушення справи, в судовому засіданні пояснила, що 21.04.2011 р. була винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яка є законною та обґрунтованою, для цього було достатньо приводів та підстав, що містяться в матеріалах перевірки заява ОСОБА_4, пояснення, накладні, акт інвентаризації, який підтверджував ненадходження грошових коштів за отриманий товар. Вважає, що на момент порушення кримінальної справи підстав для сумніву щодо законності джерел отримання даних не було, всі докази були отримані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, а питання стосовно аналізу доказів буде вирішуватись при розгляді справи по суті.

Суд, вивчивши скаргу, заслухавши представника особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні, пояснення особи, яка винесла постанову про порушення справи, думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінальної справи №25/41897, які стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд, розглядаючи в порядку ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України скаргу на постанову органу дізнання, досудового слідства чи прокурора про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Приводом до порушення даної кримінальної справи стала заява ФОП ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій з боку ОСОБА_3, а підставою - матеріали дослідчої перевірки. Оскаржувана постанова була винесена уповноваженою особою - начальником слідчого відділу Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області на підставі звернення про скоєний злочин, матеріалів дослідчої перевірки та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Таким чином, привід для порушення кримінальної справи відповідає вимогам процесуального закону.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є випадок, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Тобто, на цій стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, й закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

В оскарженому процесуальному документі зазначено, що 10.11.2010 р. до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області надійшло звернення ФОП ОСОБА_5 щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_3 при зборі останнім грошових коштів з субєктів господарської діяльності за раніш поставлений товар ФОП ОСОБА_5 Як вбачається з матеріалів перевірки, протягом вересня-жовтня 2010 р. ОСОБА_3, шляхом обману та зловживання довірою ФОП ОСОБА_5, незаконно, з корисливих мотивів отримував грошові кошти від субєктів господарської діяльності, з яким ФОП ОСОБА_5 постачала продукцію, за раніш поставлений товар ФОП ОСОБА_5 в сумі 32548,31 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, в звязку з чим 21.04.2011 р. відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Доказів про незаконність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, в судовому засіданні не встановлено.

Вищевикладене стверджується матеріалами дослідчої перевірки, що їх містить кримінальна справа № 25/41897 слідчого відділу Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області, вивченими судом та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до цього, в оспореній постанові про порушення кримінальної справи, особа, яка таку винесла, прийшла до вказаного висновку та прийняла процесуальне рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Усі ж інші питання, зазначені у скарзі, щодо обставин злочину, аналізу доказів та доведеності вини, можуть бути перевірені тільки в ході розслідування кримінальної справи, в порядку та спосіб, передбачені кримінально-процесуальним законодавством, згідно з вимогами ст.ст. 4, 22, 64 КПК України, і тому не можуть бути підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи, оскільки підлягають доказуванню у справі і можуть бути встановлені лише під час досудового слідства та розгляді кримінальної справи в суді на підставі визначеного кримінально-процесуального законом порядку після порушення справи. Крім того, за змістом ст. 65 КПК України докази у кримінальній справі можна встановити під час проведення слідчих дій так само лише після її порушення.

Суд знаходить, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи органом досудового слідства виконані в повному обсязі вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України щодо приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи, будь яких порушень прав особи, яка оскаржує постанову про порушення кримінальної справи, не встановлено, тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Оскільки Рішенням Конституційного Суду України від 30.06.2009 р. положення пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 КПК України втратило чинність, як таке, що є неконституційним, вимога ОСОБА_3 в частині винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області від 21.04.2011 р. про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору м. Чернігова, начальнику слідчого відділу Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області, особі, яка подала скаргу та її представнику, особі, за заявою якої порушено кримінальну справу.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Л.В. Самусь