Справа №1-32/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23 "лютого 2007 року Добровеличківський районний суд,

Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Самелюк О.О.

за участю прокурора Берега І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка Кіровоградської області кримінальну справу з матеріалами
подання слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення
питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України
„ Про амністію" відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні має
неповнолітню дитину , тимчасово не працюючий, раніше не судимий, обвинувачений
в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, відповідно до подання слідчого про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення
від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „ Про
амністію" скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за
попередньою змовою групою осію, шляхом вільного доступу, тобто злочин
передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

04 серпня 2003 року біля 3.00 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за попереднім злочинним зговором з охоронником зернотоку ТОВ
„Нафтогазтрейд-Агро"- ОСОБА_6, який був направлений на скоєння таємного
викрадення чужого майна, діючи таємно, в групі осіб, шляхом вільного доступу,
проникли на територію зернотоку ТОВ „ Нафтогазтрейд-Агро", який
розташований в с.
Липняжка Добровеличківського району, де з відкритого вороху зерна викрали
2640 кг. зерна ячменю врожаю 2003 року вартістю 0,60 грн за 1 кг, на загальну
суму 1584 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд. Злочинними
протиправними діями спричинили майнової шкоди ТОВ „ Нафтогазтрейд-Агро"
Добровеличківського району на загальну суму 1584 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочину
кваліфікованому державним обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України в судомову
засіданні та під час досудового слідства, визнав повністю, надавши суду
пояснення яке відповідає обставинам інкримінованого злочину.

В судовому засіданні прокурор Берега І.В. підтримав подання слідчого про
звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „ Про
амністію" обвинувачених по ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1. Обвинувачений
ОСОБА_1 надав органу досудового слідства та суду свою письмову згоду щодо
застосування до нього акту амністії.

Дослідивши особу
обвинуваченогосудом встановлено:

Обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (а. спр. 578 т.2)
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони ( а. спр. 581 т.2), не заперечує проти
застосування до нього акту амністії.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України злочин
інкримінований обвинуваченому, кваліфікований за ч. 2 ст. 185 КК
України, є злочином середньої тяжкості. Цивільний позов по епізоду крадіжки
зерна ячменю з території зернотоку ТОВ „ Нафтогазтрейд- Агро" в кількості
2640 кг, не пред"явлено. Під час провадження досудового слідства зерно
ячменю в кількості 2640 кг передано власнику ТОВ „ Нафтогазтрейд-Агро"
Добровеличківського району Кіровоградської області. Судові витрати по
кримінальній справі по епізоду крадіжки зерна ячменю з території зернотоку ТОВ
„ Нафтогазтрейд- Агро" в кількості 2640 кг, відсутні.

Відповідно до вимог п. „б" ст. 1,
п."б" ст. 12 Закону України „ Про амністію" від 31.05.2005 року,
який вступив в силу з моменту опублікування
23.06.2005 року в газеті Голос України за № 114 звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від
інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи засуджені за умисні злочини,
за які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини,
вчинені з необережності, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років , які мають
неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів, Стаття 12. Дія цього Закону
поширюється на осіб, які вчинили
злочини до дня набрання ним чинності включно. Під дію статті 1 цього Закону
підпадають не позбавлені батьківських прав чоловіки та жінки, що мають дітей,
яким не виповнилося 18 років на день
набрання цим Законом чинності, або дітей-інвалідів незалежно від їхнього віку.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд
вважає, що подання слідчого про звільнення від кримінальної відповідальності згідно до Закону України „ Про амністію"
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , яке підтримане в судовому
засіданні прокурором, підлягає задоволенню повністю. Обвинувачений
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про застосування відносно них акту амністії, судом встановлено що останні
підпадають під дію п."б" ст. 1 , п."б"
ст. 12 Закону України „ Про амністію" від 31.05.2005 року.

Згідно ст. 44 КК України особа , яка вчинила злочин , звільняється від
кримінальної відповідальності у випадках ,
передбачених цим Кодексом, а такое на підставі закону України про амністію
чи акта помилування.

Відповідно до п.4 ст. 6 КПК України кримінальну
справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок
акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння,
а також в зв"язку з помилуванням окремих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 44,
ст.185 ч.2 КК України, п."б" ст.1, п"б" ст. 12 Закону України „ Про амністію" від 31.05.2005 року,
ст. 6 п.4, КПК України, ст. 248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності по ч. 2 ст. 185 КК України
внаслідок акту амністії і провадження по кримінальні справі відносно нього
закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -„ Підписку про
невиїзд" залишити в силі до
вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути піддана апеляційному
оскарженню до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області апеляційної скарги (апеляційного подання
прокурора), на протязі семи днів з моменту проголошення постанови.