Дело № 1-33/2007
30 января 2007 года Золочевский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Юхименко A.M.
при секретаре Озерской Ю.М.
прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Двуречанский Кут, Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не судимого, женатого, на иждивении имеет одного
малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч 1 УК Украины, -
июня 2006 года около 18 часов 30 минут на автодороге с.Феськи-г.Харьков, Золочевского района,
Харьковской области в пути следования, водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Форд», гос. номер НОМЕР_1, обогнал автомобиль ЗАЗ-968 А, гос. номер НОМЕР_2, двигавшегося в
попутном направлении, под управлением ОСОБА_2 и своим автомобилем преградил дальнейшие
продвижения автомобиля ЗАЗ. В связи с чем, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений ОСОБА_1, имея умысел на умышленное причинение телесных
повреждений с помощью металлического предмета - прута арматуры, нанес один удар
по левой руке водителю ОСОБА_2, а затем начал хаотически наносить удары по
различным частям тела водителю автомобиля ЗАЗ. В результате чего последнему были причинены, телесные повреждения в виде:
ушибленной раны в лобной области справа, ссадин на нижней трети левого
предплечья, кровоподтеков в области пальцев правой и левой кисти рук, ссадин в
средней трети левой голени, которые образовались в результате травматического
воздействия тупых твердых предметов, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 4979 от 10.08.2006 года относятся к легким
телесным повреждениям. Поперечный перелом ладьевидной кости
левого запястья, который
согласно вышеуказанной
экспертизы, относится к
телесным повреждениям средней степени тяжести, по критерию повлекший длительное
расстройство здоровья. ОСОБА_1 с места происшествия скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч 1 УК Украины признал
частично. Об обстоятельствах совершения данного преступления пояснил, что 25
июня 2006 года он совместно с знакомыми находился на пруду с.Чепелы,
Золочевского района, Харьковской области. Во время отдыха, один из отдыхающих
лиц ОСОБА_3 очень сильно повредил ногу. В связи с чем он совместно ОСОБА_4 и малолетними
детьми решили отвезти ОСОБА_3 в Дергачевскую ЦРБ для оказания медицинской
помощи. В пути следования по автодороге с.Феськи-г.Харьков впереди их двигался
автомобиль «Запорожец» под управлением, как потом было установлено, водителя
ОСОБА_2, который двигался по центру проезжей части и препятствовал ему
совершить обгон. Совершив обгон вышеуказанного автомобиля, он своим автомобилем
преградил дальнейшее продвижение автомобиля «Запорожец», а затем вышел на
проезжую часть к водителю ОСОБА_2, который набросился на него с каким-то
предметов в руках. Он, не растиравшись схватил металлическую арматуру, лежавшую
на обочине и стал защищаться, при этом
наносил удары по различным частям тела ОСОБА_2 Данный конфликт происходил
несколько минут. После чего он сел в свой автомобиль и уехал. Виновным
себя признает в той части, что он остановился на проезжей части дороги с целью
разобраться по какой причине водитель автомобиля ЗАЗ не уступал ему дорогу для
обгона, так как вез пострадавшего в больницу, а также в той части, что он
действительно наносил удары потерпевшему
ОСОБА_2 не умышленно, а с целью защиты от напавшего на него водителя
автомобиля «Запорожец».
Гражданский иск в части возмещения материального ущерба признает полностью, в части возмещения
морального вреда потерпевшему признает сумму в размере около 1,5 тысяч грн.
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч 1 УК Украины подтверждается
полностью собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он 25 июня 2006 года
около 18 часов двигался по автодороге Феськи-Харьков на автомобиле ЗАЗ-968 А,
гос. номер НОМЕР_2. В
салоне автомобиля в качестве пассажира находилась его мать. Двигался он на
небольшой скорости по правой стороне проезжей части. В пути следования его
автомобиль дважды обогнал автомобиль марки
«Форд», который затем остановился на проезжей части и преградил ему
дальнейшее продвижение, не понятно по какой причине. Из
автомобиля «Форд» вышел
мужчина и направился
автомобилю. Не доходя к автомобилю,
он услышал какой-то щелчок и увидел в руке ОСОБА_1, как ему потом стало
известно, металлический предмет. Он
приоткрыв дверь попытался встать, но ОСОБА_1 нанес ему удар
вышеуказанным предметом по левой руке, а затем стал хаотическим образом
наносить удары данным предметом по различным частям тела. Мать, увидев
происходящее, попыталась воспрепятствовать нанесению ударов, в связи, с чем и
ей были причинены телесные повреждения.
избиение прекратилось после вмешательства в конфликт ОСОБА_4. Водитель ОСОБА_1
не объяснив причину избиения сел за руль автомобиля и уехал. По пути следования
о случившемся они сообщили работникам милиции. В связи с полученной травмой,
перелома левой руки, он в летнее время не смог достаточно уделить внимания
своим родителям по уборке урожая на дачном участке, а также целенаправленно
расходовать денежные средства для приобретения необходимых товаров и продуктов
питания, так как большая часть денег уходила на лечение. Учитывая то, что он
непонятно по какой причине был жестоко избит подсудимым ОСОБА_1, у него
появилось чувство страха о последующих избиениях при поездках на автомобиле, в
связи с чем он стал реже посещать дачный участок, выходить на улицу и общаться
с друзьями, а также длительное время не посещал институт, что привело к
ухудшению отношения к нему коллег по работе, так как они своевременно не смогли
уйти в отпуск. А поэтому просит суд взыскать с ОСОБА_1 моральный ущерб в
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании полностью подтвердила показания потерпевшего. Кроме того пояснила,
что и ей были причинены легкие телесные повреждения неправомерными действиями
подсудимого ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что 25 июня 2006 года
во время празднования дня молодежи он получи травму ноги. В связи с чем он
совместно со своей женой ОСОБА_4 и малолетними детьми был доставлен водителем ОСОБА_1 в Дергачевскую ЦРБ, где ему была оказана
медицинская помощь. В ходе следования по автодороге Феськи-Золочев-Харьков он
был свидетелем, как ОСОБА_1 дважды обгонял автомобиль «Запорожец», который
препятствовал совершению обгона. Водитель ОСОБА_1, обогнав автомобиль
«Запорожец», остановившись на проезжей части и с целью разобраться с водителем
автомобиля ЗАЗ, вышел к нему, где и произошел конфликт. Происходящий конфликт
между водителями он видел частично, так как за всем этим наблюдал в зеркало
заднего вида и видел, как оба водителя хаотически махали руками.
Аналогичные показания
дала свидетель ОСОБА_4 Которая дополнила, что со слов ОСОБА_3 она поняла, что
между водителями автомобиля «Запорожец» и ОСОБА_1 начался конфликт. В связи с
просьбе мужа, она вышла из автомобиля и направилась к ОСОБА_1, который находился возле автомобиля
ЗАЗ, где и происходил конфликт. Кто кого и как избивал, она в суматохе не
поняла, поскольку водители хаотически размахивали руками. Тогда она, взяла
ОСОБА_1 за руку и увела к автомобилю. После чего они уехали в г.Дергачи.
судебно-медицинской экспертизы № 4979 от 10.08.2006 года, согласно
которой потерпевшему ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной
области справа, ссадины на нижней трети
левого предплечья, кровоподтеки в области пальцев правой и левой кисти
рук, ссадины в средней трети левой голени, которые образовались в результате
травматического воздействия тупых твердых предметов, относятся к легким
телесным повреждениям, а также поперечный перелом ладьевидной кости левого
запястья, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, по
критерию повлекший длительное расстройство здоровья.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицей к
нему, с участием потерпевшего ОСОБА_2, который в присутствии понятых рассказал
и показал каким образом, где и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил ему
телесные повреждения.
(л.д.44-51) Протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицей к нему, с
участием подсудимого ОСОБА_1, который в присутствии понятых рассказал и показал
при каких обстоятельствах 25.06.2006 года на автодороге Феськи-Харьков
произошел конфликт с водителем автомобиля ЗАЗ ОСОБА_2 (л.д.52-59)
подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни, повлекших
длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ст. 122 ч 1 УК Украины.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к
выводу, что утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не имел умысла на
умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшему
ОСОБА_2, а лишь осуществлял защиту от нападавшего на него ОСОБА_2, являются не
состоятельными и надуманными, так как полностью опровергаются как
свидетельскими показаниями, так и показаниями самого потерпевшего, а также
материалами уголовного дела.
Судом исследовались
данные о личности подсудимого ОСОБА_1 При
этом установлено, что
судим, по месту
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра
не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается.
Смягчающим вину по делу обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину по делу
обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер
степень тяжести совершенного преступления,
приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие вину по делу обстоятельства, с учетом
всестороннего анализа всей совокупности
этих данных считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от
По настоящему делу заявлен гражданский иск о возмещении материального
ущерба в сумме 595 грн и морального ущерба в сумме 5000 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению. В части
взыскания с подсудимого материального ущерба
- понесенные затраты на лечение в сумме 595 грн подлежит взысканию в полном объеме. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств по делу в части
причинения моральных страданий, выразившихся в нарушении обычного уклада жизни,
прохождение курса лечения, суд оценивает моральный ущерб в размере 2500
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч 1 УК Украины и
назначить ему наказание
в виде 2-х лет ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
и периодически появляться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный
ущерб в сумме 595 грн и моральный ущерб
в сумме 2 500 грн, в всего 3 095 грн.
в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.