У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Косарєва В.І.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Ковтюк Є.І.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 2
вересня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Чернігівської області на ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 20 грудня 2007 року.

встановила:

Вироком Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 24 жовтня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України,

раніше
не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст.307 КК України на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст.309 КК України на 6 років позбавлення волі, а за сукупністю злочинів
на підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна.

Ухвалою апеляційного
суду Чернігівської області від 20 грудня 2007 року вирок змінено. Постановлено вважати,
що ОСОБА_1 зберігав коноплю без мети збуту, вагою 4 270 г. Пом'якшено покарання за ч.3 ст.309
КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, а за сукупністю злочинів
на підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна. На підставі ст.75
КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік та покладено на нього певні обов'язки відповідно до ст.76 КК України. В решті вирок залишено без зміни.

Згідно
з вироком суду, із врахуванням змін внесених апеляційним судом, ОСОБА_1 визнано
винним і засуджено за те, що він в 2005
році, на городі садиби АДРЕСА_1, незаконно зірвав рослини коноплі, яку переніс
до сараю за місцем свого проживання і
зберігав коноплю, загальною вагою 4 кг 270 г без мети збуту до 28.07.2007р.

28.07.2007р. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, подрібнивши 183
г коноплі, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_2. Цього ж дня у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено
працівниками міліції рослини коноплі загальною вагою 4 кг 270 г.

У касаційному поданні заступник прокурора
Чернігівської області просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, і виключити
конфіскацію майна. Посилається на те, що
апеляційний суд в порушення вимог ст.77 КК України і роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р., призначив засудженому
додаткове покарання у виді конфіскації майна при звільненні від покарання з
випробуванням.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду зміні з таких
підстав.

Доведеність вини і правильність кваліфікації
дій засудженого у поданні не оспорюються.

Рішення про застосування до засудженого
ст.ст.75,76 КК України у поданні не заперечується.

Разом з тим, апеляційний суд в порушення ст.
77 КК України при звільненні засудженого від покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України залишив
ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Звільнивши засудженого від покарання суд не
зазначив від якого саме покарання він
звільнив засудженого, чи стосується це звільнення і від додаткового покарання,
не вказав, що викликає сумнів у правильності судового рішення в частині
застосування чи не застосування додаткового покарання.

Апеляційний суд мав мотивувати в ухвалі, що
додаткове покарання у виді конфіскації майна при застосуванні ст. 75 КК України
не призначається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає,
що ухвала апеляційного суду у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону підлягає зміні шляхом
виключення із неї рішення суду про застосування до засудженого конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.
394-396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційне подання заступника прокурора Чернігівської
області задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 20 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити із ухвали
рішення апеляційного суду про застосування до ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації
майна.

Судді:

Косарєв В.І. Глос
Л.Ф. Ковтюк Є.І.