Справа № 619/1240/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року.

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.

при секретарі - Мітніцькій
О.В., Добрянській В.П.

з участю прокурора - Цеміної Н.Ю.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Житомир, українець, громадянин України,
з професійно-технічною освітою,
одружений, на утриманні має малолітню
дитину 2009 року народження, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимий: 03.12.2004 року Корольовським
районним судом м. Житомир за ст.ст. 189 ч.
2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України на 4 роки
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки 6 місяців; 14.07.2005 року
Богунським районним судом м. Житомир за
ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України на 4 роки
2 місяці позбавлення волі, на основі ст.
71 КК України частково приєднано не
відбуту частину покарання по вироку
від 03.12.2004 року Корольовського
районного суду м. Житомир та визначити
до відбуття 5 років позбавлення волі,
27.08.2008 року постановою Бердичівського
міського суду умовно достроково
звільнений, не відбутий строк 1 рік 6
місяців 6 днів,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року близько 13 години 30
хвилин біля приміщення цеху «Апогей»,
розташованого по вулиці Радянська в
селі Липки Попільнянського району
Житомирської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних
відносин виникла сварка, у ході якої у
ОСОБА_1 виник умисел на заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на умисне заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1
умисно наніс один удар кулаком в
область нижньої щелепи зліва ОСОБА_2,
заподіявши потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження, які не є
небезпечними для життя, але призвели до
довготривалого розладу здоров'я у
вигляді відкритого травматичного
перелому нижньої щелепи справа в
ділянці 4 та 3 зуба.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України визнав повністю і дав
показання про те, що 27.01.2012 року він
близько 13.30 години разом з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли покурити з
приміщення цеху «Апогей», де робили
паркувальні стовпчики. В цей час до
нього підійшов ОСОБА_2 та між ними
виникла сварка. Під час сварки він
кулаком правої руки наніс ОСОБА_2 удар в
область нижньої щелепи зліва. Від
отриманого удару ОСОБА_2 не втримав
рівновагу та впав на землю. Його
підняли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і
ОСОБА_2 пішов, а вони продовжували
працювати.

В цей же день йому стало відомо, що у
ОСОБА_2 зламана щелепа та що він з
даного приводу лікується в обласній
стоматологічній лікарні в місті
Житомирі.

Крім повного визнання
підсудним своєї вини, його винність
підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про
те, що 27.01.2012 року близько 13.30 години він
прийшов до приміщення цеху «Апогей», що
по вулиці Радянська в селі Липки
Попільнянського району Житомирської
області, щоб допомогти своєму
знайомому ОСОБА_1 Біля входу в
приміщення цеху він побачив своїх
знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 він підійшов до ОСОБА_1 та спитав
чи йому потрібна допомога. ОСОБА_1
відповів, що його допомога йому більше
не потрібна і що він більше не працює.
Між ними виникла сварка, в ході якої
ОСОБА_1 кулаком своєї правої руки наніс
йому удар в область нижньої щелепи
зліва.

Від отриманого удару він впав на землю.
Піднятися йому допомогли ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після чого він на
своєму автомобілі разом з ОСОБА_3
поїхали до сільської ради, де він
розповів секретарю сільської ради про
те, що ОСОБА_1 його побив.

В цей же день він поїхав до
Попільнянської ЦРЛ, де лікарями було
встановлено, що в нього перелом нижньої
щелепи і його було госпіталізовано до
обласної стоматологічної лікарні м.
Житомир де він проходив лікування.

- Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що
вранці 27.01.2012 року він прийшов до
приміщення цеху «Апогей», що по вулиці
Радянська в селі Липки Попільнянського
району Житомирської області, щоб
допомогти своєму знайомому ОСОБА_1
виготовити паркувальні стовпчики.
Через деякий час до цеху прийшли
ОСОБА_4, ОСОБА_3 і вони почали працювати.

Близько 13.30 години вони вийшли на
вулицю, щоб покурити і до них підійшов
ОСОБА_2, який звернувся до ОСОБА_1 з
приводу роботи. Між ними виникла
сварка, в ході якої ОСОБА_1 кулаком
своєї правої руки наніс ОСОБА_2 удар в
область нижньої щелепи зліва. Від
отриманого удару останній впав на
землю. Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомогли
піднятися ОСОБА_6 у якого з рота текла
кров.

Піднявшись ОСОБА_2 пішов до свого
автомобіля, а вони продовжили
працювати. Повернувшись до цеху через
деякий час ОСОБА_2 забрав з собою ОСОБА_3
і вони кудись поїхали. В цей же день
йому стало відомо, що у ОСОБА_2 зламана
щелепа та що він з даного приводу
лікується в обласній стоматологічній
лікарні в місті Житомирі.

- Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що
вранці 27.01.2012 року він прийшов до
приміщення цеху «Апогей», що по вулиці
Радянська в селі Липки Попільнянського
району Житомирської області, де разом з
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виготовляли
паркувальні стовпчики.

Близько 13.30 години коли вони вийшли
покурити з приміщення цеху до ОСОБА_1
підійшов ОСОБА_2 та вони почали
розмовляти. Між ними виникла сварка, в
ході якої ОСОБА_1 кулаком своєї правої
руки наніс ОСОБА_2 удар в область
нижньої щелепи зліва. Від отриманого
удару останній впав на землю, а він,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 допомогли ОСОБА_6
піднятися з землі. Він побачив, що у
ОСОБА_2 з рота йде кров.

Піднявшись ОСОБА_2 йому повідомив, що
візьме свій автомобіль та заїде за ним.
Приблизно через 15 хвилин до приміщення
цеху приїхав ОСОБА_2 з яким він поїхав
до Липківської сільської ради, де
ОСОБА_2 повідомив секретарю, що йому
27.01.2012 року близько 13.30 години поруч з
приміщенням цеху «Апогей», що по вулиці
Радянська в селі Липки Попільнянського
району Житомирської області ОСОБА_1
наніс удар кулаком своєї правої руки в
область нижньої щелепи зліва та
попросив секретаря сільської ради
зателефонувати в міліцію та повідомити
вказану подію.

Потім він разом з ОСОБА_2 поїхали до
Попільнянської ЦРЛ, де було
встановлено, що в ОСОБА_2 перелом
нижньої щелепи . Після цього ОСОБА_2
проходив стаціонарне лікування.

- Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що
вона працює секретарем Липківської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області. 27.01.2012 року
близько 14.00 години в сільську раду
прийшли місцеві мешканці ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 і останній повідомив їй, що
близько 13.30 години поруч з приміщенням
цеху «Апогей», що по вулиці Радянська,
ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком своєї
правої руки в область нижньої щелепи
зліва та попросив її зателефонувати до
міліції та повідомити про вказану
подію, що й вона зробила. На обличчі у
ОСОБА_6 вона побачила кров. Потім ОСОБА_3
та ОСОБА_2 поїхали до Попільнянської
ЦРЛ. Згодом від когось з мешканців села
їй стало відомо, що в ОСОБА_2 зламана
щелепа та що він з даного приводу
лікується в обласній стоматологічній
лікарні в місті Житомирі.

- Протоколом огляду місця події від 06
лютого 2012 року, в якому зафіксовано
ділянку місцевості розташовану біля
вхідних дверей цеху «Апогей» по вулиці
Радянська в селі Липки Попільнянського
району Житомирської області, на якій
27.01.2012 року близько 13.30 години ОСОБА_1
заподіяв середньої тяжкості тілесні
ушкодження ОСОБА_2, під час огляду
нічого не вилучалося (а.с. 6-8).

- Протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 15 лютого 2012 року за
участю підозрюваного ОСОБА_1 Під час
даної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_1
в присутності понятих добровільно
розповів та показав, як він 27.01.2012 року
близько 13.30 години наніс ОСОБА_2 удар в
область нижньої щелепи зліва і таким
чином заподіяв останньому тілесні
ушкодження (а.с. 31-35).

- Протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 15 лютого 2012 року за
участю потерпілого ОСОБА_8 під час
даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_2
розповів та показав, як саме 27.01.2012 року
ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні
ушкодження (а.с. 39-42).

- Висновком судово-медичної експертизи
№ 26 від 21 лютого 2012 року, згідно якого у
ОСОБА_2 було виявлено відкритий
травматичний перелом нижньої щелепи
справа в ділянці 4 та 3 зуба, який
утворився від дії твердого тупого
предмету, не виключено 1-го удару
кулаком з достатньою силою
прикладання. Дане ушкодження
відноситься до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
як такий, що не є небезпечним для життя,
але призвів до довготривалого розладу
здоров'я.

Вказане тілесне ушкодження могло
утворитися, як за обставин вказаних під
час допиту потерпілим ОСОБА_2,
підозрюваним ОСОБА_1, так і за обставин
вказаних ними під час проведення за їх
участю відтворень обстановки та
обставин події (а.с. 61-62).

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінивши їх в сукупності, суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК
України, як заподіяння умисного
середньої тяжкості тілесного
ушкодження, тобто умисного тілесного
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров* потерпілого ОСОБА_2.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру та вид
покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом»якшують і
обтяжують покарання.

Обставини згідно ст.66 КК України, що
пом»якшують покарання підсудного
ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини згідно ст.67 КК України, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 дільничним інспектором міліції
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області та за місцем
проживання характеризується
посередньо (а.с.81,84) .

При даних обставинах, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, що він раніше судимий за
умисні злочини, має на утриманні
малолітню дитину 2009 року народження,
обставини, що пом*якшують та обтяжують
покарання та інші обставини справи, суд
приходить до висновку, що необхідно
призначити покарання підсудному
ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.122 КК
України у виді обмеження волі, оскільки
таке покарання, необхідне і достатнє
для його виправлення і попередження
нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів по праві немає.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК
України і призначити йому покарання за
ч.1 ст. 122 КК України у виді одного року
обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з дня прибуття і постановки
засудженого на облік у виправному
центрі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.