Дело № 1-451/07
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Доброполье Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, работающего: ООО «Шахтострой» г. Доброполье,
водитель, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.286 ч.2 УК Украины, -
21.06.2007 года, примерно в 08.00 час., подсудимый
ОСОБА_1, управляя по доверенности автомобилем «SUBARU-IMPREZA», НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, в
качестве пассажиров в котором находились ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, двигался по автодороге Знамянка - Луганск -
Изварино, со стороны г. Красноармейск в направлении г. Донецк. При движении на
412 км указанной автодороги в районе с. Мариновка Красноармейского района
Донецкой области подсудимый ОСОБА_1 нарушил
правила безопасности дорожного движения - п.12.1 Правил дорожного движения
Украины, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001
года №1306, в результате чего не выбрал такой скоростной режим, который
позволил бы ему при воздействии на органы управления транспортного средства,
иметь постоянную возможность контролировать направление и траекторию движения в
пределах избранной полосы следовании, не допуская потери его курсовой
устойчивости, допустил занос управляемого автомобиля, выезд за пределы проезжей
части на левую обочину по ходу движения автомобиля и наезд на придорожное
дерево, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных
повреждений, потерпевшей ОСОБА_6 - средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных
обстоятельствах, управляя автомобилем «SUBARU-IMPREZA», НОМЕР_1, в качестве пассажиров в котором находились на
заднем сидении ОСОБА_2, ОСОБА_6, при движении по автодороге Знамянка - Луганск
- Изварино, со стороны г. Красноармейск в направлении г. Донецк, в районе с.
Мариновка нарушил правила дорожного движения, не выбрал безопасную скорость
движения в условиях мокрого дорожного покрытия, в результате чего допустил
выезд за пределы проезжей части на левую обочину по ходу движения автомобиля и
наезд на придорожное дерево, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_2 тяжких
телесных повреждений, потерпевшей ОСОБА_6 - средней тяжести телесных
повреждений. В момент совершения преступления был трезв.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 21.06.2007 года,
примерно в 08.00 час., она и ОСОБА_6 находились в качестве пассажиров на заднем
сидении в автомобиле «SUBARU-IMPREZA»,
под управлением подсудимого ОСОБА_1 и двигались по автодороге Знамянка
-Луганск - Изварино, со стороны г. Красноармейск в направлении г. Донецк. Она в
машине спала и, как произошло ДТП, пояснить не может. В результате ДТП ей были
причинены тяжкие телесные повреждения. Подсудимый возместил ей материальный
ущерб. Материальных претензий к подсудимому не имеет. В результате ДТП телесные
повреждения получила ОСОБА_6
Согласно протоколу осмотра места ДТП местом происшествия
является 412 км автодороги Знамянка - Луганск - Изварино (л.д.3).
заключению судебно-медицинской экспертизы 21.06.2007 года ОСОБА_6 от
действия тупого предмета получила переломы тел 12 грудного и 1 поясничного
позвонка, рану мягких тканей правого локтевого сустава, которые по степени
тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести,
как требующие длительного времени для своего заживления (л.д.39).
заключению судебно-медицинской экспертизы 21.06.2007 года ОСОБА_2 от действия тупых предметов, каковыми могли быть части
автомобиля, возможно при столкновении автомобиля с деревом, получила закрытые
переломы 2,3, 4,5,6 ребер слева, которые осложнились гемопневмотораксом,
закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся явлениями ушиба головного
мозга легкой степени, ушиб шейного и грудного отдела позвоночника, которые по
степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасные для жизни (л.д.43-44).
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы в
условиях данного дорожно-транспортного происшествия, действия водителя автомобиля «SUBARU-IMPREZA», НОМЕР_1, ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.12.1
Правил дорожного движения Украины и
находились в причинной связи с наступлением данного происшествия (л.д.29-30).
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями
потерпевшей, протоколом осмотра, заключениями экспертиз.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как ОСОБА_1 при управлении транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения, допустил нарушение пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины,
что причинило потерпевшей ОСОБА_6
средней тяжести телесные
повреждения, потерпевшей ОСОБА_2 - тяжкие телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1 не судим, к уголовной ответственности привлекается
впервые, положительно характеризуется.
Суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины, с
лишением права управления транспортными средствами.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
Донецкого НИИ судебных экспертиз следует взыскать расходы по проведению
судебно-автотехнической экспертизы в сумме 500,80 гривен (л.д.28).
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу местного
бюджета г. Селидово Донецкой области следует взыскать расходы ЦГБ г. Селидово
на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_2 в сумме 638,80 гривен (л.д. 77а).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- 4 (четыре) года лишения свободы, с лишением права управления транспортными
средствами на срок 2 (два) года.
Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного основного наказания с испытательным сроком - 3 (три) года, если в
течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы уголовно - исполнительной системы г. Доброполье
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИ
судебных экспертиз расходы по проведению
судебно-автотехнической экспертизы 500 (пятьсот) гривен 80 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в местный бюджет г.
Селидово Донецкой области расходы Селидовской ЦГБ на стационарное лечение
потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_2 в сумме 638
(шестьсот тридцать восемь) гривен 80 копеек.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой
области 15 суток: осужденному - с момента вручения копии приговора, остальным
участникам - с момента провозглашения.
Судья: