Справа 1п-10/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 липня
2007 рік. Смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді -Калашника СІ.

Секретаря
судового засідання - Соломка
Л.М.

За
участю прокурора - Тищенко
К.Ю.

Обвинуваченого - ОСОБА_2

Захисника неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_1

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи № 1
п.-10/07, що надійшла до суду з
прокуратури Чорнобаївського р-ну порушеної за ознаками ч.1 ст. 185
КК.України стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , гр. України, уродженець та житель с. Новоселиця
Чорнобаївського р-ну Черкаської області, раніше несудимого, освіта середня ,
військово-- зобовязаний, не працює,
неодружений, навчається на 1
курсі К.Н.У.К.І.М. раніше не судимий , з
поданням слідчого Чорнобаївського РВ.УМВС України в Черкаській області
затвердженого прокурором району про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2
Закону України „Про амністію, , від
9.06.2007 року

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_2,
будучи неповнолітнім та перебуваючи в стані алкогольного сп, яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3 с
Новоселиця Чорнобаїваського р-ну таємно,
умисне та з корисливою метою викрав барсетку вартістю-36 гр. 80 коп.
;300 доларів США. , гроші в сумі- 400 гр. 00 коп., телефон НОКІА вартістю-1, 400 гр.00 коп.
стартовий пакет „Джі-Джус„-20 гр. 00 коп. спричинивши збитки ОСОБА_3 на
сумму-3.371 гр. 80 коп.

Під час
досудового слідства, було встановлено ,
що обвинувачений вперше скоїв даний злочин .за який кримінальним законодавством
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3-х років, за місцем
проживання характеризується позитивно та не заперечує про закриття стосовно
нього кримінальної справи в зв, язку набранням чинності Закону України:- „Про
амністію, , , що і послужило підставою для направлення
даної кримінальної справи до районного суду з поданням про вирішення питання
застосування даного закону до обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному
злочині визнав повністю та щиро розкаюється і просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності та покарання шляхом застосування до нього Закону
України „Про амністію., ,

Присутній в
судовому засіданні прокурор , захисник
неповнолітнього обвинуваченого -не заперечують стосовно застосування до
обвинуваченого ОСОБА_2 положеннь закону „ Про амністію, , .

Суд, заслухавши думку учасників судового
засідання, перевіривши матеріали справи
та характеризуючі дані за місцем проживання обвинуваченого, вважає,
що на обвинуваченого ОСОБА_2 поширюється дія Закону України „Про
амністію„-2007 року і Він підлягає до звільнення від покарання на підставі ст.
ст. 1 п. „а, ; 6 даного закону.

По справі
цивільний позов - не заявлено, заподіяні
збитки відшкодовано. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі -підлягають поверненю власнику. Керуючись ст. 1 п.а;
ст. 6 Закону України „ Про Амністію, ,
від 9.06.2007 року; ст. 6 п.4
КПК.України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_2 Закон України „Про Амністію, ,
від

9.06.2007 року.

Звільнити
-ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі на

підставі ст. 1
п.а та ст. 6 закону України „ Про амністію, , від 9.06.2007 року.

Міру запобіжного
заходу, підписка про невиїзд з місця
проживання-скасувати.

Речові
докази-сліди пальці рук залишити в матеріалах справи, а барсетку ;телефон-

НОКІА; сім карту
ДІДЖУС ; паспорт;документи на машину, що
знаходяться на зберігані

в потерпілого
-повернути власнику: ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Черкаській
області кошти в розмірі-94гр.16 коп.3а проведення дактилоскопічних

експертиз /а.-36
та 43/.

Копію постанови
направити прокурору та сторонам для відому.

Постанова суду
може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду м. Черкаси через

районний суд на
протязі 7 діб з дня її постановления.