Справа № 211/1193/15-к
Провадження № 1-кп/211/239/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 11 лютого 2015р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2001 р.н.,2007 р.н., працює водієм на ПП «Схід», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.1993 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється військовозобов`язаним, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України за ВОС - 83703 7А за спеціальністю водій автомобілів (ЗІЛ -130).

Згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 22.06.1993 року гр. ОСОБА_4 має військове звання солдат та кваліфікацію водій автомобілів, в Збройних Силах України служив у період з 1993 року по 1994 рік, призивною комісією визнаний придатним до служби в Збройних Силах України.

Згідно до ст.1 п.9 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Силах України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

27.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" №15/2015 від 14.01.2015 року для проведення призову за мобілізацією та проходження медичного огляду прибув військовозобов`язаний ОСОБА_4 . Пройшовши дослідження і медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_4 , згідно постанови ВЛК, було визнано придатним до проходження військової служби.

Після цього, 27.01.2015 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 було роз`яснено про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від призову за мобілізацією.

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи з метою ухилення від призову за мобілізацією та в порушення:

- ст.65 Конституції України, якою передбачено, що: «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, ... є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.»;

- ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», якою передбачено, що : «Під час мобілізації ... громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві), зобов`язані з`явитися на збірні пункти у строки, зазначені в отриманих ними документах;

- Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року,

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відмовився від подальшого призову за мобілізацією та виконання свого військового обов`язку, про що надав власноруч написану письмову заяву на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майора Збройних Сил України ОСОБА_5 , та самовільно покинувши розташування вказаного військового комісаріату, тим самим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставин, викладених у матеріалах кримінального провадження. Підтвердив що після проходження медичного огляду йому було роз`яснено про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від призову за мобілізацією, але він написав письмову заяву відповідно до якої він відмовився від подальшого призову за мобілізацією. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення стороною обвинувачення та обвинуваченим у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та прийнято рішення при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз`яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.

Дослідивши обставини кримінального провадження на підставі наданих суду доказів, які суд визнає належними і допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 18 КК України обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України та є суб`єктом скоєного злочину.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не встановив.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, працює водієм, під наглядом у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 2001 р.н., ОСОБА_7 2007 р.н., раніше не судимий, та, вважає що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження нових злочинів, повинно бути покарання у межах, встановлених у санкції ст. 336 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 п.п.2,3 ч.1 КК України.

Підстав для застосування ст. ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання за ст.336 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1