Справа № 185/3640/13-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

при секретарі Прожидаєвій Л.М.,

за участю прокурора Коптєва Я.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/185/182/13, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 11 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні було розглянуто питання стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_1 залишили дане питання на розгляд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, й відповідно існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. А тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, також наявні обставини свідчать, що заявлений ризик не зменшився. Також при продовжені ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом було встановлена застава у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що складає 91 760 гривень 00 копійок, що є альтернативою запобіжного заходу тримання під вартою. А тому обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці до 11 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 11 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк