overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6852/14-к

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова 26.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003071 про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 15.00 год. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/715/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
15 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі головуючого- судді: ОСОБА_1 ,.
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
у с т а н о в и в:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,було призначено на 20 травня 2015 року.
20.05.2015 р. потерпіла ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання, хоча належно, в установленому законом порядку були повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2015 р. вирішено застосувати привід до вказаних осіб в судове засідання на 02.06.2015р.
Привід було виконано частково, в судове засідання доставлено лише свідка ОСОБА_9 та потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2015 р. вирішено застосувати до свідків, які не з"явилися повторний привід в судове засідання на 12.06.2015 р.
12.06.2015 р. у зв"язку з тим , що судове засідання у вказаному кримінальному провадженню не відбулося, привід свідків в судове засідання згідно вищевказаної ухвали призначено на 15.06.2015р.
Привід було виконано частково, в судове засідання на 15.06.2015р. доставлено лише свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що для забезпечення кримінального провадження, є необхідність застосувати до них повторний привід через органи внутрішніх справ . Підстав вважати, що до свідка ОСОБА_7 не може бути застосований привід, у суду не має.
Керуючись ст.ст.139,140,143,327 КПК України, суд, -
Застосувати привід до :
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Зарваниця Золочівського району Львівської області.;
Доставити свідків в судове засідання , яке відбудеться на 17:00 год. 23 червня 2015 р. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Золочів вул. Сковороди, 5.
Виконання ухвали доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію ухвали для відома направити в ГУМВСУ у Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/126/15
Справа №447/1413/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000479, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.06.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:00 годину 01.07.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/593/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
08.06.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17 липня 2015 року на 14,30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/515/15-к
Провадження № 1-кп/451/66/15
УХВАЛА
судового засідання
08 червня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радехівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, в суд надійшло кримінальне провадження №0000189 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох примінальних правопорушень.

Прокурор та інші учасники провадження не заперечили відносно об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи те, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадженням №0000189 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України об`єднати в одне провадження і в подальшому іменувати кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 452/1255/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України на 25 травня 2015 року на 11.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/4866/15-к
пр.№ 1-кс/464/1388/15
У Х В А Л А
23.06.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся із скаргою на постанову прокурора, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання про продовження одночасного допиту осіб. В обґрунтування скарги покликається на те, що 05.06.2015р. мав місце одночасний допит між ним та головою правління ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_5 , однак, такий проведено поверхнево, без належної підготовки, без з`ясування усіх необхідних обставин. У зв`язку із цим 08.06.2015р. звернувся до прокурора із клопотанням про продовження одночасного допиту, однак, у цьому йому безпідставно відмовлено. Просить визнати постанову про відмову в задоволенні клопотання незаконною та зобов`язати його розглянути клопотання і провести допит ОСОБА_5 з його участю.

Скаржник в судовому засіданні від скарги відмовився та заявив клопотання про закриття провадження з розгляду скарги, оскільки 15.06.2015р. було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, що унеможливлює розгляд даної скарги до оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку скаржника, прокурора, який просить відмовити в задоволенні скарги, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи на обов`язковість участі скаржника при розгляді скарги, враховуючи відмову скаржника від розгляду такої та залишення ним залу судового засідання до початку розгляду скарги, вважаю, що провадження з розгляду такої слід закрити

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова про часткову відмову у задоволенні клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/144/15-к
провадження №1-кп/457/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.01.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 23 березня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3153/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 28 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 10 жовтня 2014 року на 14 годину 40 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1328/1-13/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 11/1390/229/12 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

05 березня 2012 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Чип В.М., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2011 року засуджено:

ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70 КК України до шести років позбавлення волі.

ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до шести років позбавлення волі.

ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 3, 198, 70 КК України до шести років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором, який приймав участь в суді першої інстанції, засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисниками - адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 06 березня 2012 року.

Разом з тим з матеріалів кримінальної справи вбачається, що всупереч вимогам ст. 87-1 КПК України, протокол судового засідання ( Т.9, а.с. 233), не підписаний секретарем судового засідання, що відповідно до ст. 359 КПК України є підставою для повернення справи суду першої інстанції.

Крім того, суд першої інстанції направив копії вироку та повідомлення про надходження апеляції для оголошення засудженим, що суперечить ст. ст. 344 та 351 КПК України, де вказується, що копії вироку та повідомлення про надходження апеляції засудженим вручаються.

Також, вирок прошитий не послідовно, що унеможливлює його прочитання (Т.9, а.с. 103-117), що є порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 344 та 351 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 344 та 351 КПК України.

Суддя В.Михалюк
Справа № 461/3047/13-к Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 11-сс/783/147/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

04 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

Суддів : ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

слідчого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого правління прокуратури області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2013 року, -

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

- апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого правління прокуратури області ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2013 року, якою скасовано ухвалу слідчого-судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 28.02.2013 року, якою накладено арешт на нерухоме майно вказане в описовій частині апеляційної скарги скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13, ОСОБА_14, адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про скасування арешту майна, а ухвалу слідчого-судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 28.02.2013 року залишити в силі.

Судді:

З.М. ОСОБА_18 ОСОБА_19ОСОБА_10