Дата документу 07.12.2011 ОСОБА_1 № 1-570/11
30 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г..
с участием прокурора Оникеенко К.Г..
и адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого:
1. 15.01.2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года;
2. 15.11.2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 186ч.2, 71 УК Украины к четырем годам и трем месяцам лишения свободы; освобожден 11.07.2003 года условно-досрочно на два года три месяца и 26 дней;
3. 01. 04.2004 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст.185 ч.3, 71 УК Украины к четырем годам лишения свободы; освобожден 25.06.2007 года условно-досрочно на восемь месяцев и 5 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7; ранее судимого:
1. 11.04.2003 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы; освобожден 25.11.2004 года условно-досрочно на одиннадцать месяцев и 2 дня;
2. 13.12.2006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, УК Украины к одному годам и шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком один год;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
19 апреля 2011 года, около 22 часов, в районе остановки общественного транспорта «Управление ЗТЗ» на улице Счастливой в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_5 и подсудимый ОСОБА_4 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитили принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_6 имущество:
мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 500 гривен, с чехлом и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», а также деньгами на счете оператора в сумме 34 гривны;
деньги в сумме 400 гривен,
а всего похитили имущества на сумму 934 гривны.
В процессе совершения преступления подсудимые наносили ОСОБА_6 удары руками в область лица, в результате чего, как указано в заключении судебно-медицинского эксперта №857 от 28.04.2011 года, потерпевшему был причинен кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который квалифицируется как легкое телесное повреждение.
22 мая 2011 года, около 2 часов ночи, на автостоянке «Инновация» в районе железнодорожного переезда по ул. Кияшко в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно открыто похитил деньги в сумме 190 гривен, выхватив их из руки потерпевшего ОСОБА_7
В судебном заседании подсудимые неоднократно меняли свои показания, признавая вину частично, однако в конце судебного следствия вину свою признали полностью,
Вина подсудимых полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду от 19.04.2011 года:
показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что 19 апреля 2011 года, примерно в 22 часа, он находился в зале игровых автоматов «Нон-стоп» на ул. Счастливой в г. Запорожье, где выиграл семьсот гривен. К нему несколько раз подходил ОСОБА_4, который просил денег «на пиво», но денег ОСОБА_4 он не дал, а когда вышел из зала и пошел к остановке в сторону Днепропетровского шоссе, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 последовали за ним. Он пытался уйти, но ОСОБА_5 ударил его рукой в лицо. Добежав до остановки, он упал, а когда пытался встать, кто-то из нападавших натянул ему куртку на голову, прижал к земле, лишая возможности встать, а кто-то в это время вырвал карман куртки, в котором находился мобильный телефон, 400 гривен и три банковские карточки. Когда его отпустили, он обнаружил пропажу мобильного телефона, денег и карточек, а затем увидел, что двое незнакомых парней задержали убегавшего ОСОБА_4;
заявлением потерпевшего о совершенном преступлении, количестве и стоимости похищенного имущества;
показаниями свидетеля ОСОБА_1 о том, что вечером 19 апреля 2011 года, на ул. Счастливой, в присутствии его и ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_5 ударил ОСОБА_6 правой рукой в лицо, а позднее рассказывал, что забрал у потерпевшего мобильный телефон и деньги,
свои показания свидетель ОСОБА_1 подтвердил на очных ставках с подсудимыми;
показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что вечером 19 апреля 2011 года, недалеко от остановки «Управление ЗТЗ», он увидел, как двое парней избивают мужчину, продолжая избиение и после того, как потерпевший упал на землю. Он направился к месту происшествия, чтобы оказать помощь потерпевшему, и в это время один из нападавших сбежал, в другого задержали сам потерпевший и пришедшие ему на помощь граждане. Куртка у потерпевшего была разорвана и он сообщил, что у него отобрали мобильный телефон и четыреста гривен. Прибывшие работники милиции доставили задержанного ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в Ленинский райотдел милиции;
свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с ОСОБА_4;
протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4, как лицо, похитившее у него мобильный телефон и деньги;
протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_5, как лицо, избивавшее его в процессе грабежа мобильного телефона и денег;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого подсудимый ОСОБА_5 пояснил обстоятельства совершения преступления;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого подсудимый ОСОБА_4 подробно пояснил обстоятельства совершения преступления;
протоколами очных ставок между потерпевшим и подсудимыми, в ходе которых потерпевший ОСОБА_6 подтвердил обстоятельства совершенного преступления и сообщил о роли каждого из подсудимых;
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа 2300» и три банковские карточки, похищенные у ОСОБА_6;
вещественными доказательствами мобильным телефоном «Нокиа» и банковскими карточками.
По эпизоду от 22.05.2011 года вина подсудимого ОСОБА_5 подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 22 мая 2011 года, около часа ночи, на автостоянку недалеко от кафе «Шинок под вишнями» на ул. Кияшко зашел ОСОБА_5, который в ходе разговора выхватил у него из рук деньги в сумме 190 гривен, оттолкнул его и убежал, несмотря на требования остановиться и вернуть похищенное;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9,
протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_5 как лицо, похитившее у него деньги;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого подсудимый ОСОБА_5 подробно пояснил обстоятельства совершения преступления;
протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_5, в ходе которых потерпевший ОСОБА_7 подтвердил обстоятельства совершенного преступления;
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_5, в ходе которых свидетель подтвердил обстоятельства совершенного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и совершенный повторно, а также по предварительному сговору группой лиц по эпизоду от 19 апреля 2011 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, роли подсудимых в содеянном, данные о личности каждого из подсудимых, которые ранее неоднократно судимы, совершили тяжкое преступление. Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину, деятельно раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, страдает туберкулезом. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить ОСОБА_4 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
ОСОБА_5 после возбуждения 29 апреля 2011 года в отношении него уголовного дела, оставаясь на свободе, совершил новое умышленное тяжкое преступление, продолжив преступную деятельность, что свидетельствует о нежелании становиться на путь исправления. Оба грабежа ОСОБА_5 совершил в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, считает возможным не назначать максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2.сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения избрать осужденному ОСОБА_4 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года и два месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 июня 2011 года.
Меру пресечения оставить осужденному ОСОБА_5 содержание под стражей.
Вещественные доказательства мобильный телефон, коробку от мобильного телефона, три банковские карточки - оставить у потерпевшего ОСОБА_6
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко Г. В.