Справа № 592/7273/15-к
Провадження № 1-кс/592/2391/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого відділення СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002273 від 06.04.2015 року, за ознаками складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 12.03.2015 року приблизно о 14.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні інтернет-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , діючи повторно, таємно для оточуючих з корисливою метою з кишені одягу викрав мобільний телефон «Нокіа Х-6», чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 2 600 грн.

За даним фактом СВ Сумського МВ розпочате кримінальне провадження № 0002273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідством встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні № 0002273 є неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 12.03.2015 о 14:10 знаходився в Інтернет клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . після відвідування вказаного клубу виявив вісутній свого мобільного телефону Нокіа Х6 в якому знаходилася сім карта (абонентський номер) оператора мобільного зв`язку МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Документи на вказаний мобільний телефон відсутні.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, в тому числі встановити серійний номер мобільного терміналу не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 14:00 год. 12.03.2015 року до дати винесення ухвали абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 . Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 14:00 год. 12.03.2015 року до дати винесення ухвали абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про те в якому терміналі, з яким imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 14:00 год. 12.03.2015 року до 05.08.2015 року по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому відділення СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1