Справа № 750/1837/14
Провадження № 1-кс/750/258/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали договорів про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.09.2008 на суму 21019,00 грн, від 21.01.2009 на суму 32285,00 грн, від 01.03.2010 на суму 11801,00 грн, від 10.01.2011 на суму 3729,00 грн; оригіналів квитанцій прибуткових касових ордерів: №16 грудень 2008 року, №17 від 03 грудня 2008 року, №18 від 10 грудня 2008 року, №19 від 22 грудня 2008 року, №21 від 26 грудня 2008 року, №15 від 27 листопада 2008 року, №14 від 19 листопада 2008 року, №13 від 10 листопада 2008 року, №11 від 30 вересня 2008 року,№12 від 30 жовтня 2008 року, №5 від 30 січня 2009 року, №4 від 28 січня 2009 року, №3 від 26 січня 2009 року, №1 від 21 січня 2009 року, №26 від 24 червня 2009 року, №25 від 22 червня 2009 року, №11 від 31 березня 2009 року, №6 від 10 лютого 2009 року, №32 від 28 липня 2009 року, №31 від 24 липня 2009 року, №30 від 20 липня 2009 року, №28 від 30 червня 2009 року, №36 від 19 серпня 2009 року, №35 від 19 серпня 2009 року, №34 від 10 серпня 2009 року, №33 від 31 липня 2009 року, №41 від 28 вересня 2009 року, №40 від 28 вересня 2009 року, №39 від 21 вересня 2009 року, №37 від 27 серпня 2009 року, №45 від 09 грудня 2009 року, №44 від 27 листопада 2009 року, №43 від 20 листопада 2009 року, №42 від 13 листопада 2009 року, №49 від 30 грудня 2009 року, №48 від 28 грудня 2009 року, №47 від 24 грудня 2009 року, №46 від 21 грудня 2009 року, №9 від 30 березня 2010 року, №22 від 01 листопада 2010 року, №24 від 20 грудня 2010 року, №28 від 30 грудня 2010 року, №26 від 27 грудня 2010 року, №25 від 21 грудня 2010 року, №1 від 10 січня 2011 року, №3 від 31 січня 2011 року, №4 від 25 лютого 2011 року, №6 від 02 березня 2011 року, №7 від 17 березня 2011 року, №8 від 25 березня 2011 року, №9 від 31 березня 2011 року, №10 від 19 квітня 2011 року, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів безвідсоткової фінансової допомоги від 30.09.2008, 21.01.2009, 01.03.2010 та від 10.11.2011 року та квитанцій до прибуткового касового ордеру на загальну суму 66 541, 84 грн.
З метою встановлення достовірності договорів та квитанцій до прибуткового касового ордеру, необхідно провести судово - технічну експертизу, для якої слідчому необхідні оригінали зазначених у клопотанні договорів та квитанцій до прибуткових касових ордерів.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч.5 ст. 163 КПК України).
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходиться у ОСОБА_4 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово технічної експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів договорів про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.09.2008 на суму 21019,00 грн, від 21.01.2009 на суму 32285,00 грн, від 01.03.2010 на суму 11801,00 грн, від 10.01.2011 на суму 3729,00 грн; оригіналів квитанцій прибуткових касових ордерів: №16 грудень 2008 року, №17 від 03 грудня 2008 року, №18 від 10 грудня 2008 року, №19 від 22 грудня 2008 року, №21 від 26 грудня 2008 року, №15 від 27 листопада 2008 року, №14 від 19 листопада 2008 року, №13 від 10 листопада 2008 року, №11 від 30 вересня 2008 року,№12 від 30 жовтня 2008 року, №5 від 30 січня 2009 року, №4 від 28 січня 2009 року, №3 від 26 січня 2009 року, №1 від 21 січня 2009 року, №26 від 24 червня 2009 року, №25 від 22 червня 2009 року, №11 від 31 березня 2009 року, №6 від 10 лютого 2009 року, №32 від 28 липня 2009 року, №31 від 24 липня 2009 року, №30 від 20 липня 2009 року, №28 від 30 червня 2009 року, №36 від 19 серпня 2009 року, №35 від 19 серпня 2009 року, №34 від 10 серпня 2009 року, №33 від 31 липня 2009 року, №41 від 28 вересня 2009 року, №40 від 28 вересня 2009 року, №39 від 21 вересня 2009 року, №37 від 27 серпня 2009 року, №45 від 09 грудня 2009 року, №44 від 27 листопада 2009 року, №43 від 20 листопада 2009 року, №42 від 13 листопада 2009 року, №49 від 30 грудня 2009 року, №48 від 28 грудня 2009 року, №47 від 24 грудня 2009 року, №46 від 21 грудня 2009 року, №9 від 30 березня 2010 року, №22 від 01 листопада 2010 року, №24 від 20 грудня 2010 року, №28 від 30 грудня 2010 року, №26 від 27 грудня 2010 року, №25 від 21 грудня 2010 року, №1 від 10 січня 2011 року, №3 від 31 січня 2011 року, №4 від 25 лютого 2011 року, №6 від 02 березня 2011 року, №7 від 17 березня 2011 року, №8 від 25 березня 2011 року, №9 від 31 березня 2011 року, №10 від 19 квітня 2011 року та можливість вилучити їх.
Строк дії ухвали встановити з 21 лютого 2014 року до 21 березня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1