Справа №9-71 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» червня 2007 р. Косівський районний суд
Івана-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: Цалина Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю прокурора: Хомин І.М.

- скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого прокуратури Косівського району Кавацюк Я.Д. про
відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2006
року, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2005 року біля 20 год в салоні
автомашини, якою керував ОСОБА_2,
в с. Кобаки Косівського
району, виявлено труп її сина ОСОБА_3 1980 р.н. З того часу по даний час по
даному факту не було порушено кримінальної справи та належним чином не
перевірено обставини при яких загинув її син. При черговому зверненні в
прокуратуру Косівського району 22 січня 2007 року їй видали на руки постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 вересня 2006 року. Із
змістом та висновками у оскаржуваній постанові не погоджується, так як слідчий
посилається на висновок судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3 № 39 від
27.04.2005 року . Із вказаним висновком експерта її ніхто не ознайомлював та
при проведенні експертизи трупа сина їй не дали можливості бути присутньою
таким чином вона була позбавлена можливості поставити експерту свої питання,
які вважала необхідними для встановлення об"єктивної істини по справі. Перевірку
матеріалів в даній справі вважає проведеною поверхово, неповно та не всебічно
так як в неї ніхто не відбирав пояснення та не опитував її. Не відібрані
пояснення в свідків: лікаря «швидкої допомоги» Кутської районної лікарні , що
був присутній на місці виявлення трупа її сина а також не опитані свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Протокол огляду місця події працівниками міліції
проведено 15.06.2005 року тобто через три місяці після виявлення трупа сина в
той час як відтворення місця події ніхто взагалі не проводив. Не встановлено і
не вияснено ряд інших обставин по справі, які на її думку, слід вияснити.
Просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
12.09.2006 року та провести належним чином перевірку.

Суд заслухавши
думку прокурора та вивчивши матеріали справи вважає, що скаргу подану на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2006 року слід
задоволити з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури Косівського
району від 12.09.2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту
смерті ОСОБА_3 на підставі п.1.ст. 6 КПК України , тобто за відсутністю події
злочину. Однак, прийняте рішення старшим слідчим прокуратури з-приводу даних
обставин є передчасним та прийняте з порушенням вимог ст. 22 КПК України.

Так, згідно
оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 40 прокуратури
Косівського району за фактом смерті ОСОБА_3 вбачається, що перевірка за скаргою
ОСОБА_1 проводилась неодноразово. Незважаючи
на це старшим слідчим не виконано вказівки прокурора відділу прокуратури
області (а.с.91) про витребовування з відповідних установ даних про стан
здоров»я ОСОБА_3, не опитано свідків ОСОБА_5, ОСОБА_1

Наявність в
даних матеріалах рапорту ст. слідчого прокуратури про те, що ОСОБА_5 перебуває
за кордоном ( а.с.92 ) документально не підтверджено. При розгляді скарги
ОСОБА_1 поза увагою слідчого залишилась та обставина, що в акті
судово-медичного дослідження

2

трупа від 16 березня
2005 року ( а.с. 25-26) зазначено, що ОСОБА_3 помер вдома 15.03.2005 року, хворів епілепсією та туберкульозом. Однак
із протоколу огляду місця події від 15.03.2005 року (а.с.4-5) вбачається
, що тіло трупа ОСОБА_3 було виявлено біля автомобіля «Москвич-412» на участку «гора» с.Кобаки. Надалі
тіло доставлено в морг. З приводу зазначених розбіжностей та наявності в акті
дослідження трупа записів про хвороби ОСОБА_3 слід було опитати
судово-медичного експерта Герелюк І.А.

Окрім того не
опитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 які , як зазначає скаржниця ОСОБА_1
можуть дати свідчення щодо встановлення істини по справі. Також не перевірено доводи скарги ОСОБА_1 щодо місця
події, не вияснено чому гроші в сумі 50 грн, які наступного дня на місці
події знайшов ОСОБА_9, і шапку померлого яку принесла скаржниці матір ОСОБА_2 ,
пояснивши, що шапка була в машині, чого не було виявлено старшим лейтенантом
міліції Калинчуком М.В. при огляді місця події.

З огляду на
зазначене, при проведенні прокуратурою Косівського району перевірки за скаргою
ОСОБА_1 необхідно більш детально опитати зазначених осіб та понятих , що були
присутні 15 березня 2005 року при огляді місця події.

Таким чином , як
вбачається з матеріалів перевірки, старшим слідчим прокуратури Косівського
району не було вжито всіх заходів для встановлення об»єктивних обставин по
справі щодо смерті ОСОБА_3 і такі можливості для цього не втрачені.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236-1 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2006
року - задоволити.

Скасувати
постанову старшого слідчого прокуратури Косівського району Кавацюк Я.Д. про
відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2006 року по факту смерті
ОСОБА_3 та направити матеріали в прокуратуру Косівського району для проведення
додаткової перевірки.

На постанову
суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного
суду протягом 7 діб через Косівський районний суд.