30.07.2015
Справа № 642/5801/15-к,
Провадження 1кп/642/5/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000206 від 24.01.2014 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015р. після скасування вироку апеляційною інстанцією до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000206 від 24.01.2014 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України. Заперечував проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважав за неможливе призначення обвинувального акту до розгляду, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а обвинувачення є неконкретним, що позбавляє обвинуваченого права на захист. Зокрема не встановлено способу виготовлення психотропної речовини, в обвинувальному акті не відображено провокації злочину, а зазначена судимість, яка погашена впливає на кваліфікацію злочину,
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення полягає у детальному описі об`єктивної сторони а також суб`єктивних ознак інкримінованого підозрюваному правопорушення.

Відповідно до ч.4 зазначеної статті та 109 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема: цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Зі змісту вказаної статті слідує, що у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

В обвинувальному акті відсутні відомості щодо дати, часу, місця та способу виготовлення психотропних речовин обвинуваченим.

В порушення вимог ст.109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону. Реєстр не містить інформації про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження, зокрема відсутні дані про вилучені предмети та документи (в т.ч. у закупної та обвинуваченого) і місце їх знаходження, не зазначено час у всіх процесуальних діях, відсутні данні де знаходилось кримінальне провадження з 29.10.2012р. по 14.03.2014р. та які процесуальні дії за цей час вчинялись. Крім того, відсутні дані про повідомлення підозрюваного про його процесуальні права, всіх запобіжних заходів (їх скасуванні) та дані про здійснені слідчим запитів щодо особи обвинуваченого.

За таких обставин слідчим і прокурором порушено право обвинуваченого ОСОБА_5 на захист передбачене ст.42 КПК України, оскільки він має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують та захищатися від конкретного обвинувачення викладеної правової кваліфікації злочину, відповідно до положення Кримінального кодексу України.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист від пред`явленого обвинувачення, яке є неконкретним та суперечить вимогам процесуального закону. Зазначені порушення вимог КПК України є істотними, що позбавляють можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Тому клопотання захисника щодо повернення прокурору обвинувального акту, з підстав його невідповідності вимогам КПК України є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним, відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вищевикладеним вимогам КПК України для усунення виявлених порушень Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, ч.3 ст.303, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000206 від 24.01.2014 року з відповідними додатками стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307 КК України України повернути прокурору Ленінського району м.Харкова для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1