Справа № 583/1835/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, за спеціальністю електрик, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 травня 2015 року близько 17 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 та, підійшовши до ОСОБА_5 , яка перебувала на кухні вказаного домоволодіння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліве око потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження: синець очної ямки зліва, що згідно з п. 2.3.5 Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевірши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1