Справа №1- 32 / 2012
В И Р О К

Іменем України

08 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Жміївка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений,не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.11. 2011 року,близько 14-ої год.30 хв., перебуваючи на вул.. Дзержинського , в центрі с.Жміївка Іванківського району Київської області, поблизу двоповерхового будинку №11,побачив свого брата ОСОБА_2, у якого вирішив попросити грошей.

Підійшовши до ОСОБА_2, ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_2 грошей, а коли останній йому відмовив, ОСОБА_1, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно,двічі ударив ОСОБА_2 кулаком в обличчя,та відкрито,з кишені куртки ОСОБА_2 викрав 20 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Викраденими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд:купив спиртні напої.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В цій же квартирі проживає його рідний брат по матері,ОСОБА_2 з дружиною, ОСОБА_4. Влітку вони підробляють в СГВК»Жміївський», а зараз роботи немає. 30.11. 2011 року він проходив по вул..Дзержинського.Знаходився біля 2-поверхового будинку №11,у центрі села та побачив,що йде його брат,ОСОБА_2,. Він підійшов до ОСОБА_2 та попросив позичить йому грошей,але брат сказав,що грошей у нього немає,що він їх віддав його хрещеній. Тоді він двічі кулаком вдарив брата по обличчю, та забрав з його кишені 20 грн. Гроші витратив на спиртне та сигарети.

В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується письмовими доказами, зібраними по кримінальній справі: - карткою первинного обліку інформації,що надійшла по телефону( а.с. 4);-протоколом огляду місця події від 06.12. 2011 року(а.с. 6);-ілюстративними фото таблицями( а.с. 7-8);-показами потерпілого ОСОБА_2,даними на досудовому слідстві, які підсудний ОСОБА_1 не заперечує( а.с. 14);-показами свідка ОСОБА_5,даними на досудовому слідстві, які підсудний ОСОБА_1 не заперечує( а.с. 16);-показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, які підсудний ОСОБА_1 не заперечує( а.с. 19).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ),поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази : немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 1- рік 6 місяців іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :