Справа № 692/1380/13-к
Провадження № 1-кп/692/89/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2013
року
Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ
В.Г.

при секретарі
- Медведенко С.О.

з участю: - прокурора - Семенюти
І.С.

-
обвинуваченого - ОСОБА_1

-
потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в смт. Драбів кримінальне
провадження на підставі угоди про
примирення потерпілої з підозрюваним

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем
АДРЕСА_1, українцем, громадянином
України, з середньою освітою, не
одруженим, не працюючим, раніше не
судимим,-

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_1 20
вересня 2013 року близько 20 години по
АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих
мотивів, із подвір'я домоволодіння
ОСОБА_2, таємно викрав алюмінієву миску
об'ємом 20 л, вартість якої згідно
висновку судової товарознавчої
експертизи № 6/256 від 11.10.2013 року
становить 130 грн. 37 коп., чим спричинив
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
вказану суму.

Під час досудового
розслідування між потерпілою ОСОБА_2 та
підозрюваним ОСОБА_1 30 жовтня 2013 року
укладена угода про примирення.

За умовами вказаної
угоди підозрюваний ОСОБА_1 повністю
визнає свою винуватість у зазначеному
діянні і зобов'язується беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі підозри
у судовому провадженні, повністю
відшкодував шкоду завдану потерпілій.
Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК
України у виді 80 (восьмидесяти) годин
громадських робіт.

Розглядаючи питання
про затвердження угоди про примирення
суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим .

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого
підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе
винуватим, віднесений до середньої
тяжкості. Міра покарання, погоджена
сторонами угоди, відповідає санкції ч.1
ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що
підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє
положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також
усвідомлює наслідки невиконання угоди
про примирення відповідно до ст. 476 КПК
України.

Судом встановлено, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Судом встановлено, що
умови угоди не суперечать вимогам КПК
України та КК України, інтересам
суспільства, а кримінальне провадження
свідчить про наявність підстав для
визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_1
погоджується на призначення
узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного
суд дійшов висновку про наявність
підстав для затвердження угоди про
примирення потерпілої ОСОБА_2 з
підозрюваним ОСОБА_1

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК
України, с у д,-

з а с у д и в :

Угоду про примирення
укладену між потерпілою ОСОБА_2 та
підозрюваним ОСОБА_1 від 30 жовтня 2013
року у кримінальному провадженні №
0000766 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.
185 КК України, призначивши йому
узгоджене покарання у виді 80 (
восьмидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
обрати у виді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений
з підстав, передбачених статтею 394 КПК
України до судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області через
Драбівський районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його
проголошення, негайно вручити
засудженому ОСОБА_1 і прокурору.

Головуючий: