Дело №1-189/2008
Краснодон 05
горрайонный суд Луганской области в
председательствующего
судьи Балычевой
секретаре Олейниковой
участием прокурора Безденежного
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Верхняя Шевыревка Краснодонского района
Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
В октябре 2004 года, более точную
дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
находясь на территории шахты им.Баракова, обнаружил предмет цилиндрической
формы темно-коричневого цвета, а именно шахтный патрон. ОСОБА_1 решил взять
себе на хранение шахтный патрон и с этой целью принес его по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил на хранение под диваном в зальной
комнате, с целью дальнейшего личного использования для уничтожения кротов на
дачном участке. 17.09.2007 года в 11 часов 50 минут при проведении
профилактической отработки, в ходе проведения осмотра места происшествия, по
адресу: АДРЕСА_1 в зальной комнате под диваном работники милиции обнаружили и
изъяли полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находился шахтный патрон.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенном преступлении признал
полностью и пояснил, что он в октябре 2004 года более точной даты он не помнит,
находился на территории шахты им.Баракова, собирал металлолом, чтобы
впоследствии сдавать на пункты приема металлолома. Когда собирал металлолом, то
нашел там сверток цилиндрической формы, завернутый в газету, подумал, что это кусок металлолома, поэтому взял его, положил в мешок
вместе с другим металлом и принес к себе домой. Когда стал сортировать
металлические изделия, то увидел, что в газете находится предмет цилиндрической
формы, это было вещество по виду порошок темно-коричневого цвета, запаянное в
полиэтилен. Он предположил, что это взрывное вещество аммонит, похожее на
шахтный патрон, который он видел ранее корда работал на шахте. Он решил
оставить у себя дома, для того чтобы изпользовать на даче для уничтожения
кротов. Положил пакет под диван в зале и хранил для дальнейшего использования. 17.09.2007 года
примерно в 12 часов к нему домой пришли работники милиции с понятыми и с его
письменного согласия провели осмотр. В ходе осмотра, в зальной комнате под
диваном работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет синего
цвета, в котором находился шахтный патрон. В содеянном он раскаивается, просит
суд строго его не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
доказана и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела,
которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины,
как приобретение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом
разрешения и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины ранее не
судим, (л.д. 33), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 37),
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 32), учитывает
обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это полное признание им своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающие
наказание и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения
Однако с учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, совокупности вышеперечисленных обстоятельств смягчающих
наказание подсудимого, суд приходит к заключению о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об
освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу по
проведению взрывотехнической экспертизы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат
возложению на осужденного. (л.д.65)
Вещественные доказательства по делу в
процессе экспертизы были взорваны.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение определенного
судом испытательного срока- 1 (одного) года не совершит нового преступления и
выполнят возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а
именно- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу по проведению взрывотехнической экспертизы в сумме 418 (четыреста восемнадцать) гривен 40 копеек,
при УМВД Украины в Луганской области.
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
Председательствующий