Справа № 366/2895/14-к
Провадження № 1-кп/366/174/14
У Х В А Л А
24 вересня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за участі потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000535, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинувачених, потерпілих, свідків та про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, сторона обвинувачення (прокурор) заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 28.07.2014 року. Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Крім того, захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні експерта, який проводив судово-медичну експертизу, ОСОБА_7 та про заміну домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши документи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Прокурор у судовому засіданні довів ці обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 71, 176, 177, 178, 179, 196, 197, 199, 201, ч. 5 ст. 202, ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин на 20 жовтня 2014 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.
В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
У судове засідання викликати зав. Міжрайвідділенням судово-медичної експертизи судово-медичного експерта ОСОБА_7 .
Продовжити строк домашнього арешту на 2 (два) місяці, обчислюючи строк з моменту винесення ухвали, тобто з 24 вересня 2014 року, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Суддя ОСОБА_1