11-сс/775/204/2015(м)
263/6782/2015-к

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2015 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та відносно ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку народних депутатів України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України закріплений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Вказаний перелік не містить ухвали про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана ухвала винесена в порядку ст. 201 КПК України, в якій зазначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлений ст.. 193 КПК України.

Проте ані ст. 201 КПК України, ані ст. 193 КПК України не передбачено оскарження ухвал, винесених в порядку цих статей КПК України.

Посилання апелянта на те, що суд фактично прийняв рішення про відмову в застосуванні запобіжного заходу є безпідставними, оскільки застосування запобіжного заходу або відмова в його застосуванні та зміна запобіжного заходу регулюються різними нормами КПК України і відповідно, відрізняється можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, винесених за правилами вищенаведених норм КПК України.

Таким чином, апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що оскаржена ухвала слідчого судді, яка не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 193, 201, 309, 392 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: