overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/4998/12 Головуючий у 1 інстанції: Маліновська-Микич О.В.
Провадження № 11/783/878/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

20 вересня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Прокоповича А.Л., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 11 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.121 КК України на п'ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На вирок суду прокурор Назар С.Р., який брав участь в суді першої інстанції, засуджений ОСОБА_1 подали апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 27 вересня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 87-1, ст. 88 КПК України (1960 року) учасники судового розгляду повідомляються про виготовлення і підписання протоколу судового засідання. Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення засудженого з протоколом судового засідання. Хоча захисник - адвокат Михальський М.І. подавав клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінальної справи разом з протоколом судового засідання, яке судом не було розглянуто.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення засудженому ОСОБА_1 копії вироку суду, що передбачено ст. 344 КПК України (1960 року). А також, в порушення ст. 351 (1960 року), прокурору та потерпілому не вручено копії апеляції захисника - адвоката Михальського М.І.

Суд першої інстанції, не виконавши вимог ст. ст. 351 - 353 КПК України (1960 року), призначив справу до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України (1960 року), вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України (1960 року), справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350-353 та 354 КПК України (1960 року).

Керуючись ст.ст. 357 та 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 повернути Яворівському районному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 351-354 КПК України.

Суддя В.Михалюк
Справа № 451/1700/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/102/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду, закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

31 січня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Встановлено по відношенню до неї наступні обмеження:

- заборонити вихід з господарства за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год. щоденно;

- заборонити знаходитися в торгових об`єктах, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Радехівського району без відома Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області кожної середи до 11.00 год.

Не погоджуючись із даною постановою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати а справу закрити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 10 год. 07 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/7468/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/186/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.115 ч.2 п.10 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.153 ч.3 КК України на 11 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі 14 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного вироку частково приєднано невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2012 р. і остаточно обрано ОСОБА_3 покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2013 року, на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1402/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/138/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

та скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України апеляційний суд, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження скасувати.

Визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_8 в частині неповідомлення ОСОБА_7 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 18 березня 2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Справа № 1-кп/463/199/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/611/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

14 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, потерпілого ОСОБА_9 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2014 року по кримінальному проваженню відносно ОСОБА_7 ,

встановила:

Судові засідання за даними апеляційними скаргами призначались на 24 жовтня 2014 року, 07 листопада та 14 листопада 2014 року з відповідним викликом обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою. Однак, в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , думку потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 , які поклалися на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Здійснити привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, не одруженого, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року
Виконання ухвали доручити начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий
Судді
Справа № 1314/808/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/693/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року,
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 та 537 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року, про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 12 грудня 2014 року о 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа № 466/6352/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/660/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 грудня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано працівників СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 28 січня 2014 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак як вбачається зі змісту ст.309 КПК України, де закріплено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не зазначено ухвали слідчого судді про зобов`язання працівників СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 28 січня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано працівників СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 28 січня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року.

Надіслати апелянту копію цієї ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї метеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 441/1630/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/819/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року, на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1257/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/184/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 березня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року,-
з участю прокурора : - ОСОБА_8

потерпілої : - ОСОБА_9

захисника : - ОСОБА_6

обвинуваченого : - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 24 березня 2015 року в 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 441/60/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/345/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2015 року м. Львів

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.04.2015 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам процесу було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копії апеляційних скарг з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляційні скарги, обвинуваченому та потерпілим надіслано пам`ятку про їх права та обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копії апеляційних скарг отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційні скарги закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисників, в інтересах обвинувачених на вирокГородоцького районного суду Львівської області від 20.02.2015 року по кримінальному провадженню № 0001070 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року. Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/513/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року, -

встановила:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшли до апеляційного суду Львівської області 27 травня 2015 року.

28 травня 2015 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/1169/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/572/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року, -

встановила:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 3 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2