Справа № 422/6754/13-к
Провадження № 1-в/422/1180/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області

в складі:

головуючого судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:

Зайцеві Е.Ю,

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

представника установи

виконання покарання:
Петришина О.С.

захисника:
ОСОБА_2

засудженого:

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Перевальська
Луганської області заяву адвоката
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широгани,
Дніпропетровської області,
громадянина України, з освітою
середньою, розлученого, відбуває
покарання за Вироком
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївка Донецької області від 19
травня 2006 року за ст.198-2 ч.3, ст.193 ч.3
пп.А,Е,Г,Ж, ст.93 КК України (1960 року), ст.391
КК України у виді позбавлення волі
строком 9 років 6 місяців позбавлення
волі в Чорнухинської виправній колонії
№23, про умовно - дострокове звільнення,
-

В С Т А
Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до
Перевальського районного суду
Луганської області з заявою про умовно
- дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3, посилаючись на те, що він був
засуджений Вироком
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївка Донецької області від 19
травня 2006 року до позбавлення волі на
строк 9 років 6 місяців, початок строку -
17 квітня 2006 року, тобто він відбув 3/4
частки призначеного строку покарання
та своєю сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, якій
підтримав заявлене клопотання,
представника адміністрації колонії,
думку прокурора, думку захисника,
вивчивши матеріали особової справи,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні,
засуджений ОСОБА_3 визнав свою вину в
скоєних злочинах, щиро розкаявся, та
зазначив, що він перебуваючи в
Чорнухинської виправної колонії №23
ніколи не відмовлявся від роботи, мав
заохочення саме за примірну поведінку
та добре ставлення до праці, тому
просив задовольнити заяву про його
умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації
колонії, в судовому засіданні, пояснив,
що претензій до засудженого ОСОБА_3 він
не має, той не відмовляється від роботи,
приймає участь у реалізації програм
диференційованого впливу «Правова
просвіта», «Освіта», у культурних і
спортивних заходах, де особисто, де в
якості організатора.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
охарактеризували засудженого ОСОБА_3 з
доброї сторони, а свідки ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 з нейтральної сторони та
пояснили, що ОСОБА_3 працює, режим та
порядок утримання не порушує,
ввічливий до адміністрації колонії.

Відповідно до вимог ст.81 КК
України, до осіб, що відбувають
покарання у виді позбавлення волі, може
бути застосоване умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання.
Засуджений відбуваючи покарання може
бути звільнений умовно-достроково якщо
він сумлінною поведінкою, та
ставленням до праці довів своє
виправлення. Умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
може бути застосоване після фактичного
відбуття засудженим не менше трьох
чвертей строку покарання, призначеного
особі, яка раніше звільнялася
умовно-достроково і знову вчинила
умисний злочин протягом невідбутої
частини покарання.

З матеріалів особистої справи,
вбачається, що ОСОБА_3 відбуває
покарання у Чорнухинській ВК № 23 з 22
червня 2009 року, на цей час відбув 3/4
частки призначеного строку покарання.
Довідкою про працевлаштування,
підтверджується, що він працює у
майстерні виробничої зони установи в
якості виробника залізобетонних
виробів. Дотримується правил санітарії
та особистої гігієни, утримує в чистоті
і порядку приміщення та спальне місце,
дотримується вимог пожежної безпеки.
Відвідує заходи
індивідуально-виховного та
профілактичного характеру. Підтримує
соціальні зв'язки з рідними, провину в
скоєному злочині визнав повністю. Мав 5
стягнень, які погашені у встановленому
законом порядку, має три заохочення за
сумлінну поведінку та добре ставлення
до праці.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що всі обов'язкові умови,
передбачені ст.81 КК України виконані, а
також положення закріплені в Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод від 1950 року, суд
вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє
виправлення сумлінною поведінкою та
ставленням до праці, тому його можливо
звільнити умовно - достроково на
невідбутий строк покарання - 1 рік 10
місяців.

Керуючись нормами Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод від 1950 року, ст.81 КК України,
ст.ст.372,395,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву адвоката
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3
про умовно - дострокове звільнення.

Звільнити ОСОБА_3, засудженого
Вироком Червоногвардійського
районного суду м. Макіївка Донецької
області від 19 травня 2006 року за ст.198-2
ч.3, ст.193 ч.3 пп.А,Е,Г,Ж, ст.93 КК України (1960
року), ст.391 КК України,
умовно-достроково, на невідбутий строк
покарання - 01 (один) рік 10 (десять)
місяців.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області. Оскарження
прокурором ухвали суду зупиняє її
виконання.

Головуючий суддя:

Е.М. Сініцин.