В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 274/6673/14-к
Провадження № 1-кп/0274/121/15
12.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження № 274/6673/14-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирюки, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
за ч. 1 ст. 402 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2014 року солдата ОСОБА_3 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року та в той же день був направлений для проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .
19 березня 2014 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду номера обслуги 2 відділення п`ятої батареї другого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, та відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до ст. ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до вимог ст.ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників до підлеглих без приниження їх особистої гідності, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.
Однак, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації в особливий період, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно відкрито відмовився виконувати наказ начальника.
Так, 18 липня 2014 року, перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово виконуючим обов`язки командира 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_6 було доведено до особового складу вказаного дивізіону, в тому числі ОСОБА_3 , письмовий наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 про відправку 19 липня 2014 року військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, в тому числі ОСОБА_8 , до населеного пункту Сиваш Херсонської області (місце дислокації другого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону) для виконання бойового завдання, на особливий період. Однак, 18 липня 2014 року військовослужбовець 5 гаубічної самохідно -артилерійської батареї 2 гаубічного самохідно-артилерійського дивізіону військової часини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , в порушення вимог, ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не зважаючи на можливий факт настання дисциплінарної та кримінальної відповідальності за невиконання наказу, грубо порушуючи порядок проходження військової служби у відкритій та категоричній формі відмовився виконати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 , повідомивши про відмову їхати 19 липня 2014 року в населений пункт Сиваш Херсонської області (місце дислокації другого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону) для виконання бойового завдання та продовжив проходження військової служби за місцем розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого визнається винним ОСОБА_3 , передбачена ст. 402 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 19 березня минулого року він був призваний на військову службу в зв`язку із мобілізацією та проходив службу у 26 артбригаді в АДРЕСА_3 . Під час несення служби вліку 2014 року у його дружини прогресувала наявна у неї хвороба, що потребувала її лікування, в результаті чого вона стала інвалідом 2 групи. В зв`язку з цим він відмовився виконати наказ командира та не виїхав у Херсонську область, продовжуючи військову службу у складі військовій частині в АДРЕСА_3 . Про сімейні обставини він повідомляв командування усно, надавав довідки про стан здоров`я дружини. Про кримінальну відповідальність за невиконання наказу він був повідомлений. Продовжуючи службу в м.Бердичеві, він мав можливість відвідувати хвору дружину та дітей. У вчиненному розкаюється.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, 19.03.2014 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини та призначено на посаду номера обслуги 2 відділення п`ятої батареї другого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, що стверджується витягом з наказу командира вйськової частини НОМЕР_3 № 59 від 19.03.2014 року та витягом з наказу командира військової частини польова пошта В НОМЕР_4 № 1 від 03.04.2014 року.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини - польова пошта В НОМЕР_4 № 78 від 18.07.2014 року, рядовий ОСОБА_3 та інші військовослужбовці за призовом під час мобілізації на особливий період, мають вибути в населений пункт Сиваші Херсонської області з 19.07.2014 року для виконання бойового завдання.
Згідно рапорту т.в.о. командира 2 гаубічного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 19.07.2014 року та інформаційного листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11 військовослужбовців, в тому числі рядовий ОСОБА_3 , відмовились виконувати наказ командира військової частини № НОМЕР_5 від 18.07.2014 року та убути у визначений район ( Херсонську обл..) для виконання бойового завдання.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_3 в непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника доведенною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 402 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченому.
Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина є інвалідом 2 групи загального захворювання.
Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.
На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.
В той же час, враховуючи обставини справи, особу винного, тяжкість злочину, сімейні обставини обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 402 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: