Справа № 161/3253/15-к
Провадження № 1-кп/161/219/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Навіз, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого, трактористом бульдозеристом ЛСКАП Луцькспецкомунтранс», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 січня 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин в с. Брище, Луцького району на території міського звалища ТПВ, виконуючи роботи по зачищенні території, трактором марки ЧТЗ 130, які згідно п.109 наказу № 15 від 26.01.2005 Держнаглядохоронпраці України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, відноситься до робіт з підвищеною небезпекою. В порушення вимог п.3.1, п.3.3, п.3.9 інструкції з охорони праці № 22 для тракториста бульдозериста на міському звалищі ТПВ ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», затвердженої наказом директора «Луцькспецкомунтранс», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , під час виконання роботи не був уважним, перед початком руху не впевнився у відсутності на шляху людей, не дав попереджувальний сигнал і під час заднього руху не прослідкував, що позаду є люди, в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , який знаходився по заду трактора, збирав склотару. Від отриманих травм, останній загинув на місці події.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду дав показання, про те що, 23 січня 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин в с. Брище, Луцького району на території міського звалища ТПВ, виконуючи роботи по зачищенні території, трактором, перед початком руху не впевнився у відсутності на шляху людей, не дав попереджувальний сигнал і під час заднього руху не прослідкував, що позаду є люди, в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , який знаходився по заду трактора, збирав склотару. Не зважаючи на надану меддопомогу від отриманих травм ОСОБА_6 помер. У скоєному кається, повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілому.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненому, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та матір пенсійного віку, потерпілий не настоює на суворому покарання, пов`язаному з позбавленням волі, просить не звільняти обвинуваченого з роботи, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покараня передбачене ст. 272 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, наддавши максимальний іспитовий строк, з покладенням на нього певних обов`язків, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Та враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин суд відповідно до ст. 69 ч.2 КК України не призначає йому додаткового покарання у виді позбавлення займатися діяльністю пов`язаною по виконанню робіт з підвищеною небезпекою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 69 ч.2 КК України не позбавляти його займатися діяльністю пов`язаною по виконанню робіт з підвищеною небезпекою.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття, призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

· п овідомлятиорганикримінально виконавчоїінспекції про змінумісцяпроживання, роботи, навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: