Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-125/2011г. Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
Категория ст.187 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
«31» января 2011г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3
судейОСОБА_2, ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 11 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женат, образование среднее, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 187 УК Украины на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязан: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места проживания, периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Осужденный находится на подписке о невыезде.
Постановлено взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 1960 грн.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_6 осужден за то, что 01.07.2010 г., примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_7, в ходе возникшей между ними ссоры, с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а также угрозы применения такого насилия, напал на ОСОБА_7
В процессе нападения ОСОБА_6 потребовал от потерпевшей передать имеющиеся денежные средства, а, услышав отказ, стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_7, приставив к ее шее нож, взятый на кухне.
Восприняв действия ОСОБА_6 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, ОСОБА_8 передала часть своих сбережений, а именно 2600 грн.
ОСОБА_6, продолжая свои преступные намерения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно стал бить потерпевшую головой о стену, в результате чего ОСОБА_7 потеряла сознание. Воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшей, ОСОБА_6 похитил из сейфа 500 грн., 100 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляет 790 грн. 53 коп., а также 300 российских рублей, что по официальному курсу НБУ составляет 75 грн. 87 коп., таким образом, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3966 грн. 40 коп., после чего скрылся с места преступления.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1500 от 20.07.2010 г., телесные повреждения, причиненные ОСОБА_7, квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В апелляции прокурор просит приговор районного суда в отношении ОСОБА_6 отменить в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного, вследствие его мягкости.
Постановить по уголовному делу свой приговор, которым ОСОБА_6 назначить наказание по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы., указывая на то, что ОСОБА_6 совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, совершил преступление, находясь в алкогольном опьянении, что относится к отягчающим обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи по делу, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_6, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению последней.
Виновность ОСОБА_6 в совершении преступления, за которое он осужден, доказана полностью и никем, в том числе и осужденным не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины.
Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_6, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая, что ОСОБА_6 не судимый, положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая просила не лишать его свободы, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его перевоспитания без изоляции от общества.
Оснований к отмене либо изменению приговора суда, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 11.11.2010 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменений, а апелляцию прокурора без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи