overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/9998/14-к
пр.№ 1-в/464/1023/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання адміністрації ЛВК №48 про вирішення питання про застосування покарання при наявності декількох вироків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 14.02.2014 р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 20.08.2008р. та остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Крім того, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 20.08.2008р. та остаточно призначено покарання 1 рік 9 місяців 2 дні позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК №48, у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про застосування покарань за цими вироками .
Заслухавши пояснення представника ЛВК №48, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про застосування покарань за вказаними вироками.
Враховуючи те, що злочин, за який його засуджено вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2014р. ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку від 14.02.2014р., порядок відбуття покарання йому слід визначати, виходячи із правил встановлених ч.1-4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за ч.2 ст.185 КК України за вироками Залізничного районного суду м.Львова від 14.02.2014р. та від 13.03.2014р., до якого повністю приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 20.08.2008р.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Визначити порядок застосування покарань призначених ОСОБА_4 .
На підставі ст.70 КК України до сукупністю злочинів за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.02.2014р. та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2014р. шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання ОСОБА_4 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні позбавлення волі, остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 1 (один) рік 10 (десять) місяців 2 (два) днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати згідно вироків з 27.01.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуюча
Справа № 464/4401/15-к
пр.№ 1-кп/464/238/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.05.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000961 від 04.04.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України на 16.06.2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6249/15-к
пр.№ 1-в/464/248/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: представника установи виконання покарань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 28 вересня 2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією ? майна.

Адміністрація Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд строком на один рік.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання повністю та просять таке задовольнити.

У судовому засіданні засуджений не заперечив проти подання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу висновку, що подання підставне, оскільки засуджений ОСОБА_3 вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, а відтак таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3 п.г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години наступного дня;

2. заборона перебування у місцях району (міста) де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в міліції три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1029/15-к
Провадження № 1-кп/673/71/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло до суду разом із обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2015 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом із обвинувальним актом.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Голові апеляційного суду
Хмельницької області
В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальна справа №1-36/2010р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.
Згідно повідомлення судді Полонського райсуду Горщата А.Г. вх.№3349 від 04.03.2010р. в провадженні перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України. Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про об»єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження, з тим щоб справа із Старокостянтинівського райсуду була передана до Полонського райсуду.
Відповідно до ч.3 ст.38 КПК України питання про передачу справи з одного районного суду до іншого в межах однієї області, вирішується головою відповідного обласного суду.
Враховуючи наведене, прошу Вас вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності по розгляду кримінальної справи №1-36/2010р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.
Суддя Старокостянтинівського райсуду Є.М. Андрощук
Провадження № 11-кп/792/252/13 Головуючий в 1-й інстанції Антонюк О.В.
Категорія: ч.5 ст.191, ч.ч.2, 3 ст.358,
ч.2 ст.364 КК України
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Латюк П.Я., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2013 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв'язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2013 року призначити на 12.00 годину 04 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.Я.Латюк
Справа № 669/824/15-к
Провадження № 1-кп/669/65/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1010/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/64/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2014 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 17 вересня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , в.о. прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2328/15-к
провадження: 1-кп/0274/275/15
м. Бердичів
10.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В судове засідання 10.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 не виконана. Про причини недоставлення обвинуваченого в судове засідання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним вжити заходів до прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши до нього повторний привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи наведене, суд не може провести підготовче засідання та призначити обвинувальний акт до судового розгляду без обвинуваченого ОСОБА_4 , тому клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволеню.
Суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом застосування повторного приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323,369, 372 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВ УМВС.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15.10.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2

(Житомирська установа покарань№8, АДРЕСА_1 ),

суб`єкт оскарження: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

про зобов`язання внести відомості до ЄРДР відносно секретаря с/з Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 по заяві від 08.10.2014 р.,-

встановив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку із чим провадження у ній належить відкрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 17.10.2014 р. об 11-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9617/14-к

У Х В А Л А

07.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв`язку з тим, що у поданій скарзі заявником не викладено обставин, з приводу яких ним було подано до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, не зазначено дати її подання, а також доказів її подання для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16.06.2014 року її було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявник отримав 24.06.2014 року. Однак у визначений ухвалою слідчого судді строк заявником недоліки скарги не усунуті, тому скаргу необхідно повернути йому.

Керуючись ст. ст. 110, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6534/15-к

УХВАЛА
Іменем України

28.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Житомирської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 8) ОСОБА_3 про вирішення питання передачі у дохід держави виявлених та вилучених на території охороняємого об`єкта заборонених для використання засудженим, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 8) ОСОБА_3

звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про передачу мобільного телефону Нокіа, б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 18.03.2015 року під час особистого обшуку камери № НОМЕР_2 у засудженого ОСОБА_4 у дохід держави.

В обґрунтування подання вказано, що 18.03.2015 року під час обшуку камери № НОМЕР_2 у засудженого ОСОБА_4 в особистих речах, а саме у сумці було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа, б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 . В ході перевірки встановлено, що телефон залишив засуджений ОСОБА_5 для особистого користування засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме: пояснення, протокол вилучення № 6 від 18.03.2015 року, рапорти працівників установи про виявлення та вилучення телефону, суд приходить до висновку про необхідність передання вилучених заборонених предметів мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Житомирської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 8) ОСОБА_3

задовольнити.

Передати у дохід держави мобільний телефон Нокіа, б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2582/13-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 червня 2013 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,
Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, суд
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 червня 2013 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Мозговий
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2885/15-к

11.08.2015 м. Овруч
ВСТАНОВИЛА:
Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2015 р. о 11.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 5.
В судове засідання викликати: заявника засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 , слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1