Дело №1-241
15.03.2007г. Купянский горрайсуд
председательствующего - судьи
секретаре - Бавыке Л.Н.
с участием прокурора - Карпенко С.С.
и адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженки с.Кринички, Купянского района,
Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование начальное, вдовы,
являющейся ветераном трудового фронта Великой Отечественной войны, пенсионерки,
фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу:
не судимой - по
ст. 115 ч. 1 УК Украины, суд -
года подсудимая,
ОСОБА_2, находясь по месту проживания ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_3 на почве
внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_3,
предметом, а именно имевшимся у неё топором, семь ударов в лобно-теменную
область головы справа, один удар рубящим предметом в затылочную область слева,
пять ударов в область разгибательной поверхности левого предплечья и два удара
в область тыльной поверхности правой кисти, в результате чего, причинила ему
следующие телесные повреждения головы и конечностей:
· семь ран в лобно-теменной области
справа с повреждением мягких покровов головы, подлежащих костей черепа
(многооскольчатые вдавленные переломы чешуи лобной и теменной кости справа с
переходом на теменную кость слева и отходящим от его заднего края линейного
перелома, многооскольчатый перелом передней черепной ямки справа, повреждениями
подлежащей твёрдой мозговой оболочки, с эпидуральным кровоизлиянием и
кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга с частичным
размозжением вещества мозга левой и правой лобных долей);
в затылочной области слева на границе с теменной;
· кровоподтек в области век правого
глаза с переходом на подглазничную область;
· рану по разгибательной поверхности
левого предплечья в нижней трети;
· четыре раны по разгибательной
поверхности левого предплечья в верхней и средней трети;
раны на тыльной стороне поверхности правой кисти.
результате вышеуказанных телесных повреждений 20.11.2006 года ОСОБА_3, находясь в
травматологическом отделении Купянской городской больницы не приходя в сознание
смерти гр-на ОСОБА_3 явились
рубленные раны лобно-теменной области справа с повреждением мягких покровов
головы, подлежащих костей черепа, твёрдой мозговой оболочки, с эпидуарным
кровоизлиянием, кровоизлияниями под
оболочки и в вещество головного мозга, с
частичным размозжением вещества мозга, с последующим развитием отёка-набухания
совершении указанного преступления подсудимая ОСОБА_2 свою вину в признала
полностью, пояснив, что действительно нанесла ОСОБА_3 несколько ударов топором, после того
как на протяжении длительного периода времени последний в отношении подсудимой
и её сестры, потерпевшей по делу ОСОБА_4, проявлял действия направленные на
унижение их личности. Чистосердечно раскаивается в содеянной.
в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_4, подтвердила показания подсудимой.
Претензий материального характера к подсудимой не имеет.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств показаниями подсудимой и потерпевшей, изучением
данных о личности подсудимой, без исследования иных письменных доказательств,
касающихся фактических обстоятельств дела.
Таким образом суд считает
доказанным виновность подсудимой ОСОБА_2 в убийстве, то есть умышленном
противоправном причинении смерти другому человеку и квалифицирует эти действия
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Личность подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не
смягчающее наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Как личность подсудимая
ОСОБА_2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, преступление совершила впервые, является ветераном трудового фронта
Великой Отечественной войны.
С учетом изложенного
выше, суд полагает, что за содеянное подсудимой следует избрать наказание в
виде лишения свободы.
подсудимый, совершение преступления впервые, её престарелый возраст,
обстоятельства при которых было совершено преступление, так же учитывая
обстоятельства смягчающее наказание подсудимой, суд полагает возможным при
определении подсудимой наказания применить правила ст.69 УК Украины, и
определить её наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 115 ч.1 УК Украины.
личности подсудимой, совершение преступления впервые, её престарелый возраст,
так же тот факт, что подсудимая является ветераном трудового фронта Великой
Отечественной войны, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в своей
совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимой
возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к
подсудимой правила ст. 75 УК
Украины, освободив подсудимую от отбывания наказания с испытанием, возложив на
неё в соответствии со ст.76 ч.1 п.3
УК Украины обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств,
разрешить в силу ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь ст.ст.323,324,327 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание, с
применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п.3 УК Украины, освободить
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение трех годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
неё обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в 15-ти дневный
срок со дня его провозглашения.