№1-87-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків
О.В.

при секретарі
БасикГ.Т.

за участю
прокурора Бондарчука
А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Степангород
Володимирецького району, українка, громадянинка України, освіта середня, не заміжня,
перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судима;

за ч.1 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України-
оскільки вона привласнила чуже майно,
яке перебувало у її віданні.

Працюючи
на посаді продавця магазину „Продтовари" госпрозрахункового
заготівельно-виробничого підприємства „Меркурій" с. Степангород
Володимирецького району, являючись
матеріально відповідальною особою, з
якою 14 грудня 2005 року укладено
договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого вона взяла на себе повну
відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй підприємством
матеріальних цінностей, в період з
квітня 2006 року по
серпень 2006 року
ОСОБА_1 незаконно утримала на свою користь майно магазину, а саме продукти харчування, що знаходилися у її правомірному володінні в
силу договірних відносин. В результаті чого вказане майно на загальну суму 1763 грн.74 коп.
перейшло в її особисте користування,
після чого вона витратила його на власні потреби.

Свою
вину у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_1,
визнала повністю і суду пояснила,
що з 14.12.2005 року по 7.08.2006 року працюючи
продавцем магазину „Продтовари" в с. Степангород Володимирецького
району, отримувала малу заробітну плату.
Грошей на прожиття не вистачало, тому
неодноразово брала товари з магазину. Нестачу вже погасила.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, повністю доведена в судовому засіданні і її
дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 191
КК України, оскільки вона
привласнила чуже майно, яке перебувало в
її віданні.

При
обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної
небезпечності, особу винної, що вчинила злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнала, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, збитки відшкодовано повністю, що підтверджується матеріалами кримінальної
справи.

А
тому, враховуючи тяжкість злочину, особу винної,
конкретні обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування
покарання застосувавши ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.
191 КК
України і призначити покарання: 1
рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з
обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену від відбування призначеного основного виду покарання з
випробуванням, з однорічним іспитовим
терміном.

Покласти
на засуджену такі обов»язки, згідно ст. 76 КК України:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи; періодично
з»являтися для реєстрації.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через
районний суд.