Справа № 1-210
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 19
лютого 2007 року

Луцький
міськрайоргани суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Вознюк
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Луцьк Волинської області, проживаючої м.
Луцьк АДРЕСА_1, непрацюючої, освіта середня, неодруженої, на утриманні
малолітня дитина, громадянки України, раніше судимої 18.11.2002 року Луцьким
міським судом за ст. ст.
185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6-ти місяців позбавлення волі
з іспитовим строком на 2 роки; постановою Луцького міського суду від 22.07.2003
року іспитовий строк скасовано та направлена в місця позбавлення волі;
звільненої з Чорноморської ВК № 74 м. Одеси умовно-достроково на І рік 1 місяць
27 днів;

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, повторно, 13.11.2006 року біля 1700 год., знаходячись в
приміщенні Луцької ЦРЛ-2, що в АДРЕСА_2, таємно
викрала жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон та паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 735 грн.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду
показання про те, що дійсно 13.11.2006 року, перебуваючи в приміщенні Луцької
районної лікарні, викрала жіночу сумочку. У вчиненому розкаюється та просить
суворо не карати.

Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого
майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, яка посередньо характеризується по місцю
проживання, має на утриманні малолітню дитину, пом'якшуючі покарання обставини,
якими суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

В справі потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про
стягнення з підсудної матеріальної та моральної шкоди. На думку суду позов в
частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення, оскільки
підсудна позов визнала і її вина повністю доведена. Крім того, підлягає до
задоволення позов в частині моральної шкоди, яка полягала в переживаннях,
втрати душевного спокою, погіршенні самопочуття, порушенні звичних умов життя.
Тому з підсудної на користь потерпілої слід стягнути 735 грн. матеріальної та
1000 грн. моральної шкоди.

Враховуючи
вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, з обранням
покарання в межах санкцій статті, за якою вона притягується до кримінальної
відповідальності у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
2 (два) роки.

На підставі ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 735 грн. в рахунок відшкодування
спричиненої матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути
1735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1
залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.