Справа № 182/2228/15-к
Провадження № 1-кп/0182/422/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22.01.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Столинські Смолярі Любомльського р-ну Волинської, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом та державної реєстрації, діючи умисно з метою отримання прибутку, за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , в період з вересня 2014 р. по 5 березня 2015 р. незаконно займався заготівлею металобрухту чорних металів шляхом його скуповування у фізичних осіб з метою подальшого збуту.
Так, в період часу з вересня 2014 р. по січень 2015 р. ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності за місцем проживання, здійснював незаконні операції з металобрухтом, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбаченого законодавством, придбав в раніше знайомих йому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 брухт чорного металу за ціною 1 грн. 70 коп. за 1 кг.
5 березня 2015 р. приблизно о 16-20 год. ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності за місцем проживання, здійснював незаконні операції з металобрухтом, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбаченого законодавством, придбав в раніше знайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брухт чорного металу, феромарганець вагою 8 кг. за ціною 9 грн. за 1 кг, розплатившись з останніми грошовими коштами у сумі 50 грн..
5 березня 2015 р. при проведенні в період часу з 16-30 год. до 17-10 год. працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металобрухт чорного металу загальною вагою 940 кг, в тому числі залишки металевих виробів з чорного металу вагою 502 кг та феромарганцю вагою 438 кг, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що він планував побудувати синові будинок і заготовлював метал, який зберігався у нього на подвір`ї. Потім, т.я. син став проживати у іншому місці, цей метал продав на заготівельному пункті. Вирішив, що це вигідно і з вересня 2014 р. почав скуповувати метал у різних осіб за місцем свого проживання, а потім перевозив в м. Нікополь і здавав на пунктах прийому метала. При цьому він отримував прибуток 30 коп. за 1 кг. Про те, що ця діяльність є незаконною, йому було відомо. Після того, як було проведено обшук, він більше цим не займається. У вчиненому розкаюється. Просить строго не наказувати.
У зв`язку з визнанням вини, т.я. проти цього не заперечували учасники судового провадження, при правильності розуміння обставин, які ніким не оспорюються, та добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого мають вірну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 213 КК України (в ред. від 15.11.2011 р.) як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, враховуючи його вік, що він є пенсіонером, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Речові докази металобрухт та напільні ваги як предмет кримінального правопорушення підлягають конфіскації в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тис. п`ятсот) грн..
Міра запобіжного заходу не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази металобрухт чорного металу в кількості 502 кг, феромарганець в кількості 438 кг та напільні ваги зі шкалою виміру до 160 кг, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «АЙ ТЕМС 08» - конфіскувати на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом 30 днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1