Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1148/15-к
УХВАЛА
09.06.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000407 від 14.10.2014 р.
за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000407 від 14.10.2014 р.по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до суду 05.06.2015 р. і підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Представник потерпілих подав цивільні позови від імені ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна», а також від імені ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Оскільки таке право належить стороні кримінального провадження в силу ст. 128 КПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільних позовів для розгляду у даному кримінальному провадженні не вбачається.

Прокурор заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків певних осіб. Однак, до з`ясування позиції обвинуваченого щодо обвинувачення та цивільних позовів та вирішення у зв`язку із цим в порядку ст. 349 КПК України питання щодо обсягу та кола доказів, які підлягають дослідженню по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даного клопотання.

Інші учасники судового провадження не заявляли клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту чи витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 10 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови, подані від імені ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна», а також від імені ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження. Відкласти розгляд клопотання прокурора про виклик для допиту свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1