Справа №488/6278/14-к 22.07.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2015 року, яким
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Томськ, Російської Федерації, мешкає в АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2015 року, який вона вважає пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що 23.04.2015 р. нею була подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 08.05.2015 р. повернута у зв`язку з відсутністю у матеріалах письмової згоди або клопотання на укладення із нею, як із захисником, договору. 13.05.2014 р. між нею та ОСОБА_5 укладений договір про надання адвокатських послуг.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_6 , яка просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який вважав можливим поновити захиснику строк апеляційного оскарження вироку суду, обвинуваченого та потерпілого, які вважали за можливим поновити строк на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та додані матеріали, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення, та якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
23.04.2015 р. захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08.05.2015 р. була повернута апелянту у зв`язку з поданням апеляційної скарги особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.
19.05.2015 р. на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 28.05.2015 р. залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
11.06.2015 р. на адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшла змінена апеляційна скарга з поясненням, що апеляційну скаргу від 19.05.2015 р. від імені обвинуваченого подавала волна, ОСОБА_5 , як апелянт нею був вказаний помилково. Про залишення апеляційної скарги без руху вона дізналась від ОСОБА_5 08.06.2015 р., у зв`язку з чим і подала змінену апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене апеляційний суд, вважає доводи захисника ОСОБА_6 про пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин обґрунтованими, а тому апеляційний строк на оскарження вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2015 року має бути поновлений.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судді
_____________________ _______________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3