У Х В А Л А

Справа № 569/21455/13-к

29 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області Войтюка Р.В., яке погоджено із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво Бабичем А., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області Войтюк Р.В. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,а саме роздруківи, яка є відображенням електронного документа,інформації про телефонні зв"язки,їх тривалість із зазначенням точного часу, включаючи з"єднання нульової тривалості,зміст,маршрути передаванняя з прив"язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування,які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1,що належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1,за період часу з 07 год. 00 хв. 27 травня 2013 року по 23 год. 00 хв. 27 травня 2013 року,що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" по вул.Дегтярівська,53 в м.Київ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 14.10.2013 року за фактом службоовї халатності службових осіб Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" по вул.Дегтярівська,53 в м.Київ.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області Войтюку Р.В. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,а саме роздруківи, яка є відображенням електронного документа,інформації про телефонні зв"язки,їх тривалість із зазначенням точного часу, включаючи з"єднання нульової тривалості,зміст,маршрути передаванняя з прив"язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування,які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1,що належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1,за період часу з 07 год. 00 хв. 27 травня 2013 року по 23 год. 00 хв. 27 травня 2013 року,що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" по вул.Дегтярівська,53 в м.Київ.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак