Провадження № 1-кс/461/6337/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Проданець Н.В., слідчого Стебеляк Ю.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працюючого старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.189 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2, за погодженням прокурора групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області ОСОБА_4, звернувся в суд з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3, покликаючись на те, що останній є посадовою особою правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на посаді оперуповноваженого СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області незаконними засобами впливатиме на свідків та потерпілого протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи вищенаведене,, особу підозрюваного, обставини вчинення злочину та суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, які вчиненні із погрозою застосування насильства просить застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.189 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування 25 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.189 КК України

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання заперечили з мотивів безпідставності та просили обрати більш мякий запобіжний захід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, у звязку із чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідним та можливим є обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину з погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту ухвалення, до 25.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.