Справа № 11- 428/2008 Головуючий у 1-й інстанції -
Категорія: ст. 122 ч. 1 КК Доповідач - Лантушенко Ю.Ф.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р
а ї н и

2008 року серпня «19» дня. Колегія суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого: Гочарова М.В.,

суддів: Лантушенка Ю.Ф.,
Забари І.К.,

з участю прокурора:
Шульга Л.О.,

потерпілого:
ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за апеляціями прокурора Жерьобкіна В.Д., який склав обвинувальний
висновок та прокурора Грицук Н.В., яка
брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від “18” червня 2008 р. про повернення на додаткове
розслідування прокурору Зарічного району м. Суми кримінальної справи по
обвинуваченню за ст. 122 ч. 1
КК України ОСОБА_2, 1975 року народження, жителя м. Суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

При поредньому розгляді даної кримінальної справи
Зарічним районним судом м. Суми було з'ясовано, що потерпілим ОСОБА_1 було
оскаржено постанову заступника прокурора Зарічного району м. Суми Жерьобкіна
В.Д. від 22 квітня 2008 р. про закриття кримінальної справи № 05780045 по обвинуваченню ОСОБА_3 за
ст. ст. 27 ч. 5, 122 ч. 2 КК України та оскаржено також постанову заступника
прокурора Зарічного району м. Суми
Жерьобкіна В.Д. від 22 квітня 2008 р.
про закриття кримінальної справи № 05780045 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 129 ч. 1 КК України.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня
2008 р. вищевказані постанови заступника прокурора Зарічного району м. Суми
Жерьобкіна В.Д. були скасовані, а справа була направлена прокурору Зарічного району м. Суми для відновлення
слідства.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Сумської області від 10 червня 2008 р. постанова
Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2008 р. про скасування вищезазначених двох постанов
заступника прокурора Зарічного району
м. Суми Жерьобкіна В.Д. залишена без змін.

За результатами
попереднього розгляду справи, після клопотання потерпілого ОСОБА_1 про
направлення справи прокурору для усунення виявлених порушень саме
прокурором, а не слідчим та клопотання
обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення справи на додаткове розслідування, суд
дійшов до висновку, що формулювання обвинувачення не відповідає фактичним
обставинам справи та постанові про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого,
коли суд позбавлений можливості усунути порушення вимог КПК України, допущені
заступником прокурора Зарічного району м. Суми Жерьобкіним В.Д. при проведенні
досудового слідства, тому постановою суду від 18 червня 2008 р. кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України повернути на
додаткове розслідування прокурору Зарічного району м. Суми.

В апеляціях прокурор Жерьобкін В.Д., який склав
обвинувальний висновок та прокурор Грицук Н.В., яка брала участь у попередньому
розгляді справи судом першої інстанції, вважають постанову суду незаконною,
оскільки, за змістом ст. 237 КПК України, суддя не вправі на попередньому
розгляді справи вирішувати питання про формулювання і обсяг обвинувачення, його
доведеність, достовірність того чи іншого доказу, а також вважати встановленими
обставини, які підлягають перевірці при додатковому розслідуванні, і суд не
вирішив питання про запобіжний захід ОСОБА_2 Прохають скасувати постанову суду,
а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, виступ потерпілого ОСОБА_1,
який вважав постанову суду законною і обгрунтованою, прокурора Шульга Л.О., яка
підтримала апеляції і вважала, що вони підлягають задоволенню, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає
підстав для їх задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в стадії
досудового слідства, 15 квітня 2008 р. ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення
за ст. ст. 122 ч. 2, 129 ч. 1 КК України /т. 3,
а.с. 237 - 241/, а ОСОБА_3
було пред'явлено обвинувачення за ст. ст. 27 ч. 2, 122 ч. 2 КК України /т. 3, а.с. 250 -
254/, а 16 квітня 2008 р. виконано
вимоги ст. ст. 217 - 220 КПК України, однак
в прокотолі про пред'явлення обвинуваченому ОСОБА_3 і його захисникові
матеріалів справи не вказано, якого саме числа квітня місяця 2008 р. були
пред'явлені матеріали справи /т. 3, а.с. 275/.

Обвинувальний висновок по справі складено не було, але
заступник прокурора Зарічного району м. Суми Жерьобкін В.Д. вилучив справу у
слідчого без письмового запиту чи відповідної постанови, і, не прийнявши справу
до свого провадження, виніс 22 квітня 2008 р. дві постанови про закриття справи щодо ОСОБА_3 /т. 4, а.с.
2 - 5/ та про закриття справи в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікацію дій ОСОБА_2 /т. 4, а.с. 6 - 8/, склав обвинувальний
висновок /т. 4, а.с. 9 - 19/, і цю справу щодо ОСОБА_2 направив до суду для
розгляду.

До поперднього розгялу справи щодо ОСОБА_2, постановою
Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2008 р. скасовані дві постанови
заступника прокурора Зарічного району м. Суми Жерьобкіна В.Д. про закриття
справи щодо ОСОБА_3 та про закриття справи в частині пред'явлення обвинувачення та перекваліфікацію дій ОСОБА_2 з
направленням справи прокурору Зарічного району м. Суми для відновлення
слідства, а ухвалою апеляційної
інстанції від 10 червня 2008 р. вказана постанова суду від 21 травня 2008 р. залишена
без змін.

Отже, за результатами попереднього розгляду кримінальної
справи щодо ОСОБА_2 у суду не було підстав для призначення цієї справи до
судового розгляду, оскільки в ході досудового слідства були допущені такі
порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не могла бути призначена до судового розгляду.

Той факт, що суд у постанові від 18 червня 2008 р. не
вирішив питання про запобіжний захід ОСОБА_2, не є істотним порушенням
кримінально-процесуального закону, яке було б підставою для скасування постанови
суду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку,
що для скасування постанови суду та для задоволення апеляцій підстав немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції прокурорів Жерьобкіна В.Д. та Грицук Н.В. залишити
без задоволення.

Постанову
Зарічного районного суду
м. Суми від 18
червня 2008 р.

про повернення на додаткове розслідування прокурору
Зарічного району м. Суми
кримінальної справи по обвинуваченню за ст. 122 ч. 1 КК України ОСОБА_2 залишити
без змін.

Головуючий
Гончаров М.В.

Судді Лантушенко Ю.Ф.

Забара
І.К.