КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1083/15-к
Провадження № 1-кп/552/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, без освіти, одруженого, має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 05.03.2012 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком на 2 р., 06.11.2014 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року близько 19:30 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи за адресою м. Полтава вул. В.Тирнівська 29/2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_5 , а в сумці знаходились наступні речі: мобільний телефон марки Нокіа 101 з ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 297 грн, в якому знаходилась сім картка з номером НОМЕР_2 на рахунку якому знаходилось 80 грн., косметичка вартістю 200 грн., окуляри в футлярі які вартістю 250 грн., гаманець червоного кольору вартістю 120 грн., грошові кошти в сумі 500 грн., ліки на загальну суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 1947 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , вину в скоєному злочині визнав та пояснив, що дійсно 20.01.2015 р. проходячи по вул.В.Тирнівській,29а в м.Полтаві відкрито заволодів сумкою гр. ОСОБА_5 , забіг в двори, в послідуючому вийняв з гаманця гроші, а сумку викинув. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила факт грабежу та пояснила, що 20.01.2015 р. приблизно о 19-30 год. коли вона йшла по АДРЕСА_2 поблизу амбулаторії, то побачила чотирьох невідомих хлопців, один з яких - ОСОБА_6 умисно, відкрито вирвав з рук її сумку з особистими речами телефоном, косметикою, ліками, окулярами, гаманцем з грошима та побіг в двори, вона його не наздогнала. В судовому засіданні впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, який скоїв відносно неї грабіж. При визначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які у своїй сукупністю підтвердили фактичні обставини справи та висунуте прокурором обвинувачення відносно ОСОБА_6 , та пояснили що 20.01.2015 р. близько 19-30 год.,

йшли компанією разом з ОСОБА_6 повз медичну амбулаторію, що по вул.В.Тирнівській,29а в м.Полтаві, мимо йшла жінка з жіночою сумочкою і раптом ОСОБА_6 , нічого не кажучи підбіг до неї ззаду, вирвав з рук сумку і почав тікати. Вони спочатку розгубилися, а потім побігли слідом за ним.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої та свідків вина ОСОБА_6 , доводиться дослідженими в судовому засіданні :

- протоколом огляду місця події від 22.01.2015 року, де зазначено що поблизу буд.№16 по пров.Хорольському в м.Полтаві знайдена та вилучена викрадена у ОСОБА_5 сумка, в якій знаходилися 2 звязки ключів,

- протоколом огляду від 23.01.2015 року, де зафіксовано в присутності понятих результати перегляду ДВД-диску з відеозаписом та факт впізнання ОСОБА_5 на відео громадянина, який викрав у неї сумку,

- речовим доказом по справі диском з відеозаписом події,

На підставі викладеного суд вважає досліджені в судовому засіданні докази по справі обєктивними і достатніми та кваліфікує дії ОСОБА_6 , за ст.186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, знаходження на утриманні малолітніх дітей.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

По справі цивільний позов не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох дітей, в той же час, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2014 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.01.2015 року.

Речові докази по справі, у вигляді ДВД-диска з записами відеокамер зберігати в матеріалах кримінального провадження, сумку повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1