АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/360/15 Справа № 694/3/15-к Категорія: 185 ч.3, 71 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_8 на вирок Звенигородського районного суду від 11 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий Тальнівським районним судом Черкаської області від 25.02.2014 року за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням терміном на 3 роки

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Тальнівського районного суду від 25.02.2014 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 1800 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та 200 грн. за правову допомогу, а всього стягнуто 4000 грн.

Вирішена доля речових доказів, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 11.11.2014 року близько 10 год. шляхом злому навісного замка, проник в приміщення гаража ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, повторно, з корисливою метою викрав чуже майно вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 12.11.2014 року в денний час, проник в будинок ОСОБА_10 , розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно загальною вартістю 380 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого просить вирок суду скасувати через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст.185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 6 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду справи від прокурора надійшов лист, в якому він відкликає свою апеляцію.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття апеляційного провадження, пояснення обвинуваченого в підтримку думки прокурора, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі слід закрити, оскільки особа, яка подала апеляцію відкликала її, а інших апеляцій в справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження в справі про засудження ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою особи, яка подала апеляцію від своєї апеляції та відсутності апеляцій від інших учасників процесу.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, але може бути оскаржений в касаційному порядку на протязі 3 місяців .

Головуючий :

Судді :