Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 425/386/15-к
Провадження № 11кп/782/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 березня 2015 року про відмову захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочення не відбутої частини покарання ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 березня 2015 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочення не відбутої частини покарання ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротити строк відбування покарання до одного року трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений вироком Первомайського міського суду Луганської області від 10.04.2014 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На даний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка до теперішнього часу не розглянута, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться в приміщенні будівлі апеляційного суду Луганської області у м.Луганську, тобто на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні ( а.с.23-24 т.2).
У зв`язку із чим окреме оскарження ухвали суду першої інстанції щодо застосування амністії до призначеного судом покарання, діючим кримінально-процесуальним законом не передбачено, і це питання може бути вирішено під час розгляду апеляції на вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя- доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст..399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 березня 2015 року про відмову захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочення не відбутої частини покарання ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2