overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №619/6526/13-к
провадження №1/619/179/13
ПОСТАНОВА

26 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возрожденівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з відсутністю у нього коштів на укладення угоди з адвокатом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України (1960 року), захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Згідно ч.3 ст.47 КПК України (1960 року), особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Так як ОСОБА_6 бажає запросити адвоката, але за відсутністю коштів не може зробити це, то суд дійшов до висновку про призначення обвинуваченому адвоката та відповідно до .3 ст.47 КПК України (1960 року) доручає Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.47, 274 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 24 січня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.07.2015
Справа № 642/5999/15 к
Провадження № 1кс/642/1950/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000836 від 31.03.2015 року

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18 травня 2015 року , копію якої заявник досі не отримав.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000836 від 31.03.2015 року.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 27 липня 2015р. на 14 год. 00 хвил.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора Ленінського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
20 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_2 , при секретаре: ОСОБА_3 , с участием прокурора: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению :
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 1 группы, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.317ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления. Предусмотренного ст.317ч.1 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 02.04.2013года было приостановлено производство по делу до выздоровления подсудимого ОСОБА_5 .
В настоящее время ОСОБА_5 прошел курс лечения и основания к приостановлению производства по делу отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_5 по ст.317ч.1 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: ОСОБА_2
21 липня 2015 р. Справа № 632/1595/15-к провадження № 1-кп/632/167/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 17 липня 2015 року отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Первомайського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та потерпілого, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/955/14-к
Провадження № 1-в/645/43/14
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2010 року вироком Київського районного суду Харкова за ст.ст. 15 ч.2 і 191 ч.5 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2010 року вироком Київського районного суду Харкова за ст.ст. 15 ч.2 і 191 ч.5 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2010 року вироком Київського районного суду Харкова за ст.ст. 15 ч.2 і 191 ч.5 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 18 лютого 2014 року на 15.00 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/89/14
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №00002730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,
встановив:
08 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів до 21 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року. Ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 08.01.2014року.Ухвалою суду від 03.01.2014року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 01.03.2014року.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці так як обставини які були враховані при обрані міри запобіжного заходу не змінилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197,199,350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України продовжити на шістдесят днів до 25.04. 2014 року до 16.00. години
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3718/14-к
Провадження № 1-кп/645/333/14
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001269 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

встановив:

7 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001269 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001269 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 16 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
права № 645/3753/14-к
Провадження № 1-кп/645/336/14
У Х В А Л А
іменем України

01 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

07 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року справу було призначено до судового розгляду.

У судові засідання, свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні свідка ОСОБА_6 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України,і неодноразово не з`являвся без поважних причин та не повідомляв суд про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти застосування приводу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні свідка привід.

Стосовно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт в зв`язку із погіршенням стану здоров`я обвинуваченого та постійною неявкою свідка в судове засідання що призводить до тривалого розгляду справи суд вислухавши думку прокурора який заперечував проти клопотання та думку обвинуваченого який підтримав його вважає, що заявлене клопотання є необгрунтованим та таким що не підлягає до задоволення.

При обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено ризики які під час судового розгляду не змінилися, доказів стосовно погіршення стану здоров`я яке унеможливлює перебування під вартою ОСОБА_5 суду не надано тому суд не знаходить підстав для зміни міри запобіжного заходу. Керуючись ст.ст. 140, 142,331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Лінійного відділу на ст. Основа УМВС України на південній залізниці.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської міжрайонної прокуратури.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7069/14-к
Провадження № 1-кп/645/84/15
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

29 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 27.02.2015 року обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченої, яка викликалася судом у порядку ст. 134 КПК України, і неодноразово не з`являлася без поважних причин та не повідомлялася суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11 березня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/4048/13-к
Провадження № 1-кп/645/96/15
У Х В А Л А
іменем України

16 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.11.2007р. Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 296, ч.1. ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, випробувальний термін 2 р.; 10.12.2009р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 164 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2р. 2 міс. позбавлення волі; 22.11.2011р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, випробувальний термін 2 р., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307КК України

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадженню кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з перебуванням судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам, розпорядженням керівника апарату суду від 09.04.2015 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України - прийняти до провадження.

Судове засідання призначити на 7 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 636/2958/15-к
Провадження № 1-кп/636/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000372 від 02.06.2015 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосівки, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, 22.04.2015 року призваного на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, старшого механіка відділення обслуговування та ремонту техніки взводу забезпечення живучості інженерно-технічної роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст., 177, 314-316, 331 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження №0000372 від 02.06.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 30 липня 2015 року о 14-00 годині дня.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: