Дело №1-194/2007
30 июля 2007г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.,
При секретаре Тафровой И.И.,
С участием прокурора Селенова
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению: по
ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины, ОСОБА_2
г.Синельникова, Днепропетровской
области, гр.Украины, образование среднее, холост,
инвалид 3 группы, проживает в АДРЕСА_1, ранее судим: - 04.10.2006г. Бердянским горрайонным
судом по ст.28 ч.3, ст.204 ч.1, ст.
28 ч.3, ст. 204 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года.
ОСОБА_2, ранее судим за умышленное корыстное
преступление, в период испытательного
срока совершил новое преступление.
25.04.2007г. ОСОБА_2 находясь по
месту своего жительства, АДРЕСА_1, умышлено,
с целью получения права на эксплуатацию своего автомобиля «ЖУК А 06» г/н НОМЕР_1,
путем подчистки и дописки при помощи шариковой ручки, внес в имеющийся у него талон о прохождении
технического осмотра транспортного средства серии НОМЕР_2, который
был выдан по базе данных МРО ГАИ №9 УМВД
в Запорожской области на автомобиль ЗАЗ 968, данные
своего автомобиля, а именно надпись г/н
НОМЕР_3 на г/н НОМЕР_1.
Согласно экспертизы № 100 от 25.05.2007г., в строку надписи государственного
номера автомобиля вносились изменения первоначального содержания документа.
Кроме этого, 25.04.2007г. ОСОБА_2, умышлено использовал поддельный талон о
прохождении технического осмотра транспортного средства серии НОМЕР_2, в
которые он ранее внес ложные данные. Положив вышеуказанный талон на переднюю
панель своего автомобиля «ЖУК А 06» принадлежащий
ему на праве частной собственности, что
давало ему право на эксплуатацию данного автомобиля и осуществлял поездки по
22.05.2007г. в 15-30 час.
в г.Приморске Запорожской области,
талон серии НОМЕР_2 был
изъят сотрудниками милиции с передней панели автомобиля «ЖУК А 06» г/н НОМЕР_1 при проверки документов, согласно экспертизы № 100 от 25.05.2007г., в строку надписи государственного номера автомобиля
вносились изменения первоначального содержания документа. Изменения вносились
путем удаления первоначальной записи способом подчистки и с дальнейшим
внесением заведомо ложных сведений,
выполненных способом дописки.
В суде, подсудимый ОСОБА_2 свою вину по этим фактам
признал полностью, в содеянном
раскаялся, пояснил, что совершил преступление при указанных
обстоятельствах. Пояснил, что хотел
эксплуатировать автомобиль «ЖУК А 06», который не прошёл техосмотр, поэтому подделал имевшийся талон на другой
автомобиль. Пользовался талоном месяц.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины ОСОБА_2 в суде не
исследовались. Суд полагает правильным обвинение подсудимому по ст.358 ч.1 УК Украины в подделки документа
который выдается учреждением, которое
имеет право выдавать такие документы и который предоставляет право на
использование транспортного средств, по ст.358 ч.3 УК Украины в использовании
заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд
учитывает как смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние
подсудимого, активное способствование
раскрытию преступления, инвалид 3 - группы. Отягчающих Вину обстоятельствам
В целом ОСОБА_2 характеризуется
положительно, не представляет опасности
для общества, поэтому его перевоспитание
возможно без Изоляции от общества. Поэтому суд полагает возможным при наличии
смягчающих вину обстоятельств применить назначить наказание в виде штрафа. В
связи с этим, наказание по приговору
Бердянского горрайсуда от 04.10.06г. подлежит исполнению самостоятельно, в силу
Вещественные доказательства - талон о прохождении технического
осмотра транспортного средства серии НОМЕР_2 подлежит оставлению при деле.
По делу имеются судебные расходы на
судебно-химическую экспертизу в сумме 267, 32грн. (л.д.22, 36), которые подлежат возмещению по ст.92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Руководствуясь статьями 321, 324,
Украины, суд
Признать виновным подсудимого
ОСОБА_2в совершении преступлений по ст. 358 ч.1,
ст.358 ч.3 УК Украины и назначить наказание подсудимому
УК - штраф в размере 510 гривен;
ст.358 ч.3 УК - штраф
в размере 510 гривен.
Согласно ст. 70 УК Украины путём частичного сложения наказаний, установить наказание в виде 600 гривен штрафа.
В силу ст.72 УК Украины наказание по приговору
Бердянского горрайсуда от 04.10.06г. подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения подписку о
невыезде, оставить до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВД в Запорожской области за проведенную экспертизу - 267, 32грн. судебных расходов.
Вещественные доказательства - талон о прохождении технического
осмотра транспортного средства серии НОМЕР_2 оставит при деле.
Обжаловать приговор можно в
Запорожский апелляционный суд в 15 суток
с момента его провозглашения.