№ 1-476/2007 № 1-38/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Миронової О.В. при
секретарі Матвєевій Т.В., з участю
прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Вознесенського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого,
проживаючого вАДРЕСА_1, раніше суди­мого 5
січня 2006 року за
ст. 162 ч.1 КК
України,

- в скоєні
злочину, передбаченого ст. 164
ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно
рішення Вознесенського міського суду від 07
березня 1996 року
забов*язаний сплачувати аліменти на утримання неповноліт­ньою доньки ОСОБА_2,
на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку.

Але ОСОБА_1 з 2002 року від сплати
аліментів злісно ухиляється, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості
населення не перебуває. Заборгованність станом на 06.11.2006 року складає 5 037
грн. 51 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно
не сплачує аліменти на утримання доньки.

Винність
підсудного підтверджується матеріалами досудового слідства, дослі­дженими у
судовому засіданні доказами, а саме:

-розрахунком заборгованності по аліментам а.с.21,

-копією попередження про відповідальність за ухилення від
сплати аліментів а.с.5

-копією виконавчого листа АЕ 31 від 11.03.1996 року а.с.7-8,

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і в його
діях, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановле­них рішенням суду
коштів на утримання дітей(аліментів), вбачається склад злочину, передбаченого ч.
1 ст. 164 КК України.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України суд
не вбачає.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,
згідно зі ст. 67 КК
України, суд не вбачає.

Обираючі міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тя­жкості
скоєного злочину, його характеристику як особи та вважає за можливе, при­значити
йому покарання у вигляді громадських робіт

Вироком
Вознесенського міськрайонного суду від 5
січня 2006 року
ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину передбаченого ст.162 ч. 1 КК України до 2 років по

2

збавлення волі з звільненням від відбуття покарання з
випробуванням строком на 2
роки.

Відповідно до
п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003
року «Про практику призначення судами кримінального покарання коли особа,
щодо якої було застосовано таке звільнення, вчинила до постановления вироку в першій
справі інший злочин, за яким вона засуджується до покарання, що належить від­бувати
реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання
зазначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується
само­стійно.

Керуючись ст.ст.
323 - 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, перед­баченому ч. 1 ст. 164
КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двад­цять)
годин громадських робіт з самостійним вйоканням відносно нього вироку
Вознесенського міськрайонного суду від 5
січня 2006 року,
яким ОСОБА_1 засу­джений за скоєння
злочину передбаченого ч. 1
ст. 162 КК
України до 2 років
позбавлен­ня волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком
на 2 роки.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1, до набран­ня вироком законної сили, залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через

Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту

його
проголошення.