Справа №1-98/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі
головуючого судді Бондаренко
Ю.О.

при секретарі Мочарко
М.М.

з участю
прокурора Галая
М.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного
представника потерпілої ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с.Загаття Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1,
без освіти, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.09.1993 року
Александрівським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 142 та ч.2 ст.141 КК
України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна (судимість
погашена)

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 156
КК України, -

встановив:

14 серпня 2006 року о 17 год. 00 хв., в
м.Мукачево на бульварі Ю.Гойди, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, затягнув
малолітню ОСОБА_3 до каналізаційної ями, яка розташована біля будинку НОМЕР_1,
з метою здолати опір останньої почав наносити їй удари в різні частини тіла,
вчинив розпусні дії щодо останньої, які виразились в оголенні статевих органів
потерпілої та вводу пальця в піхву потерпілої, при цьому давав тримати в руки
свій статевий член, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді:
розриву дівочої перетинки в трьох місцях, по співставленню з годинниковим циферблатом
на 3, 6 і 9 годин з переходом на бокову стінку піхви, синців у нижній третині
лівого стегна та по внутрішньо-боковій поверхні, на слизовій оболонці верхньої
губи крововилив і набряк м'яких тканин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому злочині передбаченого ч.2 ст. 156 КК України визнав повністю і показав, що
14 серпня 2006 року він разом з донькою своєї співмешканки ОСОБА_6 пішли в
м.Мукачево шукати металобрухт. Дійшовши до школи №13, ОСОБА_6 йдучи по вулиці спіткнулася в дерев'яний брус,
який лежав на землі і не втримавши рівновагу впала на кущі. Відразу він

2

до неї
підбіг і побачив, що по її ногам тече кров з її статевих органів. Тоді він
взявши аркуш паперу і почав ним витирати кров з статевого органу. В процесі
цього, почав засовувати свій палець в її статевий орган. Після цього, коли
ОСОБА_3 заспокоїлась, вони забравши металобрухт пішли додому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скориставшись своїм правом
передбаченим ст. 63 Конституції
України відмовилась від дачі показів.

На досудовому слідстві потерпіла пояснила, що 14 серпня 2006 року вона разом
з ОСОБА_1 пішли в м.Мукачево шукати металобрухт. Біля школи №13, по бульвару
Ю.Гойди в м.Мукачево, ОСОБА_1 не пояснивши їй нічого, затягнув її в яму, яка
розташована неподалік від контейнерів і так як вона кричала почав наносити їй
удари в різні частини тіла. Після цього, зняв з неї весь одяг, ліг на неї,
після чого вона відчула що він почав щось засовувати в її статеві органи, при
цьому він двома руками прикрив її рот, так як вона кричала. Після цього, він
встав з неї і дав їй в руки свій статевий орган, а саме почав засовувати їй
пальці в її статевий орган, після чого встав з неї і дав світер, щоб вона
одягнулась, після чого вони пішли додому.

(а.с. 89-90)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 14 серпня 2007 року,
знаходячись вдома почула крик ОСОБА_8., яка повідомила, що зґвалтували дитину.
Вона вибігла на вулицю і попрямувала до будинку де проживає ОСОБА_1 з ОСОБА_9.
Коли увійшла в будинок, то побачила, що на ліжку лежала ОСОБА_3 в якої по ногам
зі статевого органу текла кров. Вона разом з іншими особами циганської
народності понесла в лікарню малолітню. По дорозі малолітня ОСОБА_3 сказала, що
ОСОБА_1 бив її в каналізації і торкався її статевого органу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показала, що 14 серпня 2006 року, вона разом
з чоловіком прийшли з церкви після обуду, то почула крик своєї донькиі, яка
кричала, що ОСОБА_1 мабуть б'є ОСОБА_11. На цей крик вона прибігла до будинку
де мешкають ОСОБА_1 з ОСОБА_9. і побачила, що ОСОБА_3 лежить в ліжку в якої по
ногам зі статевого органу текла кров, при цьому ОСОБА_11 витирала кров. З слів
доньки їй стало відомо, що малолітню ОСОБА_3 зґвалтував ОСОБА_1 На це останній
сказав, що ОСОБА_3 впала на доски. Під час того, коли малолітню доставляли в
лікарню, то ОСОБА_3 розповіла, що ОСОБА_1 в каналізаційній ямі роздягнув її,
вона в цей час плакала, на що ОСОБА_1 зняв штани, дав свій статевий член їй в
руки, а при цьому палець засунув в піхву.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що проживає
з своїм співмешканцем ОСОБА_1. приблизно три роки. 14 серпня 2006 року він разом з
її донькою ОСОБА_3 пішли за металобрухтом. Тривалий час їх не було і тоді вона
вирішила піти їх шукати. На перехресті вулиць І.Франка і Миру, вона помітила
ОСОБА_1 з її донькою ОСОБА_6 у якої по ногам текла кров. З слів її співмешканця
дізналась, що її донька впала на дерево. Коли повернулись додому, то увійшли в
будинок, де ОСОБА_1 зачинив на замок двері. Під час розмови, яка згодом
переросла у сварку, він декілька разів вдарив ЇЇ, після чого підійшов до
ОСОБА_3 і сказав, що зараз її якщо треба ще раз зґвалтує, під час чого в їх
будинок увірвались цигани, які прибігли на її крик.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12, яка показала, що 14 серпня 2006 року, зранку
співмешканець її доньки ОСОБА_1 разом з її внучкою ОСОБА_3 пішли в м.Мукачево в
пошуках металобрухту. Вечором того ж дня вона почула крик, який лунав з будинку
де мешкає її донька з співмешканцем. Тоді вона прибігла і побачила, що ОСОБА_3
лежала на ліжку, плакала і у якої з статевого

Вирок по ОСОБА_1

3

органу текла кров. Під час того, як малолітню доставляли в лікарню, то ОСОБА_3 розповіла, що ОСОБА_1 затягнув її в
каналізаційну яму, де її роздягнув, декілька разів її вдарив щоб вона не
кричала. Після цього, він зняв з себе штани, дав їй в руки статевий член і при
цьому засунув пальці їй в піхву.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка судово-медичний
експерт ОСОБА_13 пояснив, що 14
серпня 2006 року
разом з лікарем-гінекологом проводив огляд потерпілої ОСОБА_3 та підсудного
ОСОБА_1 Під час огляду потерпілої ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у
виді тотального крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи на її набряку,
синця лівого стегна по внутрішньо-боковій поверхні у нижній третині. При
акушерсько-гінекологічному дослідженні статевих органів виявлені тілесні
ушкодження у виді трьох розривів дівочої перетинки, розриву піхви. - Падіння
ОСОБА_3 на кущі чи будь-які інші сторонні предмети, що вільно розміщені в
просторі виключається, оскільки у неї не виявлено тілесних ушкоджень на бедрах,
гомілках, ягодицях. Наявні у неї тілесні ушкодження у вигляді розриву дівочої
перетинки та стінки піхви могли виникнути внаслідок скоріш за все вводу пальця
ніж статевого члену, оскільки введення статевого члену фізіологічно не міг.

Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_14,
слідує, що 14 серпня 2006 року о 09 год. 00 хв. побачив, що
ОСОБА_1. разом з ОСОБА_3 пішли в місто шукати металобрухт. Повернулись вони вже
вечором і через деякий час почалася сварка, внаслідок якої збіглися і інші
цигани, серед яких був і він. Коли цигани виламали двері і увійшли в будинок,
то побачили, що ОСОБА_3 лежить в ліжку і сильно плакала, при цьому з її
статевого органу текла кров. З слів ОСОБА_1 слідувало, що малолітня ОСОБА_3 під
час пошуку металобрухту впала на доски.
З слів самої ОСОБА_3 він дізнався, що ОСОБА_1 в каналізаційній ямі побив
її, після чого зґвалтував.

(а.с. 80-82)

Крім цього,
вина підсудного ОСОБА_1
також стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом
огляду місця події від 14.08.2006
року, де встановлено місце вчинення

розпусних дій
щодо малолітньої ОСОБА_3;

( а.с. 3-6, 24-25).

- протоколом отримання явки з повинною про вчинення злочину
від 15.08.2006 року, в
ході

якого ОСОБА_1 підтвердив у веденні пальця в статеві органи малолітньої
ОСОБА_3

(а.с. 13).

- протоколом виїмки особистого одягу ОСОБА_1, під час якої
було вилучено джинсові

штани та чоловічі труси;

(а.с. 63).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з
потерпілою ОСОБА_3, під час

якої вона показала місце події, де саме було вчинено розпусні дії щодо
потерпілої, а саме

каналізаційну яму, де ОСОБА_1 оголив статеві органи потерпілої та засунув
палець в

піхву потерпілої, при цьому дав їй в руки свій статевий член;

(а.с. 91-92).

- протоколом
огляду речей, які були вилучені і належать підсудному ОСОБА_1.;

(а.с. 98 ).

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_15. і
обвинуваченим ОСОБА_1, яка

повністю підтримала раніше надані показання;

Вирок по ОСОБА_1

4

(a.c. 100-101).

- протоколом очної ставки між свідком
ОСОБА_14 і обвинуваченим ОСОБА_1, який

повністю підтвердив раніше надані показання;

(а.с. 102-103).

- протоколом очної ставки потерпілої
ОСОБА_16. і обвинуваченим ОСОБА_1, під

час якої потерпіла повністю підтвердила раніше надані нею показання, а саме
те, що 14

серпня 2006 року ОСОБА_1 в м.Мукачево по бульвару Ю.Гойди в каналізаційній
ямі

вчинив щодо неї розпусні дії;

(а.с. 104-105).

- висновком судово-медичної
експертизи №908/2006 року від 25.09.2006 року, згідно якого

при акушерсько-гінекологічному досліджені статевих органів потерпілої
виявлені тілесні

ушкодження у виді трьох розривів дівочої перетинки та розриву піхви, синців
у нижній

третині лівого стегна та по внутрішньо-боковій поверхні, на слизовій
оболонці верхньої

губи крововилив і набряк м'яких тканин;

(а.с. 117-119).

- висновком судово-психіатричної
експертизи №217 від 16.11.2006 року, згідно якого

ОСОБА_1; в інкримінованому йому діянні вчинив у стані простого звичайного

алкогольного сп'яніння, міг віддавати собі звіт про свої дії, керувати
ними, розуміти їх

протизаконність і наказуємість, тимчасовий психічний розлад виключається
повністю;

(а.с. 155-158).

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_1, під час чого

обвинувачений показав місце, де він вчинив розпусні дії щодо малолітньої
ОСОБА_3, а

саме показав місце, де він поклав малолітню ОСОБА_3 на траву, після чого
засунув

палець їй в піхву;

(а.с. 162-163).

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,
тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи - в судовому засіданні
повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом встановлено вчинення злочину
особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що
пом'якшують покарання судом не встановлені.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1,
який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимого, по місцю проживання
характеризується посередньо, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1. не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1., а
саме штани джинсові та чоловічі труси підлягають до знищення.

Судові витрати по справі в розмірі 157
грн. 50 коп. за
проведення судово-медичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
на користь Обласної психіатричної лікарні м.Берегово.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

засудив:

Вирок по ОСОБА_1

5

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 156 КК
України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання рахувати з 25 серпня 2006 року.

Речові докази по справі, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1., а
саме штани джинсові та чоловічі труси -
знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 157
грн. 50 коп.
стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь обласної психіатричної лікарні
м.Берегово на р/р 8,
МФО 372039, код 02759953
Банк ВОБ 7288 м.Берегово.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту
його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку
через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.