Дело № 1-179
30 марта 2007 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской
области в составе: председательствующего
судьи Назаровой М.В.
при секретаре Зятьковой Е.С.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2г.
рождения, уроженца г.
Луганск, русского, гражданина Украины, ранее судимого 19
Перевальским райсудом Луганской области по ст. 101 ч.1 УК
к 5 годам лишения свободы, освобожден 09.08.01 г. по
Свердловского горсуда Луганской облюю от 08.08.01 г.
условно-досрочно на 06
09.08.06 г. Антрацитовским горрайонным судом Луганской
области по ст. 185 ч. 3
УК Украины /2001 года/ к 3-м годам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года;
не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 04 мая 2005 г.
подсудимый ОСОБА_1. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на
содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, в размере
1/6 части со всех видов его заработка ежемесячно, по день совершеннолетия
ребенка, начиная с 21 апреля 2005 г., злостно уклоняется от возложенной на него
обязанности, не работает, на предупреждения государственного исполнителя
о ежемесячной выплате алиментов не реагирует, в результате чего за период времени
с 21 апреля 2005 года до 01 февраля 2007 года образовалась задолженность по алиментным
платежам в сумме 2125 грн. 20 коп. Частично - в сумме 300 грн. - данная задолженность
погашена во время рассмотрения дела судом, и окончательно составляет 1825 грн. 20
В судебном заседании подсудимый свою вину в
предъявленном ему обвинении при вышеизложенных обстоятельствах признал
полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно
обязан к уплате алиментов в пользу потерпевшей на содержание их ребенка,
и зная о том, что у него большая задолженность по алиментным платежам, ни разу
не платил ей денег, лишь в суде 300 грн., его неоднократно предупреждали о
последствиях уклонения от уплаты алиментов. Намерен
погасить задолженность в течение полугода, т.к. сейчас устраивается на работу. Не
работает более 2-х лет.
признания своей вины подсудимым она полностью подтверждается исследованными в
судебном заседании:
потерпевшей ОСОБА_1. о том, что с момента взыскания алиментов
по сегодняшний день подсудимый ей вообще не платил алименты, а только сегодня
30.03.07 г. 300 грн. Просит не лишать его свободы, т.к. желает получать с него средства на ребенка;
потерпевшей о привлечении ОСОБА_1к уголовной ответственности /л.д. 3, 10/;
задолженности по алиментным платежам ГИС - сумма задолженности с 21.04.05 г. по
01.02.07 г. - 2125 грн. 20 коп. /л.д. 5/;
государственного исполнителя /л.д. 4/, из которой следует, что должник злостно
уклоняется от платежа алиментных средств;
подсудимого о выплате алиментов /л.д. 9, 10/, в которых он обязался ежемесячно
выплачивать алименты;
исполнительного листа /л.д. 7/, из которой следует, что удержания по нему не производился;
свидетельства о рождении ребенка /л.д. 15/;
о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 164 УК Украины
Заслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав
доказательства по делу, суд считает, что данное преступление
совершил ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ст. 164 ч. 1
УК Украины, так как он совершил злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание ребенка /алиментов/, поскольку являясь
здоровым, трудоспособным человеком, он не оказывал потерпевшей материальной
помощи на содержание ребенка, отцом которого он записан, а вину его -полностью
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства,
влияющие на степень тяжести преступления, а также
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся
в содеянном, имеет еще одного несовершенного ребенка на иждивении, во время
нахождения дела в суде частично погасил задолженность в сумме 300 грн., что суд
учитывает как смягчающие его наказание обстоятельство. Отягчающих наказание
подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Кроме того, поскольку
подсудимый осужден приговором Антрацитовского горрайонного
суда Луганской области от 09.08.06 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины /2001 года/ к
3-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком на 2 года, и длящееся преступление по данному делу начато им до
вынесения предыдущего приговора, то суд считает необходимым
назначив ему наказание по данному делу, окончательное
наказание назначить по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности
приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний с учетом требований
ст. 72 ч. 1 п. 1 п.п. б - одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
С учетом обстоятельств и характера совершенного
преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая просила не
лишать его свободы, суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1возможно без отбывания наказания с испытанием по правилам
ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК
При этом суд считает,
что нет необходимости избирать меру пресечения до вступления приговора
изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения
свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности
преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по
данному приговору и по приговору Антрацитовского горрайонного
суда Луганской области от 09 августа 2006 года с учетом требований ст. 72 УК
Украины окончательно к отбытию определить 3 года 06 месяцев лишения свободи, а на основании ст. 75
УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 года.
В соответствии со ст.
76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течение 15 дней
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.