У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1.
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
перевіривши в судовому засіданні 24 червня 2015 року в м. Києві заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2013 року,

установила:

Вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 27, пунктами 6, 11, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на одинадцять років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року вирок щодо ОСОБА_4 змінено в частині вирішення цивільного позову, а також в частині стягнення судових витрат. У решті вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2013 року судові рішення щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Засуджена ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2013 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Посилаючись на неповноту досудового слідства та судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, заявниця твердить про свою непричетність до злочину. Просить скасувати судові рішення та закрити провадження у справі.

Одночасно засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень. При цьому як на підставу для поновлення строку посилається на набрання чинності Законом України №192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд».

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

З документів, які є в розпорядженні Верховного Суду України, вбачається, що засуджена ОСОБА_4 у квітні 2014 року звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК ухвали касаційного суду від 12 вересня 2013 року. Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2014 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Протягом установленого строку засуджена ОСОБА_4 зазначені у постанові недоліки не усунула. У зв'язку з цим 7 липня 2014 року заяву було повернуто заявниці.

16 червня 2015 року засуджена ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду ивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2013 року, у якій порушує питання про скасування постановлених щодо неї судових рішень і закриття провадження у справі. Разом із заявою ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини шостої статті 447 КПК України, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Судове рішення, стосовно якого засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про перегляд, було ухвалено 12 вересня 2013 року. Посилання на інше рішення касаційного суду на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК у заяві відсутнє.

Тобто засуджена звернулась до Верховного Суду України з вказаною заявою поза межами визначеного процесуальним законом тримісячного терміну.

Як убачається з доданих до заяви матеріалів, засуджена ОСОБА_4 після повернення їй заяви судом касаційної інстанції 7 липня 2014 року, протягом тривалого часу не порушувала питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду ивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2013 року. Посилання засудженої як на підставу для поновлення строку на Закон України №192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд», без зазначення обставин, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення нею зазначеної процесуальної дії у визначений цим законом строк, не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку про перегляд судового рішення необхідно відмовити, а вказану заяву засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо неї.

Заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2013 року - залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно ОСОБА_1