Справа №.1-47-08р.
05 лютого 2008р. Доманівський районний
суд Миколаївської обл. у складі: головуючої -
судді Якименко Л.М.,
при секретарі Куш О.П.,
пом.прокурора Самбіра О.І.,
підсудного
розглянувши у відкритому судовому
суду смт.Доманівка кримінальну справу по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроджен-
ця с.Марфівка,Ленінського району, АР Крим, українця, громадянина України,
освіта професійно - технічна, в
шлюбі не перебуває,
не працюючого, не
судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченного ст. 263 ч.2 КК України,
В кінці листопада 2004року
підсудний ОСОБА_1. побачив у дворі домоволодіння ОСОБА_2., розташованому в
АДРЕСА_2, ніж-штик німецького
виробництва, який невдовзі, без відома останнього, переніс до себе додому, а на початку грудня
2004р. перевіз у м.Миколаїв та подарував
своєму брату ОСОБА_3, у якого
ніж-штик був вилучений 15.11.2007року.
Згідно висновку експерта відділу
криміналістичних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1870 від 19.11.2007р. ніж, вилучений у
ОСОБА_1. відноситься до бойової холодної зброї і є штиком 7,92мм. Магазинного
карабіна системи Маузера зразка 1898/1935р.р. К98К (Німеччина), виготовлений
промисловим способом.
Підсудний повністю визнав свою
вину, пояснивши суду, як восени 2004р.
побачивши у знайомого ОСОБА_2. в с.Вікторівка, знайдений останнім на
присадибній ділянці ніж,
просив віддіти йому, а потім без
відома господаря переніс ніж-штик до
себе додому, заховав та зберігав, а на
початку зими того ж року перевіз
штик-ніж в м.Миколаїв
і подарував його своєму братові. Просив суд його не карати, врахувати щире каяття
вилучений працівниками міліції, а він проходить лікування у
протитуберкульозному диспансері.
Заслухавши думку учасників
судового розгляду, які звернулися
до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного, дослідженням висновку
криміналістичної експертизи, а також даних,
характеризуючих підсудного, суд
визнав доцільним обмежити
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам процесу наслідки, передбачені ч.3 ст.299КПК
Оцінюючи досліджене в
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ч.2 ст.263
КК України, оскільки він не маючи встановленого
законом дозволу, незаконно носив та збув холодну зброю.
Заслухавши клопотання підсудного щодо звільнення його від
кримінальної відповідальності у зв»язку
зі зміною обстановки, а також думку прокурора, вважавшого клопотання
таким, що підлягає задоволенню та враховуючи,
що після скоєння злочину підсудний щиро
розкаявся у скоєнному,
повністю визнав свою
вину, дав правдиві
показання, чим сприяв
досудовому слідству, вперше вчинив
злочин середньої тяжкості, раніше ні до кримінальної, ні до
адміністративної відповідальності не
притягувався, в даний час холодна зброя: ніж-штик
знаходиться в камері реч.доказів
Доманівського РВ УМВС, суд вважає можливим звільнити
підсудного від кримінальної відповідальності у зв”язку зі зміною обстановки.
України, ст.ст.7, 248 КПК України, суд
від кримінальної відповідальності у
зв”язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу по його обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченного ст.263 ч.2 КК
підписку про невиїзд, застосований до
підсудного, скасувати.
Речовий доказ по справі -
ніж-штик, що зберігається в камері речових доказів Доманівського РВ УМВС, передати спеціальному підрозділу
(дозвільної системи) для вирішення
питання передачі його до музею, як історичної цінності.
Стягнути з ОСОБА_1 317,84грн. за проведення криміналістичної експертизи на
Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.
На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський
районний суд протягом 7 діб.
Суддя -