Справа № 188/121/15-к
Провадження № 1-кп/188/43/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001091 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

10.02.2015 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суду не повідомляв, хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи належним чином, у зв`язку з чим судом була винесена ухвала про примусовий його привід до суду, провадження кримінального провадження зупинено.

Відповідно до рапорта працівника РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 не проживає за основним місцем проживання, веде бродяжницький та антигромадський спосіб життя, рідним та близьким людям не відоме його місце знаходження.

18.02.2015 року судом булла винесена ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як останній перебуваючи на волі переховується від суду та не з`являється на судові виклики до суду, обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, не має постійного місця проживання, раніше судимий останній раз 05.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України 3 роки, має непогашені судимості.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який заперечував проти обрання запобіжного заходу, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також відповідно до п.2 ч.2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в підготовчому судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання встановленим ризикам, на підставі вищезазначеного застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу визначається застава в розмірі 20 заробітних плат в сумі 24360 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний, у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 183, 196-197, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0001091 поновити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 10.00 годину 13.03.2015 року.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів .

Строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 визначити до 9 год. 30 хв.04 травня 2015 р.

Визначити заставу , достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків відповідно до п.1-3 ч.5 ст194 КПК України 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровьскій області.

Копію ухвали направити начальнику СІ-3 м.Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1