Дело №4-198
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2008 года
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи Никандровой С.А.
секретаре Олейник М.Ю.
участием прокурора Левченко В.Ю.
следователя Коваль
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской
области Коваль Р.Б., согласованное с прокурором Васильевского района, об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка села Никольск Мухор-Шибирского района республики Бурятия
Россия, русская, гражданка Украины, образование высшее, не замужем, не
работает, ранее не судимая, проживает: АДРЕСА_1,
обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, задержанной в порядке ст.115 УПК
Украины 30.08.2008 года в 21-00 часов, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо
тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:
так, 23.08.2008 года в период времени
с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в пгт. Степногорск Васильевского района Запорожской области,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с применением физической силы, открыто проникли в
принадлежащую ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, избили гражданина ОСОБА_5, нанеся последнему множество ударов ногами,
руками и металлическим гвоздодером по различным частям тела, чем причинили ему
телесные повреждения. В это время, ОСОБА_1, находясь в данной квартире, имея
умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись беспомощным и
подавленным от физической боли
состоянием гражданина ОСОБА_5, похитила из его квартиры двухкомфорную электроплитку «Элна-020» стоимостью 180
гривен, металлическую сковороду «BERGNER» со стеклянной крышкой стоимостью
270 гривен и электроутюг «Rower Line»
стоимостью 160 гривен, чем причинила потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на
общую сумму 610 гривен.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органами досудебного
следствия по ч.3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), а так же соединенное с проникновением в
По данному факту 30.08.2008 года в отношении ОСОБА_1
возбужденно уголовное дело №5370817 ДП-2, по признакам преступления,
предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины.
30.08.2008 года в «21» часов «00» минут, ОСОБА_1 задержана в порядке ст.115 УПК
01.09.2008 года уголовные дела №5370817 и №5370817 ДП-2,
объединены в одно производство.
в качестве обвиняемой, ОСОБА_1, вину свою в предъявленном ей обвинении признала
В представлении следователь просит
вынести постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
в отношении ОСОБА_1 мотивируя тем, последняя совершила умышленное, корыстное
особо тяжкое преступление, санкция статьи которой, предусматривает лишение
свободы от 7 до 12 лет, так же нигде не работает и не имеет постоянного
заработка, что дает основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая
ОСОБА_1, может оказывать давление на свидетелей и потерпевшую, принять меры к
уничтожению других вещественных доказательств имеющих весомое значение по
данному делу, тем самым помешает установлению истины по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной
деятельностью, а так же во избежание реальной меры наказания, скроется от
следствия и суда.
Прокурор в судебном заседании просит избрать меру
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде
содержания под стражей.
Обвиняемая ОСОБА_1 просит избрать ей меру пресечения в
виде подписки о невыезде мотивируя состоянием здоровья, а также необходимостью
оказания помощи своей дочери в воспитании последней малолетнего ребенка.
Изучив представление, материалы уголовного дела,
заслушав пояснения задержанной, следователя, мнение прокурора, суд считает
необходимым представление следователя удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в
виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на
стадиях дознания и досудебного
следствия», содержание под
стражей наиболее суровая
мера пресечения, в связи с чем она избирается при наличии оснований
считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут
обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных
В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием
избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так
и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и
следствия, может совершить новое преступление.
Согласно требований ст.155 УПК Украины взятие под стражу
применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления
против собственности, которое относится согласно ст.12 УК Украины к категории
особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание от 7 до 12 лет
лишения свободы, на данный момент нигде не работает и не имеет других
источников дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства, что дает
основания суду полагать, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может помешать
установлению истины по делу, скроется от следствия и суда, и другие менее
строгие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее поведение обвиняемой и
выполнение им процессуальных решений следователя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.148-150, 155,
165, 165-1, ст.165-2 ч.8 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру
пресечения в виде содержания под стражей сроком до 2 месяцев, т.е до 30.10.2008
Исполнение постановления поручить Васильевскому РО УМВД
Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х суток.
Судья С.А.Никандрова