Справа № 536/475/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_4 проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб у будинку, діючи з корисливих спонукань, умисно, шляхом відчинення незамкнених дверей будинку, проник всередину, звідки таємно викрав бувші у використанні речі, які належали ОСОБА_6 , а саме:

- 10 столових ложок з нержавіючої сталі, вартістю 8,64 гривень за 1 штуку на суму 86,40 гривень;

- 12 столових виделок з нержавіючої сталі на суму 78,88 гривень;

- 2 столових ножі з нержавіючої сталі, вартістю 15,61 гривень за 1 штуку на суму 31,22 гривень;

- черпак з нержавіючої сталі вартістю 54,62 гривень;

- сковороду діаметром 30 см з нержавіючої сталі вартістю 135,10 гривень;

- емальовану миску ємкістю 1 л. вартістю 14,91 гривень;

- друшляк діаметром 20 см з нержавіючої сталі вартістю 72 гривень;

- двохручкову сталеву пилку по дереву довжиною 1,2 м, вартістю 98 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 571,13 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином тяжким, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, зважаючи, що його виправлення можливе без відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази: 10 столових ложок з нержавіючої сталі, 12 столових виделок з нержавіючої сталі, 2 столових ножі з нержавіючої сталі, черпак з нержавіючої сталі, сковороду діаметром 30 см з нержавіючої сталі, емальовану миску, друшляк діаметром 20 см з нержавіючої сталі, двохручкову сталеву пилку по дереву довжиною 1,2 м передати законному володільцю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1