Справа 1П-9/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05
травня 2008 року
Хустський районний суд Закарпатської області

в особі
головуючого судді: Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання: Озарук О.І.

з участю
прокурора: Дорошевич - Джумурат Н.Й.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст справу за п
о д а н н я м слідчого Хустського
МРВ УМВС України
в Закарпатській області
- погодженого з
прокурором щ о д о :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має
на утриманні малолітню дитину, працюючого оператором АЗС с.Березово, Хустського
району, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.186 ч. 1 КК України, про
закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії,

В С Т А
Н О В И В:

Слідчий
СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з
поданням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1. за ст.186
ч.1 КК України внаслідок акту амністії.

Постановою
слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області від 11.09.2006 року відносно ОСОБА_1.
порушено кримінальну справу за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

11 березня 2008 року постановою
слідчого дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч.2 на ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно
до вимог ст.1 п. б Закону України “ Про
амністію “ від 19.04.2007 року, звільняються від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань не пов'язаних з позбавленням волі, особи засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, які мають на утриманні дітей, яким не виповнилося 18
років.

Виходячи
з вище наведеного, у відповідності до ст. 6 ч.1 п.4 КПК України - порушена
кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, яка усуває застосування покарання за вчинене діяння.

На
момент набрання даним Законом чинності, обвинувачений ОСОБА_1. має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. просить задоволити подання і застосувати до нього акт амністії, а справу
провадженням закрити.

З`ясувавши
думку прокурора, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1. та дослідивши
подання з матеріалами кримінальної справи
суд дійшов до висновку, що дане
подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Злочин
за який ОСОБА_1. пред`явлено
обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості,
він має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується
позитивно і бажає щоб до нього застосували акт амністії.

Враховуючи викладене
та керуючись вимогами
ст. 213 КПК України та ст. 1
п. б., ст.6 Закону України
“ Про амністію “ від
19.04.2007 року , с у д -

П О С Т
А Н О В И В:

Кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, провадженням - з а
к р и т и на підставі
ст. 6, ч. 1, п. 4 КПК України - внаслідок Закону
України “ Про амністію “
від 19.04.2007 року, що усуває
застосування покарання за
вчинене діяння.

Речовий доказ по справі зазначений в
постанові слідчого від 05.09.2006 року: мобільний телефон марки «Сіменс» -
повернути ОСОБА_4.

Скасувати
запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд, обраний постановою
слідчого від 15.09.2006 року - стосовно ОСОБА_1.

На постанову
може бути подана
апеляція протягом семи
діб з дня
оголошення до апеляційного
суду Закарпатської області .

Головуючий: підпис Кемінь В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду
Кемінь В.Д.