гСправа № 358/2049/14-к Провадження № 1-кп/358/6/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000624 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ДНЗ «Богуславський ЦПТО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2014 року близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення громадського туалету на території ДНЗ «Богуславський ЦПТО», за адресою: вул. Франка, 31, м. Богуслав, Київська область, знайшов на землі паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб у вигляді подрібненої росли коноплі, забрав його собі, поклавши у кишеню куртки і незаконно зберігаючи при собі направився за місцем свого проживання. В цей же день, близько 12.30 години він був помічений працівниками міліції, які в ході встановлення його особи виявили паперовий згорток з наркотичною речовиною. Згідно висновку експерта № 1807 від 28.11.2014 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку (газета), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 15,70 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 25.11.2014 року близько 12 години біля туалету, що розташований на території ДНЗ «Богуславський ЦПТО» він знайшов на землі згорток. Розгорнувши цей згорток він виявив подрібнену коноплю, яку вирішив залишити собі для власного вживання. Після цього згорток поклав до кишені та пішов додому, але через деякий час його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили у нього подрібнену коноплю. У скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Беручи до уваги, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добросовісності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи покази обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які були надані під час судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті доведена повністю і тому дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 ч. КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 15,70 г.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення; наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання, та дані, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.73), має постійне місце за проживання за яким характеризується позитивно (а.с.71,77), також позитивно характеризується за місцем навчання (а.с.75), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.79,80), суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого, слід призначити йому покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ: подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в паперовому згортку (газета), що знаходиться у герметично запакованому спецпакеті №2391090 та зберігається в камері для зберігання речових доказів Богуславського РВГУ в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р 0080, МФО 821018, ГУДКСУ у Київській області, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 245 грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи від 28.11.2014 року № 1807 СВЕ.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1