Центральный районный суд г. Николаева
__________________________________________________________________
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 сентября 2012 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, холостого, работающего
по договорам, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185, с.2 ст.15 и ч.3
ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
В конце января 2012 г., около 15 час.,
ОСОБА_1, по предварительному сговору с
неустановленным досудебным следствием
лицом, с целью похищения чужого
имущества, перелезли через ограждение
на территорию дачного участка АДРЕСА_2,
откуда тайно похитили металлическую
бочку, стоимостью 200 грн., принадлежащую
В начале февраля 2012 г., около 11 час.,
ОСОБА_1, повторно, по предварительному
сговору с неустановленным досудебным
следствием лицом, с целью похищения
чужого имущества, проникли на
территорию дачного участка АДРЕСА_3,
откуда тайно похитили металлическую
ванну, стоимостью 500 грн., принадлежащую
В конце февраля 2012 г. около 21 час.,
ОСОБА_1, повторно, по предварительному
сговору с неустановленным досудебным
следствием лицом, с целью похищения
чужого имущества, перелезли через
ограждение на территорию дачного
участка АДРЕСА_4, откуда тайно похитили
4 металлические трубы, 4 металлических
листа, общей стоимостью 260 грн.,
принадлежащие ОСОБА_4
В 10 -х числах февраля 2012 г. около 11 час.,
ОСОБА_1, повторно, по предварительному
сговору с неустановленным досудебным
следствием лицом, с целью похищения
чужого имущества, проникли на
территорию дачного участка АДРЕСА_5,
откуда пытались тайно похитить листы
металлочерепицы, стоимостью 800 грн.,
принадлежащие ОСОБА_5 Однако свой
умысел не довели до конца по
независимым от их воли причинам, так
как были задержаны гражданами на месте
совершения преступления.
10.06.2012, г., около 17 час., ОСОБА_1, повторно,
по предварительному сговору с
неустановленным досудебным следствием
лицом, находясь на остановке
общественного транспорта,
расположенного в районе дома 98 -б по ул.
Чкалова г. Николаева, с целью открытого
похищения чужого имущества, нанес удар
кулаком в область носа
несовершеннолетнему потерпевшему
ОСОБА_6, причинив ему физическую боль, и
вырвал из его рук мобильный телефон
марки «Нокиа 6300», стоимостью 700 грн.
В это же время, неустановленное
досудебным следствием лицо, вырвал из
рук несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа Х2»,
стоимостью 1000 грн.
С похищенным подсудимый и не
установленное следствием лицом
скрылись с места совершения
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью
признал свою вину в предъявленном ему
обвинении и показал, что в конце января
2012 г., около 15 час., он, со своим знакомым
по имени ОСОБА_8, с целью похищения
чужого имущества, перелезли через
ограждение на территорию дачного
участка АДРЕСА_2, откуда тайно похитили
металлическую бочку.
В начале февраля 2012 г., около 11 час., он с
ОСОБА_8, с целью похищения чужого
имущества, проникли на территорию
дачного участка АДРЕСА_3, откуда тайно
похитили металлическую ванну.
В конце февраля 2012 г. около 21 час., он с
ОСОБА_8, с целью похищения чужого
имущества, перелезли через ограждение
на территорию дачного участка АДРЕСА_4,
откуда тайно похитили 4 металлические
трубы, 4 металлических листа.
Похищенное сдавали в пункт приема
В 10 -х числах февраля 2012 г. около 11 час.,
он, с ОСОБА_8, с целью похищения чужого
имущества, проникли на территорию
дачного участка АДРЕСА_5, откуда
пытались тайно похитить листы
металлочерепицы. Однако свой умысел не
довели до конца, так как были задержаны
гражданами на месте совершения
10.06.2012, г., около 17 час., он, со своим
знакомым по имени ОСОБА_9, подошли на
остановке общественного транспорта,
расположенного в районе дома по ул.
Чкалова г. Николаева, к троим
несовершеннолетним парням. С целью
открытого похищения чужого имущества,
он нанес удар кулаком в область носа
одному из потерпевших и вырвал из его
рук мобильный телефон марки «Нокиа 6300».
В это же время, ОСОБА_9 вырвал из рук
другого парня мобильный телефон «Нокиа
С похищенным они скрылись с места
совершения преступления.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследовании
других доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства
не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает полностью доказанной
виновность подсудимого в тайном
похищении чужого имущества,
совершенном с проникновением в
хранилище, повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
в покушении на тайное похищение чужого
имущества, совершенное с
проникновением в хранилище, повторно,
по предварительному сговору группой
лиц, а также в открытом похищении
чужого имущества, совершенном с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
совершенного повторно, по
предварительному сговору группой лиц
и квалифицирует содеянное им по ч.3
ст.185, ч.2 ст.15 и ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК
Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит
удовлетворению. Подсудимый иск
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о его личности,
удовлетворительную характеристику с
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
способствование раскрытию
преступлений, его молодой возраст, то,
что ранее он преступлений не совершал.
обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно уменьшающих степень
тяжести совершенного преступления, с
учетом личности подсудимого, суд
считает возможным применить к
подсудимому ст. 75 УК Украины, освободив
его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 и ч.3
ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы:
по ч.3 ст.185 УК Украины на срок 3
по ч.2 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины на
по ч.2 ст.186 УК Украины на срок 4
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем частичного сложения наказаний,
окончательно назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от наказания с
испытанием. Испытательный срок
На основании ст.76 УК Украины,
обязать ОСОБА_1 периодически являться
на регистрацию в органы уголовно
-исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места жительства
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья