Справа № 11a -
415/2007 р. Головуючий
у І інст. Мікула В.Є.
ст.251 КПК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Перетятька В.О.

суддів Волинця
М.М., Тенюха В.П.

за
участю ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу за апеляцією
потерпілого ОСОБА_1на постанову Жовківського районного суду Львівської області
від 23.01.2007 року, -

встановила:

Цією
постановою скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.ст. 296, 356, 194 КК України залишена без розгляду та повернута
скаржнику в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.
223, 224 КПК України, а саме вимогам, які встановлені щодо обвинувального
висновку.

ОСОБА_1
з цією постановою не згідний, оскільки вважає, що, виходячи з його можливостей,
ним були виконані усі вимоги передбачені ст.ст.223, 224 КПК України, зібрані
всі можливі аргументи, які необхідні для розгляду скарги, та підтвердження
наявності даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК
України і винних у ньому. Окрім цього, як вказано в його скарзі, він не
наділений функціями та обов'язками органів, які вправі проводити дізнання та
оформляти обвинувальні висновки, а тому просить постанову суду від 23.01.2007
року про залишення його скарги без розгляду скасувати, а скаргу повернути для
розгляду в той же суд.

Заслухавши
доповідача, потерпілого ОСОБА_1., який підтримав свою скаргу, ОСОБА_2, який
заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.12.2006 року була подана скарга про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 194, 356, 296 КК
України, яка

постановою судді
Жовківського районного суду Львівської області від 23.01.2007 року залишена без
розгляду як така, що не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального
висновку (ст.ст. 223 і 224 КПК України).

Залишаючи
скаргу ОСОБА_1. без розгляду, місцевий суд покликається на те, що в порядку ст.
27 КПК України може бути подано скаргу потерпілим і така повинна відповідати
вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, однак скарга останнього
таким вимогам не відповідає.

Окрім
цього, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
25.01.1974 р. № 2 "Про судову практику в кримінальних справах, які порушуються
не інакше як за скаргою потерпілого" в скарзі потерпілого має бути
викладено прохання про порушення справи відносно конкретних осіб, зазначено, в
чому виявилися їх злочинні дії, вказано місце і час події та наведені докази,
що підтверджують вчинення злочину.

Судом
ретельно перевірено матеріали справи, оглянуто фотокопії відповідних
документів, представлені потерпілим ОСОБА_1, і встановлено, що скарга, подана
потерпілим, не оформлена відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, а
тому висновок суду про залишення скарги без розгляду є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.
366, 377, 379 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову
судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.01.2007 року про
залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 - без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
без задоволення.