27 июня 2007 года Белокуракин
суд Луганской области
в составе председательст
вующего : Третьяк А.Г.
при секретаре : Ямно
с участием представителя
государственного обвинения
: Путненко Г.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт.Белокур
акино в помещении местного
суда уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1, украинца, граж
данина Украины , с средним-спе
циальным образованием, женат
ого, не работающего, ранее не
судимого, на иждевении 3-е нес
овершеннолетних детей, в сов
ершении преступления, предус
мотренного ч.1 ст. 213 УК Украины,
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 предъяв
лено обвинение в том, что в пер
иод мремени с лета 2006 года по 23.03
.2007 года, ОСОБА_1, являясь фи
зическим лицом, имея умысел н
а осуществление операций с л
омом черных металлов без гос
ударственной регистрации ил
и без специального разрешени
я (лицензии), получение которо
го предусмотрено законодате
льством, в нарушение п. 10 ст. 4 За
кона Украины «О металлоломе»
от 5.05.1999 года , по месту жит
ельства в с.Лубянка Белокура
кинского района Луганской об
ласти, на территории своего д
омовладения организовал нез
аконный пунк приема , хранени
я и сбыта металлолома, которы
й приобретал у жителей с.Лубя
нка Белокуракинского района
по цене 25-30 коп.3а 1 кг.Взвешивани
е металлолома производил на
ручных весах.По мере накопле
ния металлолома на территори
и своего домовладения ОСОБ
А_1 перепродавал его лицам, к
оторые производили скупку ме
таллолома на территории с.Лу
Подсудимый ОСОБА_1
вину свою в предъявленных
ему обвинениях в
совершении преступления .п
редусмотренных ст.213 ч.1 УК Укра
ины не признал и
пояснил, что преступлен
ие, в котором его обвиняют , не
совершал. Примерно 2 года наза
д он приобрел за 150 грн. металло
искатель на рынке г.Счастье.С
помощью этого прибора он про
изводит поиск металлолома по
д землей на территории с.Лубя
нка Белокуракинского района
.Данный металлолом он хранил
на территории своего домовл
адения и продавал неизвестны
м лицам .производивших скупк
у бытового' лома черных метал
лов .которые передвигались н
а грузовый автомобилях.У жит
елей с.Лубянка он металлолом
не покупал кроме одного случ
ая.когда он приобрел кусок же
сти у ОСОБА_2 для строите
В подтверждение виновнос
ти подсудимого ОСОБА_1 .ор
ган досудебного
следствия в обвинительном
заключении ссылается на пок
азания свидетелей: ОСОБА_2
ОСОБА_3ОСОБА_4.ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_9, ОСОБА_10, н/л
ОСОБА_11ОСОБА_12, ОСОБА_13
также протокол осмотра дом
овладения подсудимого и изъя
металлоломом. Показания св
идетелей ОСОБА_3, ОСОБА_1
4.ОСОБА_6 не несут ни
обвинительной.ни оправдат
ельной информации .
Выслушав подсудимого
ОСОБА_1, допросив свидетел
ей ОСОБА_2ОСОБА_4.ОСОБА
_4.ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС
ОБА_7, ОСОБА_8.ОСОБА_9,
ОСОБА_10, н/л ОСОБА_11, ОС
ОБА_12, ОСОБА_13, исследовав
материалы дела, заслушав мне
ние участников процесса , суд
считает, что настоящее уголо
вное дело в соответствии с тр
ебованиями ст.281 УПК Украины п
одлежит возвращению для допо
лнительного расследования д
омотивам неполноты и неправ
ильности предварительного с
ледствия, выразившееся в нек
онкретности и неточности пре
дъявленного обвинения, сущес
твенных противоречиях, котор
ые невозможно устранить в су
В нарушение требований
ст.22 УПК Украины , следователь
, прокурор не приняли все пред
усмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объ
ективного исследования обст
Согласно ст. 132 УПК Украин
ы , в постановлении о привлеч
ении в качестве обвиняемого,
должно быть указано преступ
ление совершении которого об
виняется лицо, время, место и д
ругие обстоятельства соверш
ения преступлениядюскольку
они должны быть известны сле
дователю, однако указанное в
ремя совершения преступлени
я является предположительны
м не точным, что имеет существ
енное значения для полного и
всестороннего рассмотрения
дела.Следователем не провер
ены доводы ОСОБА_1 о том, чт
о он самостоятельно собирает
бытовой лом черных металлов
в с.Лубянка и указывает места
поисков металлолома. Не уста
новлены лица , которым ОСОБ
А_1 сбывал металлолом .Из пок
азаний свидетелей установле
но, что многие жители с.Лубянк
а продают лом ОСОБА_1, в, св
язи с чем, необходимо, устано
вить данных лиц. Следователе
м не проведены експертизы на
предмет принадлежности изъя
того у ОСОБА_1 металлолома
к лому черных или цветных мет
аллов, является ли изъятый ло
м бытовым или производственн
Изложенное свидетельст
вует , что неполнота и неправи
льность досудебного следств
ия не позволяют суду устрани
ть их в условиях рассмотрени
я дела в судебном заседании , т
ак как для этого требуется пр
оведение ряда оперативно-роз
ыскных мероприятий, в связи с
чем дело подлежит возвращен
ию для дополнительного рассл
В ходе дополнительного
расследования органам досуд
ебного следствия необходимо
принять меры к устранению ук
азанных недостатков.
Руководствуясь ст. 281 УП
К Украины , суд-
Уголовное дело по обви
нению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотрен
ного ст. 213 ч.1 УК Украины возвра
тить прокурору Белокуракинс
кого района для производства
дополнительного расследова
БА_1 оставить прежнюю - подпи
Постановление может б
ыть обжаловано участниками п
роцесса в Луганский апелляци
онный суд в течение семи суто
к со дня его вынесения.