Справа № 1-639/11.
10.08.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора Ильницкой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Богородицкого Снигиревского района
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, с начальным общим
средним образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного в
АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 309 ч.1 УК
Осенью 2010 г. Наконечный
возле села Баловное Новоодесского
района Николаевской области сорвал
куст дикорастущей конопли, который
принес по месту своего жительства, где
изготовил и хранил наркотическое
средство -каннабис без цели сбыта.
31.01.2011 г., около 14 час. 30 мин.,
ОСОБА_3, который находился в состоянии
опьянения, был задержан работниками
милиции на ул. Архитектора Старова г.
Николаева и наркотическое средство
-каннабис, весом 6,586 гр., у него было
Согласно заключению химической
экспертизы № 363 от 14.03.2011г.
представленная на исследование
высушенная растительная масса весом
6,386гр. (первоначальный вес 6,586 г.), в
высушенном состоянии, относится к
особо опасным наркотическим средством-
В судебном заседании ОСОБА_3
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что осенью 2010 г. он возле села Баловное
Новоодесского района Николаевской
области сорвал куст дикорастущей
конопли, который принес по месту своего
жительства, где изготовил и хранил
наркотическое средство без цели сбыта.
31.01.2011 г., около 14 час. 30 мин., он,
находился в состоянии опьянения,
ругался и был задержан работниками
милиции на ул. Архитектора Старова г.
Николаева и наркотическое средство у
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследовании
других доказательств, поскольку
фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства
дела, суд считает доказанной
виновность подсудимого в незаконном
приобретении, перевозке и хранении
наркотического средства без цели сбыта
и квалифицирует содеянное им по ч.1
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности: удовлетворительную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, данные о личности и
обстоятельства дела, суд считает
возможным освободить ОСОБА_3 от
наказания с испытанием, применив ст.75
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 ивановича признать
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения
свободы на срок 1 год.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от наказания с
испытанием. Испытательный срок
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу: 6,186 гр.
каннабиса, находящегося в Центральном
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 за проведение
экспертизы наркотических средств 562
грн.80 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при
УМВД Украины в Николаевской области №
МФО 826013, код ЗКПО 25574110
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья