Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5091/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні №0000105 від 10.03.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000105 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 за допомогою мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 01.04.2014 року по 00.00 годин 26.04.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий посилався на те, що під час розгляду апеляційним судом Черкаської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 заявив про безпідставне, на його думку, тримання останнього в приміщенні Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області та про застосування до нього недозволених методів слідства. Допитаний в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що з 01.04.2014 та по 08.04.2014 він без оформлення жодних документів перебував в приміщенні Шполянського РВ. 08.04.2014 він вистрибнувши з вікна 2 поверху райвідділу залишив дане приміщення та пішов за місцем свого проживання в м. Біла Церква. В цей час він отримав тілесні ушкодження, а саме перелом руки вистрибнувши із вікна. 23.04.2015 ті ж самі працівники Шполянського РВ знову затримали його в м. Біла Церква та доставили його до райвідділу де він перебував до 24 або 25 квітня 2014 року. Також, ОСОБА_5 показав, що у вказаний ним період часу він використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки показань ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 , що необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме для встановлення місцеперебування ОСОБА_5 у зазначений період часу, що на даний час можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_5 , а іншим способом отримати ці дані неможливо.

10.03.2015 матеріали, за даним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні прокурором доведена можливість використання інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку, їх тривалість, маршрути та час передачі як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Належність номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтверджено протоколом його допиту 17.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента за період з 00.00 години 01.04.2014 року по 00.00 години 26.04.2014 року за допомогою мобільного телефону (терміналу) з номером SIM-картки НОМЕР_1 (далі Абонент А), а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, дату, час та тривалість з`єднань, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту А, азимуту, часу відклику від телефону до базової станції (тайминг),

що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 , адреса головного офісу АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1