справа № 179/2193/13-к
провадження № 1-кп/179/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
23 квітня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000965 від 18 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000965 від 18 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового слідства обвинувачується ОСОБА_5 в тім, що він 16 жовтня 2013 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись в кафе «Зустріч», розташованому по вул. Назаренко, 157 в с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, реалізуючи свої наміри, діючи умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу, після чого, ОСОБА_5 наніс два удари ногою в область грудної клітки ОСОБА_6 , в результаті чого останньому спричинені обвинуваченим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна, синця на обличчі справа, крововиливу у кон`юнктиву правого ока, синця правої кисті тильної поверхні правої кисті, які згідно висновку експерта № 106-Е від 21 жовтня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

В підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої останній відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілого, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, (п.7 потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення) виявляються під час судового провадження, ……, суд постановляє ухвалою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення суд вважає, за необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000965 від 18 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районній суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1