Справа № 535/1245/14-к
Провадження № 1-кп/535/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби в

справах дітей ОСОБА_5 ,

законного представника особи,

стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,

особи стосовно, якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 ,

представників Котелевського ПТУ № 54 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Котельва клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. Котельва Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень 2-го курсу ПТУ №54, раніше судимого 02.02.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.1, 2 ст.190, ч 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Вирок занної сили не набрав,

ВСТАНОВИВ :
31 грудня 2014 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001394 від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у вигляді передачі на поруки під нагляд педагогічному колективу Котелевського ПТУ №54.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, при таких обставинах.

ОСОБА_7 в кінці травня 2014 року, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства за допомогою комп`ютера, який знаходиться в комп`ютерному клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. В мережі Internet на сайті Slando.ua ОСОБА_7 виявив електронне зображення горного закордонного велосипеду, яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі Slando.ua, в якому виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення велосипеду, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 2000 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_10 , місцезнаходження Нові-Санжари Полтавської області, та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 .
10.06.2014 року ОСОБА_7 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту Slando.ua ОСОБА_11 , що мав на меті замовити у продавця вказаний горний велосипед. ОСОБА_7 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати велосипед, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 2000 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 . Отримавши того ж дня кошти в сумі 2000 гривень, надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_7 зняв їх з рахунку через банкомат «Ощад Банк» , який розташований за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 219, Полтавської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці велосипеду не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

В ході досудового слідства, завдані потерпілому збитки відшкодовані у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненому кримінальнрму правопорушенні, не заперечував обставин його скоєння, щиро розкаявся і пообіцяв в майбутньому не вчиняти протиправних діянь.

Враховуючи викладене, суд при розгляді справи в порядку ст. 349 КПК України обмежився допитом неповнолітнього ОСОБА_7 та його законного представника - матері ОСОБА_6 в частині, що стосується умов виховання та проживання неповнолітнього, та дослідженням документів, які характеризують особу неповнолітнього.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенні докази, суд вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_7 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайства, доведена в повному обсязі.

На момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність за його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 , просять суд задовольнити клопотання, та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічногму колективу Котелевському ПТУ №54.

Представник служби в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку що найбільш доцільний захід щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , з метою його перевиховання, буде передача його під нагляд педагогічному колективу за місцем його навчання.

Представники Котелевського ПТУ №54 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання і просили передати ОСОБА_7 на поруки педагогічному колективу з метою його перевиховання та надання йому можливості закінчити навчання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність діяння, щире каяття, повне відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_11 , дані про особу неповнолітнього, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, умови його життя в малозабезпеченій багатодітній сім`ї, виховання і поведінку, думку педагогічного колективу Котелевського ПТУ №54, який вважає, що він в змозі забезпечити перевиховання неповнолітнього ОСОБА_7 і вважає за можливе клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 498, 499, 392, 395 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий захід виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді передачі його під нагляд трудового колективу Котелевського професійно-технічного училища №54 строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1