Дело №
30 августа 2007 года Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе судьи -Артаковой
Л.А., при секретаре - Вараксиной
Н.С., с участием прокурора - Золочевского
С. А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Лещин
Солнцевского района, Курской области, русского, гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого.
По ст.358 ч.1,ч.3 УК Украины,
В начале февраля 2007 года , точная
дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь на станции „Основа"в
Червонозаводском районе г.Харькова, нашел пенсионное удостоверение НОМЕР_1,
выданное Управлением
труда и социальной защиты населения на имя ОСОБА_2, по уходу за ребенком-
инвалидом до 16 лет,
предоставляющее право на льготы.
В тот же день, находясь по месту своего жительства в
доме АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
имея умысел на подделку удостоверения, выданного государственным учреждением,
предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования для проезда в
городском общественном транспорте, заменил фотографию владельца удостоверения
на свою, изготовив таким образом поддельное удостоверение.
21 марта 2007 года примерно в 12 час.50 мин. ОСОБА_1, проходя через
служебный вход станции метро «проспект Гагарина» в г.Харькове, предъявил
контролеру заведомо поддельное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , по уходу за ребенком - инвалидом до 16 лет, после чего был задержан работниками
Согласно заключению криминалистической экспертизы №166 от 28.03.2007г. в бланке пенсионного
удостоверения НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2 имеются признаки изменения первоначального содержания в виде полной
В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя
виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах , изложенных выше и пояснил, что у него
сложилось тяжелое материальное положение, он искал работу, денег на проезд не
было, поэтому он вынужден был подделать удостоверение с целью бесплатного
проезда в городском общественном транспорте, в содеянном чистосердечно
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не
настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем
доказательств, показаниями подсудимой, без исследования других доказательств,
касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд признает доказанным, что
ОСОБА_1 подделал удостоверение на имя ОСОБА_2. с целью его использования , а также использовал заведомо
поддельный документ, т.е. совершил преступление,
ч.І и ч.З ст.358УК Украины- подделка
удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется
предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо
удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от
обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом,
а также использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим , не
работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете
у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1998 года по поводу психоневрологического
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о его
личности, обстоятельства смягчающие наказание- признание им своей вины в
содеянном, раскаяние в преступлении, наличие заболевания, обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не установлено, и считает, что ОСОБА_1 необходимо
назначить наказание в виде ограничения свободы, без отбывания назначаемого
наказания, т.е. посредством освобождения от него с испытанием.
Судебные издержки по делу, связанные
с проведением криминалистической экспертизы в сумме 117 грн.
взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 и ч.З ст.358 УК Украины и
назначить наказание:
· по ч.І ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
· по ч.З ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.70 УК
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание - 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год и с возложением на него
обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении
места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу в сумме 117,70 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный
в Харьковской области, МФО 851011 (за
техническую экспертизу ).
доказательства по делу : удостоверение - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.