П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Кутья С.Д., с участием прокурора
Байрачного В.И., следователя
Рассмотрев представление следователя
по ОВД прокуратуры г. Донецка ОСОБА_1 о
проведении обыска по уголовному делу №
85-12-01-0202 в отношении ОСОБА_2,
В Ворошиловский районный суд г. Донецка
поступило представление следователя
по ОВД прокуратуры г. Донецка ОСОБА_1 о
проведении обыска в помещении офиса
ООО «Агротис», расположенного по
адресу г. Донецк, ул. Горностаевская 25 и
в иных производственных помещениях
данного предприятия.
В представлении следователь просит суд
разрешить проведение обыска в
помещении офиса ООО «Агротис»,
расположенного по адресу г. Донецк, ул.
Горностаевская 25, мотивируя это тем,
что там могут находиться документы,
подтверждающие получение
государственных компенсаций и
передачу взятки за это, иные документы,
вещи и предметы, имеющие значение для
расследования уголовного дела, а также
изъятые из свободного гражданского
В ходе следствия установлено, что 06
января 2012 года начальник главного
управления агропромышленного развития
ОСОБА_3 областной государственной
администрации ОСОБА_2 путем
вымогательства получил от директора по
производству ООО «УПК «Артем-Агро»
ОСОБА_4 взятку в размере 30% от
выделенной указанному предприятию на
основании Постановления Кабинета
Министров Украины № 900 от 04.10.2010 года
государственной компенсации затрат на
реконструкцию объектов животноводства
в сумме 4 882 480 гривен за строительство
свинокомплекса в с. Фёдоровка
Артемовского района Донецкой области,
что составило 1 464 744 гривны или 138 840
Также 30 декабря 2011 года в дневное время
директор ООО «Агротис»ОСОБА_5гротис
находясь вблизи здания Ворошиловского
РИК г. Донецка передала в качестве
взятки ОСОБА_2, положив ему в
автомобиль, за получение указанным
предприятием на основании
Постановления Кабинета Министров
Украины № 794 от 2010 года государственной
компенсации процентной ставки
кредитов, денежные средства в сумме 100
000 гривен, что эквивалентно 30% от
полученной указанным предприятием
суммы государственной компенсации
процентной ставки кредитов.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины
обыск производится в тех случаях, когда
имеются достаточные основания
полагать, что орудия совершения
преступления, а так же иные предметы и
документы, имеющие значение для
установления истины по делу или
добытые преступным путём, могут
находиться в определённом помещении
или у определённого лица.
уголовного дела, выслушав следователя
и мнение прокурора, суд приходит к
выводу о наличии достаточных оснований
для удовлетворения представления
следователя, так как материалы дела
содержат достаточные данные,
свидетельствующие, что орудия
совершения преступления, документы,
которые имеют значение для
расследования уголовного дела,
ценности, добытые преступным путем, а
также предметы, изъятые из свободного
гражданского оборота, могут находиться
в помещении офиса ООО «Агротис»,
расположенного по адресу г. Донецк, ул.
Горностаевская 25 и в иных
производственных помещениях данного
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины,-
Представление следователя
прокуратуры г. Донецка о производстве
обыска в помещении ООО «Агротис»-
Провести обыск в помещении
офиса ООО «Агротис», расположенного по
адресу г. Донецк, ул. Горностаевская 25 и
в иных производственных помещениях
данного предприятия, с целью отыскания
и изъятия предмета преступления,
орудий совершения преступления,
документов, вещей и предметов, имеющих
значение для установления истины по
делу и изъятых из свободного оборота,
ценностей, добытых преступным путем, а
также иных доказательств совершенного
Постановление обжалованию
Судья Ворошиловского районного
суда города ОСОБА_3 Кутья