Дело №1- 306/10
20 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 17.06.2005 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины к 2 года лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 28.02.2007 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, суд -
19 октября 2009 г. примерно в 03 час. 00 мин. ОСОБА_4 , находясь возле дома № 148/2 по ул. Полтавский Шлях в г.Харькове, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Дэу Ланос», г.н. НОМЕР_1 , разбил стекло передней левой двери, после чего действуя повторно, тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEH-P6950IB», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3970 от 20.11.2009 г. 596 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, ОСОБА_4 скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Также, 31 октября 2009 г. примерно в 03 час. 00 мин. ОСОБА_4 , находясь возле дома № 72 по ул. Ильинской в г.Харькове, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Дэу Ланос», г.н. НОМЕР_2 , разбил стекло передней правой двери, после чего действуя повторно, тайно похитил автомагнитолу «Sony CDX-GT617UE», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1875 от 27.11.2009 г. 663 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, ОСОБА_4 скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 05 декабря 2009 г. примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_4 , находясь на автостоянке «Автолюбитель-2», расположенной по адресу: г.Харьков, пер. Куряжский, 1-А, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-2106, г.н. НОМЕР_3 , металлическим предметом взломал замок водительской двери, после чего действуя повторно, тайно похитил акустические динамики «Hyundai H-CSE 694» в количестве 2 шт., стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №4455 от 14.12.2009 г. 171 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, ОСОБА_4 скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и гражданский иск признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он 19 октября 2009 г. ночью находясь по ул. Полтавский Шлях разбил осколком свечи стекло передней левой двери автомобиля «Дэу Ланос», откуда похитил автомагнитолу «Pioneer», которую принес домой. 31 октября 2009 г. ночью он, находясь по ул. Ильинской в г.Харькове, разбил аналогичным способом стекло передней правой двери автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и похитил автомагнитолу «Sony», которую продал водителю маршрутного такси за 250грн. 05 декабря 2009 г. вечером он находясь на автостоянке «Автолюбитель-2» металлическим предметом взломал замок водительской двери автомобиля ВАЗ-2106 откуда похитил две акустические динамики «Hyundai», которые принес домой. В последствии автомагнитолу «Pioneer», а также динамики «Hyundai» были изъяты и возвращены потерпевшим. Преступления совершал в связи с тяжелым материальным положением, он женат и имеет несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работает, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства, где проживает с отцом и матерью характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, активное содействие раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого, то, что он не работает, ранее судим и вновь совершил ряд корыстных преступлений, и считает, что он должен нести наказание связанное с лишением свободы, поскольку его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 1650 грн. подлежит удовлетворению с ОСОБА_4 . Судебные издержки за проведение судебно - товароведческих экспертиз в сумме 3250 (541,73+541,73+541,73+812,59+812,59) грн. 37 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_4 в доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с зачетом предварительного заключения с момента его фактического задержания, т.е. с 14 декабря 2009 г., как правильно указано в протоколе о задержании.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО г.Харькова.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение судебно товароведческих экспертиз в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) грн. 37 коп..
Вещественные доказательства: акустические динамики «Hyundai H-CSE 694», находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_7 - возвратить последнему.
Аудио магнитолу «Pioner DEH-P6950IB», находящуюся по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_5 - возвратить последней.
Сумку из кожзаменителя черного цвета, в которой находится портмоне из кожзаменителя черного цвета, телефонная карточка Укртелеком, дисконтная карта Лидед Взуття, светодиодный фонарик, а также металлический предмет (заготовка) и фрагменты (осколки) изоляции автомобильной свечи зажигания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным находящимся под стражей с момента вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1