Дело № 1-1065/07 2007 год
22 августа 2007 года гор.
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
При секретаре ДОЛГАНИНОЙ Н.М.
С участием прокурора БОЖКО О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца пос. Горняк Ровеньковского района Ворошиловград ской (ныне Луганской)области, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, окончившего 8 классов средней школы в 1971 году, разведенного, в силу достижения возраста
невоеннообязанного, не работающего, имеющего на иждивении отца ОСОБА_3, 1934 года
рождения, инвалида 1 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу
АДРЕСА_1, ранее не судимого
В совершении преступлений, предусмотренных ч1и ч1 ст.358 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в конце июня 2007 года,
находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, в дневное время суток, нашел оставшееся в квартире удостоверение
«Ветеран Труда» № НОМЕР_1, принадлежавшее
его матери ОСОБА_2, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2,
достоверно зная о том, что
лица, имеющие удостоверение «Ветеран
труда» пользуются льготами и им предоставляется право на бесплатный проезд в
общественном автотранспорте, преследуя умысел на подделку документа, предоставляющего право бесплатного проезда в
общественном транспорте, осознавая
противоправность своих действий, в тот
же день в дневное время суток вклеил в удостоверение «Ветеран труда» №
ОСОБА_2свою фотографию и дорисовал шариковой ручкой оттиск контура печати.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, 23.07.2007 года около 15 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь на
станции Харьковского метрополитена «Научная»,
расположенной в гор. Харьков на пр.Ленина, предъявил контролеру Харьковского
метрополитена в качестве документа,
предоставляющего право бесплатного проезда удостоверение «Ветеран Труда»
№ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, вышеуказанное удостоверение было изъято в
установленном законом порядке в присутствии понятых, согласно заключению
судебно-криминалистической экспертизы № 365 от 26.07.2007 года в удостоверении «Ветеран Труда» №
изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии и
дорисовки оттиска печати шариковой ручкой красителем синего цвета.
Как в досудебном следствии, так
и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины его виновность также подтверждается и другими собранными по
уголовному делу доказательствами,
судебном заседании не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса
Добытыми досудебным следствием
доказательствами, суд считает виновность
подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия:
По эпизоду внесения изменение в
удостоверение «Ветеран Труда» по ч 1 ст.358 УК
Украины, как подделка
удостоверения, которое выдается
учреждением и предоставляет права и освобождает от обязанностей в целях использования
По эпизоду использования поддельного
удостоверение 23.07.2007 года
в 15-оо по ч 3 ст.358 УК Украины , как использование заведомо
поддельного документа.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах,
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца, ОСОБА_3,
рождения, чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд расценивает, как обстоятельство, смягчающее ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за содеянное , суд
При решении вопроса о назначении
подсудимому наказания, с учетом
характеристики, суд считает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание
возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание, не связанное с ограничением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 188, 30 гривен, суд полагает необходимьм взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Судьбу вещественных
доказательств, суд считает необходимым
разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УК Украины, -СУД
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч 1 ст.358 УК Украины и ч 3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч 1 ст.358 УК Украины 2(два) года ограничения свободы По ч 3 ст.358 УК Украины 1(один) год ограничения
В силу ч 1, ч2 ст.70 УК Украины окончательно определить к отбыванию
ОСОБА_1путем поглощения мене строгого наказания более строгим 2(два) года
ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытанием,
установив испытательный срок 1(один) год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы.
Информировать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
3) Регулярно являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации в установленном законом
Меру пресечения ОСОБА_1- подписка о
невыезде с постоянного места жительства - ОТМЕНИТЬ после вступления приговора суда в законную
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение судебно-криминалистической экспертизы в доход государства в сумме
Вещественные доказательства по делу : удостоверение «Ветеран труда» №
НОМЕР_1, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.38)-
оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор.
Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.