№ 201/493/15-к
провадження 1-кс/201/307/2015
УХВАЛА

20 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про відвід процесуального керівника - прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005896 від 20 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулося до суду з заявою про відвід процесуального керівника - прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005896 від 20 листопада 2013 року, в обґрунтування якої представник заявника посилається на те, що вказаний прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені в зв`язку з сумнівами в його об`єктивності та неупередженості.

Особа, якій заявлено відвід та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилась, про час та місце його повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали заяви про відвід, суд вважає заяву ПрАТ Страхова компанія АХА Страхування не підлягаючою задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Норма вказаної статті передбачає виключний перелік випадків у яких слідчий, прокурор може бути відсторонений від участі у кримінальному провадженні. Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК передбачені і інші обставини для відводу слідчого, прокурора, але виключно в контексті сумнівів щодо їх неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заявник, в якості підстав для відводу процесуального керівника -прокурора, вказує на те, що останній при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні допустив неправомірні дії та бездіяльність.

Такі підстави, на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого, не містять в собі будь-яких відомостей, щодо можливої упередженості цього процесуального керівника під час здійснення досудового розслідування та не ставлять під сумнів його об`єктивність.

Підстави для відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні, на які вказує заявник у своїй заяві не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, адже такі підстави не містять в собі будь-яких відомостей щодо можливої упередженості слідчого, процесуального керівника під час досудового розслідування та не ставлять під сумнів їх об`єктивність, об`єктивних даних про сумніви в його (прокурора) об`єктивності та неупередженості не надано, нічим не підтверджені сумніви та припущення не можуть бути покладені в основу задоволення відводу, законних підстав (передбачених ст. 77 КПК України) для задоволення відводу немає.

Таким чином, заява не ґрунтується на вимогах закону, передбачених законом підстав для задоволення відводу немає, тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ч. 2 ст. 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про відвід процесуального керівника - прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005896 від 20 листопада 2013 року відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1