Дело № 1-427/11
12.10.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи
секретаря Игольниковой М.О.,
с участием прокурора Грицай С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Малокозырщина Новомосковского
района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
19.06.2011 года Новомосковским горрайонным
судом Днепропетровской
области по ч.2 ст. 185, 75 УК Украины к 1
году лишения свободы с испытанием на 1
год, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
27.07.2010 года в дневное время, ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения по месту жительства ранее
ему знакомого ОСОБА_3 по адресу:
АДРЕСА_2, увидел у него мобильный
телефон«Самсунг SGH-Х-640» и, достоверно
зная, что имеющийся у того мобильный
телефон был ранее похищен у ОСОБА_4, то
есть добыт преступным путём, заранее не
обещая, взял указанный телефон, и, таким
образом, приобрёл его, перенёс и в
последующем хранил его по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершенном им преступлении признал
полностью, подтвердив обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении.
При этом показал, что действительно,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, предварительно не
договариваясь, взял у ранее ему
знакомого ОСОБА_3 мобильный телефон
«Самсунг SGH-Х-640», зная, что указанный
телефон был ранее похищен у ОСОБА_4, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в совершении данного
преступления, кроме его собственных
показаний полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании
доказательствами по делу, а именно:
- копией протокола устного
заявления ОСОБА_5 о том, что в конце мая
2010 года, когда она находилась по месту
жительства ОСОБА_3 у неё пропал
мобильный телефон «Самсунг SGH -Х-640» (л.д.
- копией справки о стоимости
мобильного телефона «Самсунг SGH-Х-640», в
соответствии с которой его стоимость
составляет 250 гривен (л.д. 9);
- копией протокола осмотра
домовладения АДРЕСА_2, в ходе которого
ОСОБА_4 указала место, где последний раз
она видела свой мобильный телефон
(л.д.11) и схемой к нему (л.д. 12);
- копией протокола осмотра
мобильного телефона, марки «Самсунг
SGH-Х-640», который был выдан ОСОБА_6,
пояснив при этом, что приобрёл его у
ранее ему знакомого ОСОБА_3 (л.д.14) и
сохранной распиской ОСОБА_4 о том, что
она получила от сотрудников милиции
указанный телефон (л.д.15);
- копией протокола явки с повинной
ОСОБА_3 о том, что он действительно
похитил у ОСОБА_4 принадлежащий ей
мобильный телефон, марки «Самсунг
SGH-Х-640», который впоследствии передал
- постановлением о признании и
приобщении мобильного телефона
«Самсунг SGH-Х-640», выданного ОСОБА_6, в
качестве вещественного доказательства
Таким образом, суд считает вину
подсудимого установленной, и его
действия подлежат квалификации по ст.
198 УК Украины, как заранее не обещанное
приобретение и хранение имущества,
заведомо полученного преступным путём
при отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов, полученных
При назначении наказания, суд
учитывает, что ОСОБА_2 на момент
совершения преступления не был судим,
положительно характеризуется,
преступление им совершенное не
относится к категории тяжких, вину свою
в совершённом преступлении он признал
полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и последнее обстоятельство
признаётся судом, смягчающим его
Отягчающим наказание подсудимого
обстоятельством суд признаёт
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2
четырежды привлечён к уголовной
ответственности за совершение ряда
корыстных преступлений в течение
короткого промежутка времени, а
поэтому суд считает невозможным его
исправление и перевоспитание без
изоляции от общества и считает
необходимым назначить ему наказание в
виде реального лишения свободы, однако
в минимальном его размере.
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 198
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 (одного) года лишения свободы с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины
назначенное наказание полностью
сложить с наказанием, назначенным по
приговору Новомосковского
горрайонного суда от 19.06.2011 года,
исполняя каждый приговор в
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента задержания.
Вещественное доказательство по
данному уголовному делу - мобильный
телефон«Самсунг SGH-Х-640» - оставить
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
изменить на заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его оглашения.
Судья