Справа № 562/3330/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000825 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Статигів, Дубенського району, Рівненської області, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Буща, Здолбунівського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року близько 23год.40хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, протиправно проникли до господарчого приміщення господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали вісім курок по одному кілограму кожна, вартістю 35 грн., чим спричинили для потерпілої майнову шкоду на загальну суму 280грн.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали повністю і дали суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Каються у вчиненому, просять суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомили і більше не допустять протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачені не заперечують проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності їх позиції не має.

Підсудним роз"яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в господарче приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України до категорії тяжких.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування збитків є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Підсудні по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину по ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_5 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину по ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_6 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя