Справа № 1-112-2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14
квітня 2008 року м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці
в складі :

головуючого судді
Олійника О.М.

при секретарі
Якубовській Ю.А.

з
участю прокурора Соловйова
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
працюючого слюсарем у ВО «Вінницяводоканал», що проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.11.2007 року, приблизно о 13.00 годині,
ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-3302», НОМЕР_1, рухаючись
по проїзній частині по вул. Д.Нечая в м. Вінниці в напрямку вул. Примакова, в
момент об`єктивної появи в полі зору пішохода ОСОБА_2, яка
перетинала дорогу справа-наліво по ходу руху автомобіля, в порушення вимог п.п.
1.5, 1.7, 2.10, 10.1, 12.3 ПДР України, не прийняв міри до зменшення швидкості
та зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою
частиною автомобіля на пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого внутрішньо-суглобового
двохкісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням, повним вивихом стопи
дозовні, які, відповідно до висновку експерта № 107 від 14.01.2008-01.02.2008
р., належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує

транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю за
викладених обставин, щиро розкаявся у скоєному. Просив суд закрити відносно
нього кримінальну справу у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з примиренням з підсудним.
Завдана шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до підсудного вона не
має.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, думку прокурора, який не заперечує щодо закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що він вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував потерпілій
ОСОБА_2 спричинену їй шкоду, а також враховуючи клопотання самої потерпілої про
закриття кримінальної справи, суд вважає необхідним звільнити підсудного
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 46 КК України, ст. 7-1 ч.1 п.2, 282 КПК України, Постановою ПВСУ
«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи
від кримінальної відповідальності» від 21.12.2005 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по
його обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у
зв'язку з примиренням винного з
потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286
ч.1 КК України закрити.

Речові докази - водійське
посвідчення на ім'я ОСОБА_1, що зберігається в матеріалах кримінальної справи -
повернути ОСОБА_1, автомобіль «ГАЗ 3302», НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у власника - ОСОБА_2 - повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 405 (чотириста п`ять) грн. 65 коп. за проведення автотехнічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: