БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/2237/12 год
Провадження № 1/1507/148/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.09.2012 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи Калибовой М.Н.,
с участием секретаря Войтовой С.І.,
прокурора Турлак Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болград уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужем, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_6, такой, что не имеет судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
31.05.2012 года в 13 часов подсудимая ОСОБА_2, находясь в помещении кладовой домовладения № 66 по ул. Школьная в с. Жовтневое Болградского района Одесской области, обнаружила в одежном шкафу мужскую сумку, в которой находились деньги, принадлежащие ОСОБА_3. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение 200 гривен, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 с указанной сумки тайно похитила 200 гривен и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимая ОСОБА_2 признала полностью и рассказала об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что на протяжении 10 лет он собрал 6000 гривен, 300 долларов США и 70 Евро, которые он копил в барсетке, которую хранил в шкафу кладовой комнаты. Последний раз он проверял наличие денег в барсетке в феврале 2012 года, деньги были на месте. 27.06.2012 г. он решил проверить сохранность и наличие денег в барсетке. Когда он открыл барсетку, то обнаружил отсутствие всех денег, после чего попытался своими силами найти деньги и 28.06.2012 года обратился в милицию. Так как он проживает один, иногда он приглашает ОСОБА_4 помогать ему по хозяйству, которая приходила со своей дочерью ОСОБА_2. Несколько раз ранее он обнаруживал отсутствие небольшой суммы денег. В последний раз ОСОБА_4 была у него дома 25.06.2012 г. Иногда ОСОБА_4 со своей дочерью - подсудимой ОСОБА_2 ночевали у него в доме, доступ к его дому у ОСОБА_4 и ее дочери был с мая по июнь 2012 г. Он подозревает и считает что деньги у него могли похитить ОСОБА_4, ОСОБА_2 , а также ОСОБА_5, которая иногда помогала ему по хозяйству.
-данными, содержащимися в протоколе устного заявления ОСОБА_3 о том, что 27.06.2012 года примерно в 12 часов обнаружил отсутствие в кладовой своего домовладения № 66 по ул. Школьная в с. Жовтневое Болградского района барсетки с деньгами в сумме 6000 грн., 300 долларов США и 70 Евро
- заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 65 от 25.07.2012 г. в соответствии с которым след пальца руки, откопированный на отрезок дактилопленки, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 28-33);
- данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств - детских роликов, которые подсудимая ОСОБА_2 купила, за деньги, похищенные у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 37);
Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как установлено, что она совершила тайное похищение чужого имущества.
При назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, в содеянном раскаивается.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте суд признает обстоятельством, смякчающим наказание подсудимой ОСОБА_2
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с ОСОБА_2 и ОСОБА_4П.ю подлежат взысканию солидарно в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные расходы, связанные с проведением по настоящему уголовному делу дактилоскопической экспертизы экспертизы в сумме 2648,16 грн. (л.д.27).
Гражданский иск, предъявленный ОСОБА_3, подлежит удовлетворению частично. С ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подлежат взысканию солидарно в пользу ОСОБА_3 200 грн., так как в ходе досудебного следствия и в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 похитила у потерпевшего 200 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-325, 446 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и на основании санкции этой статьи назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск, предъявленный ОСОБА_3, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 солидарно в пользу ОСОБА_3 200 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 солидарно в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные расходы, связанные с проведением по настоящему уголовному делу судебно - дактилоскопической экспертизы в сумме 2648 грн. 16 коп. (л.д.27).
Вещественные доказательства по делу - детские ролики возвратить ОСОБА_2 (л.д. 37).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области.
Судья Болградского районного суда
Одесской области ОСОБА_6