Вирок

Іменем України

11.12.2013 року
м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі

головуючого судді : Мигаль Г.П.

при секретарі : Гевко А.Б.

з участю :

прокурора: Лучків Ю.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002784 від 23.09.2013
року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Первомайськ Миколаївської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
розлученого, не працюючого, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого

за ч. 2 ст. 263 та ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013року, близько 14.00год, ОСОБА_2,
перебуваючи поблизу сміттєвих
контейнерів, які розміщені позаду бані
«Бадьорість», що по вул.Героїв УПА,35 у
м.Львові, побачив металевий предмет
схожий на стилет, який взяв та залишив
собі для самооборони. В подальшому
ОСОБА_2 носив вказаний предмет, схожий
на стилет із собою. 23.09.2013р., близько
18.25год, у приміщенні кімнати охорони
магазину «Фуршет» ДП «Фуршет центр», що
знаходиться за адресою: м.Львів,
вул.Сахарова,45, під час проведення
огляду місця події працівниками
міліції останній повідомив, що у лівому
рукаві куртки у яку він був одягнутий,
зберігає металевий предмет типу
стилету, яким він користувався з метою
самооборони та надав його працівникам
міліції.

Згідно висновку експертизи холодної
зброї №5/890 від 25.09.2013року, наданий
металевий предмет, який був вилучений
23.09.2013року під час проведення огляду
місця події у ОСОБА_2, є холодною зброєю
колючої дії. Даний предмет
виготовлений саморобним способом по
типу стилетів.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, що
виразилося у носінні металевого
предмету, що являється холодною зброєю
колючої дії, без передбаченого законом
дозволу.

Крім того, 23.09.2013року, близько 18.00год
ОСОБА_2 перебуваючи у відділі
алкогольних напоїв торгового центру
«Фуршет», який розташований за адресою:
м.Львів, вул.Академіка Сахарова,45, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна (крадіжки), шляхом вільного
доступу, вчинив таємне викрадення
алкогольного напою, а саме однієї
пляшки вина ігристого «Мартіні
просеко», ємністю 0.75 л, після чого був
виявлений працівниками охорони
вищевказаного торгового центру, якими
в подальшому викликано працівників
міліції Франківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області.

Після прибуття слідчо-оперативної
групи Франківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області, слідчим
СВ Франківского РВ Нагурським О.І., в
період часу з 18.25год по 19.00год,
проведено огляд місця події у
приміщенні кімнати охорони ТЦ
«Фуршет», в ході проведення якого
ОСОБА_2 добровільно надав пляшку
алкогольного напою, а саме вина
ігристого «Мартіні просеко», ємністю
0.75л. вартість якого, згідно з довідкою
ТЦ «Фуршет», становить 127,16 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК
України, що виразилося в таємному
викраденні чужого майна.

Потерпілим від кримінального
правопорушення є ДП «Фуршет Центр»
магазин «Фуршет», що знаходиться за
адресою: м.Львів, вул.Сахарова,45, якому
кримінальним правопорушенням завдана
шкода на загальну суму 127,16 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю,
відповідно до обвинувачення,
викладеного в обвинувальному акті,
щиро розкаявся, пропросив пробачення в
представника потерпілого - ОСОБА_1,
зазначив, що зібрані під час досудового
розслідування докази, відповідають
дійсності, заперечень щодо повноти
обвинувачення та кваліфікації його дій
немає.

Будучи допитаним в судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_2 показав, що 18
вересня 2013року він знайшов біля
сміттєвих контейнерів, що розміщені
біля бані по вул.Героїв УПА у м.Львові,
металевий предмет колючої дії, який
залишив собі для самооборони та носив
його при собі. 23.09.2013року приблизно о
18.00год він таємно викрав пляшку вина
ігристого «Мартіні просеко»із ТЦ
«Фуршет», що по вул.Академіка
Сахарова,45 у м.Львові. Його було
виявлено працівниками охорони
торгового центру. Коли прибули
працівники міліції він видав їм стилет
та пляшку вина. Пляшку вина викрав з
метою подальшого його збуту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2, крім
повного визнання ним своєї вини,
стверджується зібраними у справі
доказами.

Будучи допитаним в судовому засіданні
представник потерпілого ОСОБА_1,
пояснив, що 23.09.2013року він був на роботі
у ТЦ «Фуршет», що по вул.Академіка
Сахарова у м.Львові. Працівниками
охорони було виявлено ОСОБА_2, який
викрав пляшку вина ігристого «Мартіні
просеко» із торгового залу. Після цього
було викликано працівників міліції та
в ході проведення огляду ОСОБА_2
добровільно видав металевий предмет та
пляшку вина ігристого. Викрадення
пляшки вина обвинуваченим зафіксовано
камерою спостереження, розташованою у
ТЦ «Фуршет».

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_2,
показів представника потерпілого, його
вина у скоєнні кримінальних
правопорушень стверджується також
доказами, які були надані стороною
обвинувачення - прокурором та
досліджені в судовому засіданні:
протоколом огляду місця події від
23.09.2013р. (а.с.12,13), висновком експерта
(а.с.80-84), згідно з яким металевий
предмет, який був вилучений 23.09.2013р. у
ОСОБА_2 являється холодною зброєю
колючої дії, протоколом огляду
предметів (а.с.87).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчинених ним
інкримінованих йому кримінальних
правопорушеннь, доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК та ч.2 ст.263 КК
України є правильною, оскільки він
скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), а також кримінальне
правопорушення, що виразилось у
носінні металевого предмету, що є
холодною зброєю колючої дії, без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд
враховує тяжкість вчинених ним
кримінальних правопорушень, які
відповідно до вимог ст.12 КК України
віднесені до злочинів середньої
тяжкості, обставини їх вчинення, дані
про особу обвинуваченого, який раніше
не судимий в силу ст.89 КК України, за
місцем проживання характеризується
позитивно, згідно з довідками КЗ ЛОР
«ЛОДКНД» від 25.09.2013р. та від 26.09.2013р. на
диспансерному обліку у
лікаря-нарколога та у лікаря- психіатра
не перебуває (а.с.96, 98). Суд також
враховує обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Судом встановлено
обставину, що пом'якшує покарання,
передбачену п.1 ч.1 ст.66 КК України - щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину. Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, думку
прокурора, думку представника
потерпілого, який просить суворо не
карати обвинуваченого, суд приходить
до висновку про можливість виправлення
засудженого без ізоляції від
суспільства, призначивши йому
покарання за вчинені кримінальні
правопорушення, передбачені ч.2 ст.263 та
ч.1 ст.185 КК України у виді громадських
робіт в межах, передбачених санкціями
ч.2ст.263 та ч.1 ст.185 КК України, визначити
йому покарання шляхом поглинення менш
суворого більш суворим.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.369-376 КПК України, ст.ст.65,66,70 КК
України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні
кримінальних правопорушень

за ч.2 ст.263 КК України та призначити
йому покарання у виді громадських
робіт на строк 120 (сто двадцять) годин,

за ч.1 ст.185 КК України та призначити
йому покарання у виді громадських
робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_2
остаточне покарання у виді громадських
робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ: металевий предмет, який
є холодною зброєю колючої дії та
виготовлений саморобним способом по
типу стилетів, та який знаходиться на
зберіганні у камері зберігання
Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області - знищити.

Речовий доказ: пляшку алкогольного
напою «Мартіні просеко», ємністю 0,75 л,
на горловині якої міститься акцизна
марка №АААЙ08513002, вартістю 127,16грн.,
передану на зберігання представнику ТЦ
«Фуршет», повернути власнику - магазину
«Фуршет» ДП «Фуршет-Центр», що
знаходиться в м.Львові по
вул.Сахарова,45.

Речовий доказ: цифровий носій, а саме
СD-R, круглої форми, на якому міститься
відеоспостереження від 23.09.2013р.,
долучити до матеріалів кримінального
провадження (кримінальної справи).

Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівського області
через Франківський районний суд
м.Львова протягом 30 днів з моменту
проголошення.

Копія вироку після його оголошення
негайно вручається обвинуваченому та
прокурору.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна