Справа № 524/4656/15-к
Провадження №1-кп/524/256/15
08.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
10.05.2015 року приблизно 22-30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , маючи намір на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, дочекавшись поки потерпіла лягла відпочивати, таємно викрав ноутбук «LENOVO IdeaPad U 450» вартістю 3415 грн., мобільний телефон «Нокіа 200» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 400 грн., мобільний телефон «НТС Desire 500» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1500 грн. та гроші в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5715 грн.
Суд вважає надані та зібрані стороною обвинувачення докази належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він відшкодував їй заподіяну матеріальну шкоду шляхом повернення речей та грошей, і на даний час вона не бажає його притягувати до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України і призначати кримінальне покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого по заявленому клопотанню, які не заперечували проти заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши надані стороною обвинувачення характеризуючи особу обвинуваченого матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив вперше дане кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, на даний час повністю визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушення, щиро покаявся, відшкодував в повному обсязі заподіяну потерпілій матеріальну шкоду, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, і потерпіла не бажає його суворо карати, просить звільнити від кримінальної відповідальності, і сам обвинувачений на даний час перестав бути суспільно-небезпечною особою, суд вважає що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.
Долю речових доказів в кримінальному провадженню вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.44, 48 КК України , ст.ст.284, 314 КПК України, суд
Речові докази: ноутбук «LENOVO IdeaPad U 450», мобільний телефон «Нокіа 200» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю400 грн., мобільний телефон «НТС Desire 500» ІМЕІ: НОМЕР_2 залишити в володінні та користуванні потерпілої ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
СУДДЯ: