справа № 462/5038/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року в ході практичного етапу проведення операції «Мак», під час відпрацювання адміністративної території Залізничного району м. Львова з метою виявлення незаконних посіві маку та конопель, працівниками СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області під час огляду горища будинку АДРЕСА_2 , доступ до якого має обвинувачений ОСОБА_4 , було виявлено 13 горщиків, в яких росло 15 рослин зеленого кольору та відро, в якому росла 1 рослина зеленого кольору, а всього 16 рослин, які ОСОБА_4 посіяв і вирощував без наявності передбачених чинним законодавством документів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він посіяв і вирощував 16 конопель на горищі будинку АДРЕСА_2 . У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв і виростив 16 конопель.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, а на обліку у наркологічному диспансері перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, яка перебувала в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ 16 рослин роду коноплі слід знищити. /а.с. 30/.

Судові витрати, вартість проведення експертизи №3/628 від 09 липня 2014 року в сумі 307,45 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 /а.с. 25-28/

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та обрати йому покарання 3400,00 /три тисячі чотириста гривень нуль копійок/ штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 307,45 /триста сім гривень сорок п`ять копійок/ судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1