Дело № 1-607
05 декабря 2008 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей судьи - Цалко А.А.,
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Ровеньки, Луганской области , гражданина Украины, с
неполным высшим образованием, женатого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 08 октября
2008 года, примерно в 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в пгт. Форос на ул.
Космонавтов, имея умысел, направленный
на завладение чужим имуществом
,подошел к торговой палатке
по реализации сувениров и обратился к продавцу с просьбой о необходимости совершения телефонного звонка с ее мобильного телефона .Псле того, как продавец торговой палатки ОСОБА_2, передала ему мобильный телефон марки «Нокиа - 5610»,
стоимостью 1755 гривен, с сим-картой оператора
« МТС» стоимостью 50 гривен, на счету
которой находились деньги
ОСОБА_1, изображая разговор по телефону , а также воспользовавшись тем, что
реализатор отвлекла свое внимание, попытался скрыться с места совершения
преступления. Однако был замечен потерпевшей , и, осознавая то обстоятельство, что его действия
носят открытый характер , скрылся с места совершения преступления , обратив
похищенное в свою пользу, чем причинил
потерпевшей ущерб на общую сумму 1837 гривен .
При допросе в суде подсудимый виновным
себя в грабеже признал полностью и
пояснил, что 08 октября 2008 года он с малознакомым ему парнем выпили вина в гастрономе
на набережной в г. Ялта , затем
они решили поехать в пгт.
Форос на такси . Приехав в пгт.
Форос он вышел из машины , а его спутник остался в ней сидеть, поскольку был в состоянии сильного алкогольного
опьянения и спал. Увидев палатки по
реализации сувениров, у него возник умысел на похищение мобильного телефона у
одного из продавцов. Подойдя к палатке, он попросил у продавца
мобильный телефон, якобы для
того, чтобы срочно позвонить своей подруги.
После того, как продавец дала ему телефон, он изобразил , что звонит по
нему ,стал отходить от палатки. Однако, увидев , что продавец заметила его
действия , он побежал в сторону такси
.После того как он сел в такси,
они сразу же поехали, водитель такси их высадил
возле трассы Ялта - Севастополь
.На автовокзале в г. Севастополь , они зашли в зал игровых автоматов , где он продал указанный телефон за 300 гривен. Полученные деньги потратил на алкогольные напитки.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании дала показания,
которые не противоречат показаниям подсудимого, причиненный материальный ущерб
ей возмещен частично, непогашенную часть ущерба подсудимый обязуется вернуть ей до 01 января 2009 года.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном
преступлении доказана в полном объеме.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Совершенное подсудимым преступление
правильно квалифицированно по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно.
отягчающим наказание, суд считает то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд относит то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, частично возместил причиненный материальный ущерб .
С учетом всех обстоятельств по
делу суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных
работ, в пределах санкции части статьи, предусматривающей
ответственность за содеянное им.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 330, 331 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 ( двухсот
) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -копия
гарантийного талона от похищенного
мобильного телефона «Нокиа - 5610» , приобщенная к материалам данного
уголовного дела, - хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ: