УХВАЛА

Іменем
України

05 червня 2007 року Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого: Склярова В.М.

суддів: Язєва С.О.

Афендікова С.М.

за участю прокурора: Селівоненка О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1на постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 25 квітня 2007
року про відмову у задоволенні подання СВК - 102 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 06.06.2006 року Джанкойським
міськрайонним судом АР Крим за ст. 185
ч. 2 КК
України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі, початок строку -
23.03.2006 p., кінець строку -
23.09.2007 p.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 06 червня 2006 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі.

У поданні СВК-102 ставиться
питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняОСОБА_1., який відбув
більш ніж 2/3 строку
призначеного йому покарання, довів своє виправлення та, на думку адміністрації
установи, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Постановою
Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 25
квітня 2007 року відмовлено у задоволенні подання СВК-102 щодо умовно-дострокового звільнення з тих
підстав, що безспірних підстав для цього не має, адміністрація СВК-102 не надала достатніх даних про те, що ОСОБА_1 сумлінною
поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

В апеляційній
скарзі засуджений просить фактично скасувати постанову суду та застосувати
умовно-дострокове звільнення. Мотивує свої доводи тим, що він працевлаштований, виконує вимоги адміністрації,
сумлінною працею намагається довести своє виправлення, скарги з боку
адміністрації до нього відсутні, навпаки адміністрацією

Справа
№11-913/2007р. Головуючий у 1
інстанції:

Категория: умовно-дострокове
звільнення Гнусарєв В.К.

Доповідач: Язєв C.O.

установи
та начальником відділення №1
надані позитивні рекомендації для застосування до нього ст. 81 КК України.
Стягнення за порушення режиму отримано ним з випадкових обставин.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора, який вважає, що апеляційну скаргу
ОСОБА_1необхідно залишити без задоволення, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню, а постанова суду скасуванню - не підлягають.

Судом першої
інстанції, на думку колегії суддів, вірно встановлено відсутність достатніх та
беззаперечних підстав для застосування до ОСОБА_1умовно-дострокового
звільнення.

В період відбування покарання ОСОБА_1. отримано стягнення за порушення
режиму утримання. Не зважаючи на те, що стягнення знято, відомостей про
бездоганну поведінку останнього суду не надано. Сумлінного ставлення до праці
та відбуття 2/3 строку
призначеного покарання не достатньо, щоб робити висновок про зразкову поведінку
засудженого, що є вагомою підставою для вирішення питання про застосування
умовно-дострокового звільнення.

Як вбачається з
матеріалів справи (а.с. 5),
станом на 16.02.2007
року завдана злочином шкода ОСОБА_1. не відшкодована. На час розгляду судом
апеляції доказу про сплату шкоди також не надано. Крім того, застосування
умовно-дострокового звільнення є правом суду, а не його обов'язком, як
зазначено у постанові суду.

З урахуванням
вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції
обгрунтовано відмовлено у задоволенні подання СВК-102 щодо
застосування доОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення, як передчасне.

Застосування
умовно-дострокового звільнення, про що просить в апеляції ОСОБА_1 є правом
районного(міського) суду за місцем відбування покарання. Вирішення таких справ
не входить до компетенції Апеляційного суду АР Крим.

Керуючись
ст.ст. 365-366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 25 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1- залишити
без мін.