Дело №1-37 2007года
17 апреля 2007 г. пгт.
районный суд Запорожской области в составе: председательствующего -судьи Глянь
СИ., при секретаре Яковенко И.И., с участием прокурора Гирного В.И., рассмотрев
в открытом судебном заседании пгт.Черниговка уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, г-на Украины,
с. Рязановка, Марксовского района, Саратовской области РФ, образование неполное
холостого, трудоспособного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
судимого: 02.03.2001 года Черниговским р/с по ч.2 ст. 140 УК Украины к
1г.л/свободы с отсрочкой на 1год,
Токмакским р/с по ч.2 ст.185 УК Украины к Ігоду Імесяцу лишения свободы,
· 17.09.2003году Черниговским р/с по
ч.2 ст.185 УК Украины к 2годам лишения свободы,
Черниговским р/с по ч.3
ст.185 УК Украины к 2годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по
обвиняемого по ст.395 УК Украины,
12.07.2005 года Ореховским
районным судом Запорожской области в отношении ОСОБА_1. было вынесено
постановление об установлении административного надзора и были установлены
ограничения, в том числе и запрет на выезд за пределы населенного пункта по
месту жительства ОСОБА_1. по личным делам без разрешения должностных лиц РО
УМВД которые осуществляют админнадзор, а также установлено обязательство
являться четыре раза в месяц - каждую пятницу, в орган внутренних дел
осуществляющий надзор для регистрации.
02.02.07года и 09.02.07года
ОСОБА_1. для регистрации в Черниговский РО УМВД, не явился, а 12.02.07 года
покинул свое место жительства - с. Боевое Черниговского района Запорожской
области, и уехал в Бердянский район где и пробыл до 15.02.07г., тем самым
нарушив правила админнадзора.
ОСОБА_1. достоверно зная
о том, что его разыскивают работники милиции Черниговского РО УМВД за уклонение
от админнадзора, 16.02.07года - в пятницу, вновь не прибыл в Черниговсктй РО
УМВД для регистрации.
В предъявленом обвинении
по ст. 395 УК Украины ОСОБА_1свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся
и пояснил что знает о том, что ему объявлены ограничения административного
надзора, он должен регистрироваться в Черниговском РО УМВД каждую пятницу
недели, в связи с отсутствием транспорта 02. и 09 февраля этого года не
регистрировался, в милицию не позвонил, 12 февраля поехал к сестре в Бердянский
район в с. Софиевку одолжить денег на уплату штрафа, у сестры был день
рождения, задержался, когда
узнал, что его ищет участковый через
3 дня - 15.02.2007 г. приехал домой, 16.02 не поехал на регистрацию в связи с
отсутствием транспортного сообщения, просит суд строго его не наказывать, так
как проживает с престарелыми матерью и отчимом.
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1свою вину признал полностью, в суде на оспаривает фактические
обстоятельства по делу суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд считает, что действия
ОСОБА_1. правильно квалифицированы согласно предъявленного обвинения по ст. 395
УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения
от административного надзора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
подсудимому суд к смягчающим его вину обстоятельствам относит раскаивание, дачу
признательных показаний как на досудебном следствии так и в суде, положительную
характеристику по месту жительства, проживает с престарелой матерью и счатет
возможным назначить ему наказание в виде ареста, но в минимальных размерах.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА_1по ст. 395 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
обжалован в апелляционный суд Запорожской область в течении 15 дней.