РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-16
Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко И.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего,
до ареста проживавшего в АДРЕСА_2 в силу ст.89 УК Украины, не судимого
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3 УК Украины,
года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, умышленно, с целью хищения чужого
имущества, путем свободного доступа, открыв калитку ключом, привязанным к ней
веревкой, проник во двор домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, где через
открытую раму в одном из окон, расположенном с лицевой стороны жилого дома,
проник в дом, откуда тайно похитил: золотую цепочку, весом 4 г, стоимостью 150
грн. за 1 г на общую сумму 600 грн.; золотой кулончик, весом 1,5 г стоимостью
150 грн. за 1 г на общую сумму 225 грн. С места происшествия скрылся,
распорядившись похищенным пол своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2
ущерб на общую сумму 825 грн.
года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, умышленно, повторно, с целью хищения чужого
имущества, путем свободного доступа - через незапертую калитку проник во двор
домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, где через открытую форточку в одном
из окон, расположенных с тыльной стороны жилого дома, проник в дом, откуда
тайно похитил: DVD плеер «LG»,
стоимостью 310 грн.; золотое обручальное кольцо, весом 3,3 г стоимостью 150
грн. за 1 г на общую сумму 495 грн.; две серебряные цепочки стоимостью 120 грн.
каждая на общую сумму 240 грн.; два серебряных крестика стоимостью 50 грн. за
один на общую сумму 100 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую
сумму 1145 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
20.09.2007 года (точную дату установить не представилось возможным), около 12
час., ОСОБА_1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, повторно, путем
свободного доступа, перепрыгнув через ограждение домовладения, проник во двор
домаАДРЕСА_3, где, путем открытия внутреннего замка, проник внутрь указанного
домовладения, откуда тайно похитил: мобильный телефон марки «Сони-Эриксон
К-5101», стоимостью 550 грн., мобильный телефон марки «Моторола С-115»,
стоимостью 200 грн., два стартовых пакета «Диджус», стоимостью 25 грн. один на
сумму 50 грн., а также деньги на счете скрейт-карточек в сумме 40 грн.,
причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 840 грн. После чего с места
происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
года в дневное время суток ( точное время установить не представилось
возможным), ОСОБА_1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, повторно, путем
свободного доступа, перепрыгнув через ограждение домовладения, проник во двор
домаАДРЕСА_4, где через оконный проем проник внутрь указанного домовладения,
откуда тайно похитил: деньги в сумме 493 грн., золотую цепочку, весом 2,5
грамма, стоимостью 412,5 грн. с крестиком, весом 1,5 грамма, стоимостью 247,5
грн., после чего покинул указанное домовладение и с его двора похитил велосипед
марки «Украина», стоимостью 200 грн., чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на
общую сумму 1353 грн. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
года, в дневное время суток (точное время установить не представилось
возможным), ОСОБА_1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, повторно,
путем свободного доступа, перепрыгнув через ограждение домовладения, проник во
двор домаАДРЕСА_5, где путем открытия запирающего устройства (деревянной палки)
двери, проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил: электродрель «Мakita»,
стоимостью 400 грн.; сумку дорожную, стоимостью 30 грн.; выключатели
электрические декоративные в количестве 10 шт. по цене 14 грн. за один на сумму
140 грн.; пассатижи, стоимостью 10 грн.; отвертки в количестве 3 шт. по цене 5
грн. за одну на сумму 15 грн.; автоматические элекрические выключатели в
количестве 5 шт. по цене 25 грн. за один на сумму 125 грн.; розетки в
количестве 15 шт. по цене 10 грн. за одну на сумму 150 грн.; патроны
электрические в количестве 10 шт. по цене 6 грн. за один на сумму 60 грн.;
кусачки для проводки, стоимостью 80 грн.; сало 0,5 кг, стоимостью 4 грн., а
всего причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 1014 грн. После чего с
места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические
доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина
подтверждается показаниями потерпевших.
ОСОБА_3 пояснил, что 05.09.2007 года, в утреннее время он ушел на работу, а
после 13 часов привез домой жену с сыном от матери из с.Белолесье, оставив их
дома, снова ушел на работу, а вскоре ему позвонила жена и сообщила, что дома
отсутствует видеомагнитофон. Когда он подъехал домой, то при осмотре, они
обнаружили, что в одном из окон дома в нежилой его части отсутствовало
стекло, а в доме исчезли, кроме видеомагнитофона, золотое обручальное кольцо,
две серебряные цепочки и два серебряных крестика, всего на общую сумму 1300
ОСОБА_2, допрошенная в ходе досудебного следствия, пояснила, что 04.09.2007
года, утром она уехала на работу, закрыв входные двери и калитку на замки, а
одно из окон оставила приоткрытым. Когда она после 14 часов вернулась с работы,
то обнаружила, что в доме нарушена обстановка и из шкатулки в спальной комнате
пропали золотая цепочка с кулоном на общую сумму 650 грн.
ОСОБА_4 пояснил, что примерно в сентябре 2007 года он работал на стройке на
курорте Рассейка и когда приехал на выходные домой, то ему жена сообщила, что
кто-то проник к ним в дом и похитил два мобильных телефона «Сони-Эрриксон» и
ОСОБА_5 пояснила, что 26.09.2007 года из ее домовладения по АДРЕСА_4 была
совершена кража, в результате которой было похищено: деньги в сумме 493 грн.,
золотая цепочка с крестиком, велосипед «Украина».
ОСОБА_6, допрошенная в ходе досудебного следствия, пояснила, что 02.10.2007
года, около 17 часов, она вернулась с работы и обнаружила, что входная дверь ее
дома открыта, когда она прошла в дом, то увидела, что кто-то совершил кражу ее
имущества, а именно: электродрель, выключатели, сумка дорожная, пассатижи,
отвертки, кусачки, патроны электрические, всего на общую сумму 1014 грн.
собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ст.ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в
содеянном, способствовал раскрытию преступлений, посредственно характеризуется.
вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
содеянного и степени вины подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что его исправление
и перевоспитание возможно в местах лишения свободы, оснований к применению к
нему ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3.
подлежит частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда, в порядке ст.23 ГК Украины и полному удовлетворению в части взыскания материального
вреда. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 суд
считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку их форма и содержание
не соответствуют требованиям, предусмотренным ст.119 ГПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст.ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде
4 лет лишения свободы в
уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с
04 января 2008 года с момента задержания.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в силу
оставить содержание под стражей.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 340 грн. и моральный ущерб в сумме 500 грн.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить
без рассмотрения, поскольку их форма и содержание не соответствуют требованиям,
предусмотренным ст.119 ГПК Украины. Суд считает необходимым разъяснить
потерпевшим их право обратиться с исковыми заявлениями в порядке гражданского
судопроизводства.
Вещественные доказательства /л.д.22 т.1, л.д.35 т.2/, выданные
потерпевшим под расписку, считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии
приговора в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд
Судья Сивоконь