Справа №1-22/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Борзна справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця м. Борзна Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
військовозобов"язаного, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні
1993 року під
час проходження військової служби в лавах Збройних Сил України на полігоні в м.
Дунаєвці Хмельницької області знайшов, таким чином, незаконно, без
передбаченого законом дозволу без мети збуту придбав, 7 патронів калібру 5,45 мм, які є боєприпасами придатними
для стрільби, після чого перевіз їх до власного господарства, де і зберігав вказану
кількість боєприпасів у приміщенні літньої кухні до 11 січня 2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що він, проходячи строкову військову службу в лавах Збройних Сил
України в м. Дунаєвці Хмельницької області, в червні 1993 року на полігоні
після проведення навчальних стрільб знайшов 7 патронів калібру 5,45
мм, які вирішив забрати з собою в якості сувеніру після звільнення в запас.
Вказані патрони привіз додому й сховав у серванті літньої кухні, про це нікому
не казав, а в подальшому забув про них; мети збуту цих патронів в нього не
було. 11 січня 2007 року зазначені
патрони в нього були вилучені працівниками міліції, яких він впустив у будинок
добровільно. Розкаюється в скоєному.

3"ясувавши
думку учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по
справі, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому
діянні, не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає
сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, а тому відповідно
до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне проводити допит свідків стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показами
підсудного та матеріалами справи.

Заслухавши
підсудного, дослідивши матеріали справи, суд находить, що вина ОСОБА_1 в
інкримінованому йому діянні, крім власного визнання ним своєї вини,
підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 11 січня 2007 року (а.с.7) в приміщенні літньої
кухні по АДРЕСА_1 в серванті було виявлено та вилучено 7 патронів калібру 5,45
мм; як пояснив присутній при вилученні ОСОБА_1, вказані набої належать йому, їх
він привіз у 1993 році при звільненні в запас зі строкової військової служби.

За висновком судово-балістичної
експертизи №1 від 17 січня 2007 року (а.с.22-23) 7 набоїв калібру 5,45 мм, вилучених у
ОСОБА_1 і наданих на дослідження, є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами з кулями з стальними
сердечниками, придатними для стрільби.

Відповідно до
довідки Борзнянського РВ УМВС (а.с.26) ОСОБА_1 дозволу на зберігання та носіння
нарізної вогнепальної зброї не має.

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підсудний
ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та
зберіганні бойових припасів без мети збуту та без передбаченого законом
дозволу, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим суд
вважає за необхідне виключити з об"єму звинувачення підсудного
кваліфікуючу ознаку "перевезення бойових припасів", оскільки така
ознака не передбачена диспозицією ст.263 КК України (законодавством передбачено
кримінальну відповідальність за носіння бойових припасів).

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та
суспільну небезпечність скоєного ним злочину, який за законом відноситься до
категорії середньої тяжкості; особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі
обставини.

Як особа,
ОСОБА_1 характеризується посередньо, не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставиною, яка пом"якшує
покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного, по справі не встановлено.

Таким чином, з
урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе застосувати до
підсудного ст.75 КК України й звільнити його від відбування покарання
призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов"язки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити
йому міру покарання у вигляді 2-х
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком
суду з випробуванням з іспитовим Строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців, зобов'язавши його відповідно до ст.76 КК України
періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи і повідомляти останні про зміну місця проживання.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі: 7 набоїв
калібру 5,45 мм, які
знаходяться в Борзнянському РВ УМВС, передати на зберігання до УМВС України в
Чернігівській області.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області
за проведення судово-балістичної експертизи судові витрати в сумі 36,61 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.