Справа № 310/5834/14-к
Провадження №1-кп/310/409/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І. А.

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Кривцун О. А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за №0002388 від 06.06.2014 року, за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердянська Запорізької області,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого,
інваліда ІІІ групи, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень
(злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2
ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно у жовтні 2013 року, в денний
час, ОСОБА_1, знаходячись біля
лісосмуги, прилеглої до мікрорайону
8-го Березня в м. Бердянську Запорізької
області, побачив декілька кущів
дикоростучої коноплі, з яких зібрав
насіння коноплі та переніс їх до місця
свого проживання в домоволодіння
АДРЕСА_1, де став їх зберігати.

Приблизно 10 травня 2014 року, в денний
час, ОСОБА_1 узяв раніше зібране насіння
коноплі та посіяв його на території
земельної ділянки свого дому. Після
чого, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше
вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309,
311 КК України, з метою доведення
ростучих рослин коноплі до стадії
дозрівання, дбав за ними шляхом
рихлення та їх поливу, тим самим посіяв
та виростив 51 кущ рослини коноплі.

18 червня 2014 року, о 13 год. 40 хв., за місцем
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
працівниками міліції в ході проведення
обшуку були виявлені та вилучені
ростучі кущі рослини роду коноплі в
кількості 51 штуки, які згідно висновку
експерта №132 від 23.06.2014 року, містять
тетрагідроканабінол і є рослинами
рослини роду коноплі в кількості 51
рослини масою 1665 г.

Крім того, 17 червня 2014 року, приблизно о
21 год. 00 хв., ОСОБА_1, діючи умисно, на
прохання ОСОБА_2, погодився надати своє
помешкання, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, для незаконного вживання
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого. У цей же
день, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1,
знаходячись за вказаною адресою,
володіючи технологією виготовлення
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого, з насіння
маку, оцтової кислоти та органічного
розчиннику «№646» незаконно виготовив
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований у кількості
приблизно 4,0 мл.

Після чого, в цей же день, приблизно о 23
год. 30 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вибрали у
свої медичні шприци по 2,0 мл кожний
вказаного наркотичного засобу, та
ОСОБА_2 зі згоди ОСОБА_1 вжив його за
місцем проживання останнього.

Крім того, 10 червні 2014 року, приблизно о
10 год. 00 хв., ОСОБА_1, діючи з єдиним
умислом, знаходячись в супермаркеті
«АТБ», розташованому по вул. Перемоги в
м. Бердянську, придбав насіння з рослин
маку, після чого, в цей же день, переніс
їх до місця свого проживання,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де,
володіючи технологією незаконного
виготовлення особливо небезпечного
наркотичного засобу - концентрату з
макової соломи (екстракційного опію), з
вказаного насіння маку, органічного
розчиннику «№646» та оцтового
ангідриду, незаконно виготовив
особливо небезпечний наркотичний
засіб - концентрат з макової соломи
(екстракційний опій) вагою 6,049 г, 20,444 г,
12,236 г, 5,852 г, 6,06 г, 5,768 г, 3,304 г, 1,792 г, 1,288 г,
1,095 г, 3,71 г, що загальною масою в
перерахунку на суху речовину склало
67,598 г, що є великим розміром, який він
вибрав у вісім полімерних пляшок
ємкістю 1,0 л та в дві полімерні пляшки
ємкістю 1,5 л, та став незаконно
зберігати його за місцем свого
проживання без мети збуту.

Крім того, 18 червня 2014 року, приблизно о
10 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи особою, яка
раніше вчинила злочини, передбачені ст.
ст. 310, 317 КК України, продовжуючи свій
злочинний намір направлений на
незаконне виготовлення та зберігання
наркотичного засобу, знаходячись за
вказаною адресою, володіючи
технологією незаконного виготовлення
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опій ацетильований з вказаного
насіння маку, органічного розчиннику
«№646», та оцтового ангідриду, незаконно
виготовив 12,1 мл особливо небезпечного
наркотичного засобу -опію
ацетильованого, який в перерахунку на
суху речовину складав 0,2128 г, 0,1824 г, 0,0493
г, 0,071 г, що загальною масою складає 0,5155
г, який він вибрав в емальований
металевий ковш та на ватні тампони, і
весь вказаний наркотичний засіб він
продовжив незаконно зберігати за
місцем свого проживання без мети збуту.

18 червня 2014 року, о 13 год. 40 хв.,
працівниками міліції в ході проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за
зазначеною адресою вказані наркотичні
засоби були виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта №132 від 23.06.2014
року надана на дослідження: рідина
зеленувато-коричневого кольору з
характерним запахом розчинника об'ємом
263 мл в прозорій безбарвній полімерній
пляшці ємкістю 1,0 л з кришкою червоного
кольору з етикеткою «Оцет столовий»;
рідини світло-коричневого кольору з
характерним запахом розчинника об'ємом
1076 мл та 644 мл в двох прозорих
безбарвних полімерних пляшках ємкістю
1,5 л з кришкою синього кольору; об'ємом
308 мл в прозорій безбарвній полімерній
пляшці ємкістю 1,5 л з кришкою червоного
кольору; об'ємом 404 мл в прозорій
безбарвній полімерній пляшці ємкістю
1,0 л з кришкою коричневого кольору та
етикеткою «Розчинник 650»; об'ємом 412 мл,
236 мл, 128 мл, 92 мл та 73 мл в п'яти прозорих
безбарвних полімерних пляшок ємкістю
1,0 л з кришками червоного кольору та
етикеткою «Розчинник 650»; об'ємом 265 мл в
прозорій безбарвній полімерній пляшці
ємкістю 1,0 л з кришкою синього кольору
та етикеткою «Розчинник 650», які були
вилучені під час обшуку домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 в своєму
складі містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи (екстракційний опій)
вагою 6,049 г, 20,444 г, 12,236 г, 5,852 г, 6,06 г, 5,768 г,
3,304 г, 1,792 г, 1,288 г, 1,095 г, 3,71 г, що загальною
масою в перерахунку на суху речовину
склало 67,598 г; рідина коричневого
кольору об'ємом 5,6 мл та 4,8 мл в двох
полімерних медичних шприцах
одноразового використання з
градуюванням на 5 мл з голками в
полімерних ковпачках; об'ємом 1,7 мл в
полімерному медичному шприці
одноразового використання
градуюванням на 2 мл закритим корпусом
від голки, які були вилучені під час
обшуку території домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину складає
0,2128 г, 0,1824 г, 0,0493 г; речовина
темно-коричневого кольору, нашарована
на ватних тампонах, які були вилучені
під час обшуку території домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, в своєму
складі містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 0,071 г, що загальною
масою становить 0,5155 г.

Крім того, 05 червня 2014 року, приблизно о
07 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля
будинку №21, розташованого по вул.
Сеченова в м. Бердянську, виявив
медичний шприц ємкістю 2,0 мл, в якому
знаходилась рідина об'ємом 1,6 мл. за
кольором і запахом визначив, що в
шприці знаходиться оцтовий ангідрид,
та з метою подальшого виготовлення
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого, незаконно
придбав вказаний оцтовий ангідрид, та
при собі переніс до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, де став
зберігати для використання для
виготовлення наркотичного засобу.

18 червня 2014 року, о 13 год. 40 хв., в ході
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 був
виявлений та вилучений медичний шприц
ємкістю 2,0 мл., в якому згідно висновку
експерта №132 від 23.06.2014 року
знаходилась прозора безбарвна рідина
об'ємом 1,6 мл з різким запахом оцту і є
прекурсором - оцтовий ангідрид, маса
якого, з складає 1,728 г, який він
незаконно зберігав для подальшого
використання для виготовленням
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого.

Згідно умов укладеної між прокурором
Кривцун О. А. та підозрюваним ОСОБА_1
угоди від 23.07.2014 року, яка надійшла до
суду разом з обвинувальним актом,
сторони дійшли згоди щодо формулювання
підозри, істотних для відповідного
кримінального провадження обставин та
правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1
ст.311, ч.1 ст.317 КК України, який у повному
обсязі сформульованої підозри
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні зазначених кримінальних
правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене
ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен
понести за вчинені кримінальні
правопорушення, а саме: за ч.2 ст.309 КК
України покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України
покарання у вигляді 4 років позбавлення
волі; за ч.1 ст.311 КК України покарання у
вигляді штрафу розміром 30
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 510 грн. 00 коп.; за ч.1
ст.317 КК України у вигляді 3 років
позбавлення волі. Відповідно до вимог
ч.1 ст.70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на 2 роки,
та відповідно до ст.75 КК України
покласти обов'язки: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію. Також
в угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладені угоди
дотримані вимоги і правила КПК України
та КК України, просила угоду затвердити
і призначити обвинуваченому узгоджену
міру покарання.

Обвинувачений погодився з думкою
прокурора та просив угоду затвердити і
призначити узгоджене покарання, при
цьому він беззастережно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінальних
правопорушень, дав згоду на
застосування узгодженого виду та
розміру покарання, а також інших
заходів у разі затвердження угоди,
заявивши, що здатен реально виконати
взяті на себе відповідно до угоди
зобов'язання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Статті ст. ст. 468, 469 КПК України
передбачають, що у кримінальному
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам,
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим,
кваліфікуються: ч.1 ст. 311 КК України - як
злочин невеликої тяжкості; ч.2 ст.309, ч.1
ст.317 КК України - як злочини середньої
тяжкості; ч.2 ст.310 КК України - як тяжкий
злочин, та внаслідок яких шкода завдана
лише державним та суспільним
інтересам, і потерпілі в зазначеному
кримінальному провадженні участі не
беруть.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.1
ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст.476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним
у судовому засіданні, що своїми
умисними діями ОСОБА_1 вчинив зазначені
кримінальні правопорушення та його дії
правильно кваліфіковані: - за ч.2 ст.309 КК
України, як незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, особою, яка раніше вчинила
злочини, передбачені ст. ст. 310, 317 КК
України; - за ч.2 ст.310 КК України, як
незаконний посів та незаконне
вирощування конопель у кількості 51
рослини, особою, яка раніше вчинила
злочини, передбачені ст. ст. 309, 311 КК
України; - за ч.1 ст.311 КК України, як
незаконне придбання та зберігання
прекурсорів з метою їх використання
для виготовлення наркотичних засобів; -
за ч.1 ст.317 КК України, як надання
приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, за які належить
призначити обвинуваченому узгоджену
сторонами угоди про визнання
винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором Кривцун О. А. та
обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають
вимогам КПК України та КК України, суд
дійшов висновку про наявність всіх
правових підстав для затвердження цієї
угоди.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлений.

Підстав для обрання обвинуваченому
запобіжного заходу суд не встановив.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК
України.

Процесуальні витрати, пов'язані з
залученням експертів, на загальну суму
367 грн. 08 коп. необхідно віднести на
рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 23.07.2014 року про
визнання винуватості між прокурором
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області Кривцун Ольгою
Андріївною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень (злочинів),
передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.311,
ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому
покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України у вигляді штрафу
в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510 грн. 00
коп.;

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, відповідно до
вимог ст.70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 4 (чотири)
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 2 (двох)
років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього, відповідно до ст.76 КК України,
обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: рослини коноплі;
наркотичні засоби - концентрат з
макової соломи (екстракційний опій),
опій ацетильований та канабіс;
прекурсори; інші речовини та предмети,
які на підставі квитанції №000576 від
22.07.2014 року зберігаються в камері схову
речових доказів Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області, -
знищити.

Процесуальні витрати, пов'язані з
залученням експертів, на загальну суму
367 грн. 08 коп. віднести на рахунок
держави.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної

скарги, якщо така скарга не буде подана
учасниками провадження у вказаний
строк. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя
І. А. Пшеничний