Провадження №1-кс/127/4991/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого CB ЛB на ст. Вінниця ЛB на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.03.2015 близько 16 години неодноразово судимий за крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов на залізничну колію №4 та №7 ст. Вергіївка, ПЗЗ, що в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області і перебуває на балансі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вирішив демонтувати та викрасти з неї матеріали верхньої будови колії, з метою подальшої здачі їх на пункт прийому металобрухту за гроші.

Зі слів ОСОБА_5 для здійснення свого злочинного наміру він пішов за місцем свого проживання, де взявши гайковий ключ та металевий лом, близько 17 години повернувся на 4- ту та 7 -му колію ст. Вергіївка, ПЗЗ, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, почав за допомогою інструменту демонтувати металеві деталі верхньої будови колії. Демонтувавши таким чином 19 штук підкладок Д-65 четвертої групи придатності, 41 штуку костилів четвертої групи придатності, 14 штук болтів в зборі Р-50 четвертої групи придатності, 3 штуки накладок Р-43 четвертої групи придатності, 5-ть штук перехідних накладок Р-50/43 четвертої групи придатності, ОСОБА_5 переніс їх під паркан цукрового заводу, після чого, дочекавшись темряви, виніс їх до дороги , що неподалік залізничної колії, де сховав у кущі.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 зателефонував зі свого мобільного телефону з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 раніше незнайомому йому ОСОБА_6 , який мав власний автомобіль маски «Фольцваген Т4», ДН НОМЕР_2 та займався вантажними перевезеннями і попросив останнього перевезти йому металобрухт в м. Немирів до приймального пункту за грошову винагороду, на що ОСОБА_7 погодився.

Досудовим слідством встановлено, що 08.03.2015 близько 21:30 год. ОСОБА_5 зателефонував зі свого мобільного телефону з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 до раніше знайомого ОСОБА_8 та запропонував останньому з`їздити до приймального пункту металобрухту в м. Немирів, Вінницької області та здати викрадені ОСОБА_5 матеріали верхньої будови колії.

ОСОБА_9 на пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого близько 22:00 год. ОСОБА_9 сів до автомобіля «Фольцваген Т4», ДН НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Слави с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, в якому вже знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та викрадені ОСОБА_5 матеріали верхньої будови колії.

В подальшому автомобіль було зупинено працівниками міліції, викрадені деталі - вилучено.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході проведення досудового розслідування були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які повністю заперечують свою причетність до вчинення спільно з ОСОБА_5 крадіжки матеріалів верхньої будови колії та стверджують про те, що їм взагалі не відомо було про злочинні наміри та дії останнього. Причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до даного кримінального правопорушення заперечує і сам ОСОБА_5 .

Однак відомо, що телефонні дзвінки як до ОСОБА_6 так і до ОСОБА_9 в день крадіжки ОСОБА_5 здійснював з мобільного телефону з оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Для встановлення істини по справі, обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб, причетних до крадіжки, виникла необхідність перевірити вхідні та вихідні дзвінки, а також повідомлення, які надходили на мобільний номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в період з 01.03.2015 по 09.03.2015 для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до даної крадіжки.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання старший слідчий CB ЛB на ст. Вінниця ЛB на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 не з`явилася, клопотання не підтримала.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого CB ЛB на ст. Вінниця ЛB на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: