Справа № 1-158/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Косована Т.Т. при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора Мельничука О.І.

захисника
ОСОБА_1

перекладача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1
, румунки, з неповною середньою освітою, пенсіонерки,

раніше не судимої, громадянки України, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2008 року
ОСОБА_3
на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля її житлового будинку в
АДРЕСА_1
незаконно посіяла насіння маку та вирощувала рослини маку до липня 2008 року. 02 липня 2008 року о 15 годині 45 хвилин працівниками міліції на присадибній ділянці
ОСОБА_3
було виявлено та вилучено 570 рослин маку, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 534-Х від 27 серпня 2008 року являються наркотиковмісними рослинами виду - мак снотворний.

Підсудна
ОСОБА_3

в судовому засіданні свою вину визнала повністю та показала суду, що в квітні 2008 року на своїй присадибній ділянці в
АДРЕСА_1
для власних потреб посіяла насіння маку та вирощувала рослини маку.

02 липня 2008 року працівниками міліції з її дозволу було оглянуто її присадибну земельну ділянку і виявлено та вилучено 570 рослин маку
.
Про те, що є заборона на посів маку нічого не знала. У вчиненому щиро кається

Крім повного визнання вини самою підсудною її вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
,

даними ними на досудовому слідстві, оголошеними та обговореними в судовому засіданні та іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом ДІМ Глибоцького РВ УМВС
ОСОБА_6
від 02 липня 2008 року, зареєстрованим в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області за №1321, з якого вбачається, що 02 липня 2008 року на присадибній ділянці
ОСОБА_3
в
АДРЕСА_1
виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 570 рослин (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 02 липня 2008 року, з якого видно що присадибна ділянка, де працівниками міліції виявлено та вилучено 570 рослин маку снотворного, розташована біля житлового будинку гр.
ОСОБА_3
в
АДРЕСА_1
і належить останній (а.с.9-10);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 534-Х від 27 серпня 2008 року, згідно якого надані на дослідження зелені рослини, вилучені з присадибної ділянки гр.
ОСОБА_3
, є наркотиковмісними рослинами виду - мак снотворний (а.с.23-26);

- речовими доказами по справі: рослинами маку снотворного в кількості 570 рослин та поліетиленовим пакетом із чотирма головками маку.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази, зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудною
ОСОБА_3
є склад злочину передбачений ч.2 ст.310 КК України – незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше ніж п’ятсот рослин.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній
ОСОБА_3

суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, повне визнання вини, позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Як обставини, які пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та пенсійний вік підсудної.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудної
ОСОБА_3
можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе міру покарання призначити їй із застосування ст. 75 КК України, тобто звільнити її від відбування покарання, призначивши їй іспитовий строк, а також покласти на неї обов’язки, передбачені ст. 76 КК України, так як таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, як вина підсудної у вчиненому повністю доведена, а по справі є судові витрати в розмірі 138 грн. 10 коп., суд дійшов висновку стягнути вказані судові витрати з підсудної
ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324, 330 та 331 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і міру покарання їй призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену
ОСОБА_3
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КПК України зобов’язати засуджену
ОСОБА_3

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої
ОСОБА_3
залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.

Стягнути з засудженої
ОСОБА_3
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області 138 (сто тридцять вісім) гривень 10 копійок.

Речові докази по справі:
рослини маку снотворного в кількості 570 рослин та поліетиленовий пакет із чотирма головками маку
- знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя