Дело № 1-562
12 декабря 2007 года Ялтинский городской
суд Автономной Республики Крым
председательствующей судьи - Цалко А.А.,
при секретаре - Ершовой
с участием прокурора -
потерпевшего - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Алупки, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1
Подсудимый ОСОБА_1 28 июля
2007 года в период с 22:10 часов по 22:25 часов, находясь в квартире АДРЕСА_3
вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_5, после совместного употребления спиртных напитков
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2.
затеял ссору, переросшую в драку. В ходе драки ОСОБА_1 повалил ОСОБА_2. с
кровати на пол, а затем, взяв лежавший рядом с ним нож, с целью причинения
тяжких телесных повреждений, умышленно нанес им потерпевшему удар в область
грудной клетки. После нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_1 с места
происшествия скрылся. В результате своих противоправных действия подсудимый
причинил ОСОБА_2. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения правой
половины грудной клетки, проникающего в грудную и брюшную полости, с ранением
печени, осложнившегося кровотечением в брюшную полость (до 700 мл) и
правосторонним пневмотораксом, являющиеся согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы тяжкими телесными повреждениями, опасными для
жизни в момент причинения.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что 28 июля 2007 года он в г. Алупке случайно встретил ранее ему
знакомую ОСОБА_5, которая предложила ему поехать к ней на квартиру в г. Ялту.
Он согласился. Примерно в 13:00 часов они приехали домой к ОСОБА_5 - в квартиру
№ АДРЕСА_3. В квартире они выпили бутылку вина, которую привезли с собой, после
чегоОСОБА_5куда-то ушла. Примерно в 18 часов или в начале 19
часов,ОСОБА_5вернулась со своим сожителем ОСОБА_2.. Они втроем распили бутылку
водки, которую принес с собой ОСОБА_2.. Затем они с ОСОБА_5 сходили в магазин и
купили еще бутылку водки, которую также втроем распили, ели при этом арбуз,
разрезая его кухонным ножом. После чего по инициативе ОСОБА_2. они решили
ложиться спать. ОСОБА_2. с ОСОБА_5 легли на кровать, а он, присев в ногах
ОСОБА_2., стал чинить кассету и возиться с магнитофоном. ОСОБА_2. начал грубо
высказывать оскорбления в его адрес в нецензурной форме, требуя уйти из дома.
Он разозлился и между ними началась драка, в ходе которой он выхватил из
находящего на подоконнике арбуза торчащий нож и правой рукой нанес ОСОБА_2.
один удар в правую половину грудной клетки сверху вниз.ОСОБА_5в это время
стояла и кричала. После этого он ушел пешком домой в г. Алупку. На следующий
день он решил сдаться работникам милиции, пришел в отделение. В содеянном
Исследовав доказательства,
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана в
полном объеме и кроме его показаний подтверждается следующим:
Допрошенный в судебном
заседании потерпевший ОСОБА_2. показал, что на протяжении пяти лет проживает с
ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_3. С подсудимым знаком визуально по г. Алупке. 28
июля 2007 года, примерно в 16:00 - 17:00 часов он пришел домой, где уже
находилисьОСОБА_5с ОСОБА_1, которые распивали спиртные напитки. Он дал денег
ОСОБА_5, чтобы они с ОСОБА_1 купили еще спиртное, после чего они стали выпивать
втроем. Примерно в 21:00 - 22:00 часов, когда они выпили все спиртное, он стал
настойчиво требовать от ОСОБА_5, чтобы она отправляла ОСОБА_1 домой, и сам его
выгонял, но ОСОБА_1 говорил, что уже поздно и никуда не уходил. Тогда он лег на
кровать со стороны окна, а ОСОБА_1 в это время ставил разные кассеты в
магнитофон, который стоял на тумбочке рядом с кроватью, и возмущался. Ему очень
хотелось спать, а ОСОБА_1 мешал ему, тогда он сделал замечание ОСОБА_1 в
нецензурной форме. После этого между ними завязалась ссора, а потом борьба, в
ходе которой ОСОБА_1 нанес ему удар ножом и он почувствовал резкую боль в
животе. После этого он почти сразу потерял сознание и больше ничего не помнит.
В связи с причиненными ему телесными повреждениями он находился на стационарном
лечении в реанимационном и хирургическом отделениях Ялтинской городской
больницы с 28 июля по 17 августа 2007 года.
допрошенная в судебном заседании пояснила, что 28 июля 2007 года, примерно в
10:00 - 11:00 часов в кафе в г. Алупке она случайно встретила ранее знакомого
ей ОСОБА_1, которого она пригласила поехать к ней в гости в г. Ялту. Приехав к
ней в квартиру АДРЕСА_3, они выпили бутылку вина. Вечером пришел ее сожитель
ОСОБА_2., который принес бутылку водки и они уже втроем ее распили. Потом они с
ОСОБА_1 сходили в магазин и купили еще бутылку водки. Они втроем пили водку,
слушали магнитофон и ели арбуз, который стоял на подоконнике. В итоге они
выпили несколько бутылок водки. Потом они с ОСОБА_2. легли на кровать, а
ОСОБА_1 сел в ногах у ОСОБА_2., слушал магнитофон и хотел переставить кассету. Свет
в комнате был выключен. Затем ОСОБА_2. высказался в нецензурной форме в адрес
ОСОБА_1, и они стали разговаривать на повышенных тонах, ссориться и драться.
Тогда она встала с кровати и увидела, что ОСОБА_2. лежит на полу между стенкой
и кроватью, а ОСОБА_1 на нем. ОСОБА_1 при этом замахивался ножом в сторону
ОСОБА_2., но сколько им было нанесено ударов, она точно не видела. Когда она
подошла к ОСОБА_2., то увидела у него кровь на правой стороне туловища. ОСОБА_1
бросил нож и ушел, ничего не сказав. Она побежала к соседке и вызвала «Скорую
помощь». Приехавшая бригада «Скорой помощи» увезла ОСОБА_2. в Ялтинскую
Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский
эксперт ОСОБА_6показала, что при осмотре 05 сентября 2007 года после
стационарного лечения у гражданина ОСОБА_2. обнаружены повреждения в виде
рубцов на правой половине груди на уровне третьего - четвертого ребер, рубец на
уровне пятого межреберья по окологрудинной линии справа и послеоперационный
рубец по средней линии живота. По данным представленной истории болезни у
гражданина ОСОБА_2. имело место одно проникающее колото-резанное ранение груди
и живота, с ранением печени, осложнившиеся кровотечением в брюшную полость (до 700 мл.) и правостороннем
пневмотораксом и потребовавшее операции - верхнесрединная лапоратомия, ушивание
раны печени, хирургическая обработка входной раны (28 июля 2007 года); операция
- торакоцентез во втором межреберье по средне-ключичной линии справа, наложен
дренаж по Бюлау (30 июля 2007 года). Повреждения в виде рубцов являются
следствием заживления ран; по рубцам установить механизм их возникновения не
представляется возможным. Повреждение в виде раны на правой половине груди на
уровне пятого межреберья, проникающее в правую плевральную полость и брюшную
полость с ранением печени является колото-резанным, что подтверждается
превалированием глубины раны над длиной и наличием раневого канала и причинена
плоским колюще-режущим предметом. Раневой канал имеет направление сверху вниз
спереди назад. Давность возникновения рубцов, обнаруженных у гражданина
ОСОБА_2. может соответствовать 1-2-м месяцам к моменту осмотра, что
подтверждается их морфологическими особенностями. Давность возникновения раны
на правой половине груди может соответствовать 28 июля 2007 года, о чем
свидетельствует время обращения за медицинской помощью. По степени тяжести
повреждение правой половины грудной клетки, проникающее в грудную и брюшную
полости с ранением печени относится к тяжким телесным повреждениям, как опасный
для жизни. Приказ № 6 от 17 января 1995 года Пункт 2.I.3. «й». Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений. При
освидетельствовании 05 сентября 2007 года у гражданина ОСОБА_2. повреждений,
характерных для возникновения при падении не обнаружено. Она также пояснила,
что данное ранение могло быть причинено ножом, изъятым с места происшествия,
как вещественное доказательство, с длинной клинка 13,5 см..
эксперта подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы
ОСОБА_2. № 983 от 21 сентября 2007 года
в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, работающий врачом-хирургом Ялтинской
городской больницы, показал, что 28 июля 2007 года в 23:30 часов бригадой
скорой помощи в Ялтинскую городскую больницу был доставлен ОСОБА_2. по поводу колото-резанной раны в 5-ом
межреберье по окологрудинной линии. При ревизии было обнаружено, что дном раны
является печень, по поводу чего показано оперативное лечение. ОСОБА_2. был
срочно доставлен в реанимацию и ему была сделана операция, в ходе которой во
всех отделах брюшной полости было обнаружено до 700 мл темной крови со
сгустками. При ревизии обнаружено ранение печени в области 5-го сегмента и
ушито. Других повреждений в брюшной полости найдено не было. Рана париетальной
брюшины также была ушита. Было произведено ПХО входной раны, а также пункция
плевральной полости справа по средней подмышечной линии в 7-ом межреберье. Во
втором межреберье по средне-ключичной линии справа произведен торакоцентез.
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного 1-го отдела
ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК о регистрации сообщения врача ЯССМП ОСОБА_8об оказании
медицинской помощи ОСОБА_2., которому поАДРЕСА_3неизвестный мужчина нанес
телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной
полости с повреждением печени (л.д. 8);
- объяснением ОСОБА_5 от 29 июля 2007 года, в
котором она излагает обстоятельства причинения у нее дома в квартире АДРЕСА_3
ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д. 21-24);
- протоколом осмотра места происшествия -
квартиры АДРЕСА_3, зафиксировавшего обстановку на месте событий, в ходе
которого были обнаружены и изъяты следы преступления и нож, явившийся орудием
совершения преступления, и фото таблицей к нему (л.д. 30-42);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий со свидетелем ОСОБА_5, в ходе которого она рассказала и
показала на месте о событиях, произошедших в ее квартире 28 июля 2007 года и
обстоятельствах причинения ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений, при этом
полностью подтвердив данные при допросе
показания (л.д. 106-110);
- протоколом очной ставки между подозреваемым
ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которойОСОБА_5полностью подтвердила данные
ею при допросе показания и настаивала на них (л.д. 125-127);
- изъятыми и приобщенными к материалам дела
вещественными доказательствами по уголовному делу: ножом, являющегося орудием
совершения преступления, со следами крови ОСОБА_2., простынью со следами крови
ОСОБА_2. и смывом крови ОСОБА_2. с пола, где ОСОБА_1 нанес ему телесные
повреждения, шортами и кроссовками ОСОБА_1 со следами крови ОСОБА_2., которые в
ходе следствия были исследованы биологическими экспертизами (л.д. 30-31, 44,
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 1119 от 31 августа 2007 года (л.д. 51-55);
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 1117 от 31 августа 2007 года (л.д. 61-64);
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 1118 от 31 августа 2007 года (л.д. 70-73).
А также приобщенной к
материалам дела по ходатайству прокурора и исследованной в судебном заседании
медицинской картой стационарного больного ОСОБА_2. № 4662.
образом, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК
Украины, - как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Суд
считает необходимым исключить из обвинения нанесение ОСОБА_1 ОСОБА_2 второго
непроникающего ранения грудной клетки, являющегося легким телесным
повреждением, поскольку это обвинение не
нашло своего подтверждения в ходе до судебного и судебного следствия.
подсудимого ОСОБА_1 и его защиты о том, что преступление совершено им в
состоянии сильного душевного волнения также не нашло своего подтверждения в
ходе досудебного и судебного следствия.
Обсуждая вопрос о виде и
мере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется посредственно, нигде не работал.
наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
К смягчающему наказание
обстоятельству суд относит то, что подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным и
раскаялся в содеянном.
С учетом всех обстоятельств
по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание,
предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах
Оснований для назначения
более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 75, 76 УК Украины у суда не
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
121 ч. 1 УК Украины и приговорить к 6 (шести) годам лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить
прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания
исчислять с момента взятия под стражу - с 29 июля 2007 года.
Вещественные доказательства
- нож, являющийся орудием совершения преступления, со следами крови ОСОБА_2,
простынь со следами крови ОСОБА_2 и смыв крови ОСОБА_2 с пола, где ОСОБА_1
нанес ему телесные повреждения, шорты и кроссовки ОСОБА_1 со следами крови
ОСОБА_2, сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств 1-го
отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК, -
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с
момента провозглашения через Ялтинский городской суд, а подсудимому в тот же
срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ