overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/307/15-к УХВАЛА
"10" березня 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням інспектора Полонського районного підрозділу Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, із звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
встановив:
В поданні про звільнення від відбування покарання засудженого зазначено, що в період іспитового строку засуджений виконав вимоги вироку суду.
В суді інспектор підтримує подання, прокурор проти задоволення подання не заперечує. ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від відбування покарання.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку позитивно характеризувався за місцем проживання, не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Вказані обставини підтверджені дослідженими в суді доказами особовою справою засудженого.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляції до Полонського районного суду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/239/15
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційній скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду від 13 жовтня 2014 року

ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із цим вироком, 18 лютого 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , а 20 лютого 2015 року прокурор подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги - до 20 березня 2015 року включно.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 159/993/15-к
Провадження № 1-кп/159/77/15
УХВАЛА
м. Ковель 13 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Ковельського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000113 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Ковельського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними і засуджено кожного за ст. 246 КК України.

В мотивувальній частині вироку обговорено питання про заявлений прокурором цивільний позов, наведено мотиви його повного задоволення, вказано про солідарне стягнення із обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 6475 грн. 51 коп., проте у резолютивній частини вироку рішення про цивільний позов не зазначено.

Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом за власною ініціативою вирішується питання про виправлення допущеної у вироку описки.

Зважаючи на встановлені обставини, наведені положення процесуального закону, а також на те, що підстави задоволення цивільного позову наведено у вироку, допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити у резолютивній частині вироку Ковельського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 допущену описку, вказавши про те, що цивільний позов прокурора підлягає до повного задоволення, а з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно на користь Любитівської сільської ради Ковельського району (р/р 0171, код отримувача 37788874 в ГУ ДКС України у Волинській області, МФО 803014, код платежу 24062100) 6475 (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 51 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/1987/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0000545 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив :

25.02.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 186 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000545 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України на 11 березня 2015 року о 12:00 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

.
дата документу :11.03.2015
Справа № 359/1568/15-к
Провадження № 1-в/359/94/2015
У Х В А Л А

Іменем України
11 березня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очамчирська Республіка Грузія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08.07.2014р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р.

встановив:
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Бориспільський ВК №119. Початок строку відбування покарання 16.01.2014р.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р., і в письмовій заяві заявлене клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Положення ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» передбачають скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавлення волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 цього Закону.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 вищевказаного акту амністії, розглянувши матеріали клопотання та особової справи, в їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, і до засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати норми ст.6 вищевказаного акту амністії та скоротити йому на половину не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, обчислюючи новий строк покарання з дня набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році», оскільки останній не є особою, до якої можливо застосувати підстави звільнення від відбування покарання, визначені ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р. та на яку амністія не поширюється, згідно ст.8 зазначеного закону та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р.(в редакції станом на 14.05.2014р.).

Керуючись ст.ст.6,8,11 Закону України „Про амністію в 2014 році від 08.04.2014р., ст.ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р.(в редакції станом на 14.05.2014р.), ч.1 ст.74,85 КК України, ст.539 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р. задовольнити.

Пакеліані ОСОБА_5 скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді 2 років 8 місяців 27 днів позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08.07.2014р., на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/476/15-к
Провадження № 1-кп/382/43/15
У Х В А Л А

13.03.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні дитину-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого трактористом в ТОВ "Агротоп", зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови потерпілих, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на 10 годин 26 березня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/895/15-к
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче засідання на 25 березня 2015 року на 16 год. 30 хв. з викликом прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя
Cправа № 700/128/15-к
Провадження № 1-кп/700/30/15
про призначення підготовчого судового засідання
"09" лютого 2015 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 23 лютого 2015 року о 11-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя -
Провадження №: 1-кп/752/107/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19.01.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002016 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катюжанка, Вишгородського району Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.4 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ;

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва підсудність кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена та захисник висловилися щодо можливості призначення справи до розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки з врахуванням думки сторін.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0002016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст. 190 КК України,

у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.30 годин 19.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_9
пр. № 1-кп/759/272/15 ун. № 759/3043/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 лютого 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, і просив справу щодо обвинуваченого розглянути невідкладно.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає невідкладному призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 13 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 760/4084/15-к
Провадження № 1-кп/760/436/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 на розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009570 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, мотивуючи необхідністю направити даний обвинувальний акт з реєстром до складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 217, 334 КПК України, вважає за необхідне направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в суді.

За викладеним, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, направити до складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/759/15-к
Провадження № 1-кп/210/253/15

"10" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, присвоєний номер 1-КП/210/253/15
.

Крім того в провадженні суду судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за № 1-КП/210/222/15.

Суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 334,217 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1