overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4843/13-к
У Х В А Л А

25.11.2013 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.

за участю:

прокурора: Сивківського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1Є не зявився без поважних причин в судове засідання 25 листопада 2013 року. Про день та час розгляду кримінального провадження (справи) був повідомлений, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 93/39

в судове засідання в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу на 16.00 годин 23 грудня 2013 року, зал № 6.

Виконання ухвалии доручити начальнику Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя М.В.Бутенко
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 р.

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

20 серпня 2010 року біля 13 год. 30 хв. під час виходу засуджених відділення СПС № 4 в їдальню установи, засудженому ОСОБА_2 було проведено повний обшук в результаті якого в правому носку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОКІА 1280 ».

Від дачі письмового пояснення засуджений ОСОБА_2 відмовився.

Факт вилучення мобільного телефону марки «NОКІА 1280 », підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 78 від 20 серпня 2010 року.

Оскільки зберігання заборонених предметів а саме: мобільного телефону у виправній колонії заборонено, то його слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 ч. 7, 59 ч. 4 КВК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «NОКІА 1280 » вилучений у засудженого ОСОБА_2 передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 369/6759/15-к
Провадження № 1-кп/369/349/15
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
23.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002902 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 23.07.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день та час його проведення повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0002902 до 14 години 23 вересня 2015 року.

У судове засідання на 14 годину 23 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РУ ГУ МВС України в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 534/688/15-к
Провадження №1-кп/534/154/15
30 липня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа відносно ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у виді взяття під варту обирався Комсомольським міським судом Полтавської області у кримінальній справі №534/1116/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України.
10.07.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області по вище згаданій справі винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі і вирок може набрати законної сили та засуджений може бути етапований в місця позбавлення волі.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким зокрема, є обвинувачений.
Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду справи є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Полтавському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України.
Термін дії ухвали становить 60 діб.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000166 призначити на 22 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом,-
Зазначену апеляційну скаргу подано захисником ОСОБА_2 без додержання вимог, передбачених ч.6 ст.396 КПК України, оскільки до скарги не додано п`ятнадцять копій для надіслання їх сторонам кримінального провадження.
За таких даних, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, вказану апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом - залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_2 , строк до 30 липня 2015 року, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз`яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута їй.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 687/995/15-к
Провадження № 1-кп/676/339/15
УХВАЛА
15 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 296, ст. 386, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід складу колегії суддів, мотивуючи свої дії тим, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , можуть бути упередженими при розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор та захисник обвинуваченого заперечили щодо мотиву та підстав задоволення клопотання обвинуваченого.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_7 не наведено будь-яких достатніх підстав, передбачених ст.75-76 КПК України, для відводу складу колегії суддів, а тому в задоволені заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді
Справа № 676/4426/15-к
Провадження № 1-кп/676/327/15
УХВАЛА
06 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.ч. 1, 2 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.ч. 1, 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 14.07.2015 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, свідків, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 5- 27/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 року Березівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Прібилова В.М.,

за участю секретаря - Музиці О.Ф.,

прокурора - Гасанової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, мешканку м. Березівка Одеської області по вул. Мічуріна, 87 засудженої вироком Березівського районного суду Одеської області від 15 січня 2010 року по ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 вироком Березівського районного суду Одеської області від 10 січня 2010 року по ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Кримінально-виконавча інспекція управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області надіслала до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав: в період іспитового строку засуджена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчинила нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, визначеного вироком суду - задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного покарання - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М.Прібилов.
Справа № 0503/2546/2012
П О С Т А Н О В А

23.03.2012 .Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе

председательствующего судьи Худиной Е.А.

при секретаре Смага Н.М.

с участием прокурора Бечвая Б.К.

представителя инспекции УИИ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска материалы по представлению Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области об освобождении осужденного от наказания с испытательным сроком согласно ст. 78 ч. 1 УК Украины в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н, осужденного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 28 февраля 2011 года за совершение преступления предусмотренного статьей 246 УК Украины к двум годам лишения свободы, с конфискацией незаконно добытого, с применением статей 75, 76 УК Украины с испытательным сроком один год с конфискацией незаконно добытого, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 28.02.2011 года ОСОБА_2 осужден по статье 246 УК Украины к двум годам лишения свободы, с конфискацией незаконно добытого, с применением статей 75, 76 УК Украины с испытательным сроком один год с конфискацией незаконно добытого.

Артемовский ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением, в котором просит освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания по концу испытательного срока.

Суд, изучив материалы контрольного дела № 55/2011, выслушав представителя Артемовского ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области, мнение прокурора, считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания по следующим основаниям:

ОСОБА_2 состоит на учете в Артемовском ГРО УИИ УГПтС Украины в Донецкой области с 17.08.2011 года. За период отбытия испытательного срока ОСОБА_2 регулярно посещал отдел по исполнению наказаний, взысканий не имеет, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, встал на путь исправления, новых преступлений в период испытательного срока не совершал, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет, по месту жительства характеризуется положительно. Обязанности, возложенные на ОСОБА_2 по приговору суда, выполнял добросовестно.

Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, 4081 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания назначенного ему приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 28.02.2011 года за совершение преступления предусмотренного статьей 246 УК Украины к двум годам лишения свободы, с конфискацией незаконно добытого, с применением статей 75, 76 УК Украины с испытательным сроком один год с конфискацией незаконно добытого освободить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н.М.Худіна
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 4-29/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р. м.Березівка

Суддя березівського районного суду одеської області лебединський с.й оглінувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 лютого 2010 р.

Встановив

ОСОБА_1 21 травня 2010 р. звернувшись до суду із цією скаргою просила скасувати постанову дільничного інспектора райвіділку від 19 лютого 2010 дослідити та встановити законність чи незаконність лікарського свідоцтва про смерть та висновку СМЕ, і визнати їх недійсними, витребувати з Березівської ЦРЛ інструкцію №8 від 08 серпня 2006 р. "Про порядок видачі лікарського свідоцтва про смерть" вважати скаргу порданою в строк і провести судовий розгляд за її відсутності .

Як свідчить з протоколу розподілу справи між суддями справа №4-29/2011 р. 10 березня 2011 р. автомотичним розподілом передана мені на розгляд.

Проте, як свідчить з матеріалів справи а.с.23 мною по даній справі 09 червня 2010 р. приймалось рішення по даній справі , яким скаргу ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

04 серпня 2010 р. постанова суду від 09 червня 2010 р. була скасована , а справа направлена до Березівського районного суду на новий судовий розгляд а.с.30-31.

Згідно ст.55 КПК України суддя який брав участь у розгляді кримінальної справи не може брати участь у повторному розгляді цієї справи у разі скасування постанови винесеної з його участю.

Про дану обставину свідчить і ухвала апеляційного суду від 04 серпня 2010 р. в резолютивній чкастині якої зазначено , що справу слід направити до того ж суду , але в іншому складі а.с.31.

Згідно ст.56 КПК України при наявності обставин передбачених ст.55 КПК України суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

З огляду на вищенаведене у мене не має підстав на розгляд даної справи за скаргою ОСОБА_1, в звязку з чим я зобовязаний заявити собі самовідвід.

Керуючись ч.1 ст.55, ч.1 ст.56 КПК України, суддя

Постановив

Заявити собі самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на постанову Березівського Рв ГУМВС України в Одеській області "Про відмову у порушені кримінальної справи від 19 лютого 2010 р. "

Передати справу до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в автоматичному режимі.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_2
Справа № 5-136/11
П О С Т А Н О В А

21.07.2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Грачова В.Л.

при секретарі Лосинської І.М.

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівська подання Артемівської ЦРЛ про скасування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : Артемівський район м. Соледар вул. Ломоносова, 5/1 -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Артемівської ЦРЛ про скасування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку зі змінами у стані здоровя останнього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає можливим скасувати примусові заходи медичного характеру, обрані стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 422 КПК України скасування або зміна примусових заходів медичного характеру може мати місце, коли особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або обмеженої осудності, видужала, або коли в результаті змін в стані її здоровя відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

ОСОБА_1 знаходиться на примусовому лікуванні у Артемівській ЦРЛ відповідно до постанови Словянського міськрайонного суду від 06 січня 2011 р.

Відповідно до висновку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 550 від 21.06.2011 р. в результаті проведених лікувально-реабілітаційних заходів стан здоровя останнього поліпшився. Медична комісія дійшла висновку, що в раніше застосованих заходах медичного характеру відпала потреба, пацієнт потребує відміни примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, які заперечували б скасуванню примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати примусові заходи медичного характеру застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Судья: В. Л.Грачов
Справа № 303/1751/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 02 квітня 2013 року - 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району, обвинувачених, законних представників, захисника та потерпілих.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2603/13-к
УХВАЛА

І М Я М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0000701 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 186 ч.3 КК України,-

та кримінальне провадження № 0000692 відносно ОСОБА_1,-

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 185 ч.3 КК України,-

з участю прокурора - Демко В.В.

захисника - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_1,

представника кримінальної міліції у справах дітей - Сарканич

представника служби у справах дітей - Степанова

перекладача - Мікеї

свідка - Казинці

свідка - Балог

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 20 червня 2013 року на 09.30 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від явки в судове засідання, в звязку з чим до нього слід застосувати привід, а судовий розгляд відкласти.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 11 липня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4