Справа № 542/85/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/24/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/24/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 11.01.2015 року на сміттєзвалищі поблизу с.Мала Перещепина , Новосанжарського району виявив полімерний пакет наповнений подрібненими рослинами коноплі, поклав до куртки і переніс до власного господарства в с. Мала Перещепина, Новосанжарського району де незаконно зберігав, без мети збуту.

15.01.2015 року за добровільної письмової згоди, в присутності понятих, працівниками міліції при огляді господарства за місцем проживання в с. Мала Перещепина, було виявлено і вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 128 від 21.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину масою 18,260 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Продовжуючи злочинну діяльність, 15 січня 2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на надання приміщення власного житлового будинку в с.Мала Перещепина , Новосанжарського району, Полтавської області, ОСОБА_5 з метою створення сприятливих умов для неодноразового вживання ним наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання ОСОБА_4 шляхом дозволу надав приміщення житлового будинку за адресою: с.Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, ОСОБА_5 , забезпечивши при цьому можливість використання його для незаконного вживання наркотичних засобів у його приміщенні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Згідно положень ст. 12 КК України, злочини у вчиненні якого особа визнала свою винуватість, є злочинами середньої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення зазначених злочинів, було завдано лише державним інтересам, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

23 січня 2015 року між в.о.прокурора Новосанжарського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000020, та ОСОБА_4 на підставі, передбаченій ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочини середньої тяжкості від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 23 січня 2015 року між в.о. прокурора Новосанжарського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.317 КК України , призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 січня 2015 року покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покрання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 75 КК України і на підставі ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази наркотичні засоби масою 18,260 г. та пристрій для куріння знищити.

Судові витрати у справі 589,68 грн. вартість експертизи стягнути із засудженого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1