ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Гарского А.В.
при секретаре: Кочатовской
с участием - адвоката: ОСОБА_1
заявителя: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах подозреваемой
ОСОБА_2. на постановление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области от 01.02.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении
гражданки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам совершения преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -
Малиновским районным
судом г. Одессы рассмотрена жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах подозреваемой
ОСОБА_2. на постановление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области от 01.02.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении
гражданки ОСОБА_2. по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 1
ст. 191 УК Украины. По результатам рассмотрения 20 марта 2007 года вынесено
постановление об отмене постановления следователя СО Малиновского РО о
возбуждении уголовного дела от 01.02.2007 года и об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2. на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, в
связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В ходе рассмотрения жалобы
установлено, что 26.02.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы в порядке
ст. 236-8 УПК Украины вынесено постановление об открытии производства по
жалобе, которое было направлено заявителю и его адвокату, ООО «Колизей ГГ», а
также начальнику следственного отдела Малиновского РО и прокурору Малиновского
района г. Одессы. Указанным постановлением суда орган проводящий расследование
был обязан представить в суд в срок до 02.03.2007 года материалы уголовного дела,
на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела и само
постановление. Судебное заседание было назначено на 06.03.2007 года на 12 часов
почтового реестра Малиновского районного суда г. Одессы, прокурор района получил
постановление суда 06.03.2007 года.
В судебное заседание
06.03.2007 года прокурор не только не явился но и не сообщил суду о причинах
невозможности явиться в судебное заседание. Следственный отдел Малиновского РО
материалы уголовного дела в суд не представил, о причинах невозможности
представить в суд указанные материалы также не сообщил.
Предпринимая меры для
полного, объективного и всестороннего рассмотрения жалобы, судья повторно
06.03.2007 года, направил начальнику СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области и прокурору Малиновского района г. Одессы письмо-запрос с
требованием направить материалы указанного уголовного
дела в суд и постановление о
возбуждении уголовного дела, а также с требованием об обеспечении в судебное
заседание прокурора, для осуществления его обязанности по доказыванию
правомерности возбуждения уголовного дела в суде. Отложное судебное заседание
было назначено на 20.03.2007 года на 09 часов 30 минут.
В судебное заседание
20.03.2007 года также не явился представитель прокуратуры Малиновского района
г. Одессы, не сообщив о причинах невозможности явится в судебное заседание, а
также не были представлены материалы уголовного дела.
Согласно ч. 1, 6, 8 ст.
236-8 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя,
прокурора о возбуждении уголовного дела, рассматривается судьей единолично не
позднее пяти дней со дня ее поступления в суд. В случае непредставления без
уважительных причин в суд материалов, на основании которых было принято решение
о возбуждении уголовного дела, в установленный судьей срок, судья вправе
признать отсутствие указанных материалов, основанием, для отмены постановления
о возбуждении уголовного дела. Обязанность доказывания правомерности
возбуждения уголовного дела возлагается на прокурора, неявка которого в
судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
непредставлением материалов уголовного деда в суд, судьей было принято решение
о признании данного обстоятельства достаточным основанием для отмены
постановления следователя о возбуждении уголовного дела.
обстоятельств в их совокупности судья полагает, что сотрудники следственного
отдела Малиновского РО ГУМВД Украины в Одесской области и прокуратуры
Малиновского района г. Одессы нарушили ст. 236-8 УПК Украины, ненадлежащим
образом выполнили свои должностные обязанности, в части невыполнения законных
требований суда и неявки в судебное заседание, чем подорвали авторитет ГУМВД
Украины в Одесской области и прокуратуры Одесской области.
требования ч. 1 ст. 23-2 УПК Украины, согласно которой суд при наличии к тому
оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает
внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц
на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия,
способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих
мер, суд считает необходимым довести до сведения Прокурора Одесской области и
начальника ГУМВД Украины в Одесской области об указанных фактах с целью
надлежащего реагирования и недопустимости в дальнейшем подобных нарушений
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, -
Об изложенных фактах
довести до сведения Прокурора Одесской области и Начальника ГУМВД Украины в
Одесской области для принятия соответствующих
О принятых мерах и их
результатах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии постановления.
Частное постановление
может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Одесской
области через районный суд в течение 15 дней с момента его постановления.