Справа № 592/9641/13-к
Провадження № 1-кс/592/2192/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М. при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми Мошкіна К.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, доручення від 13.09.2013 р. №,

слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Оксененка С.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Оксененка С.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми, розлученого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мошкіна К.О., слідчого Бережного Р.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що що 17.06.2013 року до СВ СМВ УМВС України в Сумській області надійшла заява, про те, що мешканці кв. 64 по вул. Д. Коротченко, б. 17 в м. Суми, займаються систематичним виготовленням та вживанням наркотичних засобів. За даним фактом 18.07.2013 року було заведено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України, яке 29.07.2013 було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005072 від 18.07.2013, було встановлено, що ОСОБА_2, систематично займаються виготовлення та збутом наркозалежним особам, особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

За даним фактом 28.07.2013 року було заведено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005297 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 05.08.2013 року матеріали зазначених кримінальних проваджень було об'єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0005072.

14 серпня 2013 року ОСОБА_2 попередньо виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», увібравши його до медичного шприца ємкістю 5 мл., збув його ОСОБА_5 за 120 грн. Проведеною по кримінальному провадженню судово-хімічною експертизою, встановлено, що в шприці, який ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 містився особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 061 г.

13.09.2013 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення і йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, не працює,вчинив тяжке кримінальне правопорушення та у відношенні нього в провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває кримінальне провадження по ст.190 ч.2, 309 ч.2 КК України, яке не розглянуто із-за систематичної неявки на протязі липня-серпня 2013 року в судове засідання, що свідчить про те, що знаходячись на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він постійного джерела доходів не має, розлучений, у відношенні нього в провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває кримінальне провадження по ст.190 ч.2, 309 ч.2 КК України, яке не розглянуто із-за систематичної неявки на протязі липня-серпня 2013 року в судове засідання, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Дата закінчення дії ухвали судді про тримання під вартою - до 24 00 год. 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 65 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз'яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_2С.)