Провадження № 1-кп/537/59/2015
Справа № 537/378/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, перебуває в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 23.06.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 27.12.2012 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні;,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з угодою про примирення, укладеною між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

На початку серпня 2014 року ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст..185, 187 КК України, на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів чужим майном, а саме: бензопилою «Дружба-2» вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Під час досудового слідства 23.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, зобов`язався протягом двох місяців відшкодувати потерпілому завдані матеріальні збитки та моральну шкоду у повному обсязі..

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст..190 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав угоду про примирення, пояснення підозрюваного, потерпілого, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється та визнав свою винуватість у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Також судом встановлено, що підозрюваний розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Про необхідність вирішення цивільного позову, судових витрат та речових доказів сторонами не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 23.01.2015 року у кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.2 ст.190 КК України, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1