Справа
№4-40/07
ПОСТАНОВА

про обрання міри
запобіжного заходу

смт.
Кегичівка 7
вересня 2007 року

Суддя
Кегичівського районного суду Харківської області Криворотое СВ., при секретарі
Колотюк Ю.В., з участю прокурора Піх В.О., підозрюваного ОСОБА_1розглянувши
справу за поданням начальника СВ Кегичівського РВ ГУМВСУ в Харківській області
про обрання міри запобіжного заходу у вигляду взяття під варту, згідно з яким

ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1українець, громадянин України, освіта неповна середня,
неодружений, не працював, інвалідності не має, проживав АДРЕСА_1засуджений:
20.09.2001р. Кегичівським райсудом
Харківської області за ч.1 ст. 81,
ч. 1,3 ст. 140 КК до 1 р. п/в;
06.05.1993р. тим же судом за ч.3 ст.
185, ч.2 ст. 190, ст. 395 КК до Зр п/в, звільнений 16.12.2005р.
умовно-достроково на 3 міс. 7 днів,
14.12.2003р. тим же судом за ч.2 ст. 81
КК до 1р. п/в; 13.06.2007р. Кегичівським РВ ГУ МВСУ притягнений за ч.3
ст. 185 КК, справа перебуває в Кегичівському районному суді, провадження
зупинене, оголошений у розшук,

- підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що в ніч з 10 на 11
липня 2007 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 незаконно заволодів
мотоциклом „Дніпр-11" номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 чим
спричинив потерпілому збитки на суму 800 грн.

За цим фактом
18.07.2007р. Кегичівським РВ ГУ
МСВСУ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, 4.09.2007р. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

У поданні, за
згодою прокурора, порушене клопотання про обрання підозрюваному міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за тими підставами, що, він,
маючи непогашену судимість, знову вчинив тяжкий злочин. Переховувався від
слідства та суду, оскільки, перебуваючи на підписці про невиїзд по справі за
обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК
України, з місця проживання зник і був оголошений у розшук.

Підозрюваний у
судовому засіданні викладені факти вчинення злочинів при зазначених обставинах
визнав, проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор
висловив думку, що подання обґрунтоване і просить його задовольнити.

Заслухавши
пояснення, оглянувши матеріали справи, визнано, що подання підлягає задоволенню
на таких підставах:

ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення
волі на строк понад 3 роки. Має непогашену судимість. Переховувався від
слідства та суду, порушивши підписку про невиїзд, у зв"язку з чим був
оголошений у розшук. Викладене дає підстави для висновку, що перебуваючи на
волі, він продовжить переховуватись від органів слідства та суду. Тому підстав
для обрання йому іншої міри запобіжного заходу, не пов'язаної з триманням під
вартою, не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПКУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Кегичівського РВ ГУМВСУ в Харківській області задовольнити. Обрати ОСОБА_1
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, для подальшого утримання в
слідчому ізоляторі №27 м. Харкова, про
що йому оголосити.

Копію постанови
направити начальнику Кегичівського РВ ГУМВСУ для виконання.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 3 діб з моменту
її винесення.