Справа №539/4479/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на. України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст .185, ч. 2 ст .121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.12.2014 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст .185, ч. 2 ст .121 КК України.

Ухвалою суду від 30.12.2014 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважав, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим. Також вважав, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду, клопотань не мав.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, на даний час відсутні підстави для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки на даний час жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. При цьому суд також враховує, що підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою не є предметом розгляду на даний час, а досліджувалися в ході досудового слідства під час вирішення судом питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 16.01.2015 року, обвинувальний акт до суду надійшов 30.12.2014 року, а тому у відповідності ст. 315 КПК України запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вважати продовженим до 28 лютого 2015 року тобто на двохмісячний строк з дня надходження обвинувального акту до суду.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст .185, ч. 2 ст .121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. "22" січня 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим до 28 лютого 2015 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1