Дата документу 29.07.2015

Справа № 334/6180/15-к
Провадження № 1-кс/334/1430/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001217 про обрання запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, одруженого, має малолітню дитину, раніше судимому: 04.11.2004 року засуджений Шевченківським РС м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України. Кримінальна справа припинена за ст. 7 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України. Вирок вступив в закону силу 12.11.2000 року; 10.12.2001 року засуджений Шевченківським РС м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 09.02.2007 року засуджений Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України. Від покарання звільнений відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України. Вироку вступив в закону силу 19.02.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

02.07.2015, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля зупинку громадського транспорту "Заводоуправління" по вул. Магістральна в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 160 гривень, медичний полімерний шприц з градуюванням 5,0 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл, яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №1076 вiд 04.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, маса якого в наданій на експертизу рідині, в перерахунок на суху речовину складає 0,0690 г.

Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

15.07.2015 приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від центральної прохідної КП Науково-виробничий комплекс Іскра по вул. Магістральна 84 в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень, скляний флакон, закритий полімерною пробкою, що містить рідину коричневого кольору об`ємом 2,8 мл, яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №1138 вiд 20.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, маса якого в наданій на експертизу рідині, в перерахунок на суху речовину складає 0,1310 г.

Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

28.07.2015, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в балці, яка розташована за будинком № 143 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень, медичний полімерний шприц з градуюванням 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,95 мл, яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №1227 вiд 29.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, маса ацетильованого опію в обєкті дослідження становила 0,0683 г.

Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення підозрюваному ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник просить обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як ОСОБА_6 страждає на тяжкі захворювання, має на утриманні малолітню дитину та матір з онкологічним захворюванням.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.32,110,176-178,181, 192-196, 309 КПК України, -

У X В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 29 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001217, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

2. Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Перебувати за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 годин до 08.00 годин кожного дня в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 60 днів- до 28 вересня 2015 року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1