Справа №1-104 /2007 року
Вирок

Іменем України

21 серпня 2007
року

Буринський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді - Міщенко В.М

при
секретарі - Ключник О.М.

з участю
прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта незакінчена вища, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, має на
утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не
судимого.

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

12 червня 2006 року близько ОІ.ОО.години ОСОБА_1приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, у село Слободу Буринського району до приміщення
Слобідського сільського споживчого товариства, де проходила молодіжна
дискотека, плату за вхід до якої у сумі 2 грн. з одного чоловіка збирав
ОСОБА_2. ОСОБА_1. спільно зі своїм товаришем ОСОБА_3 намагалися безкоштовно
пройти на дискотеку, але ОСОБА_2. їх не пропускав, в результаті чого між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. виникла словесна сварка, яка переросла у бійку між ними, в
ході якої ОСОБА_1. підбіг до свого автомобіля, вийняв з салону металевий
автомобільний насос та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс
ним удар по правій руці ОСОБА_2., в результаті чого спричинив йому тілесні
пошкодження у вигляді перелому 5 п'ясної кістки правої кисті руки, які згідно
висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в
скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України не визнав та пояснив, що
причиною бійки було те, що коли він з товаришем ОСОБА_3 вийшли з бару та
підійшли до входу на дискотеку, де стояв ОСОБА_2. та збирав гроші за вхід у
сумі 2 грн. з чоловіка, то ОСОБА_3хотів
зайти у приміщення дискотеки та покликати їхню знайому ОСОБА_4, яка також
приїхала разом з нами і перед цим зайшла у приміщення, де проходила дискотека,
щоб разом поїхати додому. Але ОСОБА_2. його не пропускав, говорив що потрібно
заплатити за вхід, хоча ОСОБА_3намагався
його переконати, що він не збирається танцювати, а лише хоче покликати ОСОБА_4.
У зв'язку з цим ОСОБА_2. ударив його ногою в область паху. Після цього він
кинувся до автомобіля за насосом, який знаходився між передніми

сидіннями. Даний насос у нього знаходився там тому, що по
дорозі спускали колеса автомобіля і тому час від часу він підкачував колеса й
тримав під рукою цей насос. В цей час односельчани ОСОБА_2. виявили до нього
ворожі наміри та окружили
його зі всіх сторін, у зв'язку з чим він змушений був захищатися від
нападу. Побоюючись за своє життя та здоров'я, він взяв насос для того, щоб ним
захищатися, але цим насос скористатися не встиг, оскільки відразу ж насос був
вибитий у нього з рук ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_2. підняв цей насос і наніс ним
удар в область голови, в результаті чого він впав і втратив свідомість. Зі слів
інших осіб йому відомо, що, коли він лежав на землі, то ОСОБА_2. наносив йому
удари руками і ногами у різні частини тіла. Насосом ОСОБА_2. він не бив і
ніякої фізичної сили до нього застосувати не встиг. Вважає, що ОСОБА_2.
спричинив сам собі тілесні ушкодження, коли наносив йому удари великої сили по
різним частинам тулуба і голови.

На думку ОСОБА_1.
причиною агресії та ворожих стосунків до нього зі сторони ОСОБА_2. було те що,
він приїхав разом з його дівчиною ОСОБА_4, з якою він був у близьких стосунках.

Підсудний ОСОБА_1. заперечує
проти застосування до нього амністії, відповідно до ст.. 1 п. б Закону України
від 19 квітня 2007 року « Про амністію»

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1.
не визнає своєї вини у спричиненні потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості
тілесних ушкоджень його вина вчиненні даного злочину , передбаченого ч.1 ст.
122 КК України доводиться іншими матеріалами кримінальної справи в їх
совокупності.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 11 червня 2006
року з 22-ї години він проводив дискотеку для молоді селі Слобода. Близько 1-ї
години ночі, вже 12.06.2007 року до кафе-бару "Слобідчанка", яке
розміщене біля дискотеки, під'їхав легковий автомобіль марки ВАЗ-2101 державний
номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, з салону якого вийшли незнайомі йому два
хлопці і дівчина, які спочатку пішли до бару-кафе "Слобідчанка".
Через декілька хвилин ті самі хлопці вийшли з бару та, підійшовши до нього,
намагалися безкоштовно пройти на дискотеку, але безкоштовно він їх не
пропускав. З приводу цього ці два хлопці стали перші з ним сваритися. Говорили,
що не вони мені заплатять за вхід на дискотеку, а я ОСОБА_2. їм повинен
заплатити. В ході сварки один із хлопців, як пізніше стало йому відомо - ОСОБА_1, вдарив його
ногою в пах. Після цього він відіпхнув від себе ОСОБА_1. та його товариша ОСОБА_5., який був разом з ним, а
точніше скинув їх обох з порогу в сторону баку сміття. Після цього ОСОБА_1. підбіг до нього
та став бити. ОСОБА_2. також зі свого боку став бити ОСОБА_1. В ході бійки
вони один одному наносили удари руками та ногами в область тулуба. По голові
вони один одного не били. ОСОБА_5.
участі у бійці не приймав. Дана бійка тривала близько 2-х хвилин. Після
цього ОСОБА_1. підбіг
до свого легкового автомобіля, з салону якого через двері для водія вийняв
металевий автомобільний насос для накачування шин і, розмахуючи ним перед
собою, став бігти до ОСОБА_2.,
який став тікати від ОСОБА_1.
в бік гаражного приміщення. ОСОБА_1.
наздогнав його і підчепив за ноги, в результаті чого він упав. Коли
ОСОБА_2. лежав, то ОСОБА_1.
хотів нанести удар металевим автомобільним насосом в область його голови,
але свого наміру до кінця довести не міг, бо ОСОБА_2. закрився руками і удар
прийшовся по його правій руці, де він у місці удару відчув різкий біль. Будучи
злим за це, ОСОБА_2. піднявся і ударом своєї правої ноги вибив з руки ОСОБА_1. цей насос, після
чого став бити ОСОБА_1. руками і
ногами. Того, чи бив він ОСОБА_1.
по голові, ОСОБА_2. не пам'ятає. ОСОБА_1.
став утікати від нього в бік гаражного приміщення, а ОСОБА_2. побіг слідом
за ОСОБА_1. і коли
догнав його, то ударом правої ноги штовхнув ОСОБА_1. у спину і той упав головою на бордюрний камінь,
розміщений на в'їзді в гараж.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він перебуваючи в селі Слобода, 11 червня
2006 року, близько 21 години пішов на дискотеку, яку від Слобідського ССТ
проводив його старший брат ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2. знаходився на своєму робочому
місці, він в кафе-барі «Слобідчанка» пив безалкогольне пиво та інколи через
вікно, біля якого він сидів, дивився в напрямку приміщення, де проходила дискотека.
Він бачив, як після 24 години до дискотеки під'їхав легковий автомобіль марки
«Жигулі», з якого вийшли два хлопці і одна дівчина. Він цьому не придав ніякого
значення і відвернув свою увагу. Коли згодом він знову подивився у вікно, то
побачив, як один із хлопців ударив його брата ОСОБА_2. і від удару ОСОБА_2.
упав на урну. Побачивши це, він одразу вибіг із кафе-бару і побачив, що
ОСОБА_2. кулаком у груди ударив незнайомий йому хлопець. У відповідь ОСОБА_2.
ударив незнайомого хлопця в обличчя. Від цього удару незнайомий хлопець упав на
асфальт. Другий незнайомий йому хлопець стояв рядом і в бійку не встрявав.
Підбігши до місця бійки, звідки забрав свого брата ОСОБА_2. і повів його в
приміщення дискотеки, де став умивати його. Коли він забирав свого брата, то
незнайомий хлопець залишався лежати на асфальті. Після того як він вмив свого
брата і привів його в охайний стан, то вийшовши з приміщення дискотеки він ні
автомобіля, ні двох незнайомих хлопців не бачив. Як пояснив йому ОСОБА_2., то
бійка виникла із-за того, що два незнайомі хлопці, які приїхали на автомобілі,
хотіли безкоштовно пройти на дискотеку, але він їх туди не пропустив. На другий
день у ОСОБА_2. опухла кисть правої руки. Як пояснив йому ОСОБА_2., дані
тілесні ушкодження він отримав у бійці із незнайомим хлопцем. Приїхавши із
лікарні брат йому сказав, що в нього перебита рука і йому наклали гіпс.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 11 червня 2006 року вона в селі Грузьке
Конотопського району, де проживає, в кафе-барі зустрілася із ОСОБА_1. та ОСОБА_5., які
на легковому автомобілі марки ВАЗ-2101 приїхали із міста Конотоп. В ході
розмови з даними хлопцями, вона їм запропонували поїхати в сусіднє село Слобода
Буринського району на дискотеку. Вони погодилися. Автомобілем керував ОСОБА_1. Коли приїхали в
село Слобода, то ОСОБА_1.
автомобіль поставив біля кафе-бару рядом із дискотекою, після чого вийняв
із багажника свого автомобіля ручний насос для накачування шин і положив його в
салон автомобіля на переднє сидіння, як він сказав, то на всякий випадок. Після
цього вони втрьох пішли в кафе-бар, де вона пробула декілька хвилин, після чого
пішла на дискотеку, де на вході стояв ОСОБА_2., який пропустив її безкоштовно лише подивитися, але вона
зайшла і там залишилася. Коли вона почула крики, то вийшла з приміщення
дискотеки і побачила ОСОБА_1.,
який лежав на асфальті, а поряд з ним стояв ОСОБА_2. Автомобільний насос
вона бачила чи в руках ОСОБА_2., чи в руках його брата ОСОБА_6., який також
стояв біля ОСОБА_1. Потім ОСОБА_1. помістили в
салон його автомобіля, після чого ОСОБА_5. разом із хлопцем (мешканцем села
Слобода ОСОБА_7.), який сів за кермо автомобіля повезли його в лікарню, а вона
залишилася в селі Слобода.

Раніше вона дійсно мала близькі стосунки з ОСОБА_2. але за декілька місяців
до цього всі відношення з ним вона порвала.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що приїхав 11 червня 2006 року разом із
товаришем ОСОБА_1. та
ОСОБА_4, на його автомобілі марки ВАЗ-2101 держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. на дискотеку у
селі Слобода Буринського району. Там між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. відбулась сварка, причиною якої було те, що ОСОБА_2. не пропускав їх
на дискотеку, вимагаючи плату за прохід, незважаючи на те, що вони з цікавості
хотіли лише подивитися на приміщення дискотеки. Дана сварка переросла у бійку,
в ході якої ОСОБА_1. підбіг
до свого автомобіля та для захисту вийняв автомобільний насос для накачування
шин.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 12 червня 2006 року він
відвозив ОСОБА_1. до
лікарні у м.Конотоп, після того як між ним і ОСОБА_2. відбулась бійка. Самої бійки
він не бачив.

Свідок
ОСОБА_8. суду показав, що він дійсно в ніч з 11 на 12 червня 2006 року
знаходився на дискотеці в с
Слобода. Коли під'їхали незнайомі хлопці та дівчина на машині він стояв
біля входу на дискотеку де розмовляв з ОСОБА_2. В цей час подзвонив телефон і
він відійшов від нього на декілька метрів. Він бачив , як один із хлопців став
сваритися з ОСОБА_2. а потім ногою ударив його в пах. Між ними зав'язалася
бійка, в ході якої незнайомий хлопець побіг др. своєї машини і взяв автомобільний
насос. Він став доганяти ОСОБА_2.,
підчепив його і насосом наніс удар в область голови, яку він прикривав
руками. Після цього ОСОБА_2. скочив на ноги і вибив насос із рук цього хлопця.
Хлопець став тікати, ОСОБА_2. ногою вдарив його в спину, той упав на землю і получив ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 307 від 25 липня 2006
року, у ОСОБА_2. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому основи 5-ї
п'ясної кістки правої кисті руки і дане ушкодження відноситься до категорії
середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Дане ушкодження не характерне для
отримання при падінні з висоти власного зросту та при нанесенні їх власноручно.
Удари наносились переважно спереду відносно нього . Пошкодження відповідають
терміну указаному в постанові.

Таким чином , суд вважає, що своїми вищевказаними протиправними діями, що
виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень
ОСОБА_2., ОСОБА_1скоїв
злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України -умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

При
призначенні покарання для підсудного, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України,
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного,
обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання для підсудного суд визнає його інвалідність , позитивну
характеристику та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини Обставин, що
обтяжують покарання для підсудного, суд не вбачає.

З
урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне при призначенні йому
покарання застосувати положення ст..
69 КК України і призначити йому більш м'яке покарання , ніж передбачено
законом.

Цивільні
позови по справі не заявлялись, судових витрат не має , речовий доказ
-автомобільний насос суд вважає за необхідне, після вступу вироку в законну
силу долучити до кримінальної справи №1-96/2007 р. по звинуваченню ОСОБА_2. в
скоєнні злочину . передбаченого ч. 1 ст. 121 , ч.2 ст.185 КК України .

Керуючись ст.. ст.. 321-324 КПК України, суд ,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України і призначити йому
покарання, з застосуванням положень ст.. 69 КК України, в виді п'ятсот
вісімдесяти гривень штрафу на користь держави..

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1..-
залишити , до набрання вироком законної сили, раніше встановлений - підписка
про невиїзд .

Речовий доказ,
автомобільний насос- після вступу вироку в законну силу долучити до
кримінальної справи №1-96/2007 р. по звинуваченню ОСОБА_2. в скоєнні злочину .
передбаченого ч. 1 ст. 121 , ч.2 ст.185 КК України .

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський

райсуд на протязі
15 днів з дня його проголошення.