АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3842/15-к Номер провадження 11-сс/786/334/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Полтави, яка полягає у неповерненні власнику вилученого в ході проведення обшуку майна.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя вказав, що заявник звертається зі скаргою щодо зобов`язання прокурора Ленінського району повернути безпідставно вилучене в ході обшуку 02.02.2015 року майно, проте такі дії прокурора не підлягають оскарженню на досудовому провадженні, оскільки ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2015 року, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати прокурора Ленінського району м. Полтави повернути безпідставно вилучене майно в ходу проведення обшуку.

На переконання скаржника, ухвала є незаконною, оскільки суддею невірно застосовано ст. 303 КПК України, яка передбачає як предмет оскарження бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя відмовив у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Полтави, оскільки таке рішення оскарженню не підлягає.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як зазначено в ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За змістом скарги ОСОБА_7 , ним оскаржувалась бездіяльність прокурора, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а така скарга підлягає розгляду слідчим суддею, тому колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою безпідставно.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо зобов`язання прокурора Ленінського району м. Полтави, яке полягає у поверненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, то такі вимоги на даний час є передчасними та повинні розглядадись слідчим суддею при розгляді скарги по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 309, 310, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 частково задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Полтави скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Полтави такою, що підлягає розгляду та матеріали направити до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8