Справа № 383/1239/14-к
Провадження №1-кс/383/68/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно SIM картки № НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2014 року та зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM - карткою з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування подання слідчий зазначив, що 22.09.2014 року близько 00 год. 10 хв. двоє невідомих осіб, на обличчях яких були одягненні чорні маски з прорізами для очей, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до середини приміщення будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою клейкої стрічки, мотузки та електричних дротів до комп`ютерного обладнання, зв`язали гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого обшукавши будинок з погрозою застосування ножа, яким невідомі погрожували потерпілій, відкрито заволоділи коштами в сумі близько 400 000 гривень.

За вказаним фактом 22.09.2014 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальне провадження №0000491 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що до розбійного нападу може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, раніше судимий, уродженець м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що:

- речі та документи клопотання про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим перебувають або можуть перебувати у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- такі речі і документи по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000491;

- неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно SIM картки № НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2014 року та зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM - карткою з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право в порядку ст. 166 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1