Справа №481/422/15-к 26.05.2015 26.05.2015 26.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому проваджені подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Новобузького района ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР
В поданні голова Новобузького районного суду Миколаївської області зазначає, що на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Новобузького района ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Однак, утворити склад суду для розгляду вказаної скарги у суді неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 справи не розглядає у зв`язку з закінченням у неї повноважень 22.01.2015 року, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_8 не може розглядати дану справу, оскільки нею заявлено самовідвід, та скаржником ОСОБА_4 їй заявлено відвід, які задоволено.
У зв`язку з наведеним просить вирішити питання про направлення скарги на розгляд іншого суду.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих матеріалів, 14.04.2015 р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_9 на бездіяльність в.о. прокурора Новобузького района щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
____________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/223/15
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
В цей же день, відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, головуючою по справі було визначено суддю ОСОБА_8 .
Суддею ОСОБА_8 було заявлено про самовідвід у розгляді справи, а 17.04.2015 року скаржником ОСОБА_4 судді ОСОБА_8 також було заявлено відвід у справі.
Ухвалою від 13.05.2015 року Баштанській районний суд Миколаївської області заяву про самовідвід та заяву про відвід судді ОСОБА_8 у справі за скаргою ОСОБА_4 задовольнив, та матеріали скарги направив до Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.82 КПК України.
Згідно інформаційної довідки від 19.05.2015 р. автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області визначити головуючого суддю у вказаному провадженні виявилося неможливим.
Відповідно до наявної інформації в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді.
При цьому, у судді ОСОБА_6 22.01.2015 р. закінчився термін повноважень судді, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, справи їй не розподіляються, суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 р. по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_8 не може розглядати вказану справі у зв`язку з задоволенням її заяви про самовідвід та заяви ОСОБА_4 про її відвід.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_9 , то зазначені матеріали слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області про визначення підсудності задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Новобузького района ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий
Судді: