Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді
Загородній І.В.

при секретарі - Михайлакій С.О.

за участю прокурора - Граматик О.С.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, росіянина, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не
одруженого, дітей на утриманні не
маючого, офіційно не
працевлаштованого, працює за наймом
будівельником, раніше судимого:

30.11.2009 Малиновським районним судом м.
Одеси за ч.3 ст.185 КК України (в редакції
2001 р.) до покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 3 роки,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченим ст.15 ч.2,
ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, українця, громадянина України,
освіта середня технічна, не одруженого,
дітей на утриманні не маючого, офіційно
не працевлаштованого, працює за наймом
будівельником, раніше не судимого,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченим ст.15 ч.2,
ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, українця, громадянина України,
освіта вища, не одруженого, дітей на
утриманні не маючого, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченим ст.15 ч.2,
ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2013 року, приблизно о 21 год. 15 хв.
обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись в
приміщенні торгового центру
«Таврія-В», розташованого за адресою:
Одеська область, м. Білгород -
Дністровський, вул. Тимчишина, 8, з
корисливих мотивів та з метою таємного
викрадення чужого майна, скориставшись
відсутністю уваги, скоїв крадіжку
одягу, який належить ПП «Таврія плюс», а
саме: сорочки чоловічої «Гавайка»,
вартістю 200,72 грн.;

Тим самим обвинувачений ОСОБА_3
заволодів майном ПП «Таврія плюс» на
загальну суму 200,72 грн.

Далі, 26.05.2013 року, приблизно о 21 год. 15 хв.
обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в
приміщенні торгового центру
«Таврія-В», розташованого за адресою:
Одеська область, м. Білгород -
Дністровський, вул. Тимчишина, 8, з
корисливих мотивів та з метою таємного
викрадення чужого майна, скориставшись
відсутністю уваги, скоїв крадіжку
одягу, який належить ПП «Таврія плюс», а
саме: шорти білого кольору з надписом
«YAMAMAY», вартістю 48,96 грн.; футболку
синього кольору з надписом «YAMAMAY»,
вартістю 89.90 грн., всього на загальну
суму 138,86 грн.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_2
заволодів майном ПП «Таврія плюс» на
загальну суму 138,86 грн.

Далі, 04.06.2013 року, приблизно о 21 год. 30
хв., обвинувачений ОСОБА_1 за
попередньою змовою з обвинуваченими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в
приміщенні торгового центру
«Таврія-В», розташованого за адресою:
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Тимчишина,
8, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, з корисливих мотивів та з
метою таємного викрадення чужого
майна, намагались таємно викрасти одяг,
який належить ПП «Таврія плюс», а саме:
шорти сірого кольору в чорно-біло-сіру
клітку, вартістю 48,96 грн., спортивний
костюм темно синього кольору, який
складається з футболки і брюк з
надписом «SHUYAJIA» - вартістю 241 грн.,
футболку чорного кольору з надписом
«SAVIOLA», вартістю 48,96 грн., футболку
сірого кольору з надписом «L.O.G.G.»
вартістю 136 грн., тапочки гумові чорного
кольору з надписом «CS», вартістю 24,9
грн., шорти темно синього кольору з
білими полосами з надписом «YAMAMAY»,
вартістю 102 грн.; футболку світло
синього кольору з надписом «YAMAMAY»,
вартістю 136 грн.; шорти салатового
кольору з надписом «MESUCA», вартістю 67,5
грн., футболку жовтого кольору з
коміром сірого кольору «W&M» вартістю 85
грн., всього на загальну суму 890,32 грн.

Однак, обвинуваченні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважали
необхідними для доведення злочину до
кінця, але з причин, що не залежали від
їх волі, затримані перед касами в
приміщенні торгового центру «Таврія-В»
охороною торгового центру.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
своїми діями вчинили кримінальне
правопорушення, що передбачене ст. 15 ч.2,
ст. 185 ч. 2 КК України.

09.07.2013 року між обвинуваченими ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представником
потерпілого ОСОБА_6 була укладена угода
про примирення, відповідно до положень
якої обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 щиро розкаялись, визнали вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,
ст. 185 ч. 2 КК України, за обставин,
викладених в обвинувальному акті.
Заподіяні збитки представнику
потерпілого ОСОБА_6 відшкодовані
повністю.

Враховуючи вік обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та те, що вони
відшкодували представнику потерпілого
у повному обсязі матеріальні збитки, у
зв'язку з чим сторони угоди вирішили, що
з урахуванням положень ст. 471 КПК
України обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 необхідно призначити покарання
із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали умови
угоди та підтвердили добровільність її
укладення.

Розглядаючи питання щодо затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
314 КПК України у підготовчому судовому
засіданні суд має право затвердити
угоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення, укладена між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК
України угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 12 КК України
злочин, передбачений ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК
України відноситься до категорії
середньої тяжкості.

Судом встановлено у підготовчому
судовому засіданні, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у
вчиненні злочину, передбаченому ст. 15
ч.2, 185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що угода про
примирення сторонами укладена
добровільно та відповідає вимогам ст.
ст. 471, 473 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
цілком розуміють права, визначені п. 1 ч.
5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до них у разі затвердження
угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра
покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 850 грн.,
відповідає загальним правилам
призначення кримінальних покарань,
встановленим Загальною частиною КК
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення, укладеної між
представником потерпілого ОСОБА_6 та
обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
і призначення їм узгодженої сторонами
міри покарання.

Судові витрати по кримінальному
провадженню відсутні.

Запобіжний захід у відношенні
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
не обирався.

Речові докази по справі - шорти сірого
кольору в чорно-біло-сіру клітку;
спортивний костюм темно синього
кольору, який складається з футболки і
брюк з надписом «SHUYAJIA»; футболку
чорного кольору з надписом «SAVIOLA»;
футболку сірого кольору з надписом
«L.O.G.G.»; тапочки гумові чорного кольору
з надписом «CS»; шорти темно синього
кольору з білими полосами з надписом
«YAMAMAY»; футболку світло синього кольору
з надписом «YAMAMAY»; шорти салатового
кольору з надписом «MESUCA»; футболку
жовтого кольору з ворітником сірого
кольору «W&M», шорти білого кольору з
надписом «YAMAMAY»; футболка синього
кольору з надписом «YAMAMAY», передані під
розписку для зберігання представнику
потерпілого ОСОБА_6 (а.с.50-51,62-63) -
залишити йому.

Речові докази по справі - два «DVD-R»
диска з відеозаписом з камер
відеоспостереження в торгівельному
центрі «Таврія-В», наданні
представником потерпілого
ОСОБА_6(а.с.53-55) - залишити в матеріалах
кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 471, 473, 474, 475 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про
примирення, укладену між представником
потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченими
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.07.2013 року у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,
ст. 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати
винними у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,
ст. 185 ч. 2 КК України та призначити
покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 850 грн.

Судові витрати по кримінальному
провадженню відсутні.

Речові докази по справі - шорти сірого
кольору в чорно-біло-сіру клітку;
спортивний костюм темно синього
кольору, який складається з футболки і
брюк з надписом «SHUYAJIA»; футболку
чорного кольору з надписом «SAVIOLA»;
футболку сірого кольору з надписом
«L.O.G.G.»; тапочки гумові чорного кольору
з надписом «CS»; шорти темно синього
кольору з білими полосами з надписом
«YAMAMAY»; футболку світло синього кольору
з надписом «YAMAMAY»; шорти салатового
кольору з надписом «MESUCA»; футболку
жовтого кольору з ворітником сірого
кольору «W&M», шорти білого кольору з
надписом «YAMAMAY»; футболка синього
кольору з надписом «YAMAMAY», передані під
розписку для зберігання представнику
потерпілого ОСОБА_6 (а.с.50-51,62-63) -
залишити йому.

Речові докази по справі - два «DVD-R»
диска з відеозаписом з камер
відеоспостереження в торгівельному
центрі «Таврія-В», наданні
представником потерпілого
ОСОБА_6(а.с.53-55) - залишити в матеріалах
кримінального провадження.

Запобіжний захід у відношенні
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
обирався.

Строк відбування покарання засудженим
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обчислювати з
моменту приведення вироку до
виконання.

Вирок може бути оскаржений з
підстав передбачених ст. 394 КПК України
до Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно
обвинуваченим та прокурору.

Суддя :