Справа № 1-338/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року Комсомольський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого - судді Спічак
О.Б. при секретарі Кирпиченко І.А. за участю прокурора Бондаря В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
засудженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не
засудженого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, в період часу з 17.03.2007 року по 21.03.2007 року біля 19 годин,
скориставшись відсутністю жильців, проникли в будинокАДРЕСА_3 та таємно викрали
майно, що належить потерпілій ОСОБА_3, а саме: 12 металевих прутьев
вартістю 24 грн. ; металеву трубу
вартістю 42, 35 грн.; 13 металевих
кутків загальною вартістю 543,40 грн.; 7
металевих швелерів вартістю 600 грн.;
металеву арматуру вартістю 300 грн. ;
мішок з металевими виробами /дроти, болванки, вішалки, кабель від
газонокосилки/ вартістю 100 грн.; чим
спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1609,75 гривень.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вину свою визнали повністю, не спростували пред»явлене обвинувачення та
пояснили, що дійсно в період з 17.03.2007
року по 21.03.2007 року
скоїли крадіжки металевих виробів з будинку, оскільки там ніхто не мешкав.

Оскільки
учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом
встановлено, що підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні
сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, тому, вислухавши думку
учасників процесу та роз"яснивши підсудним положення ст. 299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким
чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудних в скоєнні злочину
доведена повністю. їх дії повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України,
тобто таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою
осіб, з проникненням у житло, повторно.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_3 залишити без розгляду, в зв»язку з добровільним
відшкодуванням підсудними матеріальної шкоди.

При
визначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються
задовільно. До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить щире
каяття та вчинення злочину

2

вперше, добровільне відшкодування матеріальної шкоди
потерпілим. обтяжуючих обставин суд не находить тому вважає, що їх виправлення
можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до підсудних ст..75, 76 КК
України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України
до трьох (3) років
позбавлення волі.

Згідно
зі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом трьох (1) року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до п. 3, 4 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та
періодично з"являтися для реєстрації.

ОСОБА_2
за ст.. 185 ч.3 КК
України до трьох (3) років
позбавлення волі.

Згідно
зі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом трьох (1) року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до п. 3, 4 ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_2повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання чи роботи та періодично з"являтися для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд -
до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту
оголошення через Комсомольський районний суд.