Справа № 1-15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

з участю прокурора Тепчука
В.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця, освіта повна
вища, одруженого, на утриманні двоє
дітей, працює лікарем-стоматологом дитячого санаторію «Ясень» Рожнятівського
району, не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 7 жовтня 2007 року в смт.Перегінське
Рожнятівського району вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Злочин вчинено за таких обставин.

7
жовтня 2007 року, в обідній час, підсудний ОСОБА_1разом із своїми
односельчанами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися
в кафе «Анжеліка», яке розташоване по АДРЕСА_1 де розпили на троїх
пляшку горілки, ємкістю 0,5 літра. Тут же, в кафе, всі троє домовилися між
собою поїхати на територію Перегінської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, де проводилась
культурно-мистецька акція «Мистецтво одного села», присвячена 715-й річниці
селища Перегінське, 65-й річниці УПА та 100-річчю з дня народження Шухевича.
Керуючи власним автомобілем марки «Deu-matiz», реєстраційний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_1 приїхав на територію вищезгаданої школи, де залишив автомобіль
і всі троє стали дивитися концерт. Приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_1 вирішили залишити територію школи, в зв'язку з чим останній
сів за кермо свого автомобіля і став виїжджати. Тут же, при виїзді з території
школи, ОСОБА_1 побачив, що виїзду його автомобіля перешкоджає автомобіль марки
«Opel Kadet», реєстраційний номер
НОМЕР_2 в салоні якого знаходилися солістки ансамблю «Джем» ОСОБА_4 ОСОБА_5 та
ОСОБА_6., які готувалися до виступу на концерті і з якими підсудний взагалі
знайомий не був. Тут же, ОСОБА_2., опустивши вікно в дверках автомобіля, в
грубій формі запропонував ОСОБА_4 відїхати автомобілем в сторону, на що остання
відповіла, що автомобіль їй не належить і вона не вправі ним керувати. В цей
час до них підійшов власник вищезгаданого автомобіля «Opel
Kadet», керівник ансамблю
«Полюс», ОСОБА_5., який поцікавився, що
тут відбувається. Однак у відповідь на це ОСОБА_1, також не будучи раніше
знайомий з ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, обізвав останнього нецензурними
словами.

Демонструючи
п'яну хвацькість, використовуючи незначний привід для провакації конфлікту,
усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці і його дії бачать присутні
на концерті громадяни, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вийшов з автомобіля і безпричинно, з хуліганських спонукань, став висловлювати
ОСОБА_5. погрози фізичної розправи, ображаючи його нецензурними словами та
схопив його руками за одяг. Грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, діючи виключно з хуліганських мотивів, ОСОБА_1 умисно
наніс ОСОБА_5. удар головою в ділянку обличчя, спричинивши останньому
травматичний вивих 1 - го зуба на
верхній щелепі справа та зліва, який, згідно судово-медичної експертизи,
відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначну стійку втрату
працездатності. Не припиняючи хуліганські дії, підсудний вдруге умисно наніс
удар рукою в голову ОСОБА_5., спричинивши останньому синець навколо правого ока
з переходом в ділянку брови, розмірами 8х7 см. та синець навколо лівого ока,
розмірами 4х3 см., які згідно судово-медичної експертизи відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Хуліганські дії ОСОБА_1. були припинені присутніми
громадянами.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю, суду дав показання,
що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. Після роз'яснення йому
суті обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України та змісту ст.299 КПК України
згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази
відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненому злочині
повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює
підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1. діяння.

Зокрема
винуватість підсудного доказана:

даними,
що містяться в протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 який в ході
досудового слідства ствердив, що злочин підсудний вчинив при вищевикладених
обставинах (а.с.23-25). Крім того,
потерпілий подав суду власноручну заяву з якої видно, що він свої показання в
ході досудового слідства підтримує у повному об'ємі. На даний час підсудний
частково відшкодував йому матеріальну шкоду в сумі 500 грн. і з позовом про
стягнення з нього матеріальної і моральної шкоди звернеться в суд після вступу
вироку в законну силу. Просить розглянути справу в його відсутності,
призначивши підсудному покарання згідно закону;

даними,
що містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_4 ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_8
ОСОБА_9, ОСОБА_10. (а.с.17,27,31,35,39,42);

довідкою
виконкому Перегінської селищної ради від 18.10.2007 року, №5531, якою
підтверджено, що 07.10.2007 року в смт.Перегінське проводилась
культурно-мистецька акція «Мистецтво одного села», присвячена 715-й річниці
смт.Перегінське, 65-й річниці УПА та 100 - річчю з дня народження Шухевича
(а.с.11);

висновком
судово-медичної експертизи від 24.10.2007 року, №318/304 «Е» з якого видно, що
у ОСОБА_5. мались тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху 1-го зуба
на верхній щелепі справа та зліва і дане тілесне ушкодження відноситься до
легких, що викликало незначну стійку втрату працездатності. Крім того у
потерпілого мались тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з
переходом в ділянку брови, розмірами 8х7 см. та синця навколо лівого ока,
розміром 4х3 см., які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні
ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів і можуть відповідати
терміну, 07.10.2007 року та обставинам, викладеним вище (а.с.71,72).

Згідно
довідок Рожнятівської ЦРЛ від 11.10.2007 року, №№288,1662 ОСОБА_1на
диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного
лікувального закладу не знаходиться (а.с.94,96).

Оцінюючи
та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності
суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.296
КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудному суд бере до уваги те, що останній вчинив
злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що в нього на утриманні
двоє неповнолітніх дітей та часткове добровільне відшкодування завданого
потерпілому матеріального збитку.

За
таких обставин суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту, в межах
санкції ст.296 ч.1 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.296
ч.1 України та призначити йому покарання
у виді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити засудженому з
підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду та строк відбування
покарання рахувати з 9 січня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з
часу одержання копії вироку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного
суду В.В.
Витвицький