справа №566/949/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся в суд з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, а саме: у Компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса : АДРЕСА_1 ; про надання телекомунікаційних послуг окремим абонентам мобільного зв`язку, що використовують абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з можливістю вилучення зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовуються необхідністю доступу до документів, що містяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання телекомунікаційних послуг окремим абонентам мобільного зв`язку, оскільки в інший спосіб отримати інформацію, яка може мати значення для встановленні істинни у справі, а також осіб, які скоїли крадіжку, неможливо.

Так, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 1 квітня 2015 року в період з 10-30 год. по 11-30 год. невідома особа, шляхом проникнення через вхідні двері, викрала з квартири ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_5 ювелірні вироби орієнтовною вартістю 27 550 гривень, а також грошові кошти в сумі 200 гривень. В ході досудового розслідування проведено можливі слідчі дії, зокрема огляд місця події, судово-трасологічну експертизу, допитано свідків, однак осіб, які причетні до скоєння даного злочину не встановлено.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Наведені у клопотанні обставини викрадення з квартири ОСОБА_4 належних ОСОБА_5 ювелірних виробів та грошових коштів підтверджуються показаннями потерпілої, показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В той же час в результаті проведення слідчих та розшукових дій не здобуто відомостей, за допомогою яких можливо було б встановити осіб, причетних до крадіжки, оскільки в ході огляду місця події будь-яких слідів, крім сліду від рукавички, не виявлено. Безпосередніх очевидців події також не встановлено, що випливає з рапорту старшого о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а також з протоколів допиту свідків. Поряд з цим за наслідками виконання ухвали слідчого судді від 15 травня 2015 року в ході опрацювання документів, до яких отримано доступ, встановлено, що в зоні покриття оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за координатами місця вчинення злочину в період його вчинення надавались телекомунікаційні послуги абонентським № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на що вказує аналітична довідка № 27/1988 від 23.06.2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації про телекомунікаційні послуги абонентів, що використовували рухомі термінали мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонетськими номарами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 неможливо, існує необхідність надати доступ до документів , що містять інформацію про такі послуги, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса : АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 00 год. 01.03.2015 по 00 год. 06.08.2015 включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 / один/ місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: