№ 1-414/08/08
марта 2008 года г.
Киевский районный суд
г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Плохая В.Е.
с участием прокурора
- Калашник В.В.
адвоката - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого,
работающего в Государственном научно-производственном предприятии «Объединение
Коммунар» токарем, проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого,
работающего в Государственном научно-производственном предприятии «Объединение
Коммунар» грузчиком такелажных работ, проживающего и зарегистрированного
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
ч.2, ст. 309 ч. 1 УК Украины каждого,-
05.11.2007г. примерно в 20 часов 25
минут ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, с
целью открытого похищения чужого имущества, имея при себе маски и самодельные
биты, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений, пришли к
дому № 37 МЖК "Интернационалист" в г.Харькове, где, реализуя свой
преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом,
соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и
личного обогащения, подыскали темное место и, надев на головы маски, напали на
ранее незнакомую одиноко идущую гражданку ОСОБА_4 Догнав потерпевшую ОСОБА_4, ОСОБА_2 нанес ей
удар самодельной битой по голове, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая
опешила от неожиданности, схватил рукой за ее дамскую сумочку, и стал вырывать
сумочку из рук ОСОБА_4 Не желая терять свое имущество, последняя продолжала
удерживать руками сумочку, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали избивать ОСОБА_4
самодельными битами по голове и рукам, причиняя последней физическую боль и
моральные страдания.
ОСОБА_3 нанес удар самодельной битой
по руке ОСОБА_4, которой она удерживала свою сумочку, причинив ей физическую
боль, подавил, таким образом, волю потерпевшей ОСОБА_4 к дальнейшему
сопротивлению. ОСОБА_2 воспользовался этим и вырвал из рук потерпевшей дамскую
сумочку, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы №
738 от 25.12.2007г., составляет 18 гр.,
в которой находились кошелек стоимостью 18 гр., с деньгами в сумме 43 гр.,
зонтик стоимостью 26,6 гр., ключи, расческа, и косметика, которые не
представляли для потерпевшей никакой материальной ценности, чем причинили
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 105 гр. 60 коп.
Завладев имуществом потерпевшей
ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, в
дальнейшем обратив похищенное в свою пользу. В результате нападения у гражданки
ОСОБА_4 имел место участок пигментации кожи, как следствие заживления ссадины
на фоне кровоподтека, который, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 8279 от 24 декабря 2007г., по степени тяжести относится к легким
телесным повреждениям.
Кроме того, ОСОБА_2, зная способы
употребления наркотических средств и употребляя их путем курения, имея
преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо
опасных наркотических средств без цели сбыта, 12.12.2007г., примерно в 17 часов
30 минут возле кафе "Молодость" по Белгородскому шоссе в г.Харькове,
незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное
наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис, которое
незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления. Продолжая
осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо
опасного наркотического вещества растительного происхождения - каннабиса, ОСОБА_2,
достоверно зная, что приобретенная им конопля является наркотическим средством,
перенес её в квартиру по месту жительства: АДРЕСА_1, где и хранил без цели
сбыта. 13 декабря 2007г. примерно в 17 часов 30 минут возле вышеуказанного дома
ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и в кармане его брюк был обнаружен и
изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета,
сухим, измельченным, которое, согласно заключения химической экспертизы № 3753
от 24.12.2007г., является особо опасным наркотическими средством - каннабис
(марихуана высушенная) весом 6,1826 грамм, масса которого в пересчете на
постоянную массу составила 5,787 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_3, зная способы
употребления наркотических средств и употребляя их путем курения, имея
преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и
перевозку особо опасных наркотических веществ без цели сбыта, в начале декабря
2007 г., точная дата следствием не установлена, в с. Белый Колодезь Волчанского
района Харьковской области незаконно приобрел особо опасное наркотическое
вещество растительного происхождения - каннабис, которое незаконно перевез в
квартиру по месту жительства:АДРЕСА_1, где и хранил с целью дальнейшего
употребления. Часть приобретенного им особо опасного наркотического вещества
ОСОБА_3 употребил путем курения, а оставшуюся часть носил при себе для
дальнейшего употребления. ОСОБА_3, достоверно
зная, что приобретенная им конопля является наркотическим средством,
12.12.2007г. перевез её из своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1 на общественном
транспорте в район Холодной горы. 12.12.2007 г. примерно в 18 часов 20 минут
возле станции метро "Холодная гора" по ул. Полтавский шлях № 153 в
г.Харькове, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и в левом нагрудном
кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета, сухим, измельченным, которое,
согласно заключения химической экспертизы № 3797 от 24.12.2007г., является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом
6,9167 грамм, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,3268
грамм, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного
употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью,
подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, пояснил, что
действительно 05.11.2007г. они с ОСОБА_3 договорились о совершении грабежа,
который и совершили в вечернее время в отношении ОСОБА_4 возле дома № 37 МЖК
«Интернационалист» в г. Харькове, пояснил также о приобретении и хранении
наркотического вещества без цели сбыта, с целью личного употребления, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу
доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3
ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление (л.д. 247).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью,
подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, дал аналогичные
ОСОБА_2 показания, пояснил, что
действительно 05.11.2007г. они с ОСОБА_2 договорились о совершении грабежа,
который и совершили в вечернее время в отношении ОСОБА_4 возле дома № 37 МЖК
«Интернационалист» в г. Харькове, пояснил также о приобретении и хранении
наркотического вещества без цели сбыта, с целью личного употребления, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу
доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3
ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление (л.д. 248).
Кроме полного признания вины каждым подсудимым, их
виновность в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах
уголовного дела доказательствами:
по эпизоду грабежа в отношении потерпевшей ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 33-34);
протоколами очных ставок с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_2, с участием ОСОБА_4 иОСОБА_3,
с участиемОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 59-60, 61-62, 58);
заключением товароведческой экспертизы №
738 от 25.12.2007г. (л.д. 144);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 8279 от 24.12.2007г. (л.д.
протоколом осмотра подъезда АДРЕСА_3, где под лестничным маршем 13.12.2007г. у
ОСОБА_2 была обнаружена и изъята самодельная бита (л.д. 28);
заключением криминалистической экспертизы № 513 от 23.12.2007г., согласно
которой, изъятый у ОСОБА_2 предмет холодным оружием не является (л.д. 166-168);
протоколами осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве
вещественных доказательств: самодельной биты, выполненной из деревянной ножки
стула, упакованной в полиэтиленовый кулек желто-фиолетового цвета, который
обвязан нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати № 31
НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о и надпись «Эксп.
№ 513» от 23.12.2007г. (л.д. 198-199);
по эпизоду незаконного приобретения и хранения
наркотических средств ОСОБА_2:
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 (л.д. 82, 83);
свидетеля ОСОБА_7(л.д. 84);
протоколом изъятия у ОСОБА_2 13.12.2007г. примерно в 17.30 часовАДРЕСА_3
газетного свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения,
имеющего характерный запах конопли, и кармана брюк, в котором хранился данный
заключением химической экспертизы № 3753 от 24.12.2007г., согласно которого
изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством -
каннабис (л.д. 157-158);
протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве
вещественных доказательств: газетного свертка с измельченным веществом
растительного происхождения, зеленого цвета, и кармана джинсовых брюк, каждое
их которых находится в прозрачном полимерном пакете в виде файла, горловины
обеих соединены воедино, обвязаны нитью, концы которой оклеены биркой и
опечатаны штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 3753»
эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств ОСОБА_3:
свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 (л.д.
свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 110-111);
протоколом осмотра личных вещейОСОБА_3 12.12.2007г. примерно в 18.30 часов у
станции метро «Холодная гора» по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, в ходе
которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого
цвета растительного происхождения, имеющего характерный запах конопли (л.д.
заключением химической экспертизы № 3797 от 24.12.2007г., согласно которого
изъятое уОСОБА_3 вещество является особо опасным наркотическим средством -
каннабис (л.д. 125-126);
протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве
вещественных доказательств: бумажного свертка с измельченным веществом
растительного происхождения, зеленого цвета, и фрагмента кармана крутки, каждое
их которых находится в прозрачном полимерном пакете в виде файла, горловины
обеих соединены воедино, обвязаны нитью, концы которой оклеены биркой и
опечатаны штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 3797»
Принимая во внимание, что показания каждого из
подсудимых в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела,
правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ими, участниками
процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины каждому
подсудимому, участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части
собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК
Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в
судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_2,ОСОБА_3 в совершении
преступления и квалифицирует действия каждого по ст. 186 ч. 2 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному
сговору группой лиц; по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение,
хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания каждому из
подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, одно из которых отнесено к тяжким преступлениям, а одно - к
преступлениям средней преступлениям, а также данные о личности подсудимого
ОСОБА_2,ОСОБА_3, а именно: каждый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у
врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые (л.д. 212, 213, 214, 216, 219, 220, 221,
222), каждый работает в Государственном научно-производственном предприятии
«Объединение Коммунар»: ОСОБА_2 -
токарем, ОСОБА_3 - грузчиком такелажных работ, по месту работы характеризуется
положительно (л.д. 214, 246). ОСОБА_3 также положительно характеризуется по
прежнему месту работы (л.д. 217). Суд также принимает во внимание молодой
возраст каждого подсудимого ОСОБА_2 - 1985 года рождения,ОСОБА_3 - 1989 года рождения (л.д. 210-211, 218). В
ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 подала заявление, согласно
которого, никаких материальных и моральных претензий к ОСОБА_3, ОСОБА_2 она не
имеет, просит строго не наказывать (л.д. 36).
судебно-наркологической экспертизы от
года № 2281 от 26.12.2007г.,
установлено, что у ОСОБА_2 наблюдается психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления
производных каннабиса без синдрома
зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 181).
Согласно заключения судебно-наркологической
экспертизы от года № 2280 от 26.12.2007г., установлено, что
уОСОБА_3 данных за наркоманию не
выявлено (л.д. 175).
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимых ОСОБА_2,ОСОБА_3, каждого, суд
признает чистосердечное раскаяние каждого.
Обстоятельств, отягчающих наказание
каждого подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела, а именно, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, каждый приобрел и хранил наркотическое средство для личного
употребления, не имея при этом цели сбыта, по эпизоду грабежа возместили ущерб
потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб и моральный вред, суд считает возможным
исправление каждого подсудимого без
изоляции его от общества и назначает каждому минимальное наказание в пределах санкции,
установленной ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК Украины, с применением
ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на
каждого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с
подсудимых ОСОБА_2,ОСОБА_3 в долевом порядке судебные издержки за проведение:
товароведческой экспертизы № 738 от
25.12.2007г., стоимость проведения которой составила 282 гр. 47 коп. (л.д. 143-144); криминалистической экспертизы
№ 513 от 23.12.2007г., стоимость проведения которой составила 202 гр. 82
коп. (л.д. 166-169), то есть по 242 гр. 65 коп. с каждого, исходя из расчета: (282гр. 47 коп. + 202 гр. 82 коп.) : 2 = 242 гр. 65 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины
Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с
подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за
проведение химической экспертизы № 3753 от 24.12.2007г., стоимость которой
составила 185 гр. 93 коп. (л.д. 157-159), получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД
в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с
подсудимогоОСОБА_3 - судебные издержки за проведение химической экспертизы №
3797 от 24.12.2007г., стоимость которой составила 138 гр. 10 коп. (л.д.
125-127), получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код
с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).
Всего, таким образом, с подсудимого ОСОБА_2 суд
взыскивает в судебные издержки в общей сумме 428 гр. 58 коп., с
подсудимогоОСОБА_3 - в общей сумме 380 гр. 75 коп.
Суд прекращает производство по иску ОСОБА_4 о возмещении
материального ущерба и морального вреда в связи с его возмещением (л.д. 35,
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет
по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде 1(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию 4
(четыре) года лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.
2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет
по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде 1(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 к отбытию
4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2,
ОСОБА_3 каждого от отбывания наказания, если каждый в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_2, ОСОБА_3, каждому испытательный срок
продолжительностью 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3
каждого обязанности: 1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2.сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
каждому осужденному оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки
в общей сумме 428 гр. 58 коп., получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные
Взыскать сОСОБА_3 в доход государства судебные издержки
в общей сумме 380 гр. 75 коп., получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные
Производство по иску ОСОБА_4 о возмещении материального
ущерба и морального вреда - прекратить в
связи с его возмещением.
Вещественные доказательства: самодельную биту,
выполненную из деревянной ножки стула, упакованную в полиэтиленовый кулек
желто-фиолетового цвета, который обвязан нитью, концы которой оклеены биркой с
оттиском круглой печати № 31 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о и надпись «Эксп. № 513» от 23.12.2007г.,
находящуюся на хранении в камере
хранения Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 199) -
уничтожить; газетный сверток с измельченным веществом растительного
происхождения, зеленого цвета, и карман джинсовых брюк, каждое их которых
находится в прозрачном полимерном пакете в виде файла, горловины обеих
соединены воедино, обвязаны нитью, концы которой оклеены биркой и опечатаны
штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 3753», находящиеся на хранении на складе УТО ГУМВД
Украины в Харьковской области (л.д. 199) - уничтожить; бумажный сверток с
измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, и фрагмент
кармана крутки, каждое их которых находится в прозрачном полимерном пакете в
виде файла, горловины обеих соединены воедино, обвязаны нитью, концы которой
оклеены биркой и опечатаны штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 3797», находящиеся на
хранении на складе УТО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 199) -
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной
Судья -