Номер провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного
суду Задорожко Д.А., за участю:

секретаря Яблонської Я.Л.

прокурора Гладкого С.А.

розглянувши клопотання старшого
слідчого СВ Василівського РВ ГУ МВС
України Запорізької області Андріїва
А.Л., про застосування запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, Курської
області, Дмитріївського району село
Стрекалово, росіянина, громадянина
України, має середню-професійну освіту,
електромонтажник, офіційно не
працевлаштований, не одружений, на
утриманні малолітніх та неповнолітніх
дітей не має, мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що
досудовим розслідуванням встановлено,
що 05.01.2014 близько 20.10 години в селі Балки
Василівського району Запорізької
області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи прямий
умисел на завдання тілесних ушкоджень,
знаходячись за місцем мешкання в
будинку АДРЕСА_2, на ґрунті особистих
неприязнених відносин, під час сварки з
побутових причин, наніс своїй
громадянській дружині ОСОБА_3 тілесні
ушкодження.

ОСОБА_2 знаходячись напроти ОСОБА_3
використовуючи дерев'яну палицю для
пересування літніх людей, котру взяв із
рук ОСОБА_4, наніс ОСОБА_3 три удари по
лівій руці, потім наніс ОСОБА_3 удар
правою рукою по обличчю в область
лівого ока, та правою та лівою рукою по
удару в верхню частину грудей, і удар
рукою по правій нозі.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав
ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді
кровоподряпин, саден на обличчі,
грудній клітці та кінцівках, які
згідно висновку експерта № 01 від 08.01.2014
в сукупності відноситься до категорії
легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, який кваліфікується як: умисні
легкі тілесні ушкодження.

05.01.2014 близько 20.15 години в селі Балки
Василівського району Запорізької
області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи прямий
умисел на завдання тілесних ушкоджень,
знаходячись за місцем мешкання в
будинку АДРЕСА_2, на ґрунті особистих
неприязнених відносин, під час сварки з
побутових причин, наніс батькові своєї
громадянської дружини престарілому
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні
ушкодження.

ОСОБА_2 знаходячись напроти ОСОБА_4
наніс останньому чотири удари лівою
та правою руками по обличчю по правій
щоці, в область лівого ока, в область
лівої надбрівної дуги, та лівого вуха.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав
ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді
кровоподряпин, саден на обличчі, які
згідно висновку експерта № 02 від 08.01.2014
відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, який кваліфікується як:
умисні легкі тілесні ушкодження.

22.01.2014 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними
по кримінальному провадженню доказами:
допитами потерпілих, висновками
експертів.

В обґрунтування застосування
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2,
відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризиків,
передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України:
переховуватися від органів досудового
розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, а також
те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні
злочину невеликої тяжкості, ніде не
працює та суспільно-корисною не
займається, слідчий просив суд обрати
йому запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

На підставі ст. 107 КПК України
фіксування кримінального провадження
за допомогою технічних засобів не
здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108
КПК України ведеться журнал судового
засідання.

В судовому засіданні слідчий та
прокурор підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, заслухавши думку
прокурора, слідчого, підозрюваного,
вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 178 УКК України, метою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам: 1) переховуватися
від органів досудового розслідування
та/або суду; 2) знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення; 3)
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста
у цьому ж кримінальному провадженні; 4)
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; 5) вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується (частина 1); підставою
застосування запобіжного заходу є
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні особою кримінального
правопорушення, а також наявність
ризиків, які дають достатні підстави
слідчому судді, суду вважати, що
підозрюваний, обвинувачений,
засуджений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті. Слідчий, прокурор не мають
права ініціювати застосування
запобіжного заходу без наявності для
цього підстав, передбачених цим
Кодексом (частина 2).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2
підозрюється у вчиненні злочину
невеликої тяжкості, ніде не працює та
суспільно-корисною не займається, в
судовому засіданні встановлені ризики,
які дають достатні підстави вважати, що
він може переховуватися від органів
досудового розслідування та суду, а
тому клопотання слідчого підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ
Василівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання у відношенні
підозрюваного ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі
обов'язки:

1) прибувати до СВ Василівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
процесуального прокурора та
Василівського районного суду в
порядку, передбаченому КПК України та
за викликом по телефону;

2) не відлучатися із населеного пункту,
в якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання
та/або місця роботи.

Вручити копію цієї ухвали
підозрюваному негайно після її
оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на старшого слідчого СВ Василівського
РВ ГУМВС України в Запорізької області
Андріїва А.Л. та прокурора Гладкого С.А.

Заперечення на ухвалу можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко