№621/2785/14-к
Пр.1-кс/621/235/14
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.09.2014 року від ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання : АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси часів
ОСОБА_8 та вилучення боєприпасів та вибухової речовини має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, крім того є підстави вважати, що відшукуванні боєприпаси та вибухова речовина можуть знаходитись у зазначеному житлі.
Даними довідки характеристики Чемужівської сільської ради №1110 від 22.09.2014 року, показань свідка, заявки про видачу паспорта підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України; 2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-236, 309 КПК України,
у х в а л и в :
1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла - задовольнити.
2.Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку та території домоволодіня, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення боєприпасів.
3.Строк дії ухвали встановити до 29.10.2014 року.
4.Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_7 , а за його відсутністю - іншій присутній особі.
5.Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.
6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: