overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/1829/13-к
Головуючий у 1 інстанції: Малахова -
Провадження № 11-кп/783/228/13
Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

25 жовтня 2013 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого - Урдюк Т.М.;

суддів - Тенюха В.П.,
Ревера В.В.;

та адвоката - ОСОБА_1;

при секретарі - Сеньківу А.Р.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Львові кримінальну
справу апеляційною скаргою прокурора,
який брав участь у справі Красножона
Є.О. на ухвалу Городоцького районного
суду Львівської області від 19.09.2013
року, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК
України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора
Красножона Є.О.- задоволити.

Ухвалу підготовчого судового
засідання Городоцького районного суду
Львівської області від 19.09.2013 року-
скасувати, а обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесений у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000208 від 01.12.2012 року про
вчинення ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368
КПК України - направити для розгляду в
той же суд зі стадії підготовчого
судового засідання.

Ухвала остаточна й оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 171/470/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

25.02.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України на 28.02.2013 року о10-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/2012/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

31.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2
ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 05.08.2013
року о 11-40 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Дело № 171/2/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

09.01.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК
України на 14 січня 2013 року о 09-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
№ провадження 1/2035/1177/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего - судьи
с участием секретаря судебного
заседания Шеховцовой Н.В.,
прокурора Ермолаевой-Задорожной С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., по ч.2 ст.307 УК Украины, -
В производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова находилось
вышеуказанное уголовное дело, которое
рассматривалось судом по правилам УПК
Украины 1960г. и по результатам
рассмотрения которого 19.12.2013г. было
возвращено прокурору для проведения
дополнительного расследования.
При этом в резолютивной части
постановления суда от 19.12.2013г. суд
указал, что уголовное дело
возвращается для проведения
дополнительного расследования
прокурору Червонозаводского района
14.03.2014г. прокуратура Червонозаводского
района г.Харькова направила в суд
письмо о том, что изучением уголовного
дела установлено, что обвинительное
заключение утверждено 19.11.2012г.
заместителем прокурора Харьковской
области Мироновым С.В., а досудебное
следствие проводилось следователем СУ
ГУМВДУ в Харьковской области Малюк Е.В.
Данным письмом прокуратура
Червонозаводского района г.Харькова
просит внести соответствующие
уточнения в постановление суда от
В судебном заседании прокурор
полагает, что следует уточнить
постановление суда от 19.12.2013г. - в части
органа прокуратуры, которому уголовное
дело возвращается на дополнительное
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 273 УПК Украины 1960г.,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить постановление
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 19.12.2013г. по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК
Украины, указав в резолютивной его
части, что уголовное дело возвращается
прокурору Харьковской области для
организации проведения
дополнительного расследования.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение семи
суток с момента его провозглашения.
Судья
Справа № 171/1542/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

07.06.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України на 11.06.2013 року о 11-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа №333/9186/13-к
Провадження №1-кп/333/741/13
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2013 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
кримінальне провадження №0000007
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.212 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню №0000007 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.212 КК України,
підготовче судове засідання на 11-40
годину 02 грудня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Справа №209/2716/13-к
Провадження №1-кс/209/194/13
У Х В А Л А

23 липня 2013 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого слідчого судді Шендрика
К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю прокурора Бразалука С.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого СВ
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Бургала О.М. по кримінальному
провадженню № 0000235 від 18.12.2012 року
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України за заявою ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області зі скаргою,
в якій просить визнати незаконною
бездіяльність слідчого СВ
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Бургала О.М. по кримінальному
провадженню № 0000235 від 18.12.2012 року
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України за заявою ОСОБА_2, та
зобовязати останього розглянути
клопотання та повідомити про прийняте
рішення .

В судовому засіданні прокурор надав
суду супровідний лист № 976/61-331-13 від
10.07.2013 року, згідно якого кримінальне
провадження № 0000235 від 18.12.2012 року
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України за заявою ОСОБА_2 направлене
до Заводського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області для організації проведеня
досудового розслідування, та просив
суд повернути скаргу заявнику,
оскільки вона не підлягає розгляду в
Дніпровському районному суді м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Представник заявника в судовому
засіданні проти заяви прокурора не
заперечував.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга
повертається якщо вона не підлягає
розгляду в цьому суді.

Вивчивши матеріали скарги, вислухав
прокурора, який просив повернути
скаргу заявнику, представника
заявника, який не заперечував проти
повернення скарги, суд, з урахуванням
того, що дана скарга не підлягає
розгляду в даному суді, суд приходить
до висновку про необхідність
повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.
304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
слідчого СВ Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Бургала О.М.
по кримінальному провадженню №
0000235 від 18.12.2012 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за
заявою ОСОБА_2, повернути заявнику.

На постанову протягом п'яти днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Слідчий суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 0431/1357/12
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2012 р.
п. Петриковка

Петриковский районный суд
Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Говорухи
В.А.,

при секретаре Горбули М.В.,

с участием прокурора Чабаненко Н.И.,

обозрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Петриковского районного
суду Днепропетровской области от 30
августа 2012 года ОСОБА_1 был осужден по ч.
1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения
свободы и освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком на 1
год.

В процессе исполнения приговора
установлено, что во вступительной
части приговора не указано место
жительства подсудимого ОСОБА_1

Прокурор считает, что во
вступительной части приговора
Петриковского районного суду
Днепропетровской области от 30.08.2012 года
необходимо указать место жительства
подсудимого.

Статьей 333 УПК Украины предусмотрено,
что во вступительной части приговора в
отношении подсудимого должно быть
указано: фамилия, имя и отчество
подсудимого, год, месяц и день его
рождения, место рождения и место
жительства, занятие, образование,
семейное состояние и другие ведомости.

Согласно ст. 409 УПК Украины,
вопросы о всякого рода сомнениях и
противоречиях, которые возникают в
процессе исполнения приговора,
решаются судом который постановил
приговор.

Из протокола судебного заседания
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 309 УК Украины (л.д. 77-82)
усматривается, что подсудимый ОСОБА_1
проживает АДРЕСА_1.

На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины,
суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Вступительную часть приговора
Петриковского районного суда
Днепропетровской области от 30 августа
2012 года после слов «уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области»дополнить следующим
содержанием:

проживающего АДРЕСА_1.

Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения.

Суддя: В. О. Говоруха
ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа №
1-145/11 Провадження № 1-в/375/93/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В,

за участю прокурора Федуна М.М.,
розглянувши подання інспектора
Рокитнянського РП Таращанського МРВ
КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській
області про звільнення від відбуття
покарання засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рокитнянського районного
суду Київської області від 21.12.2011 року
ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК
України до чотирьох років шести
місяців позбавлення волі з іспитовим
строком два роки.

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
позитивно, правопорушень та злочинів
не скоїв до адміністративної
відповідальності не притягувався,
обов"язки, покладені на нього судом,
виконав. Строк випробування закінчився
20.12.2013 року.

Представник Рокитнянського РП
Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві
та в Київській області подання
підтримав та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 також підтримав
подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про
звільнення засудженого від
призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання,
заслухавши представника КВІ,
прокурора, засудженого, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого вироком
Рокитнянського районного суду
Київської області від 21.12.2011 року за
ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років
шести місяців позбавлення волі з
іспитовим строком два роки ОСОБА_1
необхідно звільнити від призначеного
судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст.
537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського
районного суду Київської області від
21.12.2011 року за ч.2 ст.286 КК України до
чотирьох років шести місяців
позбавлення волі з іспитовим строком
два роки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Яхни Фастівського району
Київської області, жителя АДРЕСА_1,
звільнити від призначеного судом
покарання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом семи діб з
дня її оголошення через Рокитнянський
районний суд.

Суддя
О.В.
Литвин
Справа № 335/997/13- к 1-кп/335/39/2013 У Х В
про призначення підготовчого судового
04 лютого 2013 р. суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185
04.02.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,-
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст.185 КК України, 13.02.2013 року на 10-30
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
справа № 208/1454/13-к
провадження № 1-кп/208/63/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

07 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М.,

при секретарі Лисак О.О.,

за участю прокурора Листопада А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілої
ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № № 0000988 що надійшли
до суду 01.03.2013р. з прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, працюючого: ТОВ
«Гос.Укр. транс» вантажником,
одруженого, має неповнолітню дитину (1
рік 3 місяці), раніше не судимого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185 УК України,

в с т а н о в и в :

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України і
підстав для закриття провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, немає.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, які вважають за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду, та встановивши, що
перешкоди для призначення судового
розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23,
314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК
України у відкритому судовому
засіданні, суддею одноособово, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 15
березня 2013 року о 09.00 годині.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Прокурору забезпечити присутність під
час судового розгляду свідків
обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/1604/13-к
провадження № 1-кп/208/79/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

11 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В.М. розглянув матеріали
обвинувального акта по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309
КК України, суд -

в с т а н о в и в :

06.03.2013р. до Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з прокуратури Заводського
району м.Дніпродзержинська надійшли
матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, на 18 березня 2013 року о 10.00
годині у приміщенні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/1471/13-к
№ провадження 1-кп/208/67/13
ВИРОК

Іменем
України

17 травня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М., при секретарі Лисак О.О., за
участю прокурора Донченко А.А,
обвинуваченого ОСОБА_1, та потерпілої
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта вища, не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 обвинувачується в
злісному ухиленні від сплати,
встановлених рішенням Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 24.01.2011 року, аліментів на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з чим
допустив заборгованість по аліментам
за період часу з 01.07.2011 р. по 01.01.2013 року в
розмірі 12468 грв.

В ході судового розгляду справи
потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду з
клопотанням про закриття
кримінального провадження в зв'язку з
погашенням заборгованості по
аліментам і її примиренням з
обвинуваченим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК
України, особа яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши прокурора який не
заперечував проти закриття справи;
обвинуваченого - який підтримав
клопотання потерпілої і просив його
задовольнити, та встановивши, що
обвинувачений ОСОБА_1 вперше
обвинувачується у вчинені злочину
невеликої тяжкості, заборгованість по
аліментам повністю погасив і
примирився з потерпілою; суд,
керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.350, 372,
КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КК України
закрити та звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності в
зв'язку з примиренням винного з
потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня оголошення.

Суддя
Ізотов В. М.