Справа № 161/5943/15-к Провадження №11-сс/773/158/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 20 квітня 2015 року звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на дії заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_7 щодо замовчування його звернення від 16.04.2015 року з приводу порушення міською прокуратурою норми Закону, на яку він посилається.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя керувався положеннями ст. 303 КПК України, якими передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вказує що слідчим суддею неправильно встановлені фактичні обставини та те, що будь- якого досудового слідства на підставі його звернення прокурором м. Луцька - не проводиться, крім того вказує, що судом порушено його права як скаржника, зокрема він не був повідомлений про судове засідання та йому не надали можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, з цих підстав просить скасувати ухвалу суду, а його скаргу вирішити по суті.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст судового рішення та доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_6 який апеляційну скаргу підтримав і просить її задовольнити, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік випадків, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора , які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , останній оскаржує дії прокурора м. Луцька ОСОБА_7 , а саме, що цим прокурором на його звернення від 16.04.2015 року порушено Закон, на який він посилається.

Відповідно наглядового провадження, яке надійшло з прокуратури міста Луцька та відповіді ОСОБА_6 видно, що останній не погодився з відповіддю заступника прокурора міста Луцька ОСОБА_7 , в якій роз`яснюється право ОСОБА_6 знайомитися з матеріалами наглядового провадження за його зверненнями і по яких досудове розслідування не проводилось.

Тому, слідчий суддя, пославшись на вимоги ст. ст.303, 304 КПК України, вірно відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта, так як дані норми Закону передбачають оскарження дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора на стадії досудового розслідування.

Крім того, апелянт посилається на те, що порушено його право як скаржника у зв`язку з неповідомленням його про розгляд скарги та не ознайомлено його з матеріалами скарги.

Разом з тим, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Враховуючи те, що будь- якого досудового розслідування не проводилось, як вказує і сам ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі, тому підстав керуватися вимогами цієї статті у слідчого судді не було. Тому, слідчий суддя правомірно відмовив у відкритті провадження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що прийняте рішення слідчим суддею по скарзі ОСОБА_6 є законним, обгрунтованим і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 422, КПК України апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4