Справа №1-29/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді: Іванчук
В.М.

при
секретарі : Яру
шевській В.В.

з участю
прокурора : Небилович
A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу про обвинувачення
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя с.
Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, директора ПП «Доброводи», Монастириського району, Тернопільської області, одруженого,
в силу ст. 89 КК України не судимий, -за ч. 1
ст. 175КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. , будучи директором ПП
«Доброводи безпідставно, умисно не
виплатив заробітну плату, підлеглим йому
працівникам більш ніж за один місяць.

Так, підсудний ОСОБА_1. знаючи,
що згідно вимог ст. 115 ч.1 КзпП
України, ч.3 ст. 15,
ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати
проводиться у першочерговому порядку, в
період з січня 2006 року по лютий 2007 року (включно), безпідставно умисно не виплатив заробітну
плату підлеглим йому працівникам на загальну суму 79557 (сімдесят дев'ять тисяч
п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 19 коп.

За
вказаний період на рахунок і в касу підприємства надійшли грошові кошти на
загальну суму 291082 (двісті дев'яносто одна тисяча вісімдесят дві) грн. 75
коп. Однак, ОСОБА_1. , будучи службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями,
умисно, з корисливих мотивів
діючи в інтересах власного господарства,
використовуючи своє службове становище,
всупереч інтересам служби наявні кошти використав на господарські
потреби ПП «Доброводи», а саме на сплату
податкових платежів 7158.02 грн., закупівлю
паливно-мастильних матеріалів 113726 грн.,
придбання запчастин 9625 грн.,
основних засобів 10000 грн.,
розрахунок з кредиторами 103050 грн. та на інші господарські потреби
товариства.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
винним себе

визнав
повністю, і дав суду покази, які повністю підтверджують наведені вище
обставини справи. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, і просить суд суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. ,
його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорює і
вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Органами
досудового слідства підсудному ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 175,
ч.2 ст. 364 КК України. Проте в
судовому засіданні прокурором було внесено постанову про зміну обвинувачення
підсудному з ч.1 ст. 175, ч.2
ст. 364 КК України на ч.1 ст. 175
КК України.

Даючи
оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає,
що дана кваліфікація є вірною,
оскільки підсудний безпідставно,
умисно не виплатив заробітну плату підлеглим працівникам більш ніж як за
один місяць.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, пом'якшуючі
обставини - зокрема те, що частина
заборгованості по заробітній платі погашена,
позитивно характеризується за місцем проживання, визнав вину і щиро розкаявся.

Враховуючи
обставини справи, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за можливе в силу ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, яке не передбачено санкцією ч.1 ст.
175 КК України тобто у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, із застосуванням ст. 69
КК України, призначити йому покарання у
вигляді 510 грн. штрафу в дохід держави,
без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню, до вступу вироку в законну силу - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після
його проголошення.