УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді: Дячука
В.М.,

суддів: Хруняка
Є.В., Кривобокової Н.М.,

з
участю: прокурора Левенець
Я.І.,

засудженого ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Івано-Франківського міського суду від 2 листопада 2007 року, -

встановила:

Даним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м. Павлодар Республіки Казахстан, житель АДРЕСА_1, татарин,
непрацюючий, на утриманні неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимий,
останній раз 4.04.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 365 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу розміром 550 гривень, засуджений
за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією

половини
належного йому майна.

Справа №11-10/2008 р Головуючий
у 1-й інстанції
Фіцак Т.Д.

Категорія
ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач:
Дячук В.М.

2

На
підставі ст. 71 КК України
повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського
суду від 4 квітня 2007 року та
остаточно визначено йому 5
(п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна
та штраф в сумі 550 гривень,
який відповідно до ч.3 ст. 72
КК України визначено до самостійного виконання.

Запобіжний
захід залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахується з 7.08.2007 року.

За вироком
суду ОСОБА_1визнаний винним в тому, що 7.08.2007
року біля 8 год. 30 хв.
на вул. Пасічна в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи придбав
наркотичний засіб - опій
ацетильований, який приніс додому по АДРЕСА_1. Частину засобу він вжив, а частину залишив для збуту.

В той же
день біля 15 години
ОСОБА_1по місцю проживання збув ОСОБА_2. одноразовий медичний шприц ємкістю 2, 5 мл., заповнений
рідиною, що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 15 грама.

За даний
наркотичний засіб ОСОБА_2. як розрахунок дав ОСОБА_1. мобільний телефон
«Панасонік».

В
апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи вини та кваліфікації неправомірних
дій, покликається на суворість призначеного покарання. Вказує, що суд не взяв
до уваги його щире каяття, сприяння у розкритті злочину, стан здоров'я та
наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Просить вирок
змінити та пом'якшити покарання.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1апеляцію підтримав та пояснив, що вважає
покарання надто суворим. Просить його пом'якшити.

Заслухавши
доповідь судді Дячука В.М., пояснення засудженого ОСОБА_1. про зміну вироку,
прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів не знаходить підстав для
її задоволення.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок
про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який його засуджено,
ґрунтується на досліджених по справі доказах та не оспорюється в апеляції.

Покликання
засудженого ОСОБА_1. на суворість призначеного покарання і прохання його
пом'якшити не може бути задоволене з таких підстав.

Призначаючи
ОСОБА_1. покарання, суд в повні мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, пом'якшуючі покарання обставини та дані про особу.

3

Зокрема
враховано і ті обставини, на які покликається засуджений в апеляції: сприяння
розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, хворобу.

При
цьому судом визначений мінімальний строк покарання, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстав
для пом'якшення покарання із застосуванням ст. 69 КК України колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок
Івано-Франківського міського суду від 2
листопада 2007 року
відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.