Справа №
Білгород-Дністровський
Белгород-Днестровский горрайонный
суд Одесской области в составе
коллегии : председательствующей судьи
Акуловой М.И., судей Прийомовой О.Ю.,
Чебан Н.В., при секретарях Червинской
И.В., Ткаченко Е.Н., Грациотове А.А., с
участием прокуроров Самородовой И.И.,
Кононенко Н.В., с участием адвокатов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевшей
ОСОБА_4, законного представителя
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Белгород-Днестровский уголовное дело
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Белгород-Днестровский,
Одесской области гражданина Украины,
со средним техническим образованием,
разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого на территории
Российской Федерации, не судимого на
В совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.27п.3,115 ч.2 п.п.6, 12,
257, 263ч.1УК Украины.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
пос.Суккозеро, Муезерского района,
Республики Карелия, гражданина
Российской Федерации, со средним
образованием, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2,
ранее судимого на территории
Российской Федерации, не судимого на
В совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.27п.2,115ч.2 п.п.6,12,
201ч.2, 257, 263ч.1УК Украины.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Турова,
Жидковидческого района, Гомельской
области, республики Беларусь,
гражданина Российской Федерации, со
средним образованием, женатого,
работающего в охранном агенстве
«Евроград» , проживающего в АДРЕСА_3,
ранее судимого на территории
Российской Федерации, не судимого на
В совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.27п.5,115ч.2 п.п.6, 12,
257, 201ч.2УК Украины.
Отбывая наказание в местах лишения
свободы за совершенные умышленные
преступления на территории Российской
Федерации, подсудимый ОСОБА_6
познакомился с отбывавшими там
наказание подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8
После условно-досрочного освобождения
от наказания, ОСОБА_6 стал проживать в
г.Белгород-Днестровском Одесской
области, где познакомился с
предпринимателем ОСОБА_9 с которым
общался по роду своей работы и знал о
том, что он кроме предпринимательства
занимался валютными операциями и у
него имелись крупные суммы денег.
В начале декабря 2006 года, ОСОБА_6, желая
обогатиться незаконным путем, решил
создать преступную группу (банду) для
совершения вооруженных нападений с
целью завладения имущества граждан, в
Так, ОСОБА_6, располагая сведениями о
том, что предприниматель ОСОБА_9 помимо
предпринимательской деятельности
занимается и валютными операциями и
имеет значительный финансовый оборот,
решил организовать нападение на
ОСОБА_9, убить его и завладеть его
денежными средствами.
Далее, реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_6 начал подбирать участников
создаваемой им банды. Свой выбор
остановил на гражданах Российской
Федерации ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с которыми
отбывал наказание, и с которыми после
освобождения из мест лишения свободы
поддерживал дружеские отношения, знал,
за какие преступления они отбывали
наказания, был уверен в их согласии и
готовности к участию в банде.
В ноябре 2006 года, более точная дата не
установлена, в г.Санкт-Петербурге ранее
судимый ОСОБА_10 передал ОСОБА_7
пистолет марки «Тип-51» калибра 7,62 мм,
пригодный для стрельбы, а также 8 штук
боевых патронов, которые хранил у
ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3, где временно
проживал, о чем было известно ОСОБА_8
Реализуя свой преступный умысел, на
организацию банды, ОСОБА_6, 05.12.2006 года
прибыл в г. Санкт-Петербург РФ по личным
делам, где встретился с ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
и предложил им совершить нападение на
ОСОБА_9, занимающегося незаконными
валютными операциями. При этом сообщил
им, что одолжил у него 5000 долларов США.
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 согласились, и втроем
обсудили план своих преступных
действий. При этом, ОСОБА_7 предложил
взять на вооружение преступной группы
имеющийся у него пистолет, на что
ОСОБА_6 и ОСОБА_8 согласились.
Таким образом, в начале декабря 2006 года
ОСОБА_6 под своим руководством
организовал вооруженную банду с целью
нападений на отдельных лиц, а ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 приняли в ней активное участие.
Далее, ОСОБА_6, как организатор банды,
определял ее задачу, планировал
действие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и руководил
ими. Для обеспечения мобильности
членами банды использовали мобильный
телефон, принадлежащий ОСОБА_8 и
автомобиль марки «ГАЗ-31»,
государственный номер которого не
установлен, а также наемные автомобили.
разработанного плана по осуществлению
нападения на ОСОБА_9, и умышленного
убийства последнего, из корыстных
побуждений, ОСОБА_6, должен был :
осмотреть подъезд дома, где проживал
ОСОБА_9, и прилегающую к дому
территорию, изучить маршруты
передвижения ОСОБА_9, распорядок его
дня, определить, когда именно у ОСОБА_9
будет при себе крупная сумма денег,
избрать место совершения нападения, с
целью использования данной
информации, для тщательной подготовки
к совершению преступления и его
Поэтому после возвращения в г.
Белгород-Днестровский, Одесской
области ОСОБА_6, до середины декабря 2006
года, стал проводить подготовительные
мероприятия, с целью облегчения
совершения всей бандой преступления, а
именно : уточнил маршрут передвижения
ОСОБА_9, его распорядок дня и установил
период, когда у него будет крупная
сумма денег, а также определил место
нападения на ОСОБА_9
После проведения подготовительных
действий, ОСОБА_6 по телефону сообщил
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о готовности, предложив
им приехать в г.Белгород-Днестровский,
Одесской области для подготовки
окончательного плана преступных
действий, а также возможного нападения
на ОСОБА_9, на что последние
И 16 декабря 2006 года примерно в 18:00 часов,
после звонка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 совместно
с ОСОБА_8 с целью нападения на ОСОБА_9,
взяв с собой пистолет марки «Тип-51»
НОМЕР_1 калибра 7,62 мм и 8 патронов к нему,
выехали в г.Туров республики Беларусь.
Где наняли водителя ОСОБА_11 и на
автомобиле «Опель» регистрационный
номер НОМЕР_2 выехали в
г.Белгород-Днестровский Одесской
17.12.2006 года около 06:10 часов, пересекая
государственную границу республики
Беларусь с Украиной в пункте пропуска
«Выступовичи» Ровенской области, с
целью реализации преступных действий,
нападения на ОСОБА_9, ОСОБА_7 по
предварительному сговору с ОСОБА_8
незаконно, путем сокрытия от
таможенного контроля, переместили
через таможенную границу Украины,
пистолет марки «Тип-51» НОМЕР_1 калибра
7,62 мм и 8 патронов к нему.
И, в этот же день, 17.12.2006 года, примерно в
19:00 часов ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на
вышеуказанном автомобиле приехали в
г.Белгород-Днестровский Одесской
области, к ОСОБА_6 и остановились у него
в квартире АДРЕСА_1, который достоверно
знал о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8
привезли с собой пистолет марки
«Тип-51» НОМЕР_1 калибра 7,62 мм и 8
патронов к нему, разрешил хранить
пистолет и патроны, в принадлежащем
ему гараже на улице Победы.
На следующий день, 18.12.2006 года вечером,
около 20:00 часов, в соответствии с ранее
обусловленным планом, ОСОБА_6 привел
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 к дому АДРЕСА_4, где
указал на дом и окна квартиры, где
проживал ОСОБА_9 и сообщил им о маршруте
его передвижения и распорядке его дня.
После чего они предварительно
определили место совершения нападения
- подъезд № 3, через который ОСОБА_9
Далее, 19 декабря 2006 года, в дневное
время, с целью запоминания личности
ОСОБА_9, ОСОБА_6, взял у ОСОБА_8 1000
российских рублей, привел ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 на городской рынок, и обменял их
у ОСОБА_9 на гривны, чем предоставил
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, возможность запомнить
внешность потерпевшего ОСОБА_9 После
чего, в этот же день ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по
согласованию с ОСОБА_6, оставили
пистолет и патроны в гараже ОСОБА_6 на
хранение, и с целью отвлечения внимания
приезда к ОСОБА_6 выехали в г.Туров
Республики Беларусь, на годовщину
смерти отца ОСОБА_8, где находились до
26.12.2006 года, примерно в 14:00 часов
ОСОБА_6 созвонился с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, и в
процессе разговора они приняли решение
об осуществлении своего преступного
намерения. С целью поездки к месту
совершения преступления, ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 наняли в г. Туров Республики
Беларусь водителя ОСОБА_12, который
согласился на принадлежащем ему
автомобиле «Фольксваген - Пассат»
госномер НОМЕР_3 доставить их в г.
Белгород-Днестровский Одесской
27.12.2006 года по согласованию с ОСОБА_6 по
телефону, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с целью
реализации планов банды, нападение на
ОСОБА_9, на нанятом автомобиле
«Фольксваген-Пассат» рег.номер НОМЕР_3,
принадлежащем ОСОБА_12. и под его
управлением приехали в
г.Белгород-Днестровский Одесской
области, где вновь остановились у
На следующий день, 28.12.2006 года , в
вечернее время, ОСОБА_7, с целью
нападения на ОСОБА_9, взял у ОСОБА_6 ключ
от гаража и принес ранее спрятанный
пистолет и патроны в его квартиру, где
хранил их с его согласия в квартире
последнего. Вечером этого же дня ,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 обусловили
время совершения преступления в
отношении ОСОБА_9 - 29.12.2006 года.
Утром, 29.12.2006 года, около 06:00 часов,
ОСОБА_7 взял с собой пистолет, совместно
с ОСОБА_8, с ведома ОСОБА_6, прибыли к
подъезду № 3 дома, где проживал ОСОБА_9 и
стали ждать его появления, заранее
распределив между собой роли. Когда
ОСОБА_9 примерно в 07:30 часов спустился
на лифте на 1 этаж и быстро прошел мимо
них и вышел из подъезда, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
не успели среагировать создавшуюся
ситуацию и реализовать преступные
намерения. Поэтому вечером этого же дня
ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_6
после неудачной попытки решили
повторить нападение на ОСОБА_9, уточнив
заранее между собой роли.
И, с целью исполнения задуманного,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , около 06:00 часов, ОСОБА_7, с
ведома ОСОБА_6, вооружившись
пистолетом, совместно с ОСОБА_8,
действуя согласно разработанного
плана и распределения ролей, вновь
прибыли к дому ОСОБА_9, зайдя в подъезд
через лестничные проемы стали вести
наблюдение и ожидать когда потерпевший
на лифте спустится на 1 этаж. Примерно
в 08:00 часов, когда ОСОБА_9 стал
спускаться на лифте на 1 этаж, ОСОБА_7
стал на 1 этаже напротив входа лифта,
достал пистолет, направив его в сторону
лифта, и приготовился к выстрелу.
ОСОБА_8 находился рядом с ОСОБА_7 и
также был готов к нападению на ОСОБА_9
Когда дверь лифта открылась, ОСОБА_7
увидев ОСОБА_9, в интересах банды, из
корыстных побуждений навел на него
пистолет и потребовал развернуться
спиной, стать на колени и отдать деньги.
Когда ОСОБА_9 не подчинился требованиям
ОСОБА_7, будучи спортсменом,
приготовился к обороне. ОСОБА_7, с целью
умышленного убийства, из корыстных
побуждений, реализуя преступные
намерения всей банды, направленные на
завладение денежными средствами,
произвел выстрел из пистолета в
область грудной клетки ОСОБА_9,
причинив ему тяжкие телесные
повреждения, несовместимые с жизнью, от
которых последний скончался на месте. А
долларов США, что в соответствии с
установленным распоряжением Нацбанка
Украины курсом валют на 30.12.2006 года
Смерть ОСОБА_9 находится в прямой
причинной связи с обнаруженными
повреждениями и наступила от
проникающего огнестрельного ранения
грудной клетки с повреждением левого
легкого, сердца, с кровоизлияниям в
левую плевральную область.
После убийства ОСОБА_9 и завладения его
деньгами, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проследовали
к гаражу ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пути
следования по телефону сообщил ОСОБА_6
о совершенном преступлении и попросил
его приехать в гараж, а также передать
водителю ОСОБА_12., чтобы он выехал в
пгт.Затоку и ожидал их на автозаправке.
В гараже ОСОБА_7 передал ОСОБА_6
пистолет и снятую с себя одежду, в
которой совершил преступление для
последующего уничтожения и попросил
спрятать пистолет, сообщил ОСОБА_6, что
в ходе нападения на ОСОБА_9 он произвел
в него выстрел из пистолета.
После чего, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на
автомобиле марки «Мицубиши» госномер
НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_6 выехали
в пгт.Затоку, где их на автомашине ждал
В пути следования ОСОБА_7, как
исполнитель убийства и член банды,
сообщил ОСОБА_6, что в результате
вооруженного нападения на ОСОБА_9,
завладели денежными средствами. И за
организацию данного вооруженного
нападения, распорядился ОСОБА_8
передать ОСОБА_6 1000 долларов США, что и
сделал ОСОБА_8, и передал ОСОБА_6 1000
Далее, в пгт.Затока, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
пересели в автомобиль ОСОБА_12. и уехали
по направлению в Республику Беларусь, а
ОСОБА_6 вернувшись в гараж по указанию
ОСОБА_7 забрал из гаража пистолет,
спрятал его в пакет, который в этот же
день передал на хранение своей
знакомой ОСОБА_13, которой не было
известно, что находится в пакете,
который на следующий день ОСОБА_13
передала добровольно работникам
милиции, а одежду выбросил в мусорный
бак по пути следования.
30.12.2006 года при пересечении границы
Украины с республикой Беларусь в
пункте пропуска «Городище» Ровенской
области по оперативной информации
Белгород-Днестровского ГО ГУМВД
Украины Одесской области ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 были задержаны и доставлены в
г.Белгород-Днестровский для допроса.
Таким образом, совместными преступными
действиями вооруженной банды в лице:
организатора ОСОБА_6, исполнителя
убийства ОСОБА_7 и пособника ОСОБА_8,
потерпевшему ОСОБА_9 были причинены
телесные повреждения в виде : входного
огнестрельного ранения передней
поверхности грудной клетки слева с
характерными для данного вида травмы
дефектом ткани и кольцом осаднения,
перелом 4-го ребра с дефектом костной
ткани округлой формы в виде усеченного
конуса, направленного кнаружи и
проходящий через верхнюю долю левого
легкого с краевым повреждением левого
желудочка сердца, повреждением тела
8-го грудного позвонка и выходное
отверстие на коже спины, которые
судебно-медицинской экспертизы № 571-а
от 25.01.2007года относятся к категории
тяжких по критерию опасности для жизни.
Смерть ОСОБА_9 находится в прямой
причинной связи с обнаруженными
повреждениями, и наступила от
проникающего огнестрельного ранения
грудной клетки, с повреждением левого
легкого, сердца, с кровоизлиянием в
левую плевральную область. И были
долларов США, что в соответствии с
установленным распоряжением Нацбанка
Украины курсом валют на 30.12.2006 года
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным
себя признал частично и пояснил, что
ОСОБА_9 знает с детства, так как в
детстве вместе занимались картингами.
С подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8
познакомился в 2001году в местах лишения
свободы, где он отбывал наказание за
разбой и кражу, знал, что ОСОБА_7
отбывал наказание за убийство. После
освобождения стал проживать в
г.Белгород-Днестровский, где работал
вместе с ОСОБА_9 около 5 лет. У которого
по приходу товара брал взаймы с
согласия хозяина ОСОБА_14 у ОСОБА_9 до 10
000 долларов США, а после рассчитывались
с ним. Часто бывал в гостях у ОСОБА_9,
деньги он менял только у ОСОБА_9, на
базаре или у него дома, так как ОСОБА_9
занимался обменом валюты. Первый раз
ОСОБА_8 и ОСОБА_7 приезжали к нему в
гости в середине декабря 2006 года на 1-2
дня. Он не знал, что у ОСОБА_7 и ОСОБА_8
был пистолет. При обмене 1000 российских
рублей, в середине декабря 2006 года, он
находился вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, и
они видели ОСОБА_9, он им специально его
не показывал и специально к дому
ОСОБА_9 не водил их, показать, где
проживает ОСОБА_9. Так как ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 впервые приехали к нему в гости,
он вечером ходил с ними гулять и
показал : где живут его родители, где
живет его друг ОСОБА_9. У него были
финансовые проблемы, и он взял взаймы у
ОСОБА_9 5000 долларов США, которые перед
его убийством, 25.12.2006 года вернул.
Организатором банды он не был, так
первая его поездка в Санкт-Петербург
была связана с помощью сестре, которая
разводилась с мужем, и делила
имущество, и он ездил в суд в качестве
свидетеля на 05.12.2006 года. Поэтому
встреча в Санкт-Петербурге с ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 была случайной, он позвонил
ОСОБА_7 и предложил встретиться. ОСОБА_7
просил примирить его с сестрой. Цель
приезда ОСОБА_7 в середине декабря 2006
года в г. Белгород-Днестровский, была
встреча с его родителями, и мама
пообещала помочь ОСОБА_7 в примирении с
сестрой, поскольку сестра должна была
приехать к Новому году в гости к
Второй раз по приезду 26.12.2006 года ОСОБА_8
и ОСОБА_7 сидели дома и никуда не
выходили. 29.12.2006 года в первой половине
дня был с женой на утреннике у ребенка,
после обеда занимался ремонтом машины.
Утром 30 декабря 2006 года, он спал, и
ОСОБА_7 попросил его приехать в гараж и
отвезти их в пгт.Затока. Об убийстве
ОСОБА_9 он узнал в машине в пути
следования в пгт.Затока, когда подвозил
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, тогда же в машине
ОСОБА_8 по просьбе ОСОБА_7 передал ему
После отъезда из пгт.Затока ОСОБА_7 по
телефону попросил его спрятать
пистолет по возвращению, что он и
сделал, передав ОСОБА_13 пистолет на
хранение, а вещи выбросил. Разговора и
умысла на убийство ОСОБА_9 у них не было,
ОСОБА_7 сообщил, что ОСОБА_9 обменял
фальшивые доллары. У него не было
номера мобильного телефона ОСОБА_8. Он
не говорил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 про долг
ОСОБА_9. Пистолет в доме он не прятал,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пришли с двумя сумками,
в которых и был спрятан пистолет.
ОСОБА_7 попросил перепрятать пистолет,
и сказал, что забыл его, он подумал, что
это служебный пистолет.
На досудебном следствии написал явку с
повинной, так как с него выбивали
показания. Вину признает частично
только по ст.263ч.1 УК Украины, в
остальной части обвинения виновным
себя не признает, так как организатором
банды он не был и убийство ОСОБА_9 он не
совершал и не организовал, никаких
планов он не разрабатывал, так как
вернул долг ОСОБА_9. Показания, данные
на досудебном следствии, он писал под
диктовку работников милиции,
поскольку не выдержал избиения и
признался в убийстве и написал явку с
повинной. Признает иск потерпевшей
ОСОБА_9 частично, а именно : затраты на
похороны, поскольку ОСОБА_7 и ОСОБА_8
приехали к нему и это убийство связано
с ним. Моральный ущерб не признает.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_8
виновным себя признал частично и
пояснил о том, что в середине декабря 2006
года приехал с ОСОБА_7 в г.
Белгород-Днестровский в гости к ОСОБА_6,
так как ОСОБА_7 хотел, чтобы родители
ОСОБА_6 посодействовали ему в
примирении с их дочкой. Первый раз
приехали к ОСОБА_6 в
г.Белгород-Днестровский в середине
декабря 2006 года на 1-2 дня, и уехали в
Белоруссию, так как была годовщина
смерти отца. Второй раз приехали к
ОСОБА_6 26-27 декабря 2006 года, так как
ОСОБА_7 сообщил, что приезжает сестра
ОСОБА_6 и надо съездить к ОСОБА_6. По
приезду в г. Белгород-Днестровский
остановились у ОСОБА_6, ездили в
крепость и по магазинам. Впервые увидел
ОСОБА_9, когда ОСОБА_6 менял у него
деньги. У ОСОБА_6 дома, он услышал о
долге ОСОБА_6 перед ОСОБА_9 в сумме 5000
долларов США. Поскольку ОСОБА_7 забыл
свои деньги в машине в Белоруссии,
попросил его одолжить ему 500 долларов
США, так как хотел приобрести подарки.
Приехали на рынок, ОСОБА_7 поменял
деньги у ОСОБА_9 и когда вернулся,
спросил, не фальшивые ли доллары он ему
дал. Утром 30 декабря 2006 года его
разбудил ОСОБА_7 и попросил пойти к
ОСОБА_9 домой, разобраться, в части
обмена, он сначала отказался, а потом
согласился, пошел ради страховки, так
как ОСОБА_9 был спортсменом. ОСОБА_6 не
был в курсе, что они идут к ОСОБА_9. Когда
пришли к подъезду, ждали ОСОБА_9 пока
он выйдет, так как было холодно, зашли в
подъезд. Услышали, что спускается лифт,
подошли к двери лифта. ОСОБА_7 стал
напротив двери лифта, он находился в
левой стороне лифта. Когда открылась
дверь лифта, увидели ОСОБА_9, стоящего с
мусорным пакетом в руке и бутылкой.
ОСОБА_7 в это время вытащил пистолет,
что-то сказал ОСОБА_9, и выстрелил.
Испугавшись, они убежали. ОСОБА_9 они не
обыскивали и денег не похищали. Они
сразу же побежали к гаражу, по дороге он
спросил ОСОБА_7, зачем он произвел
выстрел и где пистолет, на что ОСОБА_7
ответил, что выбросил пистолет. Возле
гаража ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_6, чтобы
тот пришел в гараж. Где ОСОБА_7 взял
пистолет он не знает. ОСОБА_7 открыл
гараж, переоделся. ОСОБА_6 машина была в
гараже, после чего, сели в автомобиль
ОСОБА_6 и поехали в пгт.Затоку, где
пересели на свой автомобиль на котором
приехали и поехали в сторону границу на
Белоруссию. По дороге в пгт. Затоку, он
ОСОБА_6 передал 1000 у.е., по просьбе
ОСОБА_7, который обещал отдать ему
позже, пояснив ОСОБА_6, что чем можем,
тем и поможем. 30 декабря 2006 года при
пересечении границы Украины с
Белоруссией их с ОСОБА_7 задержали. Он
не знал, что у ОСОБА_7 был пистолет при
пересечении границы, и он его незаконно
переместил. 01 января 2007 года их
привезли в Белгород-Днестровский
отдел милиции, где избивали, требуя
дать показания под их диктовку. Не
выдержал избиения, давал нужные
следствию показания, а потом писал
жалобы на действия работников милиции.
Работая охранником, сопровождали
поезда с товаром. У него есть
разрешение на ношение травматического
оружия и ружье. ОСОБА_10, он знает, так
как он знакомый ОСОБА_7, который
занимался частным извозом в
г.Санкт-Петербурге. Он не знал, где
живет ОСОБА_9. Вину не признает,
поскольку в банде не состоял, в г.
Белгород-Днестровский поехал вместе с
ОСОБА_7. Ранее с ОСОБА_6 не общался, знал
со слов ОСОБА_6, что он ездил с женой в
Египет. В России ранее был судим за
разбой, знал, что ОСОБА_7 отбывал
наказание за убийство. Вину свою
признает частично, что приехал в
Белгород-Днестровский и пошел с ОСОБА_7.
В банде он не состоял, незаконно оружие
с ОСОБА_7 через границу не перемещал, о
наличии оружия у ОСОБА_7 узнал в момент
убийства ОСОБА_9, предварительного
сговора с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 об убийстве
ОСОБА_9 и завладение деньгами не было,
ОСОБА_9 он не убивал и денег у него не
похищал. Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_9 признает частично, только
расходы на похороны.
Подсудимый ОСОБА_7 в суде виновным себя
признал частично и пояснил, что летом
2006 года у ОСОБА_10, приобрел пистолет,
для самообороны, который хранил в
сумке. О том, что он незаконно
перемещает пистолет и патроны через
границу ни ОСОБА_6 ни ОСОБА_8 не знали. По
приезду в г.Белгород-Днестровский
первый раз в середине декабря 2006 года
пошли на рынок втроем и ОСОБА_6
рассказал им о ОСОБА_9 и пояснил, что
если понадобиться, поменять валюту,
можно у него, так он его друг. Второй раз
приехали 27.12.2006 года, 29.12.2006 года
собрались уезжать, однако он уговорил
водителя и ОСОБА_8 остаться до Нового
года. 30.12.2006 года около 06:00 часов утра с
ОСОБА_8 пошли к ОСОБА_9 домой,
разобраться по поводу 500 долларов США,
которые якобы являлись фальшивыми.
Сначала стояли на улице, когда
замерзли, зашли в подъезд, так как было
холодно. На рынок не хотел идти к
ОСОБА_9, так как там людно. Умысла
убивать ОСОБА_9 не было, он пояснил
ОСОБА_8, что нужен он для его
перестраховки, так как знал, что ОСОБА_9
спортсмен и занимался боксом. До этого
ОСОБА_9 не знал, впервые увидел его на
рынке. Никого не хотел впутывать в свои
проблемы, так как ситуация произошла
только между ним и ОСОБА_9. ОСОБА_9
занимался спортом и чтобы произвести
на него впечатления, взял с собой
пистолет, так как не надеялся на защиту
ОСОБА_8. В подъезде находились около 2
часов, номер квартиры не знал, но знал,
что живет в этом подъезде. ОСОБА_6 не
разрешал ему брать ключи от гаража. Со
слов ОСОБА_6 знал, что рынок работает с 6
часов утра. ОСОБА_6 ничего не говорил по
поводу фальшивых денег и инцидента по
данному поводу с ОСОБА_9. Ранее бывал в
г. Белгород-Днестровском, приезжал к
ОСОБА_6 и его родителям по поводу
примирения его с сестрой. Если бы не эти
«фальшивые« доллары, он бы не
интересовался ОСОБА_9. Виновным себя
признает частично, поскольку в банде не
участвовал, предварительного сговора
на убийство с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не
вступал, убийство совершил
самостоятельно при стечении
обстоятельств. Оружие через границу
перемещал сам, не ставил в известность,
как ОСОБА_8, так и ОСОБА_6.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 из
вина в совершении преступлений
подтверждается следующими
доказательствами, исследоваными в суде
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том,
что муж занимался обменом валюты. Был
знаком с подсудимым ОСОБА_6, которому
неоднократно менял деньги для фирмы и
лично для него, поэтому ОСОБА_6 знал о
наличии у мужа больших сумм денег и
организовал его убийство. 29.12.2006 года
после возвращения домой муж был
встревожен чем то, однако ей ничего не
сообщил. Вечером 29.12.2006 года муж
подготовил деньги к следующему утру, и
она видела у него 2 пачки денег в
долларах США и гривнах. ІНФОРМАЦІЯ_4,
утром, муж вышел из дома на работу, она
находилась дома, так как только родила
сына. Спустя 5 минут позвонила соседка и
сообщила, что мужа убили. Она побежала
вниз и увидела, что муж лежит в лифте на
первом этаже и сотрудники милиции
производят осмотр. Ранее ОСОБА_6 знала,
так как он заходил к мужу. Другом семьи
он не был. Со слов мужа знает, что
ОСОБА_6 занял деньги в долг и не отдает,
так как его уволили с ТЦ «Рута», из-за
его долгов ОСОБА_14. Знает, что 30 декабря
2006 года у мужа была большая сумма
всегда находились у мужа в карманах его
жилетки и куртки. Знает, что муж
единственный был на рынке, кто мог
отличить фальшивые деньги. У мужа
постоянно были большие сделки,
фальшивых денег у мужа не было,
считает, что ОСОБА_7, желая себя
оправдать, оговаривает мужа по факту
фальшивых долларов. Просит, строго
наказать подсудимых, так как они лишили
ее мужа жизни, ее нормальной
счастливой семейной жизни, а
родившегося сына отца, из-за чего ее
жизнь и жизнь ее сына пострадала.
Просит удовлетворить ее иск в полном
объеме, как материальный, так и
моральный ущерб, и взыскать его с
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том,
что в декабре 2006 года работала
кредитным экспертом в ТЦ «Рута». ОСОБА_6
работал в отделе бытовой техники,
являлся старшим в отделе, общался с
ОСОБА_9 и решал все вопросы. 30.12.2006 года
утром, ей позвонил ОСОБА_6, и передал ей
целлофановый пакет на хранение, не
пояснив ей, что в нем находится.
Переданный пакет ОСОБА_6 она хранила на
рабочем месте. Так как ОСОБА_6 не пришел
на следующий день, она вскрыла пакет и,
увидев в нем пистолет, добровольно
передала его работникам милиции, от
которых узнала, что произошло убийство
ОСОБА_9 и ОСОБА_6 задержан.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том,
что ІНФОРМАЦІЯ_4 находилась дома и
утром слышала в подъезде хлопок и
взрыв, в подъезд не выходила, так как
думала, что это петарда. Спустя время
услышала крики и шум, выглянув из
квартиры, узнала, что в лифте убит
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том,
что в 2006 году работал начальником
Белгород-Днестровского ГО ГУМВД
Украины и его отдел проводил
оперативно-розыскные мероприятия по
раскрытию убийства ОСОБА_9 в лифте дома
АДРЕСА_4. Ими в течении суток был
установлен организатор убийства
ОСОБА_6 и его пособники ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
граждане России, которые были
задержаны при пересечении
государственной границы в г.Ровно и
конвоированы в Белгород-Днестровский
ГО УМВД Украины Одесской области для
Он выезжал на место преступления, с
оперативно-следственной группой,
совместно с прокурором и экспертами. На
месте совершения преступления была
обнаружена гильза и сама пуля, так же
были обнаружены часть денег. В ходе
допроса ими было установлено, что
организатором банды был ОСОБА_6,
который организовал и владел
информацией, в отношении валютчика
ОСОБА_9 ОСОБА_7 был исполнителем и
стрелял в ОСОБА_9, а ОСОБА_8 был
пособником. Первым показания давал
добровольно ОСОБА_6, потом показания
давали ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Допрашивался и
их водитель, однако он не был в курсе
убийства ОСОБА_9. Позже было обнаружено
и само орудие преступления - пистолет.
Никаких мер физического и морального
насилия к подсудимым ими не
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том,
что подсудимого ОСОБА_6 знает с 2003 года,
они находились в родственных
отношениях, так как он являлся мужем
его сестры. В ходе беседы с ОСОБА_6 ему
стало известно о том, что он продает
автомобиль, который находится в залоге
у ОСОБА_9, так как он должен ему деньги.
Автомобиль марки «Мицубишин-Ланцер»
красного цвета он приобрел за 5800
долларов США. 5000 долларов США он
совместно с ОСОБА_6 передал под
расписку ОСОБА_9 и забрал автомобиль
домой. Так как потек сальник, ОСОБА_6
сказал, что устранит сам поломку и
забрал автомобиль. 30 декабря 2006 года
ОСОБА_6 вернул ему автомобиль и в этот
же вечер был задержан.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том,
что она бывшая жена подсудимого ОСОБА_6
17 декабря 2006 года видела и общалась с
подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_7, они были у
них в гостях 1-2 дня. Потом приехали 27
декабря 2006 года, так как ОСОБА_7 хотел
помириться с сестрой мужа, которая
должна была приехать из
Санкт-Петербурга на Новый год и также
проживали у них АДРЕСА_1. Она с ними не
общалась, так как находилась на работе.
ОСОБА_9 лично не знала, но видела его
визуально. 30 декабря 2006 года приехали
работники милиции и задержали ее мужа
ОСОБА_6, пояснив ей, что у него проблемы
по работе. После чего и ее пригласили на
допрос в милицию, где она встретившись
на несколько секунд с мужем и по
просьбе мужа ОСОБА_6 дала неправдивые
показания о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8
выехали из г.Белгород-Днестровский
29.12.2006 года, хотя в действительности они
уехали ІНФОРМАЦІЯ_4 в день убийства
ОСОБА_9 О том, что было совершено
убийство ОСОБА_9 она узнала от
работников милиции. О том, что в их
квартире планировалось убийство
ОСОБА_9, не слышала. Помнит, что
подсудимые ходили по магазинам, в
крепость, остальное время они
находились у них в квартире. Муж,
сообщил ей, что они сопровождают грузы
и ждут звонка из экспедиции грузов г.
Одесса. Знает, что муж занял у ОСОБА_9 5000
долларов США и рассчитался с ним,
продав автомобиль, их родственнику.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том,
что ОСОБА_6 работал в его фирме, и он ему
первоначально полностью доверял, так
как он проявил себя как надежный
человек, в коллективе пользовался
авторитетом. Он доверял ему решать и
финансовые вопросы , в том числе и с
ОСОБА_9, который менял для фирмы валюту
для расчетов с поставщиками в больших
суммах. Он занимал ОСОБА_6 деньги на
приобретение автомобиля. Впоследствии
узнал, что ОСОБА_6 стал воровать деньги
из кассы и использовал их на свои нужды,
в связи, с чем он потребовал вернуть
деньги и уволил его из фирмы и
предупредил ОСОБА_9, чтобы он опасался
ОСОБА_6, так как ранее судим, и не
доверял ему и опасался его. Что и
подтвердило его предположение,
поскольку ОСОБА_6, находясь под
арестом, стал угрожать ему и его семье.
- оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_12. о том, что по просьбе своего
знакомого за плату 26.12.2006 года
перевозил из г.Турова республики
Беларусь в г.Белгород-Днестровский
ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Они втроем проживали в
квартире ОСОБА_6 до 30.12.2006 года. И 30.12.2006
года при пересечении границы Украины и
республики Беларусь были задержаны. Об
убийстве ОСОБА_9 ему ничего неизвестно.
- оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_19, которая подтвердила факт
приезда в г.Санкт-Петербург ОСОБА_6
05.12.2006 года. Встречался ли ОСОБА_6 с
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в указанное время ей
неизвестно, поскольку она проходила в
то время лечение после ДТП и на Новый
год никуда не могла и не собиралась
Кроме приведенных доказательств
виновность подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
ОСОБА_6, подтверждается и другими
доказательствами, исследованными в
суде, а именно :
- протоколом осмотра места
происшествия от 30.12.2006 года, из которого
усматривается, что в лифте подъезд дома
АДРЕСА_4 был обнаружен труп ОСОБА_9, а
также изъяты гильза и пуля калибра 7,62
- протоколом выемки от 31.12.2006 года,
согласно которого свидетель ОСОБА_13
добровольно выдала пистолет марки «ТТ»
калибра 7,62 мм. НОМЕР_1; (т.1 л.д.73)
- протоколом личного досмотра
подозреваемого ОСОБА_6 от 01.01.2007 год в
ходе, которого у него были обнаружены
денежные средства в сумме 1000 долларов
США, добытых преступным путем;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
05.01.2007 года, согласно которого ОСОБА_7
подтвердил, рассказал и показал на
месте об обстоятельствах нападения на
ОСОБА_9 и его убийстве и просмотре его в
судебном заседании.
- протоколом очных ставок между ОСОБА_7
с ОСОБА_8 и ОСОБА_6, согласно которых
ОСОБА_7 подтвердил свои показания об
обстоятельствах совершенных
преступлений и о роли каждого в их
совершении. (т.1 л.д.220-226, т.2 л.д.215-219)
- протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_8 от 28.03.2007 года, согласно которого
ОСОБА_8 подтвердил факт неудавшегося
нападения на ОСОБА_9 29.12.2006 года и дал
подробные показания об
обстоятельствах нападения и убийства
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 и указал, что ОСОБА_6
указал ему и ОСОБА_7 место жительства
ОСОБА_9, а также, что после совершения
убийства он передал ОСОБА_6 1000 долларов
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
02.01.2007 года, согласно которого ОСОБА_8
подтвердил, рассказал и показал на
месте об обстоятельствах нападения на
ОСОБА_9 и его убийстве и его просмотре в
судебном заседании.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6
и ОСОБА_8 от 03.01.2007 года, согласно
которого подозреваемый ОСОБА_8
подтвердил, что ОСОБА_6 предоставил им
информацию о материальном положении
ОСОБА_9, предложил напасть на него,
указал на дом, подъезд и окна, где
проживал потерпевший и под предлогом
обмена денег, познакомил их с ОСОБА_9
- явкой с повинной ОСОБА_6 на досудебном
следствии написанной им
собственноручно 10.01.2007 года и
протоколом допроса его в качестве
обвиняемого, согласно которых ОСОБА_6
подтвердил обстоятельства
совершенного им, с ОСОБА_7 и ОСОБА_8
преступлений и показал, что 05.12.2006 года
в г.Санкт-Питербурге встречался с
ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которым предоставил
информацию о ОСОБА_9, договорился о
нападении на него, под предлогом обмена
денег показал им ОСОБА_9, видел у ОСОБА_7
пистолет, осматривал его, давал
разрешение на хранение пистолета в
своем гараже, по просьбе ОСОБА_8 указал
место жительства ОСОБА_9, о
предварительной осведомленности по
поводу нападения на ОСОБА_9 30.12.2006 года с
применением оружия, о завладении
деньгами ОСОБА_9 после его убийства, о
получении от ОСОБА_8 1000 долларов США, о
перепрятывании пистолета и
уничтожении вещей по просьбе ОСОБА_7
(т.1 л.д.189-192, 194-196)
- справкой УБОП УМВД Украины в Одесской
области от 28 марта 2007 года о том, что
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 17.12.2006 года пересекли
границу республики Беларусь - Украина в
пункте пропуска «Выступовичи»;
- заключением судебно-медицинский
экспертизы №571-а от 25.01.2007 года, из
которой усматривается, что смерть
ОСОБА_9 находится в прямой причиной
связи с обнаруженными повреждениями и
наступила от проникающего
огнестрельного ранения грудной клетки,
с повреждением : левого легкого, сердца,
с кровоизлиянием в левую плевральную
- заключением судебно-баллистической
экспертизы №21 от 05.01.2007 года, согласно
которой пистолет НОМЕР_1 1966 года
выпуска, является стандартным нарезным
огнестрельным оружием 7,62 мм.,
пистолетом «ТИП-51» китайского
производства, который технически
исправен и для стрельбы пригоден. Пуля
и гильза, изъятые на месте
происшествия, являются составными
частями стандартного пистолета
патрона калибра 7, 62 мм. пистолета
«ТИП-51» НОМЕР_1 1966 года выпуска,
китайского производства.
- заключением судебной экспертизы
химических веществ и продуктов
выстрела № 64 от 12.01.2007 года, согласно
которой установлено, что на
поверхности левого и правого рукавов и
передней части представленной на
исследование черной спортивной куртки,
принадлежащей ОСОБА_8, а также смывов с
правой и левой его руки, обнаружены
нитриты, которые являются соединениями
и могут быть образованы при выстреле,
используя бездымный порох.
медико-криминалистической экспертизы
№007 от 31.01.2007 года, из которого
усматривается, что на исследуемых
куртке, жилетке, свитере и футболке,
принадлежащих ОСОБА_9, обнаружено по
одному входному огнестрельному
повреждению, образованному при
выстреле из огнестрельного оружия с
неблизкой дистанции пулей калибра 7,62
судебно-дактилоскопической экспертизы
№04 от 03.01.2007 года, согласно которой
установлено, что на задней поверхности
обоймы, представленного на
исследование пистолета «ТТ» НОМЕР_1,
имеется потожировой след, оставлен
ладонной поверхностью подпальцевой
зоны, безымянного пальца правой руки
Согласно актов комплексных
амбулаторных судебных
психолого-психиатрических экспертиз,
подсудимые : ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ни
в период совершения инкриминируемых им
деяний, ни в период обследования,
каким-либо хроническим психическим
заболеванием, иным болезненным
расстройством психической
деятельности не страдали и не страдают.
По своему психическому состоянию могли
и могут в полной мере осознавать
значение своих действий и руководить
ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждаются.
(т.2 л.д.94-97, 105-108, 116-119).
Суд критически относится к показаниям
подсудимых : ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7
данных ими в ходе судебного следствия,
что в их действиях отсутствует состав
бандитизма, поскольку организованной
банды с целью совершения убийства
ОСОБА_9 и других лиц, у них не было, а
была только цель разбойного нападения
и завладения денежными средствами
ОСОБА_9, что убийство ОСОБА_9 совершено
случайно, а не вооруженной
организованной бандой, и имеется
эксцесс исполнителя, их самооговора на
досудебном следствии, в связи с
применением к ним физического и
морального воздействия со стороны
работников милиции и прокуратуры,
коллегия судей считает надуманными и
расценивает, как избранный ими способ
защиты, с целью уйти от уголовной
ответственности за совершение особо
тяжких преступлений, поскольку как
установлено судом, что организованная
группа в составе трех лиц : ОСОБА_6,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 представляла
устойчивое объединение, которое было
создано с целью совершения
преступлений, в том числе и вооруженных
нападений, сопряженных с умышленными
убийствами. Так ОСОБА_6, как организатор
банды, планировал действия ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, руководил ими и определял ее
задачи (нападение на ОСОБА_9). Для
обеспечения мобильности, членами банды
использовались телефоны, автомобиль
марки »ГАЗ-31», а также наемные
автомобили. ОСОБА_7 и ОСОБА_8
согласились принять участие в банде и
в совершении нападений, и подтвердили
это своими действиями : переместили
пистолет и боевые патроны через
таможенные границы республики
Беларусь и Украины путем сокрытия от
таможенного контроля. О наличии оружия
знали все подсудимые, все члены банды
были осведомлены о подготовки и
совершении преступных действий в
отношении ОСОБА_9, допускали
возможность его применения во время
нападения и применили его, что
свидетельствует о том, что созданная
ОСОБА_6 организованная преступная
группа обладала всеми признаками
банды. А тот факт, что организованная
преступная группа действовала
непродолжительное время в период с 5 по
30 декабря 2006 года, и ею было совершено
только 1 нападение, не мешает при
налички всех иных признаков :
стойкость, согласие всех членов группы
на вступление в нее, наличие оружия и
боевых патронах, осведомленность об
этом всех членов преступной группы,
считать преступную организованную
Таким образом проанализировав по делу
совокупность исследованных в суде
доказательств, коллегия судей считает
их достоверными и полученными в
установленном законом порядке,
которые дают основания коллегии судей
сделать вывод, что показания на
досудебном следствии подсудимых
являються правдивими и отвечающие
реальным событиям, где они подробно
поясняли об обстоятельствах,
совершения преступления, о которых
могли знать только они, как лица их
совершившие, что, и подтвердил
просмотр в суде видеокассет протокола
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с
участием подозреваемого ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, где они добровольно в
присутствии понятих и адвокатов,
подробно поясняют и показывают: где,
как, и каким образом они совершили
вооруженное нападение на ОСОБА_9, в
какой момент был осуществлен выстрел в
ОСОБА_9, откуда были похищены 2 упаковки
денежных средств купюрами по 100
долларов США, из карманов жилетки
белого цвета куда убегали после
совершения убийства, во что был одет
ОСОБА_9, где они переоделись, где
пересчитывали денежные средства и др..,
от которых жалоб на незаконность
ведения расследования дела не
поступало, что и подтвердила проверка,
проведенная прокуратурой Одесской
области, по заявлениям подсудимых о
применении к ним физических и
психологических мер, об отсутствии
превышения служебных полномочий со
Белгород-Днестровской межраойнной
прокуратуры Жигуна В.Г., следователя
Горщака С.И. и работников
Белгород-Днестровского ГО ГУ МВД
Украины в Одесской области, отказав в
возбуждении уголовного дела в
отношении них, за отсутствием в их
действиях состава преступления,
предусмотренного ст.365 УК Украины и
опровергается справками
Белгород-Днестровской горбольницы,
информацией начальника ИВС, из которых
усматривается, что оказание медпомощи
подсудимым не было связано с
применением к ним какого-либо насилия
(т.4л.д.135,203-204).
Критически суд относится и к
оспариванию подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8
и ОСОБА_6 : о создании банды, что
убийство ОСОБА_9 совершено случайно,
из-за неправомерных действий
потерпевшего, обманувшего их при
обмене валюты, что они приехали в
г.Белгород-Днестровский, не с целью
совершения преступления, а с целью
встречи ОСОБА_7 с ОСОБА_19 и их
примирения, а также отдохнуть, что при
убийстве потерпевшего имел место
ексцесс исполнителя , и что встреча
ОСОБА_6 с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 также
произошла случайно в
г.Санкт-Петербурге, и считает их
необоснованными и надуманными, которые
не соответствуют фактическим
материалам дела, и расценивает их, как
избранный ими способ защиты, с целью
уйти от уголовной ответственности за
совершенные особо тяжкие преступления.
Давая оценку доводам этих версий
подсудимых, коллегия судей проверила
их доводы в совокупности с другими
доказательства по делу, исследованными
в суде и пришла к выводу, что они
надуманы и не нашли своего
подтверждения, поскольку в ходе
досудебного следствия было
установлено, что причиной создания
банды ОСОБА_6 были именно его
финансовые проблемы в отношении
ОСОБА_14 у которого он работал и похищал
из кассы фирмы деньги, а также с ОСОБА_9
у которого он занял деньги на
погашение долгов, и у него не было
средств, их погасить. Поездка ОСОБА_6 в
г. Санкт-Петербург и встреча вдвоем с
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а не с каждым отдельно,
которые ранее были судимы за тяжкие
преступления на территории России, и на
тот момент обладавших оружием, и
имевших также финансовые проблемы,
поскольку ОСОБА_7 не работал, а ОСОБА_8
работал охранником, что и подтверждает
направленность их умысла на создание
банды, для обогащения и улучшения
своего материального положения.
Перевозка пистолета через
государственные границы России,
Белоруссии и Украины ОСОБА_7 и ОСОБА_8
подтверждает вывод органов
досудебного следствия и суда на
необходимость вооружения банды,
поскольку они знали, что ОСОБА_9
занимался боксом и боялись брать его
«голыми руками», как указал
подозреваемый ОСОБА_7 при проведении
ВООС с видеозаписью 02.01.2007 года, с
участием понятих, судмедэксперта, его
адвоката и ее просмотре в судебном
заседании. Поэтому суд считает, что о
налички оружия знали все подсудимые и
допускали его применения во время
нападения на ОСОБА_9 и применили его.
Поэтому коллегия судей считает, что
ОСОБА_6 как организатор банды,
определил ее задачи : нападение на
ОСОБА_9, планировал действия ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 и руководил ими, определил время
приезда их в середине декабря 2006 года,
показал личность ОСОБА_9, меняя
специально валюту в присутствии
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для его запоминания,
сам изучил маршруты передвижения
ОСОБА_9 и установил, когда у ОСОБА_9
будет в наличии большая сумма денежных
средств, обеспечил банду жильем и
условиями совершения преступления,
предоставил свой гараж и транспортное
средство для сокрытия совершенного
преступления, скрыл и уничтожил
вещественные доказательства. А
изменение финансовой ситуации и
продажа автомашины ОСОБА_6 и возврата
долга потерпевшему, суд считает не
смогла изменить договоренность и
направленность членов банды на
вооруженное нападение, с учетом того,
что бандой уже была проведена
подготовительная работа по совершению
данного преступления : была поставлена
и отработана цель на вооруженное
нападение, в том числе и убийство
ОСОБА_9, в случае ее необходимости, так
как они знали, что ОСОБА_9 спортсмен и
занимался боксом. Для обеспечения
мобильности, членами банды
использовались мобильные телефоны,
автомобиль «ГАЗ-31», принадлежащий
ОСОБА_8, а также наемные автомашины,
разрабатывались маршруты переезда
через границу и перемещения пистолета,
на что были израсходованы денежные
средства, что все члены банды нуждались
в денежных средствах, так как : ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 на тот период не работали, а
ОСОБА_8 работал простым охранником.
Не принимает суд во внимание и
показания подсудимых, о целях их
поездки в г.Белгород-Днестровский,
ОСОБА_7 примириться с ОСОБА_19 с помощью
родителей, посмотреть крепость и
приобрести подарки, поскольку их
показания опровергаются оглашенними в
суде, показаниями свидетеля ОСОБА_19,
которая подтвердила факт приезда в
г.Санкт-Петербург ОСОБА_6 05.12.2006 года и
невозможности ее приезда на Новый год к
родителям, по состоянию ее здоровья и
прохождением ею в то время лечение
Не нашла свое подтверждение в суде и не
состоятельна версия подсудимого
ОСОБА_7 о фальшивых 500 долларов США,
которые ему якобы подсунул ОСОБА_9 из-за
которых он хотел разобраться с
потерпевшим, поскольку потерпевший
ОСОБА_9 с ОСОБА_6 был в хороших
отношениях и ОСОБА_6 сразу мог уладить
данный конфликт, если бы он к нему
обратился, с учетом такой большой
суммы денег, которой не было у ОСОБА_7,
так как он не работал. Кроме того ОСОБА_7
и ОСОБА_8 могли обратиться с заявлением
в правоохранительные органы, однако не
сделали этого, что дает суду основания
отнестись к ней критически, и признать
необоснованной, поскольку при
пересечении государственных границ :
России, Беларусь, Украины, с учетом
провоза с собой крупной суммы денег,
деклараций об имеющейся у них валюты
они не заполняли и не предоставили
суду.
Критически коллегия судей относится и
к их версии об эксцессе исполнителя во
время разборки связанной с
неправильным обменом валюты со
стороны ОСОБА_7, когда он, по доводам
подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_6, без их
ведома взял пистолет и выстрелил в
ОСОБА_9, которая опровергается их же
ранее данными показаниями на
досудебном следствии, которые дают
основания коллегии судей сделать
вывод, что показания на досудебном
следствии подсудимых являються
правдивими и отвечающие реальным
событиям, где они подробно поясняли об
обстоятельствах, совершения
преступления, о которых могли знать
только они, как лица их совершившие,
что, и подтвердил просмотр в суде
видеокассет протокола
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с
участием подозреваемого ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, где они добровольно в
присутствии понятых и адвокатов,
подробно подробно и детально излагали
данную версию по фактическим и
реальным обстоятельствам, совершенных
ими преступных действий, которые
коллегия судей считает их наиболее
достоверными, согласующимися с
другими, приведеннями в приговоре,
доказательствами, которым коллегия
судей больше доверяет и кладет их в
основу приговора по тем основаним, что
они подкреплены совокупностью других
доказательств, которые согласуются
между собой и добытыми судом
доказательствами и отвечающие
Оценив доказательства в их
совокупности, коллегия судей считает
их достаточными для признания
виновности подсудимых : ОСОБА_7 по
ст.ст.27 п.2, ст.115 ч.2,п.п.6, 12, 201ч.2, 257, 263 ч.1
УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст.27п.5, ст.115 ч.2
п.п.6,12, 201ч.2, 257 УК Украины, ОСОБА_6 по
ст.ст.27п.3,ст.115 ч.2п.п.6, 12, 257, 263 ч.1 УК
Украины, которые согласовываются между
собой, объективно отражают ход
событий, отвечают фактическим
обстоятельствам дела, не вызывают у
суда никаких сомнений в их
Таким образом, оценив доказательства в
их совокупности, коллегия судей
приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_7 должен быть признан виновным :
- по ст.ст.27п.2,ст.115 ч.2 п.п.6,12 УК Украины,
как соучастие в виде исполнителя
умышленного убийства, то есть
соучастие в виде исполнителя в
умышленном противоправном причинении
смерти другому человеку, совершенное
из корыстных побуджений, по
предварительному сговору группой лиц;
- по ст.257 УК Украины - участие в
организованной вооруженной банде с
целью нападения на отдельных лиц.;
- по ст.201 ч.2 УК Украины, как контрабанда,
т.е умышленное и незаконное
перемещение через таможенную границу
Украины путем сокрытия от таможенного
контроля оружия и боеприпасов по
предварительному сговору группой лиц;
- по ст.263ч.1 УК Украины, как незаконное
обращение с оружием и боєприпасами.
- по ст.ст.27 п.5,ст.115 ч.2 п.п.6,12 УК Украины,
как соучастие в виде пособника
умышленного убийства, то есть
соучастие в виде пособника в
умышленном противоправном причинении
смерти другому человеку, совершенное
из корыстных побуджений, по
предварительному сговору группой лиц;
- по ст.257 УК Украины - участие в
организованной вооруженной банде с
целью нападения на отдельных лиц.;
- по ст.201 ч.2 УК Украины, как контрабанда,
т.е умышленное и незаконное
перемещение через таможенную границу
Украины путем сокрытия от таможенного
контроля оружия и боеприпасов по
предварительному сговору группой лиц.;
- по ст.ст.27п.3,ст.115 ч.2п.п.6,12 УК Украины,
как соучастие в виде организатора
умышленного убийства, то есть
соучастие в виде организатора в
умышленном противоправном причинении
смерти другому человеку, совершенное
из корыстных побуджений, по
предварительному сговору группой ли ц;
- по ст.257 УК Украины - организация
вооруженной банды с целью нападения на
- по ст.263ч.1 УК Украины, как незаконное
ношение, хранение и передача
огнестрельного оружия и боевых
припасов без предусмотренного законом
разрешения - незаконное обращение с
оружием и боєприпасами.
При назначении наказания коллегия
судей учитывает : характер и степень
тяжести совершенных ими преступлений,
особенности и обстоятельства их
совершения, форму вины, мотив и цель,
роль каждого подсудимого в совершении
преступлений, характер и степень
наступивших последствий, возраст
подсудимых, положительные
характеристики, их семейное положение,
наличие несовершеннолетнего ребенка у
ОСОБА_6, состояние здоровья и их
отношение к содеянному, что они ранее
на территории Украины не судимы, но
судимы на территории России за
совершение умышленных тяжких и особо
тяжких преступлений, которые не влекут
за собой правових последствий и не
влияют на их квалификацию, но считает
возможным учесть данные
обстоятельства в качестве
характерезующих их личности, с учетом
смягчающих и отягчающих вину
обстоятельств в отношении каждого
подсудимого, которых суд не
усматривает, и считает, что их
исправление и перевоспитание, должно
осуществляться только в условиях
изоляции от общества, поскольку
человек, его жизнь и здоровье, честь и
достоинство, неприкосновенность и
безопасность признаются в Украине
наивысшей социальной ценностью, и
считает что данный вид наказания будет
полно соответствовать содеянному.
Судом в соответствии со ст. 66 УК
Украины не установлены, обстоятельства
смягчающие наказание подсудимых
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6
В соответствии со ст. 67 УК Украины судом
не установлены и обстоятельства
отягчающие наказания подсудимых
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6.
Оснований для применения к подсудимым
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 наказания ниже
низшего предела, чем предусмотрено
Законом, коллегия судей не усматривает.
Согласно ст.ст.3,27 Конституции Украины,
человек, его жизнь и здоровье, честь и
достоинство, неприкосновенность и
безопасность признаются в Украине
наивысшей социальной ценностью.
В соответствии со ст. ст. 23-1, 1166-1167 ГК
Украины, моральный и материальный
вред, причиненный увечьем, иным
повреждением здоровья или смертью
физического лица, возмещается лицом,
причинившим его, при наличии его вины.
Учитывая, что подсудимые ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_6, совершили : особо
тяжкое преступление, умышленное
убийство, лишив ОСОБА_9 жизни, которая
является бесценной, жену мужа, а
ребенка отца, суд считает, что
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4
обоснован, нашел свое подтверждение в
суде и подлежат удовлетворению в
полном объеме в порядке долевой
ответственности виновных лиц, с учетом
степени вины каждого, поскольку смерть
мужа является невосполнимой утратой, в
результате чего ей причинен как
материальный и моральный ущерб, так и
душевные страдания, поскольку жизнь
человека является наивысшей
социальной ценностью и бесценна.
Так, с подсудимых необходимо взыскать
расходы потерпевшей на похороны мужа в
сумме 5000 грн., в порядке долевой
ответственности виновных лиц, с учетом
степени вины каждого, что
подтверждается документами, а также
США, что составляет на момент вынесения
ОСОБА_9, а всего материального ущерба
Кроме того с подсудимых не
обходимо взыскать и моральный ущерб
500000 грн. в порядке долевой
ответственности виновных лиц, с учетом
степени вины каждого, с учетом принципа
разумности и справедливости. Подлежат
возмещению с подсудимых и судебные
издержки в пользу экспертных
учреждений в сумме 1634,70 грн. в долевой
ответственности, по 544,90 грн с каждого.
Вещественные доказательства по делу :
предмет контрабанды и орудие
преступления- пистолет Тип-51 НОМЕР_1 1966
года выпуска китайського производства
и обойму с 6 патронами передать ХОЗО
УМВД Украины в Одесской области
- спортивную куртку, принадлежащую
ОСОБА_8, тампоны со смывами с частей
тела ОСОБА_8, гильзу и пулю 7,62 мм,
находящиеся на хранении в
Белгород-Днестровской межрайонной
прокуратуре , как не представляющие
ценности-уничтожить .
- 2 видеокассеты с записую следственных
действий с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_7 7
аудиодисков хранить при материалах
- деньги в сумне 1000 долларов США и 51 грн.,
изъятые у ОСОБА_6, находящиеся на
хранении в Белгород-Днестровском
отделении № 2 АКБ «Имексбанк»,
мобильный телефон, принадлежащий
ОСОБА_6, 420 российских рублей, изъятые у
ОСОБА_7, изъятые у ОСОБА_8, изделия из
золота, находящийся на хранении в
Белгород-Днестровской межрайонной
прокуратуре, обратить на взыскание в
счет возмещения ущерба потерпевшей
ОСОБА_4 (т.2 л.д.211)
Руководствуясьст.ст.3,27 Конституции
Украины,ст.ст.23-1,1166-1167 ЦК Украины, ст.ст.
81, 321-324, 332 УПК Украины (1960), коллегия
судей ,
П Р И Г О В О Р И Л А:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
п.2 ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 257, 201 ч.2, 263ч.1 УК
Украины и назначить наказание:
- по ст.ст.27 п.2ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины
- 14 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему
- по ст. 257 УК Украины - 10 лет лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества;
- по ст. 201 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения
свободы с конфискацией предмета
контрабанды (пистолета ТИП-51) и лично
принадлежащего имущества;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 4 лет
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить
ОСОБА_7 наказание в виде 14 лет лишения
свободы с конфискацией предмета
контрабанды и всего лично
принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с 30
декабря 2006 года, т.е. с момента его
Меру пресечения оставить прежнюю -
содержание под стражей.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.27
п.5ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12, 257, 201 ч.2 УК Украины и
назначить наказание:
- по ст.ст. 27п.5ст.115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины -
12 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему
- по ст. 257 УК Украины - 9 лет лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества;
- по ст. 201 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения
свободы с конфискацией предмета
контрабанды (пистолета ТИП-51) и лично
принадлежащего имущества;
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить
ОСОБА_8 наказание в виде 12 лет лишения
свободы с конфискацией предмета
контрабанды и всего лично
принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с 30
декабря 2006 года, т.е. с момента его
Меру пресечения оставить прежнюю -
содержание под стражей в следственном
изоляторе г. Измаила.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных
ст.ст.27п.3,ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 257 , 263 ч.1 УК
Украины и назначить наказание:
- по ст.ст.27п.3,ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 УК Украины
- 13 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему
- по ст. 257 УК Украины - 11 лет лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 4 года
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить
ОСОБА_6 наказание в виде 13 лет лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с 30
декабря 2006 года, т.е. с момента
фактического его задержания.
Меру пресечения оставить прежнюю -
содержание под стражей в следственном
изоляторе г. Измаила.
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
ОСОБА_6 в порядке долевой
ответственности в пользу потерпевшей
ущерб и 250000 грн. моральный ;
ущерб и 125000грн. моральный ущерб;
ущерб и 125000 грн. моральный ущерб.
Взыскать с осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
ОСОБА_6 судебные издержки в доход
государства в лице НИЭКЦ при УМВД
Украины в Одесской области в сумме 1634,70
грн. в долевой ответственности, по 544,90
Вещественные доказательства по делу :
предмет контрабанды и орудие
преступления- пистолет Тип-51 НОМЕР_1 1966
года выпуска китайського производства
и обойму с 6 патронами передать ХОЗО
УМВД Украины в Одесской области
- спортивную куртку, принадлежащую
ОСОБА_8, тампоны со смывами с частей
тела ОСОБА_8, гильзу и пулю 7,62 мм,
находящиеся на хранении в
Белгород-Днестровской межрайонной
прокуратуре , как не представляющие
ценности-уничтожить .
- 2 видеокассеты с записую следственных
действий с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_7, 7
аудоидисков, хранить при материалах
- деньги в сумме 1000 долларов США и 51 грн.,
изъятые у ОСОБА_6, находящиеся на
хранении в Белгород-Днестровском
отделении № 2 АКБ «Имексбанк»,
мобильный телефон, принадлежащий
ОСОБА_6, 420 российских рублей, изъятые у
ОСОБА_7, изъятые у ОСОБА_8, изделия из
золота, находящийся на хранении в
Белгород-Днестровской межрайонной
прокуратуре, обратить на взыскание в
счет возмещения ущерба потерпевшей
Приговор может бать обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
течение 15 дней со дня его
провозглашения, через
Белгород-Днестровский горрайонный суд
Одесской области , а осужденным в тот же
срок с момента вручения им копии
Председательствующий :
судьи :