№1-26/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Николиной О.А.,
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Партизаны Приморского района
Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
образование высшее, работающего председателем СПК “Заря”, директором ЧСП
“Кузьмич”, являющегося депутатом Приморского районного совета Запорожской
области, женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК
ОСОБА_2, являясь с момента создания сельскохозяйственного
производственного кооператива “Заря” 21.01.2000 года и по настоящее время его
председателем, выполняя организационно-распорядительные функции, т.е. являясь
должностным лицом, зная о необходимости перечисления в бюджет подоходного
налога, а с 01.01.2004 года - налога с доходов физических лиц, ненадлежащее
выполнил свои служебные обязанности по осуществлению контроля за своевременным
и полным перечислением денежных средств, вследствие недобросовестного отношения
к ним, чем нарушил требования Декрета Кабинета Министров Украины “О подоходном
налоге с граждан” от 26.12.1992 года, который действовал до 01.01.2004 года и
согласно ст.10 которого “предприятия, учреждения и организации всех форм
собственности, физические лица - субъекты предпринимательской деятельности
после окончания каждого месяца, но не позднее срока получения в учреждениях
банка денежных средств на выплату работникам сумм заработной платы, обязаны
перечислять в бюджет суммы начисленного и удержанного подоходного налога за
прошлый месяц”, ст.19 Закона Украины “О налоге с доходов физических лиц”,
который действует с 01.01.2004 года и по настоящее время, согласно которой
“лица, имеющие статус налоговых агентов, обязаны своевременно и полностью
начислять, удерживать и перечислять в бюджет подоходный налог, налог с дохода,
который выплачивается в пользу плательщика налога”, ст.8 Закона Украины “О
налоге с доходов физических лиц”, согласно которой “если налогооблагаемый доход
выплачивается в натуральной форме или наличными средствами с кассы резидента,
то налог выплачивается (перечисляется) в бюджет на протяжении банковского дня,
следующего за днем выплаты заработной платы”.
Так, ОСОБА_2, в период с 21.01.2000 года по 01.07.2007 года, в
результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, вследствие
недобросовестного к ним отношения, не контролировал своевременное и в полном
объеме перечисление в бюджет денежных средств, удержанных с заработной платы и
арендной платы с земельных и имущественных паев работников и пайщиков СПК Заря”
в качестве подоходного налога, налога с доходов физических лиц, а направлял их
на хозяйственные нужды предприятия, в результате чего у кооператива возникла
задолженность по уплате указанного вида налога в сумме 177829,81 гривна, чем
причинен ущерб интересам государства на указанную сумму, которая в 250 и более
раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является тяжкими
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что действительно халатно отнесся к своим служебным
обязанностям как директора СПК "Заря", и не проконтролировал
своевременное и надлежащее перечисление бухгалтером предприятия подоходного
налога, в результате чего на предприятии образовалась задолженность в сумме
177829,81 гривна. Это произошло из-за того, что он не имеет юридического
образования и не думал, что это может повлечь уголовную ответственность. В
настоящий момент предприятие полностью погасило причиненный ущерб, перечислило
всю сумму задолженности. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает,
в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2, подтверждается исследованными судом
Согласно платежных поручений №15, 16 от 11.03.2008 года СПК
"Заря" погасил всю сумму задолженности по подоходному налогу и налогу
с доходов физических лиц в сумме 177829,81 гривна (л.д.422-423).
В судебном заседании оглашены документы, положительно
характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.325-334).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2
ст.367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение
должностным лицом своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного
отношения к ним, что причинило тяжкие последствия.
После исследования доказательств по делу подсудимым ОСОБА_2
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и
освобождении его от уголовной ответственности, так как на момент рассмотрения
дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило
общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.
Выслушав мнение защитника и вывод прокурора, которые считают
возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и освободить его от
уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, суд приходит к
Согласно ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную
опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое согласно
ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, ранее не судим,
положительно характеризуется, свою вину в совершении преступления признал полностью,
в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно погасил причиненный ущерб.
Как установлено судом, на момент рассмотрения дела в суде СПК
"Заря" полностью погасил всю сумму задолженности по подоходному
налогу и налогу с доходов физических лиц в размере 177829,81 гривна.
Таким образом, суд признает, что на момент рассмотрения уголовного
дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_2 деяние утратило
общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, дело подлежит прекращению.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области общая стоимость проведенной по
делу судебно-бухгалтерской экспертизы составляет 1743,36 гривен (л.д.278).
Однако суд считает необходимым при вынесении постановления оставить без
рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза
проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности
эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной
справке эксперта отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению
в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершенное им деяние,
предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины, вследствие изменения обстановки.
Уголовное дело производством прекратить.
Вещественные доказательства по делу - документы
финансово-хозяйственной деятельности СПК "Заря" за период с 2003 года
по 2006 год (главные книги, кассовые книги, первичная документация, авансовые
отчеты, журналы-ордера), находящиеся в комнате хранения вещественных
доказательств прокуратуры Приморского района (184-185, 190-191), - вернуть СПК
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения
стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина