overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/636/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

25 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст. 15 ч .2, 115 ч. 1, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 17 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ст.ст. 15 ч .2, 115 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11сс/791/59 /15 Головуючий I інстанції : ОСОБА_1 Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
2015 року лютого місяця 11 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місці Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.01.2015 року скарга ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернута.
В апеляційній скарзі ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.01.2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Під час апеляційного розгляду ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_7 відмовилися від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження відсутні, за таких обставин , апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2015 року.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 699/574/15-к
Номер провадження 1-кп/699/64/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
26.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144, внесеному до ЄДРДР 08.05.2015, обвинувальний акт у якому затверджено 22.06.2015 прокурором Корсунь - Шевченківського району ОСОБА_2 , щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої, запобіжний захід не обирався,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

суддя

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило дане кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

Ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про одержання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 18.06.2015, є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, з викликом прокурора, представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 , обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000144, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 03.07.2015 р. на 12.00, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , у складі одного судді та з повною фіксацією технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2785/15-к
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
скаржників: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора області (в порядку ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора області (в порядку ст.303 КПК України).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав письмове клопотання, за підписом ОСОБА_5 , в якому просив подану слідчому судді скаргу на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно депутатів Черкаської міської ради від 30.03.2015 року залишити без розгляду, та просив приєднати дане клопотання до матеріалів справи.

Скаржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечив з приводу залишення скарги без розгляду на вимогу скаржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора області (в порядку ст.303 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3292/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

15 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня»

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 23 червня 2015 року на 16-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 707/3555/13-к
У Х В А Л А
16 січня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 04.01.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.02.2012 р. Городищинським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-
у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:

У Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. 12.12.2013 р. ухвалою суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжений.

В зв`язку з неодноразовою неявкою свідків, розглянути справу до 16 січня 2014 року неможливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_4 , домашній арешт, необхідно продовжити до 2 місяців.

Свідки по кримінальному провадженню: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у судові засідання призначені до розгляду на 26.12.2013 р., 16.01.2014 р. не з`явились. Їх неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 домашній арешт, за адресою АДРЕСА_1 , - продовжити до 16 березня 2014 року.

Застосувати примусовий привід стосовно:

Свідка: ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 .

Свідка: ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 .

Свідка: ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_4 .

Свідка: ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_5 .

Свідка: ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_6 .

Свідка: ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_6 .

Свідка: ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_7 .

до Черкаського районного суду на 27 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , доручити начальнику Черкаського РВ УМВС в Черкаській області.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_9 , доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського РВ УМВС в Черкаській області, начальнику Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси, прокурору Черкаського району Черкаської області, прокурору м. Черкаси для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.06.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 22 червня 2015 року на 12-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 відносно вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді Левченко В.В. одноособово на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Лузана Ю.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/480/15 Справа № 711/9139/14-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

13 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 3, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 395 КК України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 08 травня 2015 року відкрито по справі апеляційне провадження.

Під час підготовки провадження до судового розгляду. 12 травня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Прокурор посилається на те, що за вироком суду вказаний запобіжний захід ОСОБА_3 закінчується 17 травня 2015 року. Підстав для його зміни немає.

Розглянувши клопотання прокурора та питання доцільності, обґрунтованості тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачаю.

Підстави, ризики та обставини обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились. ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин у стані наркотичного сп`яніння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Обираючи ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжуючи його суд виходив з того, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Ці висновки відповідають матеріалам провадження, на даний час вони не відпали.

Згідно ст.401 ч.1 п.3 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження вирішує клопотання, в тому числі і щодо запобіжного заходу.

Вивчивши подане до суду клопотання, вважаю, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 331, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на два місяці, тобто до 17 липня 2015 року включно.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/6/15 Справа № 2-41/97 Категорія: ст. 464 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 від 29 квітня 2015 року про визнання в якості доказів додаткових документів та клопотання від 29 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року про витребування додаткових доказів, а також клопотання про проведення судового слідства по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року, яким

ОСОБА_6 , 1972 року народження, засуджений за ст.ст. 17, 81 ч. 2, 17, 117 ч. 2, 196-1 ч. 2, 142 ч. 2 та ч. 3, 208, 93 п.п. «а», «е», «з» та 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари з конфіскацією всього майна.

Відповідно до постанови колегії суддів судової палати у кримінальних справах Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року ОСОБА_6 вважається засудженим до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Керуючись ст. 376 ч.2, ст. ст. 17, 93, 115- 117, 350, 418, 459 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_6 про визнання в якості доказів додаткових документів, про витребування додаткових доказів та про проведення судового слідства - відмовити.

Дана ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2015 року в 11 год. 00 хвилин.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/614/15 Справа № 709/5/15-к Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 травня 2015 року про повернення прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000160 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 20 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернутий прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 травня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000160 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/1435/15-к
Провадження № 1-кс/715/97/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 червня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 по заяві громадянина ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 по заяві громадянина ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 28 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин та 15 годині 00 хвилин на приватній земельній ділянці біля будинку пошивочного цеху по АДРЕСА_1 відносно співвласників громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , групою невідомих осіб в складі 8-ми чоловік вчинено два кримінальні правопорушення погрожування фізичною розправою, а в подальшому було завдано тілесні ушкодження. Вважає, що старший слідчий ОСОБА_4 , безпідставно не розглянув заяву від 04 червня 2015 року про скоєння двох кримінальних правопорушень за ст. 23-30, 125, 296 КК України, та не вніс відомості до ЄРДС. Тому, просить суд зобов`язати посадових осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДС.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 по заяві громадянина ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 25 червня 2015 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 до 10 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

СУДДЯ: