overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
667/6156/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 30.07.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов 29.07.2014 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 14.08.2014 року о 13:15год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді секретар судового засідання за участю прокурора

ОСОБА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності, порушеної по факту крадіжки особистого майна громадянина ОСОБА_4, жителя вул.

Центральна 87 смт.Глибока Чернівецької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, порушеної по факту крадіжки особистого майна громадянина ОСОБА_4, із його сарая, що знаходиться по вул. Центральна № 87 смт.Глибока Чернівецької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову про закриття даної кримінальної справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Як встановлено під час попереднього розгляду справи злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України вчинено 01 червня 1996 року. Особу, яка вчинила даний злочин не встановлено до теперішнього часу.

Відповідно до ч.І ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно ч.З ст.П1 КК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття на підставі передбаченої частиною другою цієї статті.

Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що з дн вчинення злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України минуло більше п'ятнадцят років, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, суд дійшов висновку спраЕ провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст.71, 11',248, 21 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки особистого майї громадянина ОСОБА_4, із його сарая, що знаходиться по ву Центральна № 87 смт. Глибока Чернівецької області за ознаками злочин передбаченого ч.З ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давнос притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 1 КК України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суі Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протя 7-ми днів з часу її винесення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ
09.07.2015 СПРАВА № 717/1196/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.
Обвинуваченому: ОСОБА_3 ,
Захиснику обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
Потерпілому: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3583/15-к
Номер провадження 1-кп/725/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
07.07.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000807 від 06 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.1 ст 358, ч.3 ст 358, ч.4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт, складений слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000807 від 06 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.1 ст 358, ч.3 ст 358, ч.4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці на 14 год. 15 хв. 09 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа 1-162/12
ПОСТАНОВА

про привід свідка

06 грудня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Руснака П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в дане судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.70 ч.ч.1, 2 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини справи, а якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через ОВС у порядку, передбаченому ст.ст.135, 136 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що до свідка ОСОБА_2 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.70, 135 ч.2, 136, 273, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 10 год. 08 січня 2013 року свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа 1-166/12
ПОСТАНОВА

19 липня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Алієва Г.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з постановою старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа відносно ОСОБА_2 з вказаною вище постановою слідчого, підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Підстав для її зупинення немає, постанова слідчого складена відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_2 немає.

Під час порушення та провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 253, 419 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з постановою старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 24 липня 2012 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підозрювану, її захисника, потерпілого та свідків.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 727/2281/14-к
Провадження № 1-кп/727/132/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/1132/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 20 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 20 березня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..125 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..125 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16-00 годину 10 квітня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 1-148/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

05 липня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Бандуряк Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 липня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Справа № 727/6586/14-к
Провадження № 1-кп/727/259/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/29/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 05 серпня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги клопотання прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та застосувати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт, оскільки строк дії ухвали слідчого судді, щодо обрання запобіжного заходу, закінчився 10 серпня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст..307 ч.2, 2 КК України призначити до судового розгляду 28 серпня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Кіров Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 12 жовтня 2014 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати до суду за першою вимогою,
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу прокурора або суду.
- не відлучатися з території Чернівецької області без дозволу прокурора та суду.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/6591/14-к
Провадження № 1-кп/727/261/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. 307 ч.2 КК України, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці засуджено ОСОБА_3 за ст.. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.. 75,76 звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням 3-х річного іспитового строку. Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

Під час виконання вироку виявилося, що в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме зазначено, що «…гроші в сумі 450 грн., які передані на зберігання у ПАТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці…», замість вірного «…гроші в сумі 300 грн., які передані на зберігання у ПАТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці…», тобто невірна вказана сума грошей.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, що відповідає положенням ст..379 ч.2 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів від 06 червня 2014 року, винесеної слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 300 грн., які були передані на зберігання у ПАТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці (а.с.141).

Згідно ст..379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши текст вироку, матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню, та в резолютивній частині вироку вважати вірною суму вилучених коштів у засудженого ОСОБА_3 в розмірі « 300 грн.», а не « 450 грн.».

Керуючись ст. 379, 537 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.. 307 ч.2 КК України та:

- замість «…гроші в сумі 450 грн., які передані на зберігання у ПАТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці…», вказати «…гроші в сумі 300 грн., які передані на зберігання у ПАТ «Укрексімбанк» в м.Чернівці…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченіквський райсуд м.Чернівцці протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/727/396/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 22 грудня 2014 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перед з`ясування питань, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання в порядку ч.2 ст. 334 КПК України про передачу матеріалів даного кримінального провадження складу суду, який здійснює судове провадження для вирішення питання про їх об`єднання, пояснивши, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 знаходиться не розглянуте кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7