Справа № 352/2066/14-к
Провадження № 1-кс/352/251/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 вересня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, 08.05.2014 р. засуджений Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, яке 07.08.2014р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було скорочено наполовину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію», підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 22» вересня 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000357 від 05.09.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримала та пояснила, що 17 липня 2014 року кримінально-виконавчою інспекцією Тисменицького району ОСОБА_4 було надано направлення в КП «Комунальник-Т» для відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт з 18.07.2014р. Однак останній не з`явився та не приступив до виконання даних робіт. 04 серпня 2014 року та 14 серпня 2014 року ОСОБА_4 на виклики знову не з`являвся. 19 серпня 2014 року було здійснено привід ОСОБА_4 , де йому винесено попередження кримінально-виконавчою інспекцією Тисменицького району про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Згідно наказу директора КП «Комунальника-Т» ОСОБА_6 від 20.08.2014р. за № 30 та складеного графіка виходу на роботу особи, яку засуджено до покарання у вигляді громадських робіт від 20.08.2014р. за № 255, засуджений ОСОБА_4 мав приступити до виконання громадських робіт на вказаному підприємстві з 21.08.2014р. У серпні 2014 року ОСОБА_4 мав відпрацювати 24 години, з них відпрацював 9 годин. Таким чином, ОСОБА_4 із визначених судом 40 годин громадських робіт відбув лише 9 годин, ухилившись від відбуття решти покарання. Крім того, в Тисменицькому районному суді на даний час проводиться розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000338 від 20.08.2014р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якому не обирався запобіжний захід. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти ряд обов`язків. Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити неправомірні дії, просила дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримала з вище наведених підстав та просила дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням викладеного вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці терміном до 23.11.2014 року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої).

- здати на зберігання до Тисменицького РС УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1