Ухвала іменем україни 14 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_8,
суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,
визнано винуватим за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно з вироком ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за те, що він 6 січня 2015 року о 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та проходячи повз Калайденцівської загальноосвітньої школи, розташованої по вул. Рубцова, зустрів раніше знайому йому ОСОБА_6 з ОСОБА_7 На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 ножем завдав одного удару ОСОБА_7 в область лівої бокової стінки живота, від чого остання впала на землю та вдарилась головою. ОСОБА_6, намагаючись зупинити ОСОБА_4, схопила його за верхній одяг ззаду, але останній з великою силою наніс їй один удар ножем в область лівого плеча.

Після цього потерпіла ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 піти до будинку його батьків по АДРЕСА_2, де останній на подвір'ї вказаного будинку з великою силою штовхнув потерпілу в спину, внаслідок чого вона впала на підлогу у веранді, а потім він ще наніс їй 2 удари ножем в область живота зліва та в область поперекової ділянки.

В результаті злочинних дій потерпіла ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК закрито у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_4, його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6, не погоджуючись з постановленими щодо засудженого судовими рішеннями через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просять їх змінити та призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК. Вважають, що судами не враховано усіх помʼякшуючих покарання обставин, які, на їх думку, є підставами для обрання більш мʼякого покарання, ніж передбачено законом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційних скарг та долучених до них копій судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Висновки суду стосовно доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, у касаційних скаргах не оскаржується.

Доводи засудженого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 щодо необґрунтованого незастосування до засудженого судами ст. 75 КК є безпідставними.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Місцевий суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину (згідно зі ст. 12 КК є тяжким), який вчинено за наявності обтяжуючої покарання обставини (у стані алкогольного сп'яніння), конкретні обставини справи, дані про його особу (позитивно характеризується, раніше не судимий, перебував на службі у ЗС України, витрати на лікування потерпілій відшкодував і вона не має жодних претензій), обставини, що пом'якшують покарання (повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину), та дійшов вірного висновку про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства. Призначене засудженому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів. Підстав для пом'якшення покарання та застосування ст. 75 КК немає.

Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого, його захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6, в порядку ст. 404 КПК України, ретельно перевіривши всі доводи апеляційних скарг, не знайшов підстав для зміни вироку суду й призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК, оскільки суд першої інстанції врахував всі обставини, які пом'якшують покарання, враховано також особу засудженого, тяжкість вчиненого ним злочину.

Ухвала апеляційного суду про залишення апеляцій засудженого, його захисника, потерпілої без задоволення, а вироку суду першої інстанції без зміни, відповідає вимогам ст. 419 КПК, є законною та вмотивованою.

Оскільки кримінальний закон судами застосовано правильно, про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування судових рішень щодо ОСОБА_4 у касаційних скаргах не йдеться, тому підстав для їх задоволення немає.

Враховуючи, що з касаційних скарг засудженого, його захисника, потерпілої та доданих до них копій судових рішень не вбачається підстав для їх задоволення, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3999 ск 15

Полтавська виправна колонія (№64) (для вручення засудженому

ОСОБА_4)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_8

№ 5-3999 ск 15

Полтавська виправна колонія (№64)

(для вручення засудженому ОСОБА_4)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_8

13.07.2015 ОСОБА_11

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3999 ск 15

ОСОБА_6

АДРЕСА_4

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_8

№ 5-3999 ск 15

ОСОБА_6

АДРЕСА_4

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_8

13.07.2015 ОСОБА_11

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3999 ск 15

Адвокату ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_8

№ 5-3999 ск 15

Адвокату ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_8

13.07.2015 ОСОБА_11