Справа № 635/2692/15-к
Провадження по справи № 1-в/635/220/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2

секретаря судового засідання ? ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в Харківському УСТЦ, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого:

· 26.01.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 191 ч. 4, 364 ч. 1, 366 ч. 2, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих обов`язків строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, в частині основної міри покарання, з випробуванням на строк 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 191 ч. 4, 364 ч. 1, 366 ч. 2, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих обов`язків строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, в частині основної міри покарання, з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 90003689 від 02.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 17.01.2015 року постановою СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області дане кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину. На виклики до інспекції ОСОБА_4 з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2012 року за ст. ст. 191 ч. 4, 364 ч. 1, 366 ч. 2, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарчих обов`язків строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, в частині основної міри покарання, з випробуванням на строк 3 (три) роки - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя