Ухвала

іменем україни

29 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6.,

за участю прокурора ОСОБА_7.,

розглянула в судовому засіданні м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2014 року.

в с т а н о в и л а:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн., та постановлено стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6448 грн., і в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

На зазначений вирок засудженим ОСОБА_1 11 квітня 2014 року була подана апеляційна скарга, в якій порушувалось питання про перегляд зазначеного вироку щодо нього в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року щодо нього, через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків його апеляційної скарги - 10 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року щодо нього повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду від 12 травня 2014 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Свої доводи обґрунтовує тим, що ухвали про залишення його апеляційної скарги на вирок щодо нього без руху він не отримував, а апеляційний суд не з'ясувавши питання про отримання скаржником ухвали від 23 квітня 2014 року, виніс ухвалу про повернення скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_7., який вважав, що касаційна скарга підлягає до задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року, вона була подана до суду апеляційної інстанції 11 квітня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що ОСОБА_1 була отримана зазначена ухвала, а апеляційний суд при винесенні рішення від 12 травня 2014 року, про повернення апеляційної скарги, не з'ясував питання чи була отримана скаржником ухвала від 23 квітня 2014 року.

За наведених обставин, приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги, апеляційний суд позбавив ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2014 року щодо нього, чим допустив істотне порушення кримінального процесуального закону та порушення права ОСОБА_1 на захист.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню та призначенню нового розгляду провадження в суді апеляційної інстанції під час якого апеляційному суду необхідно розглянути кримінальне провадження відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 433 - 439 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2014 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5