Справа № 401/2840/14-к
1-в/401/63/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ УДПтС України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента ПТУ №5 міста Світловодська, раніше не судимого, засудженого 10.07.2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік для прийняття рішення
ВСТАНОВИВ :
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2014 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.
В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання КВІ, оскільки засуджений притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП постановою від 15.01.2015 року.
Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню. ОСОБА_5 дійсно відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду від 15.01.2015 року притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП, йому було призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень. Штраф на день розгляду подання сплачено.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За матеріалами особової справи ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ УДПтС зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому, керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання, - задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого 10.07.2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1