№ 1-кс/489/241/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
12 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000142, внесені відомості про вчинення невідомою особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невідомою особою, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 09.02.2014 р. по 10.02.2014 р. належного ОСОБА_3 холодильника «Індезіт», вартістю 3600 грн.
Слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі точний час отримання послуг, їх тривалість, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, а також ІМЕІ терміналів, яким в період часу із 16.00 год. 09.02.2014 р. по 13.00 год. 10.02.2014 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 45073 CID 65166, 65161, 65164, оскільки у слідства є підстави вважати, що особа, яка вчинила злочин, могла користуватись мобільним зв`язком.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що документи, надання доступу до яких просить слідчий, фактично містять інформацію, щодо з`єднань за допомогою мобільного зв`язку невизначеного кола абонентів, вважаю недоведеним, що відомості про зв`язок такого кола абонентів мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим взагалі не доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, можуть бути використанні ним як доказ при встановленні важливих обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: