Провадження по справі № 1-в/260/114/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:

Хмельницької Л.І.

при секретарі:
Богоявленської
А.С.

за участю прокурора:
Козуб Г.С.

за участю представника КВІ:
Яременко
В.Л.

за участю засудженого:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
матеріали за поданням начальника
Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в
Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, раніше
не засудженого, не працюючого,
одруженого, має дитину 2008 року
народження, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1який був засуджений 25.12.2006
Ворошиловським райсудом м. Донецька за
ст.. 186ч.2 КК України до 4-х років
позбавлення волі, з застосуванням
ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим
строком 2 роки,-

про заміну випробувального
терміну і направлення особи для
відбування реальної міри покарання за
вироком суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 25.12.2006 року
Ворошиловським райсудом м. Донецька за
ст.. 186 ч. КК України до 4-х років
позбавлення волі з застосуванням
ст..ст.75,76 КК України, з іспитовим
строком 2 роки. Перебуває на обліку в
КВІ Ленінського району м. Донецька з
16.03.2007 року до цього часу. 26.03.2007 року
засудженому було роз'яснено порядок та
умови відбування покарання, обов'язки,
покладені на нього вироком суду,
відібрана підписка, встановлена
періодичність явки на реєстрацію на
перший вівторок кожного місяця, була
проведена індивідуально-профілактична
бесіда про недопущення скоєння
повторного злочину, порушення
громадського порядку, необхідність
виконувати обов'язки, покладені на
нього вироком суду. 03.07.2007 року ОСОБА_2
не з'явився на реєстрацію без поважної
причини, за що 07.08.20076 року йому було
винесено перше попередження; 02.10.2007
року він знов не з'явився на реєстрацію
без поважної причини та 03.10.2007 року
йому винесено друге попередження;
16.01.2008 року до КВІ надійшли матеріали
СДІМ Ленінського РВ, які
характеризують засудженого негативно.
17.01.2008 року до Ленінського районного
суду м. Донецьк було направлено подання
про відміну випробувального терміну;
постановою суду від 11.02.2008 року у
задоволенні подання було відмовлено.
17.07.2008 року стало відомо, що ОСОБА_2
притягувався до кримінальної
відповідальності за ст..ст. 345ч.2, 342 ч.2
КК України та справа знаходиться на
розгляді у Ленінському районному суді
м. Донецька. У зв'язку з чим йому була
збільшена періодичність днів явки на
реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок
кожного місяця. 16.12.2008 року засуджений
знов не з'явився на реєстрацію та 23.12.2008
року йому було винесено письмове
попередження. 07.06.2013 року до інспекції
надійшла постанова суду від 08.04.2013 року
у відповідності до якої ОСОБА_2
звільнений від кримінальної
відповідальності за ст..ст. 345ч.2, 342 ч.2,
128 КК України у зв'язку з закінченням
строку давності. Оскільки ОСОБА_2 на
шлях виправлення не став, обов'язки,
покладені на нього судом не виконував,
у відношенні нього була порушена нова
кримінальна справа під час відбування
покарання з випробуванням, просили
вирішити питання про заміну
випробувального терміну та направити
ОСОБА_2 для відбування реального
покарання за вироком Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 25.12.2006
року.

У судовому засіданні представник КВІ
Ленінського району м. Донецька
Яременко В.Л. подання начальника
Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в
Донецькій області підтримала, просив
направити засудженого для відбування
реальної міри покарання

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2
не заперечував того факту, що дійсно не
з'явився три рази на реєстрацію,
оскільки був зайнятий на роботі, а
також їздив на похорони до бабусі,
документів підтверджуючих поважність
неявки до КВІ не надав, за що у
відношенні нього були винесені
попередження. Просив не замінювати у
відношенні нього випробувальний
термін на реальну міру покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вважає, що подання
задоволенню не підлягає. Так, у
відповідності до п. 10 постанови
Пленуму Верховного суду України від
24.10.2003 року № 7 «Про практику
призначення судами
кримінального покарання», «… суд за
поданням органу, який здійснює
контроль за поведінкою засудженого,
звільненого від відбування покарання
з випробуванням, може прийняти
рішення про скасування звільнення та
про направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
в разі невиконання покладених на
нього обов'язків, визначених ст. 76 КК,
або систематичного (три і більше разів)
вчинення правопорушень, що потягли
адміністративні стягнення і свідчать
про його небажання стати на шлях
виправлення.» При цьому, заявником
суду не надано доказів того, що
засуджений умисно злісно ухилявся від
виконання покладених на нього судом
обов'язків або систематично допускав
порушення громадського порядку, які
потягли б за собою притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст..ст. 537
КПК України, 537, 539 КПК України, ст.. 10
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.10.2003 року № 7 «Про
практику призначення судами
кримінального покарання», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в
Донецькій області про заміну
випробувального терміну і направлення
особи для відбування реальної міри
покарання за вироком Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 25.12.2006
року у відношенні ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька

Л.І.Хмельницька