№ 5-517-2007г.
апреля 2007 г. г.Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области
В составе председательствующего судьи: Беспалько Т.Д.
При секретаре : Печенкина В.П.
С участием прокурора Сокур И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление Вольнянского
отдела уголовно-исполнительной инспекции
об отмене испытательного
срока в отношении
отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения ,
уроженец с.Матвеевка
р-на Запорожской области,
образование н/среднее,прож.АДРЕСА_1Осужден
02.12.2005 г. Вольнянским районным судом по ст. 185 ч.3 УК
лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6
месяцев, суд-.
Осужденный ОСОБА_1 дважды
ознакомлен с порядком и условиями назначенного наказания, а также с
обязанностями возложенными на него судом : 02.12.2005 г. в судебном заседании и
19.01.2006 г. при постановке на учет Вольнянского отдела
уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка. 19.01.2006 г.
вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, заведен лист
Однако , уже в мае 2006 г. ОСОБА_1
перестал являться на регистрацию без уважительной причины , за что согласно ст.
166 ч.1 УИК Украины ему
вынесено предостережение в виде письменного предупреждения об отмене
испытательного срока от 06.06.2006г. В период испытательного срока с осужденным
проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных
преступлений, нарушений общественного порядка , а также порядка и условий
назначенного наказания (справка беседы от 13.02.2006 г). Однако, с августа 2006
г. осужденный ОСОБА_1 прекратил являться на регистрацию в Вольнянский ОУИИ, в
том числе и по неоднократным вызовам повестками. В связи с вышеуказанным,
Вольнянским ОУИИ были вынесены постановления о его принудительном приводе (исх.
В/1810 от 29.08.06г., В/1947 от 18.09.2006р.) ,однако исполнить их не
представилось возможным ,так как ОСОБА_1 по месту жительства не оказалось, о
своем местонахождении не сообщил, скрывается от работников ОУИИ и ОВД, в связи
с чем вынесено представление об объявлении его розыска ( В/2298 от 17.10.06 ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав
представителя ОУИИ, который считает, что осужденный хотя и допустил нарушения,
однако это произошло в связи со стечением тяжелых и материальных обстоятельств,
мать осужденного болеет, он устроился на работу в г. Запорожье, покупал ей
медикаменты, ухаживал за ней, возвращался домой поздно, в настояний момент
отмечается в ОУИН, имеется возможность осужэденному справиться, считает в
настояний момент нецелесообразным отемнять осужденному испытательный срок.
Прокурор согласен с мнением представителя ОУИН.
мнение представителя ОУИН, заключение прокурора, суд считает,
удовлетворении представления необходимо отказать по тем
что за период испытательного срока ОСОБА_1 Вольнянским
вынесено только одно предостережение в виде письменного
а согласно ст. 166 УИК Украины систематическим
правонарушений считается совершение трех и более
правонарушений, за
которые осужденный был привлечен
административной ответственности.
Кроме того, необходимо учесть болезнь матери ОСОБА_1, которая длительное время находилась
на стационарном лечении в Вольнянской ЦРБ , что подтверждено документально. По
данным информационного центра МВД осужденный ОСОБА_1 административных
правонарушений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался.Таким
образом , суд считает, что представление не подлежит удовлетворению , так как
не предоставлены в полном объеме основания для отмены освобождения от отбывания
наказания с испытанием. Руководствуясь ст. ст. 408-2 ,411 УПК Украины , суд-
В удовлетворении представления
Вольнянского МО УИИ от 26.10.2006 г. об отмене испытательного срока в отношении
гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения , осужденного 02.12.2005 г.
Вольнянским районным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы
с испытательным сроком 1 год 6 месяцев -отказать. Копию постановления направить
Вольнянскому МО УИИ для сведенья.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в 7-дневный срок со дня его