справа № 1007/4007/2012
ПОСТАНОВА

П О С Т А Н О В А

І менем У к р а ї н и

11 квітня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батюка В.В.,

при секретарі Юхимович О.В.

з участю : прокурора Галась О.М.

захисника ОСОБА_1»єва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в злочині, передбаченому ст. 190 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що він вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, тобто шахрайство, оскільки 01.06.2011 року подав рекламне оголошення з приводу продажу мобільних телефонів через мережу Інтернет. 20.06.2011 на оголошення відповів ОСОБА_3, мешканець м. Марганець, вул. Чкалова, 4, Дніпропетровської області, який замовив мобільний телефон НТС HD-7, за ціною 1365 грн. Після чого ОСОБА_2 запропонував вказані кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 286404, на який оформлена банківська картка ПАТ КБ « Приват- банку» на його ім'я. 21.06.2011 близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_3 кошти в розмірі 1365 грн. на вказаний рахунок перерахував, після чого ОСОБА_2 їх зняв та спочатку мав намір придбати вказаний мобільний телефон. Так як на складі мобільного телефону НТС НD7, за ціною 1365 грн. не було у нього виник умисел на заволодіння чужими коштами в розмірі 1365 грн. , які вже були на руках. Після чого ОСОБА_2 вказаними коштами зловживаючи довірою заволодів та витратив на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 1365 грн.

Під час підготовчої частини судового засідання, захисник підсудного звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у звязку із дієвим каяттям, оскільки ОСОБА_2 не є соціально небезпечною особою, перебуває на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом дитячий церебральний параліч, до порушення щодо нього кримінальної справи повністю відшкодував ОСОБА_3 завдані ним збитки.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з дієвим каяттям, виходячи з наступного.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин, невеликої тяжкості , щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 злочин, передбачений ст. 190 ч .1 КК України скоїв вперше, до порушення щодо нього кримінальної справи повністю відшкодував ОСОБА_3 завдані нею збитки в розмірі 1365 грн., у вчиненому щиро покаявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.455 КК України, ст.7-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України .

Кримінальну справу № 57-1957 порушену за ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2 - провадження закрити у звязку із дієвим каяттям.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя