ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-21/07
Ильичевский районный суд г.Мариуполя, под
председательством судьи Ткаченко Т. Б. при секретаре Лисиченко Я.В., с
участием прокурора Дьяченко А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Мариуполе прекращенное уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Мариуполя Донецкой области , русского, гражданина
Украины, не работающего и не учащегося , допризывника, ранее не судимого, проживающего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца г. Донецка , украинца, гражданина Украины, учащегося
ІНФОРМАЦІЯ_3 г.Мариуполя, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2.
совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.12 5 ч.2 УК
10.03.2005 г. , в период
времени с 15 до 16-30 час. , не достигшие возраста, с которого наступает
уголовная ответственность ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совместно с лицом, в отношении
которого объявлен розыск, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, избили последнего, нанеся
ему множество ударов кулаками и ногами по голове и телу, чем совместно
умышленно причинили потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих веках правого глаза, на верхнем веке левого
глаза, на задней поверхности левой ушной раковины с переходом на область
левого сосцевидного отростка, кровоизлияния у внутреннего угла нижнего века
правого глаза , ссадины в правой и левой щечных областях, на нижнем полюсе
правой ушной раковины, закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясение головного
мозга, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к легким
телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья,
как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.
в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что 10.03.05
г. он приехал к ОСОБА_3, где распивали спиртные напитки. Примерно в 15 час.
ОСОБА_5 стала наносить ОСОБА_4 удары, он также наносил потерпевшему удары. Обстоятельства избиения по прошествии не помнит.
данные на досудебном следствии, исследованные судом на л.д.23-24, подтвердил полностью.
Будучи допрошенным на досудебном следствии , ОСОБА_2 пояснил, что
ОСОБА_5 стала беспричинно наносить удары потерпевшему руками, ногами по голове, туловищу и всем частям тела, он
и ОСОБА_3 также наносили удары ОСОБА_4 по голове и туловищу. В последствии по
их требованию ОСОБА_4 повел их к парню по имени Саша, проживающему по
ІНФОРМАЦІЯ_4, по пути следования они продолжали наносить потерпевшему
удары, который падал, порвал куртку.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_3 пояснил, что 10.03.2005г примерно в 15
час. его мать, ОСОБА_5, начала
бить потерпевшего, нанесла последнему удар пепельницей
в область затылка. Он также нанес потерпевшему два удара в область лица, бил и по туловищу. Когда они следовали к парню по имени Саша, он нанес
потерпевшему 2-3 удара ногой, в какую область не помнит. Когда они находись во дворе Саши, ОСОБА_5 нанесла потерпевшему еще
Совершение ОСОБА_2 и ОСОБА_3
общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что когда он находился в доме ОСОБА_3, ОСОБА_5,
которая находилась в нетрезвом состоянии,
стала его избивать руками по голове и
ногами по всем частям тела. Затем к ней присоединился ОСОБА_2, а ОСОБА_6 нанес
2-3 удара в область плеча. В
последствии и ОСОБА_3 стал его бить, нанеся 2 удара в область лица. Затем его отвели на кухню, ОСОБА_5 толкнула его и он, упав, ударился о батарею. По
пути следованию к парню по имени
Саша ему наносили удары в область спины,
отчего он падал 2 раза.
ОСОБА_7 пояснила, что 10.03.2005 г. примерно в 16-30 час. пришли ранее незнакомая женщина, которая
находилась в состоянии алкогольного опьянения , три подростка и их
сосед ОСОБА_4, который был заплакан, лицо было раскрасневшееся и опухшее,
просматривался синяк. Женщина вела себя агрессивно, требовала позвать её внука
её ударить. Подошедший муж пригрозил вызвать милицию, после чего все кроме
ОСОБА_4 , ушли, а последнему
вызвали скорую помощь.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_8.
ОСОБА_6 пояснил, что 10.03.2005 г., ОСОБА_4, который находился в доме ОСОБА_3. , избивали он ,
ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_2, удары наносили руками . В последствии его продолжила избивать ОСОБА_5, которая
наносила удары и руками и ногами, разбив пепельницей голову потерпевшему. Когда они все вместе провожали
потерпевшего, они все наносили последнему удары,
заявления ОСОБА_9 следует, что 10.03.2005 г. в период времени с 15 до 17 час. ОСОБА_5, ОСОБА_3 и двое парней по
имени ІНФОРМАЦІЯ_5 избили её сына, причинив телесные повреждения (л.д.4).
заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1, имеющиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтеков на
обоих веках правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на задней поверхности
левой ушной раковины с переходом на область левого сосцевидного отростка,
кровоизлияния у внутреннего угла нижнего века правого глаза, ссадины в правой и
левой щечных областях, на нижнем полюсе правой ушной раковины, закрытой
черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, которые по степени
тяжести в своей совокупности относятся к
легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для своего
лечения срок свыше б, но не более 21 дня (л.д.19).
Проанализировав собранные
по делу доказательства , суд считает, что виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении общественно-опасного деяния
доказана , и их действия правильно квалифицированы по ст. 125 ч.2 УК Украины,
поскольку они совершили умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее
кратковременное расстройство здоровья .
Однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3
не являются субъектами общественно-опасного
деяния, поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_2 исполнилось
15 лет, а ОСОБА_3 исполнилось 11 лет .
дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекращено,
с применением мер воспитательного характера .
характер и степень тяжести содеянного, личность несовершеннолетних, которые
впервые совершили общественно опасное деяние, на учете в службе по делам несовершеннолетних Ильической райадминистрации г.
Мариуполя и в ОКМДН Ильичевского РО не состоят, , по месту учебы и по
месту жительства характеризуются посредственно, в совершенном чистосердечно
раскаиваются и считает возможным применить к ним принудительные меры
воспитательного характера в виде передачи
под надзор родителей или лица, их заменяющих.
Руководствуясь ст. 97 ч.2, 105 ч.2 УК Украины , 447,448 УПК Украины, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения передать под надзор матери ОСОБА_10 сроком на девять
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения передать под надзор опекуна ОСОБА_11 сроком на два года.
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток со дня его
Судья: