Справа № 199/538/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року лютого місяця 4 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0002594 від 27.11.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

30.05.2007року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

08.06.2011року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

01.08.2012року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

04.10.2012року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

Звільнився 15.11.2014року умовно-достроково, невідбутий термін - 5 місяців 10 днів,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 25 листопада 2014 року в денний час (біль точніший час в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходячись по вул.. Артема в м. Дніпропетровську, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб «канабіс» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, незаконно придбав у невстановленої слідством особи згорток з газетного паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору схожа на «канабіс» за грошову суму в розмірі 100 гривень, яку став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Наступного дня, тобто 26.11.2014року, приблизно о 12-40годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору схожа на «канабіс» без мети збуту, знаходився біля будинку №85 по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили цей паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина масою 15,518гр., яка згідно висновку експерта №70/10-3158 від 22 грудня 2014 року є сумішшю речовин масою 9,887гр.- канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 9,106гр., та насіння масою 5,631гр., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 25 листопада 2014 року в денний час він для особистого вживання у незнайомої особи за 100 гривень придбав та зберігав наркотичну засіб «канабіс», що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду 26.11.2014 року біля будинку №85 по пр. Правди в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 26 листопада 2014року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 був виявлений паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору;
-висновком експерта №70/10-3158 від 22 грудня 2014року, згідно якого речовина рослинного походження масою 15,518гр., вилучена у ОСОБА_3 26 листопада 2014 року, є сумішшю речовини масою 9,887гр., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 5,631гр., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 9,887гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,106гр;

-речовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , якій раніше скоював злочини, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, стан його здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

По кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, вартість якої складає 491,92грн.

Згідно ст.122 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення експертизи в сумі 491,92грн., які документально підтверджені по справі.

Речови докази наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1(один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 4 лютого 2015 року.

Речови докази ( квитанція без номеру, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 29.12.2014року) наркотичний засіб - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення експертизи в сумі 491,92грн.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: