Справа №345/2252/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, громадянинки України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
20.05.2015 року близько 12.30 год. обвинувачена ОСОБА_3 розшукуючи свого сина ОСОБА_6 зайшла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 .. Перебуваючи у вказаному будинку у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 таємно викрала гаманець вартістю 80 грн., шо належить ОСОБА_5 в якому знаходились гроші в сумі 100 грн., кільце золоте 585 проби, вагою 3,2 грама вартістю 2720 грн. та кільце срібне 925 проби, вагою 5,54 грама, вартістю 332,40 грн. після чого з викраденими речами втекла з місця події, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3232,40 грн.
Суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченої. Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що правопорушення вчинила при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілій частково відшкодувала.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_3 , має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить, її повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і, що відносно неї слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Речові докази: банківська картка «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_5 , квитанція з Калуського УЕГГ за спожитий природний газ та срібне колечко із камінцем чорного кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй же.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий: