11 июля 2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого
Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Чепель Р.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитника адвоката ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ингулец Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины,
образование среднее, не
работающего, в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, 23 марта 2008 года, примерно в 22 часа,
находясь на пр.Победы в г.Кривом Роге, имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом., предложил
ОСОБА_4 проехать на территорию бывшего паровозного депо, расположенного по
ул.Чуковского 1 в г.Кривом Роге для
оказания помощи в погрузке и вывозе металлических запчастей к автомобилю,
убедив последнего в том, что он является собственником указанных запчастей. После этого ОСОБА_3 и
добросовестно заблуждающийся в отношении принадлежности имущества ОСОБА_4.,
управлением ОСОБА_3, на указанную неогражденную территорию бывшего паровозного
депо, где ОСОБА_3 с помощью ОСОБА_4, путем свободного доступа, тайно, из корыстных
побуждений, похитил принадлежащее ОСОБА_1 имущество: 3 ступицы заднего колеса к
автомобилю КАМАЗ по цене 1080 грн, 1
ступицу переднего колеса к автомобилю КАМАЗ стоимостью 700 грн, рессору к
полуприцепу автомобиля КАМАЗ стоимостью 1430 грн, погрузил похищенное в указанный автомобиль и с места преступления
скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5370 грн.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый вину свою признал полностью, суду показал, что работал какое-то время на территории базы,
видел, что там хранятся запчасти, решил похитить. Встретив ОСОБА_4, попросил помочь забрать , пояснив, что они
принадлежат ему. Запчасти лежали на
улице, погрузили в автомобиль ВАЗ, принадлежащий ОСОБА_5, увезли. В содеянном
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что на территории, которую он арендует у своего знакомого ОСОБА_6, стоят его
автомобили, лежат запчасти к ним. В марте 2008 года у него пропали ступицы к
задним, передним колесам, рессора от КАМАЗа. Не настаивает на строгом наказании
подсудимого. Претензий не имеет.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, вина
ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых
ему преступлений подтверждается договором аренды от 01.02.07, согласно которому
территорией паровозного депо пользуется ОСОБА_6 (л.д.7-10), справкой о стоимости похищенного
(л.д.29) протоколом дополнительного осмотра
от 30.06.08, из которого следует, что территория паровозного депо, с которой совершено хищение, не имеет четко
определенных границ и ограждения (л.д.
Оценив в совокупности все добытые в ходе
судебного следствия доказательства суд квалифицирует действия подсудимого по
ст.185 ч.1 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого
Назначая наказание подсудимому,
суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность ОСОБА_3, в силу
закона ранее не судимого, состоящего на учете по поду психических и
поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдрома
зависимости; по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не
работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка; смягчающие наказание
обстоятельства - его чистосердечное
раскаяние, возмещение ущерба путем
изъятия похищенного, а также
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, с учетом
изложенного, обстоятельств дела, считает
целесообразным назначить подсудимому
наказание в виде общественных работ как необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот
сорока) часов общественных работ.
Вещественные доказательства - находящийся на ответственном хранении у
ответственном хранении у ОСОБА_1 три
ступицы заднего колеса, одну ступицу переднего колеса, рессору к
полуприцепу автомобиля марки «КАМАЗ» оставить ему же.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья