Справа №1-92/2008
Вирок

іменем України

27.06.2008
р.

Голопристанський районний суд в складі головуючого судді

Матюшка О.І.

при секретарі Захаріній Ю.М.

за участю прокурора

Кобзаря А.І., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Гола Пристань справу про обвинувачення: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народилася
вАДРЕСА_1

Херсонської
області,

громадянка
України,

освіта
середня спеціальна,

працює
приватним підприємцем,

одружена,
раніше не судима,

Проживає в
Херсонській області,

АДРЕСА_1

по ч.2
ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, будучи приватним
підприємцем, грубо порушуючи ст.ст.24, 24-1, 51, 63, 189, 191, 192 Кодексу
законів про працю України, з 25 квітня 2006 року прийняла на роботу до
супермаркета “Альянс” неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яку
залучала до роботи в період до 13 листопада 2006 року в понад урочний час без
оформлення трудового договору та реєстрації в державній службі зайнятості,
внаслідок чого ОСОБА_3 понадурочно пропрацювала 877 годин 30 хвилин.

Підсудна ОСОБА_2, вину в пред¢явленому
обвинуваченні визнала частково і пояснила, що під час прийняття на роботу гр-ці
ОСОБА_3 було 17 років. Вона дійсно залучалась на роботу в понадурочний час,
однак, це було за її власною ініціативою, так як ОСОБА_3 бажала навчитись
працювати на комп'ютері. За роботу вона отримувала
заробітну плату. Причиною звільнення ОСОБА_3 з роботи було виявлення факту
розкрадання нею грошей.

Вина підсудної в інкримінованому
злочині підтверджується наступними доказами:

- Оголошеними
в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що в
супермаркеті “Альянс” м.Гола Пристань вона працювала з 25.04.2006 року по
13.11.2006 року. Працювала в понадурочний час, хоча була ще неповнолітньою і
підсудна про це знала. Письмовий трудовий договір з нею не укладався
(а.с.98-101).

- Оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідкаОСОБА_4, яка підтвердила факт
понадурочної роботи потерпілої (а.с.110-111).

- Довідкою
в.о.начальника Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі
№46/01 від 11.01.2007 року про відсутність реєстрації трудової угоди з
ОСОБА_3(а.с.31, 49).

- Довідкою
Голопристанського районного центру зайнятості №19 від 11.01.2007 року згідно з
якою трудовий договір між ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_2 не укладався (а.с.46, 51).

- Довідкою
№13 від 23.01.2007 року директора Голопристанської районної виконавчої дирекції
Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, відповідно до якої трудовий договір між ОСОБА_3 та ПП
ОСОБА_2 не укладався (а.с.53.

- Актом
перевірки провідного спеціаліста Голопристанського РВД ХОВ ФСС з ТВП від
23.01.2007 року приватного підприємця ОСОБА_2, згідно з яким трудовий договір
між вказаним приватним підприємцем та ОСОБА_3 не укладався (а.с.54).

- Довідкою
завідуючої поліклінічним відділенням Голопристанського ТМО №47/290 від
23.02.2007 року згідно якої ОСОБА_3 в журналі профілактичних оглядів відділення
профілактики та в журналі профілактичних оглядів шкірвенкабінету за 2006 рік та
січень 2007 року не зареєстрована (а.с.130а).

Суд вважає, що дії підсудної вірно
кваліфіковані за ч.2 ст.172 КК України, як грубе порушення законодавства про
працю, вчинене щодо неповнолітніх.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність підсудної судом не
встановлено.

Суд вважає необхідним, відповідно
до ч.1 ст.291 КПК України, залишити без
розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 у зв'язку з неявкою цивільного позивача в судове засідання і
неможливістю розглядати позов у її відсутності.

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, данні про особу, та
приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.172 КК України і призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід підсудній до
вступу вироку в законну силу не змінювати.

Цивільний позов потерпілої
ОСОБА_3, відповідно до ч.1 ст.291 КПК
України залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подано
апеляцію чи апеляційне подання протягом
15 діб до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя
О.І.Матюшко