Справа № 752/3324/15-к
Провадження №: 1-кп/752/335/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00009510 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України -

встановила:
До Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор просила призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора та заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, вичерпні вимоги до якого містяться в ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, ст. 91 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні, крім іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.

Так, в обвинувальному акті вказано, що умисні дії ОСОБА_8 виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, проте таке формулювання обвинувачення є некоректним, оскільки не зрозуміло в який конкретно спосіб було вчинено кримінальне правопорушення інкриміноване обвинуваченому.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не точно вказано загальний розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Так, по епізоду від 16.01.2013 року зазначено, що шкода в сумі 120 000 доларів США, на момент посвідчення договору відповідно до курсу НБ України становить 958 000 грн., а шкода по епізоду від 26.06.2013 року в розмірі 200 000 доларів США, на момент посвідчення договору відповідно до курсу НБ України становить 1958 600 грн. Таким чином, в обвинувальному акті зазначено, що кримінальним правопорушенням завдано шкоди на загальну суму 2 556 600 грн., тоді як сумарно розмір шкоди становить 2 916 600 грн.

Таким чином, обвинувальний акт є суперечливим та неузгодженим, а наведені порушення вимог КПК України не дають підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00009510 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

---------------------- ------------------------ ----------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3