Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/236/15-к
Провадження № 1-кп/391/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка кримінальне провадження № 0000023 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасівка, Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України; освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2014 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на території військового полігону, який розташований на території Сасівської сільської ради, знайшов на ґрунтовому покритті дванадцять спортивно-мисливських патронів, які використовуються для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які приніс до місця свого проживання АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, умисно, зберігав вказані патрони в одній із кімнат житлового будинку у коробці з-під сірників.
28 січня 2015 року, в ході проведення працівниками СДІМ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області операції «Візит», на території Сасівської сільської ради, Компаніївського району Кіровоградської області в ході огляду житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено в картонній коробці з-під сірників дванадцять спортивно-мисливських патронів, які використовуються для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Про даний факт працівником о/у СКР Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області було повідомлено до чергової частини Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Виїздом слідчо-оперативної групи дане домоволодіння за добровільною згодою ОСОБА_4 , в присутності запрошених двох понятих було оглянуто як місце події, а виявлені дванадцять патронів вилучені слідчим в присутності понятих під час проведення огляду.
Згідно висновку експерта № 27 від 03.02.2015: дванадцять предметів схожих на патрони, які було вилучено 28.01.2015 в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 , являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм. (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11,ТОЗ-21,ТОЗ-8м/ГОЗ НОМЕР_1 , ТОЗ-99 та ін.) Представлені дванадцять патронів, калібру 5,6 мм. придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (3,21 Дж/мм2).
Крім того, приблизно в середині січня 2015 року у нічний час доби, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення алюмінієвого казана, ємністю 40 л. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій ОСОБА_4 , прибув до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , проник до приміщення літнього сараю, звідки викрав алюмінієвий казан, ємністю 40 л.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 250 грн.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальному акті, щиро кається у вчиненому, просив не позбавляти волі, запевняв, що більше такого не повториться.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень.
У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочинів, та кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України та за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив тяжкі злочини, однак тяжких наслідків не настало, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, судимості не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину, враховуючи думку прокурора, захисника та потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 70 КК України та ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 589,68 грн.
Речові докази, а саме 12 патронів калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, які передано на зберігання до кімнати для зберігання кримінальної зброї Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1