№1-48/2008 р.
В И Р О К

іменем України

20 жовтня 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Богомола І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Олександрівка, Мар'їнського району, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого, утриманців немає, не працюючого, інваліда
3-ої групи, раніше судимого:

1. 2.10.1976р.
Військовим трибуналом Харківського гарнізону за
ст. 140 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

2. 23.08.1978 р.
Великоновоселівським райсудом Донецької області за ст.81 ч.2,208, 42 КК України
на 2 роки позбавлення волі.

3. 29.09.1982р.
Великоновоселівським районним судом Донецької області за ст. 188-1 ч.2 КК
України на 6 років позбавлення волі.

4. 27.03.1986р.
Великоновоселівським районним судом Донецької області за ст. 196-1 ч.1, 140
ч.2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

5. 25.05.1990р.
Великоновоселівським районним судом Донецької області за ст. 140 ч.3 КК України
на 3 роки позбавлення волі. З конфіскацією Ѕ майна.

6. 16.10.1995р.
Великоновоселівським районним судом Донецької області за ст. 140 ч.2, 26 КК України на 4 роки
позбавлення волі.

7. 20.06.2000р. Великоновоселівським районним
судом Донецької області за ст. 196-1 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

8. 03.02.2006
року Пирятинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки. Судимості не зняті і непогашені,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1., 19.05.2005 року близько 23 год. в м.Пирятин, Полтавської області,
будучи раніше судимим, та маючи непогашені судимості, повторно, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір'я громадянки
ОСОБА_2., яка мешкає за АДРЕСА_2, де шляхом пошкодження вікна таємно проник в
приміщення літньої кухні останньої, звідки викрав домашню живність качки в
кількості 18 шт., вартістю 7 грн. 50 коп. за шт., на суму 135 грн., після чого,
на подвір'ї гр.
ОСОБА_2. продовжуючи свої злочинні дії, шляхом відмикання кліток для утримання
домашніх тварин, викрав з них 11 шт. кролів, вартістю 25 грн. за 1 шт., на суму
275 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму
410 грн.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину у скоєному злочині визнав, повністю і пояснив, що дійсно
з подвір'я гр. ОСОБА_2 викрав домашню живність.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний
ОСОБА_1повторно таємно викрав чуже
майно, поєднане з проникненням у житло та інше сховище і повинен нести
кримінальну відповідальність за ст.185 ч.3 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного, суд визнає рецидив злочину.

Враховується
також особа підсудного, який є інвалідом
3-ої групи.

Підсудний ОСОБА_1щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд
за наявності вказаних обставин вважає, що вони істотно пом'якшують покарання та
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому з урахуванням обставин
справи, особи підсудного, вважає можливим перейти до більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у
відповідності до ст.69 КК України.

Міра
запобіжного заходу у відношенні підсудного до закінчення строку покарання
повинна бути залишена колишня взяття під варту.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України,
призначивши йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці 15 днів.

Міру
запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 до закінчення
строку покарання залишити
колишню взяття під варту.

Строк
відбуття покарання рахувати з 07.08.2008 року.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя
-