Провадження № 666/296/15-к

ВИРОК
Іменем України
05 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0004462 від 02.12.2014 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0004168 за ст.ст.185 ч. 2, 190 ч.1,2 КК України, яке закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 01.12.2014 року близько 18:00 години за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, знаходячись поряд з першою чергою ТРЦ «Фабрика», розташованою за адресою: м.Херсон, вул.Зала Егерсег,18, відкрито, шляхом вільного доступу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось в нанесенні трьох ударів в область обличчя, заволодів належним останньому мобільним телефоном «Samsung Galaxy S3 Duos White GT 19300RWISEK» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3829,02 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора МТС з номером НОМЕР_3 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 11 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3840,02 гривні.

ОСОБА_6 01.12.2014 року близько 18:00 години за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, знаходячись поряд з першою чергою ТРЦ «Фабрика», розташованою за адресою: м.Херсон, вул.Зала Егерсег,18, відкрито, шляхом вільного доступу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось в нанесенні трьох ударів в область обличчя, заволодів належним останнього мобільним телефоном «Samsung Galaxy S3 Duos White GT 19300RWISEK» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3829, 02 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора МТС з номером НОМЕР_3 на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 11 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3840,02 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обвинувачення та при обранні міри покарання відносно обвинувачених просив не позбавляти їх волі та задовольнити заявлений ним цивільний позов.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньої змовою групою осіб.

Крім цього дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньої змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання сусідами характеризується позитивно, а ОВС - посередньо, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із призначенням йому іспитового строку.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, ОВС характеризується посередньо, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із призначенням йому іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до пунктів 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді "особисте зобов`язання" до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до пунктів 2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 змінити з "домашнього арешту" на «особисте зобов`язання» до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 3840,02 гривень.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави за проведення КЗ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради судово-медичної експертизи від 29.12.2014 року №1639 в сумі 110,70 гривень, а саме: по 55,35 гривень з кожного (а.с.19 к.п.).

Речові докази по справі:

- копії документів на мобільний телефон «Samsung Galaxy S3 Duos White GT 19300RWISEK» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження ТРЦ «Фабрика» за 01.12.2014 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1