Справа № 1-19/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Великописарівський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого судді В'юник
Н.Г.

при секретарі Гордієнко
О.О.

з участю прокурора Мовчана К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В-Писарівка кримінальну справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. М. Горького Береславського району
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова вища,
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
судимого В. Писарівським районним судом Сумської області 22 січня 2001
року за ст. 140 ч. 1 КК (1960 року) до одного року позбавлення волі з іспитовим
строком на один рік,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 2 листопада 2001 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
таємно викрав кросівки та велосипед у гр. ОСОБА_2, який приїхав до нього
погостювати і залишився ночувати, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Потерпілому заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 165 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що 1 листопада 2001 року до
нього в гості приїхав гр. ОСОБА_2, який мешкав м. Охтирка Сумської області. З
ним вони розпили спиртне і ОСОБА_2 залишився в нього ночувати. Вранці він
забрав кросівки, які стояли біля його ліжка, та велосипед, на якому приїхав
ОСОБА_2 Викраде продав, а кошти використав на продукти харчування. На даний час
збитки в добровільному порядку відшкодував. З вартістю викраденого згоден. '
Щиро розкаюється у скоєному.

Давши аналіз
дослідженим доказам по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1 доказана достатньо повно.

Його дії суд
кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна,
кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно.

При призначенні
підсудному виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, мотиви, цілі, конкретні обставини, при яких скоєно
злочин, наслідки, дані про особу, який за місцем проживання характеризується
задовільно, є інвалідом 2 групи, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно
відшкодував заподіяну шкоду, переребував у розшуку, переховувся від органів
досудового слідства.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити
покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком В.
Писарівського районного суду Сумської області від 22 січня 2001 року ОСОБА_1
був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України і
засуджений до одного року позбавлення волі умовно з застосуванням ст. 45 КК
України з іспитовим строком на один рік.

2

В матеріалах
справи є довідка ( а.с.44-а) за підписом начальника В. Писарівського КВІ про
те, що ОСОБА_1 дійсно перебував на обліку в кримінально- виконавчій інспекції,
але знятий по закінченню строку.

Кримінальний
кодекс України вступив в дію з 1 вересня 2001 року. Відповідно до прикінцевих
положень даного Кримінального кодексу України вирішення питання про звільнення
осіб засуджених за ст. 45 КК 1960 року вирішується у відповідності до положень
ст. 75 КК України 2001 року, тобто судом.

Отже, ОСОБА_1 здійснив злочин в
період дії іспитового строку. Невідбуте покарання складає один рік позбавлення волі.

Тому остаточну
міру покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України
шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання
за вироком Великописарівського районного суду від 22 січня 2001 року.

Речові докази по
справі: велосипед та кросівки, що
зберігаються у потерпілого, залишити у його розпорядженні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання за цим
законом у виді позбавлення волі строком
один рік один місяць.

На підставі ст.71 КК України до
покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду
В. Писарівського району Сумської області від 22 січня 2001 року - 5 місяців.

Остаточно до
відбутття ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком
один рік шість місяців.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 січня 2007 року.

Речові докази
по справі: велосипед та кросівки, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2
після вступу вироку в законну силу залишити у його розпорядженні.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення через Великописарівський районний суд, а засудженим в
той же строк з моменту вручення копії вироку.