Дело № 1п-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Первомайский городской суд Луганской области
составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.
с участием прокурора Зубова
в предварительном открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он
07.09.2007 г. примерно в 15-20 час. находился на летней площадке возле магазина
«Валерия», расположенного на ул.Луначарского г.Золотое-1, где распивал спиртные
напитки. В это время за соседним столиком употребляли спиртные напитки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и вели между собой разговор, в ходе которого ОСОБА_2 назвал
ОСОБА_4 «скупердяем».
Несмотря на то, что указанные лица общались не с ОСОБА_1, а между
собой, и у него не было никаких оснований считать, что высказанное ОСОБА_2
слово адресовано ему, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
потребовал от него принесения извинений. ОСОБА_2 стал объяснять ОСОБА_1, что
сказанное им слово «скупердяй» относится к ОСОБА_4 и к ОСОБА_1 отношения не
имеет, но ОСОБА_1 настаивал на своем. Видя, что ОСОБА_1 настроен агрессивно, с
целью недопущения конфликта, ОСОБА_2 извинился. Однако ОСОБА_1, действуя
беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя
элементарные правила поведения, находясь в общественном месте в присутствии
посторонних лиц, действуя с особой дерзостью, выразившейся в применении насилия
над потерпевшим, подошел к сидящему за столиком ОСОБА_2 и умышленно нанес ему
один удар рукой в область лица. ОСОБА_2 в ответ на противоправные действия
ОСОБА_1 также нанес ему один или два удара рукой в область лица, и между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла обоюдная
драка, в ходе которой они наносили удары друг другу в область лица, упали на
пол, а затем снова поднялись на ноги.
Находившийся в это время на летней площадке ОСОБА_5 схватил
ОСОБА_2. за туловище и стал его оттаскивать от ОСОБА_1, требуя прекращения
противоправных действий. Однако ОСОБА_1, не желая прекращать свои действия,
грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу,
игнорируя элементарные правила поведения, не реагируя на замечания лиц,
пытающихся пресечь его хулиганские действия, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5
мешал потерпевшему сопротивляться, нанес ОСОБА_2 не менее двух ударов кулаком в
область лица. Вырвавшись из рук ОСОБА_5, который мешал ему оказывать
сопротивление ОСОБА_1, ОСОБА_2, упал. Затем ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские
действия, снова подошел к ОСОБА_2, который пытался подняться на ноги, и,
действуя с особой дерзостью, умышленно нанес ему один удар рукой в область
лица, после чего прекратил избивать ОСОБА_2.
В результате избиения потерпевшего ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2
телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, открытого перелома
костей носа со смещением, ушибленных ран головы и лица, субконьюктивального
кровоизлияния левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №370 от 17.10.2007 г. относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении нескольких
Орган досудебного следствия направил постановление в суд для
решения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с
примирением потерпевшего с обвиняемым, так как ОСОБА_1 ранее не судим, совершил
преступление небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2
обвиняемым возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший просит
прекратить всякие разбирательства по настоящему
В судебном заседании
обвиняемый ОСОБА_1 просит освободить его от уголовной ответственности по
ч.1 ст.296 УК Украины, поскольку они с потерпевшим помирились.
В суде потерпевший ОСОБА_2 просит
освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с его
примирением с обвиняемым. Причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего
возможным освободить обвиняемого ОСОБА_1
от уголовной ответственности, мнение обвиняемого, потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвиняемого
ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности, так как он обвиняется
в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности,
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 возмещен в полном объеме, потерпевший просит прекратить всякие разбирательства
по настоящему делу, ОСОБА_1 ранее не
судим, и к моменту рассмотрения дела в
суде перестал быть общественно опасным,
и суд считает, что его перевоспитание возможно без применения
какого-либо наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 296 УК Украины, освободить от
уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его
Судья