Справа № 171/758/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в с. Ленінське Апостолівського р-ну Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває у шлюбі, має середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого; проживаючого в АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в х. Нижньосеребряковський Білокалитвінського р-ну Ростовської обл., українця, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, має середню освіту, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
5 березня 2015 р., близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, на відстані 200 метрів на схід від огорожі території комунального закладу «Апостолівський дитячий оздоровчий табір «Зміна», який розташовано по вул. Леніна, № 1-А в с. Ленінське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., розкопавши канаву, в якій проложена каналізаційна система дитячого закладу, за допомогою лома та кувалди демонтували п`ять метрів чавунної каналізаційної труби, діаметром 100 мм, вартістю 61 грн. 77 коп. за один метр, на загальну суму 308 грн.85 коп., ле при витягуванні труби на поверхню канави були затримані працівниками комунального закладу «Апостолівський дитячий оздоровчий табір «Зміна», в результаті чого не довели свій злочинний намір до кінця за обставин, що не залежали від їх волі, але могли завдати комунальному закладу «Апостолівський дитячий оздоровчий табір «Зміна» матеріальні збитки на суму 308 грн.85 коп.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, винуватими визнали себе повністю
Обвинувачений ОСОБА_5 показав в судовому засіданні, що, проходячи повз територію дитячого табору вони з ОСОБА_6 побачили канаві трубу, яку вирішили викопати та здати до металобрухту. Коли вже витягли приблизно 5 м труби, їх затримали робітники табору. Вони не встигли трубу перенести до іншого міста, сховати або здати.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що, вважаючи, що труба нікому не належить, вони вирішили її викопати та здати в металобрухт, але тільки встигли витягти трубу з канави, були затримані робітниками дитячого табору «Зміна».
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення кожним обвинуваченим, вина кожного знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинувачених відповідають одне одному та обставинам справи, які об`єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами у справі в установленому об`ємі, а саме розпискою представника КЗ «Апостолівський дитячий оздоровчий табір «Зміна» про отримання від робітників міліції чавунної труби довжиною 5 м, яку раніше намагалися викрасти (аркуш кримінального провадження 24) та ні ким не оспорюються.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинувачених вірно кваліфіковано за ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання кожному обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу кожного винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, на теперішній час зайнятий суспільно-корисною працею, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро кається у скоєному, шкода від кримінального правопорушення не наступила.
ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, шкода від кримінального правопорушення не настала.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд кожному обвинуваченому враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження інших правопорушень з їх боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , визнати винуватим, кожного, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, кожному.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити кожного обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на кожного обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою кожного засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення кожному обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: