Справа № 1-56
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Боднарук
М. В

секретаря Лакуста
М. З.

з
участю: прокурора Божа
І.М.

захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про
обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця с Драгасимів,
Снятинського району, жителя
АДРЕСА_1, українця, з освітою середньо-спеціальною, одруженого,
не працюючого, не судимого, гр. України за ст.
286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний ОСОБА_3 керуючи автомашиною порушив правила безпеки руху, що стало причиною спричинення потерпілому
середньої тяжкості тілесних ушкоджень при слідуючих обставинах:

14.12.2006р.
приблизно в 17год керуючи автомашиною «Хонда-Акорд» в
напрямку м. Косів між м. Снятии та Х-Будилів порушив п.
12.1-12.3, 12.10 правил дорожнього ружу
в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості і проявив неувагу
до дорожньої обстановки і вчинив наїзд на велосипедиста потерпілого ОСОБА_4 що
рухався обочиною в попутному напрямку спричинивши потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому шийки стегна зі зміщенням
відламків, закритого переламу нижньої
третини лівої малогомілкової кістки, що
спричинили тривалий розлад здоров»я і є небезпечними для життя.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою в скоєному визнав повністю пояснивши
суду, що 14.12.2006р. рухаючись
автомашиною на дорозі Снятин-Косів об»їдаючи стоячий на обочині автомобіль
проявив неуважність до дорожньої обстановки дзеркальним заднього виду, що знаходиться на правій передній дверці
автомашини зачепив потерпілого ОСОБА_4 що рухався велосипедом в попутному
напрямку від чого останній впав отримавши при цьому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним його вина доведена показами представника
потерпілого, письмовими документами:

- показами представника
потерпілого ОСОБА_5 про те, що 14.12.2006р. її

чоловік потерпілий ОСОБА_4 повертаючись із рибалки велосипедом їхав дорогою

Снятин-Косів в с Х-Будилів, був збитий автомашиною під керуванням
підсудного.

Претензій
матеріального характеру не має оскільки підсудний відшкодував їм в
добровільному порядку. Просить його суворо не карати. Просить стягнути із
підсудного 6000грн. моральної шкоди спричиненої підсудному болями та
переживаннями в зв'язку із отриманнями тілесними ушкодженнями.

· протоколом
огляду місця події та схемою до нього згідно якої на обочині дороги виявлено
осколки скла )а.с. 7-9).

· протоколом
огляду транспортних засобів про ті пошкодження отримані ними під час зіткнення
(а.с. 10-16)

· висновком
судово-медичної експертизи (а.с. 54-55)
про те, що в ОСОБА_4 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому шийки стегна зі зміщенням
відламків, закритого переламу нижньої
третини лівої малогомілкової кістки,
саден чола, які утворилися від
дії тупих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

При
таких доказах суд вважає, що винність
підсудного в скоєнні злочину передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України доведена
повністю і дії кваліфіковано правильно таяк він керуючи автомашиною порушив
правила безпеки руху що стало наслідком спричинення потерпілому середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

Обираючи
покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного.

До
пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердне розкаяння у
вчиненому, позитивну характеристику з
місця проживання, думку пр. потерпілого
суворо не карати підсудного, добровільне
відшкодування спричиненої шкоди, а тому
суд вважає, що йому слід обрати покарання
у вигляді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами оскільки
злочин підсудній вчинив будучи в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що із підсудного слід стягнути
6000грн. моральної шкоди в користь потерпілого проти чого не заперечує
підсудний так як його діяння спричинена потерпілому така шкода, що виразилась в болях і переживаннях в зв'язку
із отриманням тілесних ушкоджень та 825грн. 84коп. в користь Снятинської ЦРЛ за
перебування потерпілого стацлікуванні.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України та покарати на
510грн.штрафу із позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1
рік.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Цивільний
позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_3
6000грн моральної шкоди в користь ОСОБА_4 та 825грн. 84коп. в користь
Снятинської ЦРЛ.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.