overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-141/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

29.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Чепурної Т.В.

потерпілої - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

В той же час є підстави для обрання запобіжного заходу, який не обирався, а відібрано письмове зобовязання зявлятися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання. Суд обирає таким заходом підписку про невиїзд, враховуючи при цьому тяжкість і характер вчиненого злочину, що особа постійно проживає в одному місці.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 17 серпня 2011 року о 16 год. 00 хв..

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого і свідків, перелічених у обвинувальному висновку.

Обрати підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2920/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
03 квітня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопрушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопрушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопрушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України на 16 квітня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9001/15-к
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 31.07.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 31.07.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, підозрювану ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 31.07.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України відкрите підготовче судове засідання на 17 квітня 2015 року о 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/240/15-к
Провадження № 1-в/209/30/15
У Х В А Л А
28.01.2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2013 року ОСОБА_3 була засуджена за ст. 309 ч.1, ст.. 317 ч.2, ст.. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язана виконувати покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС;повідомляти ОКВС про зміну місця проживання або роботи.

11 лютого 2013 року засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік в Дніпровському МВ КВІ міста Дніпродзержинська, та відносно неї була заведена особиста справа № 21 /2013.

Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська, згідно ст. 78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України звернулась до суду з Поданням про звільнення від покарання засудженого по закінченню строку випробування, на підставі того, що остання за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, не працює. Згідно довідки характеристики з дільниці № 6 ТОВ Крона від 08 грудня 2014 року за місцем мешкання характеризується позитивно. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходили.

Вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, не працює. Згідно довідки характеристики з дільниці № 6 ТОВ Крона від 08 грудня 2014 року за місцем мешкання характеризується позитивно. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходили. Враховуючи, що строк випробування ОСОБА_3 закінчився, вона підлягає звільненню від покарання.

Виходячи із вимог ст.15 Перехідних Положень КК України 2001 року, згідно якої до осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком застосовується ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2013 року покарання, у зв`язку з закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1839/15-к
Провадження № 1-кп/211/281/15
У Х В А Л А
02.04.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України на 16-30 годин 14.04.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 413/2054/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012года г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1
при секретаре Нестеренко А.Н.
с участием прокурора Ладняк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холоста, не работающего , судимого в 2005 году Жовтневым райсудом г.Кривого Рога по ст.185 ч.3 УК Украины к 5годам 6 месяцам лишения свободы, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.
В Жовтневый районный суд г. Кривого Рога поступило представление от следователя Жовтневого РО КГУ ОСОБА_2 в котором он просит избрать в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку последний был задержан 05 марта 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании задержанный ОСОБА_3 суду пояснил, что 05 марта 2012 года примерно в 05-00 часов он находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, при помощи брючного шнурка задушил свою сожительницу ОСОБА_4
Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым продлить задержание ОСОБА_3 до 10 суток, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения характеризующие личность задержанного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, до ДЕСЯТИ суток.
По истечении указанного срока доставить задержанного ОСОБА_3 в суд Жовтневого района г. Кривого Рога для избрания меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3 суток.
Судья А.Г.Пустовит
03 квітня 2015 року
Справа № 203/2011/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000828, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000828, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000828, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13.00 - 07.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/742/15-к
Номер провадження 1-кп/184/81/15

03.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 26 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 26 лютого 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 10 квітня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України проведення підготовчого судового засідання 10 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/696/15 Справа № 198/701/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
10 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_3 на Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання останньому у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 роки.
Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляції та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2015 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/4058/15-к
Провадження № 1-кп/344/251/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибув захисник ОСОБА_8 , який про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином у зв`язку з чим обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи тим, що сам залучити не може, оскільки його дохід в місяць становить 2000 грн.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, в тому числі особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, який на даний час відповідно до Зaкoну України «Про Державний бюджет нa 2015 рік» становить 1176 грн.

Ст. 52 КПК України передбачає випадки, коли участь захисника є обов`язковою, проте в даному провадженні таких не встановлено.

При викладених вище обставинах суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали залучення обвинуваченим адвоката-захисника для здійснення захисту його інтересів, а тому вважає, що клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 14 вказаного Закону України, ст. ст. 49, 52 КПК України, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/369/15-к
1-кп/385/49/15
У Х В А Л А

03.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000432 від 01.11.2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000432 від 01.11.2014 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України.

03.04.2015 року в підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій вказав що на даний час перебуває за кордоном і не може бути присутнім в підготовчому судовому засіданні.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не з`явився в підготовче судове засідання то підготовче судове засідання необхідно відкласти про, що повідомити прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, обвинувачуваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1)
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України.
2) Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України колегіально судом у складі трьох професійних суддів в режимі відеоконференції на 10 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.
3) Про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора Голованівського району ОСОБА_5 , потерпілих, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
4. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 залишити у виді тримання під вартою, продовжуючи дію строку до 14 години 02 червня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

10.04.2015

10:00