Єдиний унікальний номер № 285/324/13- к
Провадження № 1-кс/0285/27/13
У Х В А Л А

21 січня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г. за секретаря Ковальової З.С.,

за участю старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що 13.01.2013 року близько 13 години 00 хвилин, невідомі особи із застосуванням предметів, спеціально призначених для нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до суспільства та з винятковим цинізмом, перебуваючи в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка 49, неподалік кафе Веранда, грубо порушуючи громадський порядок, вчинили стрільбу, після чого зникли з місця скоєння злочину на автомобілях марок ВАЗ 2109, д.н.з 68-450 ВВ та Мерседес-бенц, д.н.з. НОМЕР_1.

Після вищевказаних подій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження, та останньому надавалась медична допомога за адресою АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що на праві приватної власності АДРЕСА_2 зареєстрована за громадянкою ОСОБА_4.

Ініціатор подання вважає, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, знаходяться знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини.

Згідно положень ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання неможливо встановити, яким чином була встановлена причетність до подій 13.01.2013 року громадянки ОСОБА_4

Також з повідомлення БТІ вбачається, що ? частина квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4, однак не долучено жодного доказу, кому належить інша половина квартири, та факту, що громадянка проживає за вказаною адресою.

До матеріалів клопотання долучені лише копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5, рапорти працівників міліції, де навіть не згадується прізвище ОСОБА_4

Приймаючи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та факту, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про обшук житла та іншого домоволодіння ОСОБА_4, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя