Справа № 211/2208/15-к
Провадження № 1-кп/211/309/15
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000750 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка навчається в Криворізькому професійному ліцеї №66, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту, 25 березня 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомою ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно нанесла не менше одного удару долонею правої руки в область обличчя. Після чого вийшовши на вулицю та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , руками хаотично нанесла ОСОБА_5 , не менше 27 ударів в область голови, обличчя, верхніх кінцівок.
В результаті злочинних дій потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синців обличчя з набряком м`яких тканин, крововиливу в склеру лівого ока, садна обличчя, правого проміневого-зап`яскового суглоба та лівої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, які згідно висновку експерта № 679 від 15.04.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 125 ч.1 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В суд потерпіла ОСОБА_5 надала заяву , в який просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст . 125 КК України.
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1