Дело №1-658/07
19.09.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи Диденко
при секретаре Чухрай М. Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
защитника ОСОБА_1.
законного представителя ОСОБА_2.
в открытом судебном
заседании уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г. Запорожья, гр-на
Украины, образование 9 классов, холостого,
работающего неофициально,
проживающего в г. Запорожье АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
01.07.07г. примерно в 15 часов ОСОБА_3., имея умысел на незаконное изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта,
находясь в балке «Маркусова»,
расположенной в районе Павло Кичкаса в г. Запорожье, незаконно изготовил, путем перетирания верхушечных частей дикорастущих
растений конопли, сухое измельченное
веретенообразное вещество растительного происхождения черного цвета, которое,
согласно заключению эксперта № 1567 от 09.07.07г. является особо опасным
наркотическим средством - смолой
каннабиса (гашишем), весом 0, 649 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели
сбыта до момента задержания работниками милиции в районе парка между улиц
Исторической и Глазунова в г. Запорожье в этот же день в 15-45 часов.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду пояснил,
что. посмотрев передачу по УТ-1,
решил насобирать пыльцу с конопли,
что и сделал. В Маркусовой балке стал перетирать коноплю, все налипло на руки, но когда возвращался, его задержали работники милиции и изъяли
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч.
1 УК Украины, по признакам незаконного изготовления и
хранения наркотических средств без цели сбыта.
В соответствии со ст. 97 ч. 1 УК Украины несовершеннолетний, который впервые совершил преступление
небольшой тяжести, может быть освобожден
судом от уголовной ответственности, если
будет установлено, что его исправление
возможно без применения наказания с применением принудительных мер
воспитательного характера,
установленные ст. 105 УК
Украины. На основании ст. 7-1 ч.
1 и 9 УПК Украины уголовное дело в
отношении таких субъектов подлежит прекращению.
Преступление, совершенное ОСОБА_3. относится законом к небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос какую именно принудительную меру воспитательного характера
необходимо применить в отношении его,
суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
ОСОБА_3 не судим, на учете в КМДМ и службе по делам
несовершеннолетних не
не состоит, хоть
и неофициально, но
работает, воспитывается без
характеризуется положительно по
месту жительства, раскаялся, способствовал
раскрытию преступления.
При этих обстоятельствах суд считает
целесообразным применить такую принудительную меру воспитательного
характера, как предостережение, установленное п. 1) ч. 2 ст. 105 УК Украины.
ст. 7-1, 9. 447 ч. 1 УПК Украины, ст. 105 ч. 2 п. 1 УК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 о
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
производством прекратить.
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_3 следующую принудительную меру воспитательного
характера: вынести предостережение,
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.