Справа №1-417/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у
складі:

головуючого - судді Пилипчук
Л.І.

при секретарі - Ковтун А.Ю.

за участю
прокурора - Антонова
С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н„
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 і області, українця, громадянина України, освіта
середня технічна, неодруженого, працюючого водієм таксі «0-05», засудженого
8.05.2007р. Октябрським райсудом
м.Полтави за ч.2 ст.190КК України до штрафу в сумі 850грн. ,-

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

8.02.2007р. підсудний ОСОБА_1 діючи повторно, шляхом обману, під приводом
придбання у потерпілої ОСОБА_2. портативного комп»ютера «Тошиба А 100-811» вартістю
6958,8грн. і мобільного телефону «Самсунг Е-900» вартістю 1558,8грн., заволодів
вказаним майном, заподіявши шкоди на суму 8517,6грн.

11.07.2006р. підсудний ОСОБА_1. для одержання кредиту використав завідомо
підроблену довідку, придбану у невстановленої слідством особи, про доходи у
Локомотивному депо Південної залізниці, надавши її до КС «Каса
взаємодопомоги». На підставі підробленої довідки КС перерахувала на розрахунковий рахунок ПП «ОСОБА_3»
кредитні кошти за придбання підсудним мобільного телефону «Соні-Еріксон» в сумі
1525грн.

25.05.2006р. підсудний ОСОБА_1. для одержання кредиту
використав завідомо підроблену довідку, придбану у невстановленої слідством
особи, про доходи у ПП «Медіна», надавши її до КС «Полтава Капітал». Остання перерахувала кредитні кошти на
розрахунковий рахунок ПП «ОСОБА_4» за придбаний підсудним портативний комп»ютер
«Фуджицу» в сумі 3399грн.

22.06.2006р. підсудний ОСОБА_1. для одержання кредиту
використав завідомо підроблену довідку, придбану ним у невстановленої слідством
особи, про доходи в ГПУ «Полтавагазвидобування», надавши її до Октябрського
відділення №43 м.Полтави
ВАТ

2

«Державний
ощадний банк України». Зазначене відділення Ощадбанку перерахувало на р/р ПП
«ОСОБА_5» за придбаний підсудним моторолер «RF
50S - 18» в сумі
4100грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю, пояснивши про обставини шахрайства та використання підроблених
документів. Вчинення зазначених злочинів пояснив збігом тяжких обставин, а саме
наявністю зобов»язання відшкодувати шкоду пошкоджений ним автомобіль-таксі, що
він зробив за рахунок кредитних коштів. На час розгляду справи кредитні кошти
відшкодував повністю, за винятком часткового відшкодування Ощадбанку. У
вчиненому щиро каявся.

Суд відповідно до частини 3
статті 299 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким з учасників процесу не оспорювалися.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.190 КК
України (шахрайство, вчинене повторно) та за ч.3 ст.358 КК України (використання
завідомо підробленого документа).

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості
під впливом збігу обставин, відшкодував шкоду та кредитні кошти, у вчиненому
кається, займається суспільно-корисною працею.

З урахуванням викладених обставин суд визначає підсудному покарання у виді
штрафу в межах санкцій, передбаченими статтями обвинувачення.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

3асудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК
України та призначити покарання:

·
за ч.2 ст. 190
КК України до штрафу в сумі 850грн.,-

·
за ч.3 ст.358 КК України до штрафу в сумі 510грн.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити до відбуття
штраф в сумі 850грн. (вісімсот п»ятдесят грн.)

Міру
запобіжного заходу залишити до вступу вироку в законну силу без змін -підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через райсуд
протягом 15 діб з
моменту проголошення.