Справа 237/5299/13-к
Номер провадження 1-в/237/87/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді
Пономарьова О.П., при секретарі Лахно
Т.Г., за участю прокурора Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
заступника начальника Мар'їнського
районного підрозділу Петровського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державного Департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від призначеного
покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мар'їнського районного суду
Донецької області від 19 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 364-1 ч.1, 366
ч.1 КК України до 2 (двух) років обмеження
волі з позбавленням права займати
організаційно-розпорядчі посади
строком на 2 роки та із іспитовим
строком 1 (один) рік.

Кримінально - виконавча інспекція
Мар'їнського району Донецької області
внесла подання до суду про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного покарання в
зв'язку з тим, що іспитовий строк
засудженого закінчився, останній за
час відбування покарання порушень не
допускав. До кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Ухвалою Мар'їнського районного суду
Донецької області від 04 листопада 2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Мар'їнського районного суду
Донецької області від 19 жовтня 2012 року
за ст.ст. 364-1 ч.1, 366 ч.1 КК України від
призначеного покарання звільнено в
зв'язку з закінченням іспитового
строку та знято з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

В ході ознайомлення з матеріалами
справи встановлено, що в ухвалі суду
від 04 листопада 2013 року невірно
зазначено призначене покарання. Так, в
ухвалі зазначено що ОСОБА_1 був
засуджений до 2 (двух) років обмеження
волі з іспитовим строком 2 (два) роки,
однак вірним є іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, однак суд, враховуючи ч. 2 ст.
379 КПК України приходить до висновку, що
їх неявка не перешкоджає судовому
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

При вивченні матеріалів справи, судом
вбачається, що при виконанні ухвали
можуть виникнути сумніви і питання.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечує проти внесення виправлення
до ухвали, суд вважає за необхідне
внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись 379
КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 04 листопада 2013 року про
звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного покарання описку та
вважати вірним призначене йому
покарання за вироком Мар'їнського
районного суду Донецької області від 19
жовтня 2012 року - 2 (два) роки обмеження
волі з позбавленням права займати
організаційно-розпорядчі посади
строком на 2 роки та із іспитовим
строком 1 (один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом семи днів з дня її
проголошення та набирає законної сили
по закінченню строку на її оскарження.

Суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 19.12.2013