Справа № 635/3216/13-к
Номер провадження 1-кс/635/157/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабаї Харківського району Харківської області, громадянин України, українець,, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 2, 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 квітня 2013 року слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 26 лютого 2013 року в вечірній час ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, по вул. Командарма Шумілова, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 200,00 гривень незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 0,7 мл метамфетаміну.
26 лютого 2013 року в вечірній час в смт. Бабаї Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , на перехресті вул. Командарма Шумілова і вул. Кірова, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл, в якому знаходилась рідина світло-жовтого кольору в кількості 0,7 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 , до складу якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №234 від 27.02.2013, входить психотропна речовина метамфетамін, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, є психотропною речовиною, виготовленою кустарним способом, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 0,0107 грам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 28 лютого 2013 року в вечірній час, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, по вул. Командарма Шумілова, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 1,4 мл метамфетаміну шляхом безоплатного дарування.
28 лютого 2013 року в вечірній час в смт. Бабаї Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , вул. Командарма Шумілова, біля Бабаївської лікарні, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл, в якому знаходилась рідина світло-жовтого кольору в кількості 1,4 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 , до складу якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №270 від 06.03.2013, входить психотропна речовина метамфетамін, яка являється психотропною речовиною, виготовленою кустарним способом, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 0,0110 грам.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2013 року в період часу з 15:30 до 16:15 працівниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області під час огляду житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , на веранді в столі було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 91 від 16.03.2013 речовина сіро-зеленого кольору, вилучена 14.03.2013 у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 9,8295 грам. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот яких заборонено, який ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах незаконно зберігав без мети збуту.
28 березня 2013 року гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Бабаї Харківського району Харківської області, українцю, громадянину України, в силу ст. 89 КК України не судимому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також беручі до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел заробітку не має, підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився з думкою прокурора та не заперечував проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до десяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не затримувався.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбаченні п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, або суду; та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабаї Харківського району Харківської області, громадянин України, українець,, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19.00 години до 08.00 години наступної доби.
Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області
Слідчий суддя: ОСОБА_1