В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2763/14-к
Провадження № 1-кп/348/22/15

29 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000035 від 15.09.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з повнаю загальною середньою освітою, працює на тимчасових роботах, на час вчинення злочину військовослужбовця за призовом по мобілізації на особливий період в/ч ПП НОМЕР_1 , головного сержанта взводу охорони 5 батальйону, громадянина України, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 405 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив дії, що виразилися в заподіяння побоїв та вчинення інших насильницьких дій щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

Злочин вчинено за наступних обставин.

17.05.2014 року солдат ОСОБА_5 проходив військову службу за призовим під час мобілізації па особливий період. Згідно із ст.ст. 2, 4, 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №6 від 14.05. 2014 року, солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини та цим же наказом призначений на посаду головною сержанта взводу охорони 5 батальйону територіальної оборони (військова частина польова пошта НОМЕР_1 , надалі - в/ч ПП НОМЕР_1 ).

У відповідності з вимогами ст.ст. 6, 11, 16, 127, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження служби повинен свято та непорушно дотримуватися Конституції України та Законів України, бути зразком високої культури, скромності та витримки, поважати честь та гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь та гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, виявляти повагу до начальників і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Положеннями ст.ст. 28-32, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що молодші та старші офіцери за своїми військовими званнями є начальниками для рядових. За своїми військовими званнями старші офіцери за військовим званням підполковник, капітан 2 рангу, майор, капітан 3 рангу є начальниками для прапорщиків і мічмані, сержантів і старшин, рядових і матросів. Усні та письмові накази начальника є обов`язкові для виконання підпорядкованими ним військовослужбовцями.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи завдання з оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з чим, солдат ОСОБА_5 в порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений порядок підлеглості та військової честі у Збройних силах України, вчинив насильство щодо військового начальника за наступних обставин.

Так, 8.09.2014 року близько 12 год. 20 кв. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в місці дислокації в/ч ПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності військовослужбовців 5 батальйону територіальної оборони та інших підрозділів, усвідомлюючи, що старший офіцер відділу по боротьбі з корупцією ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних Силах України підполковник юстиції ОСОБА_4 є для нього начальником за військовим званням та перебуває на території в/ч ПП НОМЕР_1 у зв`язку з виконанням обов`язків з військової служби, діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 6, 11, 16, 28-32, 35-37, 127, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, погрожуючи ОСОБА_4 фізичним насильством, закликаючи до нього і інших військовослужбовців в/ч ПП НОМЕР_1 на виконання своїх погроз, заподіяв підполковнику юстиції ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки два удари в ділянку грудей ОСОБА_4 , що завдали останньому фізичного болю і спричинили тілесні ушкодження, та вчинив інші насильницькі дії, що виразились у шарпанні за сорочку ОСОБА_4 .

Після чого вказані протиправні дії ОСОБА_5 були припинені військовослужбовцями в/ч ПП НОМЕР_1 .

Таким чином, солдат ОСОБА_5 8.09.2014 року близько 12 год. 20 хв. перебуваючи в місці дислокації в/ч ПП НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності військовослужбовців 5 батальйону територіальної оборони та інших підрозділів, усвідомлюючи, що старший офіцер відділу по боротьбі з корупцією ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних Силах України підполковник юстиції ОСОБА_4 є для нього начальником за військовим званням та перебуває на території в/ч ПП НОМЕР_1 у зв`язку з виконанням обов`язків з військової служби, діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 6,11,16, 28-32, 35-37, 127, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, погрожуючи ОСОБА_4 фізичним насильством, закликаючи до цього і інших військовослужбовців в/ч ПП НОМЕР_1 , на виконання своїх погроз заподіяв підполковнику юстиції ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки два удари в ділянку грудей ОСОБА_4 , що завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та вчинив інші насильницькі дії, які виразились у шарпанні за сорочку ОСОБА_4 , тобто спричинив заподіяння побоїв та вчинення інших насильницьких дій щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 405 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду в в процесі розгляду кримінального провадження визнав.

Суду пояснив, що він в складі в/ч ПП НОМЕР_1 був у зоні проведення АТО, де проходили бойові дії. Тому, після приїзду з зони АТО він деякий час перебував у стані нервового напруження. Знаходячись 08.09.2014 року в місці дислокації в/ч ПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , він, близько 12 год. 20 хв. в присутності військовослужбовців військової частини, вирішив з`ясувати з підполковником ОСОБА_4 стосунки, оскільки знаходячись в зоні бойових дій поблизу м.Маріуполя, їхній батальйон перед тим, як їхати додому, змушений був чекати ОСОБА_4 та інших офіцерів, які були відсутні, для прийняття важливих рішень, що стосувалися батальйону.

Не заперечує ту обставину, що в процесі конфлікту погрожував ОСОБА_4 фізичним насильством та на виконання своїх погроз заподіяв йому кулаком два удари в ділянку грудей, а також вчинив інші насильницькі дії, що виразились у шарпанні за сорочку ОСОБА_4

Усвідомлює що вчинив злочин.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина повністю доводиться іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він являється старшим офіцером відділення виявлення та розслідування корупційних правопорушень у зонах діяльності органів управління Військової служби правопорядку відділу по боротьбі з корупцією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З обвинуваченим ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем в/ч п/п НОМЕР_1 , вони перебували у зоні проведення АТО, де він, як офіцер Військової служби правопорядку ВБК ЗТУ Збройних Сил України неодноразово доповідав командиру частини підполковнику ОСОБА_8 про те, що бачив солдата ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що є недопустимим для військовослужбовця Збройних Сил України, та вимагав вжити щодо нього відповідних заходів реагування. Тому, на його думку, ставлення ОСОБА_5 до нього було неприязним.

Повернувшись з зони АТО в місце дислокації в/ч ПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 він з іншими військовими знаходився 08.09.2014 року поблизу плацу. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані в присутності військовослужбовців 5 батальйону ТО та інших підрозділів, приблизно о 12 год. 20 хв. з нецензурною лайкою накинувся на нього та погрожуючи фізичною розправою наніс йому почергово з невеликим інтервалом два удари, які спричинили фізичну біль, в ділянку грудей. При цьому порвав сорочку в районі верхніх двох ґудзиків.

В подальшому, присутні військовослужбовці відтягнули від нього ОСОБА_5 та відвели його в сторону.

Зазначає, що свідками факту застосування до нього погроз та спричинення побоїв є всі військовослужбовці, що перебували в той час на плацу.

Однак, на даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Просить суд суворо обвинуваченого ОСОБА_5 не карати та застосувати до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що 08.09.2014 року він перебував у місці постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Близько 12 год.00 хв. він разом з своїми співслужбовцями стояв неподалік плацу в/ч НОМЕР_1 .

Приблизно о 12 год.20 хв. до них разом з майором ОСОБА_10 підійшов підполковник ОСОБА_4 - потерпілий по даній справі. Через декілька хвилин до потерпілого ОСОБА_4 підійшов обвинувачений ОСОБА_5 та без жодних підстав, у грубій словесній формі став принижувати честь і гідність ОСОБА_4 , висловлюватись нецензурними словами та погрожував застосувати до нього фізичну силу.

На вимоги підполковника ОСОБА_4 припинити дані неправомірні дії та пояснити причини такої поведінки, ОСОБА_5 не реагував та пішов в бік військовослужбовців.

Згодом ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_4 , накинувся на нього, наніс удар правою рукою в ділянку грудей та схопив за сорочку, внаслідок чого вона порвалася.

В цей момент присутні військовослужбовці відтягли ОСОБА_5 від ОСОБА_4 та відвели його в сторону.

З показань допитаного в якості свідка ОСОБА_11 вбачається, що 08.09.2014 року близько 12. год. 00 хв., перебуваючи в смт. Делятин на плацу в/ч НОМЕР_1 він був присутній коли обвинувачений ОСОБА_5 безпричинно почав принижувати честь та гідність підполковника ОСОБА_4 , нецензурно висловлювався в його адресу, а також вдарив кулаком в груди, після чого цією ж рукою схопив його за сорочку, внаслідок чого сорочка порвалася.

Зазначає, що йому не відомо, які саме причини спонукали ОСОБА_5 вчинити насильницькі дії щодо ОСОБА_4 .

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину доводиться письмовими доказами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 15.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій він вказує, що саме обвинувачений ОСОБА_5 наносив йому удари, погрожував та вчиняв інші насильницькі дії ( а.с.65-67);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.09.2014 року, в якому він підтверджу, що солдат ОСОБА_5 вчиняв щодо нього насильницькі дії, які полягали в нанесенні ударів, нецензурних висловлюваннях, погрозах, шарпанині (а.с.68-70);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 з якого вбачається, що 08.09.2014 року приблизно о 12 год.20 хв., на плацу у місці постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_5 вчинив насильницькі дії щодо підполковника юстиції ОСОБА_4 (а.с.179-186);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.09.2014 року з якого видно, що 08.09.2014 року приблизно о 12 год.20 хв., на плацу по місцю дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_5 висловлював в адресу підполковника юстиції ОСОБА_4 погрози, нецензурні образи та наносив йому удари рукою в ділянку грудей (а.с.75-78);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.09.2014 року з якого встановлено, що 08.09.2014 року приблизно о 12 год.20 хв., на плацу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_5 наніс ОСОБА_13 два удари кулаком в ділянку грудей, а також вчинив інші насильницькі дії, що виразились у шарпанні за сорочку ОСОБА_4 (а.с.79-81);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.09.2014 року з якого вбачається, що 08.09.2014 року приблизно о 12 год.20 хв., на плацу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 наносив удари підполковнику ОСОБА_4 та висловлював в його адресу погрози та нецензурні образи (а.с.82-84);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.09.2014 року, який підтверджує, що 08.09.2014 року приблизно о 12 год.20 хв., на плацу у місці постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_5 вчиняв протиправні насильницькі дії щодо підполковника юстиції ОСОБА_4 (а.с.85-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2014 року, де потерпілий ОСОБА_4 в присутності свідка ОСОБА_16 , понятих ОСОБА_17 . ОСОБА_18 вказує при яких обставинах обвинувачений ОСОБА_5 наносив йому удари та вчиняв інші насильницькі дії та фототаблицями до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.10.2014 року, на яких потерпілий ОСОБА_4 відтворює події 08.09.2014 року, зокрема нанесення йому ударів та вчинення інших насильницьких дій ОСОБА_5 (а.с. 96-100);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2014 року, де потерпілий ОСОБА_4 в присутності свідка ОСОБА_19 понятих вказує при яких обставинах обвинувачений ОСОБА_5 наносив йому удари та вчиняв інші насильницькі дії та фототаблицями до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.10.2014 року, на яких потерпілий ОСОБА_4 відтворює події 08.09.2014 року, зокрема нанесення йому ударів та вчинення інших насильницьких дій ОСОБА_5 (а.с. 101-106);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2014 року, де потерпілий ОСОБА_4 в присутності понятих вказує при яких обставинах обвинувачений ОСОБА_5 наносив йому удари та вчиняв інші насильницькі дії та фототаблицями до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.10.2014 року, на яких потерпілий ОСОБА_4 відтворює події 08.09.2014 року, а саме нанесення йому ударів та вчинення інших насильницьких дій ОСОБА_5 (а.с. 101-106);

- повідомленням про підозру, повідомленням про вручення особі повідомлення про підозру, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з яких вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.405 КК України і 20.10.2014 року йому вручено повідомлення про підозру (а.с.111-117).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілих , свідків у справі.

Аналізуючи показання потерпілого ОСОБА_4 та свідків обвинувачення ОСОБА_9 . ОСОБА_11 суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.405 ч.2 КК України, як дії які виразились у заподіянні побоїв та вчиненні інших насильницьких дій щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації за яким характеризуються позитивно, той факт, що на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, однак знаходився під консультативним наглядом в Івано-Франківському наркологічному диспансері , а також його поведінку до і після вчинення злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом в процесі розгляду кримінального провадження - не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує наявність на утриманні в нього неповнолітньої дитини та вагітної дружини.

Враховуючи всі обставин справи, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції, встановленої ч.2 ст.405 КК України у вигляді позбавлення волі .

Разом з тим, суд приходить до переконання, що його виправлення і перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням .

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини справи, тривалість іспитового строку слід визначити 1 рік.

Під час іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

На думку суду, таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - не обирався

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.405 КК України та призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1