Єдиний унікальний номер 722/331/15-к
Номер провадження 1-кп/722/20/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10.02.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року, близько 00.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на одній із вулиць с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, пройшов до господарства ОСОБА_4 , де підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого являється ОСОБА_4 , через незачинені ворота господарства виштовхав вказаний автомобіль на вулицю.

В подальшому, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та, скориставшись ключем, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун автомобіля та без дозволу і всупереч волі законного володільця ОСОБА_4 , увімкнувши передачу, таким чином привів його в рух та направився в напрямку м.Новодністровськ, тим самим незаконно заволодів належним ОСОБА_4 автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновком експерта №80-А від 23.02.2015 року станом на 09.02.2015 року становить 49474,39 грн.

Під час руху по автодорозі, ОСОБА_5 , не впоравшись з керуванням, вчинив неконтрольований з`їзд за межі правого узбіччя та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_4 можливості використовувати автомобіль у власних цілях, а також внаслідок пошкодження автомобіля, спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8460,07 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

16.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і зобов`язався визнати свою винуватість в ході судового розгляду кримінального провадження.

Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про примирення від 16.03.2015 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджували, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши надані суду прокурором письмові документи, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи положення ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10 лютого 2015 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та з покладенням на нього відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 54 коп.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ; бампер та кільце із ключами від вказаного автомобіля; панель автомагнітоли «Pioneer»; запальничку синього кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити у власності останнього;

- 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук та 5 відрізків слідів рукавичок, які згідно квитанції №7093 зберігаються в камері речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1