Дело№ 11-1955/07
ст.ст. 15-186 ч.3, 185 .3, 309 ч.1,
УК Украины Докладчик: Коваль В.Г.
Председательствующий в первой инстанции Трушина О.И.
06 ноября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апел­ляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Коваля В.Г.
судей Гриба
Б.Н., Потанина А.А.
прокурора Ещенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осу­жденного ОСОБА_1, на приговор Беляевского районного суда
Одесской области от 15 ав­густа
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Граденицы Беляевского района Одес­ской
области, украинец, гражданин Украины, с непол­ным средним образованием, холостой,
не работающий, не учащийся, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимый, - 15 декабря
2006 года Беляевским
районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украи­ны к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,
с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины, - осужден:
3 УК Украины к 3- м годам лишения свободы; по ст. 15-186 ч. 3 УК Украины к 5-ти годам лишения
свободы; по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 2- м годам лишения свободы; по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы.
основании ч.1 ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим за
преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч. 3, 15-186 ч.
3, 309 ч. 1 оп­ределено наказание 5 лет лишения свободы.
соответствии с ч. 4 ст.
частично присоединено не отбытое нака­зание по приговору Беляевского районного
суда Одесской области от 15 декабря
назначено наказание в виде 5 лет
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присое­динено
назначенное наказание за преступление,
предусмотренное ст. 263 ч.1
УК Украины, и окончательно определено к
лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение.
Содержится под стражей с 25 декабря 2006 года.
взыскано в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Одесской области 150 гривен судебных издержек за
проведение криминалистической экспертизы,
за проведение баллистической экспертизы.
признан виновным и осужден за то, что
он, 22 ноября 2006 года,
около 23 часов, с целью совершения кражи, тайно проник во двор дома АДРЕСА_2,
принадлежащий гр. ОСОБА_2,
где, с помощью ключа
находившегося в замочной скважине,
проник в здание летней кухни, от­куда
похитил имущество принадлежащие ОСОБА_2,
причинив потерпевшему матери­альный ущерб на сумму 2709 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1,
2006 года, около 20 часов, с целью
открытого завладения чужим имуществом,
проник в дом по АДРЕСА_3,
принадлежащий ОСОБА_3 где с
применением наси­лия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшей пытался завладеть её пенсией в раз­мере 393 гривны, однако не довел свой преступный умысел до
конца по независящим от его воли причинам,
после чего с места происшествия скрылся.
Далее, в начале декабря 2006 года около 11 часов, ОСОБА_1 в с. Троицкое Беляев­ского района
Одесской области, возле «Лабазы», расположенной на берегу водного кана­ла, сорвал пучок листьев конопли, которые упаковал в полиэтиленовый пакет и
стал хра­нить для личного употребления,
без цели сбыта. 14 декабря
2006 года около 12 часов, в АДРЕСА_4, ОСОБА_1
был задержан работниками ми­лиции и при личном досмотре, в левом кармане его куртки, был обнаружен и изъят пакет с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 22, 1 грамм, кото­рое согласно заключению экспертизы
является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной).
этого, в конце сентября 2005 года,
в дневное время, более точное
время следствием и судом не установлено,
ОСОБА_1 в с. Троицкое Беляевского района Одес­ской области, по ул. Мелиоративная, в 300 метрах от насосной станции, под пеньком,
на­шел обрез двух ствольного охотничьего ружья и 10 патронов калибра 5, 45мм, которые принес домой и стал хранить, без предусмотренного законом разрешения.
Указанное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты уОСОБА_1 работниками милиции, при проведении обыска по месту его жительства
в АДРЕСА_4, 23 де­кабря 2006 года.
апелляции осужденный, не оспаривая
фактические обстоятельства дела, просит
смягчить ему меру наказания, ссылаясь на
свой молодой возраст, а также семейное
поло­жение, указывая на то, что он воспитывается отцом без матери.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляция осужденного подле­жит
удовлетворению в связи с неправильным назначениемОСОБА_1 меры наказания по
совокупности преступлений и совокупности приговоров, исследовав материалы дела и до­воды, изложенные в апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
в совершении вышеуказанных преступлений,
кроме его признатель­ных показаний,
в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,
а также письменными доказательствами по делу, которые были добыты в период досудеб­ного
следствия и исследованы в судебном заседании,
и никем не оспаривается.
обстоятельствах суд правильно квалифицировал действияОСОБА_1 по:
- ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого
(кража), повторно,
с проникновением в жилище;
· ст. 15-186 ч. 3 УК Украины, поскольку он покушался на открытое похищение
чу­жого имущества (грабеж),
повторно, соединенное с
насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшей, и с угрозой
применения такого насилия, соединенное с
проникно­вением в жилище, которое не
было доведено до конца по причинам, не
зависящим от воли осужденного;
· ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, хранил и изготовил нарко­тическое средство
· а также по ст. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он приобрёл и хранил огнестрель­ное
оружие без предусмотренного законом разрешения.
определении наказанияОСОБА_1 суд учел характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, личность
осужденного, то, что он ранее при­влекался к уголовной
ответственности, обстоятельства
смягчающие наказание, и опре­делил ему
окончательно наказание в виде 6 лет
из установленных обстоятельств, в
частности того, что преступление, преду­смотренное ст. 263 4.1 УК Украины, ОСОБА_1 совершил до
осуждения его 15 декабря
2006 года, написал явки с повинной (л.д.13, 36), совершил преступление в несовершенно­летнем
возрасте, а также с учётом условий его
воспитания, коллегия судей считает необ­ходимым
изменить приговор, смягчив при этом
Руководствуясь ст.ст.365,
366, 367 УПК Украины, коллегия судей -
удовлетворить. Приговор Беляевского районного суда Одесской области от 15 августа 2007 года,
в отношении ОСОБА_1 - изменить
ОСОБА_1 считать осужденным:
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3- м годам лишения свободы;
ст. 15-186 ч. 3 УК Украины к 5-ти годам лишения
свободы; по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 2- м годам лишения свободы;
основании ч.1 ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим за
преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч. 3, 15-186 ч.
3, 309 ч. 1 оп­ределено наказание 5 лет лишения свободы.
осужденным по ст. 263 ч.
1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
УК Украины присоединить наказание по приговору Беляевского районного суда
Одесской области от 15 декабря
назначить наказание в виде 3 лет
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК УкраиныОСОБА_1 оконча­тельно
назначить наказание в виде 5 лет
лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение.
В остальной части приговор оставить без изменения.