Справа № 1- 756 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24
липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за
участю секретаря : Політики
Н. А.

прокурора: Воробія
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Погіньки, Ковельського району Волинської області, українця,
гр-нина України, з середньо
-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,
мешканця АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України судимості немає,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.
190 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Луцька, українця,
гр-нина України, з середньо -
спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,
мешканця АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України судимості немає,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.
189 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 З червня 2007 року, близько 22
год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно,
діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим
майном, знаходячись біля пляжу р.Стир в
парку ім. Л.Українки в м. Луцьку, шляхом
обману та зловживання довірою,
повідомивши недостовірну інформацію щодо дійсних намірів гр.ОСОБА_3 заволодів його мобільним телефоном марки
«Нокіа 6233» вартістю 1360 гривень,
карткою пам»яті вартістю 100 гривень,
сім карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку було 15 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 1500 гривень.

Підсудний
ОСОБА_2 4 червня 2007 року, близько 00 00 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння,
умисно, діючи з корисливих
мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 З червня 2007 року, близько 22 год. біля пляжу р.Стир в парку ім. Л.Українки в м.
Луцьку, шахрайським шляхом заволодів
мобільним телефоном марки «Нокіа 6233» у гр.. ОСОБА_3 , отримав даний телефон від ОСОБА_1 та в
присутності останнього збув даний телефон в залі ігрових автоматів
«Фортуна», що по пр.Волі, 39 в м.
Луцьку, ОСОБА_4, за що отримав гроші в сумі 500 гривень.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнали
повністю, суду показали, що 3 червня 2007 року, близько 16 год. ОСОБА_1 прийшов в гості до ОСОБА_2 . Через деякий час до
них прийшов ОСОБА_3, втрьох вживали спиртні напої. Посидівши вдома, пішли в парк ім. Л.Українки, що в м. Луцьку до річки, де також вживали спиртні напої. ОСОБА_1
попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон,
щоб подзвонити. Потерпілий дав ОСОБА_1 мобільний телефон, останній відійшов з телефоном в сторону, назад не повернувся. Мобільний телефон
продали

ОСОБА_4 за 500 грн.. Гроші поділи між
собою, які використали на власні потреби. У скоєному
розкаялися, просили суворо не карати.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою,
скоїв злочин, передбачений ст. 190ч.1 КК України.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на заздалегідь не обіцяний збут
майна, завідомо здобутого злочинним
шляхом, скоїв злочин, передбачений
ст. 198 КК України.

При
обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи та дані про осіб винних.

До
обставин, що пом"якшують покарання
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд
відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд
відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Беручи
до уваги, що підсудні, щиро розкаялися, позитивно характеризується по місцю
проживання, шкода відшкодована, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 190 ч.1 КК України та
призначити покарання:

-за ст. 190 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження
волі.

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 198 КК України та призначити покарання:

-за ст.
198 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.
75, 76 КК України звільнити
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
відбуття призначеного покарання, якщо
вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про

невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ:
мобільний телефон «Нокіа 6233» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3М. .

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.