Дело № 1-
16 апреля 2007г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Калашиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее специальное образование, женатого,
имеющего несовершеннолетних детей: сына 1993года рождения, дочь 1989 года рождения,
работающего сборщиком мебели в ЧП «Антарес», зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее судимого:
-22.06.1990г. Киевским райсудом
г.Одессы по ст. 141 ч.3
УК Украины(в редакции 1960г.) к 3 годам
· 09.02.1994г. Центральным райсудом
г.Одессы по ст. 229-6 ч.1
УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам
исправительных работ;
· 02.08.1994г. Приморским райсудом
г.Одессы по ст. 229-6 ч.2
УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам
и 6 мес. лишения свободы;
-11.10.1995г. Центральным райсудом
г.Одессы по ст. ст. 229-6 ч.2,
229-1 ч.2, 229-4 ч.1
редакции 1960г.) к 6 годам
лишения свободы, освобожден
30.03.2001г.; -07.06.2002г Приморским райсудом г.Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 голам лишения свободы, 10.02.2004г. освобожден из мест лишения
свободы по отбытию срока наказания, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
09.01.2007г. около 02 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома №75 по ул.Старопортофранковской в
г.Одессе, реализуя внезапно-возникший
преступный умысел, направленный на
незаконное завладение чужим имуществом,
тайно похитил из торговой палатки принадлежащее ОСОБА_2 имущество:
масляный радиатор стоимостью 250 гривен, электрический обогреватель стоимостью 120 гривен, электрочайник стоимостью 60 гривен, цветы в количестве 120 роз общей стоимостью 1575 гривен, после чего с места совершения преступления
скрьшся, похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению,
причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2005грн.
судебном заседании подсудимый,
признал свою вину в инкриминируемом
ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины, пояснив,
что 09.01.2007г. около 02 часов
30 минут, проходя возле дома №75 по ул.Старопортофранковской
г.Одессы, он зашел в торговую палатку
для того, чтобы поговорить с знакомым
охранником. Увидев, что последний спит, воспользовавшись отсутствием посторонних
лиц, он тайно похитил из палатки
масляный радиатор, электрический
обогреватель, электрочайник и 120 роз,
которыми распорядился по своему усмотрению. В этот же день был задержан
сотрудниками милиции, в содеянном он
чистосердечно раскаивается.
подсудимым, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении
доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в тайном похищении
имущества ОСОБА_2 при указанных обстоятельствах и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 185 ч.
признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого его поведение, материальное и социальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает
обстоятельствами, смягчающими наказание:
признание вины, частичное возмещение
ущерба в размере 352 гривны, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, положительную характеристику в
быту, совершение преступления вследствие
тяжелого материального положения, и
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагая,
что наказание в виде лишения свободы,
с испытанием, будет достаточным
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное
заседание не явилась повторно, причины
неявки суду не сообщила, заявленные в
ходе досудебного следствия исковые требования о возмещении причиненного преступлением
материального ущерба в размере 1653 гривен
не поддержала. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 207 ГПК Украины считает необходимым
оставить исковое заявление ОСОБА_2 без рассмотрения.
330-335, 338, 343 УПК
Украины, ст. 207 ГПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания, если он в
лет не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
изменять место жительства и не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
Вещественные доказательства по делу:
масляный радиатор и обогреватель (л.д.44) - считать возвращенными по принадлежности.
Исковое заявление ОСОБА_2 о
возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 1653 гривен - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения, через местный
суд Приморского района города Одессы.