Справа
№ 11- 282, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Вдовичинський А.В.
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України
Доповідач Кульбаба В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

22 квітня 2008 року
м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у
складі:

головуючого судді Кульбаби В.М.,

суддів Цугеля І.М., Задворного
О.Л.,

з
участю прокурора Бардецького О.І.,

захисника ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 19 лютого 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого:

06.01.2005р. Дунаєвецьким райсудом за ч.1 ст.309 КК України
на 1 рік обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку;

05.07.2005р. Дунаєвецьким райсудом за ч.2 ст.309 КК України
на 1 рік 6 місяців обмеження волі;

20.03.2007р. Дунаєвецьким райсудом за ч.1 ст.185 КК України
на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1
рік,

засуджено
за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст. 311 ч.2 КК України
на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України
частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і
остаточно призначено покарання - 3 роки
6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередній -
підписку про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області за проведення хімічної
експертизи 423 грн. 70 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку
ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 засудженого за
те, що він 17 вересня 2007 року біля 10 години разом із ОСОБА_3, який є
неосудним, в аптеці „Ваша аптека”, що у м. Кам'янець-Подільський по вул.
Вокзальній 78/3 придбали перманганат калію та 120 пігулок Т-федрину. З 60
пігулок за допомогою оцту та перманганату калію в районі залізничного вокзалу
по вул. Привокзальній міста Кам'янець-Подільський виготовили 10 мл наркотичного
засобу - препарату з ефедрину, частину якого на місці вжили.

При затриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
пакеті було виявлено наркотичний засіб - препарат з ефедрину ( 0,21 г в
перерахунку на суху речовину), 2,3 г прекурсору - перманганату калію.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що висновок суду про його винність у
зберіганні прекурсору - перманганату калію не відповідає фактичним обставинам
справи і ґрунтується лише на суперечливих показаннях ОСОБА_3, який визнаний
неосудним, та, крім того, цей препарат був вилучений у останнього. Також
посилається на невідповідність призначеного покарання його особі, а саме, що
суд не врахував, що у нього батьки передпенсійного віку - мати та батько
інвалід ІІІ групи, які постійно хворіють і потребують його догляду, що він має
постійне місце проживання та що він є наркозалежною особою і потребує
лікування. Вказує, що при призначенні покарання, суд безпідставно визнав
обставиною, що обтяжує покарання вчинення ним злочину у стані, викликаному
вживанням наркотичних засобів.

Просить вирок суду змінити, пом'якшивши йому покарання та
застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 роки, за ч.1 ст.311 КК
України просить його виправдати та виключити із вироку обставину, що обтяжує
покарання - вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів.

У запереченні на апеляцію засудженого
прокурор, що приймав участь у справі просить апеляцію залишити без задоволення,
а вирок суду - без зміни, оскільки він є законним і обґрунтованим, при його
винесенні було враховано в повній мірі ступінь тяжкості вчиненого злочину та
особу винного, а також досліджено усі докази.

Заслухавши доповідача,
пояснення засудженого та захисника на підтримання апеляції, міркування
прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновки місцевого суду про доведеність
вини ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без
мети збуту, вчиненому повторно та незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів
з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів за вказаних у
вироку обставин відповідають матеріалам справи і підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Так, 17.09.2007 року після затримання ОСОБА_1 та його обшуку,
він у своїх поясненнях стверджував, що про наміри ОСОБА_3 поїхати у
м.Кам'янець-Подільський та купити Т-федрин та перманганат калію він знав і,
крім того, він давав на це гроші та вони разом купували.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були
присутні 17.09.2007 року в якості понятих під час особистого огляду ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 підтвердили факт вилучення у ОСОБА_3 наркотичних засобів та прекурсору.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що під час
досудового слідства ОСОБА_1 стверджував, що вони разом із ОСОБА_3 вирушили до
м. Кам'янець-Подільський щоб купити препарати, із який можна виготовити
наркотичні засоби, що дійсно вони разом в аптеці купили таблетки Т-федрину та
перманганат калію і ОСОБА_3 виготовив з них наркотик, який вони самі собі
вкололи у вену.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
пояснили, що при перевірці місць, де
збираються особи, які вживають наркотичні засоби, вони виявили ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 які поводили себе підозріло, усі проїхали з ними до відділку міліції і
виявилося при їх огляді, що вони зберігали при собі наркотичний засіб та
прекурсор. Затримані розповіли, що вони за спільні кошти купили препарати, із
яких виготовили наркотики, які і вжили перед затриманням.

Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується іншими письмовими доказами, зокрема:

протоколом особистого огляду, з якого
вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 12 конвалют (6 порожніх, 6 з
таблетками) препарату Т-федрин,
два флакони з препаратом кристалічною речовиною темно-фіолетового кольору,
літрову пляшку оцту, одноразовий шприц та стаканчик із речовиною темного
кольору;

висновком хімічної експертизи, відповідно до якого речовина у
пластмасовому стаканчику є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину
складає 0,2115г, а кристалічна речовина - прекурсором - перманганатом калію,
масою 2,3г.

Наведені докази спростовують доводи скарги про недоведеність
вини ОСОБА_1. при цьому суд обґрунтовано врахував, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3
сумісно, за гроші в складчину, придбали компоненти для виготовлення
наркотичного засобу, сумісно його виготовили, вжили. Їх було разом затримано з
пакетом, у якому виявлено залишки наркозасобу.

Давши належну оцінку доказам, суд правильно кваліфікував
злочин за ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене,
покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з
урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу
винного, та обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання, зокрема,
його позитивну характеристику, відсутність тяжких наслідків та важкий
матеріальний стан.

Крім того, суд вірно врахував, що злочини засуджений скоїв
під час іспитового строку, та правильного розцінив це як небажання стати на
шлях виправлення. Обґрунтовано визнав обставиною, що обтяжує покарання
засудженого вчинення ним злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів після виготовлення та вживання наркозасобу, оскільки ОСОБА_1
продовжував незаконне зберігання його решти.

За таких обставин підстав для пом'якшення покарання
засудженому та виправдання його за ч.1 ст. 311 КК України немає.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, судова палата

У Х В А Л И Л А :

Вирок Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2008 року щодо
ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без
задоволення.

Головуючий/підпис/

Судді/ підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької
області
В.М. Кульбаба