Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой
с участием прокурора: Коршикова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средне
-техническим образованием, детей не имеющего,
работающего ОАО ЭМСС слесарем, в силу
ст.89 УК Украины не судимого, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ст.122 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, выразившееся в следующем:
7 сентября 2007 года,
примерно в 16 часов, ОСОБА_1 . в состоянии алкогольного опьянения пришел в
подъезд АДРЕСА_2 . Здесь возле лестничного марша на 1 этаже, он встретил свою
бывшую жену ОСОБА_2. На почве ранее сложившихся
неприязненных отношений между ними
возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1.,
имея умысел на причинение телесных повреждений,
стал избивать ОСОБА_2., нанеся ей
один удар кулаком в голову сзади.
От нанесенного удара ОСОБА_2. упала на
колени лицом вниз. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1. нанес потерпевшей, лежащей на полу в подъезде, не
менее 10 ударов руками в область головы сзади, после чего, удерживая последнюю
за волосы, не менее 10 раз ударил о пол лобной частью головы. В результате
умышленных противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2. было причинено: кровоподтеки и
припухлость мягких тканей лица, кровоподтеки и ссадины лобной части головы,
кровоподтек левой околоушной области, ушиб головного мозга 1 степени, кровоподтеки
конечностей, которые относится к телесным повреждениям средней степени тяжести,
как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня (3х недель).
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины
признал себя частично и показал, что
07.09. 2007 года примерно в 16.00 час. он пришел в подъезд АДРЕСА_2, где
проживала его бывшая жена, чтобы с
ней поговорить и помериться. Он был
трезв, спиртное не употреблял. Примерно
в 16.05 час., в подъезд зашла ОСОБА_2.
Она подошла к нему и нанесла два удара
сумкой по голове, после этого он
кулаком правой руки нанес ей удар в область лица. От нанесенного удара его
жена упала на пол спиной назад и ударилась головой об пол. После этого ОСОБА_2. начала кричать и звать на помощь, а
Виновным признает себя частично, так как он нанес потерпевшей всего один
удар и за волосы головой об пол не бил.
В содеянном раскаивается.
показания ОСОБА_1. полностью
подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий. / л.д.47- 48/
Суд
считает, что подсудимый ОСОБА_1. в части количества нанесения ударов дает не объективные и лживые показания с
целью смягчить себе наказание за совершенное преступление, так как они
опровергаются показания потерпевшей и заключениям экспертиз.
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
ОСОБА_2. показала, что 7.09.2007 г. она
возвращалась с работы к себе домой, где она снимала квартиру по АДРЕСА_2. Она
зашла в 7 подъезд и там увидела своего
бывшего мужа - подсудимого. Они стали с
ним разговаривать. Затем ОСОБА_1 нанес ей удар в голову сзади, от чего она упала вперед на руки.
ОСОБА_1 стал ее избивать и нанес еще 10 ударов по голове, а затем взял за
волосы и еще ударил ее головой об пол 10
раз. Она, теряя сознание, стала звать на помощь, а ОСОБА_1 убежал. На следующий
день ее пожили в больницу, и она долго лечилась. Чеков на лечение она не
сохранила, поэтому материальный ущерб не заявляет. Заявляет моральный ущерб в
сумме 100 000 грн. Подсудимого она не оговаривает.
показания потерпевшая ОСОБА_2. полностью подтвердила в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события./ Л.д.24-25/
Суд
считает, что потерпевшая ОСОБА_2. говорит правду и подсудимого не оговаривает.
заключения судебно-медицинской
экспертизы от 10.06.2008 г. у ОСОБА_2. имелись кровоподтеки и
припухлость мягких тканей лица, кровоподтеки и ссадины лобной части головы,
кровоподтек околоушной области, ушиб головного мозга первой степени,
кровоподтеки конечностей, которые образовались от воздействия не менее 10
ударов тупым предметом, ссадины лобной области головы могли образоваться при
ударе о твердую поверхность и относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, как вызвавшие длительный срок лечения, свыше 21 дня. /л.д.44/
усматривается из заключения
повторной судебно-медицинской экспертизы
телесные повреждения у ОСОБА_2. образовались в одно время.
Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности их образования при
обстоятельствах указанных потерпевшей в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с ее участием. /л.д.57/
заключения повторной
судебно-медицинской
экспертизы она не исключает
возможности образования телесных повреждений
у ОСОБА_2. при обстоятельствах
указанных подозреваемым ОСОБА_1. в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с его участием, так как у потерпевшей имелись телесные
повреждения различной локализации и их количество не соответствует количеству
нанесенных ударов, указанных подозреваемым./ л.д.61/
образом, вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как
умышленное причинение телесных повреждений
средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок лечения свыше
21 дня и не повлекших последствий предусмотренных ст.121 УК Украины.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_1. ранее не судим,
характеризуется с положительной стороны по месту жительства и работы.
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном
наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого,
возможно все - таки в условиях без
изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ с удержанием в
доход государства 10% его заработка.
заявленный потерпевшей по возмещению морального ущерба суд считает необходимым
удовлетворить частично, в сумме 1500 грн., и взыскать его с подсудимого, так
как считает, что именно на эту сумму ей были причинены моральные страдания.
доказательства не приобщались.
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
2 /двух/ лет исправительных работ по месту работы с удержанием в доход
государства 10% его заработка ежемесячно.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_2. моральный ущерб в сумме 1500 грн.
доказательства не приобщались.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: