№ 4-1030/08
ПОСТАНОВА

22 квітня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Гримич М.К.

при секретарі Бульбі
Ю.С.

з участю прокурорів Алєксєєв
В.В.

розглянувши подання ст.слідчого Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві капітан міліції Олійника С.В. про продовження строку
тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців та матеріали кримінальної справи
№ 06-8983 порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Олійник
С.В., за згодою прокурора Печерського району м. Києва Філатової Т.М., звернувся
до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців.

Кримінальна справа № 06-8983, порушена 23.01.2008, слідчим відділом
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, за ознаками складу злочину,
передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2008, приблизно о 20.45
годині, з метою вчинення нападу на громадян Туреччини і відкритого заволодіння
їх майном, вступив у попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 після чого
використовуючи інформацію отриману від ОСОБА_2 взявши з собою пневматичні
пістолети для цієї мети, спільно вирушили до будинку АДРЕСА_1 мешкав громадянин
Туреччини ОСОБА_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, згідно відведеної їй ролі та з
метою проникнення до квартири, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 та
повідомивши, що прийшла в гості, попрохала відчинити двері квартири. Коли
потерпілий відчинив двері квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1відповідно до раніше
розробленого плану, вчинив напад на потерпілого та погрожуючи йому пневматичним
пістолетом, який потерпілий сприймав як бойову вогнепальну зброю, проник до
його квартири. Знаходячись у квартирі ОСОБА_1наніс кілька ударів рукояткою
пістолета та рукою в різні частини тіла потерпілого після чого наказав йому та
його товаришу ОСОБА_4 лягти на підлогу і погрожуючи застосуванням насильства
яке є небезпечним для життя та здоров'я утримував їх в одній із кімнат
квартири. В той час ОСОБА_2, також проникла до квартири де перевірила кімнати
та забрала особисті речі господаря чим відкрито заволоділа чужим майном, що
належало ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном „Нокія Е50” вартістю 350 доларів
США, що відповідно до курсу Національного Банку України на час вчинення злочину
становить 1767,5 гривень, з сім картою оператора мобільного зв'язку „Лайф”
вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилось 20 гривень, а загальною
вартістю 1812,5 гривень, мобільний телефон „Нокія Н91” вартістю 450 доларів
США, що відповідно до курсу Національного Банку України на час вчинення злочину
становить 2272,5 гривень, ноутбуком „АСУС” вартістю 2000 доларів США, що
відповідно до курсу Національного Банку України на час вчинення злочину
становить 10100 гривень, ноутбуком „Тошиба” вартістю 2000 доларів США, що
відповідно до курсу Національного Банку України на час вчинення злочину
становить 10100 гривень, двома гаванськими сигарами вартістю 100 доларів США,
що відповідно до курсу Національного Банку України на час вчинення злочину
становить 505 гривень, грошима в сумі 450 гривень. Після цього, ОСОБА_1та
ОСОБА_2 діючи групою осіб, погрожуючи застосуванням насильства, що є
небезпечним для життя та здоров'я особи яка зазнала нападу, відкрито
заволодівши чужим майном, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 25240 гривень,
залишили місце вчинення злочину.

По кримінальній справі до кримінальної відповідальності притягується:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, гр. України, освіта
н/вища, не одружений, студент університету Україна, проживає та зареєстрований
АДРЕСА_2, не судимий військовозобов'язаний.

23.01.2008 ОСОБА_1був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

25.01.2008 відносно ОСОБА_1. Печерським районним судом м. Києва обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

28.01.2008 ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

18.04.2008 ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 187 ч. 3 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1вину свою не взнав і повідомив, що
прийшов до громадян Туреччини додому щоб вияснити адресу їх товариша, який
образив ОСОБА_2, зброю з собою не брав та з квартири потерпілих нічого не
виносив.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині,
передбаченому ст. 187 ч. 3 КК України, його вина доведена повністю і
підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами: свідченнями
потерпілого ОСОБА_3; протоколами виявлення огляду та вилучення під час
проведеня яких у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пневматичні
пістолети; протоколом обшуку під час проведення якого за місцем мешкання
ОСОБА_1. було виявлено та вилучені спец куртку охорони в якій він вчинив злочин
та два футляри від сигар; протоколами впізнання особи під час проведення яких
потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1. та ОСОБА_2 як осіб які відносно нього
вчинили злочин; приєднаними до кримінальної справи речовими доказами; первинно
зібраними по справі матеріалами.

Строк досудового слідства по кримінальній справі №
06-8983 закінчується 23.04.2008 року, але досудове слідство до цього часу не може бути закінчено у зв'язку з тим, що по
справі необхідно виконати наступні слідчі дії: провести очну ставку між
потерпілим ОСОБА_3, який тривалий час знаходився в Туреччині; виконати вимоги
ст.ст. 217 КПК України; виконати вимоги ст. 218-220 КПК України не обмежуючи
прав обвинувачених, які заявили, що будуть знайомитись з матеріалами справи
дуже ретельно не менш як 10 днів; провести інші слідчі дії, в яких виникне
необхідність під час розслідування справи. На виконання вищевказаних дій потрібен строк не менше одного місяця.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав
подання, з метою запобігти спробам ОСОБА_1. ухилитись від слідства та суду,
чинити перепони встановлення істини в кримінальній справі, враховуючи те, що
ОСОБА_1перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155,
156, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан
міліції Олійника С.В. про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців -
задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українець, гр. України, освіта н/вища, не одружений, студент
університету Україна, проживає та зареєстрований АДРЕСА_2, не судимий військовозобов'язаний,
до 4-х місяців, а саме до 23.05.2008.

Строк тримання під вартою обчислювати з дня затримання 23.01.2008.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ