Справа № 11 -569/2007 р. Головуючий
у І інстанції Пантелієнко В.Г.
ст. 309 ч.1 КК Доповідач Щербаков О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова О.С. судців Широян Т.А., Борисенка І.П. з
участю прокурора Томилка М.П. засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 31 травня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мариінськ Кемеровської області Російської
Федерації, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працює, раніше засуджений:

16.05.1975
року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 141 ч.2 КК УРСР
(1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 04.11.1975 року Ніжинським міським судом
Чернігівської області за ст.ст. 81 ч.2, 14 КК УРСР (1960 р.) до 4 років
позбавлення волі; 06.12.1979 року Ніжинським міським судом Чернігівської
області за ст. 141 ч.2 КК УРСР (1960 р.) до 5 років позбавлення волі;
12.07.1985 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 144
ч.2, 15, 144 ч.2, 40 КК УРСР (1960 р.) до 5 років позбавлення волі; 16.03.1990
року Ніжинським міськім судом Чернігівської області за ст. 188 ч.2, 189-2, 42,
43 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 17.12.1992 року
Дзержинським районним судом м. Харкова
за ст. 188 ч.2, 189-2, 42, 43 КК України (1960 р.) до 2
років

позбавлення
волі; 21.04.1994 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст.
17, 81 ч.3, 26 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі; 24.03.2000
року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 140 ч.4 КК України
(1960 р.) до 7 років позбавлення волі, вирок переглянуто 15.03.2002 року
Роменським районним судом, дії ОСОБА_1
перекваліфіковані на ст. 185 ч.3 КК України і засуджено до 6 років
позбавлення волі, -

засуджений за
ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави 146 грн. 46 коп. за проведення
експертизи.

Питання
про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КІЖ України.

Як
встановив суд, влітку 2006 року ОСОБА_1
незаконно придбав речовину рослинного походження, шляхом зривання верхівок
суцвіть та листя, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,
де її висушив та подрібнив, після чого незаконно зберігав для власних потреб
без мети збуту.

17.02.2007
року близько 18 год. 20 хв.
за місцем проживання ОСОБА_1 в кв.
АДРЕСА_1 працівниками Ніжинського МРВ було виявлено та вилучено 11,5 г.
висушеної, подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно
висновку експерта № 282(х) від 19.03.2007 року вилучена у ОСОБА_1 подрібнена
речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, висушена, вагою 11,5 г.
містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною).

В
апеляції засуджений ОСОБА_1
не оспорюючи встановлених судом фактичних обставин справи просить вирок
суду змінити, пом'якшити призначене покарання та застосувати щодо нього міру
покарання не пов'язану з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який
підтримав доводи апеляції, думку прокурора, який вважав залишити вирок без
зміни, перевіривши кримінальну справу, колегія суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляції засудженого.

Судом правильно
встановлено фактичні обставини справи.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1
у злочині, за який його засуджено, підтверджується сукупністю зібраних у
справі і перевірених в судовому засіданні доказів та не заперечується самим
засудженим.

Дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1
КК України кваліфіковано правильно.

Покарання
ОСОБА_1призначено
у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи винного та конкретних даних у справі в тому числі
того, що він хворий на туберкульоз.

Призначене
засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

За таких
обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку та пом'якшення
покарання, яке призначене засудженому.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
від 31 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.