Справа № 1-63/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської облас

в складі:головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Манюк І.Т.

з участю прокурора Репехи Б.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу про обвинувачення ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с.Рудний Казахстан та жителя м.

с. Рудники
Підгаєцького району Тернопільської області,

гр-н України,
українець з освітою середньо-спеціальною,

не
одруженого, не працюючого, такий що
немає судимості-за ч.3 ст.185 КК
України,-

В С Т
А Н О В И В :

Невстановлений досудовим
слідством день в березні 2008 року приблизно 20 годин 30 хв. перебуваючи на
хуторі Червінь Підгаєцького району Тернопільської області підсудний ОСОБА_1
умисно таємно проник в жилий будинок, власником якого є ОСОБА_2, та звідти
викрав продукти харчування та тютюново-горілчані
товари , і з викраденим з місця скоєного злочину скрився. Такими діями
підсудний заподіяв збитки потерпілому ОСОБА_2 на суму одна тисяча
гривень.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю ствердивши, що дійсно в березні 2008р. . шляхом відлому дощок з
деревяної стіни в будинку ОСОБА_2, що знаходиться на хуторі Червень, через
отвір, який утворився проник в будинок.Визнав факт викрадення майна : продуктів харчування та
тютюново-горілчаних товарів, які належали потерпілому, спричинивши останньому
матеріальні збитки на вказану в обвинувачені суми.

Злочин вчинив в зв'язку з
важким матеріальним становищем.

Крім особистого і повного визнання підсудного
своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого йому обвинувачення винність підсудного
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи зібраними досудовим
слідством при цьому сам підсудній вважає недоцільним досліджувати докази
зібрані по справі не заперечує їх істинність стосовно фактичних обставин.

Згідно ст.299 КПК України
учасники процесу відмовились від
дослідження доказів по справі, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_2 вчинене шляхом
проникнення в жиле приміщення і за даною статтею він повинен нести кримінальну
відповідальність.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності до
вимог ст.ст.50,55 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують його відповідальність,
позитивну характеристику по місцю
проживання, вік, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
щире каяття,що сприяв досудовому
слідству та суду у встановленні істини по справі, важке матеріальне становище,
а також суд враховує те. що потерпілий претензій до підсудного немає. про що
свідчить його письмова заява, а тому
приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства і вважає можливим застосувати ст.75
КК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину за ч.3ст. 185 КК України і призначити
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням визначивши
іспитовий строк тривалістю один рік

У відповідності до ст.76 КК
України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язки:

 не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню
підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну
силу .

На вирок може бути подана
апеляція до Тернопільського апеляційного
суду через Підгаєцький районний
суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуюча :
Г.В.Ігнатова