ПОСТАНОВА
судового засідання
23.01.2015 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українцю, громадянину України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.11.2006 року Залізничним районним судом м. Львова, за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 02.06.2011 року за постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки 5 місяців 1 день. Після звільнення з Дрогобицької виправної колонії №40 він прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на профілактичний облік у Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Перебуваючи на обліку гр. ОСОБА_4 продовжував спілкуватися з криміногенним елементом не реагував на профілактику працівників міліції, схильний до правопорушення і злочину. Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, не працевлаштувався, суспільно-корисною діяльністю не займався, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, залишається небезпечним для суспільства, оскільки на шлях виправлення стати не бажає. Гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень за ст. 187 ч. 2 та ст. 176 КУпАП. Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та те, що контролювати його поведінку особливо в нічний та вечірній час не можливо і те, що він залишається небезпечним для суспільства, оскільки на шлях виправлення стати вперто не бажає. Просить подання задовольнити.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_4 , пояснив, що дійсно раніше був судимий, на даний час не працевлаштований, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_4 , вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше був судимий, на роботу не влаштувався та на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст. 3 п. "В" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Застосувати до гр. ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години.

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі м. Львова без дозволу міліції.

3. З`являтися в райвідділ міліції, який здійснює адміністративний нагляд що середи 2 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Суддя: ОСОБА_1