Справа № 1-58
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
р. Долинський районний
суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого
судді :
КАЛМИКОВА Б.Л.,

При секретарі
:
ПОЛІЩУК Т.І.,

З участю прокурора :
ЦВІГУН І.М.,

Адвоката :
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в місті Доли-нська
справу про обвинувачення

1. ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1

українця , громадянина України , з непов-

ною середньою освітою , учня 11-го
кла-

су Гурівської
ЗОШ , допризовника , не

одруженого , на утриманні дітей
немає ,

раніше не судимого ,

у
скоєнні злочину , передбаченого
ч.3 ст. 185 КК
України , -

2. ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

с.
Пишне Долинського району
Кіровог-

радської області , українця ,
громадянина

України , з неповною середньою освітою,

учня 9-го класу Гурівської ЗОШ , допри-

зовника , не одруженого , на утриманні

дітей немає , проживаючого
АДРЕСА_2, раніше не судимого , -

у скоєнні злочину , передбаченого ч.3
ст. 185 КК України , -

В С Т А
Н О В И В :

05.02.2008 року о
22 годині ОСОБА_2.,
разом з ОСОБА_3.,
з метою викрадення
чужого майна прийшли
до домоволодіння , розта-шованого в АДРЕСА_3та
належного на праві
власності ОСОБА_4., через
калітку проникли на
територію домолодіння та
знаючи , що в
приміщенні гаража знаходяться
мотоцикли та інше
майно , за допомогою
фізичної сили проникли
на горище гаража ,
віддвинули дерев»яну дошку
і про-никли в
приміщення гаража , звідки
викрали переднє колесо
від мото-цикла МТ
вартістю 975 грн.,
бокове колесо від
мотоцикла марки МТ
вартістю 147,86 грн.,
переднє колесо від
мотоцикла марки «Мінск»
вар-тістю 90 грн.,
залізну каністру на 20
л., вартістю 28,42 грн., 20 л.,
бен-зину марки А - 92
вартістю 98 грн.,
нову покришку з
мотоцикла марки «Мінск»
вартістю 125 грн.,
камеру від мотоцикла
марки МТ вартістю
50 грн., дві
камери з мотоцикла
марки «Мінск» вартістю
50 грн., кожна ,
ключі рожкові в
кількості 5 штук
вартістю 2,12 грн.,
викрутки в кіль-кості
7 штук вартістю
16,61 грн., вихлопну
трубу в зборі
від мотоцикла марки
МТ вартістю 52,50
грн., пасатижі в
кількості 3 штуки
вартістю 19,12 грн.,
реле - регулятор від мотоцикла
марки «Ява» вар-тістю
22,27 грн., циліндр
від мотоцикла марки
«Мінск» вартістю 131,25
грн., колін-чатий вал
від мотоцикла марки
«Мінск» вартістю 112,5
грн., завдавши своїми
діями потерпілому ОСОБА_4.,
матеріальної шкоди на
загальну суму 1093,15
грн.

Крім того , 07.02.2008
року о 22
годині ОСОБА_2., разом
з ОСОБА_3., з
метою таємного викрадення
чужого майна знову
прийшли до домоволодіння , розташованого
в АДРЕСА_3 та належного
на праві власності
ОСОБА_4., таким же
чином , як і
першого разу , проникли
на терито-рію домоволодіння
та знаючи , що
в приміщенні гаража
знаходяться мотоцикли та
інше майно , через
двері горища гаража ,
які ними були
прикриті , проникли на
горище гаража , віддвинули
дерев»яну дошку і
проникли в приміщення
гаража , звідки викрали
і задній міст
з карданом від
мотоцикла марки МТ
вартістю 56,25 грн.,
генератор вартістю 210
грн., проміжну хрестовину
вартістю 16,5 грн.,
передню шестерню з
мотоцикла марки «Мінск»
в кількості 6
штук вартістю 207
грн., гайку передньої
шестерні вартістю 8,47
грн., задню шестерню
вартістю 33,75 грн.,
статор генератора запаювання
вартістю 95,32 грн.,
40 л., бензину
марки А - 92 вартістю
196 грн., каністру
залізну на 20
л., вартістю 28, 42
грн., явовський сигнал
в зборі вартістю
22,5 грн., два
поршня вар-тістю 210
грн., 3 набора
сверл вартістю 27
грн., набір надфілів
вар-тістю 9,04 грн.,
набір метчиків вартістю
18 грн., набір
лерок вартістю 24
грн., два набора
торцових ключів вартістю
34,5 грн., 25
рожкових ключів вартістю
10,62 грн., мітізний
набір , до якого
входять 30 штук
шайбочок , 30 штук
гайок , 30 штук
болтиків , 30 штук
закльопок вар-тістю 36,37
грн., підшипники 10
штук марки 202,203,303
вартістю 129 грн.,
два цепка з
мотоцикла «Мінск» на
111 дзвін вартістю
37,5 грн., три
цепка з мотоцикла
«Восход» на 109
дзвін вартістю 83,47
грн., зав-давши своїми
діями потерпілому ОСОБА_4.,
матеріальної шкоди на
загальну суму 1493,71
грн.

Крім того , 08.02.2008
року о 23
годині ОСОБА_3., з
метою таємного викрадення
чужого майна прийшов
до домоволодіння ,
розта-шованого вАДРЕСА_3та належного
на праві власності
ОСОБА_4., та знаючи,
де знаходиться майно ,
яке можна викрасти ,
повторно проник на
гори-ще гаража , звідки
викрав кабель РКГМ - 2.5 - 4 довжиною
60 м, вар-тістю
480 грн., кабель
РКГМ - 2.5 - 3 довжиною 40
м., вартістю 240
грн., кабель мідний
1.5 - 5 довжиною 30
м., вартістю172,5 грн.,
кабель мідний зварювальний
довжиною 40 м.,
вартістю 696 грн.,
завдавши своїми діями
потерпілому ОСОБА_4., матеріальної
шкоди на загальну
суму 1588,5 грн.

Підсудний ОСОБА_2., свою
вину визнав повністю
і пояснив в
судовому засіданні , що
за його пропозицією
він разом з
ОСОБА_3., 05.02.2008 року
о 22 годині
з метою крадіжки
в с. Гурівка Долинського
району прийшли в
двір ОСОБА_4., АДРЕСА_3,
залізли на го-рище
гаража , звідки всередину приміщення
гаража , де розібрали
част-ково мотоцикли МТ
та Мінск і
викрали запасні частини
до них , які
віднесли до нього
додому і сховали
у дворі . Потім
07.02.2008 року вони
о 22 годині
таким же чином
знову залізли в
гараж ОСОБА_4., звідки
викрали запчастини до
мотоциклів МТ та
Мінск , бензин в
ка-ністрах та деякі
інструменти . Потім
ОСОБА_3., говорив йому ,
що з гаража
ОСОБА_4., він викрав
ще кабеля , але
скільки саме і
яких йому невідомо .

Підсудний ОСОБА_3., вину
визнав повністю , підтвердив
в судовому засіданні
покази підсудного ОСОБА_2.,
і доповнив , що
08.02.2008 р., о
23 годині він
сам з метою
крадіжки чужого майна
проник на подвір»я
ОСОБА_4., таким же
чином заліз на горище гаража ,
звідки викрав кабель
довжиною різною чотири
різних мотка , зложив
в свій мішок ,
який приніс та
викрав ще ключі
рожкові і 2
пачки сверл . Все
це приніс додому ,
один кабель обпалив
та здав в
металобрухт за 30 грн
.

Крім повного визнання
своєї вини вина
підсудних ОСОБА_2., та
ОСОБА_3., підтверджується також
показами потерпілого , свідків ,
письмовими доказами .

Потерпілий ОСОБА_4., суду
пояснив , що в с.
Гурівка Долин-ського району
помер його батько
і залишив йому
в спадщину будинок
та всі речі ,
що знаходились в
домоволодінні , в тому
числі в гаражі
2 мотоцикла МТ
і Мінськ .

10.02.2008 року він
відкрив гараж і виявив крадіжку
через стелю , були
розукомплектовані обидва мотоцикла ,
викрадені запчастини до них
, інструменти , бензин
з каністрами та
інше майно було
викрадене з мотоцикла
Мінськ переднє колесо
в зборі , нова
покришка з камерою ,
передня шестерьонка , гайка передньої
шестерні , статор генератора
електрозапалювання . З мотоцикла
МТ було викрадено
переднє колесо в
зборі , колесо з
каляски в зборі ,
нова покришка з
камерою , передня шестерьонка ,
генератор в зборі ,
задній міст , кардан ,
вихлопна труба в
зборі , хрестовина , два
набори торцових ключів ,
метисний набор , све-рла ,
ключі рожкові, викрутки ,
кабеля довжиною по 60
м., 40 м., 30 м.,
2 каністри з
бензином та інше
майно . Про крадіжку
він повідомив в
міліцію .

В порядку
ст. 299 КПК України
суд визнав недоцільним
дослід-ження доказів стосовно
тих фактичних обставин
справи , які ніким
не оспорюються , обмежившись
вивченням характеризуючи даних
підсуд-них .

Оцінюючи всі зібрані
по справі докази
в їх сукупності ,
суд приходить до
висновку , що в
діях підсудних міститься
склад злочину , передбаченого
ч.3 ст. 185 КК
України за ознаками
таємного викрадення чужого
майна - крадіжки , вчиненої повторно ,
за попередньою змовою
групою осіб , поєднану
з проникненням у
приміщення .

За місцем проживання
та навчання підсудні
характеризуються позитивно .

Призначаючи ОСОБА_2.,
та ОСОБА_3., покарання ,
суд враховує , що
підсудні вчинили злочин ,
який відноситься до
категорії тяжких .

Обтяжуючих відповідальність обставин
суд не вбачає .

Пом»якшуючими відповідальність обставинами
є щире каяття , сприяння
розкриттю злочину , вчинення
злочину в неповнолітньому віці .

З урахуванням
викладених пом»якшуючих обставин ,
особи вин-них , які
позитивно характеризуються , щиро
розкаюються , активно сприяли
розкриттю злочину , раніше
до кримінальної відповідальності не
притягувались , скоїли злочин
в неповнолітньому віці ,
злочин відносить-ся до
категорії тяжких , але
тяжких наслідків в
судовому засіданні не
встановлено , враховуючи думку
потерпілого , який не наполягає
на су-ворій мірі
покарання , суд вважає
за можливе , що
виправлення та пере-виховання підсудних
можливе без ізолювання
їх від суспільства
зі зві-льненням від
відбування покарання з
випробуванням іспитовим строком
згідно ст. 75 КК
України та ст. 104
КК України .

По справі потерпілим
заявлено цивільний позов
про стягнення з
підсудних 7000 грн.,
матеріальної шкоди та
5000 грн., моральної
шкоди.

Суд вважає , що
з врахуванням повернення
частини викраденого майна
матеріальна шкода підлягає
зменшенню до 3436,43
грн.

Також суд вважає ,
що діями підсудних
потерпілому була завдана
і моральна шкода ,
але з врахуванням
матеріального стану підсудних
та реальності відшкодування
шкоди розмір моральної
шкоди підлягає змен-шенню
до 1500 грн .

Судових витрат по
справі немає .

Речові докази підлягають
поверненню за належністю .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними
за ст. 185 ч. 3
КК України та призначити їм
пока-рання у вигляді
по 3 роки
позбавлення волі кожному .

На підставі
ст. ст. 75 , 104 КК України
засуджених ОСОБА_2., і
ОСОБА_3., звільнити від
відбування призначеного покарання
з вип-робуванням , якщо
вони протягом іспитового
строку , встановленого тривалістю
в один рік
кожному , не вчинять
нового злочину .

Згідно ст. 76 КК
України покласти на
засуджених ОСОБА_2., і
ОСОБА_3., обов»язки не
виїзжати за межі
України без дозволу
органу кримінально -
виконавчої системи , повідомляти
про зміну місця
прожи-вання , роботи або
навчання та періодично
з»являтися для реєстрації
в указаний орган .

Міру запобіжного заходу
засудженим ОСОБА_2., і ОСОБА_3., - підписку про
невиїзд залишити без
змін до вступу
вироку в за-конну
силу .

Строк покарання обчислювати
з моменту проголошення
вироку .

Стягнути на користь
ОСОБА_4 з законних представників
неповнолітніх засуджених ОСОБА_2.,
і ОСОБА_3.,- їх батьків
ОСОБА_5та ОСОБА_6 солідарно матеріальну
шкоду в сумі
2192,43 грн., та
з ОСОБА_6 в сумі
1416 грн., а
також моральну шкоду
по 750 грн.,
з кожного .

Речові докази залишити
за належністю ОСОБА_4.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному
порядку протягом 15 - ти
діб з моменту
проголошення вироку .

Головуючий суддя :
( підпис ) :

Копія вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 13.03.2008 р.