Справа № 202/1919/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освіто ю, не одруженого, не судимого

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

У вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 25.02.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 25.02.2015 року призначено до підготовчого судового засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим що, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачені заперечували проти продовження дії запобіжного заходу посилаючись на те, що по справ відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим підлягає задоволенню, оскільки вони обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду, впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2015 року на 12 год.00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, починаючи з 11.03.2015 року до 10.05.2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя