Справа № 592/6513/15-к
Провадження № 1-кс/592/2128/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумські області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 03.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000078 від 03.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ст. 364-1 ч. 1, ст. 191 ч.2, ст. 365-2 КК України. Оперативний супровід вказаного кримінального провадження здійснюється старшим оперуповноваженим Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

22.02.2008 року між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено генеральний кредитний договір № 174/31/6-1 та договір невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 174/31/6-2 на суму 191 159 175 грн., внаслідок чого майно ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " опинилось у банківській заставі. Отримавши кредит, службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи службовим становищем, використали його частину не за цільовим призначенням, привласнивши частину кредитних коштів.

06.05.2015 року, з метою перевірки цільового використання службовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кредитних коштів, наданих АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за генеральним кредитним договором від 22.02.2008, у кримінальному провадженні було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час виконання експертизи від експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшло клопотання про надання оригіналів наступних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- матеріали перевірки цільового використання кредитних коштів, отриманих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до генерального кредитного договору від 22.02.2008 року, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- кредитну справу по генеральному кредитному договору від 22.02.2008 року, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В зв`язку в з вищевикладеним, з метою виявлення злочинної діяльності службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також інших епізодів їх злочинної діяльності, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення вище перерахованих документів.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення:

- усі матеріали перевірки цільового використання кредитних коштів, отриманих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до генерального кредитного договору № 174/31/6-1 від 22.02.2008 та договору невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 174/31/6-2 від 22.02.2008;

- усі матеріали кредитної справи по генеральному кредитному договору № 174/31/6-1 від 22.02.2008 та договору невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 174/31/6-2 від 22.02.2008.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1