У Х В А Л А
Справа № 569/7833/15-к
05 червня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу с.Бір Зарічненського району Рівненської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-49», серії НОМЕР_1 в сторону ОСОБА_5 єгеря ТОВ «Лісопереробна компанія».
В ході досудового розслідування встановлено, що після пострілу здійсненого ОСОБА_4 в сторону ОСОБА_5 , між ними виникла бійка під час якої вони наносили один одному удари внаслідок яких в обох була кровотеча.
18 жовтня 2014 року під час огляду місцевості неподалік с.Бір Зарічненського району Рівненської області була вилучена коронка з металу жовтого кольору із залишками об`єкта, схожого на зуб.
Крім цього, 18 жовтня 2014 року під час огляду місцевості неподалік с.Бір Зарічненського району Рівненської області була вилучена камуфльована кепка (бейс) із нашаруванням плям речовини бурого кольору.
Згідно висновку експерта РОБСМЕ №375 від 21.11.2014 на камуфльованій кепці виявлено кров людини.
В ході огляду місця події 17 жовтня 2014 року із поверхні мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-49», серії НОМЕР_1 , на марлеві тампони (фрагменти двох бинтів) була вилучена речовина бурого кольору, зовні схожа на кров.
Згідно висновку експерта РОБСМЕ № 354 від 07.11.2014 на двох фрагментах марлевого бинта виявлено кров людини.
Відповідно до висновків експерта №195 та №196 від 27.05.2015 при повторному дослідженні кепки (бейса) та марлевих тампонів групових ознак крові встановити не представилось можливим, не зважаючи на неодноразове застосування високочутливого методу РАЕ.
Таким чином для встановлення належності крові на вищевказаних об`єктах, а також для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести ряд судових молекулярно-генетичних експертиз.
Для проведення вказаних експертиз експертам необхідно надати зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
14 травня 2015 року прокурором ОСОБА_3 винесено постанову про відбір біологічних зразків крові ОСОБА_4 .
15 травня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено вказану постанову, однак останній в усній формі категорично відмовився добровільно надати біологічні зразки крові для проведення експертизи.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Частиною 2 передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів статті 160-166 цього Кодексу.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слідчий в судовому засідання довів необхідність примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , та яке доказове значення буде мати висновок експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,160-166,241,245 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1