Провадження по справі № 1-кп/260/439/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

за участю:

прокурора:
Козуб Г.С.

захисника:
ОСОБА_1

обвинуваченого:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
матеріали кримінального провадження
внесені у Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001809 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженому:

- 07.09.2005 року Кіровським районним судом
м. Донецька за ч. 1 ст. 185 КК України до 2
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України був звільнений від
відбуття покарання з іспитовим строком
на 1 рік.

- 22.02.2010 року Ворошиловським р/с м.
Донецька за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 до штрафу у
розмірі 850 гривень.

- 20.12.2012 року Ленінським районним судом
м. Донецька за ч.2 ст.185, 2 ст.186 КК України
до 4 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки. Поставлений на облік
15.05.2013 року в КВІ Ленінського району м.
Донецька.

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року об 12 годині 00 хвилин
ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену
судимість у встановленому законом
порядку, в порушення вимог Закону
України "Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів"; Закону України
"Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними" від 15 лютого 1995 року; Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»;
діючи умисно, з корисливих спонукань,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, з раніше придбаних
ним інгредієнтів, шляхом проведення
хімічних реакцій незаконно виготовив
особливо небезпечний наркотичний
засіб опій ацетильований для власного
споживання та з метою збуту та
перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1,
реалізуючи раніше намічений злочинний
намір, спрямований на незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних
засобів, з метою наживи, незаконно збув,
шляхом передачі з рук в руки,
«оперативному покупцеві» - ОСОБА_3 (
анкетні данні якого змінені на
підставі ст. 8 Закону України «Про
оперативно-розшукову діяльність»,
Закону України «Про забезпечення
безпеки осіб, які беруть участь у
кримінальному судочинстві») за грошову
винагороду в розмірі 150 гривень,
медичний шприц з рідиною масою 3,024
грами, що згідно висновку експерта № 1350
від 27 серпня 2013 року особливо
небезпечним наркотичним засобом - опій
ацетильований, з вмістом сухого
залишку 0,060 грами, тим самим здійснив
незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того, 03 вересня 2013 року об 17 годині
10 хвилин ОСОБА_2, маючи не зняту та не
погашену судимість у встановленому
законом порядку, знаходячись у стані
викликаному вживанням наркотичних
засобів, що підтверджується висновком
медичного освідування від 03.09.2013 року, в
порушення вимог Закону України "Про
обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів"; Закону України "Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними" від 15 лютого 1995 року; Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»;
діючи умисно, повторно, з корисливих
спонукань, знаходячись за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з раніше
придбаних ним інгредієнтів, шляхом
проведення хімічних реакцій незаконно
виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований
для власного споживання та з метою
збуту та перебуваючи поруч з будинком
АДРЕСА_1, реалізуючи раніше намічений
злочинний намір, спрямований на
незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, з метою наживи,
незаконно збув, шляхом передачі з рук в
руки, «оперативному покупцеві» -
ОСОБА_3 ( анкетні данні якого змінені на
підставі ст. 8 Закону України «Про
оперативно-розшукову діяльність»,
Закону України «Про забезпечення
безпеки осіб, які беруть участь у
кримінальному судочинстві») за грошову
винагороду в розмірі 150 гривень,
медичний шприц з рідиною масою 2,720
грами, що згідно висновку експерта № 1424
від 11 вересня 2013 року особливо
небезпечним наркотичним засобом - опій
ацетильований, з вмістом сухого
залишку 0,110 грами, тим самим здійснив
незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того, 03 вересня 2013 року, ОСОБА_2,
маючи не зняту та не погашену судимість
у встановленому законом порядку,
знаходячись у стані викликаному
вживанням наркотичних засобів, що
підтверджується висновком медичного
освідування від 03.09.2013 року, в порушення
вимог Закону України "Про обіг в
Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів"; Закону України "Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними" від 15 лютого 1995 року; Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»;
діючи умисно, повторно, з корисливих
спонукань, знаходячись за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з раніше
придбаних ним інгредієнтів, шляхом
проведення хімічних реакцій незаконно
виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований
для власного споживання та з метою
збуту, після чого реалізуючи раніше
намічений злочинний намір, спрямований
на незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, з
метою пригощання, незаконно збув,
шляхом передачі з рук в руки,
громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
медичний шприц з особливо небезпечним
наркотичним засобом - опій
ацетильований.

Таким чином, своїми умисними
діями, що виразились у незаконному
виготовленні та подальшому збуті
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опій ацетильований, яке мало
місце 23 серпня 2013 року та 03 вересня 2013
року, оперативному покупцеві - ОСОБА_3
та ОСОБА_4, ОСОБА_2 вчинив кримінальні
правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307
КК України.

28.11.2013р. між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька Козуб
Г.С., якій на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0001809
та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода
про визнання винуватості, яка органом
досудового слідства спрямована до суду
для затвердження.

Згідно вказаної угоди про визнання
винуватості обвинувачений ОСОБА_2
повністю визнає себе винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, що
викладене в даному вироку суду та
сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України
у виді позбавлення волі строком на 6
(шість) років з конфіскацією майна.
Також сторонами погоджено, що
відповідно до вимог ст. ст. 71, 78 КК
України за сукупністю вироків, шляхом
часткового приєднання не відбутого
покарання за вироком за вироком
Ленінського районного суду м. Донецька
від 20.12.2012 року у вигляді 4 років, до
призначеного покаранням за дане
правопорушення, необхідно остаточно
призначити обвинуваченому покарання у
вигляді у вигляді 6 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна.
В угоді передбачені наслідки
укладення, затвердження та невиконання
угоди, які роз'яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 пояснив суду, що угода про
визнання винуватості укладена
добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді. Просив суд
затвердити угоду про визнання
винуватості і призначити йому
узгоджену в ній міру покарання, при
цьому беззастережно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1
підтвердив суду позицію свого
підзахисного щодо добровільності
укладання угоди із прокурором, пояснив,
що угода укладена не в наслідок
застосування до ОСОБА_2 насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Просив суд
затвердити угоду про визнання
винуватості і призначити йому
узгоджену в ній міру покарання.

У судовому засіданні прокурор,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК України
та КК України, просив затвердити угоду
про визнання винуватості від 28.11.2013
року укладену з ОСОБА_2.

Суд, дослідивши угоду про визнання
винуватості, матеріали кримінального
провадження, вислухавши доводи
учасників розгляду, дійшов висновку
про необхідність затвердження угоди
про визнання винуватості з огляду на
наступне.

Відповідно до п. ч. 3 ст. 474 КПК України
якщо угоди досягнуто під час судового
провадження, суд невідкладно зупиняє
проведення процесуальних дій і
переходить до розгляду угоди.

Відповідно до з ч. 4, 5 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам. При
цьому укладання угоди про визнання
винуватості може ініціюватися в
будь-який момент після повідомлення
особі про підозру до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Перевіривши угоду про визнання
винуватості на її відповідність
вимогам чинного КПК України, суд
прийшов до висновку, що зазначена угода
у повному обсязі відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки вона
містить всі необхідні вимоги,
визначені статтею 472 КПК України,
зокрема, найменування сторін,
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію із зазначенням
частини статті закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, узгоджене покарання та
згода підозрюваного, обвинуваченого на
його призначення, наслідки укладення
та затвердження угоди, передбачені
статтею 473 цього Кодексу, дата її
укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який
згідно ст. 12 КК України, є тяжким
злочином.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді
про визнання винуватості міри
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 6 (шість) років з
конфіскацією майна, та призначення
остаточного покарання обвинуваченому
за сукупністю вироків на підставі
вимог ст. ст.. 71, 78 КК України у вигляді 6
років 6 місяців, сторонами враховано
особу обвинуваченого ОСОБА_2, який
раніш судимий, не працює, на обліку у
лікаря - психіатра не знаходиться,
перебуває на обліку у лікаря -
нарколога з діагнозом «Синдром
залежності від опіатів», одружений, за
місцем мешкання характеризується
незадовільно. Також суд вважає, що при
визначені міри покарання у вказаній
угоді сторонами враховано обставини,
що пом'якшують покарання ОСОБА_2, якими
є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, обставиною, що
обтяжує покарання обвинуваченого суд
визнає рецидив злочину, вчинення
особою, що перебуває у стані,
викликаному вживанням наркотичних
засобів. Таким чином узгоджена міра
покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
визначених ст. 65 КК України.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що умови угоди про
визнання винуватості від 28 листопада
2013 року укладена між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Козуб Г.С. та обвинуваченим
ОСОБА_2 не суперечать інтересам
суспільства і не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, обвинувачений визнав себе винним
добровільно, беззастережно, укладання
угоди сторонами не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді та наявні фактичні
підстави для визнання винуватості, дії
обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано
правильно за ст. 307 ч. 2 КК України.

Оскільки вказані умови угоди про
визнання винуватості повністю
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України,
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін, або інших осіб, відсутня
неможливість виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань, а
також не встановлено відсутності
фактичних підстав для визнання
винуватості, суд дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості та призначення
обвинуваченому ОСОБА_2 узгодженої
сторонами міри покарання.

Крім того суд вважає за необхідне
стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати за
проведення судових експертиз
наркотичних засобів №1350 від 27.08.2013р. у
сумі 195, 60 гривен, №1425 від 18.09.2013р. у сумі
489, 44 гривень, №1424 від 11.09.2013р. у сумі 293,40
гривен та судові витрати на проведення
фізико-хімічної експертизи №313 від
13.09.2013р. у сумі 391, 20 гривен, а загалом
суму у розмірі 1 369 гривень 64 копійки.

Речові докази по справі:

- вилучений 23.08.2013р. в ході огляду
особистих речей ОСОБА_3 медичний шприц
об'ємом 5 мл.куб. частково заповнений до
відмітки 3мл.куб. рідиною коричневого
кольору, що згідно висновку експерта
НДЕКЦ №1350 від 27.08.2013р. являється особо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - опій ацетильований,
який в перерахунку на суху речовину
складає 0,060г. переданий в камеру схову
речових доказів Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

- вилучений 03.09.2013р. в ході огляду
особистих речей ОСОБА_3 медичний шприц
об'ємом 5 мл.куб. частково заповнений до
відмітки 3мл.куб. рідиною коричневого
кольору, що згідно висновку експерта
НДЕКЦ №1350 від 27.08.2013р. являється особо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - опій ацетильований,
який в перерахунку на суху речовину
складає 0,110г. переданий в камеру схову
речових доказів Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

- вилучені 03.09.2013р. в ході проведення
обшуку чотири медичних шприца
(висновок експерта №1425 містять в собі
героїн масою 2,591г.), три емальовані
миски, змиви з рук переданий в камеру
схову речових доказів Ленінського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

- вилучені 03.09.2013р. в ході проведення
обшуку грошові кошти у сумі 186 (сто
вісімдесят шість)гривень - передати в
доход держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
необхідно відраховувати з 03.09.2013 року,
тобто з моменту взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 28
листопада 2013 року укладену у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001809 між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Козуб Ганною Сергіївною та
обвинуваченим ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України та призначити йому
покарання у вигляді 6 (шести) років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна.

На підставі ст.ст. 71, 78 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання до покарання призначеного
даним вироком суду у вигляді 6 (шести)
років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного обвинуваченому майна
із покаранням призначеним вироком
Ленінського районного суду м. Донецька
від 20.12.2012 року у вигляді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі, визначити
ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 6
(шести) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
відраховувати з 03.09.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді
тримання під вартою у Донецькому СІЗО
УДПтСУ України в Донецькій області -
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судові витрати у кримінальному
провадженні за проведення судових
експертиз наркотичних засобів №1350 від
27.08.2013р. у сумі 195, 60 гривен, №1425 від
18.09.2013р. у сумі 489, 44 гривень, №1424 від
11.09.2013р. у сумі 293,40 гривен та судові
витрати на проведення фізико-хімічної
експертизи №313 від 13.09.2013р. у сумі 391, 20
гривен, а загалом суму у розмірі 1 369
(одна тисяча триста шістдесят дев'ять)
гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Речові докази по справі:

- вилучений 23.08.2013р. в ході огляду
особистих речей ОСОБА_3 медичний шприц
об'ємом 5 мл.куб. частково заповнений до
відмітки 3мл.куб. рідиною коричневого
кольору, що згідно висновку експерта
НДЕКЦ №1350 від 27.08.2013р. являється особо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - опій ацетильований,
який в перерахунку на суху речовину
складає 0,060г. переданий в камеру схову
речових доказів Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

- вилучений 03.09.2013р. в ході огляду
особистих речей ОСОБА_3 медичний шприц
об'ємом 5 мл.куб. частково заповнений до
відмітки 3мл.куб. рідиною коричневого
кольору, що згідно висновку експерта
НДЕКЦ №1350 від 27.08.2013р. являється особо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - опій ацетильований,
який в перерахунку на суху речовину
складає 0,110г. переданий в камеру схову
речових доказів Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

- вилучені 03.09.2013р. в ході проведення
обшуку чотири медичних шприца
(висновок експерта №1425 містять в собі
героїн масою 2,591г.), три емальовані
миски, змиви з рук переданий в камеру
схову речових доказів Ленінського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

- вилучені 03.09.2013р. в ході проведення
обшуку грошові кошти у сумі 186 (сто
вісімдесят шість)гривень - передати в
доход держави.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В.
Шестопалова