overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/9214/14-к
Провадження № 1-кп/0182/33/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004077 від 04.10.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , суд
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 01.12.2014 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004077 від 04.10.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 04.12.2014 р. було призначено підготовче судове засідання на 16.12.2014 р., яке в подальшому відкладалось з різних причин.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника цивільного відповідача, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого надійшли клопотання про доручення цивільного позову та залучення до справи в якості цивільного відповідача страхову компанію ПАТ „СГ „ТАС, які були задоволені судом.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника цивільного відповідача.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на „20 березня 2015 р. о 10.00 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника цивільного відповідача.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3589/14-к
Провадження № 1-кп/191/172/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітніх:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, учня 5-го класу СЗШ № 6 м. Синельникове, раніше не судимого, прожив.: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Урож. М. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, учень109-го класу СЗШ № 1 м. Синельникове, прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. М. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 4-го класу КЗО Навчально-реабілітаційного Центру Горлиця Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровська, прож. АДРЕСА_3 , раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру, суддя, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17 березня 2015 року на 13-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/313/15-к

11 березня 2015 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, українця, судимість погашена, громадянини України, за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
21 лютого 2015 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на дорозі по вул. Тихій с.Старі Богородчани Богородчанського району ОСОБА_5 , мав намір відкрито викрасти чуже майно, пляшку горілки вартістю 22 грн.50 коп., з кишені куртки ОСОБА_4 , яка йшла йому на зустріч. Через опір потерпілої і місцевих жителів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , злочин не було закінчено, що не залежали від волі обвинуваченого.
ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на умисне відкрите викрадення чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст 15-ч.1 ст. 186 КК України.
28 лютого 2015 року між потерпілою та підозрюваним укладено угоду про примирення, згідно з якою примирилися, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 15-ч.1 ст.186 КК України. Сторони погодили покарання за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.186 КК України у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди. Зміст угоди про примирення відповідає ст.472 КПК України. Вона укладена з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.469 та 470 КПК України.
При укладенні угоди враховано, що злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Враховано також особу обвинуваченого, його характеристику, щире розкаяння у вчиненому.
Погоджене покарання обвинуваченого визначене в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.
З положенням ч.2 ст.473 та ч.1 ст.476 КПК України про наслідки укладення угоди про визнання винуватості та її невиконання ОСОБА_5 ознайомлений.
Керуючись ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення укладену 28 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 та покарати :
ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.186 КК України у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуюча
Справа № 397/304/15-к
н/п : 1-кп/397/74/15
У Х В А Л А
10.03.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/304/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , 03.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не військозобов`язаний, раніше судимий:

- 05.10.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 02.12.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.389, 70, 71,72 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, звільнений 30.12.2013 року, згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року на 1 рік 1 місяць 24 дні;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03.03.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/304/15- к відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 07 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , потерпілих, здійснити доставку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 640/132/15-к
н/п 1-в/640/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 у судові засідання призначені 20.01.2015 року, 02.02.2015 року, 17.02.2015 року та 05.03.2015 року не з`явилася.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_4 посилаючись на те, що остання не з`являється у судові засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, засуджена ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання. Вказані обставини позбавляють суд прийняти рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 02.04.2015 року об 11-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17) засуджену ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/780/15-к
Номер провадження 1-в/643/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за вироком Харківського районного суду м. Харкова від 19.12.2011 року за ст. ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати керування транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
Встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати керування транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки.
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, ОСОБА_4 за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого який просив звільнити його від призначенного покарання перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання згідно зі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2011 року за ст. ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати керування транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/930/15-к
№ провадження 1-кп/646/218/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.15 року м. Харків
Відповідно ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/393/15-к
Провадження №1-кп/726/35/15
УХВАЛА

26.02.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , який надійшов до суду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000026, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт, з відповідними додатками у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Також вважаю, що підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України, до підготовчого судового засідання призначити на 04.03.2015 року на 14:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити про дату та місце проведення підготовчого судового засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/465/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.02.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 27 лютого 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області суду на 24.03.2015 на 10:00 год..

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/323/15-к
Номер провадження № 1-в/305/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , від 14.02. 2015 року про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Луги, мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 який 13.02. 2014 року, Рахівський районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 335 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов"язки судом виконав.
Обговоривши подання, заслухавши представника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 13.02. 2014 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 14.02. 2015 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02. 2014 року покарання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2014 року покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Дата документу 06.03.2015

Справа № 334/1705/15-к
Провадження № 1-кп/334/213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000655 від 12.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
04 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000655 від 12.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

04 березня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000655 від 12.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 18 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1