Справа № 322/1242/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Узуна С.К., старшого слідчого Давиденка О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Красний Октябрь м. Єнакієво Донецької області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 03 жовтня 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 15 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденко О.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_1, будучи засудженою 03 жовтня 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, згідно направлення КВІ та розробленого Новоіванківською сільською радою графіку виходу на роботу, затвердженого 12 листопада 2013 року, з метою ухилення від відбування вказаного покарання, без поважних на те причин, з 14 листопада 2013 року по 15 листопада 2013 року, з 18 листопада 2013 року по 22 листопада 2013 року, з 25 листопада 2013 року по 29 листопада 2013 року на громадські роботи не виходила.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваної, яка пояснила, що вона дійсно скоїла вищевказаний злочин і не заперечувала щодо застосування відносно неї вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000694, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останньою злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваною винною у вчиненні злочину, у скоєнні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання раніше судима, свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 16 лютого 2014 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш