Справа
№ 1-23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня
2008
року Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з
участю прокурора Сисак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, освітою вищою, одруженої, на утриманні двоє
дітей, раніше не судимої, вчитель початкових класів Вікторівківської ЗОШ 1
ступеня,

за ч. 1
ст. 204
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В
липні 2007 року у ОСОБА_1. виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання
з метою зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізовуючи
свій злочинний намір, ОСОБА_1. в період з липня 2007 року по 11 січня 2008 року, з корисливих
мотивів, не будучи зареєстрованою суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензій на
право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, у невстановленої слідством особи на
ім'я ОСОБА_4, придбала для подальшої реалізації близько 236 літрів спиртосуміші по ціні 8
гривень за 1 літр на загальну суму 1888 гривень. Придбану спиртосуміш, ОСОБА_1. у пластмасових
каністрах зберігала з метою збуту за адресою свого проживання в АДРЕСА_1

З липня 2007 року по 11 січня 2008 року, ОСОБА_1. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
реалізовувала 5 літрів спиртосуміші щотижня по ціні 10 гривень за літр
невстановленим слідством особам. Всього за вказаний період, ОСОБА_1. реалізувала близько
200 літрів спиртосуміші по ціні 10 гривень за літр на загальну суму 2000 гривень.

Зокрема, 10.01.2008 року
за місцем свого проживання ОСОБА_1. реалізувала 12 літрів спиртосуміші по ціні 10
гривень за 1 літру на загальну суму 120 гривень громадянину ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудня
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст.
204 КК України визнала повністю та пояснила, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем у сім'ї, вона з липня 2007 року
займалася незаконною реалізацією алкогольних напоїв, спиртосуміші. Останній раз реалізувала незаконно виготовлені
алкогольні напої 11 січня 2008 року. Вона реалізовувала спиртосуміш на
розлив по ціні 5 гривень за 0,5 літра
своїм знайомим та сусідам. Вона також реалізовувала
спиртосуміш і іншим громадянам смт. Козова, які приходили до неї додому. У тиждень вона приблизно реалізовувала 5 літрів
спиртосуміші по ціні 10 гривень за 1
літру. Вона займала цим у зв'язку з важким матеріальним становищем. За період з липня 2007 року по 11 січня 2008 року
реалізувала приблизно 200 літрів спиртосуміші на загальну суму 2000
гривень.

Спиртосуміш
їй додому привозив чоловік на ім'я ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ-2107, бежевого кольору, номерів не пригадує і де він
проживає їй невідомо. За період з липня 2007 року по 11 січня 2008 року
придбавала в нього спиртосуміш приблизно 14 разів, приблизно 236 літрів на загальну суму 1888
гривень. Останній раз він привозив
спиртосуміш їй додому зранку 11 січня
2008 року у кількості 50 літрів. Нереалізовану спиртосуміш вона зберігала в
себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1,
для її подальшої реалізації.

10.01.2008
року до неї додому підійшов незнайомий чоловік, і попросив її продати йому 12 літрів
горілки (спиртосуміші). Вона погодилась на його пропозицію і продала йому 12 літрів спиртосуміші за 120 гривень. Він запитав її, чи може вона йому продати
ше 30 літрів спиртосуміші для його товариша. Вона сказала, що у неї на даний час немає такої кількості спиртосуміші, а може буде
увечері, або 11.01.2008 року і щоб він підійшов 11.01.2008 року післяобіду.

11.01.2008 року
приблизно біля 17 години вона продала 30
літрів спиртосуміші двом незнайомим чоловікам за 300 грн. Приблизно через 20 хвилин після цього прийшли невідомі люди, які представилися працівниками
податкової міліції з двома понятими, показали свої службові посвідчення,
та постанову Козівського районного суду від 14.12.2007 року про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні
її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 З її згоди був проведений
обшук і вона добровільно видала грошові купюри у сумі 300 гривень, номіналами
зазначених вище, які отримала за
реалізовану спиртосуміш у кількості 30 літрів. Також, добровільно видала
4 пластмасові каністри зеленого кольору, ємністю 10 літрів кожна, пластмасову каністру темно-синього кольору,
ємністю приблизно 8 літрів наповнених спиртосумішю в різних кількостях,
скляну банку ємністю 1 літра, пластмасову лійку синього кольору. В загальному
вона видала 36 літрів спиртосуміші, яка знаходилася у цих каністрах. Про
вилучення були складені протоколи.

Ніяких речовин для покращення смакових або
інших якостей спиртосуміші вона не добавляла. Про те, що спиртосуміш є не
заводського виробництва вона знала, так як їй відомо, що розливної горілки не
можна продавати і вона не продається у магазинах. Про те, що продавати алкогольні напої без ліцензії на право роздрібної
та оптової торгівлі алкогольними
напоями заборонено вона знала, але робила це тому, що, від реалізації алкогольних напоїв (спиртосуміші) хотіла заробити у
зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні
вказаного злочину, підсудня повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що
були зібрані в ході досудового слідства
та підтверджували її винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого
обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду,
оскільки покази підсудної ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і
нею не оскаржуються.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної
ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ознаками
ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

Обставин які
обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами
які пом'якшують покарання слід визнати щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної та те, що вона визнала свою вину у вчиненні
інкримінованого їй злочину, щиро кається у вчиненому, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двоє
дітей, які навчаються і являються студентами.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що
підсудній ОСОБА_1. слід обрати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції. Приймаючи до уваги те, що щиро розкаюється у
вчиненому нею злочині, в неї на утриманні двоє дітей, її затруднений сімейний
матеріальний стан, вважає за доцільне застосувати до покарання ст. 69 КК України
і обрати покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 204 ч. 1
КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 204 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити
покарання у вигляді 3 500 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої
продукції.

Речові докази у справі: 3
(три) пластмасові каністри місткістю 10 літрів, синього кольору, наповнені
прозорою рідиною з різким запахом спирту на 9,5 літрів, 1 (одну) пластмасову
каністру місткістю 11 літрів, синього кольору, наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту на
10,5 літрів, 4 (чотири) пластмасові каністри місткістю 10 літрів, зеленого
кольору, три з яких
наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту на 9,5 літрів, а четверта - наповнена прозорою
рідиною з різким запахом спирту на 1,5 літра, 1 (одну) пластмасову каністру місткістю 8
літрів, темно-синього кольору, наповнену прозорою рідиною з різким запахом
спирту на 2,5 літра, пластмасова лійка синього кольору, скляна банка ємністю 1 літра, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ПМ ДПА в Тернопільській області - знищити; грошові купюри в
сумі 650 грн., передані на зберігання ст. о/у ВПМ Козівської МДПІ ОСОБА_3. -
вилучити в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати в сумі 595,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, отримувач ПП ОСОБА_5 Банк „Надра" в
Тернопільській області, р/р НОМЕР_1. МФО 338705, код НОМЕР_2 (повернення коштів за експертизу).

Запобіжний захід засудженій залишити підписку про не виїзд до вступу вироку
в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської
області протягом 15 діб через райсуд.

Головуючий : підпис.

З оригіналом: вірно.

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК