Дело №1-512/2006г.
24 мая 2007 года гор.
Балаклейский районный суд в составе пред-щего судьи Усенко С.
И., при секретаре Ладыка Л.П., с участием прокурора Зеленского А.С, защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, общественного защитника
ОСОБА_7, рассмотрев в открытом судебном
заседании г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, украинец,
гр-н Украины, уроженец и житель
АДРЕСА_1, образование базовое общее
среднее, холост, учащийся Железнодорожного лицея
гХарькова, не судим.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, украинец,
гр-н Украины, уроженец и житель
АДРЕСА_2, образование базовое общее
работает ЧП «Модерн» торцовщиком,
не судим.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, украинец,
гр-н Украины, уроженец и житель
АДРЕСА_1, образование базовое общее
среднее, холост, работает ЧП «Гамон» пекарем, не судим.
- всех троих по cm.cm.121 ч.2,
и ОСОБА_2 1.04.2004г. около 23 часов, будучи в состоянии
опьянения, в группе лиц и
совместно, возле магазина «Пилот» в
г.Змиеве Харьковской области увидели
лежащего на асфальте в нетрезвом состоянии ОСОБА_8. ОСОБА_1 предложил дотащить ОСОБА_8
домой, на что остальные согласились.
После этого ОСОБА_1 взял ОСОБА_8 под правую руку, а ОСОБА_3 - под левую и потащили его по
дорожке, расположенной параллельно ул.50 лет
ВЛКСМ в направлении ул.Гоголя, на
которой проживал ОСОБА_8. В пути следования они устали тащить
ОСОБА_8, положили его на землю. Здесь
ОСОБА_1, из хулиганских побуждений
ногами начал умышленно избивать потерпевшего по голове, туловищу,
в том числе и в правый бок.
ОСОБА_2, также из хулиганских побуждений
начали умышленно избивать руками и обутыми ногами по
различным частям тела потерпевшего, в
том числе и в правый бок.
побоев потерпевшему, подсудимые снова
продолжили тащить ОСОБА_8 домой. На ул.Гоголя положили ОСОБА_8 на землю и
беспричинно совместно втроем продолжили умышленно наносить множественные побои
руками и обутыми ногами в область лица и туловища.
совместного избиения подсудимыми ОСОБА_8 были причинены множественные телесные
повреждения: закрытая тупая травма брюшной полости с повреждением печени и
кровоизлиянием в брюшную полость,
ушибленные раны лица, закрытый
перелом костей носа, кровоподтеки век
телесных повреждений спустя некоторое время ОСОБА_8 скончался в помещении
летней кухни своего дома, куда его
занесли подсудимые.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ночь с 1.04 на
2.04.2004г. обнаружив в летней кухне по ул.Гоголя, 15 г.Змиева ОСОБА_9, с которым ранее
знакомы не были, вывели его во
двор, где совместно, в группе лиц,
беспричинно, умышленно стали
избивать его руками и ногами в область головы,
лица и груди. Затем подсудимые вывели потерпевшего на улицу, где совместно продолжили наносить
множественные побои руками и ногами в область головы и груди ОСОБА_9. При
нанесении побоев потерпевшему,
подсудимые угрожали физической расправой, оскорбляли его, ОСОБА_1 нанес удар доской в область спины, ОСОБА_3 пластмассовым шлангом нанес несколько
ударов по различным частям тела, ОСОБА_2
нанес удар палкой по рукам. В результате
нанесенных побоев потерпевшему ОСОБА_9 были причинены:
закрытая черепно-мозговая травма,
сотрясение головного мозга,
множественные ушибы и ,
кровоподтеки, которые повлекли
кратковременное растройство здоровья. Свои действия прекратили после того, как потерпевший упал на землю. Действия
подсудимых сопровождались особым цинизмом,
выразившееся в жестокости и в продолжительном издевательстве над
Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 из хулиганских побуждений
уничтожили индивидуальное имущество ОСОБА_9, сняли с него и сожгли куртку, стоимостью 70грн.
себя признал полностью, подтвердив
указанные обстоятельства нанесения побоев руками и ногами по телу потерпевшего
ОСОБА_8, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
потерпевшего беспричинно. Не оспаривает своей вины по нанесению побоев
потерпевшему ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, что совместно с ОСОБА_1 сняли с потерпевшего
себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные выше о нанесении побоев ОСОБА_8
руками и ногами в область лица, груди и
живота, пояснил, что смертельного исхода он не хотел,
удары руками и ногами по телу потерпевшего наносил беспричинно, так как находился в состоянии алкогольного
опьянения. Избивал потерпевшего ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3
вину в том, что совместно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 беспричинно избил незнакомого мужчину,
как впоследствии он узнал, что им
оказался ОСОБА_9. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сняли с потерпевшего куртку и сожгли
ОСОБА_1 в причинении
умышленных тяжких телесных повреждений повлекших смерть ОСОБА_8 виновным себя
не признал и пояснил, что 1.04.2004г. в
22 часа он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 после употребления спиртных напитков возвращались
домой. На остановке возле магазина «Пилот» в г.Змиеве они обнаружили лежавшего
на земле ОСОБА_8, который был в
нетрезвом состоянии. Он
предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дотащить ОСОБА_8 домой. Втроем они потащили ОСОБА_8
домой. По пути следования ОСОБА_3 нанес побои ОСОБА_8, однако в какие части тела он не видел. Когда
они перенесли ОСОБА_8 на ул.Гоголя г.Змиева и положили на землю, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_8 несколько ударов ногами
по голове и туловищу потерпевшего. К избиению присоединился ОСОБА_2, который также нанес несколько ударов ногами в
область головы и туловища. Он же нанес один удар рукой в лицо потерпевшего.
После чего потащили потерпевшего к его дому и занесли в летнюю кухню. Что
касается обвинения в избиении ОСОБА_9 виновным себя
признал и пояснил, что он совместно с
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 беспричинно избили ОСОБА_9 руками и ногами в
область лица и других частей тела,
палкой нанес удар в область спины. Затем он и ОСОБА_3 сняли с
потерпевшего курточку и сожгли ее.
Виновность всех подсудимых подтверждается
ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по факту причинения тяжких
телесных повреждений в группе лиц повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_8.
показаниями ОСОБА_3 как в процессе до судебного, так и судебного следствия, где он подробно пояснил об обстоятельствах
нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8. Совместно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 и роли каждого в этом (т.1 л.д.41-43).
показаниями ОСОБА_2 как в процессе до судебного следствия, так и судебного заседания об обстоятельствах
нанесения множественных побоев руками и ногами ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 и роли каждого в причинении телесных повреждений (т.1 л.д. 32-34).
места происшествия, согласно которого
труп ОСОБА_8 обнаружен на полу его летней кухни со следами насильственной
смерти (т.1 л.д. 7-16).
судебно-медицинской экспертизы №61 от 14.04.2004, . о наличии на трупе ОСОБА_8
тяжких телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы брюшной полости с
ушибом - разможженной ткани печени,
осложнившейся в своем течении кровоизлиянием в брюшную полость;
множественные ушибленные раны лица,
закрытый перелом костей спинки носа,
кровоподтеком век обеих глаз,
губ, головы, ткани легких,
тканей грудной клетки, левой
подвздошной кости, в области правого
тазобедренного сустава.
образовались от ударяющего действия тупых твердых предметов с ограниченной ...
воздействующей поверхностью, не
исключено, что это были руки и обутые
повреждений свидетельствует о том, что
они были причинены в короткий промежуток времени или одномоментно, в период времени непосредственно
предшествующий наступлению смерти.
причиной смерти ОСОБА_8 явилась закрытая тупая травма брюшной полости с ушибом-
разможженной ткани печени осложнившаяся кровоизлиянием в брюшную полость и
наступила в период с 2 до 4 часов 2.04.2004г.
травма брюшной полости с повреждением печени и кровоизлиянием в брюшную полость
относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент
причинения (т.1 , л.д.203-205).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_2, в ходе которого он указал место, где совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на улице
г.Змиева обнаружили лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_8, и места напротив церкви, и по ул.Гоголя, где он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совместно
причиняли потерпевшему телесные повреждения руками и ногами в область головы и
груди ОСОБА_8 (т.1 л.д.57-59, 173).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_3, в процессе которого он показал и
пояснил, об обстоятельствах совместно с
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 беспричинного нанесения побоев руками и ногами по телу
потерпевшего и роли каждого в причинении ,
телесных повреждений ОСОБА_8 (т.2 л.д.44-45, 170).
дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_8 согласно которому
показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не противоречат полученным объективным
значится, что на теле трупа ОСОБА_8
повреждения образовались от ударяющего действия тупых твердых предметов с
ограниченной воздействующей поверхностью,
не исключено руками и обутыми ногами. Указанные повреждения образовались
от нанесения по телу ОСОБА_8 не менее 12-13 ударов. Учитывая полиморфизм
локализации телесных повреждений,
обнаруженных на теле трупа ОСОБА_8,
возможно, что в ходе их причинения
он неоднократно изменял положение тела,
это также может относится и к нападающим, которые наносили повреждения потерпевшему по
ходу их движения в нескольких местах,
также могли изменять свое взаиморасположение относительно
потерпевшего, (т.2 л.д.188, 385).
процессе досудебного следствия между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, последний подтвердил свои показания об
участии ОСОБА_1 в избиении потерпевшего и его роли в этом (т.1 л.д. 100).
показания дал ОСОБА_3 в процессе досудебного следствия на очной ставке с
ОСОБА_1, подтвердив участие ОСОБА_1 в
избиении ОСОБА_8 и его роли в этом (т.2 л.д. 380).
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на причинение
ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений свидетельствует согласованность их
действий, когда все трое потащили
потерпевшего по улице, затем стали все
избивать руками и ногами в различные части тела. Об их жестоких действиях также
свидетельствует, что они в пути
следования его еще раз избили,
перемещаясь при этом вокруг лежавшего потерпевшего, и в конечном итоге довели свой преступный
По факту хулиганских
действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
отношении потерпевшего ' ОСОБА_9
показаниями подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 о том, что они в ночь с
1.04.2004г. на 2.04.2004г. совместно беспричинно нанесли множественные побои
руками и ногами по телу потерпевшего ОСОБА_9, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 сняли с потерпевшего
потерпевшего ОСОБА_9 о том, что
1.04.2004г. после употребления спиртных напитков со ОСОБА_8, остался ночевать в летней кухне последнего.
Ночью его разбудили незнакомые парни, ими
как он в последующем узнал оказались ОСОБА_1,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они набросились на него и стали втроем избивать его
руками и ногами в область головы, груди
и других частей тела. Стащили с него куртку,
которую ему не возвратили. После того как ОСОБА_8 занесли в летнюю
кухню, снова втроем продолжили его
избивать руками и ногами. Они также наносили побои палкой, доской и шлангом (т.1 л.д. 138-142).
судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему ОСОБА_9 телесных
повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица и туловища, повлекших кратковременное расстройство
здоровья (т.1 л.д.199).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3, в процессе которого он показал и
пояснил, как совместно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 наносил побои ОСОБА_9 (т.1 л.д.44-45).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
с ОСОБА_2 об вышеизложенных обстоятельствах нанесения
ими побоев потерпевшему ОСОБА_9, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сняли с потерпевшего
куртку и сожгли ее (т.1 л.д.57-59).
том, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2
оговаривают его является недостоверным.
Суд расценивает это заявление как
надуманное и направленое на избежание ответственности.
о том, что он не принимал участие в
причинении телесных повреждений ОСОБА_8,
опровергаются пояснениями ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и фактическими обстоятельствами.
совокупности приведенные доказательства дела,
суд приходит к
выводу о доказанности виновности
подсудимых в умышленном причинении
ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений, группой лиц,
вследствии которых наступила смерть потерпевшего и что они совершили
хулиганские действия в группе лиц с особой дерзостью и исключительным цинизмом.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы:
121 ч.2 УК Украины, т.к. они в
группе лиц умышленно причинили тяжкое телесное повреждение ОСОБА_8, вследствии которого наступила смерть
· по ст. 296 ч.2 УК Украины, т.к. они группой лиц своими действиями грубо
нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу. Эти
действия являются злостными потому, что
сопряжены с особой дерзостью,
насильственными действиями,
вследствии чего потерпевшему ОСОБА_9 причинены легкие
телесные повреждения, повлекшие
растройство здоровья. Действия подсудимых сопровождались особым цинизмом, которое выразилось в жестокости и в
продолжительном издевательстве над потерпевшим ОСОБА_9
Из данных о личности
подсудимых усматривается, что ОСОБА_1
07.04.1988г.рождения, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения, совершили
преступление в несовершеннолетнем возрасте,
все подсудимые
на учете у врачей психиатра и
нарколога не состоят, по месту
жительства и работы характеризуются положительно, ОСОБА_1 имеет мать - инвалида 1-ой группы.
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает характер
содеянного каждым и тяжесть наступивших последствий, отягчающим обстоятельством суд считает:
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие обстоятельства: ОСОБА_3 и ОСОБА_2
раскаяние в содеянном, ОСОБА_3 и ОСОБА_1
совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, ОСОБА_1 -имеет мать инвалида 1-ой
группы, всем подсудимым положительные
Учитывая выше изложенное суд считает
возможным назначить наказание каждому подсудимому в виде минимального наказания
предусмотренное санкцией ст. 121 ч.2 УК
Украины и ч.1 ст. 296 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УК Украины, (л.д. 194 т.1).
ст. 323-324 УПК Украины, суд,
И ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренных ст. ' ст. 121 ч.2,
ОСОБА_1 назначить наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины - 7лет лишения
свободы, по ст. 296 ч.2 УК Украины - 3 года лишения
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения
менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить 7лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 24.05.2007г. засчитав ОСОБА_1 в срок отбытия наказания содержание
под стражей с 3.04.2004г. по 5.04.2004г.,
изменив меру пресечения до вступления приговора в законную силу с
подписки о невыезде на содержание под стражу,
взяв под стражу из зала суда.
ОСОБА_3 назначить наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины -7 лет лишения
свободы, по ст. 296 ч.2 УК Украины - 3 года лишения
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения
менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить 7лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 24.05.2007г. засчитав ОСОБА_3 в срок отбытия наказания содержание
под стражей с 3.04.2004г. по 7.04.2004г.,
изменив меру пресечения до вступления приговора в законную силу с
подписки о невыезде на содержание под стражу,
взяв под стражу из зала суда.
ОСОБА_2 назначить наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины - 7 лет 'лишения
свободы, по ст. 296 ч.2 УК Украины - 3 года лишения
На основании ст. 70
УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить 7лет
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 24.05.2007г. засчитав ОСОБА_2 в срок отбытия наказания содержание
под стражей с 3.04.2004г. по 7.04.2004г.,
изменив меру пресечения до вступления приговора в законную силу с
подписки о невыезде на содержание под стражу,
взяв под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства: видеокассету с
записью воспроизведения обстановки
обстоятельств события с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить при
материалах уголовного дела; рукав куртки, палку,
четыре фрагмента сожженной куртки
- уничтожить; обувь - туфли, кроссовки возвратить родителям ОСОБА_3, полуботинки возвратить родителям
ОСОБА_2, кроссовки возвратить родителям ОСОБА_1. (л.д. 194 т.1).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток: осужденными с момента
вручения копии приговоров, остальными
участниками процесса со дня провозглашения.