Справа № 750/633/15-к
Провадження № 1-кс/750/167/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 18.09.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме автомата АКС-74 № НОМЕР_1 , автомата АКС-74 № НОМЕР_2 , а вразі відсутності вказаних речей, до документів, що обґрунтовують таку відсутність, а також можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 419 КК України, у зв`язку з тим, що 25.07.2014 у лісі, розташованому поряд із с. Корчів`я Ріпкинського району Чернігівської області співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищуючи свої службові повноваження, застосували до громадянина ОСОБА_4 автоматичну зброю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення торокоабдомінального справа з ушкодженням правої плеври, легенів, діафрагми та печінки, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних речей та документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі та документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до речей, а саме автомата АКС-74 № НОМЕР_1 , автомата АКС-74 № НОМЕР_2 , а вразі відсутності вказаних речей, до документів, що обґрунтовують таку відсутність, а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1