overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/2289/13-к
У Х В А Л А

"29" листопада 2013 р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Желіховський В.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1
КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 по ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали
кримінального провадження № 137/2289/13-к
по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.125 ч.1
КК України, суд вважає необхідним
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження № 137/2289/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 КК
України на 09.12.2013 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Суддя:В. М. Желіховський
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/2486/13-к
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Желіховського В.М.

при секретарі Хижук Л.І.

з участю сторін

прокурора: Швандера Б.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
клопотання Літинської ВК-123 про заміну
не відбутої частини строку покарання
більш м'яким у виді обмеження волі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.12.2009
року Могилів-Подільським районним
судом Вінницької області за ст.187 ч.3 КК
України до 07 років позбавлення волі, -

В С Т А Н
О В И В :

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК -123
про заміну покарання засудженому
ОСОБА_1, з огляду на те, що він в період
відбування покарання став на шлях
виправлення і станом на 23.11.2013 року
відбув 2/3 строку покарання, а саме 04
роки 08 місяців .

Засуджений ОСОБА_1 в судовому
засіданні клопотання підтримав і
просив замінити йому невідбуту частину
строку покарання біль мяким у виді
обмеження волі.

Прокурор Швандер Б.М. в судовому
засіданні подання підтримав, просив
його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового
розгляду, суд вважає, що подання слід
задовільнити.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК
України заміна невідбутої частини
покарання більш м'яким можлива якщо,
засуджений став на шлях виправлення, та
після відбуття засудженим не менше
половини строку призначеного судом .

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України,
клопотання про вирішення питання
пов'язані із виконанням вироку,
розглядається протягом 10 днів з дня
його надходження до суду суддею
одноособово згідно з правилами
судового розгляду, передбачених ст.318-380
цього Кодексу, з урахуванням положень
цього розділу.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що засуджений сумлінною
поведінкою довів своє виправлення,
станом на 11.12.2013 року відбув 04 роки 08
місяців 18 днів строку покарання, що
являється формально юридичними та
оціночними підставами заміни йому не
відбутої частини строку покарання
більш м'яким.

Керуючись ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
14.12.2009 року Могилів-Подільським
районним судом Вінницької області за
ст.187 ч.3 КК України до 07 років
позбавлення волі, - замінити не відбуту
частину покарання більш м'яким у виді
обмеження волі, строком на 02 роки 02
місяці 29 днів та направити його до
виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд протягом
7 діб.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 207/2327/2012
П О С Т А Н О В А

24.12.2013

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

судді Дєдова м.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іллінці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1
ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 ухилявся від суду,
так-як на неодноразові виклики до суду
він не з'являвся, привід щодо нього не
виконано.

За повідомленням працівників зв'язку
за зазначеною у справі адресою він
відсутній, тому його слід оголосити в
розшук, а провадження у справі зупинити
до розшуку підсудного.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину і ухилився від суду та
перебуває на волі, суд приходить до
висновку, щодо необхідності надання
дозволу на затримання обвинуваченого
ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою
для вирішення питання про зміну
запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 165, 1652, 273, 280. 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Васютинці, Чорнобаївського району,
Черкаської області, останнє місце
проживання АДРЕСА_1, обвинуваченого за
ч.1 ст. 121 КК України.

Надати дозвіл працівникам міліції на
затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і
доставки його в суд під вартою.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Копію постанови для виконання
надіслати Іллінецькому РВ УМВС України
у Вінницькій області.

Провадження у справі зупинити до
розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/2339/13-к
У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Желіховського В. М.

при секретарі Садковському Б.П.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Рудницького В.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.15
ч.1, 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року жителя
АДРЕСА_2 за ст.15 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження
підсудне Літинському районному суду
Вінницької області.

В провадженні не має підстав для
закриття, затвердження угоди або
відмови у її затвердженні, повернення
обвинувального акту чи направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування
обвинуваченому запобіжного заходу не
має.

Прокурор заявив клопотання про
виклик обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3 Свідків зазначених
в реєстрі буде забезпечено
прокуратурою Літинського району.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проти призначення кримінального
провадження до розгляду не заперечили.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши думку учасників ,
суд вважає, що кримінальне провадження
за №137/1285/13 необхідно призначити до
розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №
137/2339/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ст.15 ч.1, 185 ч.3 КК України,
призначити до судового розгляду на
19.12.2013 року на 10-30 годину в приміщенні
Літинського районного суду Вінницької
області у відкритому судовому
засіданні в складі судді Желіховського
В.М. при секретарі Садковському Б.П., з
участю сторін кримінального
провадження прокурора Рудницького В.О.,
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3 та свідків.

В судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Суддя: В. М. Желіховський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

24.12.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
м.Житомира Зіневич І.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000074 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК
України,-

В С Т А Н О В
И В:

До Богунського районного суду
м.Житомира 20.12.2013року надійшов
затверджений 20.12.2013року старшим
прокурором прокуратури м.Житомира
Джунь В.В. обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК
України.

Відповідно до вимог ст.314КПК
України після отримання
обвинувального акта суд, не пізніше
п»яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000074 про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.2 ст.125 КК України на 30 грудня 2013року на
14 годину 15 хвилин в залі 1Б1 Богунського
районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілу,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючої судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Безкоровайній О.Т.

з участю прокурора
Непомнящого Д.В.

з участю представника КВІ
Корсакової О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі подання
в.о.начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В
И В:

Вироком Корольовського районного
суду м.Житомира від 26 червня 2012року
ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України
на 4 роки позбавлення волі. На підставі
ст.ст.75,76КК України його звільнено від
відбування покарання з випробуванням
із встановленням іспитового строку на
один рік шість місяців та покладено
обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання.

В.о.начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
звернувся в суд з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як
він за період іспитового строку до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконав покладені на нього обов'язки,
іспитовий строк сплив.

В судовому засіданні інспектор КВІ
підтримала подання і просила звільнити
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
покарання у зв'язку зі спливом
іспитового строку та виконанням
покладених обов'язків.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. За згодою учасників судового
розгляду подання розглядається без
участі засудженого.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
думку прокурора, який підтримав
подання, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 в період іспитового строку
порушення умов відбування покарання не
допускав, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк сплив
26.12.2013р.

За таких обставин суд вважає
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання.

Керуючись ст.78КК України,
ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання
призначеного вироком Корольовського
районного суду м.Житомира від 26 червня
2012року в зв'язку зі спливом іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.В.Зіневич
Справа № 314/6946/13-к
Провадження № 1-в/314/1843/2013
У Х В А Л А

м. Вільнянськ
20
грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

з участю: секретарі судового засідання
- Лазечна Н.С., Бабій С.А.,

прокурор - Беженарь Я.Ю.,

представник установи виконання
покарання - Халак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за поданням
Кам'янської виправної колонії (№ 101)
УДПтСУ в Запорізькій області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Василівського районного суду
Запорізької області від 12.07.2011 року за
ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1-го
місяця позбавлення волі; початок
строку: 11.07.2011 року, кінець строку: 11.08.2014
року.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі,
звернулася до суду із поданням про його
умовно-дострокове звільнення від
зазначеного покарання згідно положень
ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник
установи та сам засуджений підтримали
подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не
заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі у Кам'янської
ВК-101 з 05.09.2011 року, відбув більше 3/4
частини строку покарання,
характеризується позитивно, має 4
заохочення, стягнень немає. З поданих
доказів вбачається, що засуджений
своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, а тому наявні підстави для
застосування умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі згідно ст.81 КК
України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537,
п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі, призначеного йому
згідно вироку Василівського районного
суду Запорізької області від 12.07.2011
року, на невідбутий строк, що складає 7
місяців 21 день.

На ухвалу протягом семи діб може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя

А.В. Кофанов

20.12.2013 року
м.Вільнянськ

20.12.2013

подання, заяву, клопотання
задоволено, у тому числі частково;
У Х В А Л А

18 липня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - Лебідя С.О.

представника БМВ КВІ -
Яремчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сквирського районного
суду Київської області від 29.06.2012 р.
ОСОБА_2 був засуджений за ст. 123 КК
України до 4 років позбавлення волі і
на підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 1
рік..

Білоцерківський МВКВІ звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 в період встановленого
судом іспитового терміну, перебуваючи
на обліку у Білоцерківського МВКВІ, не
притягувався до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняв, як особа характеризується
позитивно, регулярно та своєчасно
з'являвся на відмітки та виконував
встановленні обмеження, призначений
судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що
засуджений ОСОБА_2 твердо став на шлях
виправлення та підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання
за вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29.06.2012 р. року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - Лебідя С.О.

представника БМВ КВІ - Литвин Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 16.07.2010 р. ОСОБА_3 був засуджений
за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі і на підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 3 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, як особа
характеризується позитивно,
призначений судом іспитовий термін
закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_3 став на шлях виправлення і
підлягає звільненню від призначеного
йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 16.07.2010 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 362/4332/13-к
Провадження № 1-кп/362/251/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Ю.В. Кравченко,

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під № 0001648
від 03.07.13 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України,
із реєстром матеріалів досудового
розслідування. Як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
до обвинуваченого запобіжний захід не
обирався.

Ухвалою суду від 24.07.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 19 серпня 2013 року о
16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш
Справа № 362/3872/13-к
Провадження № 1-кп/362/245/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

05.07.2013м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0000548 від
25.02.13 р. за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшло клопотання прокурора про
застосування примусових заходів
медичного характеру до ОСОБА_1 в
кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296,
ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із клопотанням про
застосування примусових заходів
медичного характеру, вважаю за можливе
призначити в даному кримінальному
провадженні підготовче судове
засідання, про що необхідно повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
щодо застосування примусових заходів
медичного характеру до ОСОБА_1 на 12
липня 2013 року на 09 год. 30 хв. в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження. Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4477/13-к
Провадження № 1-кп/362/270/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31.07.2013 року
м.Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0001558 від
21.06.13 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
раніше судимого: 24.04.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області за ч.1 ст. 185 КК
України до покарання у вигляді 100 годин
громадських робіт,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2 громадянина України,
раніше судимого: 20.03.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області за ч.1 ст. 187 КК
України до чотирьох років позбавлення
волі, на підставі ст. 104 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком два роки,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 07
серпня 2013 року о 10 годині 45 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, законних представників
неповнолітніх обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш