Справа № 1-85
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К. при секретареві Кламбоцькій
О.М. з участю:

Прокурора Комишана
О.Л.

Представника
цивільного позивача ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

Підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Ширяєве справу про об-винувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
військовозо-бов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, одруженого,
маючого одну неповно-літню дитину, працюючого на різних роботах в приватному
сільськогосподарському підприємстві "Маяк" Ширяївського району
Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_2 не судимого;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцяАДРЕСА_1
українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, не одруженого, не
маючого неповнолітніх дітей, працюючого на різних роботах в приватному
сільськогосподарському підприємстві "Маяк" Ширяївського району
Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_2 не судимого, обох у вчинені злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2008 року біля 22 години в АДРЕСА_1 підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2за
попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна проникли
на територію МТФ № 1 приватного сільськогосподарського підприємства
"Маяк" звідки викрали дві чавунні труби діаметром 158 міліметрів,
довжиною три метри кожна, які слугували підпорами для навісу табору, вартістю
кожної - 600 гривень. Викрадені труби винесли за територію МТФ, де вони були у
них забрані громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Продовжуючи свою злочинну
діяльність, маючи на меті таємне викрадення майна приватного
сільськогосподарського підприємства "Маяк", підсудні в той же день
біля 23 години 30 хвилин знову таємно проникли на територію МТФ № 1, вказаного
підприємства, і таємно викрали ще дві чавунні трубі діаметром 158 міліметрів,
довжиною по три метри, вартістю кожної 600 гривень, що слугували підпорами для
навісу літнього табору, спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну
суму 2400 гривень. Від злочинних дій підсудних по викраденню чавунних труб,
навіс літнього табору впав на землю та зруйнувався, що спричинило підприємству
матеріальну шкоду у великих розмірах - 18000 гривень.

По
справі приватним сільськогосподарським підприємством "Маяк" до
підсудних заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму
20400 гривень.

В
судовому засіданні підсудні свою вину визнали в повному об'ємі пред'явленого
обвинувачення і показали, що злочини вчинили при обставинах, встановлених
судом. Цивільний позов визнали частково в межах вартості викрадених труб, у
вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

Вина
підсудних підтверджується наступними доказами:

- протоколом
огляду місця події а.с. 3, відповідно до якого відсутні труби, що слугували
опорами даху, а дах лежить на землі;

- довідкою про вартість однієї труби - 600
гривень а.с. 4;

- показаннями свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7.,
які показали суду, що 22 березня 2008 року вони ловили рибу на ставку та
почули, що на фермі хтось стукає по металу, а потім побачили, що двоє чоловіків
винесли з території ферми труби. Вони вирішили піти та подивитися, коли
підійшли то побачили, що недалеко від ферми на двох металевих трубах сидить
ОСОБА_8, вони запропонували ОСОБА_1 віднести труби на ферму, але той відмовився
і тоді вони забрали у нього труби з тим, щоб на наступний день віднести їх на
ферму.

На підставі
викладених та оцінених доказів суд вважає доведеним вину підсудних і кваліфікує
їх дії, як вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК
України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за
попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні
виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи
винних, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують
покарання, суд не вбачає.

Суд визнає
обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудних.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування
покарання і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення їх від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов ПСП "Маяк" про відшкодування матеріальної шкоди в частині
вартості викрадених труб в сумі 2400
гривень обґрунтований та підлягає задоволенню, в частині відшкодування
матеріальної шкоди за пошкоджений навіс в сумі 18000 гривень цивільний позов
слід залишити без розгляду, так як обвинувачення підсудних за ст. 194 ч. 1 КК
України прокурором знято.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
ОСОБА_3визнати винними у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.
3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі кожному:

- за ст. 185 ч.
3 КК України по першому епізоду - три роки позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України по другому
епізоду - чотири роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 70
КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно
призначити покарання, кожному засудженому, у вигляді позбавлення волі строком
на чотири роки.

На підставі
вимог ст. 75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з
випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк - два роки.

Запобіжний
захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженим попередній -
підписку про невиїзд.

Частково
задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_1

на користь
приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" Ширяївського
району Одеської області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за викрадені
та пошкоджені труби - 1200 (одну тисячу двісті) гривень, стягнути з ОСОБА_3на
користь приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк"
Ширяївського району Одеської області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
за викрадені та пошкоджені труби - 1200 (одну тисячу двісті) гривень. Решту
цивільного позову залишити без розгляду, роз'яснивши цивільному позивачеві
право вирішити це питання в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі - рештки
розбитих чавунних труб, що зберігаються в ПСП "Маяк" а.с. 80 -
повернути підсудним.

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя