Справа № 305/785/15-к
Номер провадження 1-кп/305/156/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сиргуметса, Тартуського району, Республіки Естонія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого,в/зобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства встановлено, що 06 березня 2015 року близько 01 години 00 хвилин в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу врізного замка, таємно проник до приміщення господарської споруди - гаража, який розташований на прибудинковій території до будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав балансувальний верстат марки " BEST W 61B" вартістю 17340 грн., набір ключів з електричним моторчиком "MATRIX CD 4.8 -104 SET" вартістю 628 грн., зварювальний апарат марки "Komfort AC WELDER" вартістю 1600 грн. та домкрат вартістю 300 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 19868 грн.

Крім того, 20 березня 2015 року близько 01 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відважування вхідних дверей таємно проник до приміщення господарської споруди - гаража, який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав зварювальний апарат марки "TELWIN" вартістю 700 грн., набір ключів вартістю 500 грн., змащувальний шприц вартістю 50 грн. та металевий газовий балон вартістю 1400 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2650 грн.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав та показав суду.

Маючи потребу в грошах, вирішив скоїти крадіжки. 06 березня 2015 року таємно проник до госполдарської споруди № 165, що належить ОСОБА_6 звідки викрав верстат, набір ключів, зварювальний апарат та домкрат вартістю 19868 грн. З викраденим скрився.

20.03.2015 року повторно, таємно проникнув до господарських будівель-гаража ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 звідки викрав зварювальний апарат, набір ключів, газовий бало на загальну суму 2650 грн. З викраденим скрився.

Розкаюється у скоєному. Викрадене повернув власникам в досудовому порядку.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбапвлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши встановлені судом докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення є доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з прникненням у інше приміщення.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сімі 353 грн. 80 коп. що становить вартість трасологічних експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: металевий цвяхосмик та слід від взуття, що зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

- балансувальний верстат марки " BEST W 61B", набір різних ключів з електричним моторчиком ""MATRIX CD 4.8 -104 SET" та зварювальний апарат марки ""Komfort AC WELDER", по вступу вироку в законну силу слід залишити власнику ОСОБА_6

- зварювальний апарат марки ""TELWIN", набір ключів, змащувальний шприц та металевий газовий балон, по вступу вироку в законну силу слід залишити власнику ОСОБА_5

- три сліди матерії, вилучені під час огляду місця події за адресою с. Розтоки, № 165, знаходиться в матеріалах кримінального провадженя по вступу вироку в законну силу слід знищити.

- п`ять слідів матерії, вилучені під час огляду місця події за адресою м. Рахів, вул. Київська, № 94/а, знаходиться в матеріалах кримінального провадження по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Пом`якшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою визнав, розкаюється у скоєному, утримує одну мололітню дитину, характеризується позитивно, шкоду завдану злочином добровільно відшкодував.

Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного, наслідки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з послідуючим згідно ст. 75 КК України звільненням від призначеного покарання, поскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з обмеженнями що передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - домашній арешт.

Речові докази по справі: металевий цвяхосмик та слід від взуття, що зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити;

- балансувальний верстат марки " BEST W 61B", набір різних ключів з електричним моторчиком ""MATRIX CD 4.8 -104 SET" та зварювальний апарат марки ""Komfort AC WELDER", по вступу вироку в законну силу слід залишити власнику ОСОБА_6 ;

- зварювальний апарат марки ""TELWIN", набір ключів, змащувальний шприц та металевий газовий балон, по вступу вироку в законну силу слід залишити власнику ОСОБА_5 ;

- три сліди матерії, вилучені під час огляду місця події за адресою с. Розтоки, № 165, знаходиться в матеріалах кримінального провадженя по вступу вироку в законну силу слід знищити;

- п`ять слідів матерії, вилучені під час огляду місця події за адресою м. Рахів, вул. Київська, № 94/а, знаходиться в матеріалах кримінального провадження по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 353 грн. 80 коп. за проведення трасологічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .