Справа №1-106 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Долинський районний суд Кіровоградської

області, у складі: головуючого-судді БОЙКА
П.М.

При секретарі КІЦАНУ
Г.Я.

З участю прокурора МУНТЯНА
О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинській справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. м Долинська, Кіровоградської
області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не
має, до арешту не працював, військовозобов'язаного, освіта середня,
зареєстрований АДРЕСА_1 до арешту проживав без прописки АДРЕСА_2 раніше не
судимий,

в скоєні
злочинів, передбачених ст..
118, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3
ст.185, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв ряд навмисних злочинів:

·
умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони;

·
таємне викрадення чужого майна-крадіжку, поєднану з
проникненням в приміщення;

·
замах на таємне викрадення чужого майна-крадіжку, вчинену
повторно, поєднану з проникненням у приміщення;

·
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Злочини
скоєні за таких обставин:

12
лютого 2003 року близько 24 години гр. ОСОБА_1, відпочиваючи в барі "Ірина" та вживаючи там
спритні напої, познайомився з гр. ОСОБА_2 Вийшовши з приміщення бару ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 направились в сторону буд. АДРЕСА_1 . По дорозі ОСОБА_2 почав
безпричинно ображати ОСОБА_1 і затіяв бійку, наносячи йому удари в різні
частини тіла. З метою необхідної оборони ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2удари руками та
ногами, а також боролися лежачи на землі. Під час бійки ОСОБА_1, взявши
цеглину, яка стояла на східцях підвального приміщення будинку № 86, з метою
необхідної оборони, умисно, наніс нею два удари по голові ОСОБА_2, чим
спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу тилу лівої кисті
з переходом на основу фаланги пальців, садна тилу правої кисті біля основи 4-го
пальця, крововилив по тилу правої кисті, багато чисельні садна та подряпини
передньої поверхні черевної стінки
з переходом на нижню третину передньої

2

поверхні грудної
клітини, садна лівої бокової поверхні черевної стінки, крововиливу поперечної
області зліва, крововиливу обох ягодиць, садна лоба зліва, крововилив верхнього
віка лівого ока, крововиливу щоки зліва, рани тьмяно-потиличної області зліва,
рани, від переноси ці до внутрішнього кінця правої брови, крововиливу і
припухлості м'яких тканин навколо правого ока з переходом на лоб справа та щоку
справа, на фоні припухлості м'яких тканин і крововиливу лоба навколо правого
ока - п'ять поверхневих лінійних надривів шкіри, припухлість м'яких тканин,
крововиливу передньої і задньої поверхні лівої вушної раковини, крововиливу під
кон'юктиву правого ока, крововиливу в м'які тканини голови: вискову область
справа, висково-тімяну зліва, тімяно-потиличної області зліва, закриту
черепно-мозкову травму: забій головного мозку, субархоїдального крововиливу.

Після цього
ОСОБА_1, залишивши
ОСОБА_2 на східцях підвального приміщення пішов до себе додому. Від отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер.

Згідно
висновку судово-медичного експерта № 33 смерть потерпілого ОСОБА_2 настала в
результаті закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та
крововиливом під м'які тканини мозкової оболонки і знаходиться в прямому
причинному зв'язку з наявними в області голови пошкодженнями.

31.12.2006
року о 23.45 годині ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов до
магазину „Спокуса", який належить на праві спільної власності приватним
підприємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розташованого по вулиці АДРЕСА_3, де за
допомогою принесеної з собою металевої труби розбив віконне скло, проник в
приміщення магазину звідки таємно скоїв крадіжку спиртних напоїв: пляшку
коньяку „ЖЗЛ" ємністю 0,25л. вартістю 12 грн., пляшку коньяку „Жан
Жак"-0,25л вартістю 18,50 грн., пляшку коньяку „Таврія"-0,5 л
вартістю 23 грн., пляшку коньяку „Чайка" -0,5 л вартістю 45
грн., пляшку коньяку „Новий Свет"-0,5 л вартістю 23 грн., пляшку коньяку „Царський стандарт"
-0,5 л вартістю
32,50 грн., пляшку коньяку „Гетьман"-0,5 л вартістю 21,50 грн., пляшку коньяку „Гетьман"-0.5 л вартістю 24
грн., пляшку коньяку „Борисфен"-0,5 л
вартістю 30 грн., пляшку коньяку „Одеса"-0,5 л вартістю 24
грн., пляшку коньяку „Одеса"-0,25 л
вартістю 12,50 грн., пляшку коньяку „Гринвіч"-0,5 л вартістю 24 грн.,
пляшку горілки „Хортиця платинова"-0,7 л вартістю52 грн., пляшку горілки
„Хортиця"-0,7 л вартістю 21,50 грн., чотири пляшки горілки
„Хортиця"-0,5 л вартістю
68 грн., три пляшки горілки „Хортиця"- 0,25 л. вартістю 25,50 грн., три
пляшки горілки „Неміров"-1 л. вартістю 69 грн., подарунковий набір
„Максим" вартістю 45 грн., пляшку вина „Мартіні"-0,5 л. вартістю 55
грн., пляшку вина „Мускат Альянс" -0,7 л. вартістю 21,50 грн., пляшку вина
„Національне Достояння"-0,7 л. вартістю 18,50 грн., дві пляшки вина „Гранд
Мускат"-0,7 л. вартістю 47 грн., пляшку вина „Лідія" -0,75 л.
вартістю 14 грн., дві пляшки харківського шампанського - 0,7 л. вартістю 33
грн., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_3 на загальну суму 760 грн., та
продукти харчування: 3 кг. мандарин вартістю 19,50 грн., 2 кг апельсин вартістю
12 грн.; 3,5 кг бананів вартістю 20,65 грн., 2 банки консервованого фруктового салату
вартістю 11,40 грн., 10 банок консервованих ананасів вартістю 55 грн., банку
консервованих міхадо вартістю 7 грн., 2 банки консервованої полуниці вартістю
24 грн., 2 банки консервованих персиків вартістю

3

14 грн., 3 кг. балика вартістю 114 грн., 3 кг ковбаси копченої
вартістю 46,50 грн.; 2,5 кг груднини
вартістю 80 грн., курка
копчена вартістю 17,20 грн.,
5 банок оливок вартістю
27,50 грн., чим
завдав матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 448,75грв. Викрадене майно
ОСОБА_1відніс додому, та в подальшому використав для власних потреб.

Своїми
злочинними діями ОСОБА_1завдав матеріальних збитків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
загальну суму 1208,75 грн.

28.01.2007
р о 5.00 годині ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою
скоєння крадіжки чужого майна прийшов до бару „Зодіак" розташованого по
вулиці АДРЕСА_1 який належить ОРС КГЗКОРу, де каменем розбив віконне скло,
проник в приміщення бару, звідки таємно, повторно намагався скоїти крадіжку
майна: пляшку шампанського „Одеське"-0,7 л. вартістю 14 грн., пляшку
шампанського „Советское"-0,7 л. вартістю 19 грн., пляшку шампанського
„Артемівське"-0,7 л. вартістю ЗО грн., пляшку шампанського „Київ"-0.7
л. вартістю 16 грн., пляшку горілки „5 капель" - 0,5 л. вартістю 14 грн.,
пляшку горілки „Мягков"-0,5 л. вартістю 15 грн., дві пляшки коньяку
„Французький бульвар"-0,5 л. вартістю 72 грн., пляшку коньяку „Жан
Жак"-0,5 л. вартістю 37 грн., пляшку коньяку „Магістр"-0,5 л.
вартістю 58,50 грн., пляшку коньяку „Гринвіч"-0,5 л. вартістю 28 грн.,
пляшку горілки „Українська Рада" -0,75 л. вартістю 46,50 грн., дві пляшки
горілки „Неміров"-1 л. вартістю 130 грн., пляшку горілки
„Неміров"-0,7 л. вартістю 45 грн., пляшку горілки „Мягков"-0,2 л.
вартістю 7,20 грн., банку пива „Сармат"
-0,5 л. вартістю
3,20 грн., банку пива „Енергетик-берн"-0,5 л. вартістю 7,40 грн., пачку
сухариків „Флінт" вартістю 1,20 грн., упаковку шоколадних батончиків
„Рошен"-25 шт. вартістю 32,50 грн., три пачки кетчупу „Домашній"
вартістю 8,40 грн., сім банок шпротного паштету вартістю 15,40 грн., шість
банок шпротів в олії вартістю 27,60 грн., три банки консерви „Килька" в томаті вартістю
7,80 грн., шість банок консервів „Бички в томаті" вартістю 22,80 грн.,
одна банка консервів „Риба рублена" вартістю 4,30 грн., банка консервів
„Тюфтельки рибні" вартістю 4,90 грн., банка консервів „Сардини" в
олії вартістю 2,60 грн., коробка цукерок „Асорті київські" вартістю 10,50
грн., дві коробки цукерок „Київ вечірній" вартістю 55,80 грн., коробку
цукерок „Белісімо" вартістю 8,20 грн., коробку цукерок „Асорті"
вартістю 10,50 грн., коробку цукерок „Абрикос" вартістю 15,30 грн., 2,5 кг
апельсин вартістю 15 грн., один термопак персикового соку - 2 л вартістю 9,40
грн. З метою здійснення крадіжки ОСОБА_1 проникнувши в приміщення набирав товар
та частинами виносив його та складав неподалік від магазину, а частину товару
пошкодив. Коли в черговий раз ОСОБА_1 виносив викрадене з приміщення бару, то в
цей час до вказаного місця прибіг гр.ОСОБА_3 і застав його під час вчинення
злочину. ОСОБА_1викрадене залишив та намагався втекти, але був затриманий, в
зв'язку з чим ним не було доведено злочин до кінця по незалежних від нього
причин. В подальшому ОСОБА_1 був доставлений в Долинський РВ УМВС викликаним
нарядом міліції.

Своїми
злочинними діями ОСОБА_1завдав матеріальних збитків ОРС КГЗКОРу на загальну
суму 795 грн.

28.01.2007р
о 5.00 годині ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов
до бару „Зодіак"

4

розташованого по
вулиці АДРЕСА_1, де каменем розбив віконне скло, проник в приміщення бару
звідки таємно, повторно намагався скоїти крадіжку майна на загальну суму 795
грн., чим причинив матеріальних збитків ОРС КГЗКОРу на вказану суму, але злочин
не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як на звук розбитого
скла до приміщення бару прибіг ОСОБА_3 і помітивши ОСОБА_1, який з викраденим
майном вилазив з приміщення бару намагався його затримати. Залишивши викрадене
майно і з метою звільнення від затримання ОСОБА_1кидав по ОСОБА_3 пляшки з
спиртним а потім взявши в праву руку пляшку з шампанським вистрибнув з
приміщення бару через вікно з розбитим ним склом і навмисно вдарив ОСОБА_3
пляшкою по правому плечі.

Внаслідок
своїх навмисних злочинних дій ОСОБА_1згідно висновку експерта № 6 від
29.01.2007 р. завдав тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді : припухлість м'яких
тканин та крововилив правого плеча. Осколковий перелом дистального відділу 2 і
п'ясної кістки справа - ці тілесні ушкодження могли виникнути 28.01.07 р. і за
ознакою тривалості відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних
ушкоджень, вони могли утворитися від неодноразової ударної дії предмета з
обмеженою травмуючою поверхнею.

В
пред'явленому обвинуваченні підсудний винним себе визнав повністю та показав,
що дійсно в лютому 2003 року опівночі, коли повертався з бару «Ірина» де
розпивав спиртні напої, під час сварки з ОСОБА_2, останній намагався
застосувати до нього фізичну силу. У відповідь, обороняючись він цеглиною
вдарив Полтлова по голові та залишив лежати на сходах підвалу будинку АДРЕСА_1

В кінці
грудня 2006 року перед Новим роком металевою трубою розбив віконне скло в
магазині «Спокуса» по АДРЕСА_3та скоїв крадіжку продуктів, які використав для
власних потреб.

В кінці
січня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, каменем розбив
віконне скло бару «Зодіак» по АДРЕСА_1 та намагався скоїти крадіжку продуктів,
які виносив та складав неподалік, при цьому багато товарів пошкодив.

Коли в
черговий раз намагався винести товар, був помічений власником магазину
«Спокуса» ОСОБА_3, якого вдарив по плечу пляшкою зі спиртним, намагаючись
втекти, але був затриманий.

Крім
визнання вини підсудним, його вина в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 118, ч.3 ст.185,
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України доказана сукупністю доказів,
досліджених відповідно до ч.3 ст.299 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує те, що ним скоєно кілька
навмисних злочинів, з яких частина є тяжкими, під час перебування під слідством
за попередній злочин, посередні характеристики за місцем проживання.

Обтяжуючою
вину підсудного обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.

5

За таких обставин
необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного, попередження
нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням
положень ст..70 КК
України.

По
справі потерпілими заявлялися цивільні позови про стягнення:

- ОСОБА_5моральної шкоди на суму 10 тис. грн.;

- ОСОБА_6 матеріальної шкоди на
суму 5942 грн., моральної - 20 тис. грн.

а.с.230,231
(т.1) -ОСОБА_4на загальну суму 6136 грн.55 коп., з яких 1136,55 грн.
матеріальні збитки, 5000 грн. моральна шкода;

а.с.18
(т.3)

- ОСОБА_3, на загальну суму 7260 грн., з яких 760 грн. матеріальна шкода,
завдана крадіжкою з магазину «Спокуса» 1500 грн. матеріальна шкода внаслідок причинения тілесних
ушкоджень, 5000 грн. - моральна шкода;

а.с.31,229
(т.3)

- дирекцією КГЗКОРу на суму 3608 грн.20 коп.

а.с.169
(т.3) Необхідність відшкодування завданих збитків підсудний не заперечує. В той
же час з урахуванням обставин справи, фактичної шкоди, що завдана підсудним є
підстави зменшити розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь
потерпілих.

Стягненню
з підсудного на користь НДЕКІД при УМВС України в Кіровоградській області
підлягають судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз на загальну
суму 564 грн.92 коп.

а.с.38,
164, 221 (т.3З) Речові докази по справі слід залишити за належністю, ті що
непридатні для використання знищити.

а.с.189,
194, 238, 239, 240 (т.3) Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -

3 А С У Д И В:

Визнати
винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.1 18 КК України позбавлення волі
на 2 роки;

за ст.. 185 ч.3 КК
України позбавлення волі на 3 роки 3 місяці;

за ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК
України позбавлення волі на 3 роки;

за ст.. 122 ч.1
позбавлення волі на 1 рік.

На
підставі ст..70 КК
України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на три роки три місяці.
Строк відбування покарання рахувати з 28 січня 2007 року(дати фактичного
затримання підсудного згідно адміністративного протоколу).

В строк
відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою з 14.02.2003 року по
25.11.2003 року.

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Стягнути
зі ОСОБА_1 на користь:

-
ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 5000 грн.;

6

а.с.230 т.1

- ОСОБА_6 матеріальні збитки в
розмірі 5942 грн., моральна шкода 10 000 грн., всього 15 942 грн.;

а.с.231
т.1

- ОСОБА_4 матеріальні збитки
1136,55 грн., моральна шкода 1000
грн., а всього на суму 2136 грн.55 коп.;

а.с.18
т.3

- ОСОБА_3 матеріальні збитки в
сумі 2260 грн., моральна шкода в сумі 2000 грн., а всього на суму 4260 грн.;

а.с.31,229
т.3

- дирекції КГЗКОРу матеріальні
збитки на суму 3608 грн.20 коп.;

а.с.169
т.3

- НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз
на суму 564 грн.92 коп.;

а.с.38,
164,221 т.З Речові докази по
справі, що знаходяться під розпискою у потерпілих
залишити за належністю;

що
перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС України
- знищити

а.с.189,
194, 238, 239, 240 т.3 Вирок може бути
оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб, а засудженим, що
перебуває під вартою в цей же термін з моменту отримання копії вироку.