Справа № 646/7561/14-к
№ провадження 1-кс/646/1886/2014
У Х В А Л А
22.07.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 07 липня 2014 року подав до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого, на його думку, працівником прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні, яку до теперішнього часу не внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування. Заявник вважає, що прокурор діяв в порушення вимог ст. 214 УКПК України, тому просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою від 07 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши надані ним докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

В поданій суду скарзі заявник ОСОБА_3 зазначив, що прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 не виконано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року щодо прийняття остаточного рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00508 з дотриманням розумних строків вчинення зазначений дій.

Однак при розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво, у відповідності до вимог ст. 36 КПК України надала вказівки слідчому, які підлягають обов`язковому виконанню. На теперішній час ряд цих вказівок прокурора не виконано, однак сприймаються міри щодо їх виконання.

Тому слідчий суддя вважає безпідставним посилання заявника на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 при здійсненні процесуального керівництва у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не містить обставин та достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є його суб`єктивним сприйняттям та волевиявленням щодо реєстрації відомостей, викладених в його заяві, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У зв`язку з чим вважаю, що в заяві ОСОБА_3 від 07 липня 2014 року відсутні підстави згідно ч. 5 ст. 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1