Справа №1-249/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора -
СлободюкЛ.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця АДРЕСА_1 Російської
Федерації, цигана, без громадянства, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше згідно
ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в період з 8 червня 2006 року до 11 червня 2007 року в м. Конотоп злісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Злочин було скоєно при
слідуючих обставинах:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 13 травня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягуються аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Підсудний
ОСОБА_2 в період з 8 червня 2006 року до 11 червня 2007 року., проживаючи в м. Конотоп, аліментів безпідставно не сплачує, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості, як безробітний не перебуває і має перед
ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1911, 37 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і
показав, що з нього за рішенням
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2004 року на
користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Він в
період з 8 червня 2006 року до 11 червня 2007 року ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості, як безробітний не перебуває, аліментів ОСОБА_1 на дитину не сплачує, так

як всі кошти, які
він дістає, тратить на свою сім'ю.
Запевняє, що в майбутньому буде платити
аліменти.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю до­казана і його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, так як він злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

При призначенні покарання суд враховує як обствини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Враховуючи ці обставини, а також
обставини справи суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного
ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому
суд вважає необхідним в відповідності з
ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді обмеження волі
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
а в відповідності з ст. 75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_2 в період іспитового строку в відповідності
з ст. 76 КК України покласти виконання
слідуючих обов'язків: 1 ). Не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3 ). Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залишити раніше встановлений -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.