Справа № 1613/233/2012
Провадження № 1/1613/31/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора Кравченко Ю.О.,

з участю захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорита Порядку провадження діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігомзатвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, 18 грудня 2011 року близько 12 години на обніжку своєї присадибної ділянки розташованої по вул. Миру, 97 сел. Котельва, Полтавської області умисно, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, з дикоростучої рослини коноплі зірвав листя та суцвіття, яке переніс до свого місця проживання за вищевказаною адресою де перетер руками, чим незаконно придбав та виготовив у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 95 від 26 січня 2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 15.79 грама. З даної кількості ОСОБА_2, вжив шляхом куріння за допомогою пластикової пляшки особливо небезпечний засіб канабіс масою близько 4 грами, а решту наркотичного засобу зберігав за місцем свого проживання до 24 грудня 2011 року.

24 грудня 2011 року працівниками міліції Котелевського РВ УМВС, за постановою Котелевського районного суду від 23 грудня 2011 року, було проведено обшук жилих та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: сел. Котельва, вул. Миру, 97, під час якого виявлено та вилучено: в кімнаті туалету будинку сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; на підлозі туалету залишки речовини рослинного походження; у гаражі три пачки з-під цигарок Монте Карло, одну пачку з-під цигарок Прима люкс, паперовий згорток з газети, з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; у металевій конструкції на дворі пластикову пляшку без дна зі слідами нагару речовини рослинного походження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що дійсно 18 грудня 2011 року в обідній час на своїй присадибній ділянці по вул. Миру, 97 сел. Котельва, виявив дикоростучі рослини коноплі, з якої зірвав листя та суцвіття, в послідуючому перетер дані рослини руками. Підготувавши пластикову пляшку (бульбулятор) та за допомогою даного пристосування почав курити коноплю. 18 грудня 2011 року був вихідний день неділя, тому курив близько 15 разів з невеликим проміжком часу. Решту коноплі розфасував по пустим пачкам від цигарок та сірників, заховавши їх. 24 грудня 2011 року, приїхали працівники міліції з метою проведення обшуку, в присутності понятих в будинку, а саме в кімнаті туалету знайшли сірниковий коробок та рештки коноплі. Про коноплю, яка знаходилася в пачках від цигарок і була захована в приміщенні гаража, він повідомив працівників міліції сам добровільно. Вище зазначену коноплю працівники міліції забрали з собою для відповідного дослідження.

При цьому, підсудний зазначив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини, винність підсудного у вчинені інкримінованого злочину, також стверджена наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_3, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що він працює начальником ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, 24.12.2011 року він приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: сел. Котельва, вул. Миру, 97. Під час якого було виявлено та вилучено: висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилася на підлозі туалету, в сірниковому коробку, пачках з під цигарок та паперовому згортку з газети в гаражі, а також було виявлено пластикову пляшку зі слідами нагару. Вся виявлена конопля була вилучена в присутності понятих та направлена на експертне дослідження. При цьому, зазначив, що ОСОБА_2 не відчиняв двері бо намагався знищити коноплю шляхом виливання в унітаз;

показаннями свідка ОСОБА_4, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що він працює дільничним інспектором Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, 24.12.2011 року приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: сел. Котельва, вул. Миру, 97. При цьому, ОСОБА_2 вів себе не адекватно намагався уникнути зустрічі з працівниками міліції, намагався знищити рослини коноплі шляхом змиття в унітаз, і лише коли приїхала його мати впустив працівників міліції до приміщення будинку. Під час проведення обшуку в присутності понятих в кімнаті туалету був виявлений сірниковий коробок з рослинами коноплі, на підлозі залишки коноплі у воді. Потім ОСОБА_2, повів до гаражного приміщення де вказав місце зберігання чотирьох пачок з-під цигарок, в яких знаходилися висушені рослини зеленого кольору, зовні схожих на коноплю. У дворі була виявлена пластикова пляшка без дна з фольгою, зі слідами нагару. В присутності понятих рослини коноплі та пляшка були вилучені, і направлені на експертизу.;

показаннями свідка ОСОБА_5, котрий також працює дільничним інспектором Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, в ході судового слідства надав аналогічні покази, підтвердивши пояснення вище вказаних свідків;

показаннями свідка ОСОБА_6, котра в ході судового слідства пояснила суду, що вона працює лікарем наркологом-психіатром Котелевської ЦРЛ, дійсно з 23-25 січня 2012 року на профілактичному обліку у лікаря нарколога та психіатра перебував громадянин ОСОБА_2, а так-як відповідно до висновку експертизи ОСОБА_2, на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки. Діагноз розлад адаптації, депресивна реакція ситуаційно обумовлена зі змішаними порушеннями емоцій та поведінки був відмінений, і з профілактичного обліку ОСОБА_2 знятий. На даний час ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

рапортом начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області від 24 грудня 2011 року, про те, що під час санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: сел. Котельва, вул. миру,97 де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (особливо небезпечний наркотичного засобу канабісу), пластикову пляшку (а.с. 5);

протоколом огляду від 24 грудня 2011 року домогосподарства за адресою: сел. Котельва, вул. Миру, 97, Полтавської області та фото-таблицею до нього в ході даної слідчої дії було виявлено в кімнаті туалету будинку - сірниковий коробок з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, на підлозі туалету залишки речовини рослинного походження, у гаражі 4 пачки з-під цигарок з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з газети з залишками сухої речовини рослинного походження, у металевій конструкції, у дворі господарства - пластикову пляшку без дна зі слідами нагару на стінках пляшки (а.с.11-15);

протоколом огляду від 31 грудня 2011 року, городньої ділянки домогосподарства за адресою: сел. Котельва, вул. Миру, 97, Полтавської області та фото-таблицею до нього в ході даної слідчої дії ОСОБА_2, вказав місце де він знайшов (придбав) рослину коноплі (а.с. 37-39);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 95 від 26 січня 2012 року, у відповідності до якої речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданій на експертизу пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5263 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,48 г, 1,649 г, 5,26 г. Маса наданого на попереднє дослідження канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,74 г, 2,058 г, 5,992 г. (а.с. 58-60);

висновком судово-психіатричної експертизи № 100 від 16 лютого 2012 року, у відповідності до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає і на даний час може предстати перед слідством та судом (а.с.65-69);

наявністю речових доказів, а саме: 10.389 грамами в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 0.5263 грамами в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, пластиковою пляшкою без дна, які передані до камери схову УМВС України в Полтавській області (а.с. 16).

Винність підсудного у вчинені інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України стверджена також оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 49,50) іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Злочин по ч. 1 ст. 309 КК України є закінченим, з моменту коли ОСОБА_2, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсоринезаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

До тверджень підсудного ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_1, що підсудний добровільно здав наркотичні засоби працівникам міліції, і у звязку з цим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даний злочин, суд ставиться критично, оскільки обєктивно дані твердження нічим не підтверджені, ґрунтуються лише на надуманих субєктивних твердженнях і дані підсудним та його захисником з метою взагалі уникнути кримінальної відповідальності.

При цьому, суд виходить з того, що добровільна здача наркотичних засобів, є тоді коли особа усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися. Виходячи з системного аналізу судового слідства досліджень матеріалів даної кримінальної справи, такого усвідомлення у підсудного ОСОБА_2 не було, оскільки після приходу міліції він вже не міг продовжувати зберігати наркотичні засоби, а сприяв розкриттю злочину бо працівники міліції вже прийшли до нього з обшуком, і фактично відразу в туалеті виявили коробок з-під сірників з коноплею та на підлозі в туалеті.

При призначенні покарання підсудному суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 98), перебування на обліку у лікаря нарколога з 23 січня 2012 року, перебування на обліку у лікаря психіатра з 25 січня 2012 року (а.с. 103).

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь яких тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в ході досудового та судового слідства відповідно до вимог ст. 67 КК України не виявлено.

З урахуванням всіх вище вказаних помякшуючих та за відсутності обтяжуючих його вину обставин, а також те, що підсудний ОСОБА_2 не являється надзвичайно небезпечною особою і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк, застосувати ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому підсудним злочину, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації підсудного ОСОБА_2, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню підсудним нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Згідно медичного висновку про стан здоровя, працездатність та необхідність застосування примусового лікування від алкоголізму від 26 січня 2012 року, ОСОБА_2, здоровий, працездатний, лікування від вживання ПАР не потребує (а.с. 104-105).

Згідно з виписним епікризу з історії хвороби Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 772 від 13 лютого 2012 року, ОСОБА_2 має заключний діагноз: Даних за наявність наркологічного захворювання, а саме залежності від каннабіноідів, та шкідливих наслідків вживання психоактивних речовин не виявлено (а.с. 107).

Речові докази по кримінальній справі відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а саме: 10.389 грами в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 0.5263 грами в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, пластикову пляшку без дна, які передані до камери схову УМВС України в Полтавській області, як такі, що вилучені з обігу і не мають ніякої цінності необхідно знищити (а.с. 16).

По справі маються судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 95 від 26 січня 2012 року, в сумі 225 грн. 12 коп., які необхідно стягти з підсудного ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області (а.с. 57).

По даній кримінальній справі цивільний позов ніким не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання: по ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти обовязки на ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 225 гривень 12 копійок.

Речові докази по кримінальній справі відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а саме: 10.389 грами в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 0.5263 грами в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, пластикову пляшку без дна, які передані до камери схову УМВС України в Полтавській області, як такі, що вилучені з обігу і не мають ніякої цінності знищити (а.с. 16).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя