Дело N 1-226/2008 г.
Н Е М У К Р А И Н Ы
года Акимовский районный суд Запорож­ской
председательствующего
судьи: Куценко О.А.
секретаре: Павленко Н.В.
прокурора: Наливайко Н.Я.
открытом судебном заседании в пгт Акимовка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
проживающего по адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
2 ст. 263 УК Украины, суд,
В середине июля 2007 года ОСОБА_1.,
находясь на центральном пляже в пгт Кирилловка Акимовского р-на, путем
присвоения найденного, не имея предусмотренного законом разрешения, незаконно
приобрел нож, являющийся, согласно заключения эксперта № 11 от 27 мая 2008
года, холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих
ножей колюще-режущего действия, который в период времени с июля 2007 года по 11
мая 2008 года незаконно, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1.
носил при себе в пгт Кирилловка Акимовского р-на.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. в судебном
заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с
объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном,
пояснил, что действительно в середине июля 2007 года на центральном пляже в
пгт. Кирилловка Акимовского р-на он нашел нож, который забрал и носил при себе
до 11 мая 2008 года, при этом разрешения на ношение холодного оружия у него не
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины, его
виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд считает нецелесообразным
исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом
подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Исследовав материалы уголовного дела,
суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1.,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные о личности
подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее не
судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней
Обстоятельствами, смягчающими
вину подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими
правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину
подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное суд
считает возможным назначить
наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в размере 50
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Вещественные доказательства по
делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст.
263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
нож б/н, находящийся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины
по квитанции №011892 от 03.06.2008 года, -
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд в течение
15 суток с момента оглашения приговора.