№1-128-07
2007 года Вольнянский районный
суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи - Надворной Е.С.,
секретаре - Зориной Т.М..,
прокурора - Таран Ю.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Вольнянске материалы уголовного дела
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, образование неполное среднее, холост, не работает, проживающего:
ранее судим:
-18.05.1994года Вольнянским райсудом Запорожской области по
ч.2 ст. 140, ч.З ст. 140,
ст.42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
· 31.08.1998 года Бердянским горсудом
Запорожской области по ч.1 ст. 101 УК Украины-с частичным присоединением на
основании ст.43 УК Украины наказания по приговору от 18.05.1994 года - к 2
годам 6 мес. І дню лишения
свободы; Освобожден 28.10.2000 года из УИН-101 Запорожской области по отбытии
· 30.09.2004 года Вольнянским райсудом
Запорожской области по ч.2 ст.185, ч.З ст. 185, с.70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года. Постановлением
Вольнянского райсуда Запорожской области от 01.01.2006 года испытательный срок
отменен и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;
· в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,-
материалов уголовного дела:
В июле 2004 года в вечернее время в
ІНФОРМАЦІЯ_2 возле строящегося магазина по АДРЕСА_3 ОСОБА_1.., действуя с целью
тайного похищения чужого имущества, повторно совершил кражу принадлежащих
ОСОБА_2. металлических «козлов» для строительных работ, стоимостью 450 грн.
В октябре 2005 года в дневное время в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.., находясь во дворе АДРЕСА_4, действуя с целью тайного
похищения чужого имущества, повторно, совершил кражу принадлежащего ОСОБА_3.
велосипеда «Украина», стоимостью 400 грн.
В 20-х числах октября 2005 года в
дневное время в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.., находясь во дворе АДРЕСА_4, действуя с
целью тайного похищения чужого имущества, повторно, совершил кражу
принадлежащего ОСОБА_4. велосипеда «Украина», стоимостью 400 грн.
В ноябре 2005 года примерно в 23.00
часа в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., действуя с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, со двора дома ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_5, совершил кражу
4 швеллеров, длиной 4 м каждый, по цене 100 грн. за 1 шт., причинив потерпевшей
ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
года в «вечернее время в ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1.., находясь в доме ОСОБА_6. по АДРЕСА_6,
действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, совершил кражу алюминиевого бидона, емкостью 40
литров, стоимостью 240 грн. В этот же вечер, продолжая свой преступный умысел,
направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1. со двора
вышеуказанного дома ОСОБА_6. совершил кражу:
труб, длиной 1 м каждая, по цене 20 грн. за одну, на сумму 120 грн.,
· 4 швеллеров, длиной
1 м каждый, по цене 10 грн. за один, на сумму 40 грн,, а всего похитил
имущества ОСОБА_6. на общую сумму 400 грн.
примерно в 23.00 часа в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., действуя с целью тайного похищения чужого имущества,
повторно, со двора недостроенного дома по АДРЕСА_7, совершил кражу
принадлежащих ОСОБА_3. 20 метров алюминиевой рымбы, по цене 30 грн. за 1 метр, причинив
потерпевшему . материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеуказанных действий
признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, используя свое
право, предоставленное ст. 63 Конституции Украины, - отказался; просит суд признать как
достоверные показания, данные им в ходе досудебного следствия.
оглашенных судом показаний ОСОБА_1., данных им в ходе досудебного следствия при допросах в
качестве подозреваемого (л.д. 61-63) и обвиняемого
(л.д. 78-80) последний указывал, что, действительно, в июле 2004 года днем в
ІНФОРМАЦІЯ_2 со стройки возле магазина он похитил металлические «козлы» для строительных работ; в октябре 2005 года со двора
АДРЕСА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 он дважды похищал велосипеды «Украина»; в ноябре 2005
года вечером со двора дома АДРЕСА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 он совершил кражу 4 швеллеров; 28.12.2005 года с дома своего
знакомого ОСОБА_7. он совершил кражу алюминиевого
бидона, а со двора похитил металлические трубы и уголки; в середине января 2006 года с недостроенного дома
ІНФОРМАЦІЯ_2 похитил алюминиевые
рымбы. Все похищенное он продал, а деньги потратил на продукты питания.
Другие доказательства по делу и
размеры заявленных потерпевшими гражданских
исков на основании ч.З ст.299 УПК Украины судом не исследовались, так как никем из участников судебного разбирательства
вышеизложенного, суд считает, что вина ОСОБА_1. доказана полностью и
квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
вида и назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность:
ОСОБА_1. ранее был судим и освобожден от отбывания наказания с испытательным
сроком, ряд эпизодов краж, за совершение которых подсудимый осуждается
настоящим приговором, он совершил в период установленного судом испытательного
срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, а также заболевание туберкулезом.
отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усмотрел.
личности подсудимого, характер и степень тяжести содеянного
наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также учитывая, что ряд
эпизодов краж ОСОБА_1 совершил
в период установленного судом
испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого
возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде
Учитывая, что после совершения
подсудимым в июле 2004 года кражи имущества ОСОБА_2., ОСОБА_1.. был осужден
30.09..2004 года Вольнянским райсудом
Запорожской области к 3 годам лишения свободы, суд сначала назначает наказание,
руководствуясь требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины.
определив наказание за остальные эпизоды краж, совершенные ОСОБА_1. после
вынесения Вольнянским райсудом приговора от 30.09.2004 года, суд
окончательно назначает наказание, руководствуясь требованиями ст.71 УК Украины.
Гажданские иски, заявленные по делу потерпевшими:
общую сумму 1000 грн.,
суд считает
обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме за счет подсудимого.
Судебных издержек нет.
С 03.03.2006 года ОСОБА_1. отбывает
наказание по приговору Вольнянского райсуда
Запорожской области от 30.09.2004 года в местах лишения свободы, мера
пресечения по настоящему делу - не избрана.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему
наказание: - по 4.2 ст. 185 УК Украины (по эпизоду кражи имущества ОСОБА_2.) - 1 год лишения свободы.
ст.70 УК Украины поглотить назначенное наказание более строгим
наказанием в виде 3 лет лишения свободы, определенным ОСОБА_1. приговором Вольнянского райсуда от
ОСОБА_1. по ч.2 ст. 185 УК Украины (по эпизодам краж, совершенных
после приговора Вольнянского райсуда от 30.09.2004 года) наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
ст.71 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно определить ОСОБА_1. к отбытию наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 03.03.2006
Гражданские иски потерпевших:
общую сумму 1000 грн.,
удовлетворить в полном объеме, взыскав вышеуказанные суммы с ОСОБА_1.
обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через
Вольнянский районный суд в 15-ти дневный срок с момента провозглашения, а
ОСОБА_1. - в тот же срок с момента вручения ему
Судья: E.C. Надворная