ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-2605СК15

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Філіппової Тетяни Анатоліївни в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обв'язки, передбачені п. п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 змінено: доповнено резолютивну частину рішенням про долю речових доказів. У решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_2, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6., додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Порушивши наведені вимоги, адвокат ОСОБА_6 не додала до касаційної скарги ордеру на підтвердження своїх повноважень здійснювати захист ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, а доручення для здійснення захисту за призначенням надано у вигляді ксерографічної копії .

Всупереч положенням ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам судового провадження - прокурору, потерпілій та засудженій.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається, у тому числі, обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідне обґрунтування має узгоджуватися з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, згідно з якими засуджений, його законний представник чи захисник вправі подати касаційну скаргу у частині, що стосується інтересів засудженого.

У поданій скарзі захисник ОСОБА_6 мотивує свої вимоги виключно тим, що апеляційний суд, на її думку, безпідставно постановив вважати речові докази повернутими за належністю потерпілій.

При цьому автор скарги не обґрунтувала, яким чином зазначена обставина стосується інтересів засудженої ОСОБА_2

Вказані недоліки скарги, до їх усунення у встановленому законом порядку, позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження або відмову у його відкритті.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Оскільки касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6. в інтересах засудженої ОСОБА_2 подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши адвокату ОСОБА_6. строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката Філіппової Тетяни Анатоліївни в інтересах засудженої ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_6. строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 (десять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5