Справа № 0603/1694/12
Провадження №1/0603/298/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді …………Дубцова О.В.

при секретарі ……………….Коломієць О.П.

з участю прокурора ………..ОСОБА_1

захисника……………………Ковтуна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 16.12.2011 року керуючи технічно справним автомобілем «Меrcedes Benz Vito» державний номер СКЕ 551, рухався по вул.Фрунзе в м.Бердичеві і приблизно о 12 год. 15 хв. наблизився до нерівнозначного нерегульованого перехрестя з вул.К.Лібкнехта. Виїхавши на нього та продовжуючи свій рух в напрямку вул. Димитрова, ОСОБА_2, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважністю до її змін та в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року, не надав перевагу в русі ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі вул. К.Лібкнехта, в напрямку пл. Соборної. В результаті створив аварійну обстановку та допустив зіткнення зазначених транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ- 111930» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді контузії правого ока важкого ступеню: часткової гіфами, тотального гемофтальму, субретинального крововиливу та офтальмогіпертензії правого ока які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 15.02.2012 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що визвали тривалий розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_2, органами досудового слідства кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_2, у звязку з тим, що останній відшкодував йому в повному обсязі завдану внаслідок даного ДТП шкоду та він із ним примирився.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник клопотання потерпілого про закриття кримінальної справи підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання підсудного не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше не судимий, після вчинення злочину щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому внаслідок ДТП збитки. У звязку з цим, суд вбачає підстави для застосування щодо ОСОБА_2 положень ст.46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з його примиренням з потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлений. Визнані по справі речовими доказами автомобілі підлягають поверненню власникам.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_2 та арешт накладений на належне йому майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст.7-1, 8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.286 ч.1 КК України, у звязку з його примиренням із потерпілим.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі після набрання постановою законної сили: автомобіль «Меrcedes Benz Vito» державний номер «СКЕ-551» та «ВАЗ-111930», державний номер «АМ1333ВА», що знаходяться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ Бердичівського МВ повернути власникам.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 за постановою слідчого СВ Бердичівського МВ від 28.02.2012р. скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий О.В.Дубцов