Справа № 460/612/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бунів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , такого, що раніше не судився, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-
27 січня 2015 року приблизно о 14.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві неподалік с. Старичі Яворівського району Львівської області, знайшовши під кущем поліетиленовий пакет з боєприпасами, а саме тридцять патронів калібру 5,45, заховав їх в кишеню куртки та незаконно зберігаючи, без відповідного на те дозволу переносив до місця свого проживання в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області. Слідуючи по вулиці Шевченка, біля будинку №15 в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, неподалік кафе «Таверна», він був зупинений працівниками міліції та запрошений в приміщення Новояворівського МВМ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, де під час особистого огляду у його зовнішній правій кишені куртки було виявлено та вилучено тридцять патронів калібру 5,45x39мм до автомата системи Калашникова та його модифікацій АКМС-74, АКМС-74У, ручних кулеметів РПК-74, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №5/105 від 09.02.2015 є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї та придатні до стрільби, які він протиправно придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та суду дав показання про те, що 27 січня 2015 року біля 14.00 години він в черговий раз зайшов в лісовий масив поблизу с. Старичі Яворівського району Львівської області де під кущем знайшов пакет в якому знаходилось тридцять патронів. Дані патрони він вирішив принести додому та заховати. Повернувшись в м.Новояворівськ, ідучи по вул. Шевченка він був зупинений працівниками міліції, які при його огляді виявили та вилучили патрони, які він знайшов у лісі.
В даний час в скоєному він розкаюється, просить суворо його не карати, не позбавляти волі.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.
Оцінюючи докази по даній справі, що були добуті та перевірені у судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і його дії кваліфіковано вірно, оскільки він своїми діями умисно вчинив носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Пом`якшуючі вину обставини, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин, судом не добуто.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути 393,12 грн. за проведення балістичної експертизи №5/105 від 09.02.2015 року в дохід держави.
Вилучені в обвинуваченого ОСОБА_5 тридцять патронів калібру 5,45 х 39 мм, визнаних речовим доказом і які знаходяться в камері зберігання Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , не обиралась.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та признати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, під час іспитового строку зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - тридцять патронів калібру 5,45 х 39 мм, визнаних речовим доказом і які знаходяться в камері зберігання Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 393,12 грн. в дохід держави за проведення балістичної експертизи №5/105 від 09.02.2015 року
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.

-3-

394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: