overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1248/14-к Номер провадження 11-кп/786/519/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2015 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік обмеження волі.

Не погоджуючись із вироком суду захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 8 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/510/15-к Номер провадження 11-п/786/196/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Оржицького районного суду Полтавської області про визначення підсудності та вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000286 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, 29.05.2015 року Оржицький районний суд Полтавської області отримав обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Мотивує тим, що під час розгляду справи у суді головуючому судді ОСОБА_7 було заявлено відвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 було задоволено.

Станом на 22.06.2015 року у Оржицькому районному суді працюють 2 судді, які розглядали вказане кримінальне провадження. Суддя ОСОБА_9 до 15 липня 2015 року буде перебувати у тарифній відпустці.

Таким чином, утворити склад суду для розгляду даного провадження у Оржицькому районному суді Полтавської області неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що в Оржицькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність передати кримінальне провадження № 0000286 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000286 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до іншого суду - задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №560/1711/14-к
Провадження №1-кп/560/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні захисника обвинуваченого про призначення додаткової судової транспортно-автотехнічної експертизи відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання згідно ст.350 КПК не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.01.2015 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/9226/15-к
Провадження № 1-кп/569/547/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Югославія, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14:00 на 02 липня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 567/668/15-к
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

встановила:
30.06.2015 року до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.04.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у справі з викликом у часників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314,496 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06 липня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, представника кримінальної міліції у справах дітей Острозького МВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
22 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2015 року, у кримінальному провадженні №0006667 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 01 липня 2015 року .

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1405/15-к Провадження № 1-кп/576/176/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 01.07.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № 579/460/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" березня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 03.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України з доданими: реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Підлягає задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_6 про визнання його цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 6 квітня 2015 року о 09-й годині 00 хвилин з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у справі.

Вважати продовженим до 3 червня 2015 року застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/634/15-к
Пров. № 1-кп/590/57/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/57/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 22.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/57/15 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.

Вивчивши вказані вище матеріали, слід зазначити, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/57/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 22.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 3 липня 2015 року о 9-30 год.
В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
справа № 2004/1056/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 червня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіної А.А., прокурора Якушина М.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для ска сування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2012 року в залі суду о 11-00 годині за участю прокурора, захисника.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
справа № 2004/1215/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіній А.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2012 року в залі суду о 10-00 годині за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/363/2015 Справа №645/4015/15-к
УХВАЛА
30 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження ( справа №645/4015/15-к , провадження 1-КП/641/363/2015), яке надійшло з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.05.2015 року для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,яке перебуває в провадженні суду.
Суду стало відомо, що в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ( справа №641/4558/15-к, провадження №1-кп/641/278/2015), яке призначено у судове засідання.
Обговоривши у судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,яке надійшло до суду раніше , суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст..ст. 217,334,350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України ( справа №645/4015/15-к , провадження 1-КП/641/363/2015) передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ( справа №641/4558/15-к, провадження №1-кп/641/278/2015).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_6
Справа № 629/5505/14-к
Номер провадження 1-кс/629/928/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області матеріали клопотання старшого слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 було відмовлено.
Після постановлення ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в прізвищі підозрюваного вказано " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі № 629/5505/14-к за клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вказавши в резолютивній частині прізвище підозрюваного замість " ОСОБА_5 " - " ОСОБА_6 ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 629/5148/14-к
Номер провадження 1-кс/629/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної її частини.
А тому керуючись ст.ст. 40, 77, 81 та 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: