22.07.2015
ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту
09 лютого 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року відносно обвинуваченого була порушена кримінальна справа за ст. 186 ч.3 КК України, а 09 лютого 2012 року його дії були перекваліфіковані на ст. 187 ч.3 КК України.

ОСОБА_6 затриманий о 04 годині 00 хвилин 31 січня 2012 року та утримується у ІТТ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

02 лютого 2012 року Новоселицьким райсудом обвинуваченому продовжений строк затримання до 10 діб.

09 лютого 2012 року ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

У поданні слідчий ставить питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб та перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також може перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і просив обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні розбою із проникнення у житло, вчиненого групою осіб за попередньою змовою.

Захисник і обвинувачений подання не підтримали та просили суд обрати останньому міру запобіжного заходу не пов`язану із триманням під вартою.

Вислухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується органом досудового слідства у вчинені розбою, поєднаного із проникненням у житло та вчиненого за попередньої змовою групою осіб, який є особливо тяжким злочином. Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та характеризуючи дані, суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити свою злочинну діяльність.

За вказаних обставин, суд вважає, що інші, менш суворі, запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і належної його поведінки, у зв`язку із чим відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення через райсуд.

Суддя:

З постановою ознайомлений «___» __________ 2012 року ______________