Справа № 700/1302/13-к
Провадження № 1-кп/700/98/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. Лисянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб
Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

прокурора Онищенка
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Лисянка
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, із
середньою освітою, непрацюючого, не
судимого, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

встановив:

В період часу з кінця червня по
вересень 2013 року ОСОБА_1 шляхом
вільного доступу зайшов на територію
домоволодіння ОСОБА_2, що в с.Вотилівка
Лисянського району Черкаської області,
зірвавши скобля на дверях, проник в
середину будинку, звідки таємно,
умисно, з корисливих мотивів викрав
дерев'яні двері розміром 97х192см
вартістю 85,00 гривень, двоє дерев'яних
дверей розміром 90х200см та 96х200см, при
вартості кожних 40,00 гривень та двері
розміром 96х190ми вартістю 40 гривень, чим
завдав збитків потерпілому на загальну
суму 205,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
визнав у повному обсязі, щиро покаявся
і пояснив, що дійсно наприкінці літа 2013
року він вирішив побудувати вбиральню.
По-сусідству знаходиться
домоволодіння ОСОБА_2, в якому ніхто не
проживає. Одного дня він пішов до
будинку і забрав з нього четверо дверей
до кімнат. Вхідні двері до будинку були
не замкнені. Через берег переніс двері
до свого домоволодіння. В скоєному щиро
кається.

Враховуючи те, що учасники процесу не
оспорюють всі обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судовий розгляд даної
справи щодо всіх її обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого
майна, поєднану з проникненням в житло,
а тому такі його дії кваліфікує за ч. 3
ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд
враховує, що кримінальне
правопорушення він вчинив вперше,
злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_1
згідно зі ст.12 Кримінального кодексу
України є тяжким злочином, відповідно
до характеристики з місця проживання
останній характеризується позитивно, а
також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд
враховує, що обвинувачений вину свою у
вчиненні кримінального правопорушення
визнав повністю, кається в скоєному, в
ході досудового слідства та в судовому
засіданні давав послідовні, правдиві
показання, чим сприяв розкриттю
злочину, завдані збитки відшкодував
повністю, а обставин, що обтяжують
покарання суд не знайшов.

Враховуючи наведені обставини, що
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, суд
приходить до переконання про
можливість призначення обвинуваченому
покарання не пов'язаного з ізоляцією
від суспільства, а при призначенні
покарання у вигляді позбавлення волі
застосувати звільнення від відбування
покарання з випробуванням на підставі
ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2, 4 ст.76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом 1
(одного) року іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає
зобов'язання:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області шляхом подачі
апеляції через Лисянський районний суд
Черкаської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий - Н. В. Бесараб