№ 1-233
26 августа 2008 года Пологовский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Линник Г.А, при секретаре
Ивлевой О.Г., с участием прокурора
Дыба Е.А рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г/р., уроженца г.Вольнянск Запорожской области , украинца, гр-на Украины, образование среднее, не работает, холостого,
по закону не судимого, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
15 марта 2007 года, около 10-00,
ОСОБА_1, находясь в хозяйственной
постройке дома АДРЕСА_2 увидел огнестрельное оружие, которое принес к себе домой по вышеуказанному адресу и спрятал на кухне под кухонный буфет.
вышеуказанное огнестрельное оружие
ОСОБА_1. передал ОСОБА_2, у которого работники милиции впоследствии данное
оружие изьяли в ходе обыска 24 июня
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 439 от
27 июня 2008 года, предмет , изъятый
у ОСОБА_2. является огнестрельным оружием, представляет собой самодельное
короткоствольное, гладкоствольное оружие - пистолет шомпольного типа, калибра 5,6 мм., пригодный для
производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеописанное в полном
объеме. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.
В силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу
Анализируя собранные по делу
доказательства суд приходит к
выводу, что подсудимый ОСОБА_1. виновен
в совершении инкриминируемого
ему преступления, его действия
по ст. 263 ч.1 УК Украины правильно
квалифицированы, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер действий виновного,
степень общественной опасности и тяжесть
совершенного им деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств , смягчающее наказание обстоятельство- чистосердечное признание
и способствование раскрытию
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1,
который положительно характеризуется по месту
жительства, воспитывает
несовершеннолетнего сына.
При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без
отбывания назначенного наказания,
с испытанием, для чего применяет ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, с испытанием, если
он на протяжении одного года не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 п.3, 4 УК Украины
обязать ОСОБА_1 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы и, периодически, являться в эти органы для регистрации.
Меру пересечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства : пистолет
шомпольного типа, калибра 5,6
мм., находящийся на хранении в Пологовском РО УМВД- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Председательствующий судья: