Справа №592/5514/14-к
Провадження №1-кс/592/1673/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

29.05.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002589 від 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 06.07.2013 року у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 з метою отримання фінансового кредиту у розмірі 500 грн. надав в якості застави мобільний телефон Samsung GT-E 1080, зазначивши у договорі, що це його власний телефон, коли насправді даний телефон було викрадено у ОСОБА_4 .

Так, з метою оформлення даного кредиту між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого виступало Сумське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 був укладений Договір № 117-13010712 від 06.07.2013 року.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , Договору № 117-13010712 від 06.07.2013 року, укладеного між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , інших документів, пов`язаних з укладенням та виконанням даного договору.

Перелічені документи, отримані у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити докази кримінального правопорушення, а також інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення. Отримати дані документи в інший спосіб не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- договір № 117-13010712 від 06.07.2013 року, укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , інші документи, пов`язані з укладенням та виконанням даного договору.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1