Справа № 487/496/15-к
Провадження № 1-кп/487/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000705 за обвинуваченням ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

23.01.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 до двох місяців, посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 , приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, законні представники потерпілих, захисник та обвинувачений.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України питання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого вирішується під час підготовчого судового засідання.

Оскільки, на даний час існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду, то суд вважає за необхідне запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 12 лютого 2015 року о 13 год. 00хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові якого в процесуальних документах зазначено неправильно, як ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до двох місяців, тобто до 03 квітня 2015 року 14-30 год..

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1