ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007р. Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Марчук Р.М.

за участю прокурора Дзюбан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився м. Бєльці Молдова, громадянина України, має середню
освіту, не працює, не одружений, проживає
за адресою АДРЕСА_1, не судимого

- у скоєні
злочинів , передбачених
ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України

встановив:

18.12.2006
року, приблизно о 18.30 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
метою викрадення майна, проник в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав: DVD
DAEWWO DV-600", вартістю 380 грн., барсетку, вартістю 50 грн., штучну дублянку, вартістю 200 грн., гроші в
сумі 600 грн.;
важливі особисті документи: паспорт громадянина України, трудову книжку,
атестат про повну середню освіту, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду
на ім'я ОСОБА_2, причинив
тим самим потерпілому ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на загальну суму 1230
грн..

Крім того, в той же день приблизно о 00.10 год. підсудний шляхом розбиття віконного скла проник в
приміщення магазину ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого в АДРЕСА_3, де таємно
викрав: 40 грн.;
продовольчих товарів, на загальну суму 863,60 грн.; цигарок, на загальну суму 193,7 грн.; карт поповнення рахунку «Кіївстар», на загальну суму 50 грн.;
парфумерії, на загальну суму 518,5 грн.; промислових товарів, на загальну суму 505,5 грн., чим причинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на
загальну суму 2171 грн. 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні
винним себе визнав повністю і підтвердив факт скоєння даних крадіжок при
вищевикладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії- ОСОБА_1:

за таємне викрадення чужого майна - за ч.3 ст.185 КК
України - за
крадіжку, вчинену повторно з проникненням у приміщення;

за незаконне заволодіння будь яким способом
паспортом та іншим важливим особистим документом - за ч.3 ст.357 КК України.

2

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що
пом'якшують покарання є його щире каяття, часткове відшкодування заподіяної
шкоди.

Обтяжує вину підсудного вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, особу підсудного, який позитивно характеризується місцем
навчання та проживання, суд вважає можливим виправлення його без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України,
тобто з випробуванням.

Цивільний позов
ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 1166
ЦК України підлягає задоволенню, на суму 600
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєні злочину, передбаченого ч.З
ст.185, ч.З ст. 357 КК
України та призначити покарання за ч.З ст.185 КК України три роки позбавлення
волі; за ч.З ст.357 КК України один рік обмеження волі.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 призначити покарання
шляхом поглинання менш суворого більш суворим - три роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням
- якщо він
протягом трьох років з дня проголошення
вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки: сене виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи; се повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання; ся
один раз у місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи. Стягнути з ОСОБА_1 600
грн. на користь ОСОБА_2 в відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази по справі вважати
повернутими за належністю власникам. Запобіжний захід - взяття під
варту, обраний щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на
підписку про невиїзд, звільнив останнього з під варти в залі суду.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: