1-189/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майборода С. М.

при секретарях - Головач О.М., Ворох Н.В.

за участю прокурора - Сорока С.Г.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області вул.. Миру,26, раніше судимого 16.02.2000 року Чернігівським районним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки з виплатою штрафу по ст. 44 КК України 1000 грн., 18.12.2000 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст.ст. 42,43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.03.2006 року Чернігівським районним судом за ч.1 ст. 121, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 06 місяців 25 днів, -

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за корисливий злочин, повторно, на початку січня 2011 р., в денний час, знаходячись по місцю проживання, в б.26, по вул.Миру, в с.Довжик, Чернігівського району, маючи вільний доступ, таємно викрав два хрестика із золота 585 проби вагою по 1 г кожен, вартістю 290 грн. кожен, обручку із золота 585 проби вагою 2,5 г, вартістю 750 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 2 г вартістю 600 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 1,5 г, вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 2 330 грн., що належать ОСОБА_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, 10.06.2011 року, в денний час, знаходячись в палаті №3, травматологічного відділення Чернігівської районної лікарні розташованої за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченко, б.114, маючи вільний доступ, таємно викрав гроші в сумі 500 грн., що належать ОСОБА_3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, 18.06.2011 р. о 12.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу б.26 по вул.Миру в с.Довжик, Чернігівського району, незаконно заволодів автомобілем марки М-21406, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 6651,49 грн., який належить ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що на початку січня 2011 року зайшов до кімнати своєї сестри та із шафи викрав золоті прикраси, оскільки йому потрібні були гроші. Кількість та вартість викрадений прикрас не оспорював.10 червня 2011 року перебуваючи на лікуванні в травматологічному відділенні Чернігівської районної лікарні з тумбочки ОСОБА_3 викрав 500 грн.. 18 червня 2011 року після розпиття горілки вирішив проїхатись на автомобілі батька, який не дозволяв йому ніколи керувати останнім. Завівши автомобіль поїхав в напрямку с.Табаївка та заїхавши у ліс, сидів в салоні автомобіля поки його не затримали співробітники ДАІ. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Допитавши підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна ОСОБА_2 В,М. та ОСОБА_3 вчиненим повторно та ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_4, вчиненим повторно.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Підсудний ОСОБА_1 є раніше судимим, протягом 2010 та 2011 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.(а.с.186-204)

Згідно наданої Чернігівським обласним наркологічним диспансером довідки ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. ( а.с. 206)

За повідомленням Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_1 5 раз лікувався стаціонарно в умовах лікарні з приводу психопатії. ( а.с.207)

Згідно висновку № 390 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_1 мали місце клінічні ознаки емоційно-нестійкого розладу

особистості, який не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати

ними на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, а саме

10.06.2011 р., 18.06.2011 р. та на початку січня 2011 р.. У ОСОБА_1 має місце

емоційно-нестійкий розлад особистості, але останні не перешкоджають його

участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даній

кримінальній справі, та за його психічним станом на теперішній час йому не

застосування примусових заходів медичного характеру. У ОСОБА_1 на

теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок

вживання алкоголю з синдромом залежності і протиалкогольне лікування йому

зараз не показане. (а.с. 173-176 )

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованих йому статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 слід керуватися вимогами ст. 71 КК України, оскільки підсудний, якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року умовно-достроково звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2006 року, на 1 рік 06 місяців 25 днів, скоїв злочин під час невідбутої частини покарання.

В справі маються судові витрати за проведення експертиз в сумі 1435 грн.14 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази - два хрестика та обручку із золота 585 проби, що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_2, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 слід залишити останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому за дані злочини покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту ОСОБА_1 частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2006 року і остаточно визначити йому до відбування покарання у вигляді пяти років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 18 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1435 грн.14 коп..

Речові докази - два хрестика та обручку із золота 585 проби, залишити потерпілій ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_2, залишити потерпілому ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Майборода С. М.