Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
1 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Андрощука Є.М
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Арсенюка В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,
за ч.1 ст.203 КК України ,-
ОСОБА_1 з березня 2009 року в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.4 Закону України «Про підприємництво» у власному будинку по вул.Чайковського,16 в м.Старокостянтинові почав виготовляти та збувати алкогольні напої жителям в м.Старокостянтинова по ціні 8-15 грн. за 1 л.
На протязі з березня 2009 року по лютий 2010 року ОСОБА_1 неодноразово виготовляв і збував саморобні алкогольні напої жителям м.Старокостянтинова по ціні 8-15 грн. за 1 л., а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Так 19.02.10р. біля 15год. гр.ОСОБА_1 порушення ст.2 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів., ст.4 Закону України про підприємництво. виготовив і намагався збути 58,5л. саморобних алкогольних напоїв гр.ОСОБА_8 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 за 900грн., які згідно висновку спеціаліста №206,від 24.02.10р. НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, - (обєкти №1-) являються міцними алкогольними напоями домашнього виготовлення, іменуємим самогоном. Обємна концентрація етилового спирту в рідині складає 32,6-47,6%.
Під час огляду домогосподарства гр.ОСОБА_1 розташованого в м.Старокостянтинові по вул.Чайковського 16, було виявлено: двадцять дві діжки обємом по 200л. кожна, які наповнені рідиною сірого кольору з ознаками бродіння(з данних діжок було відібрано двадцять дві пляшки ПЕТФ обємами від 1-1,25л. даної рідини в якості зразків для проведення дослідження); самогонний апарат, пластикову ємкість обємом 30л. яка на 1/8 наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону. З міся події вилучено: двадцять дві пластикових діжки обємом по 200л. кожна, в яких знаходилась рідина сірого кольору з ознаками бродіння; самогонний апарат-охолоджувач, пластикову ємкість обємом 30л. яка на 1/8 наповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону. Зразки рідин з діжок та пластикової каністри, які було відібрано у двадцять дві пляшки ПЕТФ обємами від 1-1,25л. в якості зразків для проведення дослідження з ознаками бродіння, - згідно висновку спеціаліста №205 від 24.02.10р. НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, являються: обєкт 1, є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, іменуємими самогоном. Обємна концентрація етилового спирту в рідині складає 47,6%. Обєкти 2-25(обєм рідин 0,982-1,240л.) є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону. Обємна концентрація етилового спирту складає 8%.
Таким чином, ОСОБА_1 займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, а саме на протязі періоду часу з березня 2009р. по лютий 2010р., в порушення ст.2 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів., ст.4 Закону України про підприємництво. займався витотовленням та продажом самогону для жителів м.Старокостянтинова.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та пояснив, що виготовляв та продавав самогон, через скрутне матеріальне становище.
Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти обмеження дослідження фактичних обставин справи його допитом.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в зайнятті господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.203 КК України правильна.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявсь, що являється обставиною, що помякшує його покарання.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.203 КК України і призначити йому покарання - 1000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов»язаною з торгівельною діяльністю строком на 1 рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити попередню-підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 617,92 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.
Речові докази по справі:9 пластмасових ємностей об»ємом 5 л., 22 пластмосові пляшки, самогонний апарат знищити, 22 пластмасові діжки, пластикову ємність об»ємом 30 л. конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя