Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

10.02.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Папроцького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання старшого слідчого Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30 серпня 2010 року Іллінецьким районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, в ході розслідування кримінальної справи № 11070017, звернулася, за погодженням з прокурором Іллінецького району, в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому зазначила, що, ОСОБА_2 30 серпня 2010 року будучи засудженим Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та в порядку ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий, умисний злочин.

ОСОБА_2 20 січня 2011 року, близько 15.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в середині свого житлового будинку, що розташований в с. Городок Іллінецького району, Вінницької області, по вул. Першотравнева, 58, умисно застосовуючи фізичну силу та наносячи побої ОСОБА_3, повторно, відкрито заволодів, проти її волі, мобільним телефоном марки «Нокіа-1112» вартістю 200 гривень, в якому була сім карта мережі «Київстар» вартістю 25 грн. та зарядний пристрій вартістю 25 гривень, що підтверджується довідкою вартості від 4 лютого 2011 року виданою приватним підприємцем ОСОБА_4, чим завдам загальної матеріальної шкоди потерпілій на суму 250 гривень. Своїми діями ОСОБА_2 чинив злочин передбачений ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, кваліфікуючою ознакою якого є поєднаний з погрозою застосування насильства та вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_2 1 лютого 2011 року близько 22.00 годин проходячи біля домогосподарства ОСОБА_5, що розташоване в с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області, вул. Першотравнева, 44, побачив скутер «Suzuki LETS 2» обєм двигуна до 50 см.куб., синього кольору, який стояв біля житлового будинку та належить ОСОБА_6 і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_2 повторно, умисно взявши скутер, повів його в домогосподарство, яке належить ОСОБА_7 та яке розташоване в селі с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області по вул. Гагаріна, 56, де заховав в господарській будівлі. Таким чином, ОСОБА_2 завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 2500 гривень, що підтверджується довідкою вартості від 4 лютого 2011 року виданою приватним підприємцем ОСОБА_8

Своїми діями ОСОБА_2 чинив злочин передбачений ст.185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої є вчинена повторно.

За даними фактами СВ Іллінецького РВ УМВС 4 лютого 2011 року та 7 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 були порушені кримінальні справи № 11070017-1 по ч.2 ст. 185 та № 11070017-2 та ч. 2 ст. 186 КК України, які були обєднанні в одне провадження під загальним номером 11070017.

8 лютого 2011 року о 12.25 годині в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 було затримано за підозрою в вчиненні вказаних злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. 9 лютого 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочині середньої тяжкості та тяжкому злочині, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а також те, що він неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз 30 серпня 2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став і вчинив повторно нові, умисні, аналогічні злочин, під час відбуття іспитового строку, а саме крадіжку та грабіж поєднаний із погрозою застосування насильства і тому перебуваючи на волі знову може вчиняти умисні злочини, переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому слідчий вважає за необхідне, на підставі ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, клопотати перед Іллінецьким районним судом за згодою прокурора Іллінецького району про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий подання підтримала та підтвердила, що по справі встановлено достатньо підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримує подання слідчого.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий 30 серпня 2010 року Іллінецьким районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та вчинив новий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 2565, 165-1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя М.І. Мотрук