ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-107/11
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Лебедин подання в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі № 05110290 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого

- 26.07.2002 року Ковпаковським районним судом м. Суми по ст. 185 ч.4, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 яким заявлено клопотання про затримання та доставку до суду під вартою обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2005 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28.06.2006 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого по ст. 286 ч.1 КК України і оголошено його в розшук.

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.09.2005 року о 4 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком судово медичної експертизи №275 від 24.10.2005 року, керуючи автомобілем ВАЗ - 1063 держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, та рухаючись по автодорозі Лебедин Суми, при вїзді з с.Бишкінь, Лебединського району зі сторони м.Лебедин, на ділянці, яка регулюється дорожніми знаками 1.2 Небезпечний поворот ліворуч, 1.7 Крутий спуск, 5.45 Початок населеного пункту не врахувавши дорожню обстановку, а саме те, що дана ділянка дороги має обмежену оглядовість, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого стався зїзд автомобіля в кювет з наступним його перекиданням.

Внаслідок цього пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді : забою грудної клітини, закритого перелому поперечного відростку 1 го поперечного хребця зі зміщенням донизу, які , згідно висновку судово медичної експертизи № 276 від 24.10.2005 року є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.

В даній дорожній ситуації водій автомобіля ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3, 2.9,12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

15.02.2010 Лебединським районним судом винесено постанову про затримання та доставку до суду під вартою ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

07.07.2011 згідно постанови Лебединського районного суду від 15.02.2011 ОСОБА_1 затриманий та поміщений до ІТТ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

07.07.2011 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В.о. слідчого за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, він обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань, які можуть мати важливе значення для встановлення істини по справі, тривалий час переховувався від слідства, та в подальшому може сховатися від слідства та суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку, враховуючи особу обвинуваченого , тяжкість скоєного ним злочину.

8.07.2011 строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб так як по справі не в повному обсязі було зібрано дані, які характеризують особу обвинуваченого.

15.07.2011 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, яким заявлено клопотання про продовження строку затримання до 15 діб в звязку з тим, що не отримано дані щодо його звільнення з місць позбавлення волі згідно вироку Ковпаківського районного суду від 26.07.2002 року.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, клопотання обвинуваченого, приймаючи до уваги, що по справі не в повному обсязі зібрано дані, зокрема дані щодо його звільнення з місць позбавлення волі згідно вироку Ковпаківського районного суду від 26.07.2002 року, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1 на 5 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1 на 5 діб до 20.07.2011.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6

З постановою ознайомлений _________________2011 року. ________________________