Справа №592/1676/14-к
Провадження №1-кс/592/471/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006380 від 20.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 04.08.2013 р. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи таємно, з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_3 , викрала грошові кошти в сумі 6991,61 грн., чим спричинила останньому матеріальних збитків на вищевказану суму. 20.09.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2013 р. на мобільний телефон пасинка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якому була встановлена сім-карта опера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з приводу об`яви, яку він розмітив на одному із інтернет-сайтів, зателефонував покупець, якому ОСОБА_4 продиктував номер банківської картки ОСОБА_3 , куди покупець мав перерахувати грошові кошти. Того ж дня на мобільний телефон ОСОБА_3 , в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , зателефонував чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_3 за проханням працівника банку підійшов до одного із банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснив банківські операції, які йому під час телефонної розмови диктував працівник банку. На даний час номера мобільних телефонів, з яких телефонували невідомі особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не збереглися.
Встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , в період часу з 02.08.2013 р. по 06.08.2013 p.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 02.08.2013 р. по 06.08.2013 р. з абонентського номеру № НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також номеру № НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою:

АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1