overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/606/13-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши в приміщенні районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Бородянського району Київської області 13 березня 2013.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

18 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності немає, просив викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та заявив клопотання про приєднання до кримінального провадження протоколу огляду місця події, копії свідоцтва про народження обвинуваченого, спецперевірки, характеристики, медичної довідки, копії вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- Кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду.

- Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

- Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, вимоги закону при його затвердженні прокурором дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на на 09.04.2013 на 14:30.

Приєднати до кримінального провадження документи, надані прокурором в підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1-140/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 06.04.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу та свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-33/11
ПОСТАНОВА

01.12.2010 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 району Черкаської області, провулок Комсомольський, 3, раніше судимого: 02.03.1998 р. Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 19.05.1999 р. Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.101, ч.1 ст.142, ст.42, ст.43 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з Шепетівської ВК № 98 22.06.2007 р. по відбуттю терміну покарання,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 8 травня 2009 року, близько 23 години 15 хвилин, він, не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем НОМЕР_1 та достовірно знаючи про несправність гальмівної системи, рухався зі швидкістю близько 70 км/год з виключеним ближнім світлом фар по вул.Шевченка в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, де невірно оцінив дорожню обстановку, так як за 20-25 м помітив, що по його смузі руху, в попутному напрямку рухається автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, але проявив неуважність та злочинну самовпевненість, порушив Правила дорожнього руху України і продовжив рух по своїй смузі руху, де допустив зіткнення з автомобілем Мутсубісі Лансер, внаслідок якого пасажир автомобіля Мітсубісі Лансер- ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох щиколоткових переломів обох гомілок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я.

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього не виконаний.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., інших учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно оголосити розшук підсудного.

Керуючись ст.148,155, 274 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

На час розшуку підсудного провадження по справі зупинити.

ОСОБА_6sp; В. Гумбатов
Справа № 1-163/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:30 11.05.2011.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-198/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:00 22.06.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, його законного представника та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

01 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., потерпілого ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст. 135, 136, 262 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 5 вересня 2011 року о 14 годині 00 хвилин підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.210.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-246/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Казбанової Т.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 01.09.2011.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

29 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора - Малашич Ю.Ю.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Малашич Ю.Ю., підсудного, його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 25 жовтня 2011 року о 15 год. 00 хв. свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України у м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-303/11
ПОСТАНОВА

24 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.353 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 8 серпня 2011 року, близько 22 години 30 хвилин, по вул.Семашко, 3 в смт.Бородянка Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов до приміщення Бородянської центральної районної лікарні та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб в приймальному відділенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед Мінськ, вартістю 780 грн., який стояв в коридорі відділення та належав ОСОБА_3

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 13 вересня 2011 року, близько 15 години, в смт.Бородянка Київської області, на пустирі, що в пров.Банному, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та представившись працівниками міліції під приводом перевірки зберігання заборонених предметів і речовин, наказали неповнолітнім вивернути кишені, після чого протиправно заволоділи їх майном, а саме: у ОСОБА_4 відкрито викрали гроші в сумі 20 грн. та спортивний велосипед HSвартістю 2000 грн., а у ОСОБА_5 гроші в сумі 57 грн. Після чого, вони ж, погрожуючи неповнолітнім поміщенням до спецшколи за зберігання наркотичного засобу, який обіцяли підкинути, вимагали у неповнолітнього ОСОБА_5 зняти з пенсійної банківської картки його матері ОСОБА_6 гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_5, сприйнявши погрози як реальні, в супроводженні ОСОБА_2 поїхав до банкомату Приватбанку, який розташований біля магазину Фора, що по вул.Леніна, 343 в смт.Бородянка, де зняв з картки гроші в сумі 200 грн. і передав їх ОСОБА_2

Згідно ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників у вчиненні одного або декількох злочинів, або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька злочинів, то справи про його обвинувачення доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України, № 1-283/11 та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.189 ч.2, ст.353 КК України, № 1-303/11 об`єднати в одне провадження під № 1-283/11, пронумерувавши справу № 1-303/11 в том № 1, а справу № 1-283/11 в том № 2.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/60/2012
Справа № 1-337/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка об 11:30 01.02.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-57/11
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 3 березня 2011 року провадження по справі було зупинено на час розшуку підсудного ОСОБА_1

В зв`язку з необхідністю вирішення питання про подальший рух справи, провадження по даній справі необхідно відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі районного суду на 10 листопада 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

25 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку підсудного, його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 25 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв. свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України у м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

13 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2., ст.311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки вона ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 13 березня 2012 року о 14:30 свідка ОСОБА_2 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-313/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Казбанової Т.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ст.15 ч.3, ст.186 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у здійсненні злочинів, передбачених ст.15 ч.3, ст.186 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:30 20.12.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, його законного представника, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

7 червня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.

з участю прокурора - Соколовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, ст.311 ч.3 КК України в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дорога Олена Михайлівна в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, примусовий привід відносно них не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Соколовського В.В., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 31 липня 2012 року 0 11 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ,5, кв.103; ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.

07.06.2012 СВІДКІВ