Справа № 171/3050/14-к

В И Р О К
іменем України
10 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого головою ФГ «Дніпро», раніше не судимого, що проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
09.11.2014 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів скоїв сварку з дружиною ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_5 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині, умисно наніс удар кулаком руки в ліву скроневу частину голови, а потім наніс декілька ударів в область носа ОСОБА_4 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 147/155-Е32 від 17.11.2014 року на тілі ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець на верхній повіці лівого ока, садно на кінчику носа, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що він дійсно 09.11.2014 року близько 23 год. на грунті ревнощів скоїв сварку з дружиною ОСОБА_4 , якій наніс декілька ударів в область голови.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро кається у скоєному.
У якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.
Речові докази підковдру, рушник, бинти, передані на зберігання потерпілій, суд вважає повернутими за належністю.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Речові докази підковдру, рушник, бинти, передані на зберігання потерпілій, вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Суддя: