Справа № 127/65/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Тарана С.В., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку у громадянина ОСОБА_1, без заявлення клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований за адресою: м. Вінниці, 3-й провулок Карбишева, буд №1, а також в підсобних приміщеннях, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000492 від 28.12.2012 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.12.2012 року в СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СБНОН ВМВ ОСОБА_2, про те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Вінниці, 3-й провулок Карбишева, буд №1, може зберігати в своєму помешканні наркотичні засоби, обіг яких заборонено. В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно розшукових заходів було встановлено та допитано в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили що тривалий час знають ОСОБА_1, який неодноразово пригощав їх наркотичними засобами, а також те що останній може зберігати в своєму помешканні заборонені речі та наркотичні засоби. Згідно довідки №26/21445 від 25.12.2012 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Вінниця, 3-й провулок Карбишева, буд №1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те що в помешканні ОСОБА_1, що розташоване за адресою: м. Вінниця, 3-й провулок Карбишева, буд №1, можуть знаходитись наркотичні речовини, заборонені речі, а також інші речі та предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вищевказане клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України уразі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В клопотанні слідчого про проведення обшуку у громадянина ОСОБА_1 не зазначено особу якій належить будинок № 1, по 3-му провулку Карбишева, в м. Вінниці.

В матеріалах вищевказаного клопотання відсутні дані про особу якій належить вище зазначене житло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395,400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області Тарана С.В. про проведення обшуку в будинку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання

Слідчий суддя :