ноября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской
области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Луганска, украинки, гражданки Украины, незамужней, с базовым общим средним
образованием, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей в городе АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.185
уроженца города Лисичанска, украинца, гражданина Украины, холостого, с
профессионально-техническим образованием,
не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.198, ч.2 ст.185 УК
В вечернее время 13 августа
2007 года, подсудимая ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на улице Ланина, г. Лисичанска, имея умысел на завладение чужим
имуществом, путём злоупотребления довериемОСОБА_3, завладела принадлежащим ему
мобильным телефоном «LG-
стоимостью 548 гривен, 80 копеек, со стереогарнитурой к мобильному
телефону стоимостью 78 гривен 40 копеек,
стартовым пакетом телефонного оператора «Джинс», стоимостью 25 гривен, с суммой
на счету в размере 5 гривен, причинив потерпевшему, материальный ущерб на общую
сумму 657 гривны, 20 копеек.
дневное время 14 августа 2007 года, подсудимый ОСОБА_2, располагая достоверными
сведениями о совершенной подсудимой ОСОБА_1 краже мобильного телефон марки «LG -KP-200», имея умысел на
заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,
совместно с подсудимой ОСОБА_1, сбыл указанный телефон в отдел мобильной связи,
магазина «Сад-огород», расположенного по ул. Красногвардейской, г. Лисичанска,
а полученные за это деньги в сумме 300 гривен подсудимые потратили на личные
В утреннее время 21 августа
2007 года, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в квартиреАДРЕСА_2, повторно, тайно похитила мобильный
телефон «Сони-Эриксон Z
стоимостью 615 гривен, 80 копеек, стартовый пакет мобильного оператора «UMS»,
стоимостью 25 гривен, на счету которой была сумма 25 гривен, принадлежащегоОСОБА_4 причинив материальный
ущерб на общую сумму 665 гривен, 80 копеек.
вечернее время 23 августа 2007 года, подсудимая ОСОБА_1, находясь в зале
игровых автоматов, расположенных в районе остановки «Лисичанск-Северодонецк»,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитила
мобильный телефон «Сони-Эриксон Z 530 I»,
стоимостью 646 гривен, 55 копеек, стартовый пакет мобильного оператора «UMS»,
стоимостью 25 гривен, на счету которой была сумма 10 гривен, принадлежащего ОСОБА_5 причинив ей
материальный ущерб на общую сумму 681
дневное время 24 сентября 2007 года, подсудимая ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимымОСОБА_2,
повторно, похитили DVD-
стоимостью 339 гривен, 50 копеек; мужской зонт чёрного цвета, стоимостью 376
гривен, 20 копеек; мужские механические часы марки «Q & Q»,
стоимостью 108 гривен, 90 копеек, принадлежащие потерпевшемуОСОБА_6, причинив
материальный ущерб на общую сумму 824 гривны, 60 копеек.
Подсудимая ОСОБА_1вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, и пояснила, что в
вечернее время 13 августа 2007 года, употребила спиртное, после чего на улице
Ланина, г. Лисичанска, встретилОСОБА_3, у которого попросила мобильный телефон,
чтобы послушать музыку, после чего ушла, на следующий день вместе с ОСОБА_2
продали телефон за 300 гривен, деньги потратили на личные нужды, материальный
ущерб не возместила. В утреннее время 21
августа 2007 года, находилась в гостях у ОСОБА_4 который проживает в квартире
АДРЕСА_1, и когда уходила похитила мобильный телефон «Сони-Эриксон Z 520 I»
который также продала, деньги потратила на собственные нужды. В вечернее время
23 августа 2007 года, находилась в зале игровых автоматов, в районе остановки
«Лисичанск-Северодонецк», где увидела лежащий на столе мобильный телефон
который похитила, и впоследствии выдала работникам милиции, которые вернули его
потерпевшей. В дневное время 24 сентября 2007 года, она будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находилась с ОСОБА_2 в
квартире АДРЕСА_2, куда их пригласила ОСОБА_6, и после того как ОСОБА_6 уснула
вместе с ОСОБА_2 похитили DVD- плеер «Nash», мужской зонт и мужские
механические часы. Причиненный ущерб возместила частично, в содеянном
раскаивается, обязуется возместить полностью причиненный потерпевшим ущерб.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью, подтвердил показания подсудимойОСОБА_1, и пояснил, что в дневное время 14 августа
2007 года, встретил ОСОБА_1 от которой узнал, что у нее имеется мобильный
телефон, который она под предлогом
послушать музыку забрала у ОСОБА_3 и предложила его продать, он согласился,
после чего вместе сОСОБА_1 продали телефон за 300 гривен, деньги потратили на
собственные нужды. 24 сентября 2007 года, он будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находился сОСОБА_1 в квартиреАДРЕСА_3,
куда их пригласила ОСОБА_6, и после того как ОСОБА_6 уснула вместе сОСОБА_1
плеер «Nash», мужской зонт и мужские
механические часы, ДВД-плеер вернули потерпевшему, в содеянном раскаивается,
обязуется возместить полностью причиненный потерпевшим ущерб.
Кроме полного признания вины
подсудимымиОСОБА_1 ОСОБА_2 их вина в совершении инкриминируемых им
преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
Из показаний потерпевшегоОСОБА_3,
(л.д.13) следует, что 13.08.2007 года, примерно в вечернее время, встретили
ОСОБА_1 которая попросила у него
мобильный телефон «LG- KP-200»,
с наушниками марки «LG»,
чтобы послушать музыку, после чего сказала, что отойдет на время по своим
делам. Больше ОСОБА_1 он не видел телефон ему не возвращен.
показаний потерпевшего ОСОБА_4. (л.д.33-34) следует, что 21.08.2007 года, ОСОБА_1 была у него в гостях. После того
как ОСОБА_1 ушла обнаружил пропажу мобильного телефона.
показаний потерпевшей ОСОБА_5, (л.д.60-61) следует, что она работает кассиром в
салоне игровых автоматов, откуда 22.08.
2007 года, откуда со стола был похищен
принадлежащий ей мобильный телефон
который 03.09.2007 года, был возвращен ей работниками милиции.
показаний потерпевшего ОСОБА_6, (л.д.143) следует, что 24.09.2007 года, примерно в вечернее время,
обнаружил, что в спальне на столе-тумбе отсутствует видеоплеер марки «Nash»,
серебряный корпус, модель DIVX 550 DSS, наручных часов со стальным браслетом, марки «Q & Q»,
которые а также нет мужского зонта,
черного цвета, складного,
подсудимых также подтверждается оглашенными и исследованными протоколом осмотра
места происшествия от 29.08.2007 года (л.д.52-53), сохранными расписками
ОСОБА_5(л.д.54) и ОСОБА_4(л.д.55), протоколом осмотра места происшествия от
02.10.2007 года (л.д.129-130), сохранной распиской ОСОБА_6 (л.д.131), а также
заключениями судебно-товароведческих экспертиз (л.д.84-86, 90-92, 96-98,
С учетом изложенного, суд считает, что органом
досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_1 по
ч.1 ст.190 УК Украины, так как она завладела чужим имуществом путем обмана,
обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимой по ч.2 ст.185 УК
Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража)
повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд также считает, что
органом досудебного следствия обоснованно квалифицированы действия подсудимого
ОСОБА_2 по ст.198 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанный
имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии легализации
(отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Правильной суд считает
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины так как он
совершил тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору
При избрании вида и меры
наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а
также данные, характеризующие их личность:
подсудимые в силу ст.89 УК
Украины считаются не судимыми, по месту жительства характеризуются
положительно, не работают.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимыхОСОБА_1
и ОСОБА_2, суд принимает во внимание полное признание ими своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение потерпевшим
причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд считает совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и существенно снижающих степень
тяжести совершенных ими преступлений, учитывая личность виновных, и отношение
их к содеянному суд считает, что исправление подсудимыхОСОБА_1 и ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели их
исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Судебные
издержки в сумме 669 гривен 56 копеек подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в доход государства, в равных долях по 334 гривны 78 копеек с каждого.
Вещественное доказательство: Мобильный телефон
который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 подлежит передаче ОСОБА_5,
сим-карту оператора ЮМС которая находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_4
подлежит передачеОСОБА_4 и ДВД-плеер «Nash», модель DIVX 550
который передан потерпевшему ОСОБА_6 подлежит передаче ОСОБА_6
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание: по ч.1 ст.190 УК
Украины в виде ограничения свободы сроком на
По ч.2 ст.185 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
На основании ч.1ст.70 УК
Украины, по совокупности преступлений,
путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.75 УК
Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК
Украины, обязать осужденную ОСОБА_1 сообщать
в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, и не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без их разрешения.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 334 гривны 78 копеек.
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.198, ч.2
ст.185 УК Украины, и назначить ему
по ст.198 УК Украины, в виде в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч.2 ст.185 УК Украины, в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 1
год 6(шесть) месяцев.
На основании ст.76 УК
Украины, обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать
в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, и не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без их разрешения.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 334 гривны 78 копеек.
Вещественное доказательство:
Мобильный телефон «Сони-Эриксон Z 530 I» который находится на хранении у потерпевшей
ОСОБА_5 передать ОСОБА_5, сим-карту
оператора ЮМС которая находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_4
передатьОСОБА_4, и ДВД-плеер «Nash», модель DIVX 550
который передан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 передать ОСОБА_6
На приговор может быть
подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: