overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-79/2007р.
П О С Т А Н О В А

28.11.2007
року
Тельманівський
районний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді
Цукурова П.М.

при секретарі
Туровській
Л.І.

за участю прокурора
Берлізова А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове
подання інспектора Тельманівського відділення кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Донецькій області про звільнення
від відбування покарання
з випробуванням після
закінчення іспитового строку

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженного,
працюючого робітником а/ц №2 ВАТ "ММК ім..
Ілліча",
раніше не судимого, мешкаючого
в АДРЕСА_1

засудженого 15.11.2006 року Тельманівським
районним судом Донецької області за ст. 286 ч.2 КК України у виді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на
підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,
якщо протягом іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину та
виконає, у відповідності із ст. 76 КК України обов,язки, покладені на нього судом:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_115.11.2006 року засуджений
Тельманівським районним судом Донецької області за ст.286 ч.2 КК
України у виді 4-х року позбавлення волі без позбавлення права керування
транспортними засобами, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку - одного
року - не вчинить нового злочину та виконає обов”язки, покладені на нього судом:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 виконав
покладені на нього обов”язки, та не вчинив нового злочину, за місцем мешкання характеризується позитивно, адміністративних правопорушень не вчиняв, що свідчить про те, що він став на шлях
виправлення.

Суд, заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції Русановську І.Л., пояснення
засудженого ОСОБА_1та думку прокурора, що вважав, що подання підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_1звільнити
від випробування призначеного йому пока­рання за вироком суду.

Керуючись ст.408-1 КПК України,
ст.78 ч.1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засудженого 15.11.2006
року Тельманівським районним судом Донецької області за ст. 286 ч.2 КК України, звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №1п-305/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2008 года Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по факту
кражи кошелька из сумочки гражданки ОСОБА_1,
Согласно постановления следователя
Первомайского ГО УМВД Луганской области
от 18 июня 1993 года возбуждено
уголовное дело по ст. 140 ч.2 УК
Украины. В связи с тем, что 17.06.1993г.
примерно в 13 час. неустановленное лицо
в г. Первомайске из сумочки гражданки ОСОБА_1 совершило кражу кошелька с
деньгами в сумме 50 000 карб.
года производство по делу приостановлено для установления лица, совершившего
производство по делу возобновлено для
собрания и закрепления доказательств по делу.
24.06.2008 года в связи с
принятием нового Уголовного кодекса
Украины вступившего в силу
01.09.2001года деяния по
делу переквалифицировано со ст. 140 ч.2
УК Украины на ст. 185 ч.1 УК Украины.
с согласия прокурора г. Первомайска Луганской области в суд направлено
настоящее уголовное дело для его прекращения, поскольку с момента совершения
преступления прошло более 10 лет и сроки привлечения к уголовной
ответственности истекли.
мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает, что уголовное дело
подлежит прекращению, поскольку согласно ч.1
п.4 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения
им преступления и со дня вступления
приговора в законную силу истекли 10
лет при совершении тяжкого преступления.
установлено, что преступление совершено 17.06.1993 года и с момента его
совершения истекло 10 лет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 248 УПК
Украины, ст.49 УК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по факту кражи кошелька из сумочки гражданки ОСОБА_1
по признакам ст.185 ч.1 УК Украины.
постановление может быть подана апелляция в течении семи суток.
Судья
Справа №5-129/2008р
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року.

Гусятинський районний суд Тернопльської
області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю прокурора Фігурського М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про умовно-дострокове звільнення від
відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України раніше
не судимого.

Засудженого 05.07.2000
року Новобугським районним судом
Миколаївської області за ст.94 КК
України до 10 років позбавлення волі.

Постановою начальника Копичинської ВК-112 від 14.04.2006 року переведено з дільниці ресоціалізації колонії середнього
рівня безпеки до дільниці соціальної
реабілітації цієї ж колонії.

Постановою начальника Копичинської ВК-112 від 28.07.2006 року переведено з дільниці
соціальної реабілітації до колонії середнього рівня безпеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуває
покарання з 21.09.1999 року і відбув
понад 3/4 строку.

Відбуваючи
покарання, засуджений ОСОБА_1. характеризується позитивно. За час
відбування покарання допустив 1
порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке
притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено,
до праці відноситься сумлінно, проявляє
ініціативу в роботі. Має 9 заохочень. На заходи профілактичного та
виховного впливу реагує позитивно. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.

Адміністрація колонії і спостережна
комісія просять звільнити ОСОБА_1
умовно-достроково.

Заслухавши
засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає,
що ОСОБА_1. своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє
виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбуття
покарання.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 407 КПК України, ст.81 КК України, п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 26.04.2002 року “ Про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м”яким “,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від
відбуття покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 29 (двадцять дев'ять) дні.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.Римар
справа №5-41/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
:

головуючого - судді -
Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Марченко Т.А.,

з участю прокурора -
Червонюк Ю.М.,

представника КВІ -
Меха О.М.,

засудженого -
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня справу за поданням
Городнянського МВ КВІ УДДУВП у Чернігівській області про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Кошовий,
Паранайського району, Сахалінської області, РФ, росіянина, мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.07.07 р.
ОСОБА_1. був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі і
на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

21.07.2008 р. Городнянський МВ КВІ УДДУВП у Чернігівській області звернувся
до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у
зв'язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період
іспитового строку засуджений не вчинила нового злочину, до адміністративної
відповідальності не притягувався, виправдав виявлене судом довір'я.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, прокурор висловила
думку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи №82/2007
КВІ Городнянського району, суд приходить до висновку, що подання підлягає
задоволенню, а засудженого можливо звільнити від призначеного судом покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки ВІТ при УМВС України в
Чернігівській області, нового злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався, термін іспитового строку, враховуючи приписи
ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.4081,
409, 411 КПК України, ст.165 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Городнянського
районного суду Чернігівської області від 19.07.07 року .

Постанова
протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного
суду Чернігівської області через місцевий Городнянський райсуд.

Суддя
Д.П.Криворученко
Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Дорменка Н.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой материалы об освобождении от
наказания по окончании испытательного срока в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Ясиноватой Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, работающего
горнорабочим на АП «Шахта им. А.Ф.Засядько» ,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 05
июня 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст.124
УК Украины к одному году ограничения
свободы. На основании ст.75
УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на
один год, если он в течение этого времени
не совершит нового преступления и исполнит обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства или работы.
испытательный срок истек. Возложенные судом обязательства осужденный ОСОБА_1
выполнил, нового преступления не совершил и подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст. 78 УК
Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания
по приговору Ясиноватского горрайонного
суда Донецкой области от 05
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
№4-297/07
24 мая 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.Н.
при секретаре Урюмовой А.В.
с участием прокурора Лемец А.В. рассмотрев в судебном
заседании представление СО Джанкойского ГРО, согласованное с Джанкойским межрайонным прокурором, о
продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой, украинца,
гражданина Украины, образование: средне-специальное, не работающего, холостого,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 199 ч.2 УК Украины.
Джанкойский ГРО обратился в суд с представлением о
продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 Представление
мотивировано тем, что 27.03.2007г.
работниками милиции, проведен обыск на основании постановления суда по адресу:
месту жительства ОСОБА_2., в ходе которого были обнаружены и изъяты поддельные
денежные купюры в иностранной валюте, а именно 1800 долларов США и 500 евро, кроме того при личном досмотре
у гр-на ОСОБА_1, находящегося по вышеуказанному адресу были изъяты поддельные
денежные купюры в сумме 200 долларов
США, которые они приобрели и хранили с целью дальнейшего сбыта.
факту СО Джанкойского ГРО 28.03.2007года
признакам ст. 199 ч.2
задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины 28.03.2007года и помещен в ИВС Джанкойского ГРО.
срок задержания ОСОБА_1 продлен Джанкойским горрайонным судом до 10 суток.
в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения- содержание под стражей.
предъявлено ОСОБА_1, 5 апреля
2007года в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины.
Срок досудебного следствия в
установленном порядке продлен до трех
обвиняемого, следователя, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного
дела, принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого
преступления, срок его содержания под стражей истекает 28 мая 2007г., избранная мера пресечения
иную изменена быть не может, считаю, что срок содержания под стражей
обвиняемого подлежит продлению в пределах срока досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины,
1. Срок содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_1 27.07.1983 года
продлить в пределах срока досудебного следствия - до 28.06. 2007 года.
2. Копию настоящего постановления направить
начальнику СИЗО г. Николаев
межрайонному прокурору, начальнику ИВС Джанкойского ГРО для сведения.
На постановление может быть подана апелляция в течении 3-х суток. Постановление составлено
судьей в совещательной комнате.
Дело №5-127/07
24 мая 2007 года Джанкойский горрайонный суд АР
в составе председательствующего Глебова А.А.
при секретаре Выговской Е.О.
с участием прокурора Михайлова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Джанкое представление Джанкойского ГРО УИИ об освобождении от наказания с
испытанием ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Укарины, урож. с. Кондратьево Джанкойского района АРК, со средним
образованием, не работающего, холостого, прож. АДРЕСА_1
Джанкойский ГРО УИИ обратился в суд с представлением об
освобождении от наказания с испытанием ОСОБА_1 осужденного Джанкойским
горрайонным судом 02.11.2005 года
УК Украины к 3 годам
лишения свободы в силу ст. 104, 76 УК
Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 мес, мотивируя тем, что осужденный в
период испытательного срока выполнял возложенные на него обязанности,
зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности
не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был.
В судебном заседании
представитель ГРО УИИ представление
поддержал, просил осужденного от наказания освободить.
ходатайствовал в судебном заседании об освобождении его от назначенного
Прокурор не возражал об освобождении от наказания.
представителя Джанкойского ГРО УИИ, осужденного,
мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым
представление Джанкойского ГРО УИИ удовлетворить.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от назначенного
ему наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда АРК от 02.11.2005
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд АРК через Джанкойский горрайонный суд в 7- суточный срок.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 травня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Смаль І.А.

при секретарі -
Шуляр І.В.

за участю
прокурора - Федоренка В.Ю.

та представника
Сосницької КВІ Шарова В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції Сосницького
району Чернігівської області
про звільнення від покарання у
зв»язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина.
України, уродженця с.Поповка Конотопського району Сумської області, та
мешканця с.Чорнотичі Сосницького району, не працюючого, не одруженого, раніше
засудженого 17.05.2006 року Сосницьким районним судом Чернігівської
області за ч.1 ст.185, КК України (2 роки позбавлення волі, іспитовий строк 1
рік),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2006 року
ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.185, КК України до двох років позбавлення
волі, з іспитовим строком один рік.

Від
Сосницької кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення від
покарання ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Прокурор
в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та звільнення
засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі у зв»язку з закінченням
іспитового строку.

Представник
Сосницької КВІ Шаров
В.В. підтримав подання і висловився про необхідність звільнення засудженого від
покарання у вигляді позбавлення волі у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений
просив звільнити його від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Суд,
вислухавши засудженого, прокурора, представника КВІ та дослідивши матеріали
справи вважає, що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_1 за час відбуття
покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчиняв,
до адміністративної відповідальності не притягувався, в місця позбавлення волі
направлений не був, іспитовий строк закінчився.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 408-1 КПК України, ст.78 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району Чернігівської області -
задовольнити.

ОСОБА_1
- звільнити від покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської
області від 17.05.2006 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.185, КК України
до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік - в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Постанова
на протязі семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської
області
Справа
№ 86-П/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Красиловській О.А.

з участю прокурора -
Устьянцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області
кримінальну справу з постановою про закриття справи в зв"язку із
закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,
погоджену з прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Знам"янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду
з постановою про закриття справи в зв"язку із закінченням строку давності
притягнення до кримінальної відповідальності в якій вказано, що з 08.10.1993
року по 21.10.1993 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в
квартиру ОСОБА_1, який мешкає вАДРЕСА_1, звідки таємно викрала: 4 норкові
шапки, два магнітофона, 2 балонові куртки,
обручку, сережки, два пухових платка, після чого з викраденим зникла, чим
спричинила шкоду на суму 20837000 карб.

27.10.1993 року
по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України в
редакції 1960 року. 30.11.1993 року досудове слідство по кримінальній
справі було зупинено за п.3 ст.206 КПК України. 16.04.2007 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі
було поновлено, склад злочину по даній кримінальній справі було
перекваліфіковано із ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960 року на ч.3 ст.185
КК України в редакції 2001 року.

16.05.2007 року
була винесена постанова про уточнення суми завданих збитків, так як враховуючи
те, що згідно Указу Президента України від 25 серпня 1996 року №762/96
"Про грошову реформу в Україні", в Україні було проведено грошову
реформу про зміну "купоно-карбованців" на нову грошову національну
одиницю "гривня". Так, згідно даного Указу з 02.09.1996 року на
території України було введено нову грошову одиницю "гривня". Таким чином з 02.09.1996 року сума матеріальних
збитків, завдана ОСОБА_1, в перерахунку становить 208 грн. 37 грн.

Враховуючи те,
що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те,
що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної
відповідальності передбачений ст.49 КК України сплив (дане злочинне діяння
відноситься до категорії тяжких злочинів і з моменту його вчинення пройшло
більш ніж 10 років), а також думку
прокурора, який просив справу порушену за фактом викрадення майна в ОСОБА_1
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити, суд вважає,
що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення
особи до кримінальної відповідальності.

2

Керуючись ст. 11-1 КПК України, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу порушену за фактом викрадення майна ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України, закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи
до кримінальної відповідальності.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Справа
№ 5-9/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 березня 2008року Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в складі : головуючого
- Селезньової В.І.

при секретарі -Савченко О.М.

за участю прокурора - Гришак О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та
жителяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна,розлученого, не працюючого , раніше згідно ст..55КК
України(1960 р.) не судимого , суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

В
Ямпільський районний суд поступило подання Шосткинського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу про
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1., який був засуджений Ямпільським
районним судом 19.03.2007 року за
ст.309ч.1КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст.75 КК
України -звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
терміном 1 рік.

Під час
відбування покарання ОСОБА_1. за місцем
проживання характеризується задовільно. До адміністративної
відповідальності притягувався 21.01.2008
року за ст.178 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
вищевикладене ,а також те, що строк випробування скінчився ,суд вважає
доцільним звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового терміну.

Керуючись
ст.78 КК України , ст.165 ч.2 КВК України,ст.408-1 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання , призначеного вироком Ямпільського районного суду від 19.03.2007 року , в
зв'язку із закінченням іспитового строку.

На
постанову суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з
дня її проголошення .

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду В.І.Селезньова