Дело № 9 - 66
23 марта 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
с участием прокурора Сивтунова СВ.
следователя Пилипенко СП.
задержанного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Васильевка представление заместителя
начальника СО Васильевского РО У МВД Украины в Запорожской области Пилипенко
СВ., согласованное с прокурором Васильевского района об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Запорожской области г. Васильевка, украинца, гражданина
Украины, образование 9 классов, работающего: Запорожская область Васильевский
район с.1 Мая ООО «Деметра» механизатором разнорабочим, военнообязанного, не
женатого, в настоящее время постоянной регистрации не имеющего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -
обвиняемой в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, задержанного 22.03.2007 года в 15-00
ОСОБА_1, обвиняется в
том, что 14.03.2007 года, примерно в 20.00 часов, он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2 в районе сельского медицинского
пункта, умышленно стал наносить шедшему ему навстречу и подошедшему к нему
ОСОБА_2 1978 года рождения удары руками и ногой по голове, чем причинил ему
телесные повреждения в виде отёка мозга, ушиба мозга, закрытой внутричерепной
травмы, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, от которых наступила
17.03.2007г. по данному
факту возбуждено уголовное дело №1570717 по признакам преступления
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины по факту причинения тяжких телесных
повреждений ОСОБА_2, 1978 года рождения, которые повлекли его смерть.
22.03.2007г. по данному
факту возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
22.03.2007 года ОСОБА_1 в 15 часов 20 минут задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины.
22.03.2007г. ОСОБА_1
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2
Привлечённый к уголовной
ответственности ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал в
представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в
виде содержание под стражей, мотивируя тем, что в ходе расследования уголовного
дела было установлено, что ОСОБА_1 в настоящее время не имеет постоянного места
регистрации на территории Васильевского района, а также по месту проживания в
с. Шевченко Васильевского района Запорожской области характеризуется
отрицательно (злоупотребляет спиртными напитками и ведёт аморальный способ
жизни). Кроме этого в ходе расследования уголовного дела было установлено что
ОСОБА_1 14.02.2006 года был осужден Васильевским районным судом по ч. 2 ст. 186
УК Украины и в настоящее время в силу ст. 89 УК Украины не судим, однако во
время совершения преступного деяния был в состоянии алкогольного опьянения,
применял физическое насилие не опасное для жизни и здоровья. Принимая во
внимание изложенное, установлено, что ОСОБА_1 на путь исправления не стал,
должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное тяжкое преступление,
которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений,
за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет. Кроме этого ОСОБА_1
характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места регистрации, что даёт
основание полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься
преступной деятельностью и скрыться от органов досудебного следствия и суда.
Прокурор представление следователя в судебном заседании
Обвиняемый суду пояснил,
что имеет постоянное место жительства в с.Шевченко, проживает с бабушкой,
работает, от органов досудебного следствия не скрывался.
Изучив представление,
материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, задержанного, мнение
прокурора, суд считает, что представление следователя не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике
применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления
сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»,
содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она
избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения,
предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым
процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
В соответствии со ст. 148
УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть
совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо
будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
умышленное преступление, которое относится согласно ст. 12 УК Украины к
категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание от 7 до 10
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 150
УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, учитываются также
тяжесть совершенного преступления, возраст лица, его состояние здоровья
семейное положение и др.
представления, ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в АДРЕСА_1, хотя и
снят в регистрации по указанному адресу, по месту жительства характеризуется
отрицательно, однако ранее в силу ст.89 УК Украины не судим и имеет постоянное
место работы. Из представленных суду материалов видно, что ОСОБА_1 допрошен по
предъявленному обвинению, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и
признал полностью свою вину, содействует органам досудебного следствия в
расследовании данного преступления.
совокупности обосновывают уверенность суда в том, что более мягкая мера
пресечения может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и выполнение
процессуальных решений следователя, для избрания меры пресечения в виде
содержания под стражей нет достаточных предусмотренных законом оснований.
Ссылки в представлении на
то, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, во время совершения преступного
деяния был в состоянии алкогольного опьянения, применял физическое насилие не
опасное для жизни и здоровья, не влияют на правильность выводов суда, поскольку
указанные обстоятельства не являются основаниями для избрания меры пресечения в
виде содержания под стражей и будут учтены судом при постановлении приговора по
изложенных обстоятельств суд считает, что требования представления об избрании
обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей не основаны
на законе и удовлетворению не подлежат.
суд разъясняет, что принятое решение не лишает возможности следователя повторно
обратиться в суд с аналогичным представлением по настоящему делу при нарушении
обвиняемым условий другой меры пресечения, которая будет ему избрана в порядке,
предусмотренном УПК Украины.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст. 165-2 ч.8 УПК Украины, суд,
представления замначальника СО Васильевского РО УМВД Запорожской области
Пилипенко СВ. об избрании в отношении ОСОБА_1,1985 года рождения, меры
пресечения в виде содержания под стражей - отказать.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 3-х суток.