№1-318/2007г.
20 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова
председательствующего - судьи Трофимова B.C.
при секретаре - Подпрядовой В.Г.
с участием прокурора - Оленин В.Ю. с участием защитника
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина
Украины, образование среднее технрическое, работает ЧП "Дом 2002" -
установщиком металлопластиковых окон, холостого, ранее не судим, проживает по адресу:
АДРЕСА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
1 марта 2007 года примерно в 17:20 ОСОБА_1. имея умысел
на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта ,
приобрел у ОСОБА_3. наркотическое средство «каннабис». В этот же день,
01.03.2007 в 17.40 час. ОСОБА_1. находясь по ул. Рыбалко в г. Харькове,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2. наркотическое
средство «каннабис». 1 марта 2007 года в 17:45 ОСОБА_1. находясь возле дома №
4/2 по ул. Рибалко в
г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного
досмотра обнаружили и изъяли, газетный сверток, в котором, согласно заключения
химической экспертизы № 706 от 27.03.2007 года, является особо опасным
средством «каннабис», вес сухого остатка 5,4 грамма, а так же частицы вещества
являющегося согласно, заключения химической экспертизы № 705 от 27.03.2007 года
особо опасным, наркотическим средством - «каннабис», весом 0,12 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, раскаялся и
по существу предъявленного обвинения, пояснил следующее, что действительно 1
марта 2007 года вечером у знакомого парня ОСОБА_3. купил и хранил наркотическое
средство «каннабис» с целью дальнейшего сбыта. Так, 1 марта 2007 года примерно
в 17:40, он на ул. Рыбалко возле дома 4/2 в г.Харькове продал наркотическое
средство «каннабис» ОСОБА_2. за 60 гривен. А через несколько минут, был
задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли газетный сверток, в с
наркотическим средством «каннабисом», также изъяты деньги, которые он получил
от продажи наркотика. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность
в незаконном приобретении, хранении наркотического средство с целью сбыта, и
сбыте подтверждается:
- Содержанием протокола обнаружения и изъятия от
16.01.2007 р., согласно которого у гражданина ОСОБА_1. был обнаружен и изъят бумажный сверток с
веществом растительного происхождения зеленого цвета в
высушенном состоянии, а так же денежные средства в сумме 60 гривен, (л.д. 16).
-Заключением химической экспертизы № 706 от 27.03.2007
г., согласно которой вещество, изъятое 01.03.2007 г. у ОСОБА_1., являться особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная), весом 5,15
- Заключением химической экспертизы № 705 от
27.03.2007г., согласно выводов которой, на изъятом у ОСОБА_1. фрагменте
синтетической ткани находится вещество, являющееся особо опасным наркотическим
средством «каннабисом», масса которого составила 0,12 грамм, (л.д. 76-77)
-Содержанием протокола осмотра предметов от 27.03.2007
-Содержанием постановления о признании и приобщении к
делу вещественных доказательств от 27.03.2007 года (л.д. 84).
Поскольку подсудимый и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием
материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1. правильно понимает
содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации
действий подсудимого по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств с целью сбыта и сбыт.
данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено,
ранее не судим, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №
430 от 16.03.2007 года, ОСОБА_1. не нуждается в принудительном лечении от
наркомании, в связи с чем, суд считает нецелесообразным применять
принудительное лечение от наркомании.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. судом по
основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции
уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого положительно, его чистосердечное раскаяние, конкретные
обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно в условиях
без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с
применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от
отбывания наказания с испытанием. На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины
возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом
разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины: вещественные доказательства-
наркотическое средство - каннабис,
находящийся в ХОЗО при ГУМВД Украины в Х/о, - подлежит уничтожению., денежные
средства находящиеся в ОРЧ при ГУМВД Украины в Х/о - обратить в доход
государства.
По делу судебных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2
ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде
пяти лет лишения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания,
назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный
в течение испытательного срока 1 года 6 месяцев, не совершит новое
В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины
возложить на ОСОБА_1обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественное доказательства по делу - бумажный сверток с
наркотическим веществом, изъятыми у ОСОБА_1находящийся в ХОЗО при ГУМВД Украины
ив Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить,
денежные средства - 60 (шестьдесят) гривен, изъятые у ОСОБА_1находящиеся в ОРЧ
при ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную
силу, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения , через
Фрунзенский районный суд.