Справа № 1-20/2011
П О С Т А Н О В А

02.03.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Лисенко Н.В., при секретарі Васецьком у В.В..., з участю прокурора Гайдар О.М., захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за вчинення злочину за ч. 3 ст. 185 КК України під час іспитового строку вчинив ряд крадіжок чужого майна і обвинувачується в вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 02.03.2011 року суд, заслухавши думку учасників судового розгляду про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що є підстави для призначення судової психолого-психіатричної експертизи з таких підстав.

З проведеного медичного обстеження ( т. 2 а.с. 162 ) вбачається, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебував. ОСОБА_2 є неповнолітнім , йому 09.02.1995 року виповнилося 16 років, і в судовому засіданні і під час досудового слідства по справі його поведінка і вчинки не завжди є адекватними, протягом 2007-2009 року при навчанні в школі по багатьох предметах рівень його успішності оцінювався в один бал при дванадцятибальній системі ( т. 2, а.с. 155), тому суд вважає, що для зясування питання про осудність ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психології та психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України «експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні справи потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання».

Суд приходить до висновку, що потрібно призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75, 273, 310-312 КПК України , суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психологам і психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

На вирішення експертів поставити такі питання :

1. Чи хворів неповнолітній підсудний ОСОБА_2 якою-небудь психічною хворобою та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому злочинів?

2. Чи страждає підсудний ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

3. Якою є загальна психологічна характеристика підсудного ОСОБА_2 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

4. Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на поведінку підсудного (запальність, замкненість, крайня обережність і ін.)?

5. Якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи?

6. Чи маються у підсудного ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які б могли істотно вплинути на його поведінку в досліджувальній ситуації?

7. Чи має неповнолітній підсудний ОСОБА_2відхилення у психічному розвитку, які не повязані з психічним захворюванням?

8. Чи співпадає рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його віку?

19. Чи міг неповнолітній підсудний ОСОБА_2 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки своїх дій?

10. Чи є підсудний ОСОБА_2 обмежено осудним чи неосудним, чи підпадає він під дію ст.ст. 19, 20 КК України?

11. Чи потребує підсудний застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КПК України.

Для проведення експертизи направити експертам кримінальну справу № 1-120/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і зобовязати підсудного ОСОБА_2 разом з законним представником ОСОБА_3 зявитися за викликом експертів для проведення призначеної експертизи.

Повідомити експертів, що підсудному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд і він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -