Справа№1-94/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого:
Жилки О.М., при секретарі: Каленіченко В.О., за участю прокурора Паскевича
О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М.Солікамськ, громадянина України, не одруженого, освіта середня
спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 09.11.2001 року
Київським р/с м.
Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70,75 КК України до 3 р. п/в. з
іспитовим строком на 3 p.;

· 20.12.2001 року Октябрським
р/с м.
Полтави за ст.ст.229-6 ч.1,
42, 75 КК України до 3
р.6 міс. п/в. з іспитовим строком на 3
p.;

· 31.10.2002 року Київським р/с м. Полтави за ст. 185 ч.З КК України до З р. п/в.;

· 09.06.2003 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 15,185 ч.3,69 КК України до 2
р. п/в.;

· 12.08.2003 року Полтавським р/с Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 15
ч.2,185 ч.2,70 КК України до 3
р. п/в.;

- 29.05.2006 року Київським р/с м. Полтави за ст. 395 КК України до арешту строком
на 1 міс.

у вчинені злочину, передбаченого
ч.З ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку
вересня 2006 року
близько 5.00 год. ранку,
повторно, ОСОБА_1, з метою викрадення особистого майна громадян, шляхом підбору
ключа до замка вхідної двері, зайшов до підвального приміщення будинку
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав металеві вироби (каструлю, труби, кутик),
спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

Викраденим майном, підсудний розпорядився на власний
розсуд. Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у
скоєному злочині визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин справи, а
тому судом, у відповідності до положень ст.299 КПК України, дослідження доказів
не проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Дії підсудного,
які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно та поєднані
з проникненням у приміщення, кваліфіковані правильно за ч.З ст. 185 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання підсудному суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, тяжких
наслідків від його дій не настало.

Зазначені вище
обставини справи та дані про особу підсудного, суд визнає виключними, такими що
пом'якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпечність вчиненого ним
злочину.

З урахуванням
цих обставин справи і даних про особу підсудного, суд, у відповідності до ст. 69 КК України,
вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбачене
ч. З ст. 185 КК
України.

Разом з тим, суд
також враховує, що підсудний раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, на шлях виправлення не став та не зробив належних висновків
стосовно своєї поведінки та способу життя.

Враховуючи
викладене вище, обставини справи і дані про особу підсудного, а також
обставину, яка обтяжує підсудному покарання - рецидив злочинів, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції без
суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України,
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і до набрання
вироком законної сили, утримувати його в Полтавському слідчому ізоляторі №23.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1, рахувати з 22 січня 2007 року.

Речові докази по
справі: 4 металевих
кутики, які знаходяться у потерпілої на відповідальному зберіганні, - повернути їх
законним володільцям.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави протягом 15
діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.