Справа№ 524/9672/14-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що гр. ОСОБА_4 , займалася гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 , а також спільно з гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займалися гральним бізнесом за адресами: АДРЕСА_2 потім за адресою: АДРЕСА_3 , а потім за адресою: АДРЕСА_4
09.04.2014 року, в приміщенні грального закладу, що розташований на другому поверсі буд. АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 та вилучено гральне обладнання, а також аркуші паперу у яких містяться рукописні записи про показники лічильників гральних автоматів та обігу грошових коштів.
Також, 03.10.2014 року проведено обшук у гральному закладі (казино) - в квартирі АДРЕСА_5 , а також за місцем мешкання ОСОБА_4 м АДРЕСА_6 та за місцем мешкання ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 .
Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (в казино) та за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 виявлені, вилучені та оглянуті речі та документи, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження тому визнані речовими доказами.
Також під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 : АДРЕСА_7 виявлені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вважалися тимчасово вилученим майном. Вони були оглянуті та повернуті власнику ОСОБА_6 , а саме: зошит з обкладинкою коричневого кольору із рукописними записами ОСОБА_6 ; зошит №1 без обкладинки із рукописними записами ОСОБА_6 ; зошит №2 без обкладинки із рукописними записам ОСОБА_6 ; зошит з обкладинкою «Silence» із рукописними записами ОСОБА_6 ; блокнот з обкладинкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рукописними записами ОСОБА_6 ; блокнот з обкладинкою «Caparol» із рукописними записами ОСОБА_6 ; записна книжка №1 із рукописними записам ОСОБА_6 ; записна книжка №2 із рукописними записами ОСОБА_6 ; записна книжка №3 із рукописними записами ОСОБА_6 .
Для ідентифікації осіб, які вели облік грошових коштів при зайнятті гральним бізнесом, з`ясування питання чи виконані рукописні записи вилучені у гральних закладах ОСОБА_6 , необхідно призначити почеркознавчу експертизу.
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5, для вирішення ідентифікаційних завдань слідчий (суддя) повинен надати експертові оригінали досліджуваних документів та вільні, умовно-вільні і експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до початку досудового розслідування в кримінальному провадженні і не пов`язані з його обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення провадження, але пов`язані з обставинами цього провадження, або виконані після виникнення провадження, але не в зв`язку з його обставинами.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме використання при проведенні почеркознавчої експертизи, як вільні зразки почерку ОСОБА_6 , якою буде ідентифіковано особу, які вели облік грошових коштів при зайнятті гральним бізнесом, з`ясування питання чи виконані ОСОБА_6 рукописні записи вилучені у гральних закладах, необхідно отримати доступ до оригіналів рукописних текстів, виконаних ОСОБА_6 , а саме: зошит з обкладинкою коричневого кольору із рукописними записам ОСОБА_6 ; зошит №1 без обкладинки із рукописними записам ОСОБА_6 ; зошит №2 без обкладинки із рукописними записам ОСОБА_6 ; зошит з обкладинкою «Silence» із рукописними записам ОСОБА_6 ; блокнот з обкладинкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рукописними записами ОСОБА_6 ; блокнот з обкладинкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із рукописними записам ОСОБА_6 ; записна книжка №1 із рукописними записам ОСОБА_6 ; записна книжка №2 із рукописними записам ОСОБА_6 ; записна книжка №3 із рукописними записами ОСОБА_6 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ОСОБА_6 за місцем її мешкання (адреса: АДРЕСА_7 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ОСОБА_6 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_7 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
- зошит з обкладинкою коричневого кольору із рукописними записами ОСОБА_6 ;
- зошит №1 без обкладинки із рукописними записами ОСОБА_6 ;
- зошит №2 без обкладинки із рукописними записами ОСОБА_6 ;
- зошит з обкладинкою «Silence» із рукописними записами ОСОБА_6 ;
- блокнот з обкладинкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рукописними записами ОСОБА_6 ;
- блокнот з обкладинкою «Caparol» із рукописними записами ОСОБА_6 ;
- записна книжка №1 із рукописними записами ОСОБА_6 ;
- записна книжка №2 із рукописними записами ОСОБА_6 ;
- записна книжка №3 із рукописними записами ОСОБА_6 ;
з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1