Дело № 1-157/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
защитника: ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1984 года рождения , уроженца г.Белая Церковь , Киевской области , украинца , гражданина Украины , со средним образованием , холостого, не работающего , проживающего в АДРЕСА_1 , не судим
по ст. 185 ч.2 УК Украины
ПОБЕРИЙ МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца п. Савинцы Балаклейского района Харьковской области , украинца , гражданина Украины , со средним образованием , холостого , не работающего , проживающего в АДРЕСА_1 , не судим
по ст. 185 ч.2 УК Украины
ПОБЕРИЙ РОМАНА ВИКТОРОВИЧА , 9 июля 1990 года рождения , уроженца п. Савинцы Балаклейского района Харьковской области , украинца , гражданина Украины , со средним образованием , холостого , не работающего , проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судим 8 июля 2008 года года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.155 УК Украины к 80 часам общественных работ , отбывшего наказание 8сентября 2008 года
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
29 января 2010 года ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , следуя в электропоезде сообщением Изюм-Левада проезжая платформу остановка Бабарыковская увидели лежащие на земле столбы с подсоединёнными к ним металлическими проводами и у них возник умысел на их хищение .
30 января 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , вступив в предварительный сговор, приехали на мототранспорте, принадлежащем ОСОБА_7 , на участок, расположенный примерно в 500 м от железнодорожного пути в районе платформы остановки ІНФОРМАЦІЯ_3 , где оставили мототранспорт, а сами отправились к лежащим на земле столбам с подсоединёнными к ним металлическими проводами воздушной линии связи, где из корыстных побуждений руками отсоединили металлические провода от столбов, скрутили их, перенесли и уложили в мототранспортное средство, и распорядились похищенным по своему усмотрению.
В тот же день, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были задержаны сотрудниками милиции, и у них были изъяты похищенные ими 300 м металлического провода воздушной связи типа БСМ-1, стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы №55 от 08.02.2010 года 628 гривен 80 копеек.
Подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вину признали полностью, подтвердив вышеизложенное, указывая на достоверность и объективность всех доказательств досудебного следствия.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённое по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт для всех подсудимых раскаяние в содеянном выразившееся в даче правдивых показаний на следствии , что способствовало быстрейшему раскрытию преступления, полное добровольное возмещение ущерба , а для подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проживание с бабушкой-опекуном , а кроме того для ОСОБА_8 его болезнь .
Отягчающим обстоятельством суд признает для подсудимого ОСОБА_8 - рецидив преступления .
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества , применив наказание с учетом ст. 75,76 УК Украины , то есть , освободив от отбывания наказания с испытательным сроком , так как по мнению суда именно такое наказание возможно и необходимо для их исправления и предупреждения новых преступлений .
В соответствии со ст.92 УПК Украины расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимых в долевом порядке.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск оставить без рассмотрения , как просит гражданский истец в связи с полным погашением ущерба в добровольном порядке .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 признать виновными по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание виде 2 (двух) лет ограничения свободы каждому.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если они в течение этого срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности .
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Срок наказания подсудимым ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства .
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 оставить прежнюю -подписку о невыезде -до вступления приговора в законную силу .
Взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за проведение экспертизы по 33 гривны 33 копейки с каждого Л.Д.58.
Вещественные доказательства 300 метров металлического провода (л.д.119), самодельное мототранспортное средство (л.д.122) считать возвращёнными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .
СУДЬЯ ОСОБА_15 .