Справа № 629/929/15-к
Номер провадження 1-кс/629/183/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000353 від 07.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000353 від 07.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідча вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 22.05.2014 року ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 оголошено в державний розшук та заведено ОРС категорії "Розшук". За інформацією ВП "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП "Південна залізниця" на ім`я ОСОБА_5 10.03.2014 року придбано квиток зі ст. Одесса-головна до ст. Вознесенськ. Опитуванням сусідів ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що він тривалий час за вказаною адресою не проживав та на теперішній час не проживає. Слідчим СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою стосовно ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вважає те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування в зв"язку з чим було оголошено у державний розшук.

Однак, крім довідки начальника ЛВ на ст. Лозова про те, що проводиться розшук ОСОБА_4 інших доказів в підтвердження зазначеної обставини ні клопотання, ні пояснення прокурора не містять.

Так відсутня навіть постанова слідчого про оголошення ОСОБА_4 в розшук, що недає слідчому судді зробити висновок про обгрунтованість розшуку.

Також слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_4 тимчасово проживав в АДРЕСА_1 не з"ясував кому належить вказана квартира та не допитав її власників щодо місця перебування ОСОБА_4 ..
Не з"ясовано слідчим і можливість перебування підозрюваного за місем своєї реєстрації в Чернігівській області.
Оскільки підозрюваний є уродженцем іншої держави слідчому, в підтвердження ухилення від органів досудового розслідування, слід було б з"ясувати у державній прикордонній службі України чи не виїзджав той за межі України через пункти пропуску.
Не доведено прокурором і фактів належного виклику підозрюваного для участі у слідчих дій що не дає можливості слідчому судді зробити обґрунтований висновок про ухилення ОСОБА_4 від явки до слідчого, оскільки крім вищевказаної довідки про розшук зазначені обставини нічим не підтверджуються.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе,що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що:

-підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Зазначені обставини вказують на те, що прокурором не наведено достатніх підстав, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189-190 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя