Депо №1-118
Судебная
коллегия Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области
председательствующего Седых А.В.
судьи Ладыгина
народных заседателей Голосовой Н.В.
Монаховой Л.П. Недоры Е.С.
при секретаре Кашубы И.С.
с участием прокурора Капинос М. Н.
защитника ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в Калининском
Горловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Горловки, русского,
Украины, со средне­ техническим образованием, работающим
в ш-та им. Гаявого подземным машинистом, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
В совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 1, УК
Судебная коллегия
9апреля 2007 года ОСОБА_2 находился по адресу
АДРЕСА_1, где он проживал со своими родителями : матерью ОСОБА_3 и отцом ОСОБА_4 .
Примерно, около шести часов утра этого же дня ОСОБА_2
решил отправится за продуктами питания на рынок и решил попроОСОБА_9ть деньги у
своей матери ОСОБА_3. В процессе разговора возник
конфликт и на почве внезапно возникших неприязненных отношений у подсудимого
возник умысел на убийство как матери так и отца, то есть на убийство двух лиц.
Вырвав из рук матери топор, он нанес в голову сначала матери, потом отцу множество ударов этим же
топором. В результате, подсудимый своими умышленными действиями
причинил ОСОБА_3 открытую черепно-мозговую травму- оскольчатый перелом костей
черепа, кровоизлияния под мягкие
мозговые оболочки, размозжения вещества
головного мозга, ушибленные раны головы.
В результате причиненных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте в
следствии шока, обусловленного черепно-мозговой
ОСОБА_4 подсудимый причинил открытую черепно-мозговую
травму- оскольчатый перелом костей черепа,
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, размозжения вещества головного мозга, ушибленные раны головы. Смерть потерпевшего
наступила на месте в следствии шока ,
обусловленного черепно-мозговой травмой.
В судебном заседании подсудимый
отказался давать показания, мотивируя
тем, что ему более нечего добавить, а о событиях преступления он подробно
рассказал в ходе досудебного следствия. Вину признал полностью и раскаялся в
Несмотря на то, что подсудимый свою вину признал
полностью, его вина нашла свое
подтверждение и в ходе судебного следствия.
Из исследованных показаний
ОСОБА_2 в качестве подозреваемого, обвиняемого усматривается, что подсудимый подробно рассказал о
совершенном им преступлении, указал
место, время , мотив
и способ совершенного преступления, а
именно, что на протяжении своей жизни он
проживал со своими родителями своей семьи у него не было. Свою зарплату и
пенОСОБА_9ю он всегда отдавал матери,
которая и распоряжалась семейным бюджетом. 9 апреля
он решил сходить на рынок за продуктами и попроОСОБА_9л у матери деньги, на этой почве возник скандал в процессе
которого она ударила его по голове топором,
выхватив у нее топор он несколько раз ударил ее в голову и тут же нанес
несколько ударов в голову отцу, который
так же пытался его ударить. В ходе судебного следствия допрошенные свидетели
ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, подтвардили то
обстоятельство , что 9 апреля 2007года были убиты их соседи
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , а также дали
характеристику семьи подсудимого пояснив,
что ОСОБА_3 была достаточно власной женщиной и несмотря на возраст
подсудимого многое ему не позволяла,
кроме того охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.
Показания подсудимого также
согласуются и с установленными обстоятельствами в ходе осмотра места
Согласно выводов, судебно- медицинских экспертиз у потерпевшей
ОСОБА_3 обнаружена открытая черепно-мозговую травма - оскольчатый перелом костей
черепа, кровоизлияния под мягкие
мозговые оболочки, размозжения вещества
головного мозга, ушибленные раны головы.
В результате причиненных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте в
следствии шока, обусловленного черепно- мозговой травмой. Т.1 л.д. 156-157.
У потерпевшего ОСОБА_4 обнаруженна открытая черепно-мозговую травма-
оскольчатый перелом костей черепа,
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, размозжения вещества головного мозга, ушибленные раны головы. Смерть потерпевшего
наступила на месте в следствии шока,
обусловленного черепно-
В ходе производства воспроизведения
обстоятельств и обстановки события преступления, подсудимый так же указал и на механизм
нанесения ударов, показал куда в последствии
выброОСОБА_9л орудие преступления,
которое и было обнаружено в месте на которое указал подсудимый, а выводы судебно-медицинской экспертизы
указывают на то, что повреждения
обнаруженные у потерпевших образовались при обстоятельствах указанных в
протоколах допросов и в пояснениях подсудимого при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события совершения преступления.
Выводы медико-криминалистической
экспертизы указывают на то, что все раны
обнаруженные у потерпевших образовались от действия одного травмирующего
Таким образом, вина подсудимого, по мнению судебной коллегии объективно нашла
свое подтверждение в выводах настоящего приговора.
Действия ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 115ч.2 п.1 УК
Украины, как умышленное убийство, т.е. причинение смерти двум лицам на почве
внезапно возникших неприязненных отношений.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, судебная коллегия учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, который
характеризуется положительно,
работает, ранее не судим. Судебная коллегия так же учитывает, что
подсудимый является
раскаялся в содеянном, признал
вину, чем помог следствию в раскрытии
преступления, эти обстоятельства
коллегия судей признает смягчающими, а
наказание должно быть избранно в пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
Вещественные доказательства
топор, правый кожаный туфель, мужская кофта-свитер хранящиеся в камере
хранения прокуратуры Калининского района г. Горловки следует уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, судебная коллеги
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 115ч.2 п.1 УК Украины и назначить ему наказания в виде 14 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 9.04.2007 года.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в ОСОБА_9 г.
Вещественные доказательства
топор, правый кожаный туфель, мужская кофта-свитер хранящиеся в камере хранения
прокуратуры Калининского района г. Горловки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течении месяца
с момента его оглашения, осужденным в
тот же срок с момента получения копии приговора.