Справа № 1-44
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Яценка Є. І.,

при секретарі -
Гагаріній С А.,

з участю
прокурора - Комар Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської
області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Зіньківщина Зачепилівського району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 року в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного
сп"яніння, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, навмисно, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася в ігноруванні загально
прийнятих норм моралі, діючи
нахабно, висловлювався в адресу ОСОБА_2
нецензурною лайкою, під час сварки
навмисно наніс останньому декілька ударів кулаками в обличчя, чим завдав потерпілому, згідно висновку судово-медичної
експертизи, закритий перелом кісток
носа, що є легкими тілесними
ушкодженнями, які спричинили
короткочасний розлад здоров"я.

Будучи
допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю
та підтвердив, що скоїв злочин при
вищевказаних обставинах.

Приймаючи
до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї
вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному
висновку, правильно розуміє зміст цих
обставин, у суда не виникає сумніву
в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з
урахуванням думки учасників процесу,
вважає, що у подальшому
дослідженні доказів по справі, отриманих
під час досудового слідства, не має
потреби.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, так як 09 травня 2007 року в с. Пекельне Зачепилівського району Харківської
області ОСОБА_1 будучи в стані
алкогольного сп"яніння, грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства,
навмисно, із хуліганських
спонукань, діючи з особливою
зухвалістю, яка виразилася в ігноруванні
загально прийнятих норм
моралі, діючи нахабно,
висловлювався в адресу

ОСОБА_2 нецензурною лайкою, під час сварки
навмисно наніс останньому декілька ударів кулаками в обличчя, чим завдав потерпілому, згідно висновку судово-медичної
експертизи, закритий перелом кісток
носа, що є легкими тілесними
ушкодженнями, які спричинили
короткочасний розлад здоров"я.

При
призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_1 , раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується
позитивно, пом'якшуючі вину обставини -
щире каяття; обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства.

По
справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов в розмірі 6000 грн..

Суд, розглянувши матеріали справи в частині
забезпечення цивільного позову,
приходить до висновку про необхідність залишити його без задоволення
виходячи з того, що жодними матеріалами
по справі він не підтверджується,
потерпілим ОСОБА_2 до винесення вироку також не надано суду
доказів, які підтвердили б його позов.
Тому цивільний позов слід залишити без задоволення.

Судових витрат
та речових доказів по справі не має.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому
покарання за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді 2 років
обмеження волі.

Застосувавши ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В
силу ст.
76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Цивільний
позов ОСОБА_2 залишити без задоволення. Вирок може бути оскаржений або внесено
подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну
палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.