20.08.2014 Справа № 469/919/14-к
У Х В А Л А
20 серпня 2014року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000422 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000422 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшло в провадження суду 01.08.2014 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на 07.08.2014р. та 20.08.2014 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.
Заслухавши думку представника потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У випадку неприбуття обвинуваченого за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, привід, як захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та його відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,318,323,371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району Миколаївської області, який проживає та зареєстрований згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Березанського районного суду Миколаївської області на 15:00 год. 01 вересня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Березанському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березанського району.

Зобов`язати Березанський РВ УМВС України в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 15:00 год. 01 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя