Справа №212/6602/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.

за участю прокурора Ладняк О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3 Дніпропетровської області, уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, незаміжня, маэ дитину віком 1 рык 10 мс., раніше судимою 31.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за вчинення злочину передбаченого ст.128 КК України до 150 годин громадських робіт, мешкає за адресою: с. Кіровка Криворізький район, вул. Красноармійська буд.35,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст..389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимою 31.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за вчинення злочину передбаченого ст.128 КК України до 150 годин громадських робіт, знаходячись на волі від відбуття призначеного їй судом покарання у вигляді громадських робіт ухилилась.

Так, 21.08.2012 року копія вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_2 надійшла до Жовтневого МВ КВІ м. Кривого Рігу та була прийнята до виконання.

29.08.2012 року ОСОБА_2 були розясенені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч.2 ст. 389 КК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено лист реєстрації.

За вих. № 2608 від 29.08.2012 року ОСОБА_2 було вручено направлення до КП «ЖЕО № 31» для відбування громадських робіт з 03.09.2012 року.

За вх. № 2683 від 07.09.2012 року з КП «ЖЕО №31» надійшли підтвердження, наказ та графік виходу на роботу засудженої ОСОБА_2 Згідно повідомлення остання прибула до підприємства лише 06.09.2012 року, приступити до відбування покарання повинна була з 10.09.2012 року.

19.09.2012 року за вх. № 2758 надійшло повідомлення від КП «ЖЕО № 31» про те, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт з 10.09.2012 року не приступила і на роботу не зявляється з невідомих причин.

06.09.2012 року ОСОБА_2 не зявилась на реєстрацію до Жовтневого МВ КВІ, тому на адресу місця проживання останньої було надіслано виклик до інспекції на 18.09.2012 року.

В призначений день 18.09.2012 року та в день реєстрації 20.09.2012 року ОСОБА_2 до Жовтневого МВ КВІ не зявилась, про причини не повідомила.

Не зважаючи на роз'яснені умови відбування покарання та кримінальну відповідальність передбачену ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи злочинний характер свого діяння, з метою ухилення від призначеного їй судом покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, покинула місце свого мешкання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, та в призначений час для відбування покарання до КП «ЖЕО №31» не зявилась.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що їй були роз'яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.389 КК України, але вона умисно, з метою ухилення від призначеного їй судом покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, покинула місце свого мешкання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, та в призначений час для відбування покарання до КП «ЖЕО №31» не зявилась.

Вина обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2. відповідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття, визнання вини, перебування на її утриманні дитини віком 1 рік 10 міс..

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2. відповідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрат на залучення експерта немає.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_2. скоїла злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 145 від 09.07.201Зр. вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_2.. слід призначити у вигляді обмеження волі в межах санкції передбаченої статтею, з застосуванням вимог ст..79,76 КК України, таке покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів за правилами передбаченими ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання по ч.2 ст. 389 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткого складання призначених покарань, за правилами передбаченими ст..72 КК України, частково, а саме 7 днів приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 31.07.2012 року, яким вона засуджений за ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити 1 (один) рік 7 днів обмеження волі.

Згідно ст.. 79 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобовязання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає

Вирок може бути о скаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його

проголошення.

Суддя Л. І. Шум