Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/2757/14-к
1-кп/382/17/15
ВИРОК
іменем України
14 січня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
Встановив:
24 листопада 2014 року близько 22 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті будинку за АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 1948 року народження.
Під час сварки, ОСОБА_5 з метою заподіяння своїй матері ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс чотири удари в область правої частини голови та скроні. Після цього, потерпіла ОСОБА_4 встала із ліжка та намагалась вийти із кімнати. Проте, її син ОСОБА_5 не даючи змоги останній вийти з кімнати, наніс їй один удар нижньою частиною ноги в область її лівого стегна, від чого потерпіла ОСОБА_4 впала на крісло.
В цей час ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_4 ще один удар ногою в область лівої стопи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив наступне:
25 листопада 2014 року, на протязі він перебуваючи за місцем свого проживання, займався по господарству. Близько 20 години, пішов до магазину « Ера»,де випив близько 200 грамів горілки та близько двох літрів пива, після чого повернувся до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Близько 22 години, він прийшов до місця свого проживання, де в нього виникла сварка з його матір`ю, яка сварила його за те,що він вживає спиртне. Під ч ас сварки вони сиділи обидва на ліжку, він сидів з правого боку від матері В цей час він сидячи на ліжку наніс один удар кулаком правої руки в праву вискову частину голови матері, а потім вставши з ліжка наніс ще три удари кулаком правої руки в праву вискову частину голови своєї матері. Після цього, він відійшов від ліжка на якому сиділа тримаючись за голову обома руками його мати, та залишився стояти в цій кімнаті. Близько через хвилин 5-10, його мати встала з ліжка та намагалась вийти з приміщення кімнати. Він в свою чергу,не даючи можливості матері вийти з кімнати, наніс їй один удар нижньої частини своєї правої ноги в область лівого стегна матері, від чого його мати впала на крісло яке знаходилось поруч та трималась за ліву ногу. В цей час, він наніс ще один удар правою ногою в область лівої стопи матері. Після чого, він вийшов з кімнати, а через деякий час із кімнати вийшла і його мати.
Вина ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину, підтверджується наступними доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_4 в тій частині, що вона є пенсіонером за віком, та постійно проживає по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її рідний син ОСОБА_6 , який тривалий час зловживає спиртним та ніде не працює.
листопада 2014 року, в неї був день народження та вона перебувала за місцем свого проживання. Близько 22 годину до будинку прийшов її син ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим між ними виникла сварка. Під час сварки, вони обоє сиділи на ліжку, і в якусь мить, її син різко наніс їй один удар кулаком правої руки в область правої скроні її голови, від чого вона відчула різкий біль та двома руками взялася за обличчя. В цей час ОСОБА_5 підвівся з ліжка та наніс їй ще три удари кулаком правої руки в область правої сторони її голови. Після цього, ОСОБА_5 не промовивши не слова відійшов від неї до виходу із спальної кімнати будинку та стоячи дивився на неї. Приблизно хвилин через 5-10, вона встала з ліжка та намагалась вийти з кімнати, але ОСОБА_8 не даючи їй змоги вийти із приміщення кімнати, нижньою частиною ноги наніс один удар в область її лівого стегна, від чого вона впала на крісло та трималась за праву сторону голови боячись, що ОСОБА_8 буде бити її по голові. В цей час, ОСОБА_5 правою ногою наніс ще один удар в область її лівої стопи. Від нанесених ударів, вона відчувала фізичну біль. Після цього, ОСОБА_5 вийшов із приміщення кімнати, а вона встала з крісла, вийшла з будинку та пішла до приміщення сараю де й залишилась ночувати боячись що її син продовжить її бити.
Наступного дня, на обличчі вона виявила що праве око було повністю « запливше», та відчувала біль в голові. Про її побиття, вона повідомила свого старшого сина, який побачивши її побитою, порекомендував їй звернутися до лікувального закладу та звернутися із заявою про її побиття до Яготинського РВ ГУ. 28 листопада 2014 року, в неї погіршився стан здоров`я, були сильні головні болі. 29 листопада 2014 року, вона із заявою про її побиття звернулася до ОСОБА_9 , та звернулася до Яготинської лікарні, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні 17 днів. На придбання ліків витрачала власні кошти.
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11. 2014 року, в якому вказано, що 25.11. 2014 року близько 22 години ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час додому повернувся її син ОСОБА_5 з яким у неї виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 близько 3-4 разів ударив її кулаком в праву частину її голови та декілька разів по її тулубу / а.с. 6 т.2 /.Копією паспорта потерпілої ОСОБА_4 , із якого видно, що вона 1948 року народження / а.с. 11 /
Протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 22. 12 2014 року, під час якого останній розповів та показав яким чином він наносив тілесні пошкодження своїй матері ОСОБА_4 / а.с. 48-50 /.
Протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_4 12.12. 2014 року, під час якого остання розповіла та п оказала яким чином її син ОСОБА_8 наносив їй тілесні пошкодження / т. 2 а.с. 17-19 /.
Висновком судово- медичної експертизи, в тій частині, що у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження; струс головного мозку, синці обличчя, лівого стегна, лівої стопи, які характерні для дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий предмет, за давністю можуть відповідати 25.11. 2014 року Струс головного мозку, синці обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Синці лівого стегна та лівої стопи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути за обставин на які вказано в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .. Потерпілій було завдано не менше п`яти ударів або контактів. Виявлені тілесні ушкодження не могли утворитися при однократному падінні з висоти власного зросту./ а.с. 21, 22 т.2 /.
Висновком судово- психіатричної експертизи, в тій частині, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання передбачене ст.. ст… 19, 20 КК України не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, Під ч ас проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_5 страждає на хронічний алкоголізм. Комісія вважає, що він перебуває в стані активної залежності, та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу алкоголізму Клінічних ознак наркоманії у нього, не виявлено / а.с. 44, 45 т.2 / .
Клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків, не прокурором не потерпілою в судовому засіданні не заявлялись.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного пошкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я потерпілої.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимим./ а.с. 29 /, за місцем проживання характеризується посередньо, а.с. 26 /, на обліку у лікаря психіатра не перебуває / а.с. 28 /, але перебуває на обліку у нарколога Яготинської ЦРЛ із лютого 2008 року по поводу алкогольної залежності / а.с. 27 /
Особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.07. 2003 року / а.с. 25 /
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.. 66 КК України, обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 / ст.. 125 ч.2 КК України / відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
При даних обставинах враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин невеликої тяжкості у відношенні своєї матері в день її народження, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога по поводу алкогольної залежності, то суд приходить до висновку, що міру покарання йому необхідно призначити в межах санкції ст.. 125 ч.2 КК України, у вигляді арешту, оскільки таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 міри покарання у вигляді штрафу або громадських робіт, враховуючи обставини справи, суд не вбачає.
Судові витрати та речові докази по справі, відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.. ст. 373, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 6 / шести /місяців арешту.
Обрати у відношенні ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання, рахувати з моменту його затримання, а саме із 14 січня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1