Справа № 1-257 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Стефанюка В.Р.

при секретарі Стельмах
І.М.

за участю прокурора Потапчук
О.П.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району
Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою,
працюючого вантажником «ЕКО-Львівсервіс», проживаючого АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дуліби Жидачівського району Львівської
області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником
«ЕКО-Львівсервіс», проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.18 6 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2006 року близько 22 год., за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2,
знаходячись на вул. Дрогобича,3 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя
та здоров»я потерпілої, відкрито, шляхом ривка, викрали майно ОСОБА_5, а саме
сумку чорного кольору шкіряну вартістю 150 гривень, в якій знаходилося шкіряна
косметичка вартістю 100 грн., в якій знаходився набір косметики «Ріволі» вартістю
150 грн., шкіряний гаманець вартістю 90 грн. в якому знаходилися гроші в сумі
104 грн., набір ключів від квартири у кількості 6 штук ціною по 5 гривень за
ключ, мобільний телефон «Нокія 1100» вартістю 314 грн., а всього викрадено
майна на загальну суму 938 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому
злочині визнав повністю та дав показання, що 27.03.2007 року знаходячись на
вул. Ю. Дрогобича у м. Львові з ОСОБА_2 викрали сумку у потерпілої ОСОБА_5 У
скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому
злочині визнав повністю та дав показання, що що 27.03.2007 року знаходячись на
вул. Ю. Дрогобича у м. Львові з ОСОБА_1 викрали сумку у потерпілої ОСОБА_5. У
скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати

Крім повного визнання своєї вини підсудними у вчиненому злочині, їх вина
доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним
дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти
цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили грабіж, поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, за попередньою змовою групою
осіб, тобто вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, особи підсудних, позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи.

Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину. Обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину у стані алкогольного
сп'янінння.

2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання
у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано їх
дії.

Зважаючи на тяжкість злочину, особи винних, обставини справи, приходить до
висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання,
відповідно до ст.75 КК України і ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один
рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один
рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1, ОСОБА_2 змінити на
підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в
залі.

Речові докази по справі (а.с.68-69) - повернути потерпілій ОСОБА_5
(а.с.70).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом
15-ти діб з моменту його проголошення.