Дата документу 13.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1976/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003848 про обрання запобіжного заходу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Санкт-Петербурга, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
1) 08.05.1991 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.144 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна.
2) 14.12.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 14 лікування від наркоманії.
3) 28.05.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна.
4) 27.11.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.
5) 08.11.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України, згідно ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки.
6) 23.08.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
7) 10.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі.
8) 05.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 190 ч.2 КК України, згідно ст.71 КК України позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
9) 26.04.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 309, ч.1, 307 ч.2 КК України, згідно ст. 69,70,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Звільнений 08.05.2013 року по відбуттю строку покарання.
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив, викрав грошові кошти, а саме: 600 гривень та 100 доларів USA (згідно довідки Приватбанку курс НБУ на 06.10.2014 року 1 долар USA коштує 12,94 гривень), які належать ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальний збиток останньому на загальну суму 1894 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 11.11.2014 року.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як ОСОБА_5 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1