Справа № 565/820/15-к
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги та пояснив, що у нього виникають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчої групи СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській1 області, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, порушеному по факту загибелі його сина ОСОБА_7 . Йому відомо про зникнення з матеріалів провадження відеозаписів протоколів допиту двох основних свідків кримінального правопорушення, досудове розслідування триває значний час, необхідні заходи для встановлення місцезнаходження ще однієї особи, причетної до вчинення злочину щодо заподіяння смерті ОСОБА_7 слідчою групою не вживаються.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.
Судом встановлено, що 05 червня 2015 року заступником начальника СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 винесено постанову про часткову відмову у його задоволенні. Постанова обґрунтовується тим, що чинним КПК України передбачені випадки участі потерпілого та його представника при проведенні слідчих дій; а також передбачено права учасників слідчої дії ставити питання, висловлювати заперечення, пропозиції та зауваження щодо порядку їх проведення. Разом з тим, ст.223 КПК України визначено, що слідчих вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Як вбачається з постанови, у разі задоволення клопотання ОСОБА_6 буде порушено ряд положень КПК України, зокрема, засади змагальності кримінального провадження.
Разом з тим, у постанові не зазначено, у задоволенні якої саме частини клопотання ОСОБА_6 було відмовлено, а яка саме частина клопотання слідчим задоволена. Як пояснила слідчий, відмова стосується вимоги потерпілих про участь в усіх без винятку слідчих діях, а про проведення яких слідчих дій вона планує повідомляти потерпілих не уточняла. За таких обставин винесена постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню, оскільки з її змісту незрозуміло, у яких слідчих діях у даному кримінальному провадженні можуть брати участь потерпілі.
Вирішуючи вимогу скарги про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Із змісту вищезазначених норм вбачається, що участь потерпілого у проведенні тих слідчих дій, у яких права та законні інтереси потерпілого не обмежуються та не порушуються, не є обов`язковою.
Так, згідно з чч.1, 9 ст.224 КПК України, кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків. Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Викликаним особам по черзі пропонується дати показання про ті обставини кримінального провадження, для з`ясування яких проводиться допит, після чого слідчим, прокурором можуть бути поставлені запитання. Оголошення показань, наданих учасниками допиту на попередніх допитах, дозволяється лише після давання ними показань.
Зазначені норми свідчать про те, що проведення регламентованих ними слідчих дій не передбачає участі у них потерпілого, крім випадків його допиту або одночасного його допиту з іншими особами.
Висновок суду про відсутність обов`язку слідчого за клопотанням сторони потерпілого забезпечити його участь у проведенні всіх слідчих (розшукових) дій ґрунтується також на положеннях ст.221 КПК України, згідно з якими слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого задовольнити клопотання про участь потерпілих у проведенні усіх слідчих дій по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя враховує також положення ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якими слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ст.220 КПК України, розгляд клопотань потерпілого і його представника під час досудового розслідування віднесено до повноважень слідчого чи прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 56, 220-221, 223-224, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: