Справа № 639/1719/15-к
1-кс/639/278/15
УХВАЛА
іменем України
26 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001552 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказано, що 14.08.2014 року приблизно о 02:30 годині, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1 000 доларів США, які належать гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, та наданої письмової заяви гр. ОСОБА_5 , матеріали заяви були зареєстровані у ЖЄО під №6922 від 14.08.2014 року, та зареєстровані в ЄРДР під №0001552 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

14.08.2014 року приблизно о 03:00 годині на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа. Зі слів невідомої особи, в телефонному режимі, гр. ОСОБА_5 стало відомо, що його син знаходиться слідчому ізоляторі та що, якщо гр. ОСОБА_5 хоче побачити свого сина на волі, йому потрібно зателефонувати за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та спитати ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , і зробити усе що скажуть зазначені особи.

Після цього, гр. ОСОБА_5 , одразу зателефонував за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на який йому відповіла невідома особа, та сказала, що для вирішення питання про визволення сина, гр. ОСОБА_5 повинен заплатити 2 000 доларів США. Гр. ОСОБА_5 , відповів, що в нього такої суми у наявності не має, є лише 1 000 доларів США, після цього невідома особа в телефонному режимі спитала адресу його проживання, на що останній відповів, що мешкає: АДРЕСА_1 .

Приблизно о 03:30 годині 14.08.2014 року, у домофон квартири АДРЕСА_2 подзвонила невідома особа, після чого гр. ОСОБА_5 відкрив вхідні двері під`їзду, після пролунав дзвінок у двері квартири, ОСОБА_5 увімкнувши світло на сходовій площадці, відкривши двері своєї квартири на ланцюжку, передав гроші невідомому чоловіку у сумі 1 000 доларів США, після чого двері своєї квартири закрив, а невідомий чоловік пішов.

Через деякий час, ОСОБА_5 вирішив зателефонувати, невідомій особі, за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , але на телефонний дзвінок ніхто не відповів, у зв`язку з тим, що він був вимкнутий.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, в місці скоєння злочину, злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, за вказаною адресою були проведені заходи, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10040, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 60127, 30046;

- базові станції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57177 CID 19742, 8121, 9351;

- базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20813 CID 3282, 763.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10040 CID 60127, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС 57177 CID 19742, що перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC 20813 CID 3282,763, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 23:00 години 13.08.2014 року до 18:00 години 14.08.2014 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ; ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
· Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1