13 сентября 2007 года город
Малиновский районный суд г
орода Одессы в составе:
председательствующего суд
ьи: - Полищук И.А.
при секретаре: - Зазулжс
с участием государственно
го обвинителя: - Моско О. В.
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Одес
се уголовное дело по обвинен
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Одессы,
гражданина Украины, по наци
ональности украинца, со ср
едним специальным образован
ием, женатого, официально
не работающего, проживающег
о по адресу:АДРЕСА_1, ранее
судимого:
· 29.10.1999 года Центральным рай
онным судом г. Одессы по ст. с
т. 17, 93 УК Украины к 7-й годам лиш
ения свободы, освободился 16.06.
2004 года на основании Указа Пре
зидента « О помиловании» от 10.
· 21.09.2006 года Киевским районн
ым судом г. Одессы по ст. 355 ч.2 УК
Украины к 1 году 7 месяцам лише
ния свободы, освободился 05.10.2006
года по отбытию срока наказа
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК
4 июня 2007 года, примерно в 14:00 ч
асов, ОСОБА_5 с целью завла
дения чужим имуществом, оста
новил на улице Дворянской в г
ороде Одессе автомобиль марк
и «Тойота Камри» гос. номер
НОМЕР_1, принадлежащий ОС
ОБА_6. Доехав до улицы Гайдар
а в городе Одессе, ОСОБА_5
попросил ОСОБА_6 заехать в
о двор дома №1.
Реализуя свой преступный у
мысел, находясь в салоне авто
мобиля «Тойота Камри», возле
дома № 1 по улице Гайдара в гор
оде Одессе, ОСОБА_5 , совер
шил нападение на гражданина
ОСОБА_6 и, с угрозой примен
ения насилия, опасного для жи
зни и здоровья последнего, ко
торое выразилось в приставле
нии ножа к правому боку потер
певшего, завладел его имущес
твом, а именно: мобильным тел
ефоном «Сименс С75», стоимост
ью 760 гривен, в котором находил
ась чип-карта «Лайф» НОМЕР_
3, не представляющая матери
альной ценности для потерпев
шего, без денег на счету.
А всего, ОСОБА_5 завладе
л имуществом гражданина ОС
ОБА_6 на общую сумму 760 гривен
и с места совершения преступ
В судебном заседании опред
елен объем доказательств, по
длежащих исследованию и поря
док их исследования в соотве
тствии со ст. 299 УПК Украины, п
одсудимый, прокурор не возра
жали против проведения сокра
щенной процедуры судебного р
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_5
виновным себя в предъявленн
ом ему обвинении признал пол
ностью, подтвердив суду обст
оятельства, совершенного им
преступления и согласился н
а сокращенную форму судебног
о разбирательства, предусмо
тренную ст. 299 УПК Украины, по
следствия, применения котор
ой ему были разъяснены. А имен
но выясняется, правильно ли п
онимает подсудимый содержан
ие этих обстоятельств, нет ли
сомнений в добровольности и
истинности его позиций, а та
кже разъясняется ему, что в т
аком случае он будет лишен пр
ава оспаривать эти фактическ
ие обстоятельства дела в апе
Кроме полного признания по
дсудимого, его виновность в с
овершении указанного престу
пления подтверждается следу
протоколом добровольной в
ыдачи мобильного телефона м
арки «Сименс - С-75», откуда усм
атривается, что ОСОБА_7, д
обровольно выдал сотрудника
мобильный телефон марки «
Сименс-С-75» в сером корпусе, ко
торый как пояснил ОСОБА_7,
он взял у парня по имени ОС
ОБА_8;л.д. № 12;
- протоколом осмотра мест
а происшествия от 05.06.2007 года, из
которого усматривается, что
присутствии понятых, под п
ассажирским сидением в автом
обиле «Тойота Камри» гос. ном
ер НОМЕР_2, был обнаружен с
кладной нож общей длиной - 190 мм
, в разложенном виде.
- протоколом осмотра вещ
ественных доказательств от 0
6.06.2007 года , откуда усматривает
объектом осмотра является
мобильный телефон «Сименс С
-75», серого цвета , под аккумул
которого обнаружена сим -ка
- протоколом осмотра вещ
ественных доказательств от 0
6.06.207 года, откуда усматриваетс
объектом осмотра является
, полимерный пакет желтого цв
ета, к которому липкой лентой
приклеена бумажная бирка б
елого цвета, размером 88 х 88 мм,
с пояснительным рукописным
текстом исполненным шарик
овой ручкой красителем синег
о цвета : «05.06.2007 г., ул. Ак.
Филатова, 23В, осмотр а/м «Той
ота камри» г/н НОМЕР_1, при
надлежащий гр.ОСОБА_6 .
Изъято : складной нож, общей
длиной 190 мм, в развернутом ви
де, обнаруженный под сиденье
салоне. Подписи понятых, до
знавателя, эксперта- кримина
листа». В вышеуказанном паке
находится складной нож общ
л.д. № 44;
- постановлением о приоб
щении в качестве вещественно
го доказательства - складног
желтом полимерном пакете,
который согласно заключению
криминалистической эксперт
изы №
196 от 06.06.2007 года, к категории хо
лодного оружия не относится.
Указанный нож приобщен к
материалам дела в качестве
вещественного доказательст
л.д. № 51;
- протоколом предъявлени
я предмета для опознания от 09.
06.2007 года, согласно которому
потерпевший ОСОБА_6 , ср
еди предъявленных предметов
опознал принадлежащий ему
мобильный телефон марки «С
л.д. № 53;
- протоколом о приобщени
и в качестве вещественного д
оказательства - мобильного т
«Сименс» С-75 и чип карты «Лай
ф»НОМЕР_3 , принадлежащих
потерпевшему ОСОБА_6 ;
л.д. № 54;
- протоколом опознания л
ица от 11.06.2007 года с участием пот
ерпевшего ОСОБА_6 , где сре
ди предъявленных ему лиц на о
познание, он опознал ОСОБА
л.д. 62; -протоколом очной став
ки между потерпевшим ОСОБА
_6 и подсудимым ОСОБА_5 от
11.06.2007 года;л.д. 63-64;
Таким образом, суд приходи
т к обоснованному выводу о до
казанности виновности ОСО
БА_5 в совершении преступле
ния предусмотренного ст. 187 ч
.1 УК Украины, в связи с чем, ква
лифицирует его действия как
нападение с целью завладения
чужим имуществом, с угрозой
применения насилия опасного
для жизни и здоровья лица, по
двергшегося нападению (разбо
При определении меры наказ
ания подсудимому ОСОБА_5 с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного им, обстоятельств
а смягчающие и отягчающие на
казание подсудимому, личнос
ть виновного, отсутствие мат
ериального ущерба, представ
ленные суду справки о его сос
тоянии здоровья, откуда усма
тривается, что ОСОБА_5 дли
тельный период времени более
т язвенной болезнью, хрониче
Обстоятельством, отягчающ
им наказание подсудимому, су
д признает рецидив преступле
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание подсудимому с
уд признает явку с повинной и
чистосердечное раскаяние.
Как личность ОСОБА_5 хар
актеризуется положительно,
женат, имеет постоянное мест
о жительства и регистрации, н
а иждивении у него находится
малолетний ребенок, в связи
с чем, суд считает возможным
назначить ему наказание не с
вязанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 3
24, 333-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1 УК
Украины, и назначить ему нак
азание в виде трех лет лишени
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины ОСОБА_5 от отбывания
назначенного наказания, уст
ановив испытание сроком на о
дин год и шесть месяцев, если
он в течение этого срока не со
вершит нового преступления и
выполнит возложенные на нег
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины возложить на ОСОБА_5
следующие обязанности:
· не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешения органа уг
оловно-исполнительной систе
· уведомлять органы угол
овно-исполнительной системы
о перемене места жительства
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
ОСОБА_5 изменить - с содерж
ания под стражей в ОСИ Госуда
рственного департамента Укр
аины по исполнению наказаний
в Одесской области на подпис
ку о невыезде, немедленно осв
ободив его из-под стражи в зал
е судебного заседания.
Вещественное доказательст
во по делу - мобильный телефон
марки «Сименс-С-65», с чип-карто
й «Лайф»НОМЕР_3, находящи
йся на ответственном хранени
и у потерпевшего ОСОБА_6 с
читать возвращенным по прина
Вещественное доказательст
во по делу складной нож, обще
й длиной 190 мм. , находящийся в п
олимерном пакете желтого цве
та, к которому липкой лентой
- скотч приклеена бумажная би
рка белого цвета, размером 88 х
88 мм, с пояснительным рукопис
ным текстом исполненным шари
ковой ручкой красителем сине
го цвета : «05.06.2007 г., ул. Ак. Филато
ва, 23В, осмотр а/м «Тойота камр
и» г/н НОМЕР_1, принадлежащ
ий гр.ОСОБА_6 . Изъято : скла
дной нож, общей длиной 190 мм, в
развернутом виде, обнаружен
ный под сиденьем в салоне. Под
писи понятых, дознавателя, э
ксперта- криминалиста» ( л.д. №
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Оде
сской области в течение пятн
адцати суток с момента его пр