overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2882/15-к Провадження № 1-кп/314/208/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000760 від 24.06.2015 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 02.07.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання на 10.07.2015 о 11-30. Ухвалою суду 10.07.2015 підготовче судове засідання відкладено на 16.07.2015 о 15-30 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовче судове засідання 16.07.2015 обвинувачений також не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, наявні підстави для приводу.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 28.07.2015 о 15 годині 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у підготовче судове засідання, призначене на 28 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2015
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/1108/14-к
Провадження №1-кп/440/93/2014
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився хоч був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи.
Явка його в судове засідання визнана обов"язковою.
Суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд -
Справу слуханням відкласти на 20 січня 2015 року о 11:30 год.
Доставити приводом в Буський районний суд на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/661/15-к
Провадження №1-кп/440/64/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.05.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000185 від 14.04.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12.45 год. 12 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6129/13-к
Провадження № 1-кс/461/2393/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Ковальчука М.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Балича С.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Балича С.Р. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Балича С.Р. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 26.05.2013 року, за фактом незаконного позбавлення волі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Балич С.Р., за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова Ковальчука М.В., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора ТзОВ "Астеліт" (тобто, можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив'язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв'язку "Астеліт", а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_2, НОМЕР_3, в період часу з лютого 2013 року по теперішній час.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться дані щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив'язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв'язку "Астеліт", а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Баличу С.Р. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: даних оператора ТзОВ "Астеліт" щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив'язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв'язку "Астеліт", а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_2, НОМЕР_3, в період часу з 1 лютого 2013 року по 5 червня 2013 року, а також дозвіл на вилучення вказаних даних.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 5 липня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя /підпис/ В.Ф. Романюк

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
Єдиний унікальний номер №439/24/14-к
Провадження №1-кп/440/13/2015
03 червня 2015 року
колегія суддів Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України, -
В судовому засіданні прокурор звернувся з усним клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останнього з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти заявленого клопотання не заперечив.
Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав клопотання.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що 03 липня 2015 року закінчується строк дії ухвали Буського районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року, та на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувальних актів судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці, тобто до 01 серпня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
Справа № 461/1532/14-к
Провадження № 1-кс/461/755/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратур управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення всіх документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме всіх договорів про співпрацю з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту приймання-передачі обладнання від 01.10.2012 року та інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Старшому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,- надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення всіх документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме всіх договорів про співпрацю з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту приймання-передачі обладнання від 01.10.2012 року та інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1995/14-к
Провадження № 1-кс/461/931/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за не прибуття на виклик слідчого у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

27 лютого 2014 року слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність повернення клопотання.

Керуючись ст.144 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Заяву слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 задоволити.

Повернути слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1373/14-к
Провадження № 1-кс/461/670/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Начальником відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за №0000676 від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «MERSEDES E500» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить підозрюваному згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання начальнику відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «MERSEDES E500» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить підозрюваному згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6023/14-к
Провадження № 1-кс/461/2453/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000323 від 30.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з вернувся в суд з клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 1993 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 1993 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4359/14-к
Провадження № 1-кс/461/1794/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:
Слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000654 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх планів санації Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ) з додатками та усіх матеріалів, що слугували підставою для їх затвердження, за період з 07.10.2010 по теперішній час, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх планів санації Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ) з додатками та усіх матеріалів, що слугували підставою для їх затвердження, за період з 07.10.2010 по теперішній час, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1