Справа
№ 1- 221/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року
м. Жидачів

Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Шкрибало В.Ю.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя с.
Монастирець Жидачівського району
Львівської області, українця, громадянина України, члена партії
«Батьківщина», з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов”язаного, раніше не судженого,

за ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_2 знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння, 26 травня 2008
року біля 11.00 год., скориставшись тим,
що в його будинку в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області в стані алкогольного
сп”яніння заснув потерпілий ОСОБА_3 взяв
ключі від його автомобіля ВАЗ-2105 НОМЕР_1 та незаконно заволодів даним
транспортним засобом, при цьому проїхав автомобілем приблизно 30 м., не впорався
з керування і заїхав у дерево, пошкодивши при цьому автомобіль.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні
злочину визнав повністю і пояснив, що 26 травня 2008 року вживав спиртні напої.
До нього додому прийшов потерпілий ОСОБА_3., який теж вживав спиртні напої. На
вулиці ОСОБА_3. залишив свій автомобіль ВАЗ-2105 НОМЕР_1. Приблизно о 11.00
год. в його будинку ОСОБА_3. заснув. Скориставшись цим, він взяв ключі від
автомобіля і вирішив покататись на ньому. Коли завів двигун, то проїхав
приблизно 30 м. і заїхав у дерево, пошкодивши при цьому автомобіль. У вчиненому
розкаюється.

Вина підсудного у
вчиненні вказаного злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході
судового розгляду справи доказами, зокрема:

Потерпілий ОСОБА_3.
в судовому засіданні пояснив, що 26
травня 2008 року зранку приїхав додому до підсудного на автомобілі ВАЗ-2105
НОМЕР_1. Разом з підсудним та іншими особами вживав спиртні напої. Приблизно о 11.00 год. заснув. Проснувся від
шуму. Йому сказали, що підсудний угнав його автомобіль та заїхав ним у дерево.
Поскільки підсудний відшкодував йому спричинену шкоду, то просить його суворо
не карати, не позбавляти волі.

Даними протоколу огляду
транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-2105 НОМЕР_1 від 30 липня 2008 року,
згідно якого на автомобілі виявлено ряд пошкоджень.( а. с.4-7).

Висновком № 1/792 від
13.08.2008 р. товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2105
НОМЕР_1 складає 6400.05 грн.(
а.с.44-49).

Даними акту
стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 279, згідно якого
ОСОБА_2. виявляє ознаки параноїдної шизофренії, епізодичний тип
перебігу. На даний час його психічний стан характеризується періодом ремісії,
тобто значного послаблення хворобливого процесу з нерізко вираженим
емоційно-вольовим зниженням. Наявні у ОСОБА_2.
психічні порушення у даний час виражені не глибоко, не досягають рівня
хворобливих розладів психічної діяльності, тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У період інкримінованих йому дій він також не перебував у стані хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки
стану ремісії параноїдної
шизофренії з нерізко вираженим емоційно-вольовим зниженням. Наявні у нього психічні розлади мали значний вплив у досліджуваній ситуації на
раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність
регулювати свою поведінку. Тому у
період інкримінованих йому дій ОСОБА_2.
міг усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не
потребує. (а.с.87-88).

Вина підсудного у вчиненні злочину
стверджена також іншими, дослідженими в
ході досудового слідства, доказами, які не оспорювалися в ході судового
слідства ні підсудним, ні іншими
учасниками судового розгляду.

Суд вважає, що дії підсудного
за ч. 1 ст.289 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив
незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у
вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, стан
здоров»я, що є обмежено осудним, та вважає, що його виправлення можливе без
відбування покарання і тому міру покарання
слід обрати у виді обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати - 225.36
грн. за проведення товарознавчої експертизи
необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по
справі:

- автомобіль марки ВАЗ-2105 НОМЕР_1, який
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3., необхідно повернути
потерпілому.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК
України, і призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку
тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на нього обов”язки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої системи
не змінювати місце проживання, не
виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській
області на рахунок 0808 , банк
- УДК у Львівській області МФО 825014, витрати за проведення товарознавчої
експертизи в сумі 225.36 грн.

Речові докази по
справі - автомобіль марки ВАЗ-2105 НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_3., повернути потерпілому.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення
через Жидачівський районний суд.

Головуючий: суддя: ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­(підпис)

Суддя
Жидачівського районного суду В.В.
Салій

Примітка:
оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1-221/2008 р.