Справа № 1 - 67/2007 Категорія :
Злочини у сфері господарської діяльності - 25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007року Любомльський
районний суд Волинської області

в складі головуючого
- судді ЧИШІЯ С.С.

при секретарі
СЕМЕНЮК К.М.

з участю
прокурора КРИСЮКА B.C.,

підсудної
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Ставочки
Любомлъсъкого району Волинської області,
жительки села Олеськ Любомлъсъкого району Волинської області, українки,
громадянки України, середньої
освіти, вдови, пенсіонерки,
раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України.

встановив:

Органи
досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 в тому, що вона в кінці березня 2007 року за місцем
проживання в АДРЕСА_1 в порушення cт.15 указу
Президії Верховної Ради Української РСР «Про заходи по посиленню боротьби проти
пияцтва і алкоголізму, викоріненню
самогоноваріння» та cт.
15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» виготовила з метою реалізації
самогон, займаючись господарською
діяльністю, щодо якої є спеціальна, встановлена законом заборона. При цьому збула
24 березня 2007 року біля 12 години 0,5 літра самогону ОСОБА_2 за 6 гривень, того ж біля із години - 0,5 літра самогону
ОСОБА_3 за 6 гривень, 27 квітня року біля
и години - 0,5
літра самогону ОСОБА_4 за 6 гривень.

Дії ОСОБА_1.
кваліфіковано за ч.1 ст.203 КК України.

2

Під час
попереднього судового розгляду справи встановлено наступне.

Підсудна
обвинувачується у вчиненні умисного злочину,
який згідно із ст.12 КК України
відноситься до невеликої тяжкості.

Згідно
із копією паспорта підсудної серії НОМЕР_1(а.с. 12) вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з
п.2 ч.1 ст.237КПК України у справі, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовує щодо кожного з обвинувачених, чи немає підстав для закриття справи або її
зупинення.

Згідно з
ч.1 ст.248 КПК України при наявності
обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 71,72, 8, 9,
10 і 111 цього Кодексу, суддя
своєю мотивованою постановою закриває справу,
скасовує запобіжні заходи, заходи
забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно з
п.4 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну
справу не може бути порушено, а порушена
справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння, а також в зв'язку з
помилуванням окремих осіб.

Згідно
із ст.6 Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим
Законом, особи, які підпадають під дію статті і цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

Згідно з
п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007року чоловіки та жінки, які
на день набрання чинності цим Законом(09 об.2007 року) досягли відповідно
60-річного та 55-річного віку,
підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, якщо
вони притягуються до відповідальності за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років.

Таким
чином, під час попереднього розгляду
встановлені підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної
відповідальності, проти чого вона не
заперечує.

Керуючись ст. ст.п.4
ст.6, ст. ст. 244, 248 КПК
України, суд

присудив:

ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, звільнити на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст.203 КК України закрити.

Речові докази :
- самогонний апарат, який зберігається в
камері речових доказів Любомльського РВ УМВС,
знищити;

- 6(шість) гривень, які зберігаються в бухгалтерії Любомльського
РВ УМВС, звернути в дохід держави.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7
діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.