23 ноября 2007 года Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной
при секретаре Сергиенковой
с участием прокурора Олияр А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кува, Ферганская область, Узбекистан,
гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, работающего
сварщиком СПК «Большевик», не военнообязанного, проживающего: АР Крым,
Красногвардейский район, АДРЕСА_1 не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК
Подсудимый
ОСОБА_2. 25.08.2007 года около 16.00 часов
, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории
второго помещения мастерской тракторной бригады СПК «Большевик» в
с.Новоникольское, Красногвардейского района, АР Крым, в ходе внезапно возникшей
ссоры с ОСОБА_3., на почве личных неприязненных отношений, схватил последнего
за ворот рубашки и два раза ударил его
головой об прицеп трактора, стоявшего в помещении мастерской, отчего
потепревший упал на землю лицом вниз. Подсудимый имея умысел на лишение жизни
ОСОБА_3, во исполнение своего преступного умысла, в помещении мастерской нашел
железобетонный столб, взял его руками и вместе с ним подошел к лежащему на
земле ОСОБА_3. Затем железобетонным столбом замахнулся на него и с силой бросил
вышеуказанный столб в область головы и руки
ОСОБА_3, после чего, во исполнение своего умысла, снова приподнял
железобетонный столб до уровня своей
груди и с силой бросил его во второй раз, в
жизненно важный орган - голову
потерпевшего, отчего он скончался на месте преступления. Согласно заключения
судебно- медицинской смерть ОСОБА_3 последовала от травмы головы в виде
множественных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияния под
оболочки, в вещество и желудочки головного мозга.
Подсудимый свою вину
в предъявленном ему обвинении признал частично, раскаялся в содеянном, пояснил, что 25 августа 2007 года он
пришел на работу, к нему подошел ОСОБА_3 и взял деньги на водку, привез водку,
они ее выпили, потом стали ругаться. ОСОБА_3 обзывал его, кричал на него,
угрожал. Он пытался его успокоить, потом взял за одежду и ударил два раза
головой об тележку, он упал, после этого он подошел к другу ОСОБА_4, который пас баранов неподалеку, взял у него
телефон и вызвал работников милиции. Выпили с ОСОБА_3 сначала одну бутылку
водки, потом вторую, но не до конца. Столбом ОСОБА_3 не бил. Когда ушел с
мастерских, туда никто не заходил, возможно, что череп раскололся от удара об
прицеп. Признал, что от его рук погиб ОСОБА_3, произошло это, так как был
выпивший и не смог сдержать себя, у него не было умысла на убийство, так как заранее он убийство не готовил. кроме
них, в здание никого не было.
Кроме частичного признания своей вины,
вина ОСОБА_2. нашла свое подтверждение в
ходе судебного следствия иными доказательствами, а именно:
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_5. о
том, что убитый ее родной брат, он жил с ней, своей семьи у него
не было. На работу пошел трезвым, в чистой одежде. С подсудимым всегда был в
хороших отношениях, никогда не грубил, не оскорблял его, они дружили. Брат был
спокойный, никогда не дрался, даже когда выпьет. Просила наказать подсудимого
строго, от иска отказалась.
свидетеля ОСОБА_6., оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины о том, что
25.08.2007 года в 08.00 часов он приехал к себе на работу, распределил наряд по работе среди
механизаторов, после чего, он уехал на объекты. Когда он уезжал, то на
территории тракторной бригады СПК «Большевик» оставались ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,
несколько механизаторов и помощник
механизатора ОСОБА_7 Примерно в 14 часов 15 минут он
направлялся к себе домой с объектов и
встретил ОСОБА_3, который ехал со стороны магазина. Он спросил как у
него дела, на что он ему ответил, что все
в порядке. После чего он пошел к
себе домой и, пообедав, он решил сходить
на тракторную бригаду, для того, чтобы посмотреть приехал ли с поля
механизатор. Примерно в 16.15 часов, когда он зашел во двор тракторной бригады,
первого помещения мастерской вышел ОСОБА_2 и сказал ему, что он убил ОСОБА_3. Он не поверил ОСОБА_2, так как
ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему показать труп
ОСОБА_3 В. После чего ОСОБА_2. провел его на территорию тракторной бригады
мастерской №2 СПК «Большевик», где, в левом углу помещения, на земле, рядом с
тракторным прицепом он увидел труп, на
голове которого лежал виноградный железобетонный столбик. По одежде он понял,
что это действительно труп ОСОБА_3. Когда он подошел ближе к трупу, то увидел,
что череп трупа был расколот, и рядом с ним было большое пятно крови. Тогда
он с целью определить наличие признаков
жизни положил руку на правый бок,
пытаясь нащупать пульс, и обнаружил, что
ОСОБА_3 мертв. Когда он спросил у ОСОБА_2, что его побудило к таким жестоким
действиям, он ему ответил, что очень разозлился на ОСОБА_3 за то, что тот
обозвал его «козлом». После чего он
сообщил о произошедшем в милиции и позвонил фельдшеру, чтобы она приехала на
место происшествия. ( л.д. 74 )
Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2007
года по адресу: Красногвардейский район, с.Ново-Никольское, ул.Лесная СПК
«Большевик» и фототаблицей к нему. ( л.д. 4-5 )
Протоколами осмотра предметов: одежды ОСОБА_2., шлепок
ОСОБА_3, виноградного железобетонного столбика,DVD-диска, которые осмотрены, признаны
вещественными доказательствами. ( л.д. 58-69 )
судебно- медицинской экспертизы № 225 от 25.09.2007 года, согласно которой
смерть ОСОБА_3 последовала от травмы головы в виде множественных переломов
костей черепа, кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного
мозга. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов со значительной
силой и могли образоваться от ударов
железобетонным столбиком. ( л.д.54-56)
Заключением судебно - иммунологической экспертизы № 1244
от 18.09.2007 года, согласно которой, кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе В с
изогемагглютининами анти-А. Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 335 от 27.08.2007 у
ОСОБА_2. видимых повреждений не обнаружено. При исследовании пары резиновых
шлепанцев (объекты № 1-9) обнаружена кровь человека. При установлении групповой
принадлежности крови выявлен антиген В, который мог произойти в данном случае
от потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д. 93-97)
Заключением судебно-
иммунологической экспертизы № 1245 от 18.09.07 года кровь ОСОБА_3
принадлежит к группе В с изогемагглютининами анти-А. Согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 335 от 27.08.2007 , согласно
которой у ОСОБА_2. видимых повреждений не обнаружено. При исследовании мужских
шорт (объекты №7-16) и пары резиновых шлепанцев (объекты №17-18) обнаружена
кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови в объектах
№7-18 выявлен антиген В, который мог произойти в данном случае от потерпевшего
ОСОБА_3При исследовании футболки (объекты №1-6) наличие крови не
установлено. ( л.д. 101-107)
Заключением судебно-
иммунологической экспертизы № 1247 от
18.09.2007 года, согласно которой, кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе В с
изогемагглютининами анти-А. При исследовании соскоба (объект №1) выявлен
антиген В, который мог произойти в данном случае от потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д. 111-115 )
Заключением судебно- иммунологической экспертизы № 1246 от 25.09.2007 года,
согласно которой, в волосах ОСОБА_3 выявлен антиген В. Объекты № 1-10 изъятые с
железобетонного столбика являются волосами человека, происходят с головы. В
объектах № 1-10 выявлен антиген В (свойственный потерпевшему ОСОБА_3). При
сравнительном исследовании волос изъятых с железобетонного столбика с образцами волосам с головы трупа ОСОБА_3 - они оказались сходными по основным
морфологическим признакам. Следовательно в данном случае возможно происхождение
волос- объекты №1-10 с головы ОСОБА_3 Объекты №1-10 не подвергались искусственной
окраске. Возможно, объекты №1-10 были отделены под действием твердого
предмета. ( л.д. 119-126)
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет
сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного
ст.115 ч.1 УК Украины
как убийство, то есть
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд отклоняет
доводы подсудимого об отсутствии в его действия умысла на убийство, поскольку из обстоятельств дела
видно, что он умышленно
наносил удары столбом по голове потерпевшему ОСОБА_3, в
результате чего наступила смерть потерпевшего. Неумышленность подсудимый видит в том, что он
заранее убийство не готовил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной
опасности содеянного подсудимым,
его личность, а также обстоятельства
Преступление - особо тяжкое, подсудимый
впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд
учитывает раскаяние в содеянном, молодой
возраст подсудимого. В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами в соответствии
со ст. 81 УК Украины следует распорядиться таким образом : одежду ОСОБА_2.,
шлепок ОСОБА_3, виноградный
железобетонный столб,
- уничтожить, DVD-диск оставить при деле.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 115 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок
накзания исчислять с 25 августа 2007
Вещественные доказательства
ОСОБА_2., шлепок ОСОБА_3, виноградный
железобетонный столб уничтожить, DVD-диск - оставить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья