Справа № 452/771/15-к
Номер провадження 1-кп/452/74/2015
ВИРОК
іменем України
07 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27 січня 2015 року о 22 год. 00 хв. в с. Чуква на вул. Самбірській Самбірського району Львівської області, біля магазину, під час конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс гр. ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого останній отримав перелом виличної кістки зліва, який відноситься до середньої тяжкості, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та інші тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та показав, що 27 січня 2015 року ввечері біля магазину в с. Чуква на вул. Самбірській до нього підійшов ОСОБА_4 , і під час конфлікту з ним ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого в інкримінованому злочині доведена сукупністю досліджених доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 якими підтверджуються показання обвинуваченого щодо нанесення йому удару та отриманих тілесних ушкоджень.

Даними висновку експерта № 167 від 6 лютого 2015 року з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 виявлено перелом виличної кістки зліва, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, рану на верхній повіці, синець на обличчі, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садно на обличчі зліва. Вказані ушкодження утворились від дії тупого предмета, могли виникнути 27 січня 2015 року. Перелом виличної кістки відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Синець, рана, садно, крововилив до легкого тілесного ушкодження.

Отже винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Так, як ОСОБА_5 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто такі, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 122 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги тяжкість злочину, особу обвинуваченого, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Львівської обласної клінічної лікарні підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що підтверджується відповідними документами.

Суд вважає, що позов ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди слід задовольнити частково в розмірі 987 грн. 13 коп., оскільки саме такий розмір шкоди доведений належними доказами (товарними чеками).

Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілому суд виходить із засад розумності, виваженості і справедливості та враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав ОСОБА_4 , стан його здоров`я, тяжкість наслідків спричинених тілесних ушкоджень, тривалість лікування, а також приймає до уваги те, що обвинувачений нігде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного на користь потерпілого слід стягнути моральну шкоду у розмірі 9500 грн.

У задоволенні решти позовних вимог, пов`язаних із майновою та немайновою (моральною) шкодою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

Згідно із ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Львівської обласної клінічної лікарні задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Львівської обласної клінічної лікарні (р/р 945 в ГУДКСУ у Львівській області в м. Львові, код 01996711, МФО 825014) 1156 грн. 97 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 987 грн. 13 коп. майнової шкоди та 9500 грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог, пов`язаних із майновою та немайновою (моральною) шкодою відмовити

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя