overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/645/195/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/778/15
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 17 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 годину 19 травня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1-кп/641/170/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11КП/790/374/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
«21» березня 2014 року м. Харків
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 11 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України.
Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копія ухвали про відкриття провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні на «03» квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 17.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа №5-51/2013р.
ПОСТАНОВА

06.03.2013р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

з участю прокурора Долинського М.М.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, про поновлення строку на оскарження постанови суду,

встановив:

Постановою Новоселицького районного суду від 03.10.2012 року було скасовано звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, якій відповідно до вироку Садгірського районного суду м. Чернівці, від 15.03. 2012 року визнаний винним в скоєні злочину передбаченого ст..296 ч.2 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, за порушення обовязків покладених на нього відповідно до ст..76 КК України.

Захисник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження даної постанови. Посилаючись на те, що строк оскарження пропущений з поважної причини оскільки засуджений був вимушений виїхати на заробітках, щоб розрахуватися по витратам понесеним при розгляді кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, додатково пояснив. що він проживає разом з матерю та молодшим братом які не повідомили йому про судові повідомлення про виклик до суду при розгляді клопотання про скасування іспитового строку. На той період часу він знаходився в Російської Федерації на заробітках.

Захисник підтримав клопотання і просить суд її задовольнити.

Прокурор просить суд задовольнити клопотання чим надати можливість засудженому захистити свої права.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що не своєчасне отримання повідомлення про винесену постанову від 03.10.2012 року є поважною причиною пропуску строку на її оскарження.

Керуючись ст..353 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити пропущений строк на оскарження постанови Новоселицького районного суду від 03.10.2012 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 відповідно до вироку Садгірського районного суду м. Чернівці, від 15.03. 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семі діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/6157/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 липня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніної О.В., за участю: прокурора Клименко М.С., слідчого Малеєвої О.В., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул.Артема, буд.118а,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на протязі 2 місяців з дня постановлення даної ухвали наступні зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі м. Артемівська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2013 року о 09 годин 40 хвилин.

Слідчий суддя І.В.Решетняк
Справа № 219/9646/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Решетняк І.В.,

за участю:

секретаря Дубаніної О.В.,

прокурора Мочевинського С.І.,

обвинуваченого не зявився,

представника потерпілого не зявився,

провівши в залі суду підготовче судове засідання щодо кримінального провадження № 0004006 від 13.06.2013 року з ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1501 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор та потерпілий в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1501 КК України, до судового розгляду.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1501 КК України, прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке буде здійснюватися суддею Решетняк І.В. одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 12 годин 00 хвилин 13 січня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3

Копії ухвали видати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Решетняк
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

Справа № 306/596/14-к

Провадження № 1-кп/306/67/14

Рядок статзвіту № 18

25 березня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного): ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього підсудного: ОСОБА_6

представника кримінальної міліції: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява обвинувальний акт, що надійшов 27.02.2014 року від слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 , затверджений старшим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 306/596/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення срави до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків згідно обвинувального акту, яке судом задоволено.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України (в редакції 2012 року), перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) №306/596/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 1 Закарпатської області на 13.30 годин 01 квітня 2014 року.

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

- підсудного: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- потерпілого: ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Повідомити про виклик в судове засідання старшого прокурора прокуратури Свалявського району, захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 , представника кримінальної міліції ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_12
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/596/15-к
Провадження № 1-кп/306/70/15
Рядок статзвіту № 55
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду
30 квітня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 04.03.2015 року від прокурора прокуратури Свалявського району, Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 306/596/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення срави до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України (в редакції 2012 року), перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, а тому слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 291, 315, 316 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) № 306/596/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 09.30 годин 07 травня 2015 року.

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора Свалявського району ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_9 ?.Жиганська
Справа № 331/8031/13-к
Провадження № 1-кп/331/554/13
У Х В А Л А

08.10.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Сухового В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 01.10.2013 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 24.09.2013 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 немає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, яке підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.. 49 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яке суд задовольняє.

Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.10.2013 року на 15 годин 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Надати доручення Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя 15.10.2013 року о 15 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев
ЄУН 331/1761/14-к
Провадження № 1-кп/331/214/14
2014 рік
У Х В А Л А
03.04.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, яке підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Надати доручення Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя 13.05.2014 року о 10 годині для участі у кримінальному провадженні.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/4921/14-к
Провадження № 1-кп/331/355/14
2014 рік
У Х В А Л А
08.07.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 27.06.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.07.2014 року на 15 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/1248/14-к
Провадження № 1-кп/331/179/14
У Х В А Л А
24.02.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 03.03.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1