справа № 1-27/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2 007 року Червоноградський
міський суд

Львівської
області

у
складі: головуючого - судді КУЗЬМИЧА СМ.

при
секретарі САРАТОВІЙ
О.В.ДЕМЧУК Т.В.

з
участю: прокурора КОВАЛЬЧУКА
О.Г.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Великий Обзир Камінь -Каширського району Волинської
області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, працює міліціонером ППСМ Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області, не

одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимий

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи міліціонером відділення патрульно-постової
служби міліції Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області, маючи спеціальне
звання молодший сержант міліції, тобто
будучи представником влади 3 березня 2006 року близько 22 годин ЗО хвилин біля
приміщення кінотеатру „Україна", що
по пр.Шевченка, 5а в м. Червонограді ОСОБА_1 ,
будучи одягненим в цивільну одежу,
не маючи при собі посвідчення працівника міліції виявив громадянина
ОСОБА_3, який знаходився за кіоском та
мав намір справляти там свої природні потреби. При цьому ОСОБА_1 , представившись присутнім, з приводу виявленого ним порушення
громадського порядку, працівником
міліції, став виконувати свої
обов"язки по охороні громадського порядку,
зробивши громадянину ОСОБА_3 з
приводу цього зауваження.

Перебуваючи
в цьому ж місці ОСОБА_1 без достатніх на
то підстав, в порушення вимоги ст.
10, 11 Закону України „Про
міліцію", п.п. 4, 41,
97, 124, 133,
139, 141, 143,
144, 201, 202,
216 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом Міністра внутрішніх
справ України № 404 від 28.07.1994 року вчинив умисне перевищення своїх
службових повноважень, не вжив заходів
по затриманню та доставці громадянина ОСОБА_3
в Червоноградський MB УМВСУ у Львівській області для вирішення питання про
притягнення його до адміністративної відповідальності, і при цьому,
явно виходячи за межі наданих йому,
як працівнику міліції, прав та
повноважень, провівши на місці
поверхневий огляд громадянина ОСОБА_3 ,
перевіряючи при цьому кишені його одягу,
без достатніх на то підстав,
умисно наніс п"ять ударів кулаком в обличчя громадянину
ОСОБА_3 Внаслідок таких умисних дій
працівника міліції ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_3
тимчасово втратив свідомість і впав на землю.

В
результаті перевищення службових повноважень і
побиття працівником міліції ОСОБА_5
потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді
струсу головного мозку, саден в ділянці
нижньої губи, які відносяться до
легких з короткочасним розладом здоров"я.

В
судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав
та пояснив, що 3 березня 2006 року він в
складі команди Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області їздив на змагання по легкій атлетиці в м. Львів. Повернувся
назад в м. Червоноград близько 20год. Близько 22 години вечора він зайшов до свого брата ОСОБА_6. Під час
перебування у брата ОСОБА_6 вони там
спиртних напоїв не вживали. Від брата вони пішли до ОСОБА_7. Після того вони
втрьох пішли до нього на квартиру, що по
АДРЕСА_1. По
дорозі до нього додому вони нікуди не заходили,
спиртних напоїв не вживали. Коли вони прийшли до нього додому, ОСОБА_7 забрав сумку і вони зразу ж всі пішли
на вулицю. На той момент в нього в квартирі нікого не було. Коли вони вийшли на
вулицю, то він сказав, що йому потрібно купити сигарети тому пішли в
напрямку кіоску, що знаходиться з торця
приміщення кінотеатру „Україна",
який розташований по пр.Шевченка, 5а в м. Червонограді. За сигаретами
пішов він та його брат ОСОБА_6 , а
ОСОБА_7. залишився на протилежній стороні вулиці. Коли вони перейшли проїжджу частину вулиці і підійшли до
кіоску, він побачив, що біля кіоску з тильної його сторони, невідомий йому тоді мужчина -потерпілий
справляв свої природні потреби. Підійшовши ближче він зробив зауваження
потерпілому, однак останній на нього не
відреагував, тому він покликав
його, сказавши, що є працівником міліції. ОСОБА_3 сказав йому,
щоб він йому показав своє посвідчення працівника міліції, оскільки на той час у нього ще не було
посвідчення, він показав грамоту, якою його нагородили у Львові. Він не давав
її у руки потерпілому, а показав із
своїх рук, вважає, що ОСОБА_3 Міг розгледіти грамоту. Побачивши
грамоту ОСОБА_3 сказав, що це для нього нічого не значить, а також став нецензурно говорити, який він мовляв працівник міліції. Тоді він
сказав ОСОБА_3 , що вони зараз підійдуть
до телефонного апарату, що знаходиться
на протилежній стороні пр.Шевченка неподалік магазину „Атлант", де також є стоянка таксі і звідти він
зателефонує в міліцію, щоб той
переконався, що він працівник міліції.
На це ОСОБА_3 йому відповів, що він нікуди не піде. Тоді він взяв ОСОБА_3 за його ліву руку нижче ліктя і сказав
йому, що той з ним тоді ОСОБА_3 З метою
вивільнитися шарпнувся в сторону і тут же наніс йому удар кулаком в область
грудної клітки. Він не випустив з своєї руки руку ОСОБА_3 , а обхопив його поверх рук за тулуб.
ОСОБА_3 також його таким же чином
обхопив і вони вдвох впали. Падаючи він впав на ОСОБА_3 зверху і при цьому вдарився чолом своєї
голови до його голови. Куди саме він потрапив своєю головою в його голову, тобто йому в чоло, чи в обличчя він сказати не може.
ОСОБА_3 впав на площадку спиною. Після
того, як вони впали, він піднявся з ОСОБА_3 на ноги,
а потім той піднявся з площадки на ноги. Коли ОСОБА_3 піднявся на ноги, то сказав,
що буде зараз комусь телефонувати. Він йому сказав щоб той телефонував. Після
цього ОСОБА_3 дійсно
кудись

телефонував з
свого мобільного телефону і після
його дзвінка десь через 15
хвилин приїхав
автомобіль, з якого вийшли жінка і
мужчина, який його схопив і став садити
в свій автомобіль, говорячи, що вони зараз поїдуть в міліцію. Після цього
він сів в даний
автомобіль на заднє
сидіння пасажира, де також сів
ОСОБА_3 , якого він затримував, а жінка сіла на переднє сидіння пасажира і
вони поїхали в чергову частину Червоноградського MB. Його
брат в цьому участі не приймав, а стояв
осторонь. Крім того повідомив, що того
дня випив лише пляшку пива, інших
алкогольних напоїв не вживав. Окрім цього повідомив, що він провів поверхневий огляд
потерпілого, тому що останній тримав в кишенях руки. Він йому сказав, щоб той витягнув руки з кишень і
показав, що він має в кишенях. Він ОСОБА_3
ніяких ударів, в тому числі
ударів кулаком в обличчя, не наносив.
Чому ОСОБА_3 дає такі покази він
пояснити не може.

Хоча
підсудний і не визнає свою вину у вчиненому,
його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

- показами
потерпілого даними ним в судовому засіданні,
про те що 3 березня 2006 року приблизно 22 години він
прийшов до своєї дівчини ОСОБА_8, яка
працює в кіоску, що знаходиться з
тильної сторони кінотеатру „Україна",
в м. Червонограді по вул. Шевченка, 5а. Коли він зайшов до неї в
кіоск, то вона сказала, щоб він трохи почекав на неї. Перебуваючи в
приміщенні кіоску він взяв пляшку пива і став його там питий, потім вийшов на вулицю справити свої природні
потреби. В цей день він інших алкогольних напоїв не вживав, а тільки випив половину пляшки пива. На
вулиці в той час було темно і поблизу кіоску він не бачив нікого. Вийшовши на
вулицю він зайшов за кіоск, щоб там
справити природні потреби, однак, він не встиг навіть розстібнути штани, як до нього підійшло двоє невідомих, які перебували в остані алкогольного
сп"яніння. На даний час йому відомо,
що одним з них був працівник міліції ОСОБА_1 , а другий його брат ОСОБА_6 Вони сказали,
щоб він підійшов до них. При цьому з ним постійно говорив ОСОБА_1 Коли він підійшов до них, а вони в цей момент знаходились біля тильного
входу в кінотеатр „Україна", то цей
мужчина, тобто ОСОБА_1 запитав у нього, що він робить. Він йому відповів, що справляє природні потреби. На це
ОСОБА_1 йому сказав, що не можна справляти природні потреби в
громадських місцях. Він йому відповів,
що йому це відомо і тому він став за кіоском, щоб його ніхто не бачив. ОСОБА_1 це йому сказав, що він побачив. Після цього ОСОБА_1 підійшов ближче до нього і повідомив, що він є працівник міліції. При цьому він
свого прізвища і звання йому не повідомив. Чоловік який з ним знаходився, тобто його брат ОСОБА_6 , почав його запевняти, переконувати,
що той дійсно є працівником міліції. При цьому, вони вдвох почали до нього нецензурно
висловлюватись, ображати його, а також повторювали, що не можна справляти природні потреби в
громадських місцях. Під час цієї розмови ОСОБА_1 зловив його за руку, яка на момент нашої розмови знаходилась в
кишені куртки і сказав, щоб він йому
показував, що в нього є в кишенях. Після
таких його дій він попросив, щоб ОСОБА_1 ,
який представився йому

працівником
міліції, показав йому своє посвідчення
міліціонера. У відповідь на його прохання і підтвердження того, що він працівник міліції, ОСОБА_1
став йому показувати лист формату А-4, пояснюючи, що це грамота. Що це була за грамота йому не
відомо, так як він не бачив, що було написано на цьому документі. ОСОБА_1 запитав у нього, чи є в нього ще щось в кишенях. Він йому
відповів, що більше нічого немає. Після
цього ОСОБА_1 почав робити, без його дозволу, поверхневий огляд його одягу. При цьому він
став перевіряти його кишені і знайшов у внутрішній кишені куртки мобільний
телефон. Знайшовши телефон ОСОБА_1
запитав у нього, що це таке. Хоча
добре бачив, що це мобільний телефон. На
його запитання він відповів, що це
мобільний телефон. Тоді підсудний не говорячи ні слова, безпричинно,
умисно наніс йому удар кулаком в обличчя. Після нанесеного йому удару
він почав кричати до ОСОБА_1 , за що він
його б"є, а також кричав, щоб той викликав наряд міліції. Однак, ОСОБА_1
не реагував, а навпаки зловив
його за комір куртки і почав тягнути в сторону кінотеатру, міської ради. В цій ситуації він хотів від
нього звільнитись, вирватись. При цьому
він постійно кричав, вимагаючи, щоб той викликав міліцію і, щоб відпустив його. Приблизно через ЗО
секунд, після нанесеного першого удару і
його вимог, щоб його відпустили, підсудний наніс йому ще декілька ударів в
обличчя. Від нанесених ударів він впав і втратив свідомість. Другий удар
ОСОБА_1 йому також наніс кулаком в
обличчя і він почав втрачати свідомість. Можливо решту ударів ОСОБА_1 наніс йому кулаком, або ногою. Як саме він падав, тобто в яку сторону, він сказати не можу, бо не пам"ятає. Чи наносив йому ще удари
ОСОБА_1 , коли він лежав на землі, він сказати не можу, так як був без свідомості. Прийшов він до
тями, будучи на землі, відчув,
що його дуже болить голова. Він сів навприсядки і побачив, що з підсудним і його братом спілкувались незнайомі
йому двоє мужчин. При цьому він почув,
що мужчини, які розмовляли з
ОСОБА_1 , запитували в нього навіщо він
його б"є. На їхнє запитання ОСОБА_1
їм відповідав, що він є
працівником міліції. З їх розмови він зрозумів,
що ці двоє мужчин бачили, як його
били. Він по мобільному телефону зателефонував до своєї сестри ОСОБА_9 і
повідомив їй та її чоловікові ОСОБА_10,
який працює начальником ВДБЕЗ Кам'янка-Бузького РВ, що його побив якийсь чоловік, який представився працівником міліції. При
цьому він їм повідомив, де він
знаходиться і попросив, щоб вони
під"їхали. Його сестра з чоловіком приїхали до них приблизно через
декілька хвилин. Коли приїхала сестра із своїм чоловіком вони підійшли до них і
ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_1 , хто він
такий на що останній відповів, що він з
міліції. Після цього ОСОБА_10 сказав ОСОБА_1,
що він є працівником міліції і показав йому своє посвідчення, після цього підсудному було запропоновано
їхати в міліцію, на що той погодився і
вони поїхали туди. Прибувши в приміщення Червоноградського MB, ОСОБА_10 зайшов в чергову частину та
з"ясував чи дійсно ОСОБА_1 є працівником міліції. Потім він, його сестра та її чоловік поїхали в
Червоноградську ЦМЛ, де йому надали
першу медичну допомогу. При цьому йому було виставлено діагноз: „Струс головного
мозку, забій щелепи" і направили з
таким діагнозом в нейрохірургічне відділення. В нейрохірургічному
відділенні він знаходився на лікуванні з З

березня 2006 року по 15 березня 2006 року з діагнозом
" Закрита
черепно мозкова травма.
Струс головного мозку".
Окрім цього наполягає на тому, що
ОСОБА_1 він жодних ударів не наносив, та
не падав разом з ним.

- Показами свідка
ОСОБА_9 даними нею в судовому засіданні
про те, що 3 березня 2006 року приблизно
о 22 годин ЗО хвилин до неї зателефонував її брат ОСОБА_3, він повідомив, що його безпричинно побили, і особа,
яка йому спричинила тілесні ушкодження представилась працівником
міліції. Також він повідомив, що
знаходиться поблизу кінотеатру „Україна",
зі сторони біля кіоску. її брат запитав у неї, чи є в дома її чоловік, Вона йому відповіла, що її чоловік є вдома і передала йому трубку.
Вислухавши її брата чоловік сказав йому,
щоб той був на місці, нікуди ні з
ким не йшов, що він зараз приїде.
Відразу після розмови її чоловік ОСОБА_10 одівся і вони разом поїхали до
кінотеатру „Україна" на власному автомобілі. До кінотеатру „Україна"
вони прибули приблизно через 5-7
хвилин після розмови по телефону з братом і зупинились поблизу кіоску, заїхавши зі сторони проспекту Шевченка. Коли
вони приїхали, то відразу побачила, де відбуваються всі події, біля нього знаходилося ще 4 чоловіки, які були значно вищі за нього. Вони на той
момент стояли і між собою говорили. Коли брат побачив, що вони під"їхали, то почав йти в їхню сторону, але один з цих чоловіків ОСОБА_1 схопив його за куртку і запитав у нього, куди той іде. В той самий момент ще один
чоловік, як вона пізніше взнала ОСОБА_10,
звернувся до підсудного і сказав, щоб той не рухав її брата. На той момент вони
вже були підійшли разом з її чоловіком ОСОБА_10 до цієї групи людей. Там до її
чоловіка ОСОБА_10 звернувся її брат ОСОБА_3 ,
який показав їм своє обличчя і сказав,
щоб вони подивились, як його
побили. її чоловік ОСОБА_10, підійшов та
показав своє посвідчення, ОСОБА_1 сказав,
що він є міліціонером. Після
цього її чоловік ОСОБА_10 сказав йому,
що він його не знає, щоб той
показав свої документи. На пропозицію її'чоловіка ОСОБА_10 працівник міліції
ОСОБА_1 відповів, що документів він не має і підійшов до них на
відстань близько метра. Тоді вона відчула,
що від ОСОБА_1 сильно чути запах
спиртного. Після цього її чоловік ОСОБА_10,
взявши ОСОБА_1 за плечі лівою
рукою сказав, щоб той з ним пройшов до
машини, щоб проїхати в Червоноградське MB,
де вони розберуться з даною подією. На це ОСОБА_1 , якому її чоловік запрошував пройти до
автомобіля, відштовхнув її чоловіка
ліктем і сказав, що не піде до автомобіля.
Тоді її чоловік ОСОБА_10 сказав, що на
відміну від нього, тобто ОСОБА_1 , він є капітаном міліції і назвав своє
прізвище, а також показав службове
посвідчення. Тільки після цього ОСОБА_1
сів в їхній автомобіль, а другий
мужчина, який заступився за її брата
сказав, що він є ОСОБА_10 і
повідомив, що працює заступником
начальника охорони „ВМВ компані". Також ОСОБА_11 Після цього вони поїхалм
в міліцію. Коли вони сідали в автомобіль то ОСОБА_1 кричав до свого знайомого, який був на вулиці, щоб той звернувся до кого потрібно, щоб це все вирішити. Після цього вони поїхали
в Червоноградський MB. Коли вони туди прибули її чоловік ОСОБА_10 запитав чи
підсудний є працівником міліції. На це ОСОБА_12 дав ствердну відповідь.
Тоді ОСОБА_10 сказав, що доставив ОСОБА_1 , як

правопорушника, що той побив її брата. Після цього в її
чоловіка ОСОБА_10 запитали, де є
потерпілий. Тоді вона покликала свого брата ОСОБА_3 і він зайшов в приміщення чергової
частини, де його побачили всі присутні
працівники міліції. Вони побачили, що в
мого брата ОСОБА_3 розбите обличчя і є
кров на руках, на обличчі. Після цього
ОСОБА_12 сказав, щоб вони писали з
даного приводу заяву. її чоловік ОСОБА_10 сказав, що вони їдуть в лікарню для надання медичної
допомоги ОСОБА_3 і знімати побої. По прибуттю в
Червоноградську MB вони зразу ж пішли в приймальне відділення, де лікар оглянув її брата ОСОБА_3 і виставив йому діагноз: „Струс головного
мозку, забій щелепи". Після цього
вони сказали, щоб зареєстрували дане
побиття і, що це зробив працівник
міліції. З визначеним діагнозом її брата направили в нейрохірургічне відділення
Червоноградської ЦМЛ на лікування. Коли ОСОБА_3
знаходився в палаті нейрохірургічного відділення, то туди прийшло два працівника міліції, які відбирали в її брата пояснення.

показами
свідка ОСОБА_13 даними ним на досудовому слідстві ( а.с. 133-136), які є аналогічними показам свідка ОСОБА_9

показами
свідка ОСОБА_14 даними
ним в судовому засіданні, з яких
вбачається, що З березня 2 006 року десь біля 22 години вечора до
нього зателефонував на мобільний телефон його давній знайомий ОСОБА_11, який працює заступником начальника охорони
ТзОВ „ВМВ Компані" і запропонував вийти випити пива. Вони зустрілись на
пр.Шевченка поблизу магазину „Хлібодар",
як і домовлялись по телефону. Після зустрічі вони пішли до кіоску, який знаходиться поблизу кінотеатру, з його тильної сторони, де вони придбали дві пляшки пива, сигарети. Коли вони йшли до цього
кіоску, то побачили, що біля тильного виходу з кінотеатру
„Україна", який знаходиться
навпроти проспекту Шевченка, на розі
біля якого розміщений кіоск, в якому вони
купляли пиво/ двоє невідомих їм мужчин шарпають за куртку, або за руку незнайомого йому молодого хлопця.
Крім цього він чув, що ці мужчини
говорили до незнайомого йому молодого хлопця,
щоб той показував, що в нього в
кишенях. При цьому їхні вимоги супроводжувались нецензурною лайкою. Цьому вони
не надали значної уваги і пішли купляти пиво. Коли вони придбали пиво і вийшли
з кіоску на вулицю, щоб там випити це
пиво, то побачили, що невідомий йому мужчина почав тягнути
молодого хлопця, якого перед цим
шарпали, в сторону площі, до пам"ятника Т.Г. Шевченка. Вони з
ОСОБА_11 зупинились і дивилися, що далі
буде відбуватись. При цьому він почав розпивати пиво, а ОСОБА_10 пива не пив. їм було добре
видно, як один з цих мужчин тягнув
незнайомого нам хлопця, а інший був біля
нього, але при цьому нічого не робив. За
цими подіями вони спостерігали стоячи біля кіоску до того моменту, поки мужчина,
який тягнув за руку молодого хлопця,
не почав наносити йому удари. Цей мужчина наніс молодому хлопцю, якого тягнув за руку, спочатку удар кулаком в обличчя, а потім приблизно три-чотири удари. Однак не
може сказати, чи всі ці удари потрапили потерпілому
в голову, чи якийсь міг потрапити в
груди. Від нанесених ударів цей хлопець впав на землю.

Після
того, як молодий хлопець від нанесених
йому ударів в голову впав на землю, він
разом ОСОБА_11 підійшов до групи цих мужчин і ОСОБА_10 заступився за
потерпілого. При цьому ОСОБА_10 зробив зауваження підсудному, що той робить і навіщо він б"є чоловіка.
На це останній відповів, що все
нормально і сказав, що він являється
працівником міліції. Тоді ОСОБА_11 представився заступником начальника охорони
ТзОВ „ВМВ Компані" з „Атланта" і сказав до працівника міліції, щоб той викликав наряд міліції. На що
підсудний сказав до ОСОБА_11, щоб він сам викликам працівників міліції. Після цього
ОСОБА_11 по мобільному телефону зателефонував до свого знайомого і
попросив, того взнати, хто в даний час оперативний черговий в
Червоноградському MB.
При цьому він розповів, що працівник
міліції побив якогось чоловіка. Потерпівлий також по своєму мобільному телефону
кудись зателефонував і повідомив, що
зараз під"їде чоловік, який
розбереться в цьому питанні. Приблизно через 10 хвилин після дзвінка до під"їхав автомобіль ВАЗ 2109 темного
кольору, який зупинився поблизу
кіоску, в якому ми купляли пиво. З автомобіля
вийшли молодий чоловік і жінка, які
відразу направились до них. Коли вони підійшли до них, молодий чоловік запитав у присутніх, хто побив молодого хлопця. На це сам побитий
хлопець вказав йому на працівника міліції,
який йому наніс удари. Підсудний запитав у прибулого чоловіка, хто він є такий, а той відрекомендувався, що він є капітаном міліції і сказав
підсудному показати своє посвідчення. Потім мужчина, який відрекомендувався капітаном міліції
сказав, щоб працівник міліції, який побив молодого хлопця, сідав в його автомобіль і вони поїдуть в міліцію.
Після цього вони сіли в машину, коли в
автомобіль сіла жінка, працівник
міліції, який побив потерпілого щось
крикнув до свого знайомого, який
залишився стояти неподалік нас. Коли
капітан міліції сідав у автомобіль, то
ОСОБА_11 залишив йому свої координати, а
саме повідомив прізвище і місце роботи,
які працівник міліції записав на аркуші паперу. Далі всі згадані особи
на автомобілі поїхали в сторону Червоноградської ЦМЛ. Він з ОСОБА_10,
а також колега працівника міліції, який побив молодого хлопця, залишились на вулиці. Потім вони з ОСОБА_11
попрощались і розійшлись по домівках. Потерпілий ніяких ударів підсудному не
наносив, а навпаки працівник міліції
наніс цьому хлопцеві спочатку один удар в обличчя кулаком, а потім ще наніс декілька таких же ударів в
область голови, від яких той впав на
землю.

Показами
свідка ОСОБА_14 - брата
підсудного, який в судовому засіданні
показав, що в цей день його брат приїхав
зі Львова із змагань де зайняв 2-ге місце. Зайшов до нього, вони спиртних напоїв не вживали, а брат був у тверезому стані. Йдучи по
пр.Шевченка в м. Червонограді, разом із
своїм братом та ОСОБА_15, вирішили
купити сигарет в кіоску, що біля
кінотеатру, тому він із братом перейшов
дорогу, а ОСОБА_15 залишився на
протилежній частині. Підходячи
до кіоску вони побачили, як потерпілий
справляє свої природні потреби ОСОБА_1
зробив йому зауваження,
однак потерпілий не

відреагував, тоді він його покликав, на що потерпілий висловився нецензурними
словами. Коли потерпілий підійшов, брат
сказав, що він є працівником міліції та
показав свою грамоту, оскільки
посвідчення у нього ще не було. Потерпілий не надав значення цьому і далі вів
себе грубу, виражався нецензурними
словами. ОСОБА_3 був у нетверезому стані,
тримав руки у кишенях, брат
сказав йому витягнути руки з кишень та запитав,
що він там має. Потерпілий продовжував поводити себе зухвало, тому ОСОБА_1 запропонував йому поїхати в
Червоноградський MB, однак потерпілий не хотів їхати і ОСОБА_1 взяв його за
передпліччя а ОСОБА_3 виривався та штовхав підсудного в груди, при цьому останній не відпускав руки
потерпілого, так шарпаючись вони впали.
Підсудній впав зверху на потерпілого та вдарився головою до його голови, внаслідок чого було розбито губу ОСОБА_3. Вважає, що впали вони оскільки там було слизько і
була нерівна поверхня. Коли вони піднімалися до них підійшли двоє чоловіків та
з"ясовували що сталося, один з них
плотніший був вороже наставлений до міліції і сказав, що їх треба карати. Під час цієї розмови
потерпілий кудись подзвонив і за хвилин 10 під"їхала машина з якої вийшов
чоловік та жінка і підійшли до них. Цей чоловік грубо виражаючись та не
представившись хто він, взяв ОСОБА_1 за
одяг та грубо тягнув до машини. В машину сіли чоловік та жінка, які приїхали,
потерпілий та підсудний і вони кудись поїхали. Наполягає на тому, що підсудний не завдавав ударів потерпілому
кулаками в обличчя. Свідок особисто жодних дій по відношенню до потерпілого не
вчиняв.

Показами
свідка ОСОБА_16 даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що 3
березня 2006 року
близько 22 години
вечора він по приїзду з роботи знаходився на стоянці, що розташована поблизу стадіону
„Шахтар". Звідти він зателефонував на мобільний телефон до свого знайомого
ОСОБА_14 і запропонував вийти випити пива. При цьому сказав йому, що буде біля магазину „Хлібодар" через
декілька хвилин. Вони зустрілись з ОСОБА_14 на пр.Шевченка
поблизу магазину „Хлібодар". Після цього вони пішли до кіоску, який належить ПП ОСОБА_17, що розташований поблизу кінотеатру „Україна.
Там він придбав пляшку пива „Оболонь світле" для ОСОБА_14,
а для себе „Львівське світле" і пачку сигарет. Коли
вони йшли до згаданого кіоску, то
побачили, що неподалік від кіоску трохи
в сторону тильного виходу в кінотеатр,
на куті біля якого розміщений кіоск,
в якому вони купляли пиво, двоє
невідомих мужчин, як йому потім стало
відомо, що один з них працівник
міліції, шарпають за куртку і за руку
незнайомого йому чоловіка. Крім цього він чув,
що ці особи говорили до незнайомого чоловіка, щоб той показував вміст своїх кишень. При
цьому ці слова супроводжувались нецензурною лайкою. Цьому конфлікту вони не
надали значної уваги і пішли дальше, щоб
купити пива. Коли вони придбали пиво і вийшли з кіоску на вулицю, щоб випити це пиво, то побачили,
що ці дав мужчини почали тягнути чоловіка, якого вони шарпали, в сторону площі, до пам"ятника Т.Г. Шевченка. Спочатку
вони зупинились і дивилися, що далі буде
відбуватись. При цьому він пива не пив,
а віддав його ОСОБА_14

і сказав, щоб той
його потримав. ОСОБА_14
почав розпивати своє пиво. В той момент,
коли вони вийшли з кіоску,
працівник міліції та інший чоловік ще обшукували молодого хлопця. Під
час обшуку при поверхневому огляді працівник міліції знайшов в кишені куртки
мобільний телефон і працівник міліції в цього мужчини запитав, що це таке. Після цього працівник міліції
сказав мужчині, щоб той йшов з ним. Однак останній відповів, щоб він викликав наряд, і що він з ними нікуди не піде. На той час
працівник міліції перестав тягнути незнайомого хлопця, а інший був біля нього, але нічого при цьому не робив. За цими
подіями вони спостерігали стоячи біля ларька до того моменту поки потерпілий не
сказав, щоб вони викликали наряд
міліції. ОСОБА_1 почувши вимогу про
виклик наряду, наніс йому декілька
ударів кулаком в обличчя, від яких той
впав на землю. Коли вони підійшли до них,
то чоловік який був з працівником міліції став перед ним. Тоді він запитав у них, що робиться. На це підсудний у грубій формі
нецензурною лексикою відповів щоб вони проходили далі, що вони працівники міліції, що вони самі розберуться. При цьому він
постійно виражався нецензурною лайкою,
як в сторону потерпілого так і в їхню сторону, коли вони підійшли. Після цього він йому
сказав, що якщо вони працівники
міліції, то вони не мають права вбивати
людину. Після цього він сказав, щоб вони
викликали наряд міліції. На це йому працівник міліції задав запитання, чому він хоче туди їхати. Він йому
відповів, що вони перебувають в стані
алкогольного сп"яніння і, що в
приміщенні міліції з ними розберуться. На той момент потерпілий оговтався від
нанесених йому ударів. Він
піднявся і присів навприсядки. При цьому він витягнув мобільний телефон, яким став кудись телефонувати. Куди саме він
телефонував мені не відомо. Після цього свідок зателефонував до свого знайомого
по імені ОСОБА_3 і запитав у нього, хто
сьогодні є оперативним черговим в Червоноградському MB. Той сказав, що зателефонує йому і скаже. Через 1-2 хвилини той йому
дав сигнал, після цього він знову до
нього зателефонував і той йому повідомив хто чергує. На це потерпілий
сказав, що не потрібно нікуди
телефонувати, що зараз приїде сестра із
швагром. На той час між ними вже закінчилась розмова, але підсудний продовжував нецензурно
виражатись. Приблизно через 10
хвилин після дзвінка потерпілого мужчини до них під"їхав автомобіль
ВАЗ 2109 темного
кольору, який зупинився поблизу кіоску.
З автомобіля вийшли молодий чоловік,
який вийшов вийшов зі сторони водія і якась жінка. Вони відразу
направились до них. Коли вони підійшли до них,
то молодий чоловік запитав, хто
побив потерпілого. Свідок вказав на підсудного,
останній запитав у прибулого молодого чоловіка, хто він є такий. На це чоловік
відрекомендувався, що він є капітаном
міліції і сказав, щоб працівник
міліції, який побив потерпілого, показав своє посвідчення. Потім ОСОБА_10
сказав, підсудному щоб той сідав в його
автомобіль і що вони поїдуть в міліцію. Після того працівник міліції, який побив молодого чоловіка, сів на заднє сидіння автомобіля, потерпілий на переднє сидіння з правої
сторони, молода жінка біля
міліціонера, який побив
молодого чоловіка. Коли в
автомобіль сіла

жінка, працівник міліції, який побив потерпілого щось крикнув до свого
знайомого.Коли капітан міліції сідав у автомобіль, то він залишив йому свої координати, а саме повідомив прізвище і місце
роботи, які працівник міліції записав на
якомусь аркуші паперу.Далі всі згадані особи на автомобілі поїхали в сторону
Червоноградської ЦМЛ. Він з ОСОБА_14, а також особа, яка
була з працівником міліції, який побив
молодого чоловіка, залишились на вулиці.
Після чого вони з ОСОБА_14
попрощались і розійшлись по домівках. Всі події, що мали місце він дуже добре бачив та
наполягає на тому, що саме ОСОБА_1
наносив удари потерпілому, останній
опору не чинив, та завдавав жодних
ударів підсудному. Підсудний був у нетверезому стані, його рухи були не скоординовані, він нервував.

Показами
свідка ОСОБА_7 даними ним в судовому засіданні,
який показав, що вечером 3 березя 200броку
до нього зайшов підсудний і вони разом з ним та його братом пішли до підсудного
додому забрати сумку, яку йому передали.
Повертаючись назад, підсудний та його
брат вирішили купити сигарети, тому
перейшли дорогу, а він дещо почекавши
пішов слідом, у нього була важка сумка.
За метрів 30-40 він
присів на лавку та бачив, що підсудній з
кимось конфліктує, а його брат стоїть
поруч та не вмішується, тому він також
сидів та спостерігав. Він чув, що там
щось кричать але не міг розібрати, ща
саме. Потім він побачив як підсудній з кимось впав, пізніше підїхала машина і ОСОБА_1 кудись
поїхав.

- показами свідка
ОСОБА_18 - дівчини потерпілого, даними нею на досудовому слідстві та
оголошеними в судовому засіданні, з яких
вбачається, що 3 березня 2006 року
приблизно 22 години за нею зайшов її хлопець ОСОБА_3, оскільки в неї були ще деякі питання по роботі
він чекав на неї в приміщенні кіоску і пив пиво. Через деякий час він
повідомив, що хоче вийти по природних
потребах. Через декілька хвилин після того,
як він вийшов в кіоск зайшло двоє мужчин, які взяли дві пляшки пива і пачку сигарет.
Після цього вони, трохи постоявши в
приміщенні кіоску, вийшли на вулицю.
Приблизно через 5 хвилин, як вони вийшли на вулицю, вона почула як вони на вулиці голосно почали
говорити і кудись відійшли від кіоску. Це її зацікавило. Тим більше, що ОСОБА_3
ще не повернувся з вулиці.
Тому вона вийшла на вулицю, щоб його
покликати. Коли вона вийшла на вулицю,
то покликала ОСОБА_3 Однак він І
не відкликнувся. В цей момент вона звернула свою увагу на групу людей, які знаходились біля тильного входу в
кінотеатр „Україна", що знаходиться
зі сторони пр.Шевченка і про щось голосно говорили.В той момент, як вона звернула на них свою увагу, то побачила,
як з землі, біля них, піднімається якийсь чоловік. Детально
роздивитись, хто це вона не змогла через
те, що на вулиці було дуже темно. В той
час вона почула, що між цією групою осіб
відбувається якась суперечка. Вони говорили з приводу побиття якогось чоловіка.
Також говорили, що необхідно викликати
міліцію. При цьому хтось з них говорив про те,
що він являється працівником міліції,
а інші говорили йому, навіщо він
побив чоловіка. Вона

до них не підходила через те, що боялась цих людей. Наскільки вона
пригадує і тоді роздивилась, то там
стояло чотири мужчини і ще один був біля них. Цей мужчина сидів навприсядки.
Так як ОСОБА_3 не відізвався на її
оклики, то вона зайшла в середину
кіоску, щоб зателефонувати йому на
мобільний телефон та запитати, де він
знаходиться. Однак, вона в цей час почула, як під"їхав автомобіль до кіоску і відразу
після цього почались знову розмови на
підвищених тонах.Коли вона вийшла з кіоску,
щоб подивитись, що там трапилось, то побачила,
як в автомобіль на сідає ОСОБА_3 ,
в якого на обличчі були сліди крові,
його сестра, ОСОБА_10 та незнайомий
чоловік, який перебував
в стані сильного алкогольного сп"яніння, оскільки
в нього була
відсутня нормальна координація рухів,
(а.с. 137-139);

-
показами свідка ОСОБА_19 о/у ВКР Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області, даними ним на
досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що, він заступив на чергування приблизно 23
години в Червоноградський MB прийшов колишній працівник нашого міськвідділу, а на даний час він працює начальником ВДБЕЗ
Кам"янка-Буського р-ну ОСОБА_10,
якась жінка, міліціонер ППСМ
Червоноградського MB ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Він на той час знаходився в приміщенні чергової частини. Коли вони
зайшли в чергову частину, то першим
почав говорити ОСОБА_10, який спочатку
запитав показуючи на ОСОБА_1, чи той є
працівником міліції. На це йому черговий ОСОБА_20, або ОСОБА_12 повідомили, що це є працівник Червоноградського MB. По
вигляду ОСОБА_1 він визначив, що він на
той час перебував в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_10 після
того, як йому повідомили, що це є працівник Червоноградського MB
сказав, що ОСОБА_1 побив його швагра і попросив зайти
ОСОБА_3 в приміщення чергової частини.
Коли ОСОБА_3 зайшов в приміщення
чергової частини, то він, а також всі присутні побачили на його обличчі
тілесні ушкодження, а саме він
побачив, що в нього була розбита губа.
Чи були інші ушкодження, крім розбитої
губи він не бачив. Він не бачив на ньому порваного чи забрудненого одягу. На
міліціонерові ППСМ ОСОБА_1 будь-яких
тілесних ушкоджень він не бачив, порваного
чи забрудненого одягу на ньому також не було. Коли ОСОБА_3 зайшов в приміщення чергової частини і його
побачили всі присутні, то заступник
начальника Червоноградського MB ОСОБА_12 сказав,
щоб вони писали заяву з приводу його побиття працівником міліції.
Однак, вони заяви не писали, а залишили ОСОБА_1 в приміщенні міліції, а самі кудись поїхали. Як пізніше
виявилось, вони поїхали в
Червоноградську ЦМЛ, оскільки через
приблизно ЗО хвилин після того, як вони
вийшли з приміщення Червоноградського MB, йому оперативний черговий ОСОБА_20
повідомив, що з приймального відділення
Червоноградської ЦМЛ поступило повідомлення,
що поступила людина з тілесними ушкодженнями-струс головного мозку, черепно-мозкова травма. Після чого направив
його і ДІМ ОСОБА_21 в приймальний відділення. В приймальному відділенні їм
повідомили, що людину з черепно-мозковою
травмою направили в нейрохірургічне відділення. Коли

вони
прийшли ; туди, то побачили,
що це той самий потерпілий, який
був разом з ОСОБА_10 в приміщенні Червоноградського MB,
тобто ОСОБА_3
Разом з потерпілим в палаті був ОСОБА_10 і жінка, яка разом з ними була в Червоноградському MB. Коли вони
прийшли в палату, то він почав опитувати
потерпілого ОСОБА_3 , а ДІМ ОСОБА_21 в
той час спілкувався з ОСОБА_10, але при
цьому процесуальних документів він не складав. Після того, як він відібрав пояснення від ОСОБА_3 в приміщення палати зайшла медсестра, чи лікар і повідомила, що вона закриває все відділення. В
зв"язку з цим вони залишили відділення. 4 березня 2 006 року він написав
рапорт про те, що встановити
місцезнаходження інших осіб не вдалось,
так як паспортний стіл був закритий і здав зібрані ним матеріали
черговому, який відповідно їх передав
начальнику міліції (а.с. 145-147);

Факт
вчинення злочину підсудним також стверджується:

- Заявою від 4.03.200бр. та заявою від 10.05.2006 р. ОСОБА_3
, з яких слідує, що 3
березня 2006 року
близько 22 годин 30
хвилин працівник Червоноградського MB ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння безпричинно побив його,
нанісши йому удари

кулаком в обличчя в зв"язку з чим він перебував на стаціонарному
лікуванні в нейрохірургічному відділенні
Червоноградської ЦМЛ (а.с. 18, 61);

· Копією
наказу УМВСУ у Львівській області №
20 о/с від 16.01.2006 p.,
згідно якого ОСОБА_1
призначений на посаду міліціонера патрульно-постової служби міліції
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області з присвоєнням йому
спеціального звання „молодший сержант міліції" (а.с. 65);

·
Статутом патрульно-постової служби міліції, затвердженого наказом МВС України № 404 від 28.07.1994 р. (а.с. 73-107);

·
Законом України „Про міліцію", з якого слідує, що діяльність працівника міліції будується на
принципах законності, гуманізму, поваги до особи (а.с. 70-72);

·
Висновком за результатами службової перевірки по факту
побиття ОСОБА_3 , з якого слідує, що в діях працівника міліції ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого
ст. 365 КК України

(а.с. 35-36);

- Висновком
судово-медичної експертизи № 213/2006
від
30.05.2006р., згідного якого у
ОСОБА_3 виявлені ушкодження у вигляді
струсу головного мозку, саден в
ділянці нижньої губи, які могли
утворитись внаслідок дії тупих предметів
та відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що відповідає обставинам справи (а.с. 117-118)

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає доведеним, що
ОСОБА_1 вчинив перевищення службових
повноважень, яке супроводжувалось
насильством, тобто злочин
передбачений ст. 365 ч.2 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного -
раніше не судимий, на обліку в
наркологічному кабінеті та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується
посередньо, виключно позитивно
характеризується за місцем праці,
не одружений, є особою молодого віку.

Обтяжуючих
та пом"якшуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
вище наведене, суд вважає, що хоча підсудному і слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, однак його виправлення та перевиховання
можливе без відбування ним покарання,
тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, крім того до підсудного слід застосувати
позбавлення права проходити службу в органах внутрішніх справ.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та призначити йому
покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі з позбавленням
права проходити службу в органах внутрішніх справ на два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю
два роки.

На
підставі ст. 7б КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та праці.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його
проголошення, через місцевий суд