Справа № 1 - 71/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
квітня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Король Т. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця с. Чистопілля Чистопільського
району Кокчетавської області Казахстан, мешканця с.
Вікно Заставнівського району Чернівецької області, українця,
освіта середня, одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей,
непрацюючого, не судимого, громадянина України, військовозобов»язанного, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1. 15 лютого 2008 року біля 16 години, у смт перебуваючи на роботі у приміщенні хлібопекарні. Лужани
Кіцманського району Чернівецької області, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2 мобільний телефон «BENG - SIMENS ЕF 71» з стартовими пакетами МТС і
«Діджус» та картою пам»яті, а всього на суму 900 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині
підсудний ОСОБА_1. визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив, що, перебуваючи перебуваючи на роботі у приміщенні хлібопекарні. Лужани таємно
викрав належний потерпілому ОСОБА_2 мобільний
телефон «BENG - SIMENS ЕF 71» і продав його.

Крім
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю
підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, з протоколу прийняття усної заяви про вчинену крадіжку,
видно, що на роботі у нього викрадено
належний йому мобільний телефон «BENG - SIMENS ЕF 71» з стартовими
пакетами МТС і «Діджус» та картою пам»яті.

Дії підсудного органом досудового
слідства за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив
таємне викрадення чужого майна.

По справі заявлено цивільний
позов про стягнення з підсудного 900 гривень
матеріальної шкоди. Позов слід залишити без розгляду, роз"яснивши
потерпілому право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Визначаючи вид та міру покарання,
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного,
його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше,
його сімейний стан, що має на утриманні двох
неповнолітніх дітей,
суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження
вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у виді штрафу на суму 510 (п»ятсот десять)
гривень в доход держави.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з підсудного 900 гривень матеріальної шкоди слід залишити без
розгляду, роз"яснивши потерпілому право на звернення до суду з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :