Справа
№ 1-206-2008 р.
В И Р О К
копія

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді -Костенко О.Ф.

при
секретарі-Кулик Л.І.

з
участю прокурора-Котченка Ф.А.

потерпілої-ОСОБА_1.

законного
представника потерпілої-ОСОБА_2.

та
адвоката-ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Негровець, Міжгірського району, Закарпатської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, перебував у цивільному шлюбі, має одну неповнолітню дитину, працює
різноробочим у СТОВ “Кропив”янське” с.Кропивне, Бахмацького району,
Чернігівської області, раніше засудженим не був, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

07
серпня 2008 року, близько 23 години ОСОБА_4, знаходячись в жилому будинку свого
господарства, розташованого в АДРЕСА_1, в процесі виховання застосовував до
малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичне насильство, яке виразилось у
нанесенні ударів ремнем по тілу останньої, в результаті чого малолітній
ОСОБА_5. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на спині,
сідницях, нижніх кінцівках, які згідно висновку судово- медичної експертизи
№413 від 18 вересня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
потягли за собою короткочасний розлад здоров”я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред”явленному
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з
доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в
кримінальній справі. Підсудний пояснив, що він проживає разом із своєю родиною
в селі Кропивне, Бахмацького району. Зі своєю співмешканкою -ОСОБА_6 шлюб не
реєстрував. Мають 2-х малолітніх дітей - ОСОБА_5 і ОСОБА_7, відносно яких він є
біологічним батьком. Відносно сина він визнав батьківство, а тому в його
свідоцтві про народження записаний як батько. 29 липня 2008 року його
співмешканка ОСОБА_6 поїхала гостювати до своїх рідних у Закарпатську область, а він з дітьми
залишився вдома. Кожного дня він ходив на роботу, а діти гуляли вдома до
вечора. Інколи діти ходили гуляти до сусідки ОСОБА_8 07 серпня 2008 року він
повернувся додому після роботи близько 19 години, попорався по-господарству.
Близько 22 години зібрався вкладати дітей спати і сказав їм, щоб перед сном
сходили в туалет. Але ОСОБА_5 цього не зробила, а вночі свої природні потреби у
сні відправила в ліжко. За це він на ОСОБА_5 розгнівався і 2 рази ремнем вдарив
її по сідницях та спині. Вранці він пішов на роботу. А ввечері, коли повертався
з роботи додому, сусід ОСОБА_9. сказав, що ОСОБА_5 забрали в лікарню. Сестра
співмешканки-ОСОБА_10. повідомила ОСОБА_6, що дитина знаходиться у лікарні. 10
серпня 2008 року співмешканка повернулась додому і забрала дочку з лікарні.

Аналізуючи
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в
судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред”явленого обвинувачення,
суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4. були
правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, так як він умисно заподіяв
малолітній ОСОБА_5. легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров”я.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
він законом віднесений до злочинів легких. Від скоєння злочину не настало
тяжких наслідків. Підсудний, як особа, і по місцю роботи, і по місцю проживання
характеризується тільки з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному
помічений не був, до адміністративної і кримінальної відповідальності не
притягався. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно
розкаявся в скоєному злочині, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину. Як обтяжуючі
обставини суд враховує те, що підсудний скоїв злочин відносно малолітньої
особи.

З
урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне
призначити підсудному покарання у виді виправних робіт по місцю роботи, так як
таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

В
ході досудового слідства прокурором Бахмацького району був заявлений цивільний
позов в інтересах Бахмацької ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_4. коштів, затрачених на
стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 417 грн. 96 коп. (а.с.81).
В судовому засіданні прокурор позов підтримав і просить його задовільнити.
Підсудний позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 28,93-1 КПК України, ст.
1191 ЦК України, такяк він підтверджується матеріалами кримінальної справи,
довідкою Бахмацької ЦРЛ (а.с.71).

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і
призначити йому покарання у виді виправних робіт по місцю роботи засудженого
терміном 6 (шість) місяців із щомісячним утриманням від його заробіку на
користь держави 10% відсотків його заробітку. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4. слід рахувати з часу
приведення вироку до виконання.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у
вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_4 на користь Бахмацької ЦРЛ витрати, понесені закладом
охорони здоров”я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 417
(чотириста сімнадцять) гривень 96 копійок.

Речові
докази по справі -чоловічий ремінь, який був переданий на зберігання під
розписку ОСОБА_2, повернути ОСОБА_4.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар