Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1298/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 з участю старшого прокурора Воронюка С.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, 13 грудня 1990 року року народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , раніше не судимого ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

Згідно вказаного клопотання, 27.06.2013 близько 23 ї год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки через незамкнуті двері проник до сараю ОСОБА_3, який розташований за адресою смт. Довбиш, вул. 1 Травня, 2А, Баранівського району, Житомирської області, звідки таємно викрав 3 курки, вартістю 50 грн. за 1 шт., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 150 грн.

28.06.2013 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки через незамкнуті двері проник до сараю ОСОБА_4, який розташований за адресою смт. Довбиш, вул. 1 Травня, 14, Баранівського району, Житомирської області, звідки таємно викрав 6 курей, вартістю 50 грн. за 1 шт., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 300 грн.

У вчиненні даного злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_2

В обгрунтування внесеного клопотання старший прокурор вказав, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він вчинив тяжкий злочин повторно , за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , за місцем проживання характеризується посередньо, тому він просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , поклавши на ОСОБА_2 такі обовязки - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи .

В судовому засіданні старший прокурор Воронюк С.О. підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується доказами - протоколом заяви потерпілої ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу залишків курей , фотоблицею, даними протоколів допиту потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

На обгрунтування ризику - можливості переховування від органів досудового розслідування та суду автор клопотання зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин повторно , за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , за місцем проживання характеризується посередньо.

Вказані обставини у сукупності дають підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу- особистого зобовязання.

Керуючись ст. 177,178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Баранівського району Житомирської області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючому , запобіжний захід - особисте зобовязання та покласти на нього такі обовязки : прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи .

Строк дії ухвали в частині покладення на підозоюваного ОСОБА_2 обовязків становить до 09 вересня 2013 року .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 та направити до прокуратури Баранівського району Житомирської області для організації її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя О.П.Михалюк