УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю секретаря Смуток Б.М., прокурора Грицишина В.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

cскаржник у кримінальному провадженні №0000124 ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 02.12.2013р. про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування та надання копій документів кримінального провадження. В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що слідчим не в повному обсязі проведено слідчі дії, зокрема не проведено ряд очних ставок віч-на -віч та не призначено експертиз документів.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та додатково повідомив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що 05.11.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 28.11.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України завершено.

У відповідності до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про звернення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ч.1 ст.295 КПК України визначає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий зясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує скаржник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 02.12.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський