Дело №
06 марта 2007 года г.
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Подус А.С.
при секретаре - Лысенко А.А.
с участием прокурора - Калиновской Л.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженеца г. Ленинакан,
Армения, азербайджанец, гражданина Украины, образование высшее, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранне не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 увидел на территории данного предприятия, расположенного по
АДРЕСА_2, раннее незнакомого ему ОСОБА_2, в связи с тем, что ОСОБА_2 находился
на территории без его ведома, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1
умышленно нанес ОСОБА_2 не менее трех ударов кулаками по голове, один из
которых в левое ухо, в результате чего у ОСОБА_2 имели место согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 9150 от 27.12.2005 года, средней степени тяжести
телесные повреждения, а именно острый левосторонний посттравматический средний
отит, посттравматический кохлеарный неврит, а также легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а именно
закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в
области левого уха, ссадина, кровоподтек на правой руке.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления не признал и пояснил, что 11.08.2005 года около 08-40 часов он делал обход территории
ІНФОРМАЦІЯ_2 и увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_2 у которого в руках были
металлические трубы. Он сказал ОСОБА_2, чтобы последний покинул территорию
ІНФОРМАЦІЯ_2, в связи с тем, что территория является режимной. ОСОБА_2 ему
ответил, что ему необходимо порезать трубы из цветного метала, которые были у
ОСОБА_2 в руках. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что такие услуги ІНФОРМАЦІЯ_2 не
оказывает, однако ОСОБА_2 настаивал на своем и предлагал ему деньги за порезку
трубы. После чего ОСОБА_1 взял ОСОБА_2 за рубашку и начал выталкивать в сторону
проходной, за территорию ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 махнул трубой и зацепил его по
носу и зубу с правой стороны. После чего он автоматически нанес ОСОБА_2 один
удар кулаком правой руки по голове и ОСОБА_2 пошел на проходную звонить в
Через некоторое время приехали
работники милиции, и приняли у него объяснение по данному факту.
Несмотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_1. его
виновность в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом
установленными, и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который в судебном заседании пояснил, что 11.08.2005 года около 08-50 часов он пришел на территорию
ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2, чтобы порезать трубы. С разрешения
ОСОБА_3, являющегося охранником ІНФОРМАЦІЯ_2, он зашел на данную территорию и
подошел в мастерскую, где ему сказали, что сейчас придет мужчина, который
сможет ему помочь в разрезе труб. Когда он ждал данного мужчину, то увидел, что
в его сторону идет ранее незнакомый ему ОСОБА_1 , который начал на него кричать
и говорить, чтобы он вышел с территории ІНФОРМАЦІЯ_2. Он пытался поговорить с
последний его не слушал и говорил, чтобы он покинул данную территорию. Он
развернулся и пошел к проходной. Не доходя к проходной около 3-х метров, он развернулся, чтобы
объяснить ОСОБА_1, что за порезку труб он заплатит, но ОСОБА_1 схватил его за
рубашку и начал выталкивать с территории ІНФОРМАЦІЯ_2, а также нанес ему
несколько ударов кулаком правой руки в область головы, в основном в левую
височную часть. Затем к ним подбежал ОСОБА_3 и начал оттаскивать от него
ОСОБА_1 После чего, поскольку ему было плохо, он попросил ОСОБА_1 вызвать
скорую помощь и милицию, но последний отказался. Через несколько минут, когда
ОСОБА_1 ушел, он попросил ОСОБА_3 вызвать милицию, после чего с проходной
позвонил дежурному службы «02».;
свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который показал, что
примерно с марта 2005 года
он работал охранником ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3»
и осуществлял охрану территории ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по АДРЕСА_2.В
начале августа 2005 года,
точной даты он не помнит, он находился на своем рабочем месте, на проходной.
Около 09-00 часов к нему
подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_2 и спросил может ли ему кто-нибудь на заводе
порезать трубы. Он ответил ОСОБА_2, чтобы последний подождал рабочего, который
этим занимается. Примерно через 10 минут
пришел рабочий и ОСОБА_2 договорился с рабочим, что последний порежет ОСОБА_2
трубу, которая была при нем. Затем рабочий зашел на территорию завода, сказав
ОСОБА_2, чтобы последний подождал. Примерно через 20 минут, поскольку рабочий, который
режет трубы, не выходил. ОСОБА_2 спросил у него разрешения зайти на территорию
завода, и отыскать этого рабочего. С его разрешения ОСОБА_2 зашел на территорию
завода и прошел около 5 метров,
и он увидел, что из цеха вышел главный инженер ОСОБА_1 и увидев ОСОБА_2 начал
говорить, чтобы последний вышел с территории завода, при этом употреблял
нецензурные слова. ОСОБА_1 сразу приблизился к ОСОБА_2 и схватив последнего за
рубашку нанес ОСОБА_2 не менее 2-х ударов
кулаками в область левого уха и головы. Затем схватив ОСОБА_2 за горло, начал
выталкивать последнего с территории завода. Чтобы прекратить данный конфликт он
подбежал к ним и начал удерживать ОСОБА_1, при этом ОСОБА_2 успокаивал ОСОБА_1
и говорил, что заплатит рабочим за порезку труб. Однако ОСОБА_1 не слушал
ОСОБА_2 и вытолкнул последнего на проходную. Он видел, что у ОСОБА_2 было ухо
красного цвета и ОСОБА_2 сказал, чтобы ОСОБА_1 разрешил позвонить и вызвать
скорую помощь, однако ОСОБА_1 не разрешил ОСОБА_2 позвонить, а сказал, чтобы
последний шел домой. Затем ОСОБА_2 вышел за территорию завода и сел на крыльце.
После чего ОСОБА_1 ушел, а он подошел к ОСОБА_2 и предложил позвонить в скорую
помощь, что ОСОБА_2 и сделал. Через некоторое время приехали работники милиции,
которые приняли у него объяснение о случившемся;
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в ходе которой каждый подтвердил свои показания;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 24.05.2006 г.,
проведенными с ОСОБА_2, в ходе которого он показал каким образом ОСОБА_1
удерживал его за рубашку и наносил удары по голове;
· протоколом выемки от 31.05.2006
года, у потерпевшего
ОСОБА_2 рубашки, в которой он находился в момент причинения ему телесных
осмотра предметов и признания их в качестве вещественных
доказательств от 02.06.2006
года, а именно рубашки с
повреждениями в виде разрывов, в
которой ОСОБА_2 находился в момент
причинения ему телесных повреждений.
судебно-медицинской экспертизы № 9150 от
указано, что у гр-на ОСОБА_2 имели
место средней степени тяжести телесные
повреждения, а именно острый
левосторонний посттравматический средний отит,
посттравматический кохлеарный неврит,
а также легкие телесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство
здоровья, закрытая черепно-мозговая травма,
сотрясение головного мозга,
кровоподтеки в области левого уха, ссадина, кровоподтек на
исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему
преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных
в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное
причинение телесных повреждений средней тяжести.
доводам подсудимого о том, что он охранял территорию и ударил потерпевшего
ОСОБА_2 с целью защиты, суд относится критически, поскольку они были полностью
опровергнуты исследованными судом доказательствами. Показания ОСОБА_2 в ходе
досудебного следствия и в судебном заседании были последовательные, дополняли
друг друга, подтверждались иными доказательствами по делу. Допрошенный в
судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил свои показания, данные
следователю в ходе допроса и очной ставки с подсудимым. У суда нет оснований
усомниться в правдивости показаний ОСОБА_2, так как его показания последовательны,
подтверждаются другими доказательствами.
образом, не признание своей вины подсудимым ОСОБА_1. суд расценивает как
избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, работает - ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту работы
характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не
наказание обстоятельств для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Отягчающих ответственность
обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
назначении вида и меры наказания ОСОБА_1суд учитывает характер, степень тяжести
совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, и
считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и он, в силу
ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
пресечения подсудимому ОСОБА_1необходимо оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного
иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения ввиду его
неподготовленности, разъяснив потерпевшему его право на обращение в суд с иском
в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
ОСОБА_1испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
Украины возложить на ОСОБА_1обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
потерпевшего ОСОБА_2, оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности,
разъяснив потерпевшему его право на обращение в суд с иском в порядке
гражданского судопроизводства.
доказательство - рубашку,
оставить у потерпевшего ОСОБА_2 Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.