УД №1-27/2007
2007 года Вольногорский
городской суд
председательствующего- судьи Сербина В.В.
с участием прокурора -
защитника - адвоката ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
Украины, украинки, уроженки
с.АДРЕСА_1Близнецовского района Харьковской области, образование среднее,
вдовы, пенсионерки, проживающей г.АДРЕСА_2, ранее
не судимой,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-
2007 года, в период с 10 часов 30 минут
в городе Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_1, при неустановленных
следствием обстоятельствах: месте, времени, у неустановленного следствием лица,
с целью дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно, приобрела особо опасное
наркотическое средство- опий ацетилированный объемом не менее 1,4 мл.,
поместив его в одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл.,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,056 грамма,
после чего незаконно, умышленно, с целью сбыта и передачи его в места лишения
свободы, хранила указанное особо опасное наркотическое средство при себе и
положила его в сумку с продуктово - вещевой
передачей, предназначенную для передачи ее дочери- следственно-задержанной
ОСОБА_2., находившейся на тот момент в изоляторе временного содержания
Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области. В тот же день, 21 февраля
2007года, ОСОБА_1., продолжая свои преступные действия, направилась в
Вольногорский ГО УМВД, расположенный по ул. Степной 8, перенося
с собой в сумке хранившееся в ней вышеуказанное особо опасное наркотическое
средство с целью дальнейшего сбыта и передачи своей дочери ОСОБА_2. После чего
ОСОБА_1., примерно в 12 часов 50 минут,
находясь в помещении комнаты для приема граждан Вольногорского ГО УМВД по ул.
Волыюгорска незаконно, умышленно,
сбыла для передачи особо опасные
наркотические средства, а именно: передала помощнику дежурного ИВС
Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетрорвской области ОСОБА_3.,
не ставя последнего в известность, предназначенную для ее дочери - следственно
-задержанной в порядке ст. 115 УПК Украины-
ОСОБА_2. сумку, в которую среди прочих вещей она поместила шприц емкостью 5,0 мл.,
содержащий 1,4 мл. особо-опасного наркотического средства-опия
ацетилированного, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,056 грамма,
который и был изъят в этот же день в 13 часов в ходе
проведенного осмотра у ОСОБА_1. работниками милиции Вольногорского ГО УМВД и
который ОСОБА_1. незаконно, умышленно приобрела в тот же день и хранила при
себе, в сумке, с целью безоплатного сбыта путем передачи
в места лишения свободы, для своей дочери и сбыла его, передав в продуктово- вещевой
передаче , предназначенной
для последней, в изолятор временного содержания Вольногорского ГО УМВД
Подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины признала
частично и показала, что 21 февраля 2007 года
позвонила по телефону следователь и сказала, что ее дочь ОСОБА_2задержали и
увезут сегодня. Решила передать передачу, собрала вещи, еду, одежду собирала в 2 сумки.
У ОСОБА_2без конца была температури, решила собрать
жаропонижающие таблетки- ацетилку, анальгин, парацетамол, собрала вещи. Также
положила в сумку шприц с наркотиком, где его взяла - говорить не хочет, его
решила передать ОСОБА_2, чтобы ей сделать лучше, хотела ей помочь, что это
страшный час в ее жизни, она наркоманка уже 10 лет,
состоит на учете, ее лечила почти каждый месяц, у нее постоянно ломка.
Побоялась, что дочь не выдержит без наркотика. Пошла в
милицию, потом пошла на допрос к
следователю, после допроса ей следователь сказала, что передачу принимают через
работников конвоя и что таблетки можно передавать только по рецепту врача.
Пошла вниз и сумки с передачей отдала конвоиру, а он увидел в сумке тот шприц с
наркотиком, и у нее тот шприц с наркотиком изъяли. В содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать, на иждивении осталась внучка, дочь ОСОБА_2.
Вина подсудимой ОСОБА_1. в совершении
преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины подтверждается показаниями
свидетелей, материалами уголовного дела.
Так из показаний свидетеля ОСОБА_4.
следует, что 21 февраля
2007 года, примерно в 13 часов, ее пригласили
быть понятой при осмотре вещей
гражданки, назвавшейся ОСОБА_1, которая принесла передачу для своей
арестованной дочери. В сумке хозяйственной были разные таблетки, вата, шприц 5 мл
одноразовый с иглой, в шприце была жидкость светло-коричневого цвета в
количестве примерно 1,8 мл. ОСОБА_1сказала, что
принесла наркотики для дочери, потому что та зависимая и чтобы облегчить ее
страдания. Со шприца сняли отпечатки пальцев, шприц с жидкостью положили в
пакет, завязали ниткой, написали бирку, составили протокол и все расписались.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5.
следует, что 21 февраля
2007 года ее пригласили быть понятой при осмотре вещей,
разъяснили права и обязанности, как поняла, осматривались вещи (сумка) женщины - ОСОБА_1.,
которую она принесла для своей арестованной дочери.
Кроме прочего был обнаружен шприц на 5 мл., одноразовый, с
иглой, в шприце была жидкость светло- коричневого цвета, больше 1 мл., точно уже не помнит. ОСОБА_1.
сказала, что принесла наркотики для дочери, потому что та зависима от
наркотиков. Со шприца сняли отпечатки пальцев, шприце жидкостью положили в
пакет, завязали ниткой, написали бирку, составили протокол и все расписались.
Свидетель ОСОБА_3. показал, что 21 февраля
2007 года, примерно в 13 часов, мать
следственно-задержанной ОСОБА_2- ОСОБА_1. принесла передачу. Вещи в сумках
досматривал возле комнаты для доставленных в присутствии задержанной ОСОБА_2.
Увидев в одной из сумок шприц, подошел с этими вещами к ОСОБА_1., чтобы она
пояснила происхождение шприца, она пояснила, что это наркотик, что дочь
наркоманка и она положила его для облегчения ее страданий, чтобы она не
"сдохла". Об этом доложил руководству, когда поднимался к руководству
на 2-й этаж, ОСОБА_1. плакала, ходила везде за ним и просила,
чтобы он вылил наркотик из шприца и выбросил его. Начальником ИВС ОСОБА_6, в
присутствии понятых, шприц с содержимым был изъят, составлен протокол.
Свидетель ОСОБА_6. показал, что 21 февраля
2007 года, примерно в 12 часов 50 минут,
ему доложил помощник по ИВС ОСОБА_3. о том, что при приеме продуктово - вещевой
передачи для следственно-задержанной ОСОБА_1ОСОБА_2, которая
временно находилась в ИВС Вольногорского ГОУМВД, ее мать ОСОБА_1. принесла
также шприц с жидкостью. В присутствии двух понятых, ОСОБА_3. и ОСОБА_1.
в комнате приема граждан Вольногорского ГО хозяйственную сумку ОСОБА_1. с
передачей, в которой, кроме прочего находился шприц емкостью 5 мл
на примерно на 1,8 мл. заполненный жидкостью светло-коричневого цвета с
иглой в защитном колпачке. ОСОБА_1. сказала, что принесла сумку с содержимым
для своей дочери, а в шприце- наркотики для дочери, что ее от этого попустит,
потому что ей плохо. Со шприца сняли отпечатки пальцев рук. Прочитал протокол,
все расписались, шприц с содержимым опечатал, все расписались на бирке.
Из протокола осмотра от 22 февраля
2007 года с приложением к нему /л.д.5-6/ следует, что в
комнате приема граждан Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области по ул.Степной 8, в присутствии гр-ки ОСОБА_1.
осмотрено содержимое полиэтиленовой хозяйственной сумки черного цвета размером 33x33 см.,
в которой, кроме прочего находился и одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл.,
в защитном колпачке, заполненный примерно на 1,8 мл.
жидкостью светло-коричневого цвета. С указанного шприца изъяты два следа
пальцев рук на две липкие ленты. Следы пальцев рук и шприц изъяты.
Из заключения заключением специалиста
№ НОМЕР_1года/л.д.7/ следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_1.,
объемом 1,4 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 0,056 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,5 мл.
Из заключения химической экспертизы N НОМЕР_2года
с фототаблицей /л.д.35-36/ следует, что предоставленная на экспертизу жидкость,
объемом 0,9 мл., изъятая у гр.ОСОБА_1. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0,036 грамма. Согласно
заключения специалиста № НОМЕР_1года первоначальный
объем жидкости составлял 1,4 мл., масса сухого
остатка опия ацетилированного-0,056 грамма.
Из справки-расчета стоимости
проведенной химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области/л.д.34/следует,
что ее стоимость составила 211 гривен 85 копеек.
Из справки-расчета стоимости
проведенной дактилоскопической экспертизы НИЭК11, при УМВД Украины в
Днепропетровской области /л.д.38/ следует, что ее стоимость составила 141 гривну
Оценивая в совокупности собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что
совершение преступления подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия
ОСОБА_1следует квалифицировать по ст. 307 ч 2 УК
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, а также
сбыт наркотических средств или передача
этих веществ в места лишения свободы,
если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Суд считает установленным количество
изъятого у ОСОБА_1. особо опасного наркотического средства в количестве 1,4 мл.,
согласно заключения специалиста №НОМЕР_1года /л.д.7/ и не
принимает во внимание ссылку в протоколе осмотра и изъятия от 22 февраля
2007 года /л.д.5-6/ на изъятие 1,8 мл.,
поскольку, как следует из показаний свидетеля ОСОБА_6., последний указывал
примерное количество изъятого наркотического средства.
Суд критически относится к пояснениям
подсудимой ОСОБА_1, данными ею письменно на досудебном следствии, на л.д.31, согласно
которых последняя не знала о нахождении в ее сумке наркотических средств,
поскольку данные пояснения были опровергнуты самой подсудимой с пояснением
причины, а кроме того виновность ОСОБА_1. в сбыте наркотических средств
подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном
заседании доказательств, приведенных выше, в том числе и показаниями самой
ОСОБА_2. в окончательной стадии судебного следствия и в судебном заседании,
которые суд и берет за основу.
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких,
личность подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимой суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимой, являющейся ветераном
Характеризуется подсудимая
С учетом личности подсудимой и
обстоятельств ее совершенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. следует
назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность
исправления подсудимой без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины
от отбывания назначенного наказания подсудимую ОСОБА_1. следует освободить с
испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимую в соответствии со
ст.76 УК Украины определенную обязанность, не назначая на основании ст.77 УК
Украины обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Гражданский иск прокурора в интересах
государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области к ОСОБА_1о
взыскании 353 гривен 08 копеек в возмещение
затрат за проведение химической и дактилоскопической экспертизы подлежит
удовлетворению в полном объеме на основании ст.91 УПК Украины и ст.93 УПК
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновной по ст.307
ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ПЯТЬ лет лишения
свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания
осужденную ОСОБА_1. освободить с испытанием с испытательным сроком- ОДИН год,
если в течение этого срока осужденная не совершит иное преступление и выполнит
возложенную на нее в соответствии со ст.76 4.1 п.3
УК Украины обязанность- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства по делу-
одноразовый шприц емкостью 5,0 мл. в защитном
колпачке, с находящимся в нем особо-опасным наркотическим средством- опием
ацетилированным, сухим весом 0,036 грамма, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области- уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, г.Днепропетровск,
государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО
25575055, назначение платежа- «за экспертные услуги»-
в возмещение затрат на проведение химической и дактилоскопической экспертизы по
госпошлины в, доход государства.
Приговор может быть обжалован путем
подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати
суток со дня его провозглашения.