Номер провадження 1-кп/754/482/15
Справа№754/9396/15-к
Вирок
Іменем України
10 липня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004549 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, непрацюючого, проживаючого

в АДРЕСА_1 раніше судимого:

1/05.03.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

2/20.08.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

24.06.2013 року звільнений з місць позбавлення по відбуттю покарання,

- за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 .

Встановив:
02 травня 2014 року, приблизно о 22.00 обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на східцевій площадці першого поверху будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , в ході конфлікту, який переріс у бійку, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з кишені штанів у які був одягнений дістав ніж. Лезом ножа, який обвинувачений тримав у правій руці, умисно наніс ОСОБА_5 одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження у вигляді: рани на лівій боковій поверхні грудної клітини у проекції 9 межребірря, з ушкодженням м`яких тканин грудної стінки, яка проникає у плевральну порожнину, з явищами гемопневмотораксу, а також два непроникаючих колото-різаних поранення грудної клітки, колото-різані рани передної черевної стінки, поперекової ділянки зліва, лівої надлопаткової ділянки, забійну рану скроневої ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, на строк понад 6 але не менш 21 доби.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 частково визнав себе винним та показав, що у вказаний час вийшов з квартири АДРЕСА_3 , де мешкав з співмешканкою ОСОБА_6 , яка є колишньою дружиною потерпілого ОСОБА_5 , з метою поговорити з останнім. Як тільки вийшов з квартири потерпілий накинувся на нього, став наносити удари кулаками. Неподалік на східцевому майданчику стояв знайомий потерпілого свідок ОСОБА_7 . Припускаючи, що від ОСОБА_7 може надходити загроза, дістав ніж з кишені шортів, який взяв з собою, коли виходив з квартири, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, і не усвідомлюючи, що робить став наносити потерпілому удари, при цьому не бачив чи досягають удари цілі. Коли потерпілий побачив на собі кров, зламав лезо ножа і викинув його. Після цього зайшов до вищевказаної квартири, де свідок ОСОБА_7 надав йому першу допомогу. Обвинувачений показав, що навмисно тяжке тілесне ушкодження потерпілому не наносив, а лише захищався від дій останнього і вважав, що свідок ОСОБА_7 , який стояв осторонь, створював йому загроз.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази потерпілого ОСОБА_5 про те, що на протязі дня 02 травня 2014 року телефонував колишній дружині ОСОБА_6 на мобільний телефон з метою домовитись відвести на наступний день спільну дитину в театр. Слухавку весь час брав обвинувачений і казав, що ОСОБА_6 зайнята, тоді він / ОСОБА_5 / сказав, що прийде за дитиною. Приблизно о 22 годин коли прийшов, подзвонив у двері, з квартири вийшов обвинувачений, перегородив йому дорогу і не дав можливості потрапити до квартири, між ними почалася бійка, під час якої у нього зі скроні пішла кров. Тоді побачив, що в руці у обвинуваченого ніж, лезо якого він / ОСОБА_5 / зламав і викинув в підвал. Оскільки кров на скроні не могли зупинити, зайшов в квартиру до колишньої дружини, де ОСОБА_7 зашив йому рану. Після чого, останній провів його додому. Коли зняв одежу виявив на тілі численні колото-різані рани, після чого звернувся за медичною допомогою до КМКЛШМД;

висновок судово-медичної експертизи № 1233/Е від 08.07.2014 року згідно якого у ОСОБА_5 на момент звернення за медичною допомогою мало місце наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини: рана на лівій боковій поверхні грудної клітки у проекції 9 міжребір`я, від якої відходить рановий канал, направлений ззаду наперед, ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає у плевральне порожнину, з явищами гемопневмотораксу (наявність у плевральній порожнині крові і повітря), яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а також непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки (2): рани на правій боковій поверхні грудної клітки по заднє-паховій та парастернальній лініям, колото-різані рани передньої черевної стінки зліва (1), поперекової ділянки зліва (1), лівої надлопаткової ділянки (1), забійна рана скроневої ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 02.05.2014 року;

аналогічним висновком судово-медичної експертизи №1959/Е від 28.11.2014 року, а також з урахуванням даних медичної документації, можна заключити, що виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворилися до 00.40 03.05.2015 року.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому не мав, лише захищався від його дій, суд оцінює як недостовірні, направлені на пом`якшення своєї участі, оскільки обвинувачений виходячи з квартири, заздалегідь взяв з собою ніж з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше шести ударів ножем, заподіявши тяжке тілесне ушкодження.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання характеризується негативно і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 суд задовольняє частково. Потерпілий заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7 000 грн., в цій частині позов підлягає задоволенню частково в сумі 615 грн. 82 коп., тобто на суму яка підтверджується документально понесеними затратами, та про відшкодування моральної шкоди на суму 100 000 грн., в цій частині позов підлягає задоволенню частково в сумі 25 000 грн. з урахуванням характеру злочину, душевних та психологічних страждань, настання негативних наслідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 10 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 615 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 25 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: