Справа № 366/354/15-п
Провадження № 1-в/366/11/15
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 інспектора КВІ, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Інспектор КВІ Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку посилаючись на те, що засуджений, за місцем свого постійного проживання характеризується негативно, офіційно не працює, не реагує на попередження, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу продовжує ухилятися від відбування іспитового строку, вчиняє адміністративні правопорушення.

Інспектор Іванківського КВІ в м. Києві та Київській області посилаючись на інструкцію про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, від 2003 року, вважає, поведінку засудженого ОСОБА_5 не припустимою, та такою, що свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення. За перший рік іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 чотири рази поспіль був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

-12.05.2014 року за ст. 173 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт;

- 12.05.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді письмового попередження;

- 19.12.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнутий до адмін. відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн;

- 22.12.2014 року за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП притягнутий до адмін. відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 в порушення умов відбування покарання з випробуванням тричі порушив покладенні на нього судом обов`язки, а саме щодо з`явлення на реэстрацію до КВІ. Тобто не з`являвся на реєстрацію 10.06; 08.09; 13.10.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (підписки, пояснення та попередження) від 24.03; 12.05; 18.06; 14.07; 11.08; 07.10; 03.11. 2014 року, однак на заходи виховного характеру не реагує, на шлях виправлення стати не бажає.

Крім того, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що йому неодноразово пропонували роботу з Іванківського районного центру зайнятості, однак він відразу відмовлявся або пропрацювавши з місяць покидав запропоноване місце роботи. З осені 2014 року він ніде не працює, перебивається тимчасовими підробітками на селі.

Крім того у судове засідання, яке було призначене на 13.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату і час розгляду питання про скасування йому іспитового строку повідомлений під розписку дружині. Крім того, до матеріалів справи приєднано почтове зворотнє повідомлення від 11.03.2015 року, про вручення дружині засудженого ОСОБА_5 судової повістки.

В судовому засіданні інспектор КВІ, подання підтримав, прокурор на задоволенні подання наполягав.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та просив суд надати йому останній шанс. Вдруге запевняв суд. Що буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Суд, приймаючи до уваги вік ОСОБА_5 , його стан здоров`я, численні (чотири) випадки притягнення до адміністративної відповідальності, три неявки на реєстрацію без поважних причин (за браком коштів), незадовільну характеристику за місцем постійного проживання, неодноразову відмову Іванківському районному центру зайнятості від працевлаштування без поважних на те причин, а також небажання стати на шлях виправлення, вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити його в місця позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2014 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя