Справа № 496/12/14-к
Провадження 1кс/496/7/14
У Х В А Л А

09.01.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж., м. Одеса, не працює, не одружений, раніше не судимий, прож., АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що 30.12.2013 р. близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що їх дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, поблизу гаражних воріт будинку АДРЕСА_3 , таємно викрали майно ОСОБА_7 а саме блок двигуна автомобіля «Рено Канго», вартістю 2400 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 погрузили на велосипед, та пішли з викраденим з місця події, тим самим розпорядились викраденим на власний розсуд, у зв`язку з чим потерпілому, було завдано матеріальну шкоду на суму 2400 грн. При цьому слідчий посилається на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний не одружений, дітей не має, не працює, не навчається, мешкає за вказаною ним адресою без реєстрації, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, протоколами допиту підозрюваних та потерпілого, характеристикою, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику, на який посилається прокурор спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, обов*язки прибувати до кабінету слідчого СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1