Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 27 по 30.06.2010 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, -
27 июня 2010 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством и тайное похищение чужого имущества граждан в указанное время прибыл к гаражу расположенному на территории домовладения № 59 по пер. Цветочному в городе Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения путем свободного доступа проник в указанный гараж.
Находясь в помещении гаража, ОСОБА_2 увидел лежащие пять алюминиевых блока астрономического телескопа, которые с целью совершения кражи сложил в багажник стоящего в гараже автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1, после чего продолжая реализовывать свое преступное намерение направленное на незаконное завладение транспортным средством, а так же тайное похищение чужого имущества граждан, сел за руль вышеуказанного автомобиля и при помощи заранее принесенной аккумуляторной батареи, которую он поместил под капот автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель указанного выше автомобиля и выехал из гаража, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом.
Таким образом ОСОБА_2, совершая преступления умышленно, из корыстных побуждений, путём проникновения в хранилище незаконно похитил чужое имущество, а так же завладел транспортным средством, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_1, а именно:
- пять алюминиевых блоков астрономического телескопа, стоимость одного блока
составляет 187 гривен, а всего на общую сумму 935 гривен;
- автомобилем НОМЕР_1, белого цвета,
стоимостью 21 722 гривны, 06 копеек.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, проник в гараж на территории домовладения №59 по пер. Цветочному в г. Днепропетровске, где собрал блоки для астрономического телескопа, и положил в багажник стоящего в гараже автомобиля, а затем, подключив аккумуляторную батарею и соединив провода зажигания завел автомобиль, выехал из гаража, и на котором уехал. В пути следования он был задержан работниками ГАИ.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 27.06.2010 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль НОМЕР_2, находящийся на проезжей части по ул. Метростроевской возле дома 2-Д в г. Днепропетровске; на кузове указанного автомобиля имеет повреждения, в салоне автомобиля выявлено отсутствие нижней панели рулевой колонки /л.д.5/;
- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от 27.06.2010 года, согласно которого объектом которого является гараж, находящийся на территории домовладения №9 по пер. Цветочному в г. Днепропетровске, ворота которого на момент осмотра открыты, выявлено повреждение целостности конструкции гаража в виде отогнутой правой двери /л.д.10/;
- протоколом дополнительного осмотра и фото таблицей к нему от 27.06.2010 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль НОМЕР_3, в ходе осмотра выявлено в багажнике пять алюминиевых цилиндров диаметром 300 мм. длинной 500 мм., два алюминиевых цилиндра диаметром 300 мм. длинной 250 мм., также выявлены повреждения автомобиля в виде сорванных проводов замка зажигания /л.д.15-20/;
- заключением авто-товароведческой экспертизы №1771 от 28.07.2010 года, согласно которой рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_4 по состоянию на 27.06.2010 года составляет 21 722 гривны 06 копеек; стоимость ремонтно восстановительных работ указанного автомобиля составляет 2 191 гривну 04 копейки /л.д.92-99/;
- вещественным доказательством, которым признан автомобиль НОМЕР_2, пять алюминиевых цилиндров, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_1 /л.д.87/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 29.06.2010 года и фото таблицей к нему, согласно которого последний показал способ и рассказал о механизме совершения им преступлений /л.д.53-59/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, по ч.3 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, с проникновением в иное хранилище, по ч.2 ст.289 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им деяний, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает его полное признание своей вины, и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По настоящему делу потерпевшим ОСОБА_1 к подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2 844 гривны, состоящего из необходимых затрат на ремонтно восстановительные работы, затрат на проведение автотовароведческой экспертизы, расходов на юридические услуги, а также о возмещении причиненного морального вреда в сумме 24 000 гривен.
Подсудимый, он же гражданский ответчик, исковые требования признал полностью.
С учётом обстоятельств дела, предоставленных суду доказательств подтверждающих исковые требования потерпевшего ОСОБА_1, суд считает, что в части причиненного материального ущерба они подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования в части заявленного морального вреда, являются не обосновано завышенными, в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 грн.
На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применение требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 844 (две тысячи восемьсот сорок четыре) гривны, в счет возмещения причиненного морального вреда 5 000 (пять тысяч) гривен.
Вещественные доказательства, которым признан автомобиль НОМЕР_2, пять алюминиевых цилиндров, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_1, - оставить по принадлежности ОСОБА_1
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья -