Справа № 199/496/13- к
УХВАЛА

22 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді -Воробйова В.Л.

при секретареві - Родіна М.В.

за участю прокурора - Стілець І.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ст.слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Багмет М.О. про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 24.07.2008 року Новомосковським міська районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України встановлений іспитовий строк на 3 роки, на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2010 року іспитовий строк відмінений та засуджений направлено в місця позбавлення волі, згідно вироку від 24.07.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ст.слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Багмет М.О. від 21.01.2012р, ставиться питання про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, який підозрюється в тому, що він 15.10.2012р. приблизно в 12.10. год. знаходячись на ринку "Образцовий"на перехресті вул. Калинова і вул. Образцова в м. Дніпропетровську, АНД район, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка, викрав майно що належить гр. ОСОБА_4, а саме грошові кошти в сумі 500грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину намагався втекти, проте був затриманий співробітниками ринку на місці вчинення злочину.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.10.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.15 та ч.2 ст.186 КК України.

Про підозру ОСОБА_3 було повідомлено 21 січня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення пограбування можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, а саме в матеріалах досудового провадження є довідка про те, що ОСОБА_3 з 2010р. знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад.

В судовому засіданні слідчий Багмет М.О., яка входить до складу слідчо-оперативної групи по кримінальній справі, просила задовольнити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Прокурор Стрілець І.П. підтримала клопотання ст.слідчого Багмет М.О., захисник ОСОБА_1 також підтримала клопотання про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчі матеріали, якими обґрунтовується необхідність про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, вважає необхідним задовольнити клопотання та підозрюваного ОСОБА_3, направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Так клопотання та матеріали надані суду, доводять про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи та перевірку психічного стану ОСОБА_3

Клопотання та матеріали, надані ст.слідчим Багмет М.О. доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, на час вчинення злочину мав непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний середньої тяжкості, корисливий злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, санкція якого передбачає до 5 років позбавлення волі. Крім цього згідно з даними інформаційного центру ОСОБА_3 схильний до бродяжництва, а саме був затриманий у Житомирській області за бродяжництво, та перебував за цим фактом під вартою у період часу з 22.12.2006р. до 21.01.2007р.

Суд вважає, що з оглядом на викладене, амбулаторну психіатричну експертизу для ОСОБА_3 призначити не можливо.

Керуючись ст.ст. 184, 200, 509 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Багмет М.О. про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць у відділення судово-психіатричної експертизи Комунального Закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня"Дніпропетровської обласної ради, яке розташоване за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов