22 сентября 2008 года
Лисичанский городской суд, Луганской области
председательствующей: судьи Дядько
при секретаре: Бережной Е.В.
с участием прокурора:Сохикян С.Ш.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Лисичанске дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Томска, Томской области, России,
русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,
разведенного, не работающего, ранее судимого: 8 апреля 2008года Лисичанским городским судом,
Луганской области по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1
В совершении преступления предусмотренного
ст.164 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 согласно решения Лисичанского
городского суда от 11 марта 2005 года по исполнительному листу № 2-1071 от 11
марта 2005 года года обязан выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание
дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 22 февраля 2005
года и до совершеннолетия
Зная о состоявшемся решении суда и
имея возможность его выполнять, ОСОБА_2
будучи лицом, ранее судимым за преступление предусмотренное ст.164 УК
Украины стал злостно уклоняться от
уплаты алиментов. На неоднократные
предупреждения Лисичанского отдела государственной исполнительной службы о
необходимости трудоустройства и выплате алиментов не реагирует, не работает,
будучи трудоспособным мер к трудоустройству не принимает, алименты не
выплачивает, на учете в центре занятости населения гор. Лисичанска как ищущий
работу не состоит, добровольно материальной
помощи на содержание ребенка не оказывает.
В результате злостного уклонения от
уплаты алиментов у ОСОБА_2 образовалась задолженность за период с 9 апреля 2008
года по состоянию на 13 августа 2008
года во времени 3 месяца 22 дня или в денежном выражении в сумме
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и показал, что
действительно у него образовалась задолженность по алиментам, так как он не работает. На учете в центре занятости
населения как ищущий работу не состоит. Добровольно материальной помощи на
содержание дочери не оказывает. Государственный исполнитель неоднократно
предупреждал его о необходимости трудоустройства и погашении задолженности.
Кроме полного признания вины подсудимым
его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что бывший муж ОСОБА_2 алименты
выплачивал на протяжении двух месяцев пока работал, а после того как уволился,
алименты не выплачивает и добровольно материальной помощи на содержание дочери
Виновность подсудимого также
решения Лисичанского городского суда от 11 марта 2005 года из которого видно,
что сОСОБА_2 взысканы алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание
несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 с 22 февраля 2005 года.( л.д.31)
Задолженность по алиментам определяется
ведомостью и справкой. (л.д.8-9)
Из копии свидетельства о рождении видно,
что ОСОБА_2 является отцом несовершеннолетней ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ( л.д.18)
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.164 ч.2 УК Украины т.к. он злостно
уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание детей
(алиментов), будучи лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, имеет непогашенную судимость.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого суд не усматривает.
учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2у необходимо назначить в
виде ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбытия наказания с испытанием
так суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений поскольку ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся
в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь ст.ст.
323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_2 признать
виновным по ст.164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет
ограничения свободы.
ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.
со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении мста жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор в течение 15
суток с момента его провозглашения
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, с подачей
апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья