Справа №
1-19/2007р. Копія:
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі:
головуючого - судді Сірого М.Г.

при секретарі - Гунько
Н.П.

з участю
прокурора - Афоніна
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого,
невійськовозобов'язаного, працюючого лісником в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимого,-

за ст. 286 ч.І КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006 року, близько 21-30 години на авто
дорозі АДРЕСА_1~ с Іванівка,
Щорського району, Чернігівської області ОСОБА_1, в порушення вимог ,п- п. 2.9-а, 2.1-6, 2.3-г правил дорожнього руху, керував мотоциклом ІЖ-ЮП-5К в
стані алкогольного сп'яніння, без належних документів та в порушення п.п. 12.1, 12.2, 13.1, 13.3 правил
дорожнього руху при вімкненій фарі ближнього світла не забезпечив безпеки руху
під час зустрічнога роз»їзду та безпечного інтервалу, виїхав на зустрічну смугу
руху, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 В результаті зіткнення останній
отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Ці дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 286
ч.І КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху і експлуатації,
транспорту, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину по пред"явленому обвинуваченню за ст.286 ч.І КК України
визнав повністю і показав, що 17
листопада 2006 року,
близько 20-00 години
він разом із ОСОБА_3 повертались додому із с Іванівка. їхав він на мотоциклі зі швидкістю 50 кмгод при
включеному ближньому світлі фар. Під»їхавши
до АДРЕСА_1 побачив велосипедиста, який рухався
йому на зустріч , щоб уникнути
зіткнення поїхав на ліву смугу руху, а велосипедист в той же час поїхав вправо,
внаслідок чого вони поїхали в одну сторону і зіткнулися на полосі руху
велосипедиста. Від удару велосипедист впав, а він не зупиняючись поїхав далі.

2

Окрім повного
визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується дослідженими в
матеріалах справи показами потерпілого, свідків.

Потерпілий
ОСОБА_2 ( а.с. 27-29) в ході
досудового слідства показав, що 17.11.2006
року у вечірній час повертався на велосипеді додому із м.Щорс в АДРЕСА_1. їхав він із
вімкунутою велосипедною фарою. Від»їхавши близько 2 км від АДРЕСА_1, побачив,
що йому на зустріч їде мотоцикл і прийняв вправо, коли відстань скоротилась до
20-30 м, побачив, що мотоцикл їде прямо на нього. Щоб уникнути зіткнення,
прийняв більше вправо до узбіччя, але мотоцикл вдарився переднім колесом в переднє колесо велосипеда. Мотоцикліст разом із
пасажиром, не зупиняючись поїхав далі. В результаті зіткнення він
отримав тілесні ушкодження, лікувався в лікарні. Завдану шкоду ОСОБА_1 йому
відшкодував повністю і претензій він не має.

Свідок ОСОБА_3 ( а.с.32) в ході
досудового слідства показав, що 17.11.2006
року, близько 20-00 години
мотоциклом разом із ОСОБА_1м повертались додому із с Іванівка. По
дорозі ОСОБА_1 зачепився кермом за якусь перешкоду, але за що саме він не
помітив, бо вони не зупняючись поїхали далі. Вже потім ОСОБА_1 розповів йому,
що вони збили велосипедиста.

Свідок ОСОБА_4 (
а.с.52) в ході досудового слідства показав, що він працює на посаді інспектора
патрульної служби в Щорському РВ УМВС. 17.11.2006
року, близько 23-00 години до чергової частини надійшло повідомлення, про
те що до Щорської ЦРЛ доставлено громадянина ОСОБА_2 з отриманими внасідок ДТП
тілесними ушкодженнями. Із розмови з потерпілим він дізнався, що його було
збито невідомим мотоциклістом. Після огляду місці ДТП, поїхали до клубу в
АДРЕСА_1, виявили мотоцикл ІЖ-ЮП-5К, який належав ОСОБА_1. Спочатку він
відмовлявся, але потім зізнався, що дійсно збив велосипедиста, але злякався і
втік з місця пригоди.

Також вина
підсудного в скоєному злочині підтверджується протоколом огляду місця пригоди (
а.с. 4),згідно якого було встановлено факт ДТП та місце зіткнення, схемою
огляду місця пригоди ( а.с.5), протоколом медичного огляду (а.с.6), згідно
якого було встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
під час скоєння злочину; протоколом огляду технічного стану велосипеда, згідно
якого було виявлено механічні пошкодження переднього колеса, вилки, розбиті
світловідбивачі та фари (а.с. 18-22), висновком експерта (а.с.35-36), зідно
якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які могли утворитися 17.11.2006 року
при падінні із велосипеда внаслідок ДТП і відносяться до середнього ступеня
тяжкості.

Таким чином,
своїми діями підсудний ОСОБА_1, порушивши правила безпеки руху та експлуатації
транспорту, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості, скоїв злочини передбачений ст. 286 ч. 1 КК України і вина його
повністю доведена в ході судового слідства.

Обставини, що обтяжують
вину підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом"якшують вину підсудного - є повне визнання ним вини та щире каяття, відшкодування шкоди.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який
відносить до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, злочин скоїв вперше, шкоду
завдану потерпілому

3

відшкодував повністю, раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався, наявність обтяжуючої його вину
обставини, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, наявність
пом'якшуючих вину обставин і вважає, що підсудному за ч.І ст.286 КК України
слід визначити міру покарання у виді штрафу на користь держави з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Речові докази:
велосипед і мотоцикл повернути власникам.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст. ст.
323- 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.І КК України і призначити йому покарання
у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 2 роки.

Речові докази:
велосипед і мотоцикл повернути власникам.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Щорський районний суд до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя М.Г.Сірий

Копія вірна.

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області

Довідка. Вирок в
законну силу не вступив.

Суддя
Щорського районного суду Чернігівської області