АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-сс/790/1060/15 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5669/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 193 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

екстрадиційно арештованого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року про застосування екстрадиційного арешту до громадянина Грузії ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Грузія у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ст.. 19 п. «а» ч. 3 ст. 109 КК Грузії,-

в с т а н о в и л а:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту строком до 12 місяців до ОСОБА_8 для забезпечення його фактичній видачі (екстрадиції) до Грузії у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ст. 19 п. «а» ч. 3 ст. 109 КК Грузії.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року клопотання було задоволено, застосовано до громадянина Грузії ОСОБА_8 , уродженця Грузії, екстрадиційний арешт строком на 12 (дванадцять) місяців до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Грузії.

Приймаючи таке рішення слідчий судді вважав, що запит про видачу ОСОБА_8 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з його расовою приналежністю, віросповіданням, або національністю. Підстав, які унеможливлюють екстрадицію останнього на даний час не встановлено.

З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року, та постановити нову ухвалу, якою у задоволені клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту відмовити і обрати ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Доводи апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що на його думку було порушено право ОСОБА_8 на захист, так як при розгляді клопотання не було залучено перекладача, не надано можливості конфіденційного спілкування ОСОБА_8 з захисником, а також ненадання усіх матеріалів, які додавались прокурором до клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

Крім того, автор апеляційної скарги зазначає, що наявні обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_8 та забезпечення у подальшому його видачу, а саме те, що він у 2011 році офіційно одружений на громадянці України, має двох неповнолітніх дітей 2011 та 2013 року народження, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків на території України. ОСОБА_8 подав заяву-анктеу про визнання його біженцем або особою, яка потребує у додатковому захисті; звернувся до Президента України щодо надання йому громадянства України.

Апелянт зазначає, що у ОСОБА_8 останнім часом погіршився стан здоров`я, у нього трапляються серцеві напади з втратою свідомості. Отже, над думку апелянта висновок про відсутність медичних застережень для екстрадиції є передчасним і не підтверджується довідкою, оскільки вона видана не судмедекспертом.

Апелянт зазначає, що відсутні відомості про ухиляння ОСОБА_8 від правосуддя із запитуваної сторони.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив її не задовольняти, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали яка оскаржується, встановлено, що 29.05.2015 року працівниками УКР ГУ МВС України в Харківській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаумян Марнеулі Республіки Грузія, громадянина Грузії, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 19, п. «а» ч. 3 ст.109 КК Грузії (замах на вбивство двох і більше осіб). Ініціатор розшуку - Головне управління внутрішніх справ Грузії.

Постановою слідчого РУВС м. Марнеулі від 03.12.2007 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину за ст. 19 п. «а» ч. 3 ст. 109 КК Грузії.

Наказом Марнеульського районного суду Грузії від 04.12.2007 року стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого РУВС м. Марнеулі від 04.12.2007 року ОСОБА_8 оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2015 року до нього застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб, тобто до 07.07.2015 року до 18:30.

Судом встановлено, що Міністерством юстиції України було отримано запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_8 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 19, п. «а» ч. З ст. 109 КК Грузії. Згідно зазначеного запиту на теперішній час кримінальна справа за №31070560 у відношенні останнього знаходиться на розгляді в Марнеульському районному суді Грузії. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 Міністерством юстиції України в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області. Згідно матеріалів справи, в ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_8 статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не отримував, підстави вважати його громадянином України відсутні. Відповідні медичні дані про неможливість етапування ОСОБА_8 відсутні. Інкримінований ОСОБА_8 злочин за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 115 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, а саме на строк від 11 до 14 років, терміни притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 49 КК України та ст. 71 КК Грузії не сплинув, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру. Запити інших держав про видачу ОСОБА_8 не надходили. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням. Головною прокуратурою Міністерства юстиції Грузії гарантується, що у випадку видачі ОСОБА_8 він, без згоди Міністерства юстиції України, не буде притягнутий до кримінальної відповідальності або засуджений за злочин, вчинений ним до видачі, а також не буде висланий, переданий або виданий третій державі. Він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Якщо буде потреба ОСОБА_8 буде надано належне медичне лікування і медична допомога. Крім того, Головна прокуратура Міністерства юстиції Грузії гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_8 йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів.

Апеляційний суд вважає, що надана захисником ОСОБА_8 при розгляді його апеляційної скарги копія свідоцтва про хрещення останнього 26.05.2012 року в Вірменській Апостольській Церкві м. Харкова не може свідчити про ймовірність переслідування ОСОБА_8 за його релігійними переконаннями в Грузії

При наявності наведених вище відомостей, тяжкості можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винним, колегія суддів не знаходить підстав вважати необґрунтованим висновок суду 1-ї інстанції про існування ризику переховування останнього від компетентних органів Грузії, та погоджується з рішенням слідчого судді про неможливість застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, а також не знаходить підстав вважати хибним посилання слідчого судді, що факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 не може свідчити про його переслідування компетентними органами Республіки Грузія з політичних мотивів, оскільки таких даних матеріали провадження не містять.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності і долучені до нього матеріали оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якими урегульовані відносини між Україною та Грузією, а екстрадицій ний арешт застосовано в межах строків, передбачених ст. 584 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422, 584 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року про застосування екстрадиційного арешту до громадянина Грузії ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Грузії залишити без змін.

Оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий

Судді