Справа №5-59/07
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня
2007 року Кролевецький
районний суд Сумської області

в особі
- судді Сірої
Г.І.,

при
секретарі Печеновій
Л.В.,

з
участю: прокурора Сніди
Г.М. ,

ст. інспектора РП КВІУДЦУ ПВП Пати О.М. ,

засудженого ОСОБА_1
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання старшого
інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
управління ДЦУ ПВП в Сумській області про звільнення від покарання в
зв"язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1з професійно-технічною
освітою, неодруженого, непрацюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

і вироком
Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня 2006 року

ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до

трьох років
обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до

ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого були
покладені такі обов"язки:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

3.
Періодично з"являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

В період
з 28 липня 2006 року по 19 жовтня 2006 року перебував на обліку Вільнянського MB
КВІ Запорізької області. 25 липня 2006 року допустив правопорушення, передбачене
ст. 185 КпАП України, та
постановою Вільнянського районного суду був притягнутий до адміністративної
відповідальності, за що був вперше
письмово попереджений.

319 жовтня 2006
року перебуває на обліку Кролевецького РП КВІ.

07
грудня 2006 року ОСОБА_1був вдруге офіційно попереджений за неявку на
реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Кролевець 06.12.2006р. без
поважних причин.

Надалі
інформації про вчинення порушень громадського порядку, на підставі якої засудженого було б
притягнуто до адміністративної відповідальності не було, даних про вчинення повторних злочинів поза
межами району та при звірці з Кролевецьким РВ УМВС не було виявлено. За місцем
проживання ОСОБА_1характеризується позитивно. Винесення ОСОБА_1 два рази офіційних попереджень за порушення
умов відбування покарання, не може бути
підставою для відхилення подання про звільнення його від покарання.

Заслухавши
висновок прокурора, який не заперечує
проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді,

враховуючи, що ОСОБА_1покладені на нього обов'язки за
вироком суду виконав у повному обсязі, є
достатньо підстав для звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в зв"язку з закінченням
іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись
ст. ст. 408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного
йому вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 червня
2006 року, в зв"язку з закінченням
іспитового строку.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом 15 діб з дня оголошення постанови.