Справа № 447/4005/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року
Миколаївський районний суд Львівської
області

в складі
головуючого - судді Березюк Г. М.

при секретарі
Федчук І.М.

з участю
прокурора Поповича Р.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Миколаєві кримінальне провадження ,
внесене в ЄРДР під №0001110 про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Нового Роздолу Львівської області,
українки, громадянки України, з вищою
освітою, одруженої, не
військовозобов'язаної, жительки
АДРЕСА_1, не судимої у відповідності до
ст.89 КК України

-у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_1 у невстановлений
день жовтня 2013 року у лісі неподалік
м.Нового Роздолу Львівської області
зірвала близько 10 рослин зеленого
кольору, які перенесла до місця свого
проживання у квартиру АДРЕСА_1, де
незаконно зберігала їх для власного
споживання. 07.10.2013 року під час
проведеня обшуку на підставі ухвали
слідчого судді Миколаївського
районного суду Львівської області було
виявлено та вилучено грубо подрібнену
речовину зеленого кольору, яка згідно
висновку №3/1401 від 23.10.2013 р. містить
тетрагідроканабінол і є канабісом
(марихуаною), що відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, маса
канабісу (марихуани), в перерахунку на
висушену речовину, становить 355,66 грам.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, тобто вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України визнала повністю, щиро
розкаялася та пояснила суду, що в
жовтні цього року була на дачах і в яру
побачила близько 10 рослин коноплі, які
зірвала та принесла додому для
власного споживання. Вказані рослини
повісила на кухні сушити і два дні
рослини сушились. 07.10.2013 року близько
19:30 год працівники міліції провели
обшук у її квартирі та виявлену
коноплю вилучили. Згідна із кількістю
вилученого канабісу, який мала намір в
дальнійшому вживати для себе, шляхом
особистого його викурювання.

Суд з'ясував, що обставини справи
ніким із учасників судового
провадження не оспорюються і кожен з
них правильно розуміє зміст цих
обставин. Суд також впевнився у
добровільності їх позиції та роз'яснив
їм процесуальні наслідки зазначених
дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З
урахуванням думки всіх учасників
процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК
України судом було визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
обставин, які ніким не оспорюються і
судовий розгляд було обмежено допитом
обвинуваченої та дослідженням
документів, що стосуються особи
обвинуваченої.

Таким чином суд вважає , що
винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
повністю та об'єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1
ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила
незаконне придбання та зберігання 355,66
грам канабісу (марихуани) як особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено, без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченій
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченої, яка позитивно
характеризується за місцем проживання
, щиро розкаюється у вчиненому, активно
спиряла розкриттю злочину, що є
обставинами, які пом'якшують покарання.
За таких обставин, суд вважає, що
покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах
санкції статті за якою вона
обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373- 374 КПК
України, суд

з
а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити їй покарання у виді штрафу в
розмірі 100( ста ) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700( одну тисячу сімсот)
гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - особисте
зобов'язання - залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
витрати за проведення експертиз
Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
ГУМВСУ у Львівській області в розмірі
244(двісті сорок чотири) грн 50 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет із
канабісом вагою 355,66 грама, який
знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів ВРЗО УМЗ
ГУМВС України у Львівській області
(м.Львів, вул.Конюшинна,24) передати для
знищення Управлінню матеріального
забезпечення ГУМВСУ у Львівській
області.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним. З інших підстав вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя:
Березюк Г. М.