Справа №1-221/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2008 року Сумський
районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Білій В.І.,

З участю прокурора Білана Г.І.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт Іски-Каунчі Янгиюльського району

Ташкентської області
Узбекистан, громадянина України,

з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не

працюючого, раніше
судимого: 20 травня 2008 року Сумським районним судом

Сумської області за
ст.162 ч.1 КК України до 1200 грн.штрафу;

проживаючого в
АДРЕСА_1,

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. умисно незаконно проник до житла потерпілого ОСОБА_2. за наступних
обставин.

12
серпня 2008 року близько17 год.20 хв. підсудний, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, з метою порушення недоторканості житла ОСОБА_2.,
умисно, не маючи дозволу чи згоди власника будинку, попередньо пересвідчившись,
що господаря немає вдома, ногою вибив замкнені на замок вхідні двері будинку
АДРЕСА_2 . З будинку викрав належні потерпілому туалетну воду «Босс», джинси,
радіоприймач «Кіро», 2 кг борошна, після чого залишив будинок.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і
суду пояснив, що перебував у стані алкогольного сп»яніння, побачив, що
господарів будинку немає вдома, вирішив незаконно проникнути до будинку.
Дозволу від потерпілого не мав, будинок був зачинений на замок. До будинку
проникав, бажаючи виявити щось для отримання коштів на спритне. Штраф за
попереднім вироком суду не сплачено.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.162 ч.1 КК України, оскільки він
умисно незаконно проник до житла потерпілого ОСОБА_2.

При
визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який
за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив, не відбувши
покарання за попередній злочин.

До
пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

До
обтяжуючих його покарання обставин суд відносить рецидив злочинів та скоєння
злочину у стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.162
ч.1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного
року обмеження волі, рахуючи строк відбуття покарання з моменту прибуття та
постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На
підставі ст..71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати
невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20
травня 2008 року у вигляді однієї тисячі двохсот грн.. штрафу.

Остаточно
призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі та однієї тисячі
двохсот грн..штрафу.

На
підставі ст..72 КК України призначені покарання виконувати самостійно.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський
районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя