Справа № 1-117/2007р.
ВИРОК

ім'ям України

23 жовтня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської

області у складі:

головуючого - судді
Чурупченка М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю прокурора -
Дремлюги CO.,

потерпілої - ОСОБА_1

підсудного -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченнюОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
освіта повна загальна середня,
розлученого,
невійськовозобов'язаного,
непрацюючого, раніше судимого
Корюківським місцевим райсудом
07.11.2006 року за
ст. 164 ч. 1 КК України до
вісімдесяти годин громадських робіт,
громадянина України;

за ст.
164 ч.2 КК України, -

встановив:

Рішенням Корюківського місцевого районного суду від
13.09.2004 року підсуднийОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання нею неповнолітніх його дітей, дочки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, та сина, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, у
розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на кожну дитину,
починаючи з 11.08.2004 року і до їх повноліття. Підсудний ОСОБА_2від
сплати призначених аліментів ухиляється,
ніде не працює, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває, як
засновник або підприємець в Корюківський МДПІ не зареєстрований. Випадкові
заробітки він приховує, задовольняючі
лише власні потреби. Станом на 31.08.2007р. сума боргу по аліментах склала
5938, 00 грн., тобто звинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України.

Як у ході досудової підготовки матеріалів справи, так і в судовому засіданні підсудний вину
свою визнав повністю, у скоєному щиро
розкаявся і пояснив, що згідно рішення
Корюківського районного суду, він дійсно
мав сплачувати на користь потерпілої аліменти на утримання двох неповнолітніх
дітей. Коли б мав роботу, то по
можливості сплачував призначені аліменти,
а так як ніде не міг знайти роботу,
аліменти не сплачував. На життя заробляв випадковими заробітками, допомагаючи різним людям у виконанні
господарських робіт. До відділу ДВС Корюківського РУЮ він не з'являвся, так як не отримував викликів. На даний час
він постійно проживає в АДРЕСА_1, але
ніде не працює, тому заробляє на життя
випадковими заробітками. Матеріальної допомоги для дітей не надавав.

Опитана по справі потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що на її користь, на утримання двох неповнолітніх дітей, рішенням Корюківського райсуду було
призначено аліменти, які повинен
сплачувати колишній чоловік ОСОБА_2 Останній аліменти їй не сплачує, будь-якої іншої допомоги на утримання дітей
не надає (а.с. 14).

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина повністю доведена матеріалами
справи, які він визнав без їх
дослідження, а саме: поясненням свідка
ОСОБА_4(а.с. 15), копією рішення Корюківського районного суду
від 13.09.2004 року (а.с. 13), розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.
7-8), копією виконавчого листа №2-573
від

13.09.2004р.
(а.с. 11-12), копіями
про народження дітей (а.с. 24-25), а
також іншими матеріалами зібраними по справі.

Таким чином,
підсудний, вчинив те саме
діяння, раніше судимий Корюківським
районним судом за ст. 164 ч.1 КК України і знову злісно ухилився
від сплати встановлених судом аліментів на утримання дітей і його дії вірно
кваліфіковані за ст. 164 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного злочину, конкретні обставини його
вчинення, особу підсудного, який раніше був судимий, судимість непогашена, скоїв злочин невеликої тяжкості, працездатний,
але не працює, згоден на
утримання аліментів, за місцем
проживання характеризується задовільно,
відсутність обтяжуючих його вину обставин, пом'якшуючу його вину обставину-щире
каяття, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в
межах санкції ч.2 ст. 164 КК
України, - у виді громадських робіт.
Запобіжний захід йому за таких обставин слід обрати у вигляді підписки про
невиїзд.

За період з серпня місяця 2004 року по 31.08.2007 року за
підсудним рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей у розмірі 5938, 00 грн.,
що підтверджується відповідним письмовим розрахунком державного
виконавця (а.с. 7-8). Ця заборгованість
по сплаті аліментів підлягає стягненню з підсудного на користь ОСОБА_1 на
утриманні якої знаходяться діти підсудного.

Речових доказів та судових
витрат по справі немає, цивільний позов
не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за
ст. 164 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді громадських
робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- 5938
(п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок заборгованості по
сплаті аліментів станом на 31.08.2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити той же -
підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення
може бути подана апеляція.