Справа № 1-26/10
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Савранськийрайонний буд Одеської області в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Рябковій В.В.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справ про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого організатором спортивно-оздоровчих заходів в Савранській селищній раді, раніше не судимого, обвинуваченого по ст..122 ч. 1 КК України, -

встановив:

4 жовтня 2009 року, близько 24 год., в с. Осички Савранського району Одеської області, по вул.. Будьонного біля бару ПП «Ліщенко», ОСОБА_1 Д О. маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 удари в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 82 від 16 листопада 2009 року у ОСОБА_2 н момент огляду були тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу зі зміщенням, які могли утворитися від дії тупих предметів. Дані тілесні ушкодження викликали тривалий розлад здоровя на термін більше 21 дня і по даному критерію відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Ушкодження які мались у ОСОБА_2 не є небезпечнимм для життя та здоровя, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що 4 жовтня 2009 року в с. Осички Свранського району Одеської області, близько 24 год., він знаходився в барі ПП «Ліщенко», розташованому по вул.. Будьонного. В цей час бар почав закриватися і він вийшов на вулицю і пішов до туалету . Біля туалету ОСОБА_1 почав двох хлопців, які боролись між собою, серед них був і потепілий , з яким підсудний не був знайомий. ОСОБА_1 підійшов до них та підняв одного з них з землі, останній, тобто потерпілий почав до підсудного нецензурно лаятись, і він наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, в область носа. Під час нанесення ударів, на вулиці були присутні ще якісь хлопці, потепілий від ударів не укривався і не ухилявся, після чого підсудний поїхав додому. Підсудний розуміє, що скоїв злочин, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде. На даний час ОСОБА_1 повністю відшкодував потерпілому збитки спричиненні злочином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 4 жовтня 2009 року, близько 24 годин, по вул.. Будьонного в с. Осички Савранського району Одеської області він знаходився в барі ПП «Ліщенко» разом із друзями, пили кофе. Почім бар почав закриватися і він вийшов на вулицю, де до нього підійшов незнайомий йому хлопець і запропонував відійти в сторону поговорити. Відійшовши з незнайомцем від бару в сторону церкви села, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в результаті якої обидва впали на землю. Після цього. ОСОБА_2 відразу відчув як хтось схопив його за куртку і почав піднімати з землі. Коли потерпілий піднявся то побачив перед собою підсудного. з яким він на той момент, не був знайомий, і нічого не пояснюючи наніс біля п'яти ударів кулаком правої руки в обличчя, в область носа. В результаті нанесених ударів потерпілий отримав перелом кісток носу. На даний час підсудний повністю відшкодував потерпілому збитки спричиненні злочином, які ОСОБА_2 поніс в результаті лікування. тому претензій до ОСОБА_1 він не має, просить сурово підсудного не наказувати.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а. с. 5), заявою потерпілого (а. с. 6), заявою представника потерпілого (а. с. 7), актом судово-медичного обстеження № 75 від 6 листопада 2009 року (а. с. 17). висновком експерта № 82 від 16 листопада 2009 року (а. с. 31), протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицею до нього (а. с. 43-44).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, як нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкодження, тобто умисних ушкоджень, яки не с небезпечними для житгя в момент заподіяння і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таки, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття підсудного, скоєння злочину вперше, позитивну характеристику з місця роботи та проживання, а також повне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, шо виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 122 ч. 1 КК України, статтями 321, 324. 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області. -

присуд и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо вія протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.А.Лепеха.