Номер провадження 1-кп/754/471/15
Справа № 754/9668/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2015

року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000219 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця станиця Ленінградська Ленінградського району

Краснодарського краю Російська Федерація, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 ,

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 26 червня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 18.09.2014 року та невідкриття матеріалів справи захиснику ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання та зазначив, що адвокат ОСОБА_8 не приймав участь в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим йому не були відкриті матеріали кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 не підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Із врахуванням викладеного суд вважає, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду, в заявленому клопотанні захиснику ОСОБА_6 слід відмовити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані в ході досудового розслідування, вважаються продовженими.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 липня 2015 року о 12.00.

В заявленому клопотанні захиснику ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: