Справа № 457/1121/14-к
Провадження №1-кс/457/129/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000384 та яке надійшло до суду 17.07.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2014 року з 13.00 год. по 17.00 год. 13.07.2014 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, норкову шубу, ноутбук, мобільні телефони марки Нокіа 2600 та Нокіа 311, цифровий фотоапарат та грошові кошти у сумі 450 Євро, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 14.07.2014 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000384, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням отримано достатні підстави вважати, що невстановлені особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, могли користуватисч належними їм мобільними телефонами та спілкуватися між собою.

Згідно рапорту о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 встановлено, що ним проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння злочину та встановлено наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51425 CID 20162.

Крім цього о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном міліції ОСОБА_6 встановлено, що з приміщення квартири ОСОБА_5 було викрадено банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої невідомою особою було здійснено спроби зняття грошових коштів. Дані спроби здійснювались 13.07.2014 року о 21:24 год., 21:30 год.,21:34 год., 21:36 год., 22:06 год., 22:08 год. в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де встановлено наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 51425 CID 20162; та 13.07.2014 року о 16:17 год. в АДРЕСА_3 з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де встановлено наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 51425 CID 20123.

Оскільки, на думку слідства злочинці напередодні скоєння злочину та при вчиненні злочину могли користуватися мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину.

Слідчий вважає, що дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та додав, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація, про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину, тому клопотання слідчого В. Гливи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160,162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу:

- з 13:00 години 12.07.2014 року по 17:00 годину 13.07.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51425 CID 20162;

- з 15:00 години 13.07.2014 року по 17:00 годину 13.07.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51425 CID 20123;

- з 20:00 години 13.07.2014 року по 23:00 годину 13.07.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51425 CID 20162.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1