н/п 1-кс/640/4872/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
01 липня 2015р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю інформації про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 валюта- гривня України, за період з 15.10.2012 по теперішній час, № НОМЕР_5 валюта- гривня України, за період з 16.07.2013р. по теперішній час, із зазначенням контрагентів з їх повними реквізитами та реквізитами банку одержувача, і призначень платежів, а також дати і часу проведення операцій та можливість їх тимчасового вилучення в повному обсязі, які перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_6 код за ЄДРРОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 222, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_6 код за ЄДРРОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю інформації про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 валюта- гривня України, за період з 15.10.2012 по 08.07.2015р., № НОМЕР_5 валюта- гривня України, за період з 16.07.2013р. по 08.07.2015р., із зазначенням контрагентів з їх повними реквізитами та реквізитами банку одержувача, і призначень платежів, а також дати і часу проведення операцій.
Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять банківську таємницю інформації про рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 валюта- гривня України, за період з 15.10.2012 по 08.07.2015р., № НОМЕР_5 валюта- гривня України, за період з 16.07.2013р. по 08.07.2015р., із зазначенням контрагентів з їх повними реквізитами та реквізитами банку одержувача, і призначень платежів, а також дати і часу проведення операцій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_6 код за ЄДРРОУ НОМЕР_7 , адреса:
АДРЕСА_1 задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: