Дело №4-456/07
05.11.2007 года г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Никулина Л.П., при секретаре Кирилюк И.А., с участием
прокурора Яно С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о.прокурора Червонозаводского района г.
Харькова Горбика А.А. от 29.08.2007 г.
о возбуждении уголовного дела, -
В жалобе ОСОБА_1 просит отменить
постановление от 29.08.2007 года
о возбуждении уголовного дела по факту превышения власти или служебных
полномочий, которое сопровождалось мучительным и оскорбляющим личное
достоинство потерпевшего действиями, по признакам состава преступления,
предусмотренного ст.365 ч.2 УК Украины, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав ОСОБА_1, его представителя,
прокурора, заявителя ОСОБА_2 и его представителя, ознакомившись с материалами,
на основании которых возбуждено уголовное дело, прихожу к выводу об отказе в
удовлетворении жалобы.
прокурора Червонозаводского района г.Харькова Белоусенко М.О. возбуждено
уголовное дело по факту применения мер физического и психологического влияния
работниками Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
относительно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных
ст.ст.364 ч.3, 365 ч.2
УК Украины, отказано.
года по постановлению
заместителя прокурора Червонозаводского района г.Харькова Горбика А.А.
постановление помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова
Белоусенко М.О. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2007
года отменено. Материалы
дела для проведения дополнительной проверки направлены помощнику прокурора
Червонозаводского района г.Харькова Белоусенко М.О.
Червонозаводского района г. Харькова Горбиком А.А. возбуждено уголовное дело по
факту превышения власти или служебных полномочий, которое сопровождалось
мучительным и оскорбляющим личное достоинство потерпевшего действиями, по
признакам состава преступления, предусмотренного ст.365 ч.2 УК Украины.
Этим процессуальным действиям
прокурора предшествовали материалы проверки заявлений ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о
совершении в отношении них преступления работниками Червонозаводского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, которые задержали их
по месту работы по заявлению ОСОБА_6, привезли в помещение Червонозаводского
РО, где развели по кабинетам и пытали, добиваясь правдивых показаний.
Допрошенный в судебном заседании
заявитель ОСОБА_2 подтвердил факт его избиения и пыток со стороны сотрудников
милиции ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, который
также указал, что ОСОБА_1 пытал его, а ОСОБА_7 и незнакомое ему лицо держали его за
туловище и ноги. Эти сведения подтверждаются актом судебно-медицинского
исследования №1200-а от 02.08.2007 года,
из которого усматривается, что у ОСОБА_2 имели место телесные повреждения, в
виде закрытой черепно-мозговой травмы с наличием ушибов мягких тканей головы,
субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, кровоподтеков на
туловище, ушиба мошонки с наличием посттравматического левостороннего орхита.
Травма головы относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, другие
телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям.
Таким образом, судом установлено, что
жалоба ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела по факту
превышения власти или служебных полномочий, которое сопровождалось мучительным
и оскорбляющим личное достоинство потерпевшего действиями, по признакам состава
преступления, предусмотренного ст.365 ч.2 УК Украины, является необоснованной и
не подлежащей удовлетворению, поскольку постановление о
возбуждении уголовного дела принято в соответствии со
ст.ст.94, 97, 98 УПК
Украины при наличии поводов и оснований к этому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление
и.о.прокурора Червонозаводского района г. Харькова Горбика А.А. от 29.08.2007
уголовного дела по факту превышения власти или служебных полномочий, которое
сопровождалось мучительным и оскорбляющим личное достоинство потерпевшего
действиями, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.365 ч.2 УК
Украины, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 суток.