Справа № 1-125/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Плоть, Рибницького району, республіка

Молдова, жителя
АДРЕСА_1

Вінницької області, громадянина України, українця, освіта повна загальна

середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
213 ч 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2008 року,
ОСОБА_1
, не маючи державної реєстрації як суб»єкт підприємницької діяльності, без спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, що передбачено законом України „Про металобрухт” від 5.05.1999 року, в с Шиманівка Теплицького району Вінницької області, використовуючи автомобіль ГАЗ-24, н/з
НОМЕР_1
, яким керував згідно доручення, став умисно, незаконно приймати металобрухт чорних металів в громадян за готівку по ціні 60 коп. за 1 кг. Так, 24 вересня 2008 року, в другій половині дня, в с. Шиманівка, прийняв 20 кг металобрухту чорних металів в
ОСОБА_2
розрахувавшись з ним готівкою в сумі 12 грн, в
ОСОБА_3
10 кг, розрахувавшись з нею готівкою в сумі 6 грн., в
ОСОБА_4
24 кг, розрахувавшись з нею готівкою в сумі 15 грн. Всього 24 вересня 2008 року,
ОСОБА_1
, умисно, незаконно, прийняв в громадян в с. Шиманівка Теплицького району, Вінницької області 300 кг металобрухту чорних металів. 24 вересня 2008 року, працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в автомобілі ГАЗ-24, н/з
НОМЕР_1
, було виявлено та вилучено 300 кг металобрухту чорних металів, який
ОСОБА_1
умисно, незаконно заготовляв в громадян за готівку з метою подальшого збуту та платформенну, переносну вагу, з допомогою якої проводив зважування металобрухту.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ст. 213 ч 1 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що на даний час ніде не працює, тому вирішив спробувати зайнятись скупкою металобрухту з послідуючим його збутом на підприємство, яке займається заготівлею металобрухту, на вилучені гроші хотів придбати ліки для дружини, яка хворіє на цукровий діабет. 24 вересня 2008 року, на автомобілі ГАЗ-24 поїхав скуповувати металобрухт в села Теплицького району. В с. Шиманівка Теплицького району він прийняв металобрухт приблизно 300 кг у громадян по ціні 60 коп. за 1 кг. Того ж дня до нього під”їхали працівники міліції, запитали про документи на дозвіл займатись прийому металобрухту, яких у нього не було. Потім він показав де живуть громадяни, в яких він приймав металобрухт у с. Шиманівка, проте всіх громадян він не запам”ятав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться відносно підсудного в межах пред”явленого йому обвинувачення.

Винуватість підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини, підтверджується наступними доказами протоколом огляду транспортного засобу (а.с. № 5-6); протоколом вилучення та зважування (а.с. №7).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1
за ст. 213 ч.1 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Призначаючи покарання підсудному, у відповідності із ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, те що він вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання. Пом’якшуючою обставиною є щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням йому покарання у виді громадських робіт, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324,330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст.213 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Речові докази: 300 кг металобрухту чорних металів, що знаходяться на зберіганні в Теплицькому РВ УМВС України знищити. Платформенну переносну вагу повернути
ОСОБА_1
.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд.

Суддя: