№ 11-164/2007 Председательствующий в 1 инстанции
ст. ст. 149 ч.2, Бурчуладзе
ч.1 УК Украины Докладчик:
17 апреля 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в
председательствующего: Рахненко О.
судей: Андрейченко
А. А., Харченко Н. С.
с участием прокурора: Клочко
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции
государственного обвинителя Калиниченко О. В. на приговор Ленинского районного
суда г. Севастополя от 19 октября 2006 года, которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Самарканда,
Узбекистан, гражданка Республики Узбекистан,
имеющая средне образование, замужняя, не работающая,
зарегистрированная: АДРЕСА_1, проживающая
по договору аренды в АДРЕСА_2, ранее не судимая, осуждена: по ст. 149 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без
конфискации имущества, по ст. 332 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения
по ст. ст. 27 ч. 3 ,358 ч. 3 УК Украины к штрафу в сумме
850 гривен в доход государства, на
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначено наказание 5
лет лишения свободы без конфискации имущества и штрафа в сумме 850грн. в
доход государства,
на основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 1 год,
в соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденную возложены
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации,
судом решен вопрос о вещественных доказательствах,
приговору суда ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступлений при
следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 в феврале 2006г. в г.
Самарканде, Республика Узбекистан, действуя умышленно, в целях незаконного
обогащения и противоправного извлечения средств к существованию, вступила в
преступный сговор с неустановленными следствием лицами, имея общий умысел,
направленный на получение материальной выгоды от незаконной деятельности, связанной
с организацией выезда гражданок Узбекистана с незаконным перемещением через
государственную границу Украины, для дальнейшей их сексуальней эксплуатации в
виде занятия проституцией.
Во исполнение преступного умысла
неустановленные следствием лица подыскали гражданок Узбекистана ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, испытывающих тяжелое материальное положение, не имеющих
работы и источников дохода. Воспользовавшись указанными обстоятельствам,
ОСОБА_1 под предлогом трудоустройства нянечками или домработницами предложила последним выехать в Турцию, обещая при
этом высокую заработную плату и надлежащие условия проживания, открытие
визы в Турции, не имея намерения и реальной возможности выполнить указанные
обязательства. ОСОБА_1 с целью вовлечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
материальную зависимость от соучастников преступления взяла на себя все затраты
на приобретение проездных билетов и оформление необходимых документов для
выезда в Турцию с условием последующего возврата потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 затраченных на них сумм.
Получив согласие ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на выезд в Турцию, ОСОБА_1 на поезде вывезла вышеуказанных лиц в г.
Москву, где для обеспечения незаконного перемещения через государственную
границу Украины передала неустановленному следствием лицу имевшиеся у нее
фотоснимки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для изготовления поддельных паспортов
граждан Киргизской Республики. В дальнейшем неустановленное следствием лицо
предоставило ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поддельные документы - заграничные
паспорта граждан Киргизской Республики: НОМЕР_1, выданный 28 января 2000г. на
имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, с вклеенным в него фотоснимком ОСОБА_2; НОМЕР_2,
выданный 20 декабря 2002г. на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, с вклеенным в него
фотоснимком ОСОБА_4; НОМЕР_3, выданный 27 августа 2001г. на имя ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, с вклеенным в него фотоснимком ОСОБА_3
В ходе следования из Узбекистана в
Украину ОСОБА_1 оплачивала проезд и проживание ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
прибыв в марте 2006г. из Российской Федерации в г. Евпаторию, поселила
потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. в арендованную квартиру, оплатив их
проживание, дала указание ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 выучить анкетные данные,
указанные в поддельных киргизских заграничных паспортах.
2006г. ОСОБА_1 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную переправку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 через государственную
границу Украины, позвонила по телефону в кассу Морского вокзала г. Севастополя,
где заказала для ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 билеты на теплоход «Герои
Севастополя», осуществляющий рейсы Севастополь-Стамбул, сообщив при этом данные
поддельных киргизских заграничных паспортов.
2006г. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прибыла в г. Севастополь, где
за принадлежащие ей денежные средства приобрела в кассе Морского вокзала г.
Севастополь для себя и потерпевших билеты на теплоход «Герои
Севастополя»-следующий из г. Севастополя в г. Стамбул, предъявив при этом
заведомо поддельные киргизские заграничные паспорта, затем передала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
билеты и указанные паспорта.
В тот же день при прохождении
пограничного контроля в пункте пропуска «Севастопольский морской торговый порт»
отделения пограничного контроля «Севастополь-1» для посадки на теплоход «Герои
Севастополя», следующий рейсом в г. Стамбул, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 по
указанию ОСОБА_1 предъявили на линии паспортного контроля в качестве основания
для пересечения государственной границы Украины заведомо поддельные паспорта
граждан Киргизской Республики: НОМЕР_1, выданный 28 января 2000 года на имя
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, с вклеенным в него фотоснимком ОСОБА_2; НОМЕР_2,
выданный 20 декабря 2002 года на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, с вклеенным в него
фотоснимком ОСОБА_4; НОМЕР_3, выданный 27 августа 2001 года на имя ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, с вклеенным в него фотоснимком ОСОБА_3, однако, были задержаны
пограничным нарядом.
В апелляции государственный
обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности осужденной в совершении
преступлений и правильность юридической квалификации ее действий, просит
приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в
части назначения наказания.
Апелляция мотивирована тем, что при
назначении наказания в порядке ст. 70 УК Украины суд обоснованно применил
принцип поглощения менее строго наказания более строгим, указал в резолютивной
части приговора, что ОСОБА_1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы
без конфискации имущества, но излишне указал - без штрафа в сумме 850грн. в
доход государства, так как последний вид наказания, назначенный как основной,
поглощается 5 годами лишения свободы.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего поданную апелляцию, просившего приговор суда первой инстанции
изменить, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Фактические обстоятельства дела, вина
ОСОБА_1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах,
квалификация ее действий и назначенное наказание никем не оспариваются.
приговор суда первой инстанции подлежит изменению.
Из резолютивной части приговора
усматривается, что, назначив наказание за каждое преступление отдельно, а
затем, назначив окончательное наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, суд
первой инстанции при указании окончательной меры наказания в виде лишения
свободы без конфискации имущества излишне указал - без штрафа в сумме 850грн. в
доход государства.
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
государственного обвинителя Калиниченко О.В. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г.
Севастополя от 19 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из резолютивной части
приговора указание о назначении окончательного наказания без штрафа в сумме 850
гривен в доход государства.
Считать ОСОБА_1 осужденной к 5 годам лишения свободы без
конфискации имущества.
В остальной части указанный приговор
оставить без изменений.