Справа № 1-131/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Коваленко В.П..

при секретарі - Білошицькій І.Ю. з участю прокурора Козачук В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Радомишль Житомирської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.185 , ч.2ст.186, ч.І ст.187, ч.1ст.296,ч.1ст.122 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 ,українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.89 КК України не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 березня 2011 року біля 20 години в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області на вул. Кірова 64, виходячи з будинку ОСОБА_3 після розпиття разом з ним та ОСОБА_4 спиртних напоїв , дочекавшись виходу з будинку їх та свого брата ОСОБА_2 , на столі в коридорі таємно викрав мобільний телефон «Нокія 5130» вартістю 409 гривень 50 копійок, в якому знаходилася сім-карта абоненту «Life» вартістю 15 гривень та поклав його в кишеню штанів, після чого також вийшов на вулицю і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 424 гривні 50 копійок.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 того ж дня, 15 березня 2011 року біля 24 години в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області на вулиці Кірова 64 після розпиття спиртного , знаходячись на вулиці в домоволодінні потерпілого ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 все бачить, викрали речі ОСОБА_5 : світер вартістю 35 гривень, куртку вартістю 110 гривень, відео програвач VHS « Sony SLVSE 620» вартістю 75 гривень та DVD- програвач «ВВК ДВ 313 СЛ» вартістю 147 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 367 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 23 липня 2011 року біля 07-ої години в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області на вул. Садовій 26 , знаходячись в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_6 прийшли до господарства ОСОБА_7, де ОСОБА_6 залишився в подвір»ї вказаного господарства , а ОСОБА_1 зайшов до будинку, де в прихожій кімнаті на телевізорі побачив ОУОДВД-плеєр «Samsunq Р 380 . Помітивши, що в кімнаті відсутній господар , ОСОБА_1 вирішив його викрасти. Він взяв відеоплеєр та почав виходити з кімнати , але в цей час був помічений господарем ОСОБА_7 Однак, бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел , раптово вчинив напад на потерпілого та застосував відносно нього насильство , яке не було небезпечним для життя і здоров»я в момент спричинення та яке виразилось в нанесенні декількох ударів кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу , а ОСОБА_8 продовжував наносити удари ногою по тулубу до тих пір, поки потерпілий не втратив свідомість і перестав чинити опір, після чого із відеоплеєром вийшов з будинку,таким чином викравши його.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров»я у вигляді саден на спинці носа зліва і перелому кісток спинки носа та тілесні ушкодження легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді крововиливів на верхній повіці правового ока , на нижній повіці лівого ока, в лівій скуловій області та на підборідді зліва і заволодів DVD- плеером «Samsunq Р 380вартістю 190 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2011 року біля 08-00 години, підсудний ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6, повертаючись додому, йшли через присадибні ділянки по грунтовій дорозі неподалік вул. Кірова в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області . В цей час він побачив перехожого ОСОБА_9, наздогнав його і, безпричинно, розуміючи протиправність вчиняємих дій в громадському місці, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства , нехтуючи встановленими правилами поведінки, моральності та добропристойності та бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, в присутності ОСОБА_6 , виражаючи особливу зухвалість, наніс ззаду удар кулаком в голову потерпілому, від чого той упав на землю, а ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на спричинення тілесних ушкоджень із хуліганських спонукань, наніс декілька ударів ногою по тулубу потерпілого ОСОБА_9 в лівий бік, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеню важкості у вигляді перелому 9 ребра зліва, які не являються небезпечними для життя в момент спричинення , але такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров»я та тілесні ушкодження легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді саден на лівій вушній раковині.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винними себе в предявленому обвинуваченні визнали повністю і показали, що 15 березня 2011 року вони разом із ОСОБА_4 вийшли прогулятись. В сільському магазині зустріли знайомого ОСОБА_3, котрий запросив їх до себе додому розпити спиртне. Під час розпиття спиртного ОСОБА_3 посперечався із батьком, а тому взяв свої речі (світер, куртку, відео програвач) та виніс на вулицю і поклав біля паркану сусідки. Після цього він із братом забрали речі та пішли додому. 21 березня 2011 року викрадені речі були вилучені працівниками міліції в господарстві їх батьків.

З приводу скоєння розбійного нападу , хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень підсудний ОСОБА_8 винним себе визнав повністю і показав, що 23 липня 2011 року у вечірній час він перебував у м. Радомишль і вживав спиртне. Біля 7-ї години ранку він разом із ОСОБА_6 прийшли до помешкання ОСОБА_7. ОСОБА_6 залишився в подвір»ї, а він зайшов до прихожої кімнати. На телевізорі побачив відеоплеєр «Samsunq Р 380 і вирішив його викрасти. Взявши плеєр в руки, він став виходити із кімнати . Біля вхідних дверей зустрівся із господарем ОСОБА_7 Відразу наніс йому два удари кулаком в обличчя, від яких потерпілий втратив рівновагу і впав на підлогу. Він підійшов до потерпілого і ще два рази ударив ногами по тулубу. Побачивши, що потерпілий не чинить опору, він припинив наносити удари та пішов з плеєром із будинку додому і пішов додому.

Йдучи додому, побачив ідучого в попутному напрямку ОСОБА_9. ОСОБА_6 попросив сигарет у ОСОБА_9, вони всі прикурили, а потім він наніс удар в праве ухо ОСОБА_9, від чого той упав на землю. Після цього він став наносити удари ногою по тулубу потерпілому.

Крім особистого визнання підсудними своєї вини, їх вина в скоєнні даних злочинів стверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 ствердив у судовому засіданні, що дійсно 15 березня 2011 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпивали спиртне у нього вдома. Під час розпиття спиртного він посперечався з батьком, вирішив піти з дому. З цією метою він виніс із будинку світер , куртку, відео програвач . Винесені речі поклав біля паркану на землю сусідки, а сам повернувся в будинок забрати мобільний телефон. Через хвилин 10 він вийшов на вулицю і побачив, що ні речей, ні друзів уже не було. Наступного дня він ходив до братів ОСОБА_1 і просив повернути йому його речі, але вони повідомили, що речей не брали . Матеріальних претензій до підсудний немає.

Показами потерпілого ОСОБА_7 доведено повністю факт вчинення підсудним ОСОБА_1 розбійного нападу, з яких видно, що 23 липня 2011 року о 7 годині він відпочивав і почув як в іншій кімнаті відчинилися двері. Він підійшов до вхідних дверей і побачив ОСОБА_1, котрий тримав у руках його відеоплеєр. На його запитання про те, що він тут робить, ОСОБА_1 А В. наніс йому удар по обличчю, від якого він упав. Підсудний наніс йому декілька ударів ногою по тулубу .

Потерпілий ОСОБА_9 ствердив суду, що 23 липня 2011 року він їхав на велосипеді на роботу до тракторного стану. Його наздогнав ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 схватив руками за багажник велосипеда та потягнув до себе, від чого він нагнувся, а ОСОБА_1 наніс удар кулаком в праве вухо , таким чином збивши його з ніг. Після цього він почав наносити йому лежачому на землі удари ногами по тулубу. ОСОБА_6 став відтягувати ОСОБА_10 Скориставшись їх суперечкою , потерпілий встав і пішов на роботу.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ствердили суду, що вони дізналися про крадіжку речей після вилучення із їх помешкання працівниками міліції.

З показів свідка ОСОБА_4 видно, що 15 березня 2011 року після розпивання спиртного у будинку ОСОБА_3 останній посварився із своїм батьком і став виносити особисті речі з будинку. Повернувся до будинку, щоб забрати мобільний телефон. В цей час брати ОСОБА_12 забрали його речі і пішли додому.

Свідок ОСОБА_6 показав, що в ніч з 22 на 23 червня 2011року він вживав спиртне разом із ОСОБА_1. Вранці біля 7 години повертались додому і ОСОБА_1 запропонував зайти до ОСОБА_7. Він залишився стояти у подвір»ї, а ОСОБА_1 пішов до будинку . Через декілька хвилин він почув крики у будинку, а коли зайшов, то побачив, що ОСОБА_8 наносив удари ногами по тулубу ОСОБА_7 Він припинив дії ОСОБА_8, після чого останній забрав лежачий на землі відеплеєр і вони пішли . По дорозі він заховав плеєр у чагарнику. Попереду них в попутному напрямку йшов ОСОБА_9 JI.M. ОСОБА_8 підбіг до ОСОБА_9, схопив його руками за багажник велосипеда і вдарив кулаком в голову. Потерпілий упав на землю, а ОСОБА_8 продовжував наносити йому удари ногою по тулубу. Він підбіг і припинив такі дії ОСОБА_8

Факт вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіти його майном підтверджений показами свідка ОСОБА_13, з яких видно що 23 липня 2011 року вранці до їх будинку зайшов ОСОБА_1 та побив її чоловіка і забрав відеоплеєр.

Протоколами огляду (а.с. 12,89,90) підтверджено, що в помешканні, де проживають брати ОСОБА_1 на вул. Великій Лутовецькій 30 в с. Лутівка Радомишльського району було вилучено мобільний телефон «Нокія 5130», світер, куртку, відео програвач та ДВД-програвач, що викрадені у ОСОБА_3 на вул. Кірова 64 в с. Лутівка Радомишльського району.

Вартість викрадених речей підтверджена висновком товарознавчої експертизи (а.с.20,21) та довідкою приватного підприємця.

При дослідженні в судовому засіданні протоколів відтворення обстановки і обставин події (а.с. 91-93, 94-96) суд ще раз переконався як саме вчинялось відкрите викрадення підсудними ОСОБА_14 майна у ОСОБА_3

Протоколом огляду від 23 липня 2011 року (т.2 а.с. 08-14, а.с. 15) доведено, що в будинку ОСОБА_7 на вул. Садовій 26 в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області виявлено та вилучено сліди крові, а також описано прихожу кімнату і телевізор, на якому стояв ДВД-плеєр. На полі на відстані 50-ти метрів від перехрестя вулиць Кірова та Садової в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області виявлено та вилучено ДВД-плеєр «Самсунг».

Протоколами виїмки доведено ( т.2 а.с.51, 47,49), що у ОСОБА_8 вилучено одяг, на якому видно сліди крові, а у ОСОБА_7 вилучено штани, в яких він був одягнений під час спричинення йому тілесних ушкоджень, на яких виявлено плями крові.

Вартість відеоплеєра з врахуванням зносу підтверджена висновком товарознавчої експертизи (т.2 а.с.74).

Досліджуючи висновки судово-медичних експертиз , суд переконався, що у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня важкості з короткочасним розладом здоров»я у вигляді саден на спинці носа зліва і перелому кісток спинки носа та тілесні ушкодження легкого ступню важкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді крововиливів на верхній повіці правого ока, на нижній повіці лівого ока, в лівій скуловій області та на підборідді зліва (т.2 а.с.116,117). У ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню важкості у вигляді перелому 9 ребра зліва та тілесні ушкодження легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді саден на лівій вушній раковині.

Висновки судово-медичних (імунологічних) експертиз ( а.с.81-83, 89-91, 97-99) підтвердили, що на представленій футболці ОСОБА_8 виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 На штанах потерпілого ОСОБА_7 виявлено кров людини, яка може походити від нього. На вирізці із тюлі та змиві з підлоги в будинку ОСОБА_7 виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7

Свої зізнавальні покази підсудний ОСОБА_8 підтвердив при відтворенні обстановки і обставин події (а.с.149-153, 158-164,169-176), при якій він детально розповів та показав обставини заволодіння ДВД-плеєром «Самсунг», нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині і такі його дії кваліфікує за ст.186 4.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч.І ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій); за ч.І ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю та за ч.І ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК України , але такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних суд вважає чистосердечие визнання підсудними своєї вини, щире розкаяння у вчиненому , неповнолітній вік ОСОБА_2.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів та їх тяжкість, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особи підсудних, а тому обирає таке :

ОСОБА_2 - у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, а ОСОБА_1 - у вигляді позбавлення волі.

Речові докази суд знищує та повертає власникам.

Судові витрати покладає на підсудного ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 ,104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.185 КК України . ч.2 ст.186 КК України, ч.1ст.187 КК України, ч.1ст.296 КК України та ч.І ст.122 КК України і призначити йому покарання: за ч.І ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч.І ст.187 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.І ст.296 КК України - 2 роки обмеження волі; за ч.І ст.122 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим на 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - світер, куртка, мобільний телефон «Нокія 5130», віідеопрогравач та ДВД-програвач , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 передати йому у власність . ДВД-плеєр «Самсунг», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 передати йому у власність. Паперові згортки з вирізками, змиви крові, одяг ОСОБА_1 (штани. Футболка, туфлі) та штани ОСОБА_7 з плямами крові, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601 рахунок 1843 УДК в Житомирській області МФО 811039) 225 гривень 12 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя

ОСОБА_15