Справа № 1-344/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, голови президії Смілянської райради Українського товариства мисливців та рибалок, раніше судимого:

- 18 жовтня 2005 року Смілянським міськрайонним судом по ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з однорічним іспитовим строком та звільненого від відбування покарання згідно ст.1 п. «Б» ЗУ «Про амністію»

за ч. 2 ст. 191. ч. 1 ст. 175 КК України

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови президії Смілянської райради Українського товариства мисливців та рибалок за період з січня 2011 року по травень 2011 року безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам товариства, заборгованість по якій станом на 1 червня 2011 року склала 5078 грн. 60 коп. та використав при цьому кошти в сумі 23110 грн. на госплдарські потреби та сплату податків і інших платежів, а також являючись матеріально-відповідальною особою за збереження ввіреного йому майна, умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідного рішення президії Смілянської райради 26 квітня 2011 року біля сільського клубу в с. Холоднянське, Смілянського району, розтратив шляхом продажу за 3500 грн. ОСОБА_2 автомобіль УАЗ 31512, держаний номерний знак НОМЕР_1, який перебував на балансі районної ради, чим завдав збитків товариству на суму 11100 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав що дійсно існує заборгованість по заротітній платі працівникам товариства, оскільки кошти йшли на податки, а кошти вилучені за продаж автомобіля УАЗ 31512 були використані на ремонт іншого автомобіля, який також належить товариству для того, щоб мати змогу робити об*їзди території. У вчиненому щиро розкаюються, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають дійсним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки він розтратив чуже майно, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ч.1 ст. 175 КК України, оскільки він являючись керівником підприємства безпідставно не виплачував заробітну плату, більш ніж за один місяць.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та особу підсудного, який характеризується за місцем роботи позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчинених злочинах та сприяння їх розкриттю, а також незадовільний стан його здоров*я та інвалідність, вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями та обліком, зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями.

Таке покарання підсудному на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати по оплаті висновку спеціаліста в сумі 281 гривні 40 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки він проводився за ініціативою державного органу, яким зазначена особа була залучена для виконання цього дослідження, до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст.81 КПК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 191 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 175 КК України 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями та обліком, зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік, по ч.2 ст. 191 КК України 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями та обліком, зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями та обліком, зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Витрати в сумі 281 гривні 40 копійок понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста віднести на рахунок держави/а.с.52-54/.

Речові докази по справі: автомобіль УАЗ 31512, держаний номерний знак НОМЕР_1 повернути Смілянському відділенню Українського товариства мисливців та рибалок, звільнивши ОСОБА_3 від обовязків по зберігальній розписці. /а.с. /.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко