Справа №1- 153/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007р. м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Ключкович
В.Ю.

При секретарі - Лемак
A.M.

За участю прокурора Роман В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сасово, мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, раніше судимого, українець, освіта
середньо-технічна, розлученого, не працює,

За ч. 1 ст. 199 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку квітня 2007 року на ринку в смт. Королево
Виноградівського району, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, отримав
від невстановленої слідством особи купюру номіналом 100 долларів США серії AF № 34372280 F, яку після того, як йому стало відомо, що вона є підробленою, навмисно, з
метою збуту, зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, а 22 квітня 2007
року він цією ж купюрою намагався розрахуватись за замовлений товар в кафе-барі
"Хвилинка" на ст. Виноградів Львівської залізниці, надавши її в
якості розрахунку бармену ОСОБА_2., який повернув купюру ОСОБА_1, сказавши, що
та є підроблена. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 16 травня 2007 року
навмисно з метою обміну цієї підробленої купюри знову приїхав дизель-потягом на
ст. Виноградів Львівської залізниці, де біля 12-ї год. був затриманий
працівниками міліції, які під час огляду виявили і вилучили в нього грошову
купюру номіналом 100 доларів США серії AF № 34372280 F , яка згідно з
висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на транспорті № 20/288 від 24.05.2007
року, виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення банкнот для
федерального резервного банку США і не вдповідає аналогу, який має місце в
офіційному міждержавному обігу, а виготовлена з використанням поліграфічного
обладнання з фотомеханічних форм кліше плоского друку та імітацією "ОVI" елементів з використанням кліше
плоского друку.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому
діянні визнав повністю та показав, що дійсно він на початку квітня 2007 року
перебував в пошуках роботи на ринку в смт. Королево біля залізничного вокзалу
і, після вживання спиртних напоїв, в стані сп'яніння отримав від незнайомого
громадянина купюру в 100 доларів США, яку виявив в своїй кишені сорочки на
слідуючий день, і яку носив при собі. Надалі, він намагався обміняти цю купюру
на ринку в смт. Королево у ОСОБА_3., але той взявши купюру вказав йому, що
гроші є фальшиві і для уникнення проблем їх слід порвати і викинути. Проте,
йому стало шкода рвати купюру в 100 доларів США і він вирішив, що десь
всетаки обміняє її на гривні. Приблизно 22 квітня 2007 року він намагався
обміняти цю купюру в кафе-барі "Хвилинка" на ст. Виноградів, і з цією
метою замовив собі пиво і сигарети, та в якості розрахунку надав бармену ці 100
доларів США.
Однак бармен ОСОБА_2 вказав, що валюту не приймає, а
потрібно гривні. Він пояснив бармену, що інших грошей в нього не має, і дав
долари бармену, а той подивився і сказав, що ці 100 доларів є фальшиві і щоб
він

2

йшов
геть. 16 травня 2007 року він знову, з метою обміну цих 100 доларів приїхав в
м. Виноградів і шукав місце де б можна було їх збути, але не наважився збути
гроші. Коли він на пероні вокзалу ст. Виноградів приблизно 12-ї год. чекав
дизель-поїзд, щоб поїхати додому, до нього підійшли працівники міліції, з якими
він проїхав в чергову частину в смт. Королево, де в нього було виявлено і
вилучено з кишені сорочки цю купюру в 100 доларів «США. . Дуже жаліє про скоєне, більше подібного не станеться, щиро розкаюється у
вчиненому. Розуміє, що знаючи про те, що не можна використовувати підроблені
гроші, порушив закон.

Визнаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів що
підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується
допитом підсуднього, яка визнала себе винною повністю . Дослідження решти
доказів вважати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсудного ОСОБА_1 в сукупності з іншими зібраними
доказами суд вважає, що юридична кваліфікація його злочинних дій за ч. 1 ст.
199 КК України, як зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут
підробленої іноземної валюти, є правильною і його вина в цьому є повністю
доведеною.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 199 КК України,
суд враховує ступінь і характер небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість,
дані, що характеризують особу підсудного, обставини, за яких був вчинений
злочин і які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, є раніше судимим.

Обтяжуючу відповідальність підсудного обставиною суд визнає в діях рецидив
злочину.

Як пом'якшуючі відповідальність підсудного обставини суд враховує його щире
каяття.

За таких обставин суд приходить до висновку, беручи до уваги щире каяття
підсудного і позицію органу обвинувачення про можливість виправлення підсудного
на волі, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його
від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою
кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76
КК України, і таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним й
достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення судово-технічної
експертизи слід стягнути з підсудного (а.с.35).

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 199 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, і буде повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, та
буде періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України на
транспорті 235,39 грн. за проведення судово-технічної експертизи(а.с.35).

Речовий доказ по справі - грошову купюру номіналом 100 доларів США серії
AF№ 34372280 F, -
знищити (а.с. 26-27)

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.