Справа № 629/990/13-к
Номер провадження 1-кс/629/139/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого Ілюхіної О.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000436 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 05.03.2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

26.02.2013 р. приблизно о 15.00 годині невідома особа, знаходячись біля торговельного кіоску за адресою: Харківська обл., м. Лозова м-н 1, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном Самсунг, яким користувалася неповнолітня ОСОБА_3, чим причинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 700 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону становить 37342014 та що в ньому на момент викрадення знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку МТС з номером . В звязку з викладеним, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, яким користувалася неповнолітня ОСОБА_3. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАТ МТС Україна, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18.

У судове засідання не зявився представник ПрАТ МТС Україна, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000436 за ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Ілюхіної О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе,18), зобовязавши оператора мобільного звязку надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента 099-232-77-53, ІМЕІ телефону 37342014 в період з 25.02.2013 р. по 04.03.2013 р., з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Ілюхіній О.В., зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов