АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/772/14-к Номер провадження 11-кп/786/279/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6

захисника засудженого ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження відносно ОСОБА_8 за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 23.02.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.01.2014 року та направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні клопотання КВІ.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_8 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки у повному обсязі, але у зв`язку з тим, що не міг за місцем свого проживання знайти роботу був вимушений шукати її у м. Полтаві та в подальшому переїхав мешкати до с. Гора Полтавського району. Про зміну місця проживання він повідомив інспектора ОСОБА_10 , але боявся особисто до нього з`являтися, оскільки на той час у с. Лазірки хтось скоїв крадіжку і ОСОБА_8 почали безпідставно звинувачувати у її скоєнні. Зазначив, що ОСОБА_8 також пропускав реєстрацію в КВІ через те, що хворів, але внаслідок своєї недалекоглядності не брав довідок у лікарів. Крім того, вказав, що з моменту винесення вироку ОСОБА_8 не вчинив жодного правопорушення, став на шлях виправлення, знайшов роботу та родину.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.
Як вбачається з матеріалів провадження, скасовуючи звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі суд послався на те, що засуджений 06.05.2014 року, 01.07.2014 року, 15.07.2014 року, 05.08.2014 року та 15.08.2014 року не з`являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, будь-яких доказів, підтверджуючих поважність причин неявки не надав, що свідчить про його явне небажання стати на шлях виправлення. На попередження з боку КВІ про припинення порушень умов звільнення від відбування покарання засуджений не реагував.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляції; заперечення прокурора ОСОБА_6 ; дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого; перевіривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція носить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо встановить, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.01.2014 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.185,75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

03.03.2014 року ОСОБА_8 ознайомлений з постановою начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 21.02.2014 року, якою засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ Оржицького району 1,3 вівторка кожного місяця. Цього ж дня засудженому роз`яснено його обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку.
Згідно контрольної картки перевірки і притягнення до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_8 протягом 1,2 кварталів 2014 року не притягувався до адміністративної відповідальності. Даних про те, що він в подальшому притягувався до такої відповідальності матеріали особової справи не містять.
Згідно рапортів та довідок за підписом ДІМ Оржицького РВ УМВС ОСОБА_11 засуджений перевірявся за місцем проживання в с. Лазірки Оржицького району 11.03., 20.04, 10.05., 11.06.2014 року. В ході проведення бесід із засудженим та його сусідами з`ясовано, що ОСОБА_8 постійно проживає за вказаною адресою, громадського порядку не порушує, з особами, які ведуть сумнівний спосіб життя відносин не підтримує, спиртними напоям не зловживає. На думку сусідів характеризується задовільно.
Згідно довідок-характеристик від 03.04.2014 року та 25.02.2015 року виданих Лазірківською сільською радою, ОСОБА_8 за час проживання на території сільської ради серед односельчан характеризується посередньо, не має шкідливих звичок, компрометуючих матеріалів на нього сільська рада не має.
З матеріалів провадження та особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_8 нового злочину не вчинив.
З аркуша проведення реєстрації вбачається, що 06.05.,01.07.,15.07., 05.08.2014 року засуджений не з`явився на реєстрацію в КВІ.
Зі змісту письмового пояснення ОСОБА_8 вбачається, що 06.05.2014 року він не з`явився на реєстрацію в зв`язку із хворобою. 13.05.2014 року засуджений письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно довідки начальника Пирятинського МРВ КВІ ОСОБА_10 вбачається, що 02.07.2014 року він телефонному режимі з слів ОСОБА_8 дізнався, що останній не з`явився на реєстрацію 01.07.2014 року в зв`язку із хворобою та після одужання обіцяв надати лікарняний та з`явитися до Оржицького РП КВІ.
Згідно довідки ДІМ Оржицького РВ ОСОБА_11 , під час перевірки 19.07.2014 року засуджений був відсутній за місцем проживання, поїхав на заробітки до м. Полтава. Зазначені обставини підтверджуються письмовим пояснення батька засудженого ОСОБА_12 .
Таким чином вбачається, що підставою до звернення до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням стала неодноразова неявка засудженого на реєстрацію в КВІ та залишення ним постійного місця проживання. На думку місцевого суду цього достатньо для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Однак, колегія суддів з такими висновками не погоджується.
Під час апеляційного перегляду справи засуджений пояснив, що під час хвороби він не звертався до лікарів та не має відповідних довідок, які виправдовують причини його неявок. Крім того пояснив, що він не міг знайти собі роботи за місцем проживання, а тому вимушений був шукати та знайшов роботу в Полтаві. Ще однією підставою його неявки на реєстрацію та причиною залишення місця проживання стало те, що він боявся безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності за злочин якого він не вчиняв.
Під час апеляційного перегляду справи була досліджена довідка за № 159-р від 06.03.2015 року КУ «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Полтавської обласної ради, зі змісту якої вбачається, що 02.05., 02.08., 04.09.2014 року за адресою в АДРЕСА_1 до ОСОБА_8 виїздили бригади екстреної медичної допомоги. Тобто, у зазначений період ОСОБА_8 дійсно перебував у м. Полтава та мав проблеми зі здоров`ям.
Та обставина, що ОСОБА_8 залишив місце постійного проживання з метою працевлаштування, а не в зв`язку з ухиленням від контролю з боку КВІ вбачається з досліджених колегією суддів довідки та позитивної характеристики ОСОБА_8 виданої директором СТО «Фенікс» розташованого в м. Полтава.
З колективного звернення до суду жителів с. Лазірки Оржицького району вбачається, що вони з повагою ставляться до ОСОБА_8 , позитивно його характеризують та вважають, що він твердо став на шлях виправлення. Також з цього звернення вбачається, що жителям с. Лазірки відомо, що працівники міліції чинили тиск на ОСОБА_8 з тим, щоб він зізнався у крадіжці. Саме через цей тиск ОСОБА_8 боявся з`являтися вдома та ходити на реєстрацію в КВІ.
З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає, що хоча в діях ОСОБА_8 , формально вбачаються ознаки не виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, однак з урахуванням даних про особу засудженого, який протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності та не вчинив нового злочину, працевлаштувався, в цілому задовільно характеризується за місцем проживання та роботи, наведені ним дані про причини неявки на реєстрацію та не повідомлення про зміну місця проживання судове рішення про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі є передчасним.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню із постановленням нової ухвали апеляційним судом.
Керуючись ч.2 ст.376,404,407,409,411 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію захисника ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 23.02.2015 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 з-під варти звільнити негайно в залі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
С У Д Д І :
ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15