Справа 1-1076.2008 рік .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008
року Білоцерківський міськрай суд
Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Києва ,гр-на України, українця, рсвіта середня, не одруженого, АДРЕСА_1 ,раніше не судимого - в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 187 ч1, КК
УКраїни

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
скоїв напад на потерпілого з метою
заволодіння майном ,поєднаний
з насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала
нападу

Злочин скоєно за таких обставин:

2 вересня 2008 року близько 01год.30 хв
ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані,з метою заволодіння майном напав
на потерпілого ОСОБА_2 який проходив по вулиці Леваневського в місті
Білій Церкві Київської області , наніс йому удар ззаду скляною пляшкою по
голові, від чого той впав на землю та
втратив свідомість та заволодів
мобільним телефоном " Сіменс
С-65"вартістю 100 грн з стартовим
пакетом 'Київстар, вартістю 25 грн, мобільним телефоном " Соні - Еріксон К 550 І"вартістю
1000 грн з стартовим пакетом 'Діджус',
вартістю 25 грн та грошима в сумі 1000 грн,чим завдав потерпілому Назаренку матеріальну шкоду в сумі 2150 грн

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю, пояснив , що вночі 2 вересня
2008 року він пив пиво, ішов вночі по
вулиці Леваневського. Побачив потерпілого, якого вдарив ззаду по голові пляшкою
скляною, а коли той впав,забрав у нього два мобільні телефони,гроші в сумі 1000
грн.

Відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, розкаюється в
скоєному, просить призначити покарання ,не пов"язане з позбавленням волі.

.
Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально
ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудній від дослідження
зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що
вина підсудного в скоєнні злочину
доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 187 ч.1 КК
України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний
з застосуванням насильства, небезпечного
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу,

Призначаючи покарання, суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудного,обставини, що пом"якшують відповідальність та обтягчують її

Підсудній свою вину в скоєнні злочинів визнав , раніше не судимий ,за місцем проживання
характеризуються позитивно матеріальна
шкода потерпілому відшкодована повністю , активно сприяв розкриттю злочину,що
суд враховує як обставини, що пом"якшують

Як обставину, що обтягчує відповідальність суд
враховує скоєння злочину в стані сп'яніння

При наявності обставин, що
пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,
який не являють собою великої суспільної небезпеки,думку
потерпілого,який просить не карати підсудного суворо, суд вважає за можливе призначення покарання, не пов"язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ст. . 75 КК України підсудного необхідно звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку

Відповідно до ст.. 76 КК України В період
іспитового строку необхідно забов"язати підсудного

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речові
докази по справі - мобільний телефон " Соні Еріксон' та « Сіменс « повернути
. за належністю потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.
323 ,324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину ,передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України та призначити покарання по ст..
187 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі,

На підставі
ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки

В період
іспитового строку забов"язати ОСОБА_1

.Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речові
докази по справі - мобільний телефон " Соні Еріксон' та « Сіменс « повернути
. за належністю потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення
вироку.

Суддя