Справа № 1-180/08 р.
ВИРОК

іменем України

31
жовтня 2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, -

- за
ст.164 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відповідно до виконавчого листа
Барського районного суду Вінницької області від 09.03.1998 року зобов'язаний
виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі 14 частин всіх видів
його заробітку з 25.02.1998 і до повноліття дитини. Однак, підсудний з
листопада місяця 2002 року по серпень 2008 р. злісно ухиляється від сплати
аліментів, приховує свій дійсний заробіток отриманий від тимчасових заробітків,
не працював, на облік в Центр зайнятості не оформився, ігнорує виклики до ДВС
Барського району та попередження про
притягнення до кримінальної відповідальності в разі несплати заборгованості. В
результаті цього, станом на 01.08.2008 року заборгованість по аліментах складає
8038 гривень. Таким чином, підсудний грубо порушує обов'язки, які покладаються
на батьків Конституцією України та Сімейним кодексом України і посягає на
нормальний розвиток і здоров'я дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно зобов'язаний
виплачувати на користь ОСОБА_2. Однак, він з листопада 2002 року дійсно
ухиляється від сплати аліментів, приховує свій дійсний заробіток, не
намагається працевлаштуватися, на облік в Центр зайнятості не став. На виклики
до ДВС Барського району не з'являвся. На попередження про притягнення до
кримінальної відповідальності в разі несплати заборгованості не реагував.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини у
вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні
показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла по справі ОСОБА_2 суду
пояснила, що підсудний відповідно до виконавчого листа Барського районного суду
від 09.03.1998 року зобов'язаний
виплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, в розмірі 14 частин всіх видів його заробітку починаючи
з 25.02.1998 року і до повноліття дитини. Однак, ОСОБА_1 з листопада
2002 року злісно ухиляється від сплати аліментів. Жодного разу не прийшов до
дитини, не надав будь-якої матеріальної допомоги, не подарував жодного
подарунка, що призводить до надмірних витрат з її боку. Станом на 01.08.2008
року заборгованість по аліментах склала 8038 гривень.

Свідок по справі ОСОБА_4 суду пояснила, що
від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є син, якого ОСОБА_2 утримує самостійно,
а ОСОБА_1 матеріальної допомоги не надає і у вихованні сина участі не приймає.

Свідок
ОСОБА_5 надала суду аналогічні пояснення.

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим державним
виконавцем ВДВС Барського РУЮ і в нього на виконанні є виконавче
провадження про стягнення аліментів з
підсудного на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина. Але, ОСОБА_1
борг не гасив, на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності
не реагував і станом на 01.08.2008 року утворилась заборгованість в сумі 8038
грн.

Крім
цього, вина підсудного стверджується такими матеріалами справи: виконавчим
листом від 09.03.1998 р., письмовим попередженням ДВС підсудного а.с.18-20,
повідомленням Барського районного центру зайнятості від 29.07.2008 р.а.с.22.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України -
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те що він раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання, клопотання потерпілої суворо
не карати підсудного та не позбавляти його волі. Обставини, які пом`якшують покарання підсудному - щире
каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді
громадських робіт.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України та ст.65 КК
України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1
КК України i призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин
громадських робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: