АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/108/15 Справа № 711/7706/14-к Категорія: ЗУ «про амністію у 2014 р.»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретар ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2014 р., про застосування ст.6 ЗУ Про амністію у 2014 році» до засудженого

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 21.04.2006 р. Лисянський районним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2, ст.189 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 23.04.2007 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1, на підставі ст.71 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2010 р., на підставі ст.81 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 7 місяців.

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2014 р. за ст.263 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2014 р., суд задовольнив клопотання засудженого про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», застосував до засудженого ОСОБА_8 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - скоротив наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2014 р., невідбута частина покарання становить 09 місяців.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, прокурор подав апеляцію, в якій просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2014 р. скасувати через

неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та постановити нову, якою відмовити засудженому ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов не вірного висновку, що мають місце підстави для застосування до ОСОБА_8 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».

Згідно вимог п.в ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 раніше судимий: 21.04.2006 р. Лисянський районним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2, ст.189 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 23.04.2007 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1, на підставі ст.71 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2010 р., на підставі ст.81 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 7 місяців. Які, в свою чергу, передбаченому законом порядку не зняті та непогашені.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції, як зазначає прокурор в своїй апеляції, в порушення вимог ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» і без врахування двох судимостей за скоєння тяжких злочинів, незаконно скоротив ОСОБА_8 наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2014 р. та визначив як невідбуту частину покарання 09 місяців.

Таким чином, суд 1 інстанції безпідставно задовольнив клопотання засудженого про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» та застосував ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною і обгрунтованою, а тому підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали, якою апеляцію прокурора слід задовольнити та відмовити в застосуванні до засудженого ОСОБА_8 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, ст..2 ЗУ «Про амністію в 2014 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2014 р., про застосування ст.6 ЗУ Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні до засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Головуючий :

Судді :