overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/875/15-к
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України, при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні без виклику представника потерпілого та свідків обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, за клопотанням прокурора слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на «02» березня 2015 року о 14.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер: 343/473/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000138 від 23.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000138 від 23.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000138 від 23.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/560/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000023 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Новоархангельського району обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000023 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 02 березня 2015 року на 15.00 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/749/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 10.06.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Джезканган Республіки Казахстан, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як передбачено ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №0000847 від 10.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 9 годину 30 хвилин 6 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/635/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.10.2014 року обвинувальний акт розподілено до розгляду колегією суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
- на 24.10.2014 року о 11-00 годині колегією суддів в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
21.01.2015
Справа №642/236/15-к
№1-кр/642/158/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 січня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України ,-
17.01.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 1991 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні був присутній. Клопотань про виклик свідків та не заявив. Думку прокурора про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту підтримав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України , у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2015 рік на 10-00 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2618/15-к
Провадження № 1-кп/646/294/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003280 від 27.12.2014 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 05.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова на невідбутий строк 10 місяців 14 днів,- ,-

в с т а н о в и в :
27.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003280 від 27.12.2014 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу, без мети збуту..

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 годині 30 хвилин, 02 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №718/325/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 на початку січня 2015 року в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області у промисловій зоні заводу залізобетонних виробів знайшов 20 патронів двох видів, переніс їх по місцю проживання в цьому населеному пункті по АДРЕСА_2 , де вказані патрони 30.01.2015 року були виявлені та вилучені, і які згідно висновку експерта № 361-К від 06.02.2015 року являються боєприпасами: 5 патронів без маркування є 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими заводським способом, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї; 15 патронів з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » - 9мм пістолетними патронами «ПМ», виготовленими заводським способом, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що він добровільно здав правоохоронним органам бойової припаси, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси. Вибухові речовини або вибухові пристрої.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені по справі витрати у розмірі 196,56 гривень (а.с.17).
Речові докази: 20 патронів, які передані на зберігання до ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.22), підлягають знищенню.
На підставі ст.ст. 44, 263 ч.3 КК України, керуючись ст.ст. 3, 285 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196,56 гривень у відшкодування понесених по справі витрат по проведенню експертизи.
Речові докази: 20 патронів, які передані на зберігання до ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області, - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя:
№ 243/1833/15-к
№ 1-в/243/53/2015
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :

26.02.2015р. до Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_2 .
Ознайомившись з поданням, вважаю, що воно підлягає поверненню до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для до оформлення, оскільки на поданні відсутня дата його складання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,
Подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_2 , повернути до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для до оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 301/231/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001104 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001104 з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001104 з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 10 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/691/15-к
Провадження № 1-кп/309/146/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000147 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000064 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» год. «40» хв. 06.03.2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 Справа № 335/8729/14-к 1-кп/335/488/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про уточнення вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Від в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшов лист про уточнення вироку в частині обов`язків, які було покладено за вироком на ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок.

В резолютивній частині вироку зазначено, що на ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за територію України. Але, відповідно до ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, в частині обов`язків, покладених на нього судом в порядку ст. 76 КК України.

У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним, що на ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, крім обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, покладено обов`язок: „не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1