Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1351/15-к
У Х В А Л А
14.07.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця хутору Лозний, Цимлянського району, Ростовської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Судовий розгляд призначався на 14.07.2015 року на 11.00 год.
В судове засідання з"явилися учасники судового провадження.
09.07.2015 року судом було винесено ухвалу про застосування приводу в судове засідання на 14.07.2015 року на 11.00 год. свідка ОСОБА_8 , виконання якої доручалося працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, копія ухвали направлялася прокуророві Виноградівського району для організації контролю. Проте, свідка в судове засідання не доставлено. Поряд із постановленням ухвали про застосування приводу свідку надсилалася повістка про виклик до суду, згідно запису кур"єра суду на розписці свідок від прийому відмовляється, зі слів чоловіка знаходиться на роботі.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що свідка ОСОБА_8 не доставлено в судове засідання приводом, свідок відмовляється від отримання повісток про виклик до суду, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи слід відкласти та повторно застосувати до свідка ОСОБА_8 привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, відкласти на 15 липня 2015 року на 13.30 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання на 15 липня 2015 року на 13.30 год. до свідка
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Виноградів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області. Копію ухвали направити прокуророві Виноградівського району для організації контролю.
Про результати виконання ухвали про здійснення приводу повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1