Справа №538/176/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/26/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2015 року відносно :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись на смітнику в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, зірвав рослини дикоростучих конопель, і продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування та подрібнення незаконно виготовив із зібраних ним рослин конопель наркотичний засіб-канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, де вживав його шляхом куріння через самовироблений пристрій з двох пластикових пляшок.

12.01.2015 року, з письмового дозволу ОСОБА_4 , під час проведення огляду його житлового будинку на вішалці, працівниками міліції в присутності понятих був виявлений та вилучений поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 91 від 17.01.2015 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину -12,788 г., також на столі в прихожій кімнаті був виявлений та вилучений пакунок, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 92 від 20.01.2015 року речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину-17,841 г., Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В цій же кімнаті було виявлено два пристрої для куріння марихуани, які виготовлено з двох пластикових пляшок на внутрішніх стінках яких мається нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 93 від 20.04.2015 року на внутрішній поверхні саморобних конструкцій виявлено нашарування коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлені на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та кришці-закрутці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу , маса якого становить 1,350 г.

Крім того, 27.12.2014 року близько 23.30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого умислу з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання за допомогою ключа проник до недобудованого будинку ОСОБА_5 , звідки викрав 5 металевих труб та одну металеву рельсу загальною вагою 145 кг., яим завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на суму 333,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , він дійсно в серпні 2014 року, на смітнику в с. Сенча, зірвав рослини дикоростучих конопель, переніс їх до місця свого проживання, висушив, подрібнив, та виготовив наркотичний засіб-канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, де вживав його шляхом куріння через самовироблений пристрій з двох пластикових пляшок, який був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Крім того, 27.12.2014 року близько 23.30 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою ключа проник до недобудованого будинку ОСОБА_5 , звідки викрав 5 металевих труб та одну металеву рельсу загальною вагою 145 кг.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Отже дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту

- ч.3 ст.185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, шкоду відшкодував. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі вимог ст.75, ст. 76 КК України суд рахує необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. У кримінальному провадженні витрати становлять 884,52 грн.

Цивільний по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за :

- ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міру покарання ОСОБА_4 призначити - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази : 1) речовина рослинного походження зеленого кольору "канабіс" масою в перерахунку на суху речовину - 12.788 г., речовина рослинного походження зеленого кольору "канабіс" масою в перерахунку на суху речовину - 17.841 г., дві пластикові пляшки на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування коричневого кольору екстракт канабісу масою 1.350 г., які до вирішення кримінального провадження в суді передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити, 2) насіння конопель масою 213.4 г., які до вирішення кримінального провадження передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити, 3) п"ять металевих труб, які до вирішення кримінального провадження в суді передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , передати потерпілій за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати в сумі 884,52 грн. за проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000019.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1
"Згідно": голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_6