Дело № 1-36/12
Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе коллегии судей:
председательствующего, судьи: Подобед Е.К.
судей: Тюлюновой В.Г.
при секретаре Севастьяновой Л.Н.
с участием прокурора Ляшенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; не работающего; в браке официально не состоящего; на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ранее судимого: 28.10.1986 г. Брежневским р/с г. Днепродзержинска по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 г. к 3 годам 6 месяцам л/св.;
22.01.1987 г. Днепровским р/с г. Днепродзержинска по ст. 117 ч. 3, 206 ч. 2, 81, ч. 3, 42, 43 УК Украины 1960 г. к 10 г. л/св., определением Днепропетровского облсуда приговор изменен: считать осужденным по ст. 117 ч. 3, 206 ч. 2, 85 ч. 3, 42, 43 УК Украины к 9 г. л./св., по постановлению н/с Дзержинского района г. Кривой Рог от 15.09.1992 г. приговор изменен: в соответствии ст. 15 ЗАК УКР освобожден от отбытия наказания по ст. 85 ч. 1 УК Украины, считать осужденным к 9 г. л/св.; освобожден 04.12.1992 г. условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 91 месяц;
17.11.1994 года Баглейским р/с г. Днепродзержинска по ст.141 ч. 2 , ст. 222 ч. 1 , 42, 43 УК Украины 1960 г. к 3г. 6 мес. л./св. с конфискацией имущества с присоединением не отбытого срока по приговору от 22.01.1987 г., общий срок к отбытию 4 г. л/св.; освобожден 30.09.1997 г. по отбытию срока наказания;
26.03.1999 г. Заводским р/с г. Днепродзержинска по ст. 141 ч. 3, ст. 145 ч. 1, 42 УК Украины 1960 г. к 14 г. л./св., постановлением Софиевского р/с от 10.12.2001 г. переквалифицировать ст. 142 ч. 3 УК Украины 1960 г. на ст. 187 ч. 3 УК Украины, ст. 145 ч. 1 на ст. 194 УК Украины, 70 УК Украины и снизить наказание к 12 г. л./св. на основании ст. 5, 74 УК Украины 2001г. и, руководствуясь ст. 405-1, 409 УПК Украины; освобожден 12.01.2010 г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины 2001 г., -
ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым за совершение различных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы 12.01.2010 г. на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
30 мая 2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_3, находился в съемной им квартире по адресу г. Днепродзержинск Днепропетровской области, ул. 8-го Марта, д. 24-а/4, вместе со своей сожительницей ОСОБА_4, знакомым ОСОБА_5 и его приятелем ОСОБА_6 Услышав словесную ссору ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ОСОБА_3 направился в кухню, где подошел к стоящему практически в центре кухни, ОСОБА_5 таким образом, что они оказались лицом друг к другу. В процессе возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ОСОБА_5 грубо и дерзко вел себя по отношению к ОСОБА_4, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также по отношению к самому ОСОБА_3, сделавшему ему замечание и потребовавшему покинуть его квартиру, ОСОБА_3 взял в свою правую руку кухонный нож, который направил в сторону ОСОБА_5, не желая, но мог и должен был предвидеть возможность наступления негативных последствий, продолжил, держа перед собой нож, словесную ссору с ОСОБА_5 В. В то же время в кухню быстрым шагом зашел ОСОБА_6 Когда ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_3., то случайно толкнул его в спину, от чего, ОСОБА_3 потерял равновесие и упал всем телом на ОСОБА_5, в результате чего, причинил потерпевшему ОСОБА_5 имевшимся у него в руках ножом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по направлению спереди-назад, несколько слева-направо, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 516-Е от 30.07.2010 г. телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева в 05, см ниже левого соска, на уровне 5-го межреберья, веретеноподобной зияющей формы, длиной 2,5 см, рана ориентирована на 01.30 и 7.00 условных часов, края раны ровные, не осажденные концы, нижний остро угловой, верхний закруглен, стенки раны ровные, нижняя (левая) скошена, верхняя (правая) нависает, рана переходит в раневой канал в направлении спереди назад, несколько слева направо, горизонтально по ходу которого повреждена пристеночная плевра и ткани левого легкого, вокруг повреждений по ходу раневого канала выражены кровоизлияния, глубина раневого канала 6 см, в области обнаруженное повышенное по сравнению с контролем содержание железа; островчатые трупные пятна, малокровие и неравномерное кровенаполение внутренних органов, расплывчатые кровоизлияния на внутренней оболочке сердца и на сосочковых мышцах, в левой плевральной полости 2000 мл жидкой темно-красной крови; ссадина на левой кисти в области пястно-фалангового сустава 1-го пальца по внешней поверхности не выдающейся формы; синяки не выдающейся формы в области основных фаланг 2-3 пальцев правой кисти.
Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, которое сопровождалось внешним и внутренним плевральным кровотечением, что привело к острой кровопотере, относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, что в данном случае повлекло смерть.
Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, которое сопровождалось внешним и внутренне-плевральным кровотечением, что привлекло к острой кровопотере, о чем свидетельствует наличие проникающего ранения грудной клетки и вышеуказанные морфологические признаки.
ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК Украины, виновным себя не признал. Показал, что с ОСОБА_5 у него действительно произошла ссора на кухне квартиры по адресу г. Днепродзержинск, ул. 8-го Марта, д. 24а/4, в процессе которой ОСОБА_5 размахивал ножом, он пытался его успокоить и просил покинуть квартиру. Однако, несмотря на его действия ОСОБА_5 вел себя очень агрессивно, продолжал размахивать ножом, в связи с тем, что он в тот момент времени передвигался с помощью костылей, он не удержался на ногах и упал, на ОСОБА_5, в результате чего, потерпевший сам себе нанес ножевое ранение при падении. Он настоял на том, чтобы потерпевшего отвезли в больницу для оказания помощи. О том, что ОСОБА_5 умер, он узнал из телефонного звонка.
Несмотря на полное непризнание ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления, его виновность в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_7, сестра ОСОБА_5 показала, что поддерживала с братом родственные отношения. По характеру брат был добрым человеком, при общении с людьми агрессии не допускал. Знала, что потерпевший употреблял наркотические средства, но сама при употреблении братом наркотических средств не присутствовала. Со слов ОСОБА_5 ей было известно, что с ОСОБА_3 он поддерживал приятельские отношения. Врагов у потерпевшего, по его мнению, не было. Об обстоятельствах смерти ОСОБА_5 ей ничего неизвестно. По просьбе работников милиции она опознала труп потерпевшего. Похоронами брата занималась сама. Материального характера претензий ни к кому не имеет, поскольку потерпевшего никто не сможет вернуть. Виновных в смерти брата просит наказать по усмотрению суда.
30.05.2010 г. старшим следователем Днепродзержинского городского управления внутренних дел ОСОБА_8 в присутствии понятых в приемном отделении 9 Днепродзержинской городской больницы был произведен осмотр трупа мужчины, находившегося в кресле, с повреждениями в области груди, на расстоянии 0,5 см от левого соска. На левой руке трупа, одежде, футболке и джинсовых брюках на момент осмотра имелись пятна буро-красного цвета, напоминающие кровь. Документов при осмотре одежды, в которую был одет труп, не обнаружено (протокол осмотра трупа от 30.05.2010 г. и фототаблицы к нему находятся в материалах дела т. 1 л.д. 8-17).
При опознании трупа, обнаруженного в приемном отделении 9 городской больницы г. Днепродзержинска 30.05.2010 г., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в присутствии понятых опознала своего брата, гражданина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснила, что опознание сделала по данным строения и внешним признакам тела, по одежде, которую носил ОСОБА_5 (протокол опознания трупа от 30.05.2010 г. находится в материалах дела т. 1 л.д. 25).
По сообщению Днепродзержинского городского отделения судебно-медицинских экспертиз, направленному в Днепродзержинское управление внутренних дел (сообщение находится в материалах дела т. 1, л.д. 43) смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, труп которого обнаружен в в приемном отделении 9 городской больницы г. Днепродзержинска от 30.05.2010 г., наступила в результате острой кровопотери, травматического гемопневмоторакса, не исключено в результате нападения с использованием острого предмета с целью убийства или нанесения повреждений.
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, исследование начато 31.05.2010 г., окончено 25.06.2010 г. (акт судебно-медицинского исследования трупа находится в материалах дела т. 1, л.д. 162-167), обнаружена рана на передней поверхности грудной клетки, слева на расстоянии 0,5 см ниже левого соска, на уровне 5-го межреберья, веретенообразной формы, длиной 2,5 см, края раны ровные, неосадненные, концы, нижний остроугольный, верхний закругленный, стенки раны ровные, нижняя скошена, верхняя нависает, рана при переходе в раневой канал в направлении спереди-назад, несколько слева направо, горизонтально по ходу которого повреждена пристеночная плевра и ткани левого легкого, вокруг повреждений по ходу раневого канала выражены кровоизлияния, глубина раневого канала 6 см.
Учитывая характер раны, преобладание глубины раневого канала над длиной, ранение является колото-резаным, возникло вследствие действия плоского колюще-режущего предмета в состав которого входило железо с шириной клинка на протяжении проникающей части не больше 21,7 мм, имеющее острое лезвие и обух, толщиной примерно 1,3 мм. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, которое сопровождалось внешним и внутренне-плевральным кровотечением, что привело к острой кровопотере, относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, в конкретном случае, повлекшее смерть. Повреждения возникли незадолго до наступления смерти.
Смерть наступила от проникающего ранения грудной клетки с повреждением тканей левого легкого, сопровождавшегося внешним и внутренне-плевральным кровотечением, что привело к острой кровопотере. Смерть могла наступить не позднее суток до исследования трупа в морге.
Судебно-медицинская экспертиза причин смерти ОСОБА_5 (заключение экспертизы № 516-Е от 30.07.2010 г. находится в материалах дела т. 1, л.д. 229-232), исследованная в суде, подтвердило, что при исследовании трупа ОСОБА_5 было обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, сопровождавшееся внешним и внутренне-плевральным кровотечением, приведшее к острой кровопотере, относящее к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, в конкретном случае, повлекшее смерть.
Повреждения возникли незадолго до наступления смерти, учитывая характер раны, преобладание глубины раневого канала (6 см) над длиной раны, ранение является колото-резаным, возникло вследствие действия плоского, колюще-режущего предмета, в состав которого входило железо с шириной клинка на протяжении проникающей части не свыше 21,7 мм, имеющего острое лезвие толщиной примерно 1,3 мм.
Наличие повреждения с значительной глубиной раневого канала и со значительными повреждениями тканей по ходу раневого канала свидетельствуют о том, что повреждения наносились с большой силой, более вероятно при ударе предметом, который был в руке у нападающего. После нанесения повреждений ОСОБА_5 мог совершать активные действия на протяжении времени, которое может исчисляться десятками минут. Направление раневого канала: спереди назад, слегка слева направо.
Учитывая расположение раны на коже и направление раневого канала, более вероятно потерпевший и нападающий могли находиться в положении лицом к друг другу. При судебно-токсикологическом исследовании в крови алкоголь не выявлен.
Смерть наступила от проникающего ранения грудной клетки с повреждением тканей левого легкого, сопровождавшимся внешним и внутренне-плевральным кровотечением, что привело к острой кровопотере. Учитывая состояние трупных явлений во время осмотра трупа и при исследовании трупа в морге, смерть его могла наступить не позднее суток до исследования трупа в морге, то есть 30.05.2010.
31.05.2010 г. был произведен осмотр места происшествия, АДРЕСА_1 (протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему находятся в материалах дела т. 1 л. д. 56-69), в ходе которого были осмотрены в присутствии понятых комнаты, кухня вышеуказанной квартиры. В помещении кухни были обнаружены три ножа, а на стенах кухни обнаружены наслоения буро-красного цвета, напоминающие кровь.
По постановлению ст. следователя Днепродзержинского городского управления внутренних дел ОСОБА_8 от 03.06.2010 г. изъятые в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 31.05.2010 г. фрагменты обоев со следами бурого цвета, ножи признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения Днепродзержинского ГУВД (т. 1 л.д. 116, 200).
Экспертиза вещественных доказательств, проведенная 17.08.2010 г.( заключение № 498 МК т.1 л.д. 265-268), исследованная в судебном заседании, подтвердила, что на фрагменте кожи с передней поверхности грудной клетки слева обнаруженные поврежденияпри исследовании трупа ОСОБА_5 31.05.2010 г. могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого в квартире АДРЕСА_2.
Подсудимый ОСОБА_3 не отрицал в судебном заседании, что 30.05.2010 г. в дневное время в квартире АДРЕСА_2, которую он снимал со своей сожительницей, свидетелем ОСОБА_4, находились кроме его и сожительницы, потерпевший ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_6 При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились в кухне квартиры, а они с ОСОБА_6 в комнате.
Допрошенная в ходе следствия 01.06.2010 г. Ратникова Е.С. (протокол допроса находится в уголовном деле т. 1 л.д. 82-84) показала, что 30.05.2010 г. в кухне квартиры АДРЕСА_3, где она находилась с ОСОБА_5, между нею и потерпевшим произошла ссора, поскольку ОСОБА_5 стал упрекать ее в том, что она рассыпала и разлила со стола то, что он готовил для себя, изготавливая наркотическое средство. Стала требовать, чтобы потерпевший не принимал наркотики в их квартире. ОСОБА_5 взял кухонный нож с деревянной ручкой, находившийся на кухне. Она позвала ОСОБА_3, чтобы он зашел на кухню. ОСОБА_5, держа в правой руке нож, стоя по центру кухни, продолжал что-то говорить. ОСОБА_3, зайдя на кухню, левой рукой отодвинул ее за себя и вытолкнул из кухни. Она же, отойдя назад, продолжала наблюдать за происходящим на кухне. ОСОБА_3 требовал, чтобы ОСОБА_5 ушел, а последний просил разрешить сделать себе инъекцию. На кухню зашел ОСОБА_6 и в спешке толкнул ОСОБА_3 в спину. В правой руке ОСОБА_3 находился костыль. От толчка ОСОБА_3 упал всем туловищем на ОСОБА_5, который в это время стоял напротив ОСОБА_3, а ОСОБА_6 упал сверху на ОСОБА_3 ОСОБА_3 и ОСОБА_6 помогли потерпевшему подняться с пола и присесть на стул, расположенный возле правой стены кухни. Она видела у ОСОБА_5 на левой части грудной клетки на футболке небольшое пятно крови. ОСОБА_6 поднял футболку и сказал, что потерпевший будет жить. Со стола кто-то взял гардину и приложил к ране потерпевшего, затем она принесла полотенце и простынь, которыми перевязали рану. ОСОБА_5 стало плохо, стала литься кровь из раны. ОСОБА_3 потребовал вызвать скорую помощь, но никто на звонок по мобильному телефону не ответил. После чего ОСОБА_6 вызвал такси и с таксистом по имени Станислав повезли потерпевшего в больницу. Она собрала шприцы, находившиеся в квартире, гардину, футболку ОСОБА_3 и поместила в пакет. Вместе с ОСОБА_3 закрыли дверь квартиры и пошли к магазину Малинка, расположенному возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск. В ячейке для хранения ручной клади она оставила пакет с вещами, после чего вместе с ОСОБА_3 на автомобиле знакомого поехали в город Верховцево.
31.05. 2010 г. работниками Днепродзержинского ГУВД в присутствии понятых и ОСОБА_4 был произведен осмотр ячейки ручной клади в магазине Малинка, по пр. Ленина, 103 в г. Днепродзержинске. ОСОБА_4 добровольно показала ячейку, в которую спрятала пакет с вещами, после конфликта, который произошел в квартире АДРЕСА_4. Из ячейки был изъят пакет и вещи, обнаруженные в нем. Среди вещей находилась тюль с пятнами, похожими на кровь.
По постановлению следователя Днепродзержинского ГУВД ОСОБА_8 от 03.06.2010 г. ключи от ячейки хранения вещей магазина Малинкас пакетом и вещами в пакете, были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.80).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 изменила свои показания, стала отрицать обстоятельства, связанные с конфликтом, который произошел между нею, подсудимым и потерпевшим. Стала утверждать, что не помнит, в каком положении находился подсудимый и потерпевший, когда на кухне квартиры ОСОБА_3 требовал от ОСОБА_5, чтобы последний уходил, потерпевший просил разрешить ему сделать инъекцию.
Суд критически оценил показания ОСОБА_9, данные в суде, поскольку свидетель находилась с ОСОБА_3 в близких отношениях. Сама осуждена за совершение преступления, и отбывает наказание, а поэтому жалеет ОСОБА_3, чтобы он не отвечал за содеянное в соответствии с требованиями закона.
Свидетель ОСОБА_6 на следствии (протокол допроса от 02.06.2010 г. находится в материалах дела т.1 л.д. 112-113), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, показал, что 30.05.2010 г. в дневное время находился в месте со знакомым ОСОБА_5 в съемной квартире по ул. 8 марта, 24-а в г. Днепродзержинске у общего знакомого ОСОБА_3 Старался не провоцировать ОСОБА_3, поскольку последний агрессивно на все реагирует из-за чего возникают конфликты. Когда ОСОБА_3 наносил ему удары костылями, он находился в комнате и на кухню не выходил. Они с ОСОБА_3 находились вдвоем в комнате квартиры, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на кухне квартиры. Через некоторое время на кухню направился ОСОБА_3 Он услышал словесную ссору между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Услышал, что ОСОБА_3 кричал, чтобы лили воду. Зайдя на кухню, увидел сидящего на стуле ОСОБА_5 у которого было бледное лицо и мокрые ноги. ОСОБА_5 держался за левую часть груди и на футболке у него была кровь. ОСОБА_3 в это время стоял рядом с потерпевшим и говорил, что ему необходимо делать. После перевязки раны, он вызвал такси и отвез ОСОБА_5 в приемное отделение 9 городской больницы г. Днепродзержинска. В своих показаниях, данных на следствии, ОСОБА_6 ссылается на то, что он боится расправы со стороны ОСОБА_3, который неоднократно судим и общается с лицами, совершающими преступления.
Суд критически оценил показания ОСОБА_6, данные в суде, когда свидетель стал ссылаться на то, что не помнит обстоятельств конфликта, который произошел 30.05.2010 г. между ОСОБА_3 и потерпевшим в квартире по ул. 8 Марта 24-а по в г. Днепродзержинске. ОСОБА_6 боится мести со стороны подсудимого и его знакомых, поэтому старается смягчить обстоятельства, очевидцем которых был 30.05.2010 г. в квартире, где совершено преступление.
На следствии ОСОБА_3, будучи допрошенным как обвиняемый 08.06.2010 г. в присутствии адвоката ОСОБА_2 (протокол допроса находится в материалах дела т.1 л.д.132-135), подробно рассказал, что 30.05.2010 г. в квартире по ул. 8 Марта 24-а в г. Днепродзержинске, которую они снимали с сожительницей ОСОБА_4, находился его знакомый ОСОБА_5, который ссорился с сожительницей. Зайдя в кухню квартиры, он увидел ОСОБА_5 с кухонным ножом в руке. ОСОБА_4 была напугана. Он выставил вперед левый костыль, чтобы сожительница стала за его спину. Потребовал, чтобы ОСОБА_5 положил нож, но потерпевший его не слушал, ударил ножом по левому костылю. Он потерял равновесие, когда рука ОСОБА_5 с ножом оказалась справа от него, выпустил костыль и схватил ОСОБА_5 за шиворот сзади, после чего, он отпустил правый костыль и схватил правой рукой ОСОБА_5 за одежду в области левого плеча и обеими руками дернул потерпевшего вниз к себе с целью, чтобы тот упал лицом вниз, обезопасив его. У ОСОБА_5 подкосились ноги, и он начал падать и получилось, что он упал лицом вниз, а он упал на спину ОСОБА_5 Потерпевший при падении упал сначала на стул, который под ним сломался, а он сверху упал на ОСОБА_5, нанес локтем правой руки один удар по спине в область позвоночника потерпевшего. Видя в руках у ОСОБА_5 нож, он реально опасался за свою жизнь и здоровье и за здоровье своей сожительницы. Потерпевший держал нож в правой руке лезвием вперед, нож держал в кулаке. Он расценивал действия потерпевшего как угрожающие.
В суде ОСОБА_3 отказался от показаний, данных на следствии в присутствии адвоката, стал вообще отрицать наличие конфликта между ним и потерпевшим. Однако, суд критически оценил показания ОСОБА_3, данные в суде, так как считает, что подсудимый, будучи ранее судим за совершение преступлений, знает требования закона о строгости назначенного наказания за повторное совершение преступлений, поэтому всячески старается избежать назначения строгого наказания и ответственности за совершение противоправных действий.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_3 30.05.2010 г. в дневное время в квартире № 4 дома по ул. 8 Марта в г. Днепродзержинске в ходе ссоры, которая возникла между ним и его знакомым, потерпевшим ОСОБА_5, который намерен был употребить в вышеуказанной квартире наркотические средства, а хозяева квартиры, подсудимый и его сожительница, требовали покинуть квартиру, совершил неосторожное убийство ОСОБА_5, так как видя нож в руках у потерпевшего, а сам, находясь на костылях, должен был предвидеть, что может причинить ОСОБА_5 ранение ножом в левую часть грудной клетки, смертельное ранение, от которого наступила смерть ОСОБА_5, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывает состояние здоровья, страдает заболеванием органов движения и нуждается в медицинской помощи; положительную характеристику с места жительства; отсутствие у потерпевшей к подсудимому материального характера претензий; но с учетом личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В связи с совершением преступления ОСОБА_3 был задержан 01.06.2010 г. и находился под стражей с 01.06.2010 г. по 04.06.2010 г., поэтому указанное время задержания суд считает необходимым засчитать в срок назначенного ОСОБА_3 наказания, исчисляя срок наказания с 28.08.2010 г.
В ходе досудебного следствия по делу проведены судебные экспертизы вещественных доказательств, на проведение которых затрачены денежные средства в сумме 412,80 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Украины 2001 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 28.08.2010 г.
Засчитать ОСОБА_3 в срок назначенного наказания время нахождения под стражей в период с 01.06.2010 г. по 04.06.2010 г., включительно.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки, состоящие из оплаты судебных экспертиз на следствии в сумме 412, 68 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу: ключ от ячейки хранения вещей магазина Малинкапод № 33 возвратить хозяину магазина Малинка; 4-е фрагмента обоев и фрагмент тюли со следами буро-красного цвета, микрочастицы и срезы ногтей с обеих рук трупа ОСОБА_5, кухонные ножи, находящиеся в камере вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить. Компакт диск с видеозаписью и фотоснимками оставить при материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 (пятнадцати) суток с момента вручения копии приговора осужденному и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу, судья Подобед Е.К.
и судьи Тюлюнова В.Г