пр.№ 1-кс/464/3007/14
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

14.11.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого завідуючим складом готової продукції за місцем провадження діяльності ДП «Укрспирт», одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади завідувача складом готової продукції спиртового заводу Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт». В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 16.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, зокрема, у тому, що він працюючи завідуючим складом готової продукції МПД ДП «Укрспирт», будучи співучасником групи, організованої службовою особою-керівником Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» в червні-вересні 2014 року, вчинив незаконне привласнення виробленого на виробничих потужностях Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт» необлікованого спирту етилового в кількості 5 036 л. на загальну суму 500 376 грн., що становить особливо великий розмір. 16.09.2014р. матеріалами досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.09.2014р. підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади завідувача складом готової продукції спиртового заводу Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт» строком на два місяці. Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, двомісячний строк відсторонення підозрюваного від посади спливає 14 листопада 2014 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені йому строку такого відсторонення.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, пояснення та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Як передбачено положеннями ч.1 ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст.156 цього Кодексу.
Відповідно до ст.156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
За змістом ч.2 ст.158 КПК України, прокурор, з метою продовження строку відсторонення особи від посади, повинен довести, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строків відсторонення підозрюваного від посади, враховується наявність обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, вчинення правопорушення пов`язаного із виконанням службових обов`язків, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може знищити, сховати предмети, засоби вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, виконуючи службові обов`язки ОСОБА_5 може впливати на працівників Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт», яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які можуть підлягати виклику для давання показань. Зважаючи на те, що усі вищевказані обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, не змінились та продовжують існувати на даний час, іншими способами забезпечити досягнення цілей, заради яких було відсторонено особу від посади, протягом дії попередньої ухвали, не дається можливим, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та продовжити термін відсторонення ОСОБА_5 від посади з завідувача складом готової продукції спиртового заводу Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт» строком на два місяці.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади завідувача складом готової продукції спиртового заводу Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт» продовжити на два місяці, який обчислювати з 14.11.2014р.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1