Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -
судді Бабича С. В., при секретарі Бардаш О.М. ,
з участю прокурора Бондаря С. Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
М. Козара Романівського району Житомирської області, гр-на України, українця,
не одруженого, не працюючого, мешканця с В.Козара Романівського району Житомирської області раніше
судимого 28.12.2000 року Дзержинським рс за
ст. 140 ч. 3, 43 ч. 1 КК України
до 3 р. З міс. позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини особистого майна, -за
ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року, близько 16.00 год. ОСОБА_1на
вул. Колгоспній в с В. Козара
Романівського району Житомирської області,
знайшов та без мети послідуючого збуту привласнив, тобто незаконно придбав, наркотичний засіб - макову солому вагою у
висушеному стані 96, 91 гр., одразу
після чого, переніс його до свого місця
проживання - домогосподарства поАДРЕСА_1,
де незаконно, без мети збуту
зберігав його до 18.00 год.
цього ж дня, доки його не вилучили
працівники міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину у скоєному злочині визнав повністю і
показав, що 26.03.2007 близько 16.00 год. він на вул. Колгоспній с В.Козара, на
узбіччі знайшов поліетиленовий пакет, в
якому знаходились коробочки з частинами стебел маку, які він забрав щоб використовувати в
майбутньому як лікарський засіб для власного лікування. Цього ж дня, близько 18.00 год. знайдені та привласнені ним рослини маку вилучили
працівники міліції.

Вина
підсудного, крім його показань, підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінальної справи:

·
протоколом
огляду місця події від 26.03.2007 року,
в ході якого в будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний
засіб макову солому, яку він незаконно
придбав та зберігав (а.с. 5);

·
протоколом огляду речових доказів від 24.05.2007
року, в ході якого було оглянуто
наркотичний засіб, виявлений та
вилучений у ОСОБА_1(а.с. 52).

- висновком
судово-хімічної експертизи № 2/380 від 24.05.2007 року, згідно якого,
вилучена у ОСОБА_1 суха рослинна маса є наркотичним засобом - маковою
соломою, масою у висушеному стані 96, 91
грам, (а.с. 32-33);

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1
доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного
ОСОБА_1, які виразились в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ст.
309 ч. 1 КК України.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує, що
злочин, скоєний ним є середньою
тяжкості, за місцем проживання підсудний
характеризується негативно, обставину
яка пом"якшує покарання - його щире каяття, обставину,
що обтяжує покарання - скоєння ним рецидиву злочинів, тому суд вважає доцільним і достатнім обрання
йому покарання в вигляді обмеження волі,
з випробуванням, відповідно до ст.
ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові
витрати, пов"язані з проведенням
дослідження та судово-хімічної експертизи
суд покладає на підсудного.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання -
3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75
КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового
злочину та виконає покладений на нього,
передбачений ст. 76 КК України обов»язок - періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримшально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази -
96, 91 гр. макової соломи, яка
зберігається в Романівському РВВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати
на проведення дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн.80 коп.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський райсуд
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.