Справа № 591/4614/15-к
Провадження № 1-кс/591/1040/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу)

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним розслідується кримінальне провадження за №0000174 від 31.05.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 19 червня 2015 року до слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області з прокуратури Сумської області надійшло кримінальне провадження за №0000174. Так, відповідно до повідомленої підозри 01.06.2015 року ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він вступив в попередню змову з ОСОБА_5 та з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , спрямовану на незаконне переправлення трьох осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску та сприяв незаконному переправленню трьох осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску, шляхом надання тимчасового сховища таким особам на території України, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В свою чергу, в провадженні слідчого відділу Управління перебувало кримінальне провадження № 0000020 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке 19.06.2015 року прокурором прокуратури Сумської області було об`єднане в одне кримінальне провадження за №0000174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 03.06.2015 року встановлено, що 31 травня 2015 року близько 04 години 00 хвилин поблизу с. Нововасилівка Середино-Будського району Сумської області громадянин ОСОБА_5 незаконно переправив з Російської Федерації поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон України групу нелегальних мігрантів у складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_7 , 1979 р.н., уродженця Марокко, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Непалу, ОСОБА_9 , 1991 р.н., уродженця Непалу, які в подальшому були затримані у м. Середина-Буда Сумської області.

В ході допиту 22 червня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 показав, що він постійно користується номером телефону НОМЕР_1 . Так, 30 травня 2015 року ОСОБА_4 зателефонував зі свого номеру НОМЕР_1 своєму знайомому (однокласнику) громадянину ОСОБА_5 на його телефон НОМЕР_2 , який раніше працював прикордонником в с. Зноб-Новгородському Середино-Будського району Сумської області, та запропонував йому переправити 3-х іноземних громадян через державний кордон України з Російської Федерації на територію України в обхід пунктів пропуску, на що ОСОБА_5 відразу погодився.

Таким чином, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, а також викриття та доведення винуватості інших осіб у вчиненні вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером НОМЕР_2 (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо).

Згідно зі ст. 69 Закону України «Про телекомунікації» обов`язок ведення достовірного обліку, зберігання записів, а також надання інформації про телекомунікаційні послуги покладено на операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим є підстави вважати, що документи з інформацією про надання послуг зв`язку абоненту з номером НОМЕР_2 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у АДРЕСА_1 і вказане товариство має у своєму розпорядженні інформацію щодо такого абонента, отримання ним послуг зв`язку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних.

Інформація про з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу в сукупності з наявними у матеріалах провадження доказами має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), а також підтвердження факту зв`язку підозрюваного ОСОБА_4 з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетний до вчинення даного злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 28.05.2015 року по 31.05.2015 рік включно, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1