Справа № 592/1996/15-к
Провадження № 1-в/592/133/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянка України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

До кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми 18.11.2014 р. до виконання надійшли матеріали (копія вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2012 р., ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2014 р. з розпорядженням про виконання (справа № 592/7329/14-к, провадження № 1-в/592/971/14) відносно гр. ОСОБА_5 , яка на підставі свідоцтва про шлюб від 17.10.2013 р. змінила прізвище « ОСОБА_6 ».

Під час виконання рішення суду, було встановлено, що після винесення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2012 р. засуджена ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, а також на момент вирішення питання судом про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадські роботи (01.10.2014 р.), проваджень щодо ухилення від відбування покарання у виді штрафу на підставі ст. 389 ч. 1 КК України в порядку ст. 27 КВК України відносно неї порушено не було, факт її ухилення від сплати штрафу доведено не було у відповідності до норм чинного законодавства України.

На підставі ст. 80 ч. 1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано в такі строк: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. У даному випадку, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2012 р. набрав чинності 31.05.2012 р. Отже на момент вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадські роботи 01.10.2014 р., строк давності виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2012 р. закінчився.

Відповідно начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у виді громадські роботи ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2012 р.

Прокурор клопотання не підтримав, вважає не обґрунтованим.

Суд вивчивши матеріали клопотання СМВ КВІ УДПтС України в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2012 р. ОСОБА_5 визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

17 жовтня 2013 р. Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , актовий запис № 1285.

01 жовтня 2014 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми замінено ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2012 р. у виді штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 2 років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені ст.80 КК України, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно приписів п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що випадків ухилення засудженої від відбування покарання та вчинення нею нового злочину до спливу зазначених строків не встановлено, строк давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 закінчився, у зв`язку з цим, підлягає звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2012 р. за ст. 190 ч. 1 КК України у виді громадських робіт на строк 50 годин, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: ОСОБА_1