overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-136/11
Номер провадження №1-в/351/68/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Снятинського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Снятинське РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вироком Снятинського районного суду від 09.11.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 310 ч.2, 317 ч.1, 315 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 3 рік. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинський РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.
Суд, вислухавши представника Снятинського РП КВІ, ОСОБА_5 , які просять задоволити подання, прокурора, який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.
Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 09.11.2011 року за ст. ст.ст. 310 ч.2, 317 ч.1, 315 ч.2, 307 ч.2,70 КК України у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий :
п
ідпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/1872/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:

Засужений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію».

Відповідно до ч.1 п.4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання про застосування Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградським слідчим ізолятором з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання призначити на 02 квітня 2015 року на 14.30 год.

Про час та місце розгляду клопотання попередити прокурора прокуратури Кіровоградської області, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора.

Вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати представника Кіровоградського слідчого ізолятора надати до суду матеріали особової справи, довідку про заохочення і стягнення, характеристику на засудженого.

Адміністрації Кіровоградського слідчого ізолятора забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/302/15-к
н/п : 1-кп/397/72/15
У Х В А Л А
10.03.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/302/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселівка Овруцького району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/302/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 19 березня 2015 року на 10 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 629/1253/15-к
Номер провадження 1-кп/629/188/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2015 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000503 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.04.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000503 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вказану справу передано судді 02.04.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000503 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2628/15-к
Провадження №1-кп/635/485/2015
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 24 квітня 2015 року на 10 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3670/15-к
№ провадження 1-кп/646/320/2015
У Х В А Л А
01.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 302, ч.1 ст 303 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309 від 10.02.2015 року, -

в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 302, ч.1 ст 303 КК України.

Під час проведення підготовчого судового провадження в кримінальному судочинстві судом з`ясовані усі обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 302, ч.1 ст 303 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309 від 10.02.2015 року, на 10:40 годину 15 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про винесення на розгляд питання про виправлення описки

02.04.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року Барським районним судом Вінницької області ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

При ухваленні вироку судом було допущено описку у даті народження обвинуваченого.

Начальник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС клопотав виправити допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення описки у вироку Барського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року про засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України винести на розгляд у судове засідання на 08.04.2015 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити прокурора, засудженого та представника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6521/15-к
Провадження №1-кп/127/640/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 04 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650,-

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 20 квітня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 307/118/15-к
Провадження №1-кп/307/118/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
23 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02 червня 2014 року за №0000128 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 02 червня 2014 року, відносно ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч.5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч.5 ст. 191 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу 31.03.2015
Справа № 334/75/15-к
Провадження № 1-кп/334/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який повну загальну середнюосвіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яка поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

В підготовче судове засідання 09.02.2015, 23.02.2015р., 17.03.2015р. ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений згідно діючого законодавства.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/334/75/15 від 17.03.2015р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання на 31.03.2015р.

Втім, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, контроль з боку прокурора ОСОБА_3 , яка приймає участь у справі не здійснений.

Суд належним чином не повідомлено про причини невиконання приводу обвинуваченого. Суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судових розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в попереднє судове засідання призначене на 20.04.2015р. о 14:00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 20.04.2015р. о 14:00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 піддати повторно примусовому приводу в судове засідання в кабінет № 9 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 20.04.2015р. о 14:00 год.
Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м.Запоріжжя, який приймає участь у розгляді справи ОСОБА_3 , для відома та контролю за виконанням.

Про викладене повідомити прокурора Запорізької області для реагування.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/6079/14-к
Провадження № 1-кп/337/375/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

04 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Богатиріка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у зв`язку із скоєнням ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України.

10.10.2014 року судом проведено підготовче судове засідання і справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Повістку з викликом до суду на 12.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 отримав особисто під розписку, але у судове засідання 12.11.2014 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід.

У судове засідання, призначене на 04.12.2014 року ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, ухвала суду про примусовий його привід, працівниками Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області, не виконана, причина невиконання ухвали суду, не повідомлена.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Богатиріка Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23 грудня 2014 року на 11-00 год.

Привід здійснити через Вільнянскький РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Вільнянського району Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/1098/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/881/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1098/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002534, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2