Дата документу 14.03.2011
Справа № 1-17
В И Р О К

іменем України

14 березня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

при секретарі судового засідання Штуфра А.В.

за участю прокурора Довбня М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, без спеціальності, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 05 вересня 2010 року близько 24 год. 00 хв., знаходячись в смт. Криве Озеро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля НОМЕР_1, який стояв на узбіччі вулиці Плеханова, викрав дві акумуляторні батареї марки «Форс»вартістю 800 грн. кожна, загальною сумою 1600 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому ОСОБА_3 Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Після чого, 06 вересня 2010 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Миру в смт. Криве Озеро, з автомобіля НОМЕР_2, який стояв на узбіччі дороги, викрав дві акумуляторні батареї марки «Іста», вартістю 800 грн. кожна, загальною сумою 1600 грн., які на праві приватної власності належали потерпілому ОСОБА_4 Викраденим розпорядився.

Допитаний в суді підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснив, що 05 вересня 2010 року близько півночі, з автомобіля «Камаз», що знаходився на вул. Плеханова в смт. Криве Озеро, викрав дві акумуляторні батареї, які переніс та заховав в яру. Після чого біля 2 години 06 вересня 2010 року на вулиці Миру в смт. Криве Озеро, з автомобіля марки «Камаз», який стояв на узбіччі дороги, викрав дві акумуляторні батареї. Вказані акумулятори перевіз в м. Первомайськ, які здав в пункт прийому металобрухту.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили викрадення в ніч на 6 вересня 2010 року із їх автомобілів марки «Камаз»акумуляторних батарей. Матеріальні збитки підсудним відшкодовані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

З урахуванням визнання своєї вини підсудним, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні .

Враховуючи викладені обставини суд кваліфікує дії підсудного як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що помякшують покарання: визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, відшкодування збитків.

Враховуючи особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням з покладанням обовязків .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідності зі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази дві акумуляторні батареї марки «Форс»дозволити використовувати власнику ОСОБА_3, дві акумуляторні батареї марки «Іста»дозволити використовувати власнику ОСОБА_4.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5 ей