Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-409/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2010 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего Козловой Н.Ю.
при секретаре Франчук Н.С.
с участием прокурора Коноваленко Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером ООО «Титан 777», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого:
по обвинению по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
29 января 2010 года примерно в 20-30 час., находясь в помещении магазина ООО «АТБ-Маркет», расположенного по ул. Добробутной, 39 в г.Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ОСОБА_1 похитил имущество, принадлежащее ООО «АТБ-Маркет», а именно:
- шампунь «Фруктис» против перхоти 2в1 в количестве 4-х штук, стоимостью 19.65 гривен за одну единицу, а всего на сумму 78.60 гривен;
- бальзам-ополаскиватель «Фркутис» для окрашенных волос в количестве 11 штук, стоимостью 19.65 гривен за одну единицу, а всего на сумму 216.15 гривен.
Таким образом общий материальный ущерб составил 2294.75 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подробно пояснил суду обстоятельства и мотивы совершенного преступления, при этом пояснил, что в содеянном он раскаивается, все украденное им было возвращено магазину.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с передачей его на поруки трудовому коллективу на основании ст. 47 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.
Прокурор не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который положительно характеризуется, искренне раскаялся и оказал помощь следствию, более никаких правонарушений подсудимый не совершал и в настоящий момент как личность не представляет общественной опасности.
Совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их по ходатайству.
Трудовой коллектив ООО «Титан 777» ходатайствует о передачи ОСОБА_1 на поруки коллективу.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что на основании ст. 47 УК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 7, УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 47 УК Украины, передав ОСОБА_1 на поруки ООО «Титан 777» при условии, что он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: укрепляющий шампунь «Гарньер Фруктис» против перхоти в количестве 4 штук, бальзам-ополаскиватель «Гарньер Фруктис» для окрашенных волос в количестве 11 штук, переданные на ответственное хранение вернуть законному представителю ООО «АТБ Маркет» ОСОБА_2
Два ДВД диска с видеозаписью помещения ООО «АТБ Маркет» 29.01.2010 года хранить в материалах дела.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья