Справа
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого-судді: Г.К.Личко
з участю прокурора: В.В.Данканича
підсудної: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Свалява
кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з
початковою освітою, пенсіонерки, вдови,
українки, громадянки України,
раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203
Підсудна ОСОБА_1, не являючись суб'єктом
підприємницької діяльності та згідно довідки управління економіки Свалявської
районної державної адміністрації за №186/01-50 від 23.11.2007 року, не
зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, не маючи спеціального дозволу для зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом,
порушуючи ч.1 ст.2 Закону України « Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами» від 19.12.1995 року, незаконно виготовляла з метою збуту
горілку домашнього виготовлення, що згідно висновку судово - харчової
експертизи за №1423 від 06 грудня 2007 року, висновку судово - харчової
експертизи за №1424 від 06 грудня 2007 року та висновку судово - харчової експертизи за №1425 від 06 грудня 2007
року є міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення -самогоном, реалізовувала мешканцям м. Свалява .
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
винною себе в скоєному злочині визнала повністю.
В скоєному злочині щиросердечно розкаюється .
Враховуючи, що підсудна повністю визнала
свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням інших доказів, що
характеризують особу підсудної. Наслідки обмеження дослідження фактичних
обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає покази
підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, вони відповідають іншим встановленим по справі і перевіреним в
суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної в
На підставі наведних та оцінених в суді
доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203
КК України як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом.
На підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає
ОСОБА_1, винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, як
зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона,
встановлена законом.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру
покарання за ч.1 ст.203 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані характеризуючі особу позитивно.
пом”якшуючі відповідальність обставини підсудній ОСОБА_1, суд визнає щире
розкаяння у вчиненому злочині , сприяння розкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем проживання, являється вдовою, цивільного позову не
заявлено, підсудна пенсійного віку,
раніше не судима.
обтяжуючі відповідальність
обставини підсудній ОСОБА_1 суд не знаходить.
За таких обставин суд вважає за доцільне обрати
відносно підсудної ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 203 ч.1 КК України у
вигляді штрафу з позбавленням права зайняття видами господарської діяльності,
щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
Речові докази:дві пляшки, ємністю 0.5 літра кожна
та дві пляшки, ємністю 1.0 літра кожна,
з горілкою домашнього виготовлення - самогоном - знищити.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203
КК України до 850.00 грн. ( вісімсот
п'ятдесяти грн.) штрафу з позбавленням права зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом строком на
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання вироку законної сили залишити
попередній - підписку про
Речові докази : дві пляшки, ємністю 0.5
літра кожна та дві пляшки, ємністю 1.0 літр кожна, з горілкою домашнього виготовлення -
самогоном - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г. К.ЛИЧКО