Справа № 136/91/15-к
провадження № 1-кс/136/9/15
про тимчасовий доступ до речей та документів

"19" січня 2015 р. м.Липовець
В с т а н о в и в:
На даний час є достатньо підстав вважати, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення могли користуватися мобільним телефонним зв`язком та координувати свої злочинні дії, однак, слідчим шляхом не представляється можливим встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.
У ході досудового слідства встановлено, що згідно довідки № 31/85 від 16.01.2015 року з місця скоєння злочину та місць можливого перебування злочинців співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку.
Під час радіорозвідки встановлено, наступні базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи, оскільки при виклику службових осіб в судове засідання для розгляду даного клопотання, можуть бути внесенні змінити або потрібні документи можуть бути знищенні, для перешкоджання встановленню істини по справі. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ПрАТ Оператор" ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що пояснюють дії підозрюваних, та мати доказове значення у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , до документів на яких міститиметься інформація, в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме до:- ПрАТ Оператор" ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , надати в друкованому та електронному вигляді відомості, що містять інформацію про номера абонента А, абонента Б, про з`єднання абонентських номерів ( дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період часу з 00.00 години 10.01.2015 р. по 00.00 18.01.2015 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації: місце скоєння злочину: час з 00.00 год., 10.01.2015 р. по 00.00 год. 18.01.2015р. АДРЕСА_1 :
Оператор - LAС CID
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і Документ, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів (ч.І ст.166 КПК)
Суддя: ОСОБА_1