Справа № 145/72/14-к
Провадження №1-кс/145/8/2014
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 19.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України ,-

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 16.05.2013 року, поміж ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , було укладено договір купівлі продажу на придбання металопластикових вікон на суму 250943 грн. 17.05.2013 року на рахунок ФОП ОСОБА_6 були перераховані вище зазначені кошти для виготовлення та поставки металопластикових вікон у приміщенні сільського будинку культури с.В.Вулига, Тиврівського району, але до даного часу роботи не виконані, таким чином, ФОП ОСОБА_6 , здійснив привласнення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , якого неодноразово як в усному так і в письмовому виді викликали до ІНФОРМАЦІЯ_3 для допиту в якості свідка.

Так 24.10.2013 року ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик на 09.30 год. 29.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту, що підтверджується корінцем повістки, та повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ОСОБА_6 на вказаний час не з`явився та про причину неявки не повідомив.

03.12.2013 року ОСОБА_6 повторно було вручено повістку про виклик на 10.00 год. 06.12.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту, що підтверджується корінцем повістки, та повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ОСОБА_6 на вказаний час не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Також 14.12.2013 року ОСОБА_6 повторно було вручено повістку про виклик на 10.00 год. 18.12.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту, що підтверджується корінцем повістки, та повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ОСОБА_6 на вказаний час знову не з`явився та про причину неявки не повідомив.

На даний час ОСОБА_6 на будь-які телефонні дзвінки не відповідає та працівників міліції повністю ігнорує.

Просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 для допиту до ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в кабінет № 22 Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , був викликаний слідчим СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в кабінет № 22 Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області для допиту на 29.10.2013 р., 06.12.2013 р., 18.12.2013 р., що стверджується корінцями повістки про виклик. Дані повістки йому надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями, в яких у графі "вручено" були проставлено відмітки про дати вручення і також відмічено, що вони вручені особисто, зокрема : про явку на 29.10.2013 р. вручено 24.10.2013 р. ; про явку на 06.12.2013 р. вручено 03.12.2013 р. ; про явку на 18.12.2013 р. вручено 14.12.2013 р.

Отже, про явку на виклики слідчого для допиту на вказані дати ОСОБА_6 був повідомлений своєчасно і належним чином. Причин неявки слідчому не повідомив.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 142, 309 КПК України ,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Здійсненити привід ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 для допиту до старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в кабінет № 22 Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1