У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 Справа № 634/1200/14-к Провадження № 1-в/634/1/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області подання начальника Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова 23.04.2014 року за ч.1 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 УК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обовязками передбаченими ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вищевказане подання.

В судові засідання засуджений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши учасників процессу, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання , виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Правилами судового розгляду, зокрема ст. 323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.
Частиною четвертою ст. 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.
Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.
Між тим, під час судового засідання судом було встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Отже, оскільки засудженого оголошено у розшук, що унеможливлює об`єктивний розгляд поданого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, і роз`яснити, що після встановлення місця перебування засудженого відділ кримінально виконавчої інспекціії не позбавляється можливості повторного звернення до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженогоОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя: