Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Марчук В.C.

при секретарі Тетерук Т.В.

з участю прокурора Струся Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 35 Іллінецького району Вінницької області; українця; громадянина України; не судимого; не одруженого; освіта середня; працюючого різноробочим в ТОВ «Біопаливна аграрна компанія»;

по ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в двадцятих числах березня місяця 2009 року близько 18 год. 30 хв. в с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області по вул. Черняховського на проїзній частині знайшов банкноту номіналом сто гривень та поклавши її в кишеню своєї куртки пішов додому.

Вподальшому, в тих же двадцятих числах березня 2009 року ОСОБА_1, зайшовши в магазин що по вул.. Леніна-36 в с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, намагався за продукти харчування знайденою сто гривневою банкнотою з продавцем ОСОБА_2 але та йому повідомила, оглянувши банкноту, що вона підроблена та повернула її ОСОБА_1

ОСОБА_1 після цього також оглянув стогривневу знайдену ним банкноту і впевнившись, що вона підроблена, залишив зберігати її в кишені своєї джинсової куртки, чим незаконно придбав та зберігав дану грошову банкноту.

Наступного дня в тому ж березні місяці 2009 року, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що наявна у нього банкнота номіналом 100 грн. підроблена, зайшов у той же магазин по вул.. Леніна-36 в с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області та купив там продукти харчування і розрахувався за них з продавцем ОСОБА_3 підробленою банкнотою номіналом 100 грн. серії ББ № 9517348, чим незаконно збув дану банкноту.

І на досудовому слідстві і в ході судового слідства підсудній повністю визнав вину в інкримінованому злочині та підтвердив обставини його скоєння.

Крім того, його вина підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 підтвердила факт розрахунку ОСОБА_1 у магазині за продукти харчування підробленою стогривневою банкнотою.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначеним, що у їхній присутності як понятих з магазину вилучали підроблених 100 грн. однією купюрою, за яких ОСОБА_1 купив продукти харчування.

При вилученні ОСОБА_1 не заперечував проти зазначених обставин.

Ще вина підсудного підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_2 на а/с 22 про те, що у 20-х числах, вірніше наприкінці березня місяця 2009 року біля 15-ї год. До неї в магазин, де вона працювала продавцем, зайшов ОСОБА_1, дав їй купюру номіналом 100 грн. за продукти, які він хотів купити. ОСОБА_2 оглянувши дану купюру, виявила, що вона підроблена і повернула її ОСОБА_1, сказавши що гроші підроблені і їх необхідно спалити.

Підтверджується вина рапортом оперативного уповноваженого СКР Іллінецького РВ ГУМВС ОСОБА_6 про те, що ним було виявлено той факт, що ОСОБА_1 збув у магазині фальшиву стогривневу купюру (а/с 3); протоколом огляду місця події, у якому вказано, що 30.04.09 року з магазину по вул.. Леніна-36 в с. Купчинці Іллінецького району вилучено грошову купюру номіналом 100 грн. серії ББ № 9517348 за 2005 рік (а/с 4); висновком спеціаліста № 146-П від 6.05.09 року та висновком експерта № 239-П від 15.05.2009 року про те, що банкнота номіналом 100 грн. з серійним номером ББ 9517348 виготовлена не підприємством виробником, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для НБУ та що зображення лицьової і зворотної сторін банкноти нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком (а/с 11, 30); протоколом огляду речового доказу (а/с 33) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши досліджені докази у сукупності, суд вважає, встановленим, що підсудній ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, який слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 199 КК України, як зберігання, придбання з метою збуту та збут національної валюти України у вигляді банкнот.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.

Ще суд враховує такі помякшуючі обставини, як щире каяття винного у скоєному; повне визнання вини; сприяння розкриттю злочину і суд вважає, що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш мякого виду основного покрання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 199 КК України громадські роботи так, як виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ч. 1 ст. 199 КК України застосувавши ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт визначених Купчинецькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: банкноту номіналом 100 грн. серійний номер ББ 9517348 знищити.

На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя: /підпис/