Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26 июля 2010 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области В составе: председательствующего Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-29.07.2003 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден летом 2004 года;
-30.06.2004 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст.185 ч.З, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден летом 2006 года ;
-07.09.2006 года Павлоградским порайонным судом Днепропетровской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден в марте 2008 года;
-07.08.2008 года Павлоградским порайонным судом Днепропетровской области по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста. Освобожден в ноябре 2008 года;
-30.10.2009 года Павлоградским порайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 308 ч.1, 309 чЛ, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь на территории г.Павлограда совершил ряд умышленных преступлений.
Так, подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 25 февраля 2009 года по 02 марта 2009 года, примерно в 02час. 00 мин., проходя в районе дома № 34, расположенного по ул.Промышленной г.Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля марки «Форд транзит», государственный номер НОМЕР_1, с помощью находящейся у него металлической отвертки, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мужскую балоневую куртку, стоимостью бООгрн.; женскую балоневую куртку, стоимостью 510 грн.; аптечку, стоимостью 200грн.;
бинокль, стоимостью 100 грн., который находился в кожаном чехле, стоимостью 20 грн..
Своими умышленными преступными действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1950 грн.
С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 19 ноября 2009 года, в 01 час.30 мин., в районе дома № 2, распложенного по ул. Кравченко г.Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из автомобиля НОМЕР_2, с помощью находящейся у него металлической отвертки проник в салон автомобиля, откуда, повторно, похитил автомагнитоллу импортного производства, стоимостью 100 грн., аккумулятор импортного производства, стоимостью 500грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4.
Своими умышленными преступными действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшем, ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 600 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 05 декабря 2009 года в ООчас.ЗО мин., в районе дома № 10, расположенного по ул. Кравченко г.Павлограда Днепропетровской области,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из автомобиля НОМЕР_3, с помощью находящейся у него металлической отвертки проник в салон автомобиля, откуда повторно, похитил имущество, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, а именно: автомагнитолу марки «Сони», стоимостью 650 грн.; подлокотник, стоимостью 40 грн.; дерматиновую барсетку, стоимостью 30 грн;
СД -диски, в количестве 7 шт., стоимостью 4 грн. каждый, на общую сумму 28 грн.; манометр, стоимостью 10 грн;
две металлические отвертки, стоимостью 2грн. 50 коп., каждая, на общую су'мму 5 грн.
Своими умышленными преступными действиями подсудимый ОСОБА_1 причинит потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 763 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил суду обстоятельства кражи имущества из автомобиля марки «Форт Транзит» г/н НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, совершенной с 25 февраля 2009 года по 02 марта примерно в 01 час 50 мин., в районе дома № 34, расположенного по ул. Промышленной г.Павлограда Днепропетровской области. Также подтвердил обстоятельства краж: имущества из автомобиля марки
«ВАЗ-2106» г/н АЕ 5500АО, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, совершенной 19 ноября 2009 год примерно в 00 час. 50 мин. напротив третьего подъезда, дома № 2, расположенного по ул.Кравченко г.Павлограда Днепропетровской области; имущества из автомобиля НОМЕР_4, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, совершенной 05 декабря 2009 года примерно в ООчас.ЗО мин. с тыльной стороны дома № 10, расположенного по ул.Кравченко г.Павлограда
Днепропетровской области.
В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить .дальнейшее судебное следствие.
Выслушав мнение прокурора о возможности.применения подсудимому требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доТШателБствами в-нх совокупности.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных им на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, усматривается, что у него на праве частной собственности имеется автомобиль марки «Форд Транзит», г/н НОМЕР_1. Примерно в период времени с 25 февраля 2009 года по 02 марта 2009 года, более точной даты он не помнит, на вышеуказанном автомобиле, примерно в 20час.00мин. он приехал домой по адресу; ул.Прошленная г.Павлоград. Автомобиль он оставил г ше трансформаторной, которая расположена возле дома № 34 по ул.Промышленной г.Павлограда. Когда он уходил, то замки дверей автомобиля он запер на ключ. Примерно в 05час. 00 мин, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что в автомобиле на правой передней пассажирской дверце разбито стекло. Открыв дверцу автомобиля и осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что из автомобиля пропали: мужская балоневая куртка, стоимостью бООгрн., женская балоневая куртка, стоимостью 510 грн., аптечка, стоимостью бООгрн., бинокль в кожаном чехле, стоимостью 120 грн. и деньги в сумме 20 грн. Стоимость поврежденного стекла на передней пассажирской двери он оценивает в 700 грн. Всего данной кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 2140 грн.(л.д.20);
-Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных им на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, усматривается, что он имеет автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный номер АЕ 5500АО красного цвета, которым управляет на основании доверенности. 18 ноября 2009 года примерно в 19 час. 30 мин., он приехал домой, поставив автомобиль напротив третьего подъезда к дому № 2 по ул. Кравченко г.Павлограда, а сам пошел к себе по месту жительства в квартиру № 75 вышеуказанного дома. Замки дверей он запер на ключ. На следующий день, 19 ноября 2009 года примерно в 07 час.30 мин., подойдя к автомобилю, он обнаружил, что замок водительской двери имеет повреждения, а сама дверь приоткрыта. С автомобиля были похищено имущество, а именно: автомагнитола импортного производства, которую он оценивает в 100 грн., а также аккумулятор импортного производства, оценивает в 500 грн. Стоимость поврежденного замка он оценивает в 100 грн. Всего причинен ущерб на общую сумму 700 прн.(л.д.69);
-Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, данных им на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, усматривается, что он имеет автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный номер 004-80АВ, которым управляет на основании генеральной доверенности. 04 декабря 2009 года примерно в 16 час. 00 мин., он приехал домой, поставив автомобиль с тыльной стороны дома № 10 по ул. Кравченко г.Павлограда, под окнами своей квартиры, а сам пошел к себе домой. Замки дверей он запер на ключ. На следующий день, 05 декабря 2009 года примерно в 16 час.30 мин., подойдя к своему автомобилю и открыв водительскую дверь, он обнаружил, что из салона автомобиля похищено имущество,
а именно: автомагнитола марки «Сони», которую он оценивает в 600 грн., подлокотник, стоимостью 40 грн., дерматиновая барсетка, стоимостью 30 грн; СД -диски, в количестве 7 шт., стоимостью 4 грн. каждый, на общую сумму 28 грн., манометр, стоимостью 10 грн, две металлические отвертки, стоимостью 2грн. 50 коп., каждая, на общую сумму 5 грн. Всего причинен ущерб на общую сумму 713 грн.(л.д.109).
Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается:
-протоколом осмотра от 17 февраля 2010 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Форд Транзит», г./н. АЕ 3169 АН, находящийся напротив здания ГОМ-1 Павлоградского ГО, расположенного по ул. Ленинградской, 26 А г. Павлограда. Автомобиль и его запорные устройства повреждений не имеют, /л.д.6/,
-протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 11 февраля 2010 г., где последний чистосердечно раскаивается в совершенной им кражи имущества из автомобиля марки «Форт Транзит» г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3 с 25 февраля 2009 года по 02 марта примерно в 01 час 50 мин., в районе дома № 34, расположенного по ул. Промышленной г.Павлограда Днепропетровской области, л.д. 9/,
-протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2010 года, согласно которого была осмотрена металлическая отвертка, с помощью которой подсудимый ОСОБА_1 открывал замки автомобилей возле домов № 2 и № 10 по ул. Кравченко г.Павлограда, а также разбил стекло автомобиля возле дома № 34 по ул. Промышленной г.Павлограда и совершал кражи имущества, (л.д. 12),
-протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 19 ноября 2009 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106», г./н. АЕ 5500 АО АН, находящийся напротив здания ГОМ-1 Павлоградского ГО, расположенного по ул. Ленинградской, 26 А г. Павлограда. Замок водительской двери при повороте ключа не работает. В салоне автомобиля из «шахты» для автомагнитоллы видны провода. Аккумулятор отсутствует, /л.д. 35-37/,
-протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 09 февраля 2010 г., где последний чистосердечно раскаивается в совершенной им кражи имущества из автомобиля марки «ВАЗ-2106» г/н АЕ 5500АО, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, совершенной 19 ноября 2009 год примерно в 00 час. 50 мин. напротив третьего подъезда дома № 2, расположенного по ул.Кравченко г.Павлограда Днепропетровской области/л.д. 64/,
-протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 09 февраля 2010 г., где последний чистосердечно раскаивается в совершенной им кражи имущества из автомобиля НОМЕР_5, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, совершенной 05 декабря 2009 года примерно в ООчас.ЗО мин. с тыльной стороны дома № 10, расположенного по ул.Кравченко г.Павлограда Днепропетровской области./л.д. 104/,
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события имевшего место 10 марта 2010 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал и показал как именно он совершал кражи имущества: из автомобиля марки «Форт Транзит» г/н НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, совершенной с 25 февраля 2009 года по 02 марта примерно в 01 час 50 мин., в районе дома № 34, расположенного по ул. Промышленной г.Павлограда Днепропетровской области; из автомобиля марки «ВАЗ-2106» г/н АЕ 5500АО, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, совершенной 19 ноября 2009 год примерно в 00 час. 50 мин. напротив третьего подъезда дома № 2, расположенного по ул.Кравченко г.Павлограда Днепропетровской области; из автомобиля НОМЕР_6, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, совершенной 05 декабря 2009 года примерно в ООчас.ЗО мин. с тыльной стороны дома № 10, расположенного по ул.Кравченко г.Павлограда Днепропетровской области, (л.д. 152-154).
Таким образом виновность подсудимой ОСОБА_1 в краже чужого имущества, совершенная повторно, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающие обстоятельства, суд учитывает, рецидив преступления.
Решая вопрос о наказании подсудимому по делу, суд считает необходимым, и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку подсудимый ОСОБА_1 ранее был судим Павлоградским горрайонным судом 30 октября 2009 года по ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины следует по эпизоду от 25февраля -02 марта 2009 года назначить наказание в виде лишения свободы, путем поглощения назначенным наказанием по приговору Павлоградского горрайонного суда от 30 октября 2009 года- наказания по данному приговору.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины по эпизодам от 19 ноября 2009 года и 05 декабря 2009 года в виде лишения свободы, путем частичного сложения.
С подсудимого следует взыскать в счет возмещения ущерба в пользу: потерпевшего ОСОБА_2- 2000грн.; потерпевшего ОСОБА_4-600грн.; потерпевшего ОСОБА_5-763 грн.„ так как вина подсудимого по делу доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
По ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30 октября 2009 года- наказание по данному приговору-избрать наказание в виде трех лет лишения свободы.
По ст. 185 ч.2 УК Украины по эпизодам от 19.11.2009 года и 05.12.2009 года- два года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения окончательно избрать наказание к отбытию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю: содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 17 июля 2010 года, то есть с даты задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение ущерба 2000 грн. (две тысячи) грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в' возмещение ущерба 600 грн. (шестьсот) грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в возмещение ущерба 763грн. (семьсот шестьдесят три) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его