overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/7385/12
пр. № 1/2608/608/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю: прокурора Амельченка В.В., підсудної ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 1-912/11
пр. № 1/2608/82/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ЗАТ Будстандартінженерінг, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 25 травня 2012 року свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 25 травня 2012 року відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6., застосовано примусовий привід в судове засідання на 11 червня 2012 року. Виконання постанови доручено ВДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину.

Також, копія постанови направлялася прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

У судове засідання 11 червня 2012 року свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6 не з'явилися, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, щодо можливоссті проводити розгляд справи у відсутність зазначених свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в Київській області, Ірпінському районі, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, примусовий привід у судове засідання на 27 червня 2012 року на 10.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1/2608/799/12
ПОСТАНОВА

09 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 19 липня 2012 року на 14.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" жовтня 2012 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 30 хвилин 22 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1072/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 22 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1172/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ст. 290 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ст. 290 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 06 грудня 2012 року на 14.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/638/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Буковчаника С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009744 від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23.10.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відтак останній вважається подовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 07 листопада 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту - вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/190/14
ун. № 759/3068/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002527 від 04.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25.02.2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відтак останній вважається продовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов`язковою участю прокурора на 04 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-271/2011
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 25 лютого 2011 року на 09.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_2, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-308/2011
П О С Т А Н О В А

16 березня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 22 травня 2006 року Святошисньким районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10 лютого 2009 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 16 березня 2011 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Києві, працюючого старшим оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, б-р Кольцова, 22-а, каб. 34); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оперуповноваженим ВБНОН Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, б-р Кольцова, 22-а, каб. 34; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, примусовий привід у судове засідання на 01 квітня 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2294/12

Провадження № 1/202/176/12

11 жовтня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Хмель Руслан Валентинович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України була призначена до розгляду на 11.10.2012 року на 11-30 год.

В судове засідання 11.10.2012 року не зявились свідки, які повинні були бути доставлені на підставі постанови від 31.08.2012 року та від 25.09.2012 року: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з винесенням постанови суду про примусовий привід вказаних свідків.

Підсудний: ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, а саме: оголошення перерви в судовому засіданні для примусового приводу свідків.

Підсудний: ОСОБА_3. та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, а саме: оголошення перерви в судовому засіданні для примусового приводу свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд вважає, що показання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають важливе значення для правильного вирішення даної кримінальної справи, тому суд вважає за необхідне вказаних свідків піддати примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України призначити на 09-30 годину 30 жовтня 2012 року в приміщенні Бершадського районного суду.

Піддати примусовому приводу на 09-30 год. 30 жовтня 2012 року в Бершадський районний суд свідків:

- ОСОБА_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області, Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя :
Справа № 202/2294/12
Провадження № 1/202/176/12
11 жовтня 2012 року Бершаадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Хмель Р. В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.
В проваджені Бершадського районного суду знаходится кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.
Свідки, ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 житель с. Білозгір'я Черкаського раойну Черкаської області, згідно постанов Бершадського районного суду від 31.08.2012 року та від 25.09.2012 року були повторно піддані примусовому приводу, однак дані постанови суду виконані не були, що стало причиною відкладення розгляду справи. Причини невиконання суду повідомлені не були.
Тому судом 25.09.2012 року було постановлено окрему постанову, яку направлено начальникам Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області та Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а також прокурору Черкаського району Черкаської області та прокурору Олександрівського району Кіровогорадської області для відома. Однак, станом на сьогоднішній день жодної відповіді на адресу суду не надходило, постанови про привід залишаються без виконання, що призводить до затягування розгляду кримінальної справи.
Враховуючи те, що в діях працівників Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області та Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, суд вважає за необхідне постановити окрему постанову, яку спрямувати начальнику УМВС України в Черакській області та начальнику УМВС України в Кіровоградській області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд -
Спрямувати окрему постанову начальнику УМВС України в Черакській області та начальнику УМВС України в Кіровоградській області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Про прийняті міри необхідно повідомити Бершадському районному суду Вінницької області протягом одного місяця з наступного дня після отримання копії окремої постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: