Справа № 126/1101/13
Провадження №11-п/772/39/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Ляліна Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 квітня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного

суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П.,
Бурденюка С.І.

розглянула « 16» квітня2013 року у
відкритому судовому засіданні у м.
Вінниці подання в.о. голови
Бершадського районного суду
Вінницької області Жаруна А.П. про
визначення підсудності кримінального
провадження за скаргою ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2013 року до Бершадського районного
суду Вінницької області надійшла
скарга ОСОБА_2 на постанову старшого
слідчого прокуратури Бершадського
району Макарця Є.В. від 27.02.2013 року.

До початку розгляду справи по суті від
слідчого судді Гуцола В.І. надійшла
заява про самовідвід з тих підстав, що
ОСОБА_2 оскаржує дії ДІМ Бершадського
РВ УМВС Козійчука С.В. про відмову в
порушенні кримінальної справи по факту
взлому дверей архіву ПСП «Війтівське»
з викраденням архіву ОСОБА_5, а онук
ОСОБА_5 - ОСОБА_6, та син судді Гуцола В.І.
- ОСОБА_7 є друзями.

Заява слідчого судді Гуцола про
самовідвід ухвалою Бершадського
районного суду від 01 квітня 2013 року
задоволена.

До складу Бершадського районного суду
Вінницької області входять судді:
Губко В.І., Жарун А.П., Хмеляр.В. та
Куйбіда А.І.

Відповідно до подання в.о. голови
Бершадського районного суду
Вінницької області Жаруна А.П. суддями
Губком В.І., Жаруном А.П. по даній скарзі
також заявлені самовідводи, які
розглядав суддя Хмель Р.В., що виключає
їх участь також у розгляді даної
скарги.

Суддя Куйбіда А.І. перебував на
лікарняному, а на даний час приймає
участь у навчанні з підвищення
кваліфікації і справи йому
автоматизованою системою
документообігу суду не
розприділяються.

В зв'язку з викладеним, дані обставини
унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_2 в
Бершадському районному суді
Вінницької області, а тому справа була
направлена до Апеляційного суду
Вінницької області для вирішення
питання про визначення підсудності.

До початку судового засідання від
прокурора Бершадського району Куцяка
Ф.Г. надійшло клопотання про слухання
справи щодо визначення підсудності за
скаргою ОСОБА_2 в Апеляційному суді
Вінницької області, без участі
представника прокуратури Бершадського
району.

Заслухавши доповідача, обговоривши
подання в.о. голови Бершадського
районного суду Вінницької області,
колегія суддів вважає, що скаргу
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
прокуратури Бершадського району
Макарця В.Є. про закриття кримінального
провадження від 27.02.2013 року, слід
направити в Чечельницький районний суд
Вінницької області для розгляду по
суті, оскільки доводи зазначені у
поданні, є законними.

Керуючись ст. 32, ч.2 ст. 34 КПК України,
колегія суддів, -

У х в
а л и л а :

Подання в.о. голови
Бершадського районного суду
Вінницької області Жаруна А.П. -
задовольнити.

Матеріали справи за скаргою
ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого
прокуратури Бершадського району
Вінницької області Макарця від 27.02.2013
року по справі № 420/120/4, направити
в Чечельницький районний суд
Вінницької області, для розгляду по
суті.

Судді:

З оригіналом вірно: