Справа № 583/1535/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.04.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
про звільнення від відбування покарання, -
05 травня 2015 року інспектор Охтирського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за період перебування на обліку в Охтирському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 злочинів не скоював, правопорушень не допускав, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом, не порушував. За місцем проживання характеризується добре, не працює, займається домашнім господарством, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, проживає разом із матір`ю.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просять клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який згоден з клопотанням, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків, покладених судом, не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення, тому у відповідності зі ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.04.2014 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1