Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого : судді ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянула в судовому засіданні 29 січня 2015 року в м. Києві кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Турівського районного суду Волинської області від 11 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2013 року.

Вироком Турівського районного суду Волинської області від 11 червня 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Вироком вирішено питання щодо цивільного позову, про судові витрати та про речові докази.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2013 року зазначений вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 22 лютого 2012 року у період з 14.00 до 15 год. у житловому будинку ОСОБА_3, що на АДРЕСА_1 Турійського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з мотивів помсти на грунті особистих неприязних стосунків з власницею будинку, вчинив умисно вбивство ОСОБА_3

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати, кримінальну справу - закрити через відсутність в діях засудженого складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому посилається на неправильне застосування кримінального закону та істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону. Зазначає, що суд не встановив спосіб вчинення злочину, мотиви злочину, невірно визначив обставини справи та помилково дійшов висновку про наявність в діях засудженого зазначеного складу злочину; що матеріали справи свідчать про непричетність засудженого до злочину.

До початку розгляду справи до суду касаційної інстанції з Львівського слідчого ізолятора надійшли копії: акту про смерть засудженого ОСОБА_1 від 20 травня 2014 року, лікарського свідоцтва про смерть №479 від 20.05.2014 року та довідки про причину смерті.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не підтримав касаційну скаргу проте вважав, що у зв'язку зі смертю засудженого ОСОБА_1 судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі - закриттю, перевіривши матеріали справи та копії документів, які надійшли із слідчого ізолятора, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що судові рішення в порядку ст. 400-1, п.8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року - підлягають скасуванню з закриттям провадження у кримінальній справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 400-1 КПК України 1960 року суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 6 КПК України 1960 року, скасовує обвинувальний вирок чи постанову і закриває справу.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і на час розгляду касаційної скарги заяв про реабілітацію засудженого від його родичів, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, до суду касаційної інстанції не надійшло, колегія суддів, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 400-1 КПК України 1960 року, приходить до висновку, що судові рішення відносно ОСОБА_1 підлягають скасуванню, а провадження у справі відносно нього - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 400-1 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Турівського районного суду Волинської області від 11 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у кримінальній справі відносно нього - закрити.

Судді:

ОСОБА_5. ОСОБА_4 ОСОБА_6