справа № 1 - 41 - 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю
прокурора - Лебедєвої Р.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Онуфріївка, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого ,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: - 21.04.2001 року Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області за ч.2 ст. 140,
ч.2 ст.17 КК України до 1
року 4 місяців
позбавлення волі, звільнений за постановою Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області у відповідності до ст. 1 п."а"
закону України " Про
амністію " від 05.07.2001 року; 30.042003 року
Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч.З ст.15, ч.З ст.185
КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений 29.04.2006
року по відбуттю строку покарання; 28.02.2007
року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч.З ст.185 КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі,

в здійсненні
злочину передбаченого ст. 198
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
являючись особою раніше неодноразово судимою на шлях виправлення не став і
здійснив заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним
шляхом при слідуючих обставинах:

27.09.2006 року біля 16 години ОСОБА_1,
заздалегідь не обіцяючи збути, збув на ринку " 21 сторіччя "
в м. Кіровограді гр-ну ОСОБА_2. за 190
грн. мобільний телефон "
Самсунг X 300
", вартістю 585
грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку " Діджус ", вартістю 50 грн. знаючи , що він здобутий
злочинним шляхом гр-ном ОСОБА_3. Вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 27.09.2006 збув мобільний
телефон, знаючи, що він викрадений, тобто виконав всі дії зазначені в
обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному розкаюється,
просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи дані
обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним
дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши
положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.

Дослідивши
та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає , що дії
підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.198 КК
України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки
ОСОБА_1 дійсно скоїв заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного
злочинним шляхом.

При визначенні
міри покарання , суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного
, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Проте , за місцем
проживання підсудний характеризується негативно, ніде не працює, раніше

2

вже неодноразово засуджувався за корисливі злочини, однак
належних висновків для себе не зробив. Крім цього, на даний час ОСОБА_1
відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочин здійснений після даного.
Тому, з
врахуванням всіх цих обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та
виправлення підсудного тільки в умовах його ізоляції від суспільства, визначивши йому
міру покарання в межах санкції ст. 198
КК України у виді позбавлення волі із застосуванням до визначеного
покарання ст. 70 КК
України і враховуючи при цьому призначене покарання за попереднім вироком
Онуфріївського райсуду Кіровоградської
області від 28.02.2007 року

Керуючись ст.
ст. 321-324, 333-335 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і
призначити йому покарання ,
у виді позбавлення волі строком на 1
рік. На підставі ст. 70
, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань, за даним вироком та вироком Онуфріївського районного суду від 28.2.2007 року визначити
ОСОБА_1. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Строк
відбування покарання відраховувати з моменту винесення даного вироку, тобто з 25.05.2007 року,
зарахувавши в нього частково відбуте покарання за попереднім вироком з 04.01.2007 року по 25.05.2007 року включно..

Міру
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити без змін - утримання під
вартою.

Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис О.П.Могильний

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя

Кіровського
районного суду Могильний
О.П.

М.Кіровограда