УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
- Склярова В.М.

Суддів - Корольова М. П., Дорошенко Т.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду АРК від 14.06.2007р., якою скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 06.04.2007р. у відношенні Чулупа О.С. за фактом винесення ним завідомо
неправосудної ухвали від 28.03.2006р. залишена без задоволення.

Згідно
постанові 06.04.2007р. помічником прокурора Кіровського району АРК винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 про постановления
суддею Кіровського районного суду Чулупом О.С. завідомо неправосудної ухвали від
28.03.2006р.

ОСОБА_1
звернувся у суд с заявою, в якої просить скасувати дану постанову, так як вважає, що постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи є незаконною,
оскільки склад вказаного їм злочину є формальним і тому об'єктивна
сторона вичерпується скоєнням певних дій,
які представляють собою постанова неправосудного судового акту, а суб'єктивна сторона злочину може бути
виражена як в умислі, так і необережної
формі вини. Достатніми даними, які
вказують на наявність ознак злочину, на
думку заявника, є факт постанови суддею
Чулупом О.С. завідомо неправосудної
постанови від 28.03.2006р.

Судом
скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення
тому, що суд не знайшов підстав для
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
06.04.2007р.. По заяві ОСОБА_1 достатньо проведена перевірка, повно,
всебічно та об'єктивно з дослідженням усіх обставин справи. Також суд не
може порушити кримінальну справу у відношенні судді Чулупи О.С, оскільки відповідно ст. 98
КПК України суд порушує тільки справи вказані в ч. 1 ст. 27
КПК України, порушення інших
кримінальних справ у компетенцію суду не входить.

В
апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що
помічник прокурора Кіровського району АРК Якутін керувався не нормами
закону, а тільки своєю думкою про
те, що суддя при винесенні рішення
посилався на закон.

ОСОБА_1
також стверджує, що суддя Феодосійського
міського суду Самойлова також
постановила незаконне рішення і безпідставно відмовила в задоволенні його
скарги на постанову помічника прокурора.

Справа №
11-1394 (2007р.) Головуючий

Категорія ст.
236-1 КК України в
1 інстанції Самойлова О.В.

Доповідач
КорольовМ. П.

Апелянт вказує на те, що
безпідставна, незаконна відмова в
порушенні кримінальної справи відносно судці Чулупа порушує його конституційне
право на захист його прав судом і в несудовому
порядку виправдовує його протиправні дії.

Перевіривши
доводи апеляції і надані до неї матеріали,
колегія доходить висновку про те,
що апеляція задоволенню не підлягає.

Згідно
із ст.
94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Таких даних ні скарги ОСОБА_1 прокурору і в суд першої інстанції, ні його апеляція не мають. Не згодний з
рішенням суду апелянт тільки вважає, що
воно є незаконним і тому суддя має бути притягнутий до кримінальної
відповідальності за постановления завідомо неправосудного судового рішення.

При
цьому жодних посилань на обставини, які
об'єктивно б вказували на наявність у діях суддів ознак злочинів, ОСОБА_1 не надав, у зв'язку з чим постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно судді є законною і скасуванню не підлягає.

У своєї
апеляції ОСОБА_1 крім іншого просить порушити кримінальні справи відносно
суддів Чулупа, Самойлової і помічника
прокурора Якутіна. Ці вимоги апелянта виходять за межі апеляційного провадження
і безумовно не можуть бути задоволені апеляційним судом.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Постанову
Феодосійського міського суду АРК від 14.06.2007р. про відмову в задоволенні
скарги ОСОБА_1 від 18.04.2007р. на
постанову помічника прокурора Кіровського району АРК від 06.04.2007р. про
відмову і порушенні кримінальної справи відносно судці Кіровського районного
суду АРК Чулупа О.С. залишити без
зміни, апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.