дело №1-488/07
г. Балаклея 14 декабря 2007 года
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н., при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора района Розумного
М. В., подсудимого: ОСОБА_1,
потерпевшей: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца с. Половля Владимирецкого
района Ровенской области; жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца;
разведенного; имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_2;
военнообязанного; с базовым общим средним образованием; официально не
работающего; не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1, вступившим в законную силу решением
Балаклейского районного суда Харьковской области от 30 ноября 2004 года,
по исполнительному листу №2-3747 от
к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание их несовершеннолетней дочери
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.11.2004 года и до её совершеннолетия.
достоверно зная об указанном судебном решении, в период с 09 ноября 2004 года по 01 октября 2007 года включительно, официально нигде не работал, имея доходы от неофициальной трудовой
деятельности, умышленно, злостно уклонялся от' уплаты средств на
содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3,
добровольно материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность
696 гривен 33 копейки.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины виновным себя признал
полностью, в содеянном раскаялся и
подтвердил факт совершения данного преступления при обстоятельствах,
изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и
правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в
котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие
обстоятельства совершения вышеуказанного преступления.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту по ч. 1 ст. 164 УК Украины, т.к. он злостно уклонялся от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Судом исследовались данные о личности
подсудимого, при этом установлено:
ОСОБА_1 не судим; официально не работает,
по состоянию на 11.10.2007 года
на учёте в Балаклейском районном
центре занятости не
пребывал; по месту
зарекомендовал себя с
удовлетворительной стороны; на момент совершения преступления на диспансерном
учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не
состоял; имеет дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2;
иных сведений не добыто, подсудимым и
иными участниками разбирательства не предоставлено, л.д. 11,
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, суд
признаёт чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании
ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за
содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные
последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив,
способ, характер содеянного
деяния, степень осуществления
преступного намерения, тяжесть
последствий и т.п.), смягчающие
наказание обстоятельства, цели
Суд,
на основании исследованных обстоятельств дела, тяжести преступления, данных,
влияющих на определение конкретного вида и размера наказания, а также того,
что ОСОБА_1 не судим, полностью
признал, осознал свою вину, раскаялся в совершённом преступлении и
содействовал его раскрытию, совершённое
им преступление относится к категории небольшой тяжести, считает возможным назначить подсудимому
наказание в виде общественных работ. Однако,
при определении размера наказания,
суд также исходит и из того, что
ОСОБА_1 уклонился от содержания собственной несовершеннолетней дочери, общественно-полезным трудом не
занимается, по месту жительства
характеризуется с удовлетворительной стороны,
как злоупотребляющий спиртными напитками, учитывает длительный период образования
задолженности и её размер, а поэтому
наказание ему необходимо назначить в размере,
превышающем минимальный,
предусмотренный санкцией соответствующей статьи уголовного закона. По
изложенным мотивам оснований к применению правил, предусмотренных ст.
ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, ст. ст. 65-76,
признать виновным в совершении преступления,
ч. 1 ст. 164 УК
Украины и назначить
ему наказание в виде
общественных работ сроком на 100 (сто)
пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить
о невыезде, после чего - отменить.
срока отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента приведения настоящего приговора в исполнение.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области. через Балаклеиский районный
суд, в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии