Провадження: 1-кс/643/1379/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації (в електронному, друкованому та запечатаному вигляді), що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про міський номер телефону НОМЕР_1 , а саме про адрес та особу за яким він зареєстрований, з якого 18.06.2014 в період часу з 13:50 год. до 14:10 год. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ).-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації (в електронному, друкованому та запечатаному вигляді), що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про міський номер телефону НОМЕР_1 , а саме про адрес та особу за яким він зареєстрований, з якого 18.06.2014 в період часу з 13:50 год. до 14:10 год. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.06.2014 р. о 14 год. 00 хв. невідомий, шахрайським шляхом, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_4 на суму 20350 грн. (ЖЕО № 15026 від 18.06.2014 р.)

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 вона повідомила, що 18.06.2014 р. о 13 год. 50 хв. надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_1 чоловік представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що на її карту № ( НОМЕР_3 ) мають надійти кошти у розмірі 1300 грн., але на її кредитній карті не активована послуга прийома платежу і запропонував активувати її під диктовку через банкомат. Перебуваючи в той же день в 13:56 год. біля банкомату за адресою АДРЕСА_2 потерпіла прийняла дзвінок від цього ж співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повинен був допомогти активувати дану послугу. ОСОБА_4 під диктовку вищевказаного чоловіка намагалася налаштувати дану послугу, виконувала в точності те, що він їй говорив, не підозрюючи до чого насправді може привести. Після виконаних дій і закінчення розмови, перевіривши баланс на карті потерпіла виявила, що з її рахунку було скоїно 3 переказа на банківську картку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 загальною сумою 20300 грн.

Під час розслідування встановлено, що міський номер телефону НОМЕР_1 може використовуватись особами, які вчинили злочин, у зв`язку з чим для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за цим фактом, з`явилась необхідність з`ясувати обставини отримання вищезазначених коштів невідомим, виходячи з цього проведення подальших слідчих дій можливо лише за умови отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації за існуючими обліками про міський номер телефону НОМЕР_1 , а саме про адресу та особу за яким він зареєстрований, з якого 18.06.2014 в період часу з 13:50 год. до 14:10 год. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ).

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в електронному, друкованому та запечатаному вигляді), що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про міський номер телефону НОМЕР_1 , а саме про адрес та особу за яким він зареєстрований, з якого 18.06.2014 в період часу з 13:50 год. до 14:10 год. був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ).

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1