ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Щасної Т.В.

при секретарі
Бризгаловій А.І.

за участю прокурора
Ніколайчук О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчему судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця м. Київ, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
02.07.2007 року Дарницьким районним судом м.
Києва за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік , 04.01.2010 рокуПечерським районним
судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.
2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі , звільнений від
відбування покарання 25.05.2010 року
умовно- достроково з невідбутим
строком 1 рік 7 місяців 9 днів, за ст.15
ч.2,185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового слідства
обвинувачується у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. ст.15 ч.2,185 ч. 2 КК
України при наступних обставинах .

ОСОБА_2, 12.05.2013 року приблизно о 23 год. 20
хв., знаходячись в торговельному залі
магазину «Велика Кишеня»,
розташованому за адресою: місто Київ.
вул. Вишняківська, 10, діючи умисно, з
корисливих спонукань, з метою таємного
викрадання чужого майна,
переконавшись, що за його діями ніхто
не спостерігає, скориставшись
відсутністю уваги до себе з боку
продавців та працівників служби
охорони магазину, повторно таємно
викрав з полиць торгівельного прилавка
упаковку з тушкою курчати , вагою 1, 802
кг, вартістю 39, 63 кг, рулет курячий
«Домашний» вагою 0, 358 кг. вартістю 24. 87
грк., упаковку сиру «Монастирський» 50%,
вагою 0, 324 кг. вартістю 21. 12 грн.,
упаковку сиру «Мармуровий» 50 %, вагою 0,
304 кг, вартістю 21, 09 грн.. упаковку зі
стейком свинини з корейки без кістки,
вагою 0, 762 кг, вартістю 51, 09 грн.,
упаковку зі стейком свинини з стегна
без кістки, вагою 0, 588 кг, вартістю 31, 02,
грн., пляшку олії соняшникової, об'ємом
0, 5 літрів, вартістю 16, 22 грн., половину
булки хліба «Українського», вартістю 2.
18 грн.. пляшку горілки «Хлібний дар»,
об'ємом 0, 7 л, вартістю 42, 14 грн., а всього
товарно- матеріальних цінностей на
загальну суму 247, 18 грн., які належать
ТОВ «Фудмаркет». поклав їх у свій пакет
та зберігаючи при собі, пройшов повз
каси магазина, однак свій злочинний
умисел, спрямований на таємне
викрадання чужого майна до кінця не
довів з причин, які не залежали від його
волі, а був затриманий працівниками
служби охорони магазину «Велика
Кишеня».

За таких обставин , суд вважає
доведеним , те що ОСОБА_2 - скоїв
таємне викрадання чужого майна
(крадіжку), вчиненому повторно, тобто у
вчиненні злочину, передбаченому ст. 15
ч.2, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.08.2013 року між ОСОБА_2 та
представником потерпілого ОСОБА_3
було укладено угоду про примирення, у
відповідності до вимог ст. 471 КПК
України.

Згідно даної угоди сторони дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ,ч. 2 ст. 185,КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин,
обвинувачений повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні. У
зв'язку з відшкодуванням обвинуваченим
ОСОБА_2 заподіяної матеріальної шкоди,
представник потерпілого ОСОБА_3
відмовляється заявляти цивільний
позов.

Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2,
за ч.2 ст. 15 , с. 2 ст. 185,КК України , у
вигляді 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України, звільненням
від відбування покарання у виді
позбавлення волі, і встановленням при
цьому іспитового сроку терміном на 2
роки., із застосуванням пункти 2,3,4 ст. 76
КК України.

Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України
ОСОБА_2 зобов'язується не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися для
реєстрації в ограни кримінально -
виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про примирення,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання, передбачені
статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ст.15 ч.2 , 185 ч.2 КК
України, який згідно ст. 12 КК України, є
злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє
права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між та
представником потерпілого ОСОБА_3 та
обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду від 04.08.2013 року про
примирення між представником
потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним
ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину , передбаченого ст. ст..15 ч.2 , 185
ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами
покарання за ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 КК
України у виді 3(трьох) років
позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на 2 роки

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 30 діб з моменту його
проголошення, а обвинуваченим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя: