У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську клопотання інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 2ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 2 (два) роки 6 (шість) місяців (розпорядження про виконання вироку від 04.04.2012 року за №1-1041), на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 3 (три) роки, обов`язки встановлено відповідно п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись те, що за час перебування на обліку останній зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно матеріалів ДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в області характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зауважень зі сторони виконкому Остап`ївської сільської ради щодо засудженого не поступало.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, і відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, може бути звільнений судом від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року.

Представник КВІ інспектор Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу ОСОБА_5 просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 також просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Прокурор вважає, що засудженого ОСОБА_4 доцільно звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Суд, аналізуючи подання та його підстави, міркування прокурора і представника КВІ, матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк терміном 3 (три) роки, призначений судом ОСОБА_4 закінчився, протягом зазначеного строку останній нового злочину не вчиняв, за час перебування на обліку в органах КВІ зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 ч.2 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 3 (три) роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: