Справа № 750/4646/15-к
Провадження № 1-кс/750/1207/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001115 від 14.03.2014 р., -

в с т а н о в и в:

14.05.2015 р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП вчинене ОСОБА_5 18.11.2013 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 14.03.2014 року до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_6 , у якій він просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який зловживаючи його довірою, шахрайським шляхом заволодів належними йому грошима в сумі 4500 гривень.

Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий показав що у листопаді 2013 року випадково познайомився в м. Чернігові з ОСОБА_7 . В ході подальшого спілкування, зі слів потерпілого, він надав ОСОБА_7 в оренду свою квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 . 19.02.2014 року близько 16 год. 30 хв., він зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та позичив йому під розписку 4500 грн. в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В свою чергу, як стверджує потерпілий, ОСОБА_7 сказав, що йому необхідні гроші для лікування батька і він зобов`язується повернути гроші до 09.03.2014, але гроші в подальшому не повернув. Вказана розписка, як повідомив ОСОБА_6 , знаходиться у його володінні, але надати її з метою долучення до матеріалів досудового розслідування в якості доказу, останній відмовився в категоричній формі.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердили факт передачі грошей в сумі 4500 грн. ОСОБА_6 ОСОБА_7 19.02.2014 року близько 16 год. 30 хв. біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та показали, що ОСОБА_7 написав розписку в їх присутності.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 та опитано його. Зі слів ОСОБА_7 , останній заперечує факт написання ним розписки та позики у ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 4500 грн. 19.02.2014 року. ОСОБА_7 повідомив, що не заперечує проти відібрання у нього зразків почерку для призначення почеркознавчої експертизи та встановлення істини, щодо обставин написання вказаної розписки.

18.04.2015 року потерпілий звернувся з клопотанням в якому просить тимчасово вилучити з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_5 18.11.2013 року, яка розглянута судом. Як стверджує потерпілий у матеріалах вказаної справи наявні пояснення та інші документи за підписами ОСОБА_7 котрий надавав пояснення щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення. Крім того ОСОБА_6 просить після вилучення вказаної справи про адміністративне правопорушення, призначити почеркознавчу експертизу за підписами ОСОБА_7 наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та розписці про позику в нього грошей та встановити істину, щодо обставин підписання розписки про позику грошей ОСОБА_7 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП вчинене ОСОБА_5 18.11.2013 року.

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1