Справа № 715/2320/13-к
Провадження № 1-кс/715/118/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі слідчого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю прокурора
Косована О.Т.

слідчого
Данилка Р.С.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Глибока в залі суду клопотання про
арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В суд звернувся слідчий прокуратури
Глибоцького району Чернівецької
області Данилко Р.С., в якому зазначив,
що 01.04.2008 року Герцаївською ЦРЛ
укладено договір поставки вугілля
марки ГЖСШО-13 в кількості 500 тонн з ФОП
ОСОБА_2 за ціною 448 грн. за одну тонну, з
доставкою. В подальшому службові особи
Герцаївської ЦРЛ, зловживаючи своїм
службовим становищем, діючи умисно, в
особистих інтересах, всупереч
інтересам служби, безпідставно уклали
додаткову угоду від 01.07.2008 року,
відповідно до якої збільшили ціну за
одну тонну вугілля на 192 грн., внаслідок
чого до Герцаївської ЦРЛ було
поставлено 500 тонн вугілля за ціною 640
грн. за тонну, чим завдано збитків
державі на загальну суму 78249,50 грн.

13.09.2013 року Ухвалою Глибоцького
районного суду Чернівецької області
надано тимчасовий доступ до речей і
документів та можливість їх вилучити з
приміщення Герцаївської ЦРЛ.

16.09.2013 року вказані в Ухвалі документи
тендерної комісії з приводу придбання
вугілля протягом 2008 року Герцаївською
ЦРЛ були вилученні, а саме: оригінали
протоколу засідання комісії
тендерного комітету від 01.07.2008 року та
додаткову угоду від цього числа; журнал
обліку вхідної кореспонденції за перше
півріччя 2008 року; повідомлення ОСОБА_2
про збільшення цін на вугілля; журнал
обліку засідань комісій тендерного
комітету та іншу тендерну документацію
з приводу придбання вугілля протягом
2008 року Герцаївською ЦРЛ; оригінали
заяв відпусток і заяв про прийом на
роботу працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

В ході проведення досудового
розслідування, слідчим прокуратури
було візуально оглянуто вилучений
протокол № 7 засідання комісії
комітету конкурсних торгів від 01.07.2008
року та копію протоколу засідання
комісії тендерного комітету від 01.07.2008
року, яку було зроблено під час
перевірки Герцаївської ЦРЛ
контрольно-ревізійним управлінням в
Чернівецькій області. Встановлено, що
оригінал і копія є не ідентичні, а саме
в оригіналі змінена назва протоколу та
коректором білого кольору
замальований текст «препарати
лікарські» і поверху якого здійснений
рукописний напис синього кольору
«ВУГІЛЛЯ.». Крім цього в вилученому
журналі реєстрації вхідної
документації за 2008 рік не
зареєстровано повідомлення ОСОБА_2 про
зміну ціни на вугілля.

Також візуально оглянуто вилучений
оригінал заяви ПП ОСОБА_2 про зміну ціни
на вугілля та копію цієї заяви яку було
зроблено під час перевірки
Герцаївської ЦРЛ
контрольно-ревізійним управлінням в
Чернівецькій області встановлено, що в
оригіналі і в копії повідомлення є
відмінності, а саме в верхньому лівому
куті оригіналу знаходиться рукописний
напис, синього кольору незрозумілого
змісту та рукописний запис чорного
кольору на відтиску круглої печатки,
наступного змісту «28.06.2008 год», однак в
копії повідомлення відсутні
вищевказані записи.

Крім цього для проведення
почеркознавчої експертизи було
вилучено оригінали заяв про надання
відпустки працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які входили в тендерну
комісію.

Відповідно до частини 1 статті 171 КПК
України, з клопотанням про арешт майна
до слідчого судді, суду має право
звернутися прокурор, слідчий за
погодженням з прокурором, а з метою
забезпечення цивільного позову - також
цивільний позивач.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки зазначені
документи мають безпосереднє значення
речових доказів та можуть містити
сліди злочину, і для повного,
об'єктивного та всебічного досудового
розслідування кримінального
провадження необхідно провести ряд
слідчих дій, зокрема призначення
експертиз, та подальшого їх огляду і
долучені до матеріалів кримінального
провадження, також суд враховує
наслідки арешту майна для інших осіб та
розумність та співрозмірність
обмеження права власності завданням
кримінального провадження.

Також при накладенні арешту на майно,
суд вважає необхідним застосувати як
заборону розпоряджатися вилученим так
і заборону його використовувати,
оскільки особа у якої вилучено майно -
ОСОБА_8 є головним лікарем Герцаївської
ЦРЛ і є головою тендерної комісії, тому
існують обґрунтовані ризики, що
вилучені документи можуть бути
зміненні або втрачені з метою
приховання кримінального
правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури
Глибоцького району Чернівецької
області ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на документи які були
вилученні 16.09.2013 року з Герцаївської
ЦРЛ, а саме:

- Протокол № 7 засідання комісії
комітету конкурсних торгів від 01.07.2008
року на 1 аркуші.

- Додаткова угода до договору
поставки від 1.07.2008 року на 1 аркуші.

- Журнал реєстрації вхидної
документації за 2008 рік на 351
пронумерованих аркушах.

- Повідомлення ОСОБА_2 про
збільшення цін на вугілля на 1 аркуші.

- Папка швидкозшивач з рукописним
написом «2008 відкити торги вугілля» на
121 не пронумерованих аркушах.

- Оригінали заяв ОСОБА_6 про
надання відпустки від 13.06.2008, 10.07.2008,
23.10.2008 р. на 3 аркушах.

- Оригінали заяв ОСОБА_3 про
надання відпустки від 17.06.2008, 23.09.2008 р. на
2 аркушах.

- Оригінали заяв ОСОБА_5 про
надання відпустки від 08.07.2001, 23.01.2008 р. на
2 аркушах.

- Оригінали заяв ОСОБА_4 про
надання відпустки від 01.09.2008, 06.04.2009 р. на
2 аркушах.

шляхом заборони останньому та іншим
особам розпоряджатися будь-яким чином
даними документами та використовувати
їх.

Виконання Ухвали суду покласти на
слідчого прокуратури Глибоцького
району Чернівецької області ОСОБА_1,
зобов'язавши його вжити заходів для
збереження арештованих документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Чернівецької області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: