Справа
№ 1-405/08
В И Р О К

Ім'ям України

17 червня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у м. Антрациті Луганської області,
громадянина України, з середньою освітою, що не працює, неодруженого, судимого 19.05.2006 року Ленінським райсудом м. Луганська за ст.ст.
185 ч.5, 187 ч.4 ,69,70 КК України до 3 років позбавлення волі , з конфіскацією
майна, 11.07.2007 року за постановою
Краснолуцького міськсуду
Луганської області від 03.07.2007 року
на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 8
днів, що проживає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1

за ст. 301
ч.2 КК України, -

В С
Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1, з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, 01 квітня
2008 року, приблизно об 11 годині, на центральному ринку м. Антрациту з торгового
лотка, що розташований в районі магазину «Авеста», продав ОСОБА_2 диск DVD-формату з
порнографічним зображенням за 20 гривень.

01 квітня 2008
року працівники міліції, у ході добровільної видачі, вилучили у ОСОБА_2 диск DVD-формату, який
останній придбав у підсудного ОСОБА_1

Згідно висновку
містецтвознавчо-психологічної експертизи № 1945/29-1946/28 диск DVD-формату містить
інформацію, яка носить порнографічний характер.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину визнав повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у
скоєному, пояснив, що дійсно 01 квітня 2008 року, приблизно об 11 годині, на
центральному ринку м. Антрацит з торгового лотка, що розташований в районі
магазину «Авеста», продав ОСОБА_2 диск DVD-формату з
порнографічним зображенням за 20 гривень, який
був вилучений у нього працівниками міліції.

Окрім повного визнання своєї провини
підсудним його провина підтверджується:

- протоколом добровільної
видачі диска DVD-формату з
порнографічним зображенням (а.с.6);

- протоколом
особистого огляду підсудного ОСОБА_1 від 01.04.2008 року, із якого вбачається,
що працівники міліції у ОСОБА_1 виявили
та вилучили грошову купюру номіналом 20 гривень. (а.с.10);

- висновком містецтвознавчо-психологічної експертизи №
1945/29-1946/28 від 25 квітня 2008 року,
із якої вбачається, що диск DVD- формату
містить інформацію, яка носить порнографічний характер (а.с.19-21).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу, відповідно до ст.299 КПК України, не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч.2 ст. 301 КК України, оскільки він скоїв розповсюдження зображень
порнографічного характеру відносно відеопродукції.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд у справі не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який
раніше судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання,
суд вважає за можливе його
виправлення без відбування покарання у
вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Витрати
пов'язані з проведенням
містецтвознавчо-психологічної експертизи № 1945/29-1946/28 від 25
квітня 2008 року у сумі 250 грн. 40 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України,
відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на
користь Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз (а.с.19)
.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 301 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
одного року обмеження волі,
з конфіскацією порнографічної відеопродукції, а відповідно до ст.75 КК
України від відбування покарання звільнити
з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом
випробувального терміну не скоїть нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз витрати пов'язані з
проведенням
містецтвознавчо-психологічної експертизи № 1945/29-1946/28 від 25 квітня
2008 року у сумі 250 грн. 40 коп.

Речовий доказ у
справі - диск DVD- формату конфіскований
за вироком Антрацитівського міськрайсуду , що знаходиться на зберіганні
в Антрацитівському МВ УМВС ,
знищити.

Речовий доказ у
справі - грошову купюру номіналом 20
гривень, що знаходиться на
зберіганні в Антрацитівському МВ УМВС обернути на користь держави.

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу
до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін