СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/389/15
ун. № 759/1541/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, щодо абонентських номерів, які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора, яка користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2014 по теперішній час, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2015, приблизно о 23:15, гр. ОСОБА_7 покинула місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 і до теперішнього часу не повернулася, місцезнаходження останньої невідоме. В ході досудового розслідування була опитана сестра безвісно зниклої гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що 29.01.2015 року, приблизно о 23:00 годині, їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_8 , та пояснила, що їй зателефонувала ОСОБА_7 та сказала що її забирає «СБУ», після чого вона поїхала до місця проживання ОСОБА_7 , де зустріла свого племінника ОСОБА_9 , який повідомив їй, що ОСОБА_7 зникла. Також в даному поясненні ОСОБА_6 вказала, що вона користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування була опитана гр. ОСОБА_8 , яка пояснила, що 29.01.2015 року, приблизно о 22:45 годині, їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_7 , яка користується мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та сказала що її забирає «СБУ», після чого вона зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила про дану подію.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000965 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачаться, що телефонний номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 та що остання є сестрою зниклої. Слідчим не зазначено необхідності отримання тимчасового доступу за вказаним телефонним номером, та яке значення отримана інформація матиме для досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10