Справа № 556/2759/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
10 листопада 2014 року біля 18.00 год в с. Біле Володимирецького району Рівненської області в житловому будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання, ОСОБА_4 під час суперечки із ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин , які склались між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на момент сварки, умисно, протиправно наніс неповнолітньому синові ОСОБА_5 один удар долонею руки в ділянку голови в область лівого вуха, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного розриву барабанної перетинки лівого вуха, з приводу чого потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КЗ «Володимирецька ЦРЛ» з 13.11 по 18.11.2014 року.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 10.11.2014р. неповнолітньому потерпілому було заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду розповів, що він 10.11.2014р. ввечері, будучи в стані алкогольного сп`яніння, сварився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 кричав на неї та обзивав нецензурними словами. Коли хотів вдарити колишню дружину то син ОСОБА_8 намагався завадити, це його розізлило і він вдарив сина долонею правої руки в обличчя біля лівого вуха, від отриманого удару ОСОБА_8 лікувався в Володимирецький ЦРЛ.
Потерпілий неповнолітній ОСОБА_5 пояснила суду, що 10.11.2014 р. ввечері він знаходився дома разом з матір`ю та братом і сестрою. Батько прийшов додому п`яний і почав кричати на матір. Коли батько підійшов до матері і замахнувся на неї він намагався захистити матір, це батька розізлило і він вдарив мене в ліве вухо. Після отримання травми лікувався в Володимирецький ЦРЛ.
Просить суд не позбавляти батька волі, а застосувати якесь інше більш легке покарання.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 розповіла суду, що 10 листопада 2014р. її колишній чоловік ОСОБА_4 прийшов додому в п`яному стані і почав кричати на її та обзивати і замахнувся щоб вдарити. Старший син ОСОБА_8 став заступатись і колишній чоловік вдарив сина ОСОБА_8 в обличчя біля лівого вуха. Від отриманого удару син лікувався у Володимирецький лікарні.
Про вчинене повідомила працівників міліції. Бувало що ОСОБА_4 неодноразово бив її але вона не ставила собі за мету щоб його притягали до кримінальної відповідальності та за сина простити не може.
Заслухавши обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_4 у нанесенні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що стверджується показаннями потерпілого, законного представника та обвинуваченого і його показання не суперечать показам даних на досудовому слідстві, а саме: протоколом допиту підозрюваного від 11.12.2014р.. (а.с. 56-58, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2014р. з ілюстрованими таблицями де ОСОБА_4 показує як наносив удар потерпілому (а.с. 59-62).
Факт нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень стверджується висновком експерта №269 від 09.12.2014р. де в підсумках зазначено, що неповнолітньому ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с.25).
Обставини, які пом"якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Старшим прокурором Володимирецької прокуратури заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в інтересах держави в особі КЗ «Володимирецької центральної районної лікарні» на суму 400.84 грн., понесених лікарнею на лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , котрий підлягає до задоволення згідно обгрунтованого розрахунку.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-376 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт терміном 240 (двісті сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЗ «Володимирецька ЦРЛ» кошти в сумі 400(чотириста)грн.. 84 коп.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід під час досудового слідства не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1