Справа № 186/474/15-к
Провадження № 1-кп/0186/89/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000191 від 17 березня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Первомайського району, міста Тошківка, Луганської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2013 року народження, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15 березня 2015 року о 13 годині 20 хвилин, разом із сином ОСОБА_7 , зайшов до себе у квартиру АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 , виникла словесна сварка з дружиною ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_5 , схопив останню за плечі та намагався заспокоїти, але вона висковзнула з рук. Після цього у ОСОБА_5 , виник умисел на завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на завдання невизначеної шкоди здоров`ю своїй дружині, ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя громадянки ОСОБА_4 , після чого остання впала на підлогу. Відповідно до висновку експерта № 91 від 18 березня 2015 року ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді в центрі, синців на верхніх кінцівках в області обох плечей, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2 б) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказ №6 Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 17 січня 1995 року.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст.125 КК України, - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, та вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 Кримінального Кодексу України.

Відповідно п.7 ч.1 та абз.2 ч.7 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла у справі ОСОБА_4 є його дружиною, подала заяву про відмову її від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1