Справа № 1-217/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

25 листопада 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: судді
Совгири Д.І.,

з участю
секретаря: Цибульської
Т.І.,

прокурора: Загороднюк
В.В.,

та
захисників: ОСОБА_1
і ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2008 року близько 11 години підсудний ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виправної
колонії № 114, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21013",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись із швидкістю близько 5
кілометрів на годину в напрямку м. Немирів, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху та розпочав маневр розвороту, під час
чого водій транспортного засобу марки "МТ-10", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 який рухався в попутному напрямку, скоїв з
ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього
руху України та п. 1.1 додатку № 2 до Правил дорожнього руху України. В
результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5отримав тяжкі
тілесні ушкодження, що у сукупності потягли за собою його смерть.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.
286 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 04 серпня 2008 року близько
11 години він на своєму автомобілі "ВАЗ-21013", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 підвозив свою сестру ОСОБА_6, її неповнолітнього
сина та односельчанку ОСОБА_7 із АДРЕСА_1на зупинку, що розташована в АДРЕСА_2
При виїзді з другорядної дороги на автодорогу Немирів - Могилів-Подільський
швидкість його автомобіля становила близько 5 кілометрів на годину. Виїхавши на
головну дорогу, він подивися в дзеркало заднього виду, не побачив інших
транспортних засобів і почав маневр розвороту, щоб під'їхати до зупинки. При
цьому він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, хоча і знав, що це є
порушенням Правил дорожнього руху України. Коли він вже майже закінчив маневр і
на правій смузі дороги залишилася лише невелика частина його автомобілю, він
відчув удар в свій транспортний засіб. Вийшовши з машини він побачив, що в його
автомобіль вдарився мотоцикл "МТ-10" без коляски. Його водій ОСОБА_5лежав на дорозі і не рухався,
а тому він побіг в приміщення виправної колонії, щоб викликати "Швидку
допомогу", але її вже викликали працівники установи. Звідки взявся на
дорозі даний мотоцикл, він не знає, оскільки в дзеркало заднього виду він його
не бачив. Удар відбувся в ліві задні двері його машини. Його водійський стаж
становить більше 10 років. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов визнав
частково: визнав 37164,65 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної
шкоди.

Потерпілий
ОСОБА_8 суду пояснив, що він являється батьком померлого ОСОБА_8.
Син почав керувати транспортними засобами ще з 11 років, він під його наглядом
їздив по полях та невеликих другорядних дорогах. Однак посвідчення водія в
нього ще не було і права керувати транспортними засобами він не мав. 04 серпня
2008 року о 10 годині 15 хвилин син на мотоциклі марки "МТ-10", що
був без коляски, виїхав з дому і їхав на поле, щоб допомогти йому. Перед цим
він вдягнув шолом. Швидкість його руху завжди становила не більше 60-80
кілометрів годину. О 10 годині 30 хвилин йому подзвонила дружина і сказала, що
син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Він одразу поїхав в лікарню, куди
через 10 хвилин привезли і сина. Він викликав з Вінниці найкращих лікарів,
купував необхідні дорогі ліки, однак 10 серпня 2008 року син від отриманих під
час аварії ушкоджень помер. Заявляє цивільний позов на суму 50000 гривень
матеріальної шкоди та 50000 гривень моральної шкоди.

Свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10суду пояснили, що 04 серпня 2008 року зранку вони сиділи
на зупинці, що розташована вАДРЕСА_3 В цей час вони побачили, що по дорозі в
напрямку м. Немирів проїхав мотоцикл "МТ-10" без коляски, його
швидкість становила близько 60-70 кілометрів на годину. Як перед цим проїхав
автомобіль "ВАЗ-21013", вони не бачили. Саму аварію вони також не
бачили, лише чули звук удару, і вже потім побачили, що вказаний мотоцикл
зіткнувся із транспортним засобом марки "ВАЗ-21013". На дорозі лежав
водій мотоцикла, якому почали надавати медичну допомогу, а потім приїхала
"Швидка допомога" та забрала хлопця до лікарні.

Свідок
ОСОБА_11 суду пояснила, що вона являється рідною сестрою
підсудного ОСОБА_3 04 серпня 2008 року близько 11 години брат на своєму
автомобілі "ВАЗ-21013" підвозив її, її неповнолітнього сина та їхню
односельчанку ОСОБА_7 з АДРЕСА_1Швидкість транспортного засобу була невелика.
Коли брат виїхав на головну дорогу, він почав маневр розвороту, щоб під'їхати
під саму зупинку. Як відбулася аварія вона не бачила, лише відчула удар в лівий
бік автомобіля. Потім вона побачила, що в їхню машину вдарився мотоцикл
"МТ-10", водій якого лежав на дорозі без руху. Вони почали йому
надавати необхідну медичну допомогу, а потім приїхала "Швидка
допомога" і забрала його в лікарню. Сама вона не постраждала, лише були
невеликі ушкодження у її неповнолітнього сина.

Свідок
ОСОБА_12 суду пояснила, що вона являється односельчанкою
підсудного ОСОБА_3 04 серпня 2008 року зранку він на своєму автомобілі
"ВАЗ-21013" підвозив її, свою сестру ОСОБА_6 та її сина з АДРЕСА_1
Коли вони виїхали на головну дорогу, то на дорозі, позаду них, не було ніяких
транспортних засобів, а тому ОСОБА_3 почав маневр розвороту. Раптом на дорозі
з'явився мотоцикл "МТ-10" без коляски, який рухався на великій
швидкості. Він вдарився в ліві задні двері їхнього автомобіля. Коли вона вийшла
з машини, то побачила, що водій мотоцикла лежав на дорозі не рухаючись, а тому
вони викликали "Швидку допомогу". Вона під час аварії не постраждала.

СвідокОСОБА_13
суду пояснив, що 04 серпня 2008 року близько 10 год. 30 хв. він на
своєму автомобілі перебував біля автобусної зупинки. Сидів він на передньому
сидіння та спілкувався з мешканцями с. Сказинці ОСОБА_14. та ОСОБА_15. В цей
час він помітив як з с. Пилипи рухався автомобіль марки "ВАЗ-21013"
зеленого кольору, який виїхав з другорядної дороги на головну дорогу сполученням
"Могилів-Подільський - Немирів" та рухався в напрямку м.
Немирів. В той же час він побачив як зі
сторони м. Могилева-Подільського по автодорозі наближався мотоцикл без
мотоколяски і коли останній минув його то він почув звук удару від зіткнення.
Вийшовши зі свого транспортного засобу побачив що зіткнулися вищевказані
транспортні засоби, а саме ВАЗ-21013 та мотоцикл. Момент зіткнення він не бачив
і не пам'ятає чи був водій мотоцикла одягнутий у шолом. Зауважив, що на його
думку водій ВАЗ-21013 рухався "накатом",
бо швидкість була малою і він не чув як працював двигун. Після ДТП він та інші
свідки вжили всіх заходів для надання першої медичної допомоги.

Свідок
ОСОБА_16 суду пояснив, що він працює начальником відділення НАСК
"ОРАНТА" і між страховою компанією та підсудним укладено поліс
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Підсудний ОСОБА_3
вчасно звернувся до страхової компанії і тому після винесення вироку по справі
потерпілому на протязі місяця буде виплачено страхове відшкодування у розмірі
до 51 тисячі гривень.

Крім
повного визнання вини підсудним, показів потерпілого, свідків, вина ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується і
матеріалами справи, а саме: протоколом
огляду відрізку дороги сполученням Могилів-Подільський - Немирів, біля
виправної колонії № 114 в с. Сказинці Могилів-Подільського району (а. с. 3),
план-схемою до нього (а. с. 4) та фототаблицею (а. с. 5-8); протоколами огляду
мотоцикла "МТ-10", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та
автомобіля "ВАЗ-21013", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а. с.
9-10); висновком судово-медичної експертизи № 523/188 від 05 вересня 2008 року,
згідно якого смерть ОСОБА_8. настала від тяжких тілесних ушкоджень, які є
несумісними з життям і які могли утворитись від дії тупих предметів при ДТП 04
серпня 2008 року (а. с. 31); свідоцтвом про смерть ОСОБА_8. (а. с. 34);
висновком судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи № 299а від
25 вересня 2008 року, згідно якого пошкодження рульового керування мотоцикла
"МТ-10" носять аварійний характер і отримані при ДТП, а також у
дорожній ситуації, що склалася, технічна можливість попередження даної
дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля "ВАЗ-21013", державний
номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 з технічної точки зору полягала у виконанні останнім
вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вимог горизонтальної дорожньої
розмітки 1.1, а у водія мотоцикла "МТ-10" державний
номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8. з технічної точки зору регламентувалися вимогами
п 12.3 Правил дорожнього руху України : "У разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди".(а. с.
54-61) та іншими матеріалами справи.

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_3, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21013", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1 правил безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8., тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2
ст. 286 КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином,
особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, і обставини
справи.

Пом'якшуючою
покарання обставиною згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини
підсуднім, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому в сумі 10000
грн., раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності підсудний не
притягувався.

Обтяжуючих
покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому
покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, пов'язане із позбавленням
волі без позбавлення його права керування транспортними засобами, однак
застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Потерпілим
ОСОБА_17 по справі було заявлено
цивільний позов на суму 50000 гривень матеріальної шкоди та 50000 гривень
моральної шкоди. Даний позов підсудний ОСОБА_3 визнав частково, а саме: 37164
гривень 65 коп. матеріальної шкоди, яка підтверджена потерпілим документально
та 5000 гривень моральної шкоди.

Визначаючи
розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню, суд враховує, що для підтвердження
матеріальних збитків, завданих потерпілому злочинними діями ОСОБА_3,
потерпілийОСОБА_18. надав суду чеки та квитанції на загальну суму 35164 гривні
65 копійок та 2000 грн. за надання юридичної допомоги. Крім цього, суд бере до
уваги, що дорожньо-транспортна пригода, вчинена з вини підсудного ОСОБА_3,
потягла за собою смерть сина потерпілого ОСОБА_8., який також в даній
дорожньо-транспортній пригоді допустив порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи
дані обставини та матеріальний стан
підсудного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в наступному розмірі:
25164 гривні 65 копійок матеріальної шкоди, оскільки 10000 грн. було
відшкодовано під час розгляду справи в суді, та 2000 гривень за надання
юридичної допомоги, що підтверджується письмовими доказами, а також 5000
гривень моральної шкоди, беручи
до уваги причинені потерпілому моральні страждання, рівень
порушення душевного спокою та те, що даний злочин вчинено з необережності і той
факт, що сам постраждалий в дорожньо транспортній пригодіОСОБА_18. допустив
порушення правил дорожнього руху.

По
справі понесені судові витрати за проведення судової автотехнічної
транспортно-трасологічної експертизи в сумі 225 гривень 36 копійок, які згідно
із ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь
держави.

Питання
про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно
із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням
та встановити йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду в сумі 25164 гривні
65 копійок, 2000 грн. за надання юридичної допомоги і 5000 гривень моральної
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової
автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи в сумі 225 (двісті двадцять
п'ять) гривень 36 копійок.

Речові
докази по справі, а саме: автомобіль "ВАЗ-21013", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні на території Могилів-Подільського
МРВ УМВС, - повернути засудженому ОСОБА_3; мотоцикл "МТ-10"",
державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні на
території Могилів-Подільського МРВ УМВС, - повернути потерпілому ОСОБА_5

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: