МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р. Справа № 370/2827/13-к

Макарівський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.

представника РП КВІ Мазепи
А.О.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Макарів Київської
області подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в
Макарівському районі про звільнення
від покарання стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Будапешт,
жителя АДРЕСА_1, засудженого 18.12.2012 року
Подільським районним судом м. Києва за
ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 КК України до штрафу в
розмірі три тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, за ст. 358 ч.3
КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст. 72 ч.3 КК України кожне з
призначених покарань виконувати
самостійно, відповідно до ст. 75 КК
України - звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду
м.Києва від 18.12.2012 року ОСОБА_2
засуджено за ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 КК України
до штрафу в розмірі три тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, за ст. 358 ч.3 КК України до 1
року позбавлення волі, на підставі ст. 72
ч.3 КК України кожне з призначених
покарань виконувати самостійно,
відповідно до ст. 75 КК України -
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік
та покладено певні обов'язки.

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції в Макарівському районі
просить звільнити засуджену від
покарання з випробуванням на підставі
ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК
України у зв'язку з закінченням
призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні представник
інспекції та прокурор подання
підтримали.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив звільнити від покарання.

Дослідивши подання та матеріали
особової справи №18/2013 стосовно ОСОБА_2,
заслухавши думку представника КВІ у
Макарівському районі, який просив
задовольнити подання, посилаючись на
обставини викладенні у ньому,
вислухавши висновок прокурора, який не
заперечив проти задоволення подання,
суд прийшов до переконання, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

На момент направлення подання
іспитовий строк з випробування,
визначений вироком суду, відносно
ОСОБА_2 закінчився.

ОСОБА_2 з 29.01.2013 року перебуває на обліку
в Макарівському районному підрозділі
кримінально-виконавчої інспекції.

За період іспитового строку до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Покладені на нього судом обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу КВІ,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію виконав.

Не працює. За місцем проживання
характеризується позитивно

Обставин, які б свідчили про небажання
засудженого стати на шлях виправлення
не встановлено, про них не вказували
представник кримінально-виконавчої
інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для
відмови у задоволенні подання
кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК
України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.12.2012
року Подільським районним судом м.
Києва за ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 КК України до
штрафу в розмірі три тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, за ст. 358 ч.3 КК України до 1
року позбавлення волі, на підставі ст. 72
ч.3 КК України кожне з призначених
покарань виконувати самостійно,
відповідно до ст. 75 КК України -
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік
- звільнити від призначеного судом
покарання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом семи днів
відповідно до ст. 395 КПК України.

:

Суддя

В.О.Оберемко