Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/158/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/14/15
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду кримінального провадження

05 травня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини, в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань ( №8) кримінальне провадження №0000014 від 17.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час перебуває в Житомирській установі виконання покарань (№8),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно нього, які знаходяться в провадженні Коростенського міськрайсуду. Розгляд його клопотання проводився апеляційним судом Житомирської області 30.04.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні посилався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , які знаходяться в провадженні Коростенського міськрайсуду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про слухання зазначеного кримінального провадження без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 17.01.2015 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Лугинського районного суду від 16.03.2015 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 14.05.2015 року.

На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не має, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні питання про повторне продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 посилаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України не було завершене до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, з врахуванням того, що останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив насильницький злочин, він може ухилитись від слідства та суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, впливати на потерпілу і свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, тому суд вважає, що йому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,197,199, 322, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. К.Маркса,2 А Житомирської області, на 15 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 (шістдесят) днів, тобто по 13 липня 2015 року.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№8).

Начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8) організувати виконання даної ухвали, в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійсненні дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України.

У судове засідання в зал судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. К.Маркса,2 А Житомирської області викликати: прокурора Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8) - для виконання, в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійсннні дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1