УХВАЛА

Іменем України

04.10.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

при секретарі Чайківській Н.М.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

прокурора Жука О.В.,

старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 від 09.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати постанову від 09.08.2013 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Вважає дану постанову незаконною, вказуючи, що розслідування по скарзі на дії працівників міліції проводилось не повно та не обєктивно, оскільки не були встановлені та допитані працівники органів внутрішніх справ, які заподіяли тілесні ушкодження скаржнику, сам ОСОБА_1 не був допитаний слідчим з приводу обставин побиття, а також не були розглянуті скарги, які писав та направляв до прокуратури Житомирської області скаржник. Просить постанову старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 від 09.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати, а матеріали провадження направити на додаткове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували та зазначили, що 28.04.2011 року скаржника конвоювали і допитували двоє слідчих, які неодноразово допитувались з приводу обставин, викладених ОСОБА_1 у скарзі, окрім цього були допитані працівники органів внутрішніх справ, які здійснювали і здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Зазначили, що скаржник при проходженні медогляду не звертався із скаргами до медичних працівників на заподіяння йому тілесних ушкоджень та дії співробітників міліції, а отже факти, викладені ОСОБА_1 у даній та інших скаргах, а також під час двох допитів не підтвердились.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, прокурора та слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданих даних достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 внесене кримінальне провадження за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні скаржник послався на те, що вимушений був звернутись із заявою про злочин до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, оскільки 28.04.2011 року йому шістьма або сьома працівниками міліції, яких він не знає, були заподіяні тілесні ушкодження, у звязку із чим в діях останніх вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Постановою старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 від 09.08.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15.01.2013, закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Згідно мотивувальної частини оскаржуваної постанови від 09.08.2013 року, зокрема вбачається, ОСОБА_1 був затриманий 28.04.2011 року слідчим СУ УМВС України в Житомирській області Федорчуком та поміщений до ізолятора тимчасового тримання Богунського РВ УМВС, при цьому при поміщенні до вказаної установи у скаржника ніяких тілесних ушкоджень виявлено не було, а сам ОСОБА_1А ніяких скарг на стан здоровя не заявляв, про що свідчить його особистий підпис в Журналі первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІТТ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.

В постанові також зазначено, що допитані в якості свідків працівники міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь-яке фізичне та психологічне насильство до ОСОБА_1 не застосовували.

У звязку із викладеним вище, слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях працівників органів внутрішніх справ ознак кримінального правопорушення та виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Проте, із зазначеним висновком слідчого, викладеним у постанові від 09.08.2013 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення слідчий суддя не погоджується. Фактично підставами для такого висновку в оскаржуваній постанові стали показання пяти працівників міліції та відсутність будь-яких скарг ОСОБА_1 на стан свого здоровя.

Проте, в ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Зважаючи на викладені вище обставини, постанова старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 від 09.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо з'ясування обставин щодо наявності чи відсутності події кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, форми вини, мотивів, мети, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та інших ознак кримінального правопорушення; в ході чого підлягає обов'язковому встановленню, крім іншого, всіх працівників міліції, які приймали участь у затриманні скаржника 28.04.2011 року, його допиті, конвоюванні, оскільки скаржник зазначає, що його били шість або сім працівників міліції, які були в цивільному одязі. Окрім цього, слід додатково допитати скаржника щодо обставин його побиття, психологічного тиску на нього з боку працівників міліції, загалом щодо подій, які відбулись 28.04.2011 року тощо. Для встановлення об'єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, в тому числі і щодо обставин, зазначених іншим скаржником ОСОБА_7 у викладених їм скаргах та протоколах допиту, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий не вказує, в чиїх діяннях і в яких саме відсутній склад кримінального правопорушення і якого саме.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 від 09.08.2013 р. про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 від 09.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000002 від 15.01.2013 р. прокурору м. Житомира для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя