НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
15 травня 2015 рокуСправа № 322/509/15-к (Провадження № 1-в/322/11/15)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

особи, стовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Столбове Жовтневого району Хабаровського краю Росії, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середню освіту, не одружений, має судимість:

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.03.2007 за ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

встановив:
Начальник Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в якому вказує, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, систематично порушує громадський порядок. У поданні начальник Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та встановити у відношенні нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні представник Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.03.2007 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, вчинив три адміністративні правопорушення, за які постановами, що набрали законної сили, був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин;

- постановою Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 01 травня 2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження;

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

04.03.2015, 02.05.2015 та 06.05.2015 Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 оголошувались попередження про те, що в разі подальшого порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи систематичне вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , який був звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, суд визнає за необхідне встановити щодо цієї особи адміністративний нагляд з метою здійснення виховного впливу на нього та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
1. Подання задовольнити.

2. Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 за місцем проживання строком на один рік з 15 травня 2015 року по 14 травня 2016 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду дотримуватися наступних обмежень:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати з метою придбання спиртних напоїв ресторани, готелі, гуртожитки, вокзали, ринки, кафе, бари, місця продажу спиртних напоїв на розлив, кіоски, магазини та спецвідділи по продажу вино-горілчаних виробів;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Новомиколаївського району Запорізької області без дозволу Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та зобов`язати повідомляти Новомиколаївський РВ ГУМВС України в Запорізькій області про виїзд за межі Новомиколаївського району Запорізької області в службових справах;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1