справа №4-21/07
ПОСТАНОВА

30
липня 2007 року смт. Ріпки

Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Пальоха Н.І., з участю прокурора Софієнка В.В., адвоката ОСОБА_1. розглянувши скаргу ОСОБА_2.
в інтересах ОСОБА_3. на постанову помічника прокурора Ріпкинського району від
22.05.2007 року про відмову в порушенні кримінальної,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2.
звернувся до суду в інтересах своєї матері ОСОБА_3. зі скаргою на постанову
помічника прокурора Ріпкинського району від 22.05.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за фактом незаконних дій працівників міліції при
проведенні огляду будинку ОСОБА_3.

В
судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_1.
підтримали скаргу, просили її
задовольнити, посилаючись на те, що в порушенні кримінальної справи відносно
працівників міліції відмовлено безпідставно та необгрунтовано. Незаконність дій
працівників міліції при проникненні до будинку та проведенні огляду встановлені
рішенням суду - постановою Ріпкинського районного суду від 01.03.2007 року по
адміністративній справі № 3-1351. ОСОБА_3. дозволу на проникнення до будинку не
давала. Працівники міліції скористалися тим,
що вона жінка похилого віку. Під час проведення працівниками міліції
огляду будинку, зникли гроші, які належали його братові.

Прокурор
в судому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважає,
що перевірка проведена повно,
всебічно. В порушенні кримінальної справи відмовлено обґрунтовано.
Просив постанову від 22.05.2007 року залишити без змін.

Вислухавши
скаржника, адвоката та прокурора
дослідивши відмовний матеріал, суд
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова
від 22.05.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної помічником прокурора Ріпкинського
району Довгошеєм О.А. є абсолютно немотивованою. З мотивувальної частини
постанови незрозуміло чому помічник прокурора прийшов до висновку про
відсутність в діях працівників міліції складу злочину.

Не
зрозуміло яка оцінка дана висновку службової перевірки від 12.02.2007
року, яким викладені в зверненні
ОСОБА_2. факти щодо незаконних дій працівників міліції визнані такими, що знайшли своє підтвердження.

Невідомо
також, чи бралася до уваги

постанова
Ріпкинського районного суду від 01.03.2007 року, якою дії працівників міліції визнані
такими, що порушили конституційні права
гр.. ОСОБА_3., а справу відносно неї закрито
за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

З
пояснень ОСОБА_3. вбачається, що вона
дозволу входити до її будинку та проводити огляд та ошук працівникам міліції не
надавала.

Відповідно
до ст.
30 Конституції України кожному громадянину гарантовано недоторканість
житла. Не допускається проникнення до житла чи до Іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як
за вмотивованим рішенням суду.

З огляду
на викладене, враховуючи пояснення
ОСОБА_3., відсутність рішення суду, слід дати правильну оцінку діям працівників
міліції, які проникли до будинку
ОСОБА_3. проти волі останньої та незаконно провели в будинку огляд та обшук.

Крім
того, постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 22.05.2007 року винесена не уповноваженою на те особою.

'Виходячи
зі змісту положень кримінально - процесуального закону та Закону України „Про
прокуратуру" постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є
процесуальним рішенням.

Помічник
прокурора не являється процесуально - самостійною одиницею, а тому відмовляти в порушенні або порушувати
кримінальну справу належить до повноважень безпосередньо прокурора або слідчого
прокуратури.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_3. на постанову помічника прокурора Ріпкинського
району про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2007 року
задовольнити.

Постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2007 року по факту
неправомірних дій працівників міліції - скасувати.

Матеріали
правити прокурору району для проведення додаткової перевірки.

На
постанову може бути внесена апеляція прокурором, або особою,
що подала скаргу, протягом семи
діб з дня її винесення.