Справа № 5-81/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, маючого судимості:

· 16.04.1992 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 229-1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

· 14.02.1994 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 114 КК України до 6 місяці виправних робіт із утриманням 10% З/П;

· 06.03.2003 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

· 27.05.2004 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

· 19.02.2009 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі;

· 24.09.2010 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3,6 р. п/в, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_1 був взятий відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», але на шлях виправлення не став.

Громадянин ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

· за ч.1 ст.178 КУпАпП 01.03.2011 року,

· за ч.2 ст. 178 КУпАП 05.03.2011 року;

· за ст.173 КУпАП 09.03.2011 року.

Попереджувався відділом внутрішніх справ про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду, але належних виводів для себе не зробив. За місцем мешкання характеризується з негативного боку, на проведену роботу з сторони громадськості і дільничного інспектора реагує негативно.

Заслухавши в суді пояснення представника Кіровського ВМ УМВС України в області, який підтримав подання та вивчивши матеріали подання, суд находе за можливе подання задовольнити з тих підстав, що в ньому наведені.

Керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців з встановленням наступних обмежень :

1. Прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 09 год. до 12 год. до територіального органу внутрішніх справ для реєстрації.

2. Без письмового дозволу керівництва ОВС не залишати місце мешкання : АДРЕСА_1 після 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.

3. Не залишати межі міста Кіровограда без дозволу керівництва ОВС.

4. Не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інших громадські місця де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзали та аеропорти без відповідного дозволу ОВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через суд Кіровського районний суд м. Кіровограда на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2