СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/522/15-к
провадження № 1-кп/547/42/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"10" червня 2015 р. смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014, за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, працює на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, одружений, якийобвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 26.05.2015 вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 . Ухвалою від 27.05.2015 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10.06.2015.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що у справі дотримано відповідні вимоги КПК України, у т.ч. щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України та підсудності справи Семенівському районному судові Полтавської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження застосування на два місяці обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу особисте зобов`язання та обов`язків, які, відповідно, застосовано і покладено щодо ОСОБА_3 строком на два місяці ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 17.04.2015.

Обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого не заперечували щодо можливості задоволення цього клопотання. Прокурор, обвинувачений і захисник наголосили, що обвинувачений не порушував умови особистого зобов`язання і належно виконував обов`язки, покладені на нього слідчим суддею.

Також прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відсторонення обвинуваченого від посади, яке здійснено строком на два місяці ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 17.04.2015. Прокурор і обвинувачений пояснили, що наразі ОСОБА_3 відсторонено від посади, його службове посвідчення передано на зберігання до кадрової служби Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.
Обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого також не заперечували щодо можливості продовження відсторонення ОСОБА_3 від посади строком на два місяці із продовженням зберігання його службового посвідчення у кадровій службі Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.
Прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для допиту у судовому засіданні. Інші учасники судового провадження не заперечували проти судового виклику зазначених свідків.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши заяви і клопотання учасників судового провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження з питань, що виникали під час підготовчого судового засідання, зробив такі висновки.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
За встановлених обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 17.04.2015 щодо обвинуваченого строком на два місяці застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 17.04.2015 ОСОБА_3 відсторонено від посади оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області строком на два місяці; вилучено документ, що посвідчує обіймання обвинуваченим зазначеної посади.
За змістом ч.ч. 2 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для їх допиту; за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням обставин кримінального провадження, відсутності заперечень учасників судового провадження, у т.ч. з боку обвинуваченого і його захисника, щодо можливості задоволення клопотань прокурора про продовження на два місяці строку застосування особистого зобов`язання і відсторонення від посади ОСОБА_3 , щодо здійснення судового виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з урахуванням, зокрема, існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ймовірної можливості обвинуваченого, як службової особи правоохоронного органу, впливати на потерпілого і свідків, пред`явленим обвинуваченням щодо вчинення злочину у зв`язку з перебуванням на посаді працівника міліції, положень ст.ст. 132, 154 158, 177 179, 194, 196 КПК України тощо, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосування зазначених заходів забезпечення кримінального провадження у повному обсязі, а, відтак, суд повністю задовольняє зазначені клопотання.
Кримінальне провадження відповідно до ч. 1ст. 31 КПК Україниналежить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито. Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 червня 2015 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Продовжити на два місяці по 10.08.2015 (включно) запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Покласти по 10.08.2015 (включно) на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до суду, прокурора за їх першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Продовжити на два місяці по 10.08.2015 (включно) відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області із вилученням у нього на час відсторонення від посади відповідного службового посвідчення та продовженням зберігання посвідчення у Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала у частині відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади підлягає негайному виконанню Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому, Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1