Справа №1-474/2006р.
№1-36/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

1 б січня 2007 року. Крюківський
районний суд м. Кременчукка Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І.,

при секретарі Сердюк Т.В.,

з участю прокурора Рябих СВ.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого: 16.01.2004 року Автозаводським
районним судом М.Кременчука по ст.309 ч.2, 263 ч.1 , 70,75 КК України до 3
років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 2 роки. Звільненого
Постановою Автозаводського районного суду М.Кременчука від 22.07.2005 року від
відбуття покарання відповідно до вимог ст.1 п.»б» Закону України «Про
амністію»,-

- в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2006 року ОСОБА_1 в районі третього Занасипу в м. Кременчуці знайшов
сухі рослини маку, які зібрав та виготовив з них наркотичний засіб розчин опію
ацетильованого, який помістив у два медичні шприци, які зберігав при собі. В
цей же день біля 14 години в районі вулиці Мічуріна в м. Кременчуці ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції і виготовлений наркотичний засіб у двох шприцах
у нього було вилучено. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №728 від
05.09.2006 року рідина коричневого кольору у двох медичних шприцах містить
наркотичні алкалоїди опію і їх ацетильні похідні - морфін, кодеїн,
моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом розчином опію
ацетильованого, вага сухого залишку опію в якому становить 0,28 г.

В судовому
заіданні підсудний вину визнав повністю і пояснив, що дійсно в районі третього
Занасипу в м. Кременчуці знайшов висушені рослини маку, із яких там же, маючи
при собі необхідні засоби, виготовив наркотичну речовину, яку мав намір спожити
вдома. По дорозі додому був затриманий, наркотичний засіб у нього було
вилучено.

Крім показів
підсудного його вина підтверджується протоколом огляду від 11.08.2006 року
(а.с.4), із якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено два медичні шприци з
речовиною коричневого кольору, схожою на розчин опію, в кількості по 2 мл. в
кожному шприці; висновком судово-хімічної експертизи №728 від 05.09.2006 року,
згідно якого вилучена рідина є розчином опію ацетильованого, вага сухої
речовини опію в якому становить 0,28 г.; протоколами допиту свідківОСОБА_2
(а.с.23) і ОСОБА_3 (а.с.24), із яких вбачається, що останні були присутніми в
якості понятих при вилученні у ОСОБА_1 наркотичного засобу, та свідка ОСОБА_4
(а.с.25), із показів якого вбачається, що він, як працівник міліції затримав
ОСОБА_1 і в присутності понятих вилучив у нього наркотичний засіб; та іншими
матеріалами кримінальної справи і суд вважає вину підсудного доведеною
повністю.

Кваліфікацію дій підсудного по ст.309 ч. 1 КК України суд
визнає вірною, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний
засіб без мети збуту.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу підсудного, який вину визнав, розкаявся, має на утриманні двох

2

неповнолітніх
дітей і суд визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить і
приходить до висновку про можливість обрання підсудному покарання, не
пов'язаного з ізоляцією від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним і призначити йому покарання по ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити його від
відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового
строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд і звільнити його з-під варти в залі
суду.

Зобов'язати засудженого не виїжджати на постійне
проживання за межі України без згоди органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи і
проживання та з»являтися на реєстрацію.

Зарахувати в строк відбуття покарання
час знаходження під вартою з 22 грудня 2006 року по 16 січня
2007 року.

Речовий доказ - наркотичний засіб, який зберігається в
кімнаті речових доказів Крюківського РВ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в рахунок відшкодування затрат на
проведення експертизи 188 грн. 31 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.