Копія : СПРАВА: №1-157 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Долинський районний суд. Кіровоградської області в складі:

головуючого
-судді: КАЛМИКОВА Б.Л.

при
секретарі: ПОЛІЩУК
Т.І.

з участю
прокурора : МУНТЯНА
О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1Народження, уродженця та жителя с. Маловодяне
Долинського району Кіровоградської області,
українця, Громадянина
України, з неповною середньою
освітою, не Одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, не
Працюючого, такого, що не має судимості,
-

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, Уродженця с.
Ново клинці Долинського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, З середньою освітою, не одруженого, на
утриманні Неповнолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого С. Маловодяне Долинського району
Кіровоградської Області, такого, що не
має судимості, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, Уродженки с. Конгаузії хотовського району
Приморського Краю, українки, громадянки
України, з Середньою освітою, не одруженої, на утриманні Неповнолітніх дітей немає,
пенсіонерки, проживаючої В с. Маловодяне
Долинського району Кіровоградської Області, раніше не судимої, -

У скоєнні
злочину, передбаченого ст. 297 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку
лютого 2007 року о 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи в

- 2
-стані алкогольного сп, яніння ,
з метою скоєння крадіжки чужого майна,
прийшов до міського цвинтаря, розташованого по вул. Мічуріна м. Долинська Кіровоградської
області, де з поховань померлих
ОСОБА_4 в ОСОБА_5огороджених єдиною
огорожею, таємно викрав 4 металеві труби з нержавіючої сталі та 4 металеві
секції огорожі з непржавіючої сталі загальною вагою 100 кг, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_6.
матеріальної шкоди на суму 700 грн .

Крім того, на початку лютого 2007 року о 22 годині
ОСОБА_1, Перебуваючи в стані
алкогольного сп, яніння , знову з метою
скоєння крадіжки чужого майна, прийшов
до того самого цвинтаря , де з поховань
померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке було
огороджено єдиною огорожею, таємно
викрав 4 металеві труби чорного металу та 4 металеві секції огорожі з чорного
металу загальною вагою 60 кг, завдавши
своїми діями КП " Центр " матеріальної шкоди на загальну суму 48 грн
.

Крім того, в середині лютого 2007
року о 22 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3, знову з метою скоєння крадіжки чужого
майна, прийшли до нього самого
цвинтаря, де з поховання померлого
ОСОБА_11 таємно викрали 4 металеві стовпчики з нержавіючої сталі та 4 металеві
секції і огорожі з нержавіючої сталі загальною вагою 100 кг, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_12
матеріальної шкоди на суму 700 грн .

Крім того, в середині лютого 2007 року о 22 годині
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3,
знову з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшли до того самого
цвинтаря, де з поховання померлого ОСОБА_13 таємно викрали 4
металеві стовпчики з нержавіючої сталі та 4 металеві секції огорожі з
нержавіючої сталі загальною вагою 100 кг,
завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 700
грн .

Крім того, в середині травня 2007 року о 22 годині
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 знову з метою скоєння крадіжки чужого майна,
прийшли до того самого цвинтаря, де з
поховань померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 маємно викрали 4 металеві стовпчики з
нержавіючої сталі вагою 200 кг, пам,
ячник та надгробник вагою 120 кг,
завдивши своїми діями потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму
2560 грн.

Крім того, на початку червня 2007 року о 22 годині
ОСОБА_1 разом ОСОБА_9 та ОСОБА_3 знову з метою скоєння крадіжки чужого
майна, прийшли до того самого
цвинтаря, де з поховання померлого
ОСОБА_18 таємно викрали 4 металеві секції огорожі з нержавіючої сталі вагою 70
кг, завдавши своїми діями потерпілій
ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 560 грн .

- з -

Крім того, в середині червня 2007 року о 22 годині
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 знову з метою скоєння крадіжки чужого майна,
прийшли до того самого цвинтаря, де з
поховання померлих ОСОБА_20 та ОСОБА_21,
огороджених єдиною огорожею,
таємно викрали 4 металеві стовпчики з нержавіючої сталі вагою 100
кг, завдавши своїми діями потерпілій
ОСОБА_22. матеріальної шкоди на суму 800
грн .

Крім того, 28.07.2007 року о 22
годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 знову з метою скоєння крадіжки чужого
майна, прийшли до цвинтаря в східній
частині с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, де з поховання померлою ОСОБА_23 таємно
викрали 4 металеві стовпчики та 4 металеві ціпки чорного металу загальною вагою
100 кг, та з поховання померлих
ОСОБА_24 та ОСОБА_25огороджених єдиною
огорожею таємно викрали 4 металеві стовпчики та 4 металеві секції огорожі
чорного металу загальною вагою 100 кг,
завдавши своїми діями потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_27 матеріальної шкоди
на суму по 70 грн . кожному.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив в судовому засіданні, що в період з лютого по липень місяці включно
2007 року вночі він двічі сам, а потім 6
разів разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_3 з цвинтаря по вул. Мічуріна в м. Долинська, а останній раз з цвинтаря в с. Маловодяне
Долинського району з могил скоїли крадіжки металу, який здавали на пункти прийому металобрухту,
гроші витратили на власні потреби.

Підсудний
ОСОБА_2. свою вину визнав повністю і дав аналогічні свідчення, що й підсудний ОСОБА_1

Підсудна ОСОБА_3
свою вину визнала повністю і дала аналогічно свідчення, що й підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_9

Потерпіла
ОСОБА_12 суду пояснила, що померлий її
чоловік ОСОБА_11 був похований на цвинтарі по вул. Мічуріна в м. долинська Кіровоградської
області, на могилі була встановлена
огорожа з нержавіючої сталі та гранітний пам, ячник , в кінці лютого 2007 року вона пішла на
цвинтар на могилу покійного чоловіка і виявила,
що металеві огорожа викрадена, а
пам, ятник пошкоджено, про що повідомила
в міліцію.

Потерпіла
ОСОБА_14 суду пояснила, що 27.02.2007
року вона пішла на цвинтар на могилу померлого батька ОСОБА_13 і виявила, що металева огорожа з нержавіючої сталі
зникла , про що вона повідомила в
міліцію.

Потерпіла
ОСОБА_6. суду пояснила, що 12.02.2007
року вона пішла на цвинтар до могил своїх батьків ОСОБА_4 І ОСОБА_5. І виявила, що огорожа з нержавіючої* сталі
відсутня, про що повідомила в міліцію.

- 4 -

Крім повного визнання
своєї вини вина підсудних також підтверджується показами потерпілих ,
свідків, письмовими доказами.

В порядку ст.
299 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову , які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням харктеризуючих даних
підсудних.

Оцінюючі всі
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях підсудних міститься склад
злочину, передбаченого ст. 297 КК України за ознаками скоєння наруги
над могилами, іншим місцем
поховання, а також викрадення предметів
, що знаходиться в місці поховання .

За місцем проживання підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 характеризується негативно, крім того ОСОБА_1 і
ОСОБА_2. раніше неодноразово притягувались до кримінальної
відповідальності, що характеризує їх з
негативної сторони .

Призначаючи
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання,
суд враховує, що підсудні вчинили
злочин, який відноситься до категорії
середньої тяжкості.

Обтяжуючими відповідальність
обставинами є скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння
.

Пом. якшуючими
відповідальність обставинами є щире каяття .

З урахуванням
викладених обтяжуючих обставин, особи винних,
які характеризуються негативно,
що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2. раніше неодноразово притягувались до
кримінальної відповідальності, що
підсудні скоїли злочин , який відноситься до категорії середньої тяжкості, що тяжких наслідків не наступило, враховуючи думку потерпілих, які наполягають
на суворій мірі покарання, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудних можливе лише з ізоляцією їх від суспільства застосуванням до них міри
покарання у вигляді позбавлення волі з поміщення до кримінально- виконавчої
установи.

На
попередньому слідстві і в судовому засіданні по справі були заявлені цивільні
позови потерпілими ОСОБА_12 - майнової шкоди на суму 8500 грн, моральної шкоди на суму 5000 грн, а всього на 13500 грн,

·
ОСОБА_14 -майнової шкоди на суму 1200 грн, моральної шкоди на суму 10000грн, а всього на 11200 грн ,

·
ОСОБА_6. -майнової шкоди на суму 1500 грн, моральної шкоди на суму 5 000 грн .

Суд
вважає, що розміри завданої матеріальної
шкоди діями підсудних знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають стягненню з підсудних в
повному обсязі.

Діями
підсудних потерпілим було завдано і моральні страждання а тому заявлені вимоги про стягнення з
підсудних моральної шкоди з

врахуванням
їх матеріального стану підлягають частковому задоволенню і зменшенню стягнення
до 500 грн на користь кожного з потерпілих.

Відповідно
до ст.
291 КПК України позовом потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_17,
ОСОБА_22, ОСОБА_27, ОСОБА_26,
ОСОБА_28 в судовому засіданні не розглядались . За потерпілими
зберігається право заявити позови в порядку цивільного судочинства . Судові
витрати по справі відсутні. Речові докази підлягають поверненню за належністю .
Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3визнати винними за
ст. 297 КК України та призначити
їм покарання :

·
ОСОБА_1 І ОСОБА_2 по 1 ( одного ) року 6 ( шість )
місяців позбавлення волі кожному,

·
ОСОБА_3 - 1 ( один ) рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим - підписку про невиїзд
змінити на утримання під вартою, взявши
їх під варту із-зали суду .

Строк
покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 обчислювати з 22.10.2007 року .

Стягнути
з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь потерпілих :

·
ОСОБА_12матеріальну шкоду в сумі 8500 грн та моральну
шкоду в сумі 500 грн, а всього на
загальну суму 9 000 грн ,

·
ОСОБА_14матеріальну шкоду в сумі 1500 грн та моральну
шкоду в сумі 500 грн, а всього на
загальну суму 2000 грн ,

·
ОСОБА_6матеріальну шкоду в сумі 1500 грн та моральну
шкоду в сумі 500 грн. а всього на загальну суму 2000 грн.

Речові докази
-12 металевих секцій, що знаходяться в
камері речових доказів Долинського РВ УМВС,
повернути за належністю.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення
вироку, а засудженим, які перебувають
під вартою, з моменту вручення їм копії
вироку .

Головуючий-суддя
: ( підпис ) Копія вірно :

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ :