overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6433/14-к

16.05.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.05.2014 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ.

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2014 до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту в м. Таврійськ, Херсонської області

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що :

13.05.2014 близько 8.45 год. в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вжитими заходами було встановлено, що на вказану особу був скоєний наїзд автомобілем «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після наїзду ОСОБА_5 з місця пригоди зник.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертизи з метою перевірки технічного стану та відповідності вимога Правил дорожнього руху України автомобілів, для чого необхідно забезпечити доступ до вказаного транспортного засобу експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким доручено проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для проведення автотехнічних експертиз необхідно забезпечити доступ до автомобіля «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспортну м. Таврійськ, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , який розташований на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспортну м. Таврійськ, Херсонської області строком на 1 місяць, з метою забезпечення проведення автотехнічних експертиз по технічному стану транспортного засобу та надання можливості експертам оглянути його.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6484/14-к

16.05.2014 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ст.лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, вбачається, що ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 20.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Згідно клопотання службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухилилися від сплати податків. Підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2013 році здійснювали реалізацію продукції на адресу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу реалізовувало придбану продукцію на Селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що підтверджують відносини по проведеним господарським операціям між Селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.06.2013 року по 31.12.2013 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як в даний час слідчим не надано доказів взаємозв`язку фінансово - господарською діяльністю по проведеним операціям Селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушеним кримінальним провадженням. Слідчим не було надано доказів того, що Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_4 » причетний до вказаної кримінальної справи та фінансово-господарські документи які перебувають у володінні Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,163 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотанні слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ст.лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10282/14-к

25.07.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2014р. до ч/ч Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н., прож. АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 26.06.2014 р. в період часу з 07:00 до 18:00 год. невідома особа здійснила крадіжку грошей в сумі 600 грн., та золотих виробів з її квартири за вказаною адресою.
27.06.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За місце вчинення злочину було проведено радіорозвідку та за отриманими даними було проведено моніторинг вхідних вихідних дзвінків, в ході аналізу якого було встановлено 4 номери, які попали у вищевказаний моніторинг, абоненти яких користуються номерами оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , абонента оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з ІМЕІ № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з ІМЕІ № НОМЕР_6 .
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 01.02.2014 по 24.07.2014, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про факти використання мобільного терміналу з сім-картами оператора стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № № НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.02.2014 року по 24.07.2014 з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10609/14-к

01.08.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря Волинець розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45063; CID 91, 93, 19411, 8091, 31, 32; в проміжок часу з 08:00 годин до 18:00 годин 05.07.2014р., із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску. .
Клопотання обґрунтовується тим, що:
До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , 1937 р.н. про те, що в період часу з 05.00 год. до 18.30 год. 05.07.2014 року невстановлена особа, шляхом злому замка на вхідних дверях, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота та грошові кошти, які належить заявнику.
06.07.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 08:00 годин до 18:00 годин 05.07.2014р., керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45063; CID 91, 93, 19411, 8091, 31, 32; в проміжок часу з 08:00 годин до 18:00 годин 05.07.2014р., із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10617/14-к

14.08.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 17.03.2012 року, невстановлені особи використавши загублений паспорт на ім`я заявника оформила кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 02.03.2012 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1973 р.н., в якій вона просить вжити заходи до встановлення місцезнаходження паспорту на ім`я її хлопця, ОСОБА_4 , 1977 р.н. ході проведення вказаної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 загубила паспорт на ім`я ОСОБА_4 , що останній підтвердив та повідомив, що до ОВС звернувся з метою інформування.

Так, 17.03.2012 року, невстановлена особа, використавши загублений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала кредитний договір № від 17.03.2012 року з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим станом на 20.06.2013 року сума боргу ОСОБА_4 склала 12439, 63 гривень.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме до кредитного договору № від 17.03.2012, що становить банківську таємницю та має доказове значення по даному кримінальному провадженню та зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх, а саме до кредитного договору № від 17.03.2012, що становить банківську таємницю та має доказове значення по даному кримінальному провадженню та зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13987/14-к

10.10.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 17.03.2012 року, невстановлені особи використавши загублений паспорт на ім`я заявника оформила кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 02.03.2012 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1973 р.н., в якій вона просить вжити заходи до встановлення місцезнаходження паспорту на ім`я її хлопця, ОСОБА_4 , 1977 р.н. ході проведення вказаної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 загубила паспорт на ім`я ОСОБА_4 , що останній підтвердив та повідомив, що до ОВС звернувся з метою інформування.

Так, 17.03.2012 року, невстановлена особа, використавши загублений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала кредитний договір № від 17.03.2012 року з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим станом на 20.06.2013 року сума боргу ОСОБА_4 склала 12439, 63 гривень.

Відповідно до листа Пат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.09.2014 року вих.. №15/2212 кредитний договір ОСОБА_4 № від 17.03.2012 року та право вимоги за вказаним договором 20.06.2013 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продав факторинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме до кредитного договору № від 17.03.2012, що становить банківську таємницю та має доказове значення по даному кримінальному провадженню та зберігається в факторинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, а саме до кредитного договору № від 17.03.2012, що становить банківську таємницю та має доказове значення по даному кримінальному провадженню та зберігається в факторинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/878/14-к
У Х В А Л А
про привід
12.09.2014 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України. По даному кримінальному провадженню у судове засідання на 12.09.2014 р. відносно свідка ОСОБА_8 , був винесений привід, однак він виконаний не був, у зв`язку з тим що він підтримує свої показання які він дав раніше, просить розглянути справу без його участі, про що свідчить рапорт УІМ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_9 .

У судовому засіданні, прокурором було заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 , захисник, потерпіла, та її представник підтримали дане клопотання. Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України викликаний, не з`являється без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_1 , у судове засідання на 26.09.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Ренійський РВ ГУМВС України в Одеській області.

3. Для відома та контролю копію ухвали направити прокурору Ренійського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-617/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Янголь Є.В., розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з прокурором Зарічного району м. Суми про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 297 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Суми, вул. Ключова, буд. 11 можуть знаходитись речі, що мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як в за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Суми, вул. Ключова, буд. 11 можуть знаходитись речі, що мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Суми, вул. Ключова, буд. 11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6488/14-к

16.05.2014 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ст.лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, вбачається, що ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 20.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Згідно клопотання службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухилилися від сплати податків. Підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2013 році здійснювали реалізацію продукції на адресу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу реалізовувало придбану продукцію на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що підтверджують відносини по проведеним господарським операціям між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.06.2013 року по 31.12.2013 року, що перебувають у володінні . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як в даний час слідчим не надано доказів взаємозв`язку фінансово - господарською діяльністю по проведеним операціям між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушеним кримінальним провадженням. Слідчим не було надано доказів того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причетний до вказаної кримінальної справи та фінансово-господарські документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,163 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотанні слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ст.лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 481/554/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/42/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В с т а н о в и в:

25 березня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді Бібік М.В.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2013 року на 11 год. у приміщенні Новобузького районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Суддя