31 жовтня 2014 р. Справа № 632/2546/14-к провадження № 1-кс/632/189/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008828 від 04 вересня 2014 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушине Первомайського району Харківської області, громадянин України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого у 1995 році Первомайським районним судом Харківської області за ч.1 ст.94 КК України (в ред.. 1960 року) до 13 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2014 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Згідно повідомлення про підозру від 05 вересня 2014 року вбачається, що на початку серпня 2014 року ОСОБА_6 , 1971 року народження, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись нагодою, що його співмешканка ОСОБА_7 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння та спала в іншій кімнаті та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, в нічний час підійшов до ліжка малолітньої ОСОБА_8 , яка спала, та приліг до неї у ліжко. Після чого, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а саме вбивством, зґвалтував малолітню ОСОБА_8 , 2005 року народження, в природній формі. ОСОБА_6 на протязі серпня - початку вересня 2014 року, точні дати в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи у вищевказаній квартирі продовжував вступати з малолітньою ОСОБА_8 в статеві зносини проти волі потерпілої, погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства.
За даним фактом слідчим відділенням Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за №0000828 від 04.09.2014 року.
Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 152 ч. 4 КК України, як зґвалтування малолітньої.
05 вересня 2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою запобігання перешкоджанню встановленню істини у справі та впливу на малолітню потерпілу та свідків у справі, припинення скоєння злочинів, забезпечення виконання процесуальних рішень.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 порушено з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, т.я. не має а ні постійного місця мешкання, а ні родини;
- перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків: ОСОБА_7 , яка з ним співмешкала, та ОСОБА_9 , який є особою похилого віку, та малолітню потерпілу ОСОБА_8 ;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, т.я. ніде не працює, а тому не має постійного заробітку;
На даний час зазначені вище обставини вказують на те, що заявлені ризики не зменшилися.
27.10.2014 року строк досудового розслідування продовжено Первомайським міжрайонним прокурором до 3-х місяців, тобто до 04.12.2014 року у зв`язку із тим, що закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим з об`єктивних причин: у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку зі тривалістю проведення судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування, складністю та специфікою провадження, тощо.
Таким чином, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати висновки призначених експертиз, після їх закінчення;
- отримати відповідь на запит до обласного територіального центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф;
- допитати в якості свідків: вчителя та медичного працівника школи де навчається потерпіла ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- встановити та допитати в якості свідків працівників невідкладної медичної допомоги, які здійснювали виїзд за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_8 в період липеня-серпеня 2014 року;
- вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кінцевій редакції;
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Прокурор пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, в зв`язку з чим останній може негативно вплинути на свідків та малолітню потерпілу, чим перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, тому просила клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. Зазначив, що клопотання є необґрунтованим, що слідчим та прокурором не доведено, що інші запобіжні заходи не забезпечать запобігання ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, зазначив, що він не збирається ухилятися від слідства та суду, що йому нема куди тікати, послався на те, що не зможе впливати на свідків, зобов`язується з`являтись до слідчого по першому виклику.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, органами досудового розслідування 05 вересня 2014 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Згідно характеризуючих даних ОСОБА_6 офіційно не працює, не має постійного місця мешкання та родини, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, перешкоджання встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків та малолітню потерпілу не виключаються, може ухилятися від слідства та суду, що стало підставою для обрання запобіжного заходу.
З вище викладеного вбачається, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідне проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, а двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 03.11.2014, і зміна раніше обраного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 не вбачається доцільною, т.я. зазначені ризики не зменшилися, і виправдовують тримання підозрюваного під вартою, тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК, і продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та попередить спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 194, 196, 199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00008828, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців - до 29.11.2014 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1