Справа №522/2461/15-к
Провадження №1-кс/522/3159/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на дій та бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 за розглядом заяви про злочин від 20.12.2014 р.

В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 припустився до дій, які ставлять під сумнів можливість судді чинити справедливий та неупереджений суд з дотриманням норм КПК України, Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з наступних підстав. Суддя ОСОБА_4 прийняв до свого провадження скаргу на дії та бездіяльність прокурора Одеської області 06.02.2015 р. проте, в супереч нормам КПК України, станом на теперішній час скарга не розглянута, жодного судового засідання по справі не було проведено. На думку заявника, невиконання вимог кримінально процесуального закону та недбале ставлення слідчого судді ОСОБА_4 до своїх обов`язків, призвело до порушення строків розгляду скарги, поданої до суду в порядку ст. 303 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 вважає, що ухиленням від розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_4 виказав своє упереджене ставлення до особи скаржника і це унеможливлює об`єктивний розгляд скарги та прийняття слідчим суддею ОСОБА_4 законного та обґрунтованого судового рішення.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не виявив бажання надати пояснення з приводу поданої заяви ОСОБА_3 про його відвід.

Прокурор до судового засідання не прибув, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Заявник у судовому засіданні підтримала подану заяву у повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 .

Заявником також не доведено об`єктивних чи не об`єктивних причин не було розглянуто скаргу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залишити заяву про відвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75 - 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: