Провадження № 1-кп/635/274/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приіскове Орджонікідзевського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, не працює, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2014 року (точна дата в ході судового слідства не встановлена) ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс шляхом збирання дикорослих рослин конопель у кількості трьох кущів, які росли на занедбаному полі поблизу вул. Шевченко в с. Коротич Харківського району Харківської області, після чого приніс зібрані рослини конопель до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, розфасував та поклав в полімерний пакет, тим самим незаконно виготовив придатний до вживання наркотичний засіб, які незаконно зберігав в жилій кімнаті свого домоволодіння за вказаною адресою.
22 листопада 2014 року близько 13-45 годин співробітниками ВМ м. Люботин Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області у ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні жилої кімнати домоволодіння був виявлений і вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 450 від 24.11.2014 року є канабісом. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу, висушеного до постійної маси, склала 8,3213 грама.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 і старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 28 листопада 2014 року.

Враховуючи, що між прокурором і обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.ст. 472, 474 ч. 4, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 і старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 досягнута угода про визнання винуватості, яка 28 листопада 2014 року підписана сторонами.

При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних вище обставин, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Також досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки. Враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем мешкання характеризується позитивно, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік. Згідно п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд вважає за можливе затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, шкода яким завдана лише суспільним інтересам, угода відповідає інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2014 року, укладену між старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням строком один рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який перебуває на зберіганні у ВРЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 1637 від 26.11.2014 року), після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (р/р 0005, установа банку - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код банку 37999680, МФО 851 011, код доходів 24060300) витрати на проведення судової хімічної експертизи № 450 від 24.11.2014 року у сумі 196,56 грн. (сто дев`яносто шість грн. 56 коп.)

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1