Дата документу 06.12.2011
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1-407/11
дело №1-407
06 декабря 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
прокурора Попалюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярского края, РФ, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины,-
16 сентября 2011 года, около 17.00 часов находясь в помещении парикмахерской Нефертити, в г. Ильичёвске, по ул. Комсомольской, 1Н, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон Нокиа 5800, со стартовым пакетом Киевстарпринадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2425 грн., которым в дальнейшем распорядился по своему собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, показав суду, что действительно 16 сентября 201 года около 17.00 часов, находясь в помещении парикмахерской Нефертити, в г. Ильичёвске, по ул. Комсомольской, 1-Н, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон Нокиа 5800, со стартовым пакетом Киевстар, принадлежащий гражданке ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2425 грн. Телефоном распорядился по собственному усмотрению, т.е. оставил у себя дома, чтоб в последующем ним пользоваться.
Понимает, что совершил преступление, вину осознаёт, просит строго его не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.17,18), не состоит на диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д.16), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.19).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствии в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для её исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.185 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимой наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 850 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.