Справа № 496/2747/14-к
Провадження 1-кс/496/368/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1979 року народження, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 20.04.14 гр. ОСОБА_5 21.01.1983 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул. Леніна біля будинку № 48-В в с. Усатове Біляївського р-ну, керуючи автомобілем «ВАЗ 21051» д.з. НОМЕР_1 , не справившись з керуванням даного автомобілю виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Honda Civic» д.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 31.10.1980 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: перелом внутрішньої гомілки, перелом 3 ребра з права, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження рублена рана передньої поверхні правого колінного суглобу, пасажир автомобілю «Honda Civic» гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: політравма, забій грудної клітини. Потерпілий ОСОБА_4 з травмами доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров`я ОСОБА_4 містяться тільки в історіях хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1979 року народження, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз*яснити відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1