Справа № 1-76
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі КОЛЕСНИК Г.В.

- з участю прокурора ПОПЕСКА
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки та
мешканкиАДРЕСА_1, українки, незаміжньої, позапартійної, з професійно-технічною
освітою, непрацюючої, раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_128 грудня 2007 року після 19 години вечора, перебуваючи в
будинку АДРЕСА_2, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сумочки
гр. ОСОБА_2. гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 269,20 гривень, 100
доларів США та пара жіночих сережок, виготовлених із золота «585» проби вагою
5,34 грама. Викрадене чуже майно на
загальну суму 1827,55 гривень, яке належало потерпілій, привласнила.

В ході оперативних заходів викрадене майно виявлено, вилучено і передано на
зберігання потерпілійОСОБА_2.

Підсудна ОСОБА_1винною себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.

Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згодна.

У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1з корисливою метою
вчинила таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 1827
гривень 55 коп., тому вона повинна нести
кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
щиро розкаялася у вчиненому; посередньо характеризується за місцем проживання;
ніде не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні
давала правдиві показання і тим самим сприяла установленню істини по справі;
потерпіла до неї претензій матеріального характеру немає і просила суд суворо
її не карати.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної, як
виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудної; речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілої.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

1. не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2.
(а.с.24,41)

Стягнути зОСОБА_1 320 (триста
двадцять) гривень судових витрат на користь «ФО - П ОСОБА_3 (а.с.39).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: