АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 642/7675/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1061/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.395 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

· 12.02.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі;
· 18.12.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ч.4 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 06 днів;
· 13.05.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ст.75 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 22.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
· 22.12.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2014 року на невідбуту частину покарання 8 місяців 14 днів;
· 30.10.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

засуджений за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Як встановив суд, ОСОБА_7 відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 р. був засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 02.07.2014 р. ОСОБА_7 був звільнений з місця позбавлення волі з Жовтневої ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області /№17/ умовно - достроково на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2014 р. на вісім місяців 14 днів, з якою він був ознайомлений. Після чого йому було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік із застосуванням обмежень заборони виходити з квартири у час визначений місцевим відділом міліції, перебувати у місцях встановлених районним відділом міліції за його місцем проживання, виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу місцевого органу міліції. Крім того, ОСОБА_7 був зобов`язаннй реєструватися за місцем проживання у відділенні міліції 4 рази на місяць у часи, встановлені місцевим органом міліції та не пізніше 05.07.2ф4 р. прибути к обраному місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , стати на реєстрацію у Ленінському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. Однак, ОСОБА_7 , 02.07.2014 р. звільнившись з місця позбавлення волі - з Жовтневої ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області /№17/, прибув до обраного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , але на реєстрацію до Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в зазначений строк не прибув. 05.07.2014 р. ОСОБА_8 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно покинув обране місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, та вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, в силу ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів повністю приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі. В обґрунтування своєї апеляції прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений повністю визнав обставини вчинення ним злочину, передбаченого ст.395 КК України і за згодою його та всіх учасників судового засідання, суд першої інстанції у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував докази щодо цих обставин, а тому вирок в частині фактичних обставин справи, правильності кваліфікації дій обвинуваченого не перевіряється.

Призначене ОСОБА_7 покарання за ст. 395 КК України відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є законним і обґрунтованим.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним за ст. 395 КК України та за даною статтею призначено покарання у виді 3 місяців арешту.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що невідбута ОСОБА_7 частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року становить 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» принцип повного або часткового складання покарань може застосовуватись у випадках призначення за окремі злочини, що входять до сукупності, як однакових, так і різних за видом покарань. При частковому складанні розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини.

Як видно з ст. 72 КК України, один день арешту дорівнює одному дню позбавлення волі.

Таким чином, максимальне покарання, яке можливо призначити ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом повного складання покарань, не може перевищувати 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, суд першої інстанції при призначенні покарання за сукупністю злочинів неправильно приєднав до покарання призначеного за ст. 395 КК України не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року, остаточно визначивши покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, та зазначивши при цьому про часткове складання покарань.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, вважає за необхідне, задовольнити апеляційну скаргу прокурора та змінити вирок суду першої інстанції, в частині призначення покарання, повністю приєднавши до новопризначеного покарання невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту.

В силу ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів повністю приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: