Дата документу Справа № 330/1962/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/740/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1962/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.164 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року затверджено угоду від 27 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001083 про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено узгоджене відповідно до угоди покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у провадженні, подано апеляційну скаргу.

З огляду на матеріали провадження у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно до пункту 3 частини 3 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку - прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Виходячи з вимог частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні, зазначає, що суд першої інстанції призначив покарання ОСОБА_3 , яке не відповідає особі обвинуваченого та за своїм видом і розміром є явно несправедливим через м`якість, а тому просить вирок скасувати.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, яке згідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних правопорушень (злочинів) невеликої тяжкості.

Таким чином, угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим була укладена у кримінальному провадженні, по якому останній засуджений за вчинення злочину невеликої тяжкості - ч. 2 ст. 164 КК України, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 3 ч. 3 ст. 394 та ч. 3 ст. 469 КПК України та наведені прокурором у апеляційній скарзі обставини, за яких останній просить скасувати вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, правових підстав, які б надавали прокурору права на апеляційне оскарження цього вироку не вбачається.

Згідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що прокурором оскаржено вирок суду першої інстанції виключно з підстав, за яких воно відповідно до ст. 394 КПК України не може бути оскаржено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року, яким затверджено угоду від 27 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001083 про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відмовити.

Направити прокурору копію цієї ухвали разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Вказана ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2