Справа № 360/2138/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження № 0001377 від 8 травня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з базовою вищою освітою, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2013 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 8 травня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

За ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2013 року строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 4 вересня 2013.

За ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 3 вересня 2013 року строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 3 жовтня 2013 року.

23 вересня 2013 року ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 2 грудня 2013 року.

4 листопада 2013 року ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 1 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , які вважали за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які вважали за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, в зв`язку з чим захисник обвинуваченого звернулася до суду з відповідним клопотанням, суд вважає, що тяжкість і обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , дані про особу обвинуваченого свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.197, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 31 березня 2014 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11