25.06.2012 Дело № 2012/4030/2012г.
22 мая 2012 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Чижиченко Д.В., секретаря - Косенко С.М.,
прокурора - Манохина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление Октябрьского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,-
Частным постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 мая 2012 года доведено до сведения и соответствующего реагирования начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области изложенные факты для недопущения в дальнейшем нарушений со стороны работников прокуратуры Октябрьского района г. Харькова и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
При вынесении частного постановления суд в мотивировочной и резолютивной части ошибочно указал, что таким образом, суд пришел к выводу, что указанные факты являются основанием для вынесения частного постановления в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Харькова. Довести до сведения и соответствующего реагирования начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области изложенные факты для недопущения в дальнейшем нарушений со стороны работников прокуратуры Октябрьского района г. Харькова и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, когда верно: таким образом, суд пришел к выводу, что указанные факты являются основанием для вынесения частного постановления в адрес Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Довести до сведения и соответствующего реагирования начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области изложенные факты для недопущения в дальнейшем нарушений со стороны работников Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения частного постановления касательно лица в отношении которого было вынесено частное постановление.
Как усматривоется из материалов дела, частное постановление винесено в адрес начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
В силу изложенных обстоятельств, суд считает необходимым уточнить частное постановление в его мотивировочной и резолютивной части, считать правильным: таким образом, суд пришел к выводу, что указанные факты являются основанием для вынесения частного постановления в адрес начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Довести до сведения и соответствующего реагирования начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области изложенные факты для недопущения в дальнейшем нарушений со стороны работников Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 409, 411 УПК Украины, суд,
Уточнить частное постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 мая 2012 года по жалобе ОСОБА_1 на постановление Октябрьского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2В
Считать правильным: таким образом, суд пришел к выводу, что указанные факты являются основанием для вынесения частного постановления в адрес начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Довести до сведения и соответствующего реагирования начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области изложенные факты для недопущения в дальнейшем нарушений со стороны работников Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья Д.В. Чижиченко