Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року Суддя
Заводського районного суду м.
Миколаєва Щербини С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві подання Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
про встановлення адміністративного
нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
одруженого, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
07.03.2006 року Ленінським районним судом м.
Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України до 2
років 2 місяців позбавлення волі, 03.04.2006
року Заводським районним судом м.
Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України до 2
років 9 місяців позбавлення волі, 11.03.2010
року Снігурівським районним судом
Миколаївської області за ст. 307 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 11.03.2010 року
вироком Снігурівським районним судом
Миколаївської області за ст. 307 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі.

09 грудня 2011 року ОСОБА_1 звільненний з
місць позбавлення волі..

В березні 2013 року до суду
звернувся начальник Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 у вигляді заборони виїзда на
межі м. Миколаєва по особистих справах
без дозволу Заводського РВ ММУ та
перебування в кафе, барах, ресторанах
та інших місцях торгівлі спиртними
напоями на розлив терміном на шість
місяців, оскільки за ознаками
судимостей він підпадає під дію Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», так 14.01.2013 року
відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ст. 178 ч.1
КУпАП та він був попереджений про
припинення ведення антигромадського
способу життя та проте, що у відношенні
до нього може бути встановлений
адміністративний нагляд, 19.01.2013 року
відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ст. 175 ч.1
КУпАП та він був повторно попереджений
про припинення ведення
антигромадського способу життя та
проте, що у відношенні до нього може
бути встановлений адміністративний
нагляд. 22.02.2013 року відносно ОСОБА_1
складено адміністративний протокол за
ст. 178 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні представник
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області подання
підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1
просив подання задовольнити частково
не забороняти йому виїзд на межі м.
Миколаєва, оскільки він знайшов роботу
за межами м. Миколаєва.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідив матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 засуджений 11.03.2010 року
вироком Снігурівським районним судом
Миколаївської області за ст. 307 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі.

09 грудня 2011 року ОСОБА_1
звільненний з місць позбавлення волі..

14.01.2013 року о 14-00 год. ОСОБА_1 біля
будинку №14 по вул. Фрунзе в м. Миколаєві
знаходився в п'яному вигляді, мав
неохайний зовнішній вигляд, чим
ображав людську гідність та суспільну
мораль. Відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ст. 178 ч.1
КУпАП та він був попереджений про
припинення ведення антигромадського
способу життя та проте, що у відношенні
до нього може бути встановлений
адміністративний нагляд.

Крім того, 19.01.2013 року о 12-00 год.
знаходячись в під'їзді будинку №11 по
вул. Фрунзе в м. Миколаєві ОСОБА_1 палив
тютюнові вироби де це заборонено
чинним законодавством України.
Відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ст. 175 ч.1
КУпАП та він був повторно попереджений
про припинення ведення
антигромадського способу життя та
проте, що у відношенні до нього може
бути встановлений адміністративний
нагляд.

Проте, 22.02.2013 року о 09-20 год. ОСОБА_1
біля будинку №27 по вул. Фрунзе в м.
Миколаєві знаходився в п'яному вигляді,
мав неохайний зовнішній вигляд, чим
ображав людську гідність та суспільну
мораль. Відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ст. 178 ч.2
КУпАП та він був знову попереджений про
припинення ведення антигромадського
способу життя.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб засуджених до
позбавляння волі за тяжкий, особливо
тяжкий злочин або засуджений два і
більше разів до позбавлянн волі за
умисні злочини, якщо вони після
відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушють громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

Так, ОСОБА_1 був засуджених до
позбавляння волі за тяжкий злочин,
після відбування покарання у 2013 році
систематично порушував громадський
порядок, був неодноразово притягнутий
до адміністративній відповідальності
та був попереджений органами
внутрішніх справ про припинення
ведення антигромадського способу
життя та проте, що у відношенні до нього
може бути встановлений
адміністративний нагляд.

Таким чином, на підставі
викладенного, суд приходить до
переконання, що до теперішнього часу
ОСОБА_1 залишається небезпечним для
суспільства, у зв'язку з чим йому
необхідно встановити адміністративний
нагляд терміном на шість місяців з
встановленням наступних обмежень:
заборони виїзда на межі м. Миколаєва по
особистих справах без дозволу
Заводського РВ ММУ та перебування в
кафе, барах, ресторанах та інших місцях
торгівлі спиртними напоями на розлив.

Керуючись ст.ст. 5 ч.2, 6, 10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд терміном на
шість місяців, встановивши наступні
обмеження:

1. Заборони виїзду за межі міста
Миколаєав по особистих справах без
дозволу Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївської області.

2. Заборони перебування в кафе,
барах, ресторанах та інших місцях
торгівлі спиртними напоями на розлив.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва протягом 7 діб.

Суддя:
С.В.
Щербина