АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000346 про проведення обшуку, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що ухвала суду є незаконною, необгрунтованою, підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 слід відмовити з наступних підстав.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Частина 3 статті 309 КПК України передбачає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіркою наданих матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000346 та дозволено проведення обшуку в приміщеннях ПП «РІНА» за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів злочину.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що слідчим суддею здійснено розгляд клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000346 та прийнято процесуальне рішення, дозволено проведення обшуку, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000346 про проведення обшуку,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

--------------------- ----------------------- ----------------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4