Дело №1-332
Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего судьи: Попкова А. Г.
при секретаре: Бондаренко
с участием прокурора: Барабашева И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде города Стаханова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. Г.Стаханова, украинца, со
средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
прож. г. АДРЕСА_1., обвиняемого
Примерно 1.05.2006 г. около 20.00 час. ОСОБА_1. находясь в районе
пустыря, расположенного возле дома АДРЕСА_1, нашел на земле металлический
кастет, который подобрал и носил в дальнейшем при себе.
года в 15 час. 30 мин. работники милиции в районе ж/д
вокзала станции «Стаханов», расположенного по ул. Левченко г. Алмазная, в ходе
личного досмотра гр. ОСОБА_1. в правом боковом кармане его спортивных брюк
ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу
кастетов, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и
пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в
обвинительном заключении.
содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал,
просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которых, данными ими в
ходе досудебного следствия он полностью согласен, также просит не исследовать
материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, просит суд не лишать его
вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование
других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера
гражданских исков, которые никем не оспариваются, применив ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают
сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.
образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина
подсудимого и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 263 ч. 2 УК Украины, т.к. он своими действиями
совершил ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту
характеризуется с положительной стороны, вину свою полностью признает, других
преступлений он не совершал.
наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств
суд не усматривает.
всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым применить
Украины, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания
наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с
Судьбу
вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст.81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления по ст. 263 ч.
подвергнуть его лишению свободы сроком на 2 (два) года.
основании ст. ст. 75, 76 п.п.2,
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив 2-х годичный испытательный срок, обязав:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение органа
уголовно - исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить
прежнюю,- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
кастет, находящийся в оружейной комнате
Стахановского ГО УМВД, - уничтожить.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Стахановский городской
суд в течение 15 суток
со времени его провозглашения.