Справа № 1-131/2008 рік
В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

25 липня 2008
року
м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючого
судді Міщенка С.В.

при
секретарі Матвєєвій
О.І.,

за участю прокурора Троян
О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Золотоноша справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с. Келеберда, Канівського району Черкаської області,
жителькиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня,
раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
у квітні 2008 року на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1
області незаконно, без мети збуту, посіяла рослини, що являються рослинами виду
мак снотворний в кількості 1082 рослин, доглядала прориваючи та прополюючи їх
до виявлення та вилучення працівниками міліції 06 червня 2008 року.

Свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України ОСОБА_1
визнала повністю і пояснила, що навесні, під час посадки свого городу
вона посіяла мак, за яким доглядала, прополювала його та проривала. У вчиненому
вона щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Після дачі показань підсудною,
остання та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та
визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не
будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку з чим суд, роз'яснивши
сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні нею інкримінованого їй злочину крім її показань, доведена
під час досудового слідства.

Також
суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано
правильно - за ч.2 ст. 310, як незаконний посів та вирощування снотворного маку
у кількості п'ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу останньої, яка за
місцем проживання характеризуються
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудної, суд враховує
активне сприяння у розкритті злочину,
щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують вину підсудної в ході проведення
досудового слідства та під
час судового розгляду не виявлені.

Поскільки
ОСОБА_1 є раніше не судимою, враховуючи особу підсудної та пом'якшуючі її вину
обставини, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до
підсудної норму ст. 75 КК України і звільнити її від відбуття покарання з
випробуванням, та згідно ст.76 КК України зобов'язати її повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Поскільки вина підсудної у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України була доведена повністю,
клопотання про стягнення судових витрат по справі на суму 328грн. 44 коп.,
підлягає до задоволення та належить стягнути з підсудної зазначену суму.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання - у
вигляді 3-х ( трьох ) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши 1 (один) рік
іспитового строку, і згідно ст.76 КК України зобов'язати її повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Речові докази: 1082 рослин маку виду
снотворний - знищити.

Судові
витрати по справі в сумі 328 грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
Одержувача НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок
0037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на
протязі 15 діб.

Суддя С.В.
Міщенко