Справа
№ 1 - 37 / 2008 рік.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008
року.
Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

у
складі :

головуючого
_______________судді СЛИВКИ В.В.

при
секретарі_______________КАПУСТІНІЙ О.В.

з участю
прокурора__________НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.

захисника__________________ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки м. Білої Церкви, Київської
області, українки, гр. України, плзапартійної, з середньою освітою, вдови,
маючої на утриманні малолітню дитину, засуджену 6.02.2007 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року
позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування
призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік,
непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи судимою за злочин,
пов”язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 24 травня 2007 року,
близько 21 год. 50 хв., повторно незаконно придбала, знайшла на землі біля
огорожі ст. ”Трудові резерви”, що на вул. Ярмарковій у м. Білій Церкві,
одноразовий медичний шприц, ємністю 5 млл., з наркотичною рідиною у кількості 2
млл. і, поклавши його до своєї дамської сумочки, зберігала біля себе без мети збуту
до 22 год. 20 хв. цього ж дня, коли була затримана на АДРЕСА_2працівниками
міліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною у неї булро вилучено.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 295/х від 31.05.2007 року рідина об”ємом 2 млл., що містилась у
вилученому в ОСОБА_1 медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований), маса якого вперерахунку на суху речовину
становить 0,11 гр. .

Відповідно до “Переліку
наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України”,
затвердженого Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, опій
(ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Допитана судом ОСОБА_1
повністю визнала себе винною у скоєному і показала, що дійсно 24.05.2007 року,
близько 21 год. 50 хв., придбала для власного вживання 2 млл. наркотичної
рідини ”ширки”, яка містилась в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 млл.,
і поклавши шприца до своєї сумочки, зберігаля його біля себе без мети збуту.
Приблизно через півгодини на АДРЕСА_3, вказаного медичного шприца з наркотичною
рідиною у неї виявили та вилучили працівники міліції.

Покази ОСОБА_1 підтвердила свідок
ОСОБА_2, котра показала, що вказаного дня, близько 22 год. 20. хв., була
присутня у якості понятої при виявленні та вилученні у підсудної одноразового
медичного шприца з рідиною коричневого кольору у кількості 2 млл., і що у її присутності
остання пояснила, що у вказаному шприці знаходиться наркотична рідина -
”ширка”, яку вона за півгодини до цього знайшла біля стадіону ”Трудові резерви”
і зберігала біля себе для особистого вживання, без мети збуту /справа № 1-807, т. 2 а.с. 110/.

Аналогічні обставини
підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, котра також була присутня у
якості понятої при виявленні та вилученні у підсудної працівниками міліції
медичного шприца з наркотичною рідиною.

Підтвердженням вини ОСОБА_1
у вчиненому є також:

- протокол
огляду місця події, під час якого у підсудної, в присутності понятих, було
виявлено та вилучено одноразовий

медичний шприц, ємністю 5 млл., з
наркотичною рідиною у кількості 2 млл.
/справа № 1-807, т. 2 а.с. 102/;

- висновок
судово-хімічної експертизи № 295/х від 31.05.2007 року, який свідчить про те,
що рідина об”ємом 2 млл., що

містилась у вилученому в ОСОБА_1
медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій

(ацетильований), маса якого вперерахунку
на суху речовину становить 0,11 гр.
/справа № 1-807, т. 2 а.с. 114-116/;

-
копія вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
6.02.2007 року, яким ОСОБА_1 було

засуджено за ст. 309 ч. 1 КК
України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування призначеного покарання з виппробуванням та іспитовим терміном 1
рік /справа № 1-507, т. 2 а.с. 134/. .

Суд, дослідивши зібрані у
справі докази, належним чином їх оцінивши, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй злочину доведена в судовому засідання у повному обсязі
пред”явленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.
309 КК Україним, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання для підсудної суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного останньою злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність
обставини, особу підсудної.

ОСОБА_1 повністю визнала себе
винною і щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю скоєного
злочину, на її утриманні перебуває малолітня дитина. Окрім цього ОСОБА_1 є
потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Наведені обставини суд визнає
такими, що пом”якшують відповідальність підсудної.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується вцілому позитивно, є вдовою, фактично одна виховує свою
малаолітню дитину.

Обставин, що обтяжували б
відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, а
також те, що ОСОБА_1 по даній справі тривалий час утримувалась під вартою по
обвинуваченню, яке свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло, і що
після звільнення з-під варти остання, зробивши належні висновки, припинила
вживання наркотичних засобів та веде нормальний спосіб життя, суд вважає, що
виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

А тому, зважаючи на наявність у
ОСОБА_1 декількох, наведених вище, обставин, що пом”якшують відповідальність та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу
підсудної, її поведінку в даний час і
запевнення у припиненні будь-якої протиправної діяльності, суд вважає за
можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначити останній інше,
більш м”яке покарання, ніж передбачене санкцією ст. 309 ч. 2 КК України, у виді
штрафу в дохід держави.

У зв”язку з цим покарання за
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6.02.2007
року, відповідно до вимог ст. 72 КК України, належить виконувати
самостійно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
-

З А С У Д
И В :

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання, із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. .

Покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 6.02.2007 року, виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженій
залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, медичний шприц з
опієм (ацетильованим), який зберігається у камері схову БЦ МВМ-2, знищити.

Інші речові докази у справі за
обвинуваченнями, виключеними прокурором, залишити у місцях їх зберігання до
вирішення їх подальшої долі органами досудового слідства.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом 15 діб.

С У Д Д
Я :