Справа № 1-66/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець
Л.М.

при секретарі Горяній
О.О.

з участю
прокурора Петрушевського
В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с Пастуше
Чортківського району Тернопільської області, українки, гр. України, з
середньою-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, за
ч.І ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2007 року ОСОБА_1 з корисливих мотивів, не маючи
ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95 ВР від
19.12.1995 року (із змінами і доповненнями), на ринку м. Чернівці у
невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту 60 пляшок
горілки різного асортименту, місткістю 0,5 л по ціні 4,5 грн. за пляшку на суму 270 гривень, які згідно заключения судово-хімічної
експертизи від 2 квітня 2007 року відносяться до Гармонізованої системи
кодування товарів,, а саме до коду 2208 10 Товарної номенклатури
зовнішньо-економічної діяльності від 01.05.1992 року, не відповідають за
фізико-хімічними та органолептичними властивостями вимогам ДСТУ на спиртні
напої і є незаконно виготовленими алкогольними напоями. Згадані незаконно
виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 перевезла в своє будинковолодіння с Пастуше
Чортківського району. Продовжуючи свої злочинні дії з початку березня 2007 року
по 13 березня 2007 року в своєму будинковолодінні незаконно зберігала з метою
збуту 60 пляшок горілки різного асортименту, місткістю по 0,5 л. 13 березня
2007 року біля 17 години умисно, з корисливих мотивів, не маючи ліцензії на
право торгівлі алкогольними напоями за місцем свого проживання в с Пастуше
Чортківського району під час проведення оперативної закупівлі незаконно збула
гр. ОСОБА_2 60 пляшок горілки різного асортименту, місткістю 0,5 л по ціні 5
грн. за пляшку на загальну суму 300 гривень, які згідно заключения
судово-хімічної експертизи від 2 квітня 2007 року відносяться до Гармонізованої
системи кодування товарів, а саме до коду 2208 10 Товарної номенклатури
зовнішньо-економічної діяльності від 01.02.1992 року, не відповідають за
фізико-хімічними та органолептичними властивостями ДСТУ на спиртні напої і
являються незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Підсудня ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила, що вона придбала у
незнайомого чоловіка в м. Чернівці 60 пляшок горілчаних виробів місткістю 0,5 л
по ціні 4 гривні 50 копійок за одну. Дані пляшки були закорковані та мали
наклеєні етикетки з різними назвами та виробником. їй було відомо, що
алкогольні напої, які вона купила у невідомої особи були виготовлені незаконно.
Але вчинила таке через важке матеріальне становище. Дану горілку перевезла до
себе додому в с Пастуше
і там зберігала з метою подальшого продажу. 13 березня 2007 року до неї прийшов
знайомий і попросив йому продати 60 пляшок горілки. Вона йому продала по ціні 5
гривень за одну і він заплатив

300 гривень. Після цього зразу ж прийшли працівники
міліції і вона добровільно видала їм 300 гривень, отриманих від ОСОБА_2 за
продану йому горілку. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Суд вважає, що вина підсудньої доведена повністю її особистими поясненнями
та зібраними доказами по справі та її дії кваліфікує за ч. 1 ст.204 КК України,
як незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та збут
незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи вид та розмір покарання підсудній ОСОБА_1, суд відповідно до
положень ст.65 ЮС України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, вважає призначити їй покарання у вигляді обмеження волі.

Однак враховуючи, що підсудня раніше не судима, позитивно характеризується
за місцем проживання, розкаюється у вчиненому, відповідно до вимог ст..75 КК
України звільнити її від призначеного судом покарання з випробуванням,
встановивши їй іспитовий термін 1 (один) рік. Покласти на неї обов»язки,
передбачені п.п.2,3 си.76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі 300 гривень повернути в ВПМ у
Чортківському районі. 51 пляшку місткістю 0,5 л та 60 шт. підроблених акцизних
марок -знищити.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст.204 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити її від відбуття
призначеного судом покарання з встановленням іспитового терміну на 1 (один)
рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обов»язки, передбачені
п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в кількості 300 гривень
повернути ВПМ у Чортківському районі. 51 пляшку горілчаних виробів та 60 штук,
підроблених акцизних марок - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції в Тернопільський апеляційний суд через
Чортківський районний суд протягом 15 діб з часу його оголошення.