overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про обрання міри запобіжного заходу
28 січня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді Пироженко В.Д.
При секретарі Жук О.М.
за участю прокурора Ані щук Д.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси, подання слідчого Соснівського РВ м.Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного:- ОСОБА_2, 02.10.1984, громадянина України, українця, не працюючого, освіта-середня, не одруженого, раніше судимого: - судимого за ч.1 ст.309.
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси В.Є. ОСОБА_1 за погодженням з прокурором м.Черкаси звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
22.01.2011 року близько 18.55 годин до приміщення кабінету № 8 Черкаського РВ УМВС м.Черкаси, що по вул.Боженка, 3 в м. Черкаси працівниками міліції був доставлений гр. ОСОБА_2 у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено з лівої наружної кишені сорочки поліетиленовий пакет з трьома згортками з паперу в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, що згідно висновку спеціаліста №2/208 від 24.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу становить: обєкт №1 - 3,24 грам; обєкт №2 - 3,13 грам; обєкт №3 - 3,07 грама.
25.01.2011 року в СВ Соснівського РВ м.Черкаси по даному факту відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ч.21 ст. 309 КК України.
25.01.2011 року гр. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважали задовольнити дане подання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який вину свою визнав, та просив не застосовувати міру запобіжного заходу взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане подання необхідно відкласти та продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб, так як по справі не проведені ряд слідчих дій та не зібрані характеризуючи дані та відсутні відомості про судимість.
Керуючись ст.ст. 29 Конституції України, 148 , 150 , 155, 165-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Розгляд подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти.
2.Продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб.
Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи, ІТТ Придніпровського РВУ МВС України, слідчому у якого знаходиться в провадженні справа
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.
Постанова мені оголошена

„______ січня 2011 року ______________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

21 лютого 2011 року, Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Орленко В.В.

При секретарі - Євтушенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 , 13.04.1967р.н., непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неордноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд»за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити наступні обмеження:

1. З*являтися на реєстрацію кожен 1 понеділок місяця в ДПМ №10 по вул.Тараскова,10 в м.Черкаси.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання алкогольних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м.Черкаси без дозволу начальника ОСОБА_2

Головуючий:
Справа № 1п-38-11р.
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чепурного В.П.
при секретарі Бондаренко Н.М.
з участю прокурора Щербини М.Ю.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ( в редакції 2001 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
17.01.1996 року близько 20 годин 00 хвилин невстановлені особи знаходячись біля будинку №3-а по вул. М Красовського в м. Черкаси, відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я заволоділи шкіряною жіночою сумкою, чорного кольору, які належать гр. ОСОБА_1 чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6600000 крб.
18.01.1996 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 141 ч.2 КК України / в редакції 1960року/.
01.03.1996р. по даній кримінальній справі було винесено постанову про зупинення досудового слідства, на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
20.01.2011 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.
У зв»язку з тим, що 05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч 1 ст. 5 КК України, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ст.141 ч.2 КК України / в редакції 1960/ на ч. 2 ст. 186 КК України / в редакції 2001р/.
В ході досудового слідства особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

04 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Журба С. О., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Геращенко Л.Г. у кримінальній справі №, порушеній за ч.1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку за місцем за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: м. Камянка Черкаської області, вул. Петровського,21, обшук,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № порушена відносно ОСОБА_1 за фактом зберігання та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 10.02.2011 р. близько 12 год. в м. Камянка Черкаської області біля домоволодіння №13 по вул. Леніна під час огляду автомобілю Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1, яким за довіреністю ВМХ №106688 від 23.06.2010 р. керував ОСОБА_1, виявлено та вилучено 49 ємностей, у яких знаходилась прозора рідина у кількості 1000 л із запахом спирту, яка, згідно висновку спеціаліста, являється спиртом етиловим, яку останній незаконно перевозив з метою подальшого збуту.

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Геращенко Л.Г. за погодженням з заступником прокурора Черкаської області Козелецьким А.В., звернулася з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: м. Камянка Черкаської області, вул. Петровського,21.

Своє подання слідчий мотивувала тим, що в СУ УМВС України в Черкаській області є інформація, що за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: м. Камянка Черкаської області, вул. Петровського,21, можуть знаходитись предмети і документи, які стосуються незаконного придбання, зберігання, транспортування та виготовлення з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши доводи слідчого, враховуючи, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети і документи, які стосуються незаконного придбання, зберігання, транспортування та виготовлення з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: м. Камянка Черкаської області, вул. Петровського,21, обшук.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду міста ОСОБА_2 Журба

Постанова мені оголошена: ___________________ „___________2011 року
Справа № 1П 82/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна в гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 14 годин 00 хвилин до 21 години 30 хвилин 16.03.1996 року невстановлена особа шляхом розбиття скла кватирки проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку особистого майна, а саме : двохкасетний магнітофон закордонного виробництва, обручку, аудіокасети 8 шт., гроші, які належать гр. ОСОБА_1, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 71 200 000 крб..

16.03.1996 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України / в редакції 1960 року /.

13.05.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

09.03.2011 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено

09.03.2011 року в звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ст. 140 ч. 3 КК України / в редакції 1960 року/ на ч. 3 ст. 185 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити осіб, які скоїли злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 16.03.1996 року по факту крадіжки майна в гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України / в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
ПОСТАНОВА

15 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Журби С. О.,

при секретарі Йосипенко І. І.,

за участю прокурора Бредуляка І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання слідчого СВ Соснівського РВ (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене першим заступником прокурора Соснівського району м. Черкаси, про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чехословакія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, прописаного в Чигиринському районі, с. Тіньки, вул. Пушкіна 63, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше судимого в 2009 році ст. 190 ч.2 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 року близько 00.15 годин гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходячись біля нічного клубу «Ультра», що по вул. Гоголя в м. Черкаси відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, заволодів особистим майном ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном «LG»вартістю 700 грн., карткою оператора «Лайф»вартість 30 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 730 грн.

По даному факту 13.04.2011 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № за ст. 186 ч.2 КК України.

13.04.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

15.04.2011 року ОСОБА_2 предявлене обвинувачення за ст. 186 ч.2 КК України.

В поданні слідчого ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2 у звязку з тим, що останній раніше судимий та вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, не працює, тому є вагомі підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства буде переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, може продовжувати свою злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, допитавши обвинуваченого, суд вважає за необхідне задоволити дане подання, оскільки є усі підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, та продовжити злочинні діяння.

Керуючись ст.ст. 29 Конституції України, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаський області строком на 2 місяці.

2. Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, та прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Головуючий

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2011 року __________________ ОСОБА_2
Справа № 4-907/11
ПОСТАНОВА

26 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, яку порушено прокурорм міста Черкаси ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, в якій він просить суд скасувати постанову від 23 березня 2011 року та задовольнити його скаргу.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи та призначити до розгляду на 06 травня 2011 року о 11-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Для участі в судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, представника прокуратури міста Черкаси.

Для забезпечення розгляду справи надати суду до 06 травня 2011 року матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Копії постанови про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Постанова суду про відкриття провадження набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 1-20/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Кондес В.А.

за участю:

прокурора - Свищ Л.А.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 по справі № 1-20/11 обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. В Соснівський райсуд м. Черкаси з Верховного Суду України надійшла кримінальна справа № 1-138/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Справи підсудні місцевому суду Соснівського району м. Черкаси. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані справи необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати кримінальну справу № 1-20/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, та справу № 1-138/11 по обвинуваченню 10022011 і привласнити справі № 1-20/11.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17. 03. 2011 року.

Міру запобіжного заходу залишити без змін тримання під вартою.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий : В.В. Орленко
Справа № 4-110/12
ПОСТАНОВА

24.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю прокурора Блауша В.В., розглянувши подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням заступника прокурора Першотравневого району м.Чернівці, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилався на те, що 02 лютого 2012 року прокурором Першотравневого району м.Чернівці було порушено кримінальну справу №Ю-129008 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

В подальшому, 31.03.2012 року кримінальну справу № Ю-129008 було порушено відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, якій було предявлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину.

По справі було встановлено, що ОСОБА_3 в період часу із березня 2011 року по 01.02.2012 року, переслідуючи умисний корисний мотив, направлений на особисте збагачення, спільно із невстановленими особами, всупереч вимогам ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, умисно, за допомогою 14-х гральних автоматів та однієї рулетки здійснювала організацію та надання азартно-ігрових послуг населенню в приміщенні за адресою м.Чернівці вул.Руська, 248-Б, тобто умисно, протиправно займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме гральним бізнесом.

В ході проведення по даній кримінальній справі досудового слідства встановлено, що обслуговуванням (сплачуванням комунальних послуг) приміщення, в якому було виявлено надання послуг грального бізнесу за адресою м.Чернівці вул.Руська, 248-Б займалася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі вищевикладеного в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що документи про оренду та суборенду приміщення за адресою м.Чернівці вул.Руська, 248-Б, які мають значення по даній кримінальній справі в якості письмових доказів, можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м.Чернівці вул.Авіаційна, 9А/1, а тому є необхідність в проведенні обшуку житла чи іншого володіння по місцю проживання громадянки ОСОБА_2, що за адресою м.Чернівці вул. Авіаційна, 9А/1.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню та слідчого Савтюк О.В., який підтримав подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з тим, що в житлі ОСОБА_2 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, а також інші докази, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку її житла, яке знаходиться в м.Чернівці вул.Авіаційна,9А/1.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 157/597/15-к
Провадження №1-кп/157/48/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Волинської області 05 червня 2015 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 29 травня 2015 року, підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілого, заявлений представником ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_5 в інтересах державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних злочином, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували призначити провадження до розгляду та викликати у судове засідання свідків, про допит яких заявив клопотання прокурор.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження та цивільний позов належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Керуючись ст. ст. 128, 314, 315 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та цивільного позову ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних злочином, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 15 годину 40 хвилин 30 червня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1