Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
"19" січня 2015 р. року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. мешканця АДРЕСА_1 , , з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого , не інваліда, судимого:
· 07.12.2002 року Коростенським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
· 16.08.2004 року Коростенським районним судом Житомирської області за ч.3ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
· 11.11.2005 року Коростенським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
· 05.06.2006 року Коростенським районним судом за ч.2ст.186 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 18.12.2013 року звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 186, ч.2ст.15ч.3ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно , 14 жовтня 2014 року близько 12 години в м. Коростень Житомирської області на вул.Кірова,88 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через цегляний паркан на охоронювану територію підприємства ТОВ «Елізіум Пласт», де через незагартовану та незасклену частину віконної рами, таємно проник до приміщення складу металопластикових конструкцій, яке орендує в ТОВ «Елізіум Пласт» ПП «Кирийчук» та , знаходячись в приміщенні складу в поліетиленовий пакет, який він завчасно взяв з собою, склав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
- набір ключів накидних в кількості 8 штук, загальною вартістю 250 гривень;
- набір ключів рожкових в кількості 32 штук загальною вартістю 350 гривень;
- 5 ключів рожкових загальною вартістю 25 гривень;
- 6 пластин ресор загальною вартістю 500 гривень.
Під час вчинення крадіжки, перебуваючи в приміщенні складу за вищевказаною адресою з викраденим майном, ОСОБА_5 був помічений сторонніми особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагались його затримати. Однак, ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії помічені сторонніми особами з місця події зник, утримуючи майно. Таким чином відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1125 гривень.
Повторно, 14 жовтня 2014 року в період часу з 18 до 19 години, в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого злочинного наміру, переліз через цегляний паркан на охоронювану територію підприємства ТОВ «Елізіум пласт», де через незагартовану та незасклену частину віконної рами, таємно проник в приміщення складу метало пластикових конструкцій, яке орендує в ТОВ «Елізіум Пласт» ПП «Кирийчук», звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
· 80 болтів загальною вартістю 80 гривень;
· 10 фрез для обробки деревини загальною вартістю 800 гривень;
· 10 металопластикових ручок для дверей загальною вартістю 500 гривень, а всього на загальну суму 1380 гривень та з викраденим з місця події намагався зникнути, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, так як під час крадіжки був помічений та затриманий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Такі обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, свідків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він ніде не працює, є віч-інфікованим, а тому йому необхідні кошти на лікування. 14 жовтня 2014 року він перестрибнув через огорожу товариства «Елізіум пласт», верхня частина вікна була не загратована, а тому він проник до складського приміщення. Завчасно він приготував із собою чорний поліетиленовий пакет. На одному із столів він побачив коробку з новим набором накидних ключів і помістив їх до пакету, в кармани старих спортивних штанів поклав фрези для обробки деревини. В цей час під`їхав автомобіль , він виліз на підвіконня і почув голос незнайомця , який наказав йому стояти, та попередив,що буде стріляти. Оскільки він оглянувся і побачив, що зброя у руках незнайомця відсутня, то він забрав пакет з викраденим і втік. Викрадені ресори він продав чоловіку, а отримані гроші витратив на продукти харчування.
Увечері цього ж дня, він повторно через ту ж саму огорожу проник до приміщення складу та викрав болти, фрези для обробки деревини та металопластикові ручки. Але був затриманий працівниками. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його вина в скоєнні даного злочину повністю стверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_6 ствердив у судовому засіданні, що він являється приватним підприємцем , орендує складське приміщення в ТОВ «Елізіум пласт» в м. Коростень на вул. Кірова,88. 14 жовтня 2014 року ввечері від своїх працівників він дізнався, що був помічений невідомий громадянин , котрий здійснив крадіжку ключів та ресор. У вечірній час даний громадянин був затриманий ним разом із ОСОБА_7 .
Вказані обставини повністю доведені в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які ствердили, що виявлено крадіжку із складського приміщення, яке орендує ОСОБА_6 , при затриманні ОСОБА_5 із карманів штанів були витрушені болти та фрези для обробки деревини. Свідок ОСОБА_7 ствердив у судовому засіданні, що 14 жовтня в обідній час помітив ОСОБА_5 із поліетиленовим пакетом . Після того як він вигукнув «Стій, буду стріляти», ОСОБА_5 подивився на нього і вистрибнув через вікно.
Обвинувачений ОСОБА_5 з показаннями свідків погодився, їх правдивість не заперечив.
Винність ОСОБА_5 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що повідомлення про кримінальне правопорушення було внесено в ЄРДР : 15 жовтня 2014 року за правовою кваліфікацією ч.2ст.15ч.3ст.185 КК України та 22 жовтня 2014 року за правовою кваліфікацією ч.3ст.186 КК України.
З проколу огляду місця події від 15 жовтня 2014 року видно, що верхня частина вікна не містить гратів. Даним протоколом зафіксовано обстановку на місці злочину, спосіб проникнення ОСОБА_5 до приміщення, виявлення та вилучення слідчої інформації.
Актом документально-бухгалтерської ревізії підтверджено вартість викраденого майна.
При дослідженні протоколу проведення слідчого експерименту із підозрюваним суд ще раз переконався як саме ОСОБА_5 проникав до складського приміщення та вчиняв крадіжку, як був помічений працівниками та втікав від них.
Наведені докази є допустимими.
Таким чином , суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії ст.186ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та за ч.2ст.15ч.3ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,молодий вік, складне матеріальне становище, складний стан здоров`я, позитивну характеристику .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів. Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , обставини, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого , котрий характеризується позитивно за місцем свого мешкання , а тому суд, призначає йому покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд залишає попередню - домашній арешт.
Речові докази суд повертає власнику.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів , передбачених ч.2ст.15ч.3ст.185 КК України та ч.3ст.186 КК України і призначає йому покарання :
за ч.2ст.15ч.3ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;
за ч.3ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим на 4 (чотири) роки позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню домашній арешт до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі набір накидних ключів та набір рожкових ключів, що передані на зберігання ОСОБА_6 передати йому у власність .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1