Дело №1-147/2007год
04 июля 2007 года г.
Першотравенский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи : Зайцева В.В.
при секретаре : Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора : Лесюк А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_1украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 про­живающего АДРЕСА_1ранее не судимого. В совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
2007;года примерно в 17 часов
недостроенного коттеджа расположенного возле дома АДРЕСА_2 обнаружил
одноразовый медицинский шприц емкостью 6.0 мл. в
котором находилась жидкость объемом 2.8мл. темно-коричневого цвета с запахом
растворителя которую ОСОБА_1 по специфическому запаху и внешнему виду определил
как наркотическое средство и незаконно приобрел и хранил при себе с целью
личного употребления. 03 мая
личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции было изъято одноразовый
медицинский шприц емкостью 6.0мл. в котором находилась жидкость объемом 2.8мл.
темно-коричневого цвета с запахом растворителя которая согласно заключения
экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2года содержит особо опасное наркотическое
ацетилированный, количество которого в
пересчете на сухое вещество составляет 0.14гр.,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он действительно 05 мая 2007 года примерно в 17 часов в недостроенном коттедже возле
дома АДРЕСА_2 обнаружил
одноразовый медицинский шприц, в кото­ром
находилась жидкости темно-коричневого цвета с запахом растворите­ля, по специфическому запаху и внешнему виду
определил что в ней на­ходится наркотическое средство. В тот же день 05 мая 2007 года был задержан работниками милиции
и в ходе личного досмотра у него работ­никами милиции было изъято указанный
выше медицинский шприц с жидко­стью. Просит суд его строго не наказывать и не
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему
преступлении объективно нашла свое подтвержде­ние в ходе судебного
следствия, при исследовании материалов
дела: протоколом осмотра /л.д.7/ 05.05.07 года
в ходе личного досмотра ОСОБА_1 обнаружено и изъято одноразовый медицинский
шприц емкостью 6.0 мл.
в котором находилась жидкость объемом 2.8мл. темно-коричневого цвета с запахом
растворителя, заключением эксперта /л.д.24-25/ НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_2 года
подтверждено, что жидкость, изъятая у ОСОБА_1 содер­жит особо опасное
наркотическое средство опий ацетилированнный,
коли­чество которого в пересчете на сухое вещество .составляет
0.14гр., справкой /л.д.23/ подтверждено что расходы по делу
составили 211грн. 85коп., приобщенными к
делу вещественными доказательствами
/л.д.27-28/ приобщено
вышеуказанное наркотическое средство и передано на хра­нение в камеру хранения
вещественных доказательств Першотравенского ГО УМВД, другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом суд считает доказанной судебным следствием
винов­ность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотрен­ного ч.1 ст. 309 УК Украины: незаконное приобретение и хранение нарко­тических
средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает тя­жесть совершенного им преступления, а также отсутствие отягчающих на­казание
обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное
раскаяние в содеянном преступлении и способствование расследованию и раскрытию
преступления, а также данные о личности
подсудимого: не судим, молодой возраст
подсудимого, имеет постоянное место
жительства где характеризуется положительно,
холост, не работа­ет, на учете у нарколога не состоит, поэтому суд считает, что подсу­димому ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде ограничения свободы, в
то же время, с учетом, того,
что ОСОБА_1 в содеянном раскаялся,
суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания под­судимого
ОСОБА_1 без реального лишения свободы и возможным применить ст. 75 УК Украины назначив ему наказание с испытанием.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором г. Першотравенска о
взыскании с ОСОБА_1 211, 85 грн.
следует отказать на основании ст. 92 УПК
Украины и ст. 36-1 ЗУ
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Ук­раины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмот­ренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ог­раничения
свободы сроком на 1(один) год, а на
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом
наказания освободить, если в течение
годичного испытательного срока он не совершит нового пре­ступления и
применив ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения орга­нов
уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места
жительства и работы, а
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство концентрат из
маковой соломы хранящийся в камере вещественных дока­зательств Першотравенского
В удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором г.
Першотравенска, о взыскании с ОСОБА_1 211 гривен 85 копеек за проведе­ние экспертизы в
интересах научно-исследовательского зкспертно-криминалистического центра - отказать.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
апелляцион­ный суд Днепропетровской области через Першотравенскии городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.