Справа № 4
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007
року Суддя Придніпровського районного суду м.
Черкаси Колода Л.Д.,

при
секретарі - Мойсіченко
А.В.

з
участю: прокурора - Рейдало Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Бицюка О.М. від 18 червня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи по матеріалам перевірки відносно головного лікаря
ЧОПНД ОСОБА_2, заступника головного
лікаря ОСОБА_3, завідуючого поліклінікою
ОСОБА_4 та
лікарів психіатрів ОСОБА_5, ОСОБА_6
, ОСОБА_7., -

встановив:

ОСОБА_1
21.08.2007 року звернулася до суду з скаргою на постанову старшого помічника
прокурора Соснівського району м. Черкаси
Бицюка О.М. від 18.06. 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам перевірки відносно
головного лікаря ЧОПНД ОСОБА_2,
заступника головного лікаря ОСОБА_3,
завідуючого поліклінікою ОСОБА_4 та лікарів психіатрів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7, мотивуючи її тим, що помічник прокурора Соснівського району
м. Черкаси відмовив у порушенні
кримінальної справи безпідставно та необгрунтовано. Постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи винесена без повного проведення додаткової
перевірки, не виконавши вказівки
постанов Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29.01.2007 року,
5.06.2007 року та постанови Генеральної прокуратури від 21.03.2007 року.

Прокурор
в судовому засіданні скаргу не визнав,
та заперечував проти скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи і вважає, що
перевірка проведена в повному обсязі з дотриманням норм КПК України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явилася, подала
суду заяву, в якій повідомляє, що з»явитися до суду не може з поважної
причини. Згідно ст. 236-2 КПК України в разі необхідності суддя
заслуховує особу, що подала скаргу.
Приводів для заслуховування ОСОБА_1 немає,
так як в скарзі детально викладено підстави , по яких на думку ОСОБА_1, постанова є незаконною та підлягає
скасуванню.

Заслухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи та матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю,
що дана скарга підлягає задоволенню. Згідно ст.
236-2 КПК України розглядаючи скаргу,
суддя залежно від того, чи були
при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99
КПК України приймає рішення про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової
перевірки, або залишає скаргу без
задоволення.

Постановою
помічника прокурора Соснівського району м.
Черкаси Бицюка О.М. від 17
вересня 2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно головного
лікаря ЧОПНД ОСОБА_2, заступника
головного лікаря ОСОБА_3, зав.
поліклінікою ОСОБА_4, та лікарів психіатрів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7.

Постановою
прокурора другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням
справ слідчими органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної
прокуратури України від 21 березня 2007 року постанова помічника прокурора
Соснівського району м. Черкаси Бицюка
О.М. від 17.09.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 щодо порушення її прав з боку окремих
працівників Черкаського обласного
психоневрологічного диспансеру

2

скасована, а матеріали для організації подальшої
дослідної перевірки направлені до прокуратури Черкаської області.

Постановою
старшого помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси Бицюка О.М. від 03 травня 2007 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно головного лікаря ЧОПНД ОСОБА_2, заступника головного лікаря ОСОБА_3, зав. поліклінікою ОСОБА_4, та лікарів психіатрів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7.

Відповідно
до постанов Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 14
червня , 30 червня 2006 року, 29 січня 2007 року та постанов прокурорів
різних рівнів, якими неодноразово були
скасовані постанови про відмову в порушенні кримінальної справи для додаткової
перевірки, в ході якої необхідно було
вивчити матеріали медичної картки скаржниці,
додатково її опитати, опитати
суддю Апеляційного суду Черкаської області Бурлаку В.М. та інше. Вищевказані дії проведені не були.

Крім
того в матеріалах справи відсутня постанова Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 29 січня 2007 року, якою була вже скасована постанова від 17
вересня 2006 року. В томі 3 на арк. 101 знаходиться довідка від 18.06.2007 року
, складена завідуючою канцелярією
прокуратури Соснівського району м.
Черкаси про те, що постанова
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29.01.2007 року в прокуратуру не надходила. Це свідчить про
те, що орган, що виніс постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи , не тільки не
виконав вказівки судді , викладені в
постанові від 29.01.2007 року, а навіть
не спромігся отримати її копію.

Як
вбачається з матеріалів № 139/02,
помічником прокурора Соснівського району м. Черкаси Бицюком О.М. в повному обсязі не були виконані вказівки
постанов суду, прокурорів, що свідчить про невиконання вимог ст. 99
КПК України, а тому оскаржувана
постанова підлягає скасуванню, з
направленням матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи прокурору
Соснівського району м. Черкаси для
проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.
236-2 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову
помічника прокурора Соснівського району м.
Черкаси Бицюка О.М. від 18 червня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря
ЧОПНД ОСОБА_2, заступника головного
лікаря ОСОБА_3, зав. поліклінікою ОСОБА_4, та лікарів психіатрів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7. - скасувати.

Матеріали
про відмову в порушенні кримінальної справи № 139-02 повернути прокурору
Соснівського району м. Черкаси для
проведення додаткової перевірки.

Копії постанов
направити:

·
прокурору Соснівського району м. Черкаси Пасічній Ю.П.;

·
помічнику прокурора Соснівського району м. Черкаси Бицюку О.М. ;

·
ОСОБА_1

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 7 діб.