Провадження № 322/136/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 28 серпня 2013 року, в денний час доби, мешканці с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через віконний отвір, проникли в приміщення СТФ, розташованої у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , належне ФГ "Волна", звідки, розібравши руками, з електрощита, який знаходився у вказаному приміщенні, таємно, а ОСОБА_8 повторно, викрали 4 кг. міді, по ціні 51,50 грн. за 1 кг. лому міді, чим завдали ФГ "Волна" матеріальний збиток на загальну суму 206 грн.

За даним фактом 20 листопада 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, постійного місця роботи та доходу не має, злочин вчинив у зв`язку з відсутністю коштів, не одружений, залишив місце свого проживання та переховується від органів досудового розслідування, тому може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, пояснив, що він знаючи, що у провадженні слідчого відділу Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, по якому йому було повідомлено про підозру, з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин, 30 вересня 2013 року покинув місце свого проживання та виїхав до м. Запоріжжя, а 30 жовтня 2013 року виїхав до Російської Федерації, до проживав до грудня 2013 року, коли повернувся до України. Після цього він неодноразово виїздив до Російської Федерації, а саме проживав у періоди з 13 січня 2014 року по 19 березня 2014 року, з 13 квітня 2014 року по 02 червня 2014 року, з 11 липня 2014 року по 09 серпня 2014 року, з 07 вересня 2014 року по 05 листопада 2014 року, та в інші періоди, де неофіційно працював. Його середньомісячна заробітна плата складала в перерахунку 12000 грн. За місцем свого постійного проживання в с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області він з`являвся лише по ночам, коли відвідував свою матір, та привозив їй кошти. Останній раз він намагався виїхати до Російської Федерації 02 травня 2015 року, проте його було затримано на кордоні України. Просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді застави.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

30 вересня 2013 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання приймаю до уваги тяжкість злочину, те, що хоча ОСОБА_5 раніше не судимий, проте він постійного місця роботи та постійного доходу не має, злочин вчинив у зв`язку із відсутністю коштів, у 2013 році, достовірно знаючи про розслідування працівниками міліції злочину, у вчиненні якого йому було повідомлено про підозру, з метою уникнути відповідальності за вчинене, виїхав до Російської Федерації, де проживав більшу частину часу, у зв`язку з чим соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_5 не є настільки міцними, щоб зашкодити йому виїхати до Російської Федерації, тому підозрюваний може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування. Також у зв`язку із відсутністю постійного доходу на території України підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається із наданих матеріалів досудове розслідування зупинялося з 20 листопада 2013 року по 03 лютого 2015 року, та з 05 лютого 2015 року по 02 травня 2015 року, у зв`язку з чим двомісячний строк досудового розслідування закінчується 10 травня 2015 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та визначити заставу, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн. При внесенні застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України..

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 02 травня 2015 року.

Встановити ОСОБА_5 заставу в сумі 24360 грн. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1