Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1587/14-к р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_4 в середині серпня 2014 року на узбіччі грунтової дороги в районі с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області, придбав знайшовши гранату Ф-1, яку переніс до приміщення сараю за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав її до моменту виявлення та вилучення коли 18.10.2014 року в період часу з 11.30 год. до 12.12. год. в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 , за вище вказаною адресою в приміщення сараю працівниками міліції було виявлено та вилучено гранату Ф-1, яка згідно висновку судової вибухово технічної експертизи № 5/116 від 23.10.2014 року являється ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 з підривником Ковешникова та відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_4 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що дійсно в середині серпня 2014 року на узбіччі грунтової дороги в районі с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області знайшов гранату Ф-1, яку переніс до приміщення сараю за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав її до 18.10.2014 року - моменту виявлення та вилучення коли в період часу з 11.30 год. до 12.12. год. в ході огляду домоволодіння, за вище вказаною адресою в приміщення сараю працівниками міліції було виявлено та вилучено вказану гранату Ф-1.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те що він притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, притягується до кримінальної відповідальності вперше, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 737 грн. 88 коп. в прибуток держави судові витрати за проведену судову експертизу.

Речові докази: двадцять осколків, які залишились після вибуху Ф-1, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Керуючись ст.ст. 368; 373; 374 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 737 грн. 88 коп. в прибуток держави судові витрати за проведену судову експертизу.

Речові докази: двадцять осколків, які залишились після вибуху Ф-1, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1