Провадження № 1-кп/161/702/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
18 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням

судді
Калькової О.А.

за участю секретаря
Сидорук Л.В.

прокурорів
Корнесюка В.А., Балас К.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі в місті
Луцьку кримінальне провадження №
0001014 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого,
працюючого на ПП «ОСОБА_5» - менеджером,
раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1
вчинив кримінальні правопорушення за
таких обставин.

Так, в середині жовтня 2011 року, ОСОБА_1,
при невстановлених обставинах та у
невстановленої досудовим
розслідуванням особи, діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою
подальшого незаконного збуту
наркотичних засобів, незаконно придбав
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс,
який переніс до місця свого проживання,
за адресою: АДРЕСА_1 де продовжував
незаконно зберігати без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, він,
31.10.2011 приблизно о 10 год. 00 хв.
знаходячись біля під`їздуАДРЕСА_1
незаконно збув зазначену вище речовину
ОСОБА_3 (анкетні дані особи
залегендовані ), за грошову винагороду
в сумі 80 гривень, яка в подальшому була
вилучена працівниками міліції. Згідно
висновку експерта № 632/1707 від 28.11.2011
подрібнена речовина рослинного
походження, вилучена 31.10.2011 у ОСОБА_3,
містить у своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - канабіс, маса якого в
перерахунку на висушену речовину
складає 2,12 г.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2
ст. 307 КК України, як незаконне
придбання та зберігання з метою збуту,
а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотиних засобів.

Під час досудового розслідування між
старшим прокурором прокуратури міста
Луцька ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_1 30
жовтня 2013 року укладена угода про
визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно
визнав себе винуватим у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди: ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК
України у виді 5 (п`яти) років
позбавлення волі без конфіскації
майна. На підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування призначеного
покарання у виді позбавлення волі з
іспитовим строком тривалістю 3 (три)
роки, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки
відповідно до ст.76 КК України, а саме:
повідомлятиме кримінально - виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, або навчання, періодично
з`являтиметься для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні
яких обвинувачений визнав себе
винуватим, віднесені до категорії
тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком
розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України,
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам Кримінального
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором з однієї
сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з другої
сторони.

Судові витрати підлягають стягненню із
обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню
згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374,
475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 30.10.2013 року по
кримінальному провадженні №0001014
про визнання винуватості, укладену між
старшим прокурором прокуратури міста
Луцька Турчинською О.Є. та
обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та
призначити узгоджене покарання за ч. 2
ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років
позбавлення волі без конфіскації
майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування призначеного покарання
у виді позбавлення волі з іспитовим
строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки відповідно до ст.76 КК
України, а саме: повідомлятиме
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи, або
навчання, періодично з`являтиметься
для реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - особисте зобов`язання, до
вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судові витрати по справі за проведення
фізико-хімічних експертиз, в сумі 1054
грн. ( одна тисяча п`ятдесят чотири)
гривні 80 коп.

Речові докази: наркотичний засіб -
канабіс, який знаходиться в камері
схову речових доказів Луцького МВ УМВС
України у Волинській області - знищити.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1, а
саме: мобільний телефон марки «Нокіа
6300» - зняти, повернути за належністю
ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Волинської
області, шляхом її подачі через Луцький
міськрайонний суд протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору, інші учасники судового
провадження копію вироку мають право
отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова