дело №1-25/2007
23 февраля 2007 года Ильичёвский
городской суд Одесской области в
председательствующего -
судьи Максимович Г.В., при секретаре
- Бондарь О.В., с участием:
прокурора - ОСОБА_1, защитника -
ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в
зале Ильичёвского
городского суда Одесской
области уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина
Украины, имеющего среднее образование,
имеющего, не работающего, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого: -
23 января 2001
года Ильичёвским городским
судом
Украины (в редакции
лишения свободы, с
отсрочкой исполнения
приговора сроком на
25 июня 2001 года Ильичёвским
городским судом Одесской области по ст.140 ч.2
УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 02
апреля 2004 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.185, ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы. Освобождён 25 марта 2005 года по постановлению
Малиновского районного суда г.Одессы от 24 марта 2005 года на 3 месяца 22 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309
02 апреля 2004 года Ильичёвским
городским судом Одесской области ОСОБА_3 признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,
309 ч.1 УК Украины и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке), и вновь ОСОБА_3 совершил
преступление, связанное с незаконными оборотом наркотических средств, при
следующих обстоятельствах:
02 февраля 2006 года в 13 часов 00
минут, ОСОБА_3, находясь в районе
дома АДРЕСА_2, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл, для
личного употребления, без цели
сбыта особо опасное наркотическое средство -
опий (ацетилированный опий), которое сразу же на маршрутном такси
сообщения «Великодолинское - Ильичёвск» незаконно перевёз в г. Ильичёвск
Одесской обл., где продолжил незаконно хранить при себе в пластиковом шприце с той
же целью до 15 часов 00 минут того же дня, а именно до задержания его
сотрудниками милиции в районе магазина «Павлин», расположенного в районе дома
Согласно заключения экспертизы
НОМЕР_1 от 20 февраля 2006 года жидкое вещество объёмом 4,1 мл., изъятое у ОСОБА_3,
содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий),
остатку - 0,377 гр.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном
объёме, и показал суду, что первый раз наркотики он попробовал в 2001 году,
после чего начал «колоться», то есть употреблять раствор опия внутривенно 2-3
раза в неделю. После освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание
за кражу и хранение наркотиков, он возобновил употребление наркотиков, при этом
его суточная доза составляла 3-4 мл.
раствора опия внутривенно.
02 февраля 2006 года, чтобы купить
наркотики для личного употребления, он поехал в пгт. Великодолинское, где на
АДРЕСА_2, у незнакомого парня купил 4 мл. раствора опия, который был помещён в
шприц однократного применения. Положив шприц с купленным наркотиком в карман
своей одежды, он сразу же, на маршрутном такси сообщения «Великодолинское -
Ильичёвск» возвратился в г. Ильичёвск Одесской обл., где вскоре был задержан
работниками милиции на АДРЕСА_3. После задержания, сотрудники милиции
пригласили понятых, в присутствии которых осмотрели содержимое его карманов и,
обнаружив шприц с раствором опия, изъяли его. При этом был составлен протокол,
который он прочёл и подписал. С заключениями экспертиз согласен,
претензий к сотрудникам
Вину сознаёт, в содеянном
раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит
строго не наказывать.
Судом с
согласия участников судебного
разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств в
фактических обстоятельств
дела, которые никем
і При
этом судом выяснено,
что участники судебного
правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют
сомнения в добровольности и
истинности их позиции,
разъяснено судом, что
они будут лишены
права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 своими
умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и
хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными повторно,
совершил преступление, предусмотренное ст.309
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее
неоднократно судим, в том числе за
преступление, связанное с
незаконным оборотом наркотических средств (л.д.79-88); характеризуется положительно (л.д.93); по месту жительства характеризуется как
лицо, на которое жалоб
и заявлений не поступало (л.д.93); на учёте
у врача психиатра
не состоит (л.д.95);
с марта 2005 года состоит на учёте у
врача нарколога, с диагнозом -
наркомания опийная (л.д.95); согласно акта амбулаторной
экспертизы НОМЕР_2 а от 14 февраля 2006
года (л.д.63-64) страдает наркоманией
вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий,
нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к таковому лечению, нет;
холост; детей не имеет; не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование следствию и суду
в установлении истины
При назначении подсудимому наказания, необходимого и
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его
личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что
ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
ст.309 ч.2 УК Украины.
Оснований для применения наказания
ниже низшего предела, предусмотренного Законом, а также применения наказания,
не связанного с лишением
свободы, суд не
оставить прежней
содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3
исчислять с момента его
фактического задержания, то
февраля 2006 года
В соответствии со ст.93 УПК Украины с
ОСОБА_3 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с
проведением экспертиз, в
88 коп. (л.д.44,
Вещественные доказательства по делу -
наркотическое средство -опий (ацетилированный опий) в пластиковом шприце, на
основании ст.81 УПК Украины, подлежит
уничтожению (л.д.49-50).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335
УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_3 виновным в
совершении преступления,' предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения
свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную
силу оставить прежнюю
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять
с момента его фактического
задержания, то есть
2006 года (л.д.19).
Судебные издержки, связанные с
проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_3,
взыскав с него в пользу государства 344 грн. 88 коп.
Вещественное доказательство по делу -
наркотическое средство -опий (ацетилированный опий) в пластиковом шприце -
уничтожить (л.д.49-50).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора.