Справа№ 666/3090/15-к
16.06.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1,3 ст.321 КК України,
ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, повторно, умисно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 577-х від 09.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,085 г, та яку він 27.03.2015 року, близько о 12.00 год., знаходячись біля будинку № 1-а по пров. Новому в с. Антонівка у м. Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув гр. ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі пігулку білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 576-х від 07.04.2015 р. є сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в перерахунку на всю масу, становить 0,0404 г., та яку він 27.03.2015 року, близько о 12.00 год., знаходячись біля будинку № 1-а по пров.Новому в с. Антонівка у місті Херсоні в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 20 гривень, збув гр. ОСОБА_6 ,
Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, повторно, умисно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 637-х від 16.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,088 г, та яку він 15.04.2015 року близько о 11.30 год., знаходячись біля «балки» по вул. Комсомольській с. Антонівка у місті Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, повторно, умисно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 650-х від 22.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,081 г, та яку він 18.04.2015 року близько о 14.00год., знаходячись біля «балки» по вул. Комсомольській с. Антонівка у місті Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув гр. ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, повторно, умисно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 651 -х від 22.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,026 г, та яку у нього 18.04.2015 року близько о 14.40, знаходячись біля будинку 101 по вул. Херсонській с. Антонівка у місті Херсоні, після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, вилучено працівниками міліції в ході його огляду.
Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно, незаконно з метою збуту придбав та зберігав при собі пігулку білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 649-х від 23.04.2015 р. є сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в перерахунку на всю масу, становить 0,0532 г. та яку у нього 18.04.2015 року близько о 14.40, знаходячись біля будинку 101 по вул. Херсонській с. Антонівка у місті Херсоні, після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, вилучено працівниками міліції в ході його огляду.
Не зупинившись на скоєнному, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, умисно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно, незаконно, без мети збуту придбав та зберігав у себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 652-х від 22.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,023 г, та яку у нього 18.04.2015 року близько о 15.00, за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, вилучено працівниками міліції в ході огляду його житла.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 309, 317 КК України;
- ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу;
- ч. 3 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинено повторно;
- ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачених ст.ст. 307, 317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 , 3 ст.321 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що активно сприяв розслідуванню злочину та дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.
25.05.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсону юрист 3 класу ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з поміщенням для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є його власністю
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам кримінального-процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь -яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити дану угоду про визнання винуватості, при цьому суд виходить з наступного:
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
ОСОБА_5 , судом, під розписку відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснено виключні підстави оскарження вироку суду винесеного на підставі угоди, а також можливість подачі прокурором клопотання про скасування вироку в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.
Суд також переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1,3 ст.321 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, яке відповідає вимогам КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
- за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з поміщенням для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді "тримання під вартою" залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати
- за проведення фізико-хімічної експертизи 577-х від 09.04.2015 року, - 460,80 грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи 576-х від 07.04.2015 року, - 460,80 грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи 637-х від 16.04.2015 року, - 460,80 грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи 638-х від 17.04.2015 року, - 517,44 грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи 650-х від 22.04.2015 року, - 384,00 грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи 651-х від 22.04.2015 року, - 384,00 грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи 649-х від 23.04.2015 року, - 517,44 грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи 675-х від 30.04.2015 року, - 768,00 грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи 652-х від 22.04.2015 року, - 460,80 грн.
Речові докази : пакунки експертної служби №2438257, 3022093, 3021712, 2438285, 2438288, 3021732, 2438270, 2438262 в яких знаходяться наркотичні засоби які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Херсонській області - знищити.
Речові докази : гроші в сумі 173, 00 грн., вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються в ФЕО ХМУ УМВС України в Херсонській області передати в дохід держави.
Речові докази: дві флеш-карти №34, №35 зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Підозрюваному та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1