Справа №9-59 2007р.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007р. Суддя
Братського районного суду
Миколаївської
області Марценюк С. А., розг
лянувши за участю прокурора
Солованюка О.В., адвоката ОС
ОБА_1 подання слідчого СВ Бр
атського РВ УМВС про обрання
запобіжного заходу у вигляд
і взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1ро
ку народження, уродженця та м
ешканця с. АДРЕСА_1, украї
нця, громадянина України, ос
віта неповна середня, не одру
женого, працюючого різнороб
очим СТОВ ім. Мічуріна Братсь
кого району, раніше не судимо
го,

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється у
вчиненні злочину, передбаче
ного п.6 ч.2 ст. 115 КК України, а са
ме в тому, що 22 грудня 2007р. о 19 год
ині 30 хвилин в с. Новокостянти
нівка Братського району Мико
лаївської області, перебува
ючи в стані алкогольного сп'я
ніння, з метою вбивства з кор
исливих мотивів заволодіти г
рошима мешканки даного насел
еного пункту, пенсіонерки
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, прибув до її д
омоволодіння, яке розташова
но по АДРЕСА_2, де через щі
лину в правій половині вхідн
их дверей, де скло було відсу
тнім, просунувши руку, відкр
ив дані двері, які були зачин
ені зсередини на металевий г
ачок, та проник всередину буд
инку. Перебуваючи в житловом
у будинку гр-ки ОСОБА_4, О
СОБА_2 за допомогою ліхтаря
почав оглядати будинок, а за
йшовши до спальної кімнати, о
світив сплячу ОСОБА_3., від
чого вона прокинулася і поча
ла кричати. В зв'язку з цим ОС
ОБА_2 , з метою нанесення тіл
есних ушкоджень, вибіг до вер
анди будинку, де, знайшовши с
окиру, завдав нею декілька уд
арів по голові останньої, в р
езультаті чого завдав ОСОБ
А_3. тілесні ушкодження у виг
ляді перелому черепу, субдур
ального, субарахноідальног
о крововиливу, відкритої чер
епно-мозкової травми, від яки
х остання померла на місці.
В ході скоєння вбивства О
СОБА_2 незаконно заволодів
килимом, покривалом, джинсо
вою курткою, п'ятьма коробкам
и сірників і ножем, які належ
али на праві індивідуальної
власності ОСОБА_3., якими о
станній розпорядився за влас
ним бажанням.
ОСОБА_2 був затримайний 24 г
рудня 2007 року о 07 годині 17 хвилин
.
В поданні слідчий СВ просит
ь обрати обвинуваченому ОС
ОБА_2 запобіжний захід у виг
ляді взятті під варту, посила
ючись на те, що обвинувачений
скоїв особливо тяжкий злочи
н, за який передбачено покара
ння у вигляді довічного позб
авлення волі, що свідчить про
те, що залишаючись на волі ві
н може ухилитися від слідств
а та суду.
Вислухавши обвинуваченого
, думку прокурора та адвоката
, вважаю, що подання підлягає
задоволенню зі слідуючих пі
дстав.
ОСОБА_2 обвинувачується
у вчиненні злочину, передбач
еного п. 6

ч.2 ст. 115 КК України, за який
передбачено покарання у виг
ляді позбавлення волі на стр
ок до 15 років або довічного по
збавлення волі, вчинив злочи
н відносно особи похилого ві
ку, що дає підстави вважати, щ
о, знаходячись на волі, вказа
на особа може ухилитися від с
лідства та суду. Ці обставини
вважаю достатніми для взятт
я ОСОБА_2 під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165,
1652 КПК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 обрати запобіжн
ий захід у вигляді взяття пі
д варту.
На постанову може бути пода
на апеляція в апеляційний су
д Миколаївської області прот
ягом трьох діб з дня її винесе
ння.
Подання апеляції не зупиня
є виконання постанови.