Дело № 1-795/08
18 сентября 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Черняка
секретаря судебных заседаний -
с участием прокурора - Пономаренко А.
защитника - адвоката ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города
Харькова, гражданина Украины, образование
среднее, не женатого, работающего в ППУ
- Изотех монтажником гипсокартона,
проживающегоАДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309,
ч. 1 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Харькова,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, учащегося ЦПТО №1 г. Харькова, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307
ОСОБА_3. 17.06.2008 года в период 16.30 часов по 18.00
часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с
целью сбыта и сбыт психотропных веществ, находясь по месту жительства ОСОБА_2.
в квартиреАДРЕСА_1, пользуясь добровольным согласием ОСОБА_1., который предоставил
принадлежащее ему помещение для незаконного изготовления и употребления
психотропных веществ, незаконно изготовил из лекарственного препарата «Трайфед»
примерно 10 миллилитров жидкости, содержащей в своем составе психотропное
вещество - метамфетамин (первитин), являющейся кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина.
Кроме того, 17.06.2008 года в период с 16.30 часов до
18.00 часов ОСОБА_3., находясь по месту жительства ОСОБА_2. в квартиреАДРЕСА_1,
безвозмездно сбыл ОСОБА_2. медицинский
шприц емкостью 2 миллилитра в котором находилось психотропное вещество -
метамфитамин (первитин), которое он изготовил с целью сбыта.
17.06.2008 года в период с 18.41 часов по 18.53 часов в
квартире АДРЕСА_1, у ОСОБА_2. работники милиции изъяли из правого бокового
кармана брюк шприц емкостью 2 миллилитра с жидкостью желтого цвета, являющейся,
согласно заключений экспертизы № 2145 от 14.07.2008 года, кустарно
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащей в своем составе метамфетамин
(первитин) - психотропное вещество, общий вес сухого остатка которого составил
0,2074 грамм, которое он незаконно приобрел у ОСОБА_3. без цели сбыта. Также, в
выше указанной квартире, работники милиции у ОСОБА_3. изъяли из правого бокового кармана брюк стеклянный
флакон с жидкостью желтого цвета, являющейся, согласно заключений экспертизы №
2146 от 14.07.2008 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина,
содержащей в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, общий
вес сухого остатка которого составил 0,1534 грамм, которое он хранил при себе с
Подсудимый ОСОБА_2., будучи допрошенный в ходе судебного
следствия, вину свою по предъявленным обвинениям по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317
УК Украины признал полностью и пояснил, что 17.06.2008 года примерно в 16.10
часов к нему в гости пришли ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., позже пришли ОСОБА_3. и
ОСОБА_7. ОСОБА_3. предложил из
имеющихся у него ингредиентов изготовить «винт». Тот изготовил «винт», и
угостил всех присутствующих психотропным веществом. Какже ОСОБА_3. передал ему
шприц с «винтом», который у него изъяли работники милиции при обыске.
Подсудимый ОСОБА_3., будучи
допрошенный в ходе судебного следствия, вину свою по предъявленному обвинению
по ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью и пояснил, что 17.06.2008 года в
дневное время, в аптечных киосках, расположенных в близи станции метро
«Университет» в городе Харькове, приобрел все необходимые ингредиенты для изготовления «винта». Позже, примерно в
16.30 часа он со знакомым ОСОБА_7. пошли к ОСОБА_2. ОСОБА_3. предложил ОСОБА_2.
приготовить у него дома «винт» и тот согласился. ОСОБА_3. приготовил «винт»
и угостил всех присутствующих. Шприц с 2
миллилитрами вещества он передал ОСОБА_2. А оставшееся он оставил хранить при
себе. Позже в квартиру пришли работники милиции и изъяли у них психотропное
признания вины подсудимыми ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. по предъявленным обвинениям
их вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно:
осмотра личных вещей от 17.06.2008 года, согласно которого у ОСОБА_2. изъят
шприц, емкостью 2 миллилитра с жидкостью желтого цвета внутри. Л. д. 15.
осмотра личных вещей от 17.06.2008 года, согласно которого у ОСОБА_3. изъят
стеклянный флакон, с ватным тампонов с наслоениями коричневого цвета, залитым
жидкостью светло-желтого цвета. Л. д. 23.
- Заключением судебно-химической экспертизы
№ 2145 от 14.07.2008 года, согласно выводов которой, жидкость, представленная
на исследование является,
кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащей в своем составе
метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, общий вес сухого остатка
которого составил 0,2074 грамма. Л. д. 147-148.
- Заключением судебно-химической экспертизы
№ 2146 от 14.07.2008 года, согласно выводов которой, жидкость, представленная
на исследование является,
кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащей в своем составе
метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, общий вес сухого остатка
которого составил 0,1534 грамма. Л. д. 155-156.
- Вещественными доказательствами - шприц
емкостью 2 миллилитра с психотропным
веществом; 6 шприцов емкостью 2 миллилитра с наслоениями коричневого цвета;
стеклянный флакон с психотропным веществом; две тарелки без видимых наслоений.
Оценив в совокупности исследованные по делу
доказательства - действия
ОСОБА_2. по факту предоставления помещения для незаконного потребления
психотропных веществ суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 317 УК Украины - предоставления помещения для незаконного
потребления психотропных веществ.
Действия ОСОБА_2. по факту незаконного хранения
психотропных веществ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное
приобретение и хранение психотропных
веществ, без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное
Оценив в совокупности исследованные по делу
доказательства - действия ОСОБА_3.
по факту незаконного сбыта психотропных веществ, суд квалифицирует по ч.
2 ст. 307 УК Украины - незаконные изготовление и хранение психотропных веществ
с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный
По оценке совокупности исследованных
по делу доказательств вину ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 307 УК Украины, в
пределах предъявленного обвинения - суд считает доказанной.
о личности ОСОБА_2. судом установлено, что он ранее
не судим, на учетах у нарколога и
психиатра не состоит, положительно
характеризуется по месту жительства,
согласно заключения наркологической экспертизы № 1453 от 29.07.2008 года
в принудительном лечении не нуждается, работает, по месту работы
характеризуется положительно.
данных о личности ОСОБА_3.
установлено, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит,
положительно характеризуется по месту жительства, учится в ЦПТО №1 г. Харькова,
проживает в многодетной семье состоящей
из 4 несовершеннолетних детей, без отца, согласно заключения
наркологической экспертизы № 1448 от 29.07.2008 года ОСОБА_3. Выявляет синдром
зависимости от потребления психотропных веществ, нуждается в лечении.
смягчающими наказание ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается их чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование органам досудебного следствия в раскрытии преступлений.
органом досудебного следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3. - совершение им преступления повторно, судом при назначении наказания таковым
не учитывается, так как указанное обстоятельство предусмотрено непосредственно в качестве
квалифицирующего признака состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК
Украины и дополнительного учета в качестве обстоятельства отягчающего наказание
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2. суд, учитывая
степень тяжести совершенного им преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который в
содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту
жительства характеризуется положительно, принимая во внимание конкретные
обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное -
суд считает, что исправление ОСОБА_2. При назначении наказания в виде
лишения свободы возможно в условиях без реального отбывания
назначенного ему наказания, однако, в условиях осуществления обязательного
контроля за дальнейшим его поведением, при освобождении осужденного от отбывания наказания с
испытанием и с возложением на него
дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.
наказания ОСОБА_3. в пределах санкции
статьи уголовного закона, предусматривающих
ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного
им преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание конкретные
обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное -
суд считает, что исправление
ОСОБА_3. возможно без реального
отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, однако, в условиях осуществления обязательного
контроля за дальнейшим его поведением, при освобождении осужденного от отбывания наказания с испытанием и с возложением на
него дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.
Придя к выводу о возможности
исправления ОСОБА_3. в
условиях без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы
при применении к назначенному
наказанию ст. 75 УК Украины -
освобождение от наказания с испытанием, - обязательное дополнительное
наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2
УК Украины в виде конфискации
имущества, судом с учетом положений ст.
77 УК Украины - ОСОБА_3 . не назначается.
Судебные расходы по
делу - затраты по проведению судебно-химических экспертиз подлежат в долевом порядке взысканию с
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет
возмещения затрат по проведению судебно-химических экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах по
делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1
ст. 317 УК Украины и назначить
Украины - три года лишения свободы,
Украины - два года лишения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений - три
года лишения свободы.
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание -
пять лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания назначенных им
по приговору наказаний - освободить с испытательным сроком - по два года каждому.
основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в период испытательного срока
уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить
ранее избранную - подписку о невыезде.
с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области по 345 гривен 25 копеек с каждого в счет возмещения затрат
по проведению судебно-химических экспертиз.
доказательства - шприц емкостью 2
миллилитра с психотропным веществом; 6
шприцов емкостью 2 миллилитра с наслоениями коричневого цвета; стеклянный
флакон с психотропным веществом; две тарелки без видимых наслоений -
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО УМВД Украины в
Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд
Председательствующий - судья: