overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1337/15-к

06.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 щодо ОСОБА_2 , 1959р.н. про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває подання начальника виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 щодо ОСОБА_2 , 1959 року народження про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться за участі, в тому числі засудженого.

ОСОБА_2 , знаходиться в умовах виправної колонії № 61. Через що в зал судових засідань прибути не має можливості.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 щодо ОСОБА_2 , 1959р.н. про умовно-дострокове звільнення в режимі відео конференції під час трансляції з виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд подання начальника виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 щодо ОСОБА_2 , 1959р.н. про умовно-дострокове звільнення проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 забезпечити участь ОСОБА_2 , 1959р.н. в судовому засіданні, яке відбудеться, 10.02.2015 року о 13.00год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/13/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: 115 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
14 січня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ;
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2011 року;
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий
засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід обрано тримання під вартою з 31 травня 2011 року.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_6 , який засуджений за особливо тяжкий злочин, а повноваження його захисника адвоката ОСОБА_7 припинені, то обставини кримінальної справи вимагають обов`язкової участі захисника.
Тому, із врахуванням цих об`єктивних причин та із врахуванням вимог ст..45, ст..47 КПК України апеляційний суд призначає засудженому ОСОБА_6 захисника через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 47 КПК України, -
Засудженому ОСОБА_6 , який знаходиться під вартою, призначити захисника через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити:
Судді:(три підписи)
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/352/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 відносно якого постановлено ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 31 березня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 31 березня 2014 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання.

На вказану ухвалу 07 квітня 2014 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відносно якого постановлено ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 31 березня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 28 квітня 2014 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/511/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0000740 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 березня 2014 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 тримання під вартою залишений без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 11.02.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 245,20 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 10 000грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі з доповненнями обвинувачений ОСОБА_8 вважає оскаржуваний вирок занадто суворим, оскільки суд першої інстанції не врахував всі обставини справи. В апеляційній скарзі просив укласти угоду про примирення сторін. В доповненнях до апеляційної скарги вказує на те, що змушений був захищатись від нападаючих, оскільки їх було більше, тому просить перекваліфікувати його дії на ст.124 КК України.

До початку судового засідання ОСОБА_8 подав клопотання про застосування до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про попередню судимість та про звільнення від відбування покарання, а також про застосування раніше до нього амністії, колегія суддів вважає за необхідне відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 з метою витребування вказаної інформації.

Керуючись ст.419, ст.7 ч.6 ст.9 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Витребувати інформацію щодо судимості та звільнення від покарання та застосування амністії до ОСОБА_8 .

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 липня 2014 року на 14.00 годину.

Судді: (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/730/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У зазначеній справі 15 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. 75,76 КК України у вигляді іспитового строку один рік.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 кп/791/2/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ;

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 18 червня 2013 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, працює за трудовим договором у ФОП ОСОБА_7 , освіта середня- спеціальна, перебуває в громадському шлюбі, громадянина України, раніше судимого 18 січня 2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., яким його визнано невинуватим та виправдано за 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2014 року, вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 18 червня 2013 року скасовано, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, та звільнено його від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення анкетних даних ОСОБА_6 , а саме згідно до свідоцтва про народження засуджена особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а паспорт втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 КПК Країни, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Внести уточнення у вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2014 року, вказавши анкетні дані обвинуваченого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно:

Головуючий
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

Номер производства:11-кп/791/437/15 Председательставующий в 1-й инстанции : ОСОБА_1
Категория::ст.ст.289ч.3,146ч.2,189ч.4 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: ОСОБА_2
Судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
С участием прокурора : ОСОБА_5
Защитника: ОСОБА_7 .
Осужденного: ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_8 на приговор Каховского горрайонного суда Херсонской области от 11 февраля 2014 года относительно ОСОБА_8 -
Этим приговором: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Куйбышев г. Дилижан, Армения, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного; по ч.2 ст. 146 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 49 УК Украины освобожден от назначенного наказания в связи с окончанием срока давности; по ч.4 ст.189 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного. В соответствии ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_8 наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_8 в виде содержание под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбытия наказания осужденному исчисляется с 30 марта 2007 года.
На указанный приговор осужденный ОСОБА_8 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор Каховского горрайонного суду Херсонской области от 11.02.2014 года - отменить, а уголовное дело направить Каховскому межрайонному прокурору для проведения нового расследования.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_8 подал ходатайство, в котором просит назначить ему адвоката ОСОБА_9 , слушание дела перенести на другую дату для обеспечения явки адвоката в судебное заседание.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, адвоката ОСОБА_7 , который поддержал ходатайства осужденного, руководствуясь ст. 360 УПК Украины (1960г.) коллегия судей,-
Слушание дела по апелляции осужденного ОСОБА_8 на приговор Каховского горрайонного суда Херсонской области от 11 февраля 2014 года в отношении Ахвердяна Гагика Жораи перенести на 16 июня 2015 года на 13.00 часов.
О дне слушания дела уведомить всех участников процесса.
Судьи: (три подписи)
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/654/14-к
Провадження № 1-кс/670/52/14

УХВАЛА
22 серпня 2014 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці скаргу адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 26 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23 травня 2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скасувати, та матеріали кримінального провадження направити прокурору Віньковецького району для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/690/15-к
Провадження № 1-кп/673/43/15
У Х В А Л А
28 травня 2015 р.

Деражнянський районний суду Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочин, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до провадження Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/107/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження № 0000747 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000747 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000747 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у залі суду Нетішинського міського суду (проспект Незалежності, 12 в м. Нетішині) на 29 грудня 2014 року на 12:30 годину.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день і час проведення підготовчого засідання.
Витребувати з Нетішинської міської прокуратури матеріали вказаного кримінального провадження.

Суддя
Справа № 686/9239/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 08.05.2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, адміністративних правопорушень не вчиняв.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/399/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/3990/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Хмельницького та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали та копії апеляційних скарг прокурора та потерпілого ОСОБА_3 надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 15 червня 2015 року включно подати заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілого при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .