У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів за участю прокурора

Канигіної Г.В., Мороза М.А.
Кравченко Є.С.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 21 лютого 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Одеської області на вирок
Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 березня 2007 року щодо
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вироком місцевого суду

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с. Борисівка Татарбунарського району
Одеської області, судимості не має,

та

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця та жителя с. Глибоке

Татарбунарського району Одеської,

судимості не має,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до
позбавлення волі на 3 роки, кожного.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей
орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися
для реєстрації.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_1, судове
рішення щодо якого не оскаржується.

В апеляційній інстанції вирок
Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 березня 2007 року не
переглядався.

Як визнав суд, 6 грудня 2006 року, приблизно о 22 годині,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, проникли на територію ферми СПК “Борисівський” у
с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області, звідки повторно, таємно
викрали 17 мішків насіння соняшника,
загальною вартістю 714 грн.

У касаційному поданні прокурор, не
оспорюючи правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та призначене засудженим
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 покарання, просить вирок щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити
через неправильне застосування кримінального закону і виключити з нього кваліфікуючу ознаку -
повторність.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання,
колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Доведеність винності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, за який їх засуджено підтверджується дослідженими та належно оціненими
судом доказами і у касаційному поданні не оспорюється.

Разом із тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, суд визнав у
вироку, що вказані засуджені вчинили крадіжку майна повторно.

Згідно зі ст.32 КК України повторністю злочинів
визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею
або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

За змістом закону, і зокрема, у ст.185 КК України
зазначено, що повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила
будь-який із злочинів, передбачених ст.ст.185, 186, 189-191 КК України або
статтями 187, 262 цього Кодексу.

Як убачається зі справи у ній відсутні відомості про те,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше вчиняли злочини. Даний злочин було вчинено ними
одноразово, а скоєння крадіжки майна саме у такому розмірі охоплювалося єдиним
умислом винних.

Крім того, органи досудового слідства не кваліфікували
злочинні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознакою повторності. Тому у суда не було
підстав кваліфікувати їх дії за цією ознакою.

Колегія суддів вважає необхідним виключити з вироку
рішення суду про кваліфікацію дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознакою повторності.

Призначене засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є
необхідним та достатнім і підстав для його пом´якшення колегія суддів
не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Одеської області задовольнити.

Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 березня 2007 року щодо
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити.

Виключити із вироку кваліфікуючу ознаку повторність дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК
України.

Судді:

Кравченко К.Т. Канигіна Г.В.
Мороз М.А.