Провадження № 1-кс/638/2346/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0003574 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

До Дзержинського РВ надійшло повідомлення про те, що 20.07.2015 року близько 04:30 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1 000 доларів США, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення було внесено слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003574 від 22.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що 20.07.2015 року близько 04 год. 30 хв. на її стаціонарний телефон номер НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , де вона зареєстрована та мешкає, зателефонувала невідома, голос якої був схожий з голосом її доньки ОСОБА_6 та повідомила, що в неї неприємності і вона знаходиться у міліції. Також невідома повідомила, що необхідно зателефонувати до слідчого за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши на вказаній номер, ОСОБА_5 , почула голос невідомого чоловіка, який представився співробітником органів внутрішніх справ та повідомив, що її донька ОСОБА_6 дійсно затримана міліцією разом з її цивільним чоловіком ОСОБА_7 та для вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності, необхідні гроші у сумі 3 000 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , вказала, що в неї є тільки 1 000 доларів США, які вона готова віддати, на що невідомий чоловік, який назвався співробітником органів внутрішніх справ згодився та повідомив, що за грошима приїде його помічник. Як повідомила, потерпіла ОСОБА_5 через деякий час до будинку АДРЕСА_3 , приїздив на автомобілі невстановлений чоловік, якому ОСОБА_5 передала грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, після чого чоловік поїхав у невідомому напрямку.

У подальшому ОСОБА_5 зателефонувала своїй доньці, яка повідомила, що з нею та її чоловіком все гаразд та працівниками міліції вони не затримувалися.

В ході проведення досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме - отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, який здійснював дзвінки з мобільного телефону, номер НОМЕР_2 в період часу з 19.07.2015 року до дня отримання ухвали оператором

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України,

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0003574 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, який здійснював дзвінки з мобільного телефону номер НОМЕР_2 в період часу з 19.07.2015 року до дня отримання ухвали оператором..

Строк дії ухвали до 30.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1