Справа № 711/866/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.04.2003 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.309, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.10.2004 звільнений умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2004 року на не відбутий строк 10 місяців 13 днів;

-18.05.2007 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.02.2009 року звільнений на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2009 року згідно ст.3 п.«Б» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008;

- 27.11.2009 р. Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.03.2010 звільнений по відбуттю покарання;

- 28.03.2011 р. Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07.05.2014 звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 13.01.2015 близько 16 год. проходив по території «Криволіївського» ринку, що розташований по вул. В.Чорновола. 50 в м.Черкаси, де помітив біля торгівельного павільйону № 488 металевий стовп на якому знаходились вивішені речі, власник якого - ОСОБА_5 , тимчасово відійшла до сусіднього павільону та залишила товар без нагляду, і за раптово їиниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємниці ОСОБА_5 , а саме: дитячу куртку, вартістю 650 грн., та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же повторно 14.01.2015 близько 09 год. 30 хв. проходив по території «Криволіївського» ринку, що розташований по АДРЕСА_2 , де помітив відчинений торгівельний павільйон № НОМЕР_1 , власник якого - ОСОБА_6 тимчасово відійшов до сусіднього магазину та залишив товар без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вказаного павільйону, намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: жіноче пальто «пуховик», вартістю 3000 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки факт викрадення майна відразу був помічений продавцем сусіднього павільйону - ОСОБА_7 , яка покликала про допомогу і неподалік місця вчинення злочину ОСОБА_4 був затриманий громадянами та викрадене майно вилучено.

Він же, 18.11.2014 близько 16 год. проходив по території «Центрального» ринку, що розташований по вул.Благовісна, в м.Черкаси, де помітив торговельну палатку з речами на якій продавець займалась продажем товару, та залишила його без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: жіночу курточку вартість 1580 грн. та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядився на свою користь.

Він же повторно 05.01.2015 близько 12 год. проходив по території «Центрального» ринку, що розташований по вул. Благовісна, в м. Черкаси, де помітив торговельну палатку з речами на якій продавець був відсутній та залишив товар без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: жіночу куртку червоного кольору на синтепоні вартість 950 грн. та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядився на свою користь.

Він же повторно 15.01.2015 близько 11 год. проходив по території «Центрального» ринку, що розташований по вул. Благовісна, в м. Черкаси, де помітив торговельну палатку з речами на якій продавець був відсутній та залишив товар без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: дитячий костюм вартість 280 грн. та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядився на свою користь.

Він же повторно 25.01.2015 близько 15 год. проходив по території «Центрального» ринку, що розташований по вул. Благовісна, в м. Черкаси, де помітив торговельну палатку з речами на якій продавець стояла спиною до товару, та залишила його без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємниці ОСОБА_11 , а саме: чоловічі шкіряні ботинки коричневого кольору з надписом «Катерпіллер», вартістю 500 грн. та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядився на свою користь.

Він же повторно 26.01.2015 близько 15 год. проходив по території «Центрального» ринку, що розташований по вул. Благовісна, в м. Черкаси, де помітив торговельну палатку з речами на якій продавець був відсутній та залишив товар без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: жіночий кольоровий халат вартість 370 грн. та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядився на свою користь.

Він же повторно 27.01.2015 близько 15 год. проходив по території «Центрального» ринку, що розташований по вул. Благовісна, в м. Черкаси, де помітив торговельну палатку з речами на якій продавець займалась своїми справами, та залишила його без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємниці ОСОБА_13 , а саме: чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору з оранжевою підошвою (42 розміру), вартістю 400 грн. та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядився на свою користь.
Він же повторно 28.01.2015 близько 15 год. проходив по території «Центрального» ринку, що розташований по вул. Благовісна, в м. Черкаси зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де помітив торговельну точку з речами на якій продавець займався своїми справами, та залишив його без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_14 , а саме: жіночі шкіряні кросівки чорного кольору з білою з надписом «Адідас», (38 розміру) вартістю 650 грн. та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядився на свою користь.
Він же повторно 31.01.2015 близько 14 год. 30 хв. проходив по території «Центрального» ринку, що розташований по вул. Благовісна, в м. Черкаси, де помітив торговельну палатку з речами на якій продавець стояв спиною до товару, та залишив його без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: чотири покривала пор ціні 280 грн., а всього на загальну вартість 1120 грн. та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядився на свою користь.

22 лютого 2015 року близько 09 години, знаходячись в приміщенні магазину «Добробут», розташованому за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 274, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів з прилавку у секції «Електротовари» викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Добробут», а саме: двоконфорочну газову плиту «8Т» коричневого кольору, вартістю 450 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 22 лютого 2015 року близько 13 години, знаходячись в приміщенні магазину «Добробут», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 274, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавця і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів з вітрини у торговому відділі «Спортлайн» викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: спортивний костюм «Барселона», вартістю 800 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 22 лютого 2015 року близько 15 години, знаходячись в приміщенні магазину «Добробут», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 274, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавця і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів з манекену біля торгового відділу білизни викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: жіночий махровий халат, вартістю 400 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Разом з тим, ОСОБА_4 , повторно, 28 лютого 2015 року близько 08 години, знаходячись біля торгівельного місця № 5, розташованого по вул. Смілянській на території Центрального ринку в м. Черкаси за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавця і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з жіночої сумки, яку остання повисіла на дереві поряд з павільйоном, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_18 , 1941 р.н., а саме: барсетку, вартістю 100 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 4300 гривень, та помада, вартістю 50 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4450 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав в повному обсязі та підтвердив факти крадіжок при зазначених в обвинувальних актах обставинах. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 с.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання негативно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням його особи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавленням волі.

Витрати на залучення експертів, при проведенні розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_8 на суму 1580 грн., ОСОБА_9 на суму 950 грн., ОСОБА_10 на суму 280 грн., ОСОБА_11 500 грн., ОСОБА_12 370 грн., ОСОБА_13 400 грн., ОСОБА_14 на суму 650 грн., ОСОБА_15 на суму 1120 грн., представником ТОВ «Добробут» на суму 450 гр. підлягають до задоволення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_19 до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.01.2015 року, тобто з моменту затримання останнього.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_8 на суму 1580 грн., ОСОБА_9 на суму 950 грн., ОСОБА_10 на суму 280 грн., ОСОБА_11 500 грн., ОСОБА_12 370 грн., ОСОБА_13 400 грн., ОСОБА_14 на суму 650 грн., ОСОБА_15 на суму 1120 грн., представником ТОВ «Добробут» на суму 450 гр. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 1580 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 950грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 280 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 500 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 370 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 400 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 650 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 1120 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Добробут» 450 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: жіночий пуховик, який передано під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю; жіноча зимова куртка темно-синього кольору та дивандек (покривало), які передані до камери схову Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області передати власнику; сумка (барсетка) чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_18 , дві квитанції про сплату податку ОСОБА_18 , помада, картка на ім`я ОСОБА_20 , шматки паперу з рукописними написами, гроші в сумі 3900 гривень передані на зберігання потерпілій ОСОБА_18 залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляція та подання прокурора в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів, а засудженим в такий же строк з часу отримання вироку.

Головуючий: ОСОБА_1