overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/498/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 червня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 05.05.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 07.05.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12 червня 2014 року на 11.00 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в СІЗО м. Кіровоград засуджений вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, він підлягає етапуванню до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для участі у розгляді справи відносно нього та вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, з СІЗО м. Кіровограда до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Доставку засудженого здійснити до суду 07 листопада 2014 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СІЗО м. Кіровоград та начальнику Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.12.2014 394/1351/14-к 1-в/394/77/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засудженого 15.11.2012 року вироком Жашківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.11.2012 року вироком Жашківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Справа № 1805/9016/2012
Провадження № 1/591/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 149 ч.3, 303 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звинувачуєтся у вчиненні тяжкого злочину. В судовому засіданні нею було заявлено клопотання про призначення їй захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 149 ч.3, 303 ч.3 КК України для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб.100) 29 квітня 2015 року о 14-00 год.).

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/554/15-к
1-кп/588/65/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

16.04.2015 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 за № 0000032, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 15.04.2015 з прокуратури Тростянецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника. Обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити з Сумського СІЗО до Тростянецького районного суду Сумської області для участі у підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/156/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
До обвинувального акту також додано угоду про примирення від 24.03.2015р. укладеною між підозрюваним та потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 544/2529/14-к
Пров. № 1-кп 544/179/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000645 від 07.11.2014, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-технічна, не одруженого, такого, що не має утриманців, раніше судимого:

1. 02.03.2010 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

2. 26.04.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

3. 29.07.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 1 рік,

4. 17.10.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до арешту на строк 4 місяці, звільнений 24.10.2014 у зв`язку з відбуттям покарання,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 03 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000645 від 07.11.2014 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Необхідність призначення запасного судді відсутня.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000645 від 07.11.2014, відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на 10 год 15 хв 08 грудня 2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

Головуючий:
Справа № 544/394/15-к
Пров. № 1-кп 544/47/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000013 від 05.01.2015, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не має місця роботи, не одруженого, такого, що не має утриманців, перебуває на обліку у військовому комісаріаті як військовозобов`язаний, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 03.03.2015 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 27.07.2015 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000013 від 05.01.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2015, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 та 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 16 год 00 хв 10 березня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
Справа № 559/319/15-к
УХВАЛА
"10" квітня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 22 грудня 2014 року та №0000005 від 05 січня 2015 року.

09 квітня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 12 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001103 від 22 грудня 2014 року, №0000005 від 05 січня 2015 року та кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 12 лютого 2015 року в одне провадження і присвоїти йому №559/319/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5691/14-к
Номер провадження 1-кп/629/82/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , адвоката- ОСОБА_6 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_8 , але надав на канцелярію суду письмове клопотання про неможливість його участі в даному судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала дл судщу письмову заяву про допуск до участі у справі в якості її адіоката на одне судове засідання ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд, з урахуванням вищевикладеного, на підставі, статті 53 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор, слідчий чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе, залучає до участі в даному судовому засіданні адвоката ОСОБА_9 , який під час проведення окремої процесуальної дії має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 53 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 від 16.04.2015 року - задовольнити.

Залучити до участі у справі адвоката ОСОБА_9 для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 в даному судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження продовжити по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 744/190/15
Провадження № 1-кп/744/22/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 квітня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:
1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів.
На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати:
групу прокурорів прокурора прокуратури Семенівського району ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6
2) обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
3) потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1681/15-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000330 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Фіка надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 25 березня 2014 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України на 7 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_1