Справа № 1-27/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 09
січня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка
С.П.

за участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Свириденко З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185ч.1 КК України, суд,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 24 листопада 2007 року після 14 год.
перебуваючи в барі «Подвір'я» на бульварі Шевченка в м.Нововолинську вчинив
крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA-70» вартістю 1648
грн. з сім-карткою «Діджус» вартістю 25 грн., на рахунку було 10 грн., що
належить потерпілому ОСОБА_2.

Допитаний в
судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний
ОСОБА_1. вину визнав повністю. Показав, що 24 листопада 2007 року після 14 год.
перебуваючи в барі «Подвір'я» м.Нововолинська вчинив крадіжку мобільного
телефону марки «NOKIA-70», що належить потерпілому ОСОБА_2. Розумів, що вчиняє
крадіжку. У вчиненому щиро кається. Викрадений мобільний телефон повернуто
потерпілому ОСОБА_2.

У зв'язку з тим,
що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюють
ся, суд за їх клопотанням визнав недоцільним дослідження доказів, що стосуються
обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_1.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.185ч.1 КК України, як вчинення ним таємного
викрадення чужого майна (крадіжки).

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA-70» (a.c.ll, 12) переданий на зберігання
потерпілому ОСОБА_2. під розписку (а.с. 14).

2

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд враховує його з'явлення із
зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

Обставин, які
обтяжують покарання, суд в діях підсудного ОСОБА_1. не вбачає.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, тяжкість наслідків, що від нього настали і дані про його особу, що він
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце
проживання, посередньо характеризується, його вік, стан здоров'я і сімейний
стан, що має утриманців і вважає, що необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у межах
санкції статті Закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності
без відбування покарання з випробуванням застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1
(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Початок
іспитового строку засудженому ОСОБА_1. обчислювати з моменту проголошення
вироку.

Речові докази:
мобільний телефон марки «NOKIA-70» залишити у
власності потерпілого ОСОБА_2.

На вирок може
бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через суд
м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.