ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/479/2014р.

У Х В А Л А
04.11.2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4 Скалько ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 16.02.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 25.09.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_6 в невстановленому в ході слідства місці та час, у невстановленої особи, незаконно придбали з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій загальною вагою не менше 2,135 (у сухому стані становить 0,153 г.), точна кількість слідством не встановлена. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно зберігали за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
18.06.2014, приблизно в 17:10 год., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_8 раніше придбаний ними особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою 2,135 г ( у сухому стані становить 0,153 г), за який отримав грошову винагороду у сумі 250 грн.
В цей же день, 18.06.2014 року в період часу з 18:35 год. по 19:30 год. за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 8 медичних шприців та металеву посудину з голкою та ватним тампоном, на яких містяться нашарування, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Також ОСОБА_7 18.06.2014 в період часу з 17:10 год. по 18:20 год. на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надав їм приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опія. Після чого, ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_9 зробив їй внутрішньовенну ін`єкцію особливо небезпечного наркотичного засобу- опія ацетильованого, кількість якого у ході слідства не встановлено.
В той же час, ОСОБА_8 , з дозволу та згоди ОСОБА_7 , вжив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, кількість якого у ході слідства не встановлено.
Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в невстановленому в ході слідства місці та час, у невстановленої особи незаконно придбав прекурсорів - ангідрид оцтової кислоти загальною вагою не менше 0,364 г, точна кількість слідством не встановлено. Незаконно придбані прекурсори - ангідрид оцтової кислоти, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 незаконно зберігали за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин. 18.06.2014 р. приблизно о 18:23 год. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 2 мл з ангідридом оцтової кислоти загальною вагою 0,364 г., який він придбав 18.06.2014р. в проміжок часу з 17:10 годин до 18:20 годин у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .
27.06.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України.
12.07.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09.09.2014 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 до 2 (двох) місяців з підстав того, що існують ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти продовження строку домашнього арешту, захисника, прокурора, який вважав доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк домашнього арешту, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити на 2 (два) місяці з наступних підстав:
ОСОБА_7 раніше судимий, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, крім того вчинив злочин у період іспитового строку, покарання за яке передбачено до 10 років позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_7 , може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що підстав для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.
Вік та стан здоров`я обвинуваченого не заважають продовженню визначеного запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_10 .
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, з дня закінчення дії попередньої ухвали - до 09.01.2015 року з обов`язками зазначеними в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2014 р.
Ухвала, органами внутрішніх справ підлягає негайному виконанню.
Виконання даної ухвали покласти начальника Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1