справа № 361/3924/14-к
провадження № 1-кс/361/569/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004776 від 26.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.
З клопотання вбачається, що 03 жовтня 2013 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином, та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 вчинив сварку з останнім, під час якої умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область грудної клітини з правого боку, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини у вигляді синця на правій боковій поверхні грудної клітини, перелому 7-го ребра справа по передній під пахвовій лінії , які відносяться згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я , так як зрощення перелому необхідний термін більше 21 доби.
26.10.2013 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обгрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого; висновком судово-медичної експертизи; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
05.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Однак вручити письмове повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки місцезнаходження останнього не встановлено.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та рапортом СКР Броварського МВ.
06.03.2014 року постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в рошук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, тому є підстави вважати, що останній намагається уникнути кримінального покарання за вчинений ним злочин;
- підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , після вчинення ним 03.10.13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, знову 07.01.14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120.
11.01.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та 20.01.14 кримінальне провадження направлено до суду, куди ОСОБА_4 також не з`явився.
Слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. В зв`язку з цим, для запобігання ризикам, передбаченими п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення в подальшому виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний, який вчинив кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування і тому є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на підставі чого слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Заворичі, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89, 108 КК України не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала дійсна протягом шести місяців з дня її постановлення.
Копію ухвали направити для виконання Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1