Справа № 5-199/11
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . .ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, до засудження проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження працюючому полірувальником в ПП «Дітковський», раніше не судимому, засудженому 01.04.09 Коростишівським районним судом за ст.ст. 187 ч. 2, 69 ч. 1, 146 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років обмеження волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 01 квітня 2009 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 2, 69 ч. 1, 146 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років обмеження волі. З 24.12.08 засуджений перебував під вартою.

Початок строку відбування покарання: 16.05.09, кінець строку: 22.01.11, 1/2 строку покарання відбув 22.01.11.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 3 заохочення, має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким. Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Матеріали особової справи містять довідку приватного підприємця ОСОБА_6 про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в разі позитивного вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким та відрахування відсотків із його заробітної плати. Також наявні матеріали перевірки РВКВІ, якими підтверджено подальше працевлаштування.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв