АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/873/14, 11/790/65/15
Категория: п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на определение Харьковского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_6 от 17 сентября 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
05 августа 2013 года ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден приговором Харьковского районного суда Харьковской области по п. 9 ч. 2 ст. 115. ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296 УК Украины к 15 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 19 декабря 2013 года приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 05 августа 2013 года в отношении ОСОБА_6 изменен, в мотивировочной части приговора по ч.2 ст. 187 УК Украины его действия квалифицированы как разбой, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду 12 сентября 2006 г ода, а по эпизоду от 15 сентября 2006 году и повторно.
16 июля 2014 года и 21 июля 2014 года в Харьковский районный суд Харьковской области поступили ходатайства ОСОБА_6 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование вышеуказанных судебных решений.
Определением Харьковского районного суда Харьковской области от 17 сентября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_6 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 05 августа 2013 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 19 декабря 2013 года.
В апелляции осужденный просит определение Харьковского районного суда Харьковской области от 17 сентября 2014 года отменить, восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование приговора районного суда от 05 августа 2013 года и определения суда апелляционной инстанции от 19 декабря 2013 года. В апелляционных доводах ОСОБА_6 указывает на то, что он своевременно 19 декабря 2013 года подал ходатайство об ознакомлении материалами уголовного дела для составления кассационной жалобы на приговор районного суда и определение суда апелляционной инстанции, однако данную возможность ему предоставили лишь 27 марта 2014 года, то есть после трехмесячного срока на кассационное обжалование. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что он не смог своевременно устранить недостатки кассационной жалобы, в связи с несвоевременным вручением копий обжалуемых судебных решений и определения ВССУ, а также находился под стражей и не имел фактической возможности воспользоваться юридической помощью защитника.
Заслушав доклад судьи, доводы ОСОБА_6 , который поддержал свою апелляцию, а также прокурора, считавшего определение районного суда законным и обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляции, проверив определение, в соответствии с нормами ст. 365 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из данных, содержащихся в материалах уголовного дела, резолютивная часть определения Апелляционного суда Харьковской области была оглашена 19 декабря 2013 года, а полный текст этого определения был составлен 23 декабря 2013 года, на оглашении которого ОСОБА_6 не присутствовал (т.4 л.д. 225-232). Согласно сопроводительного листа, уголовное дело после апелляционного рассмотрения поступило в суд первой инстанции 11 января 2014 года. Наряду с этим, к материалам дела приобщено заявление ОСОБА_6 от 19 декабря 2013 года, адресованное Харьковскому районному суду Харьковской области, с просьбой предоставления материалов уголовного дела для ознакомления и последующего обращения с кассационной жалобой в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Указанные обстоятельства свидетельствуют о своевременности и обоснованности обращения осужденного, находящегося под стражей, с просьбой об ознакомлении с материалами уголовного дела, что четко регламентировано нормой ч.5 ст.384 УПК Украины (в ред. 1960 года).
Несмотря на это суд первой инстанции, игнорируя нормы ч.2 ст.386 УПК Украины (в ред. 1960 года), то есть не обращая внимание на наличие у осужденного трехмесячного срока на обжалование приговора и определения суда апелляционной инстанции, вынес постановление об этапировании ОСОБА_6 из исправительной колонии в Харьковский следственный изолятор, и доставке его в суд для ознакомления лишь 12 февраля 2014 года, а только 13 марта 2014 года осужденный ОСОБА_6 был доставлен в следственный изолятор (т.4 л.д. 247-250).
Фактическое ознакомление ОСОБА_6 было начато в Харьковском районном суде Харьковской области с 27 марта 2014 года, то есть по истечению срока на подачу кассационной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.386 УПК Украины (в ред. 1960 года).
Ознакомление осужденного, находящегося под стражей, с четырьмя томами уголовного дела осуществлялось: 27.03.2014, 31.03.2014, 01.04.2014, 02.04.2014 и 08.04.2014 года, в ходе которого он обращался в суд первой инстанции с заявлениями о необходимости сообщения защитнику о подготовке кассационной жалобы (т.5 л.д.1-5, 8, 15, 21-24). Постановлением судьи Харьковского районного суда Харьковской области от 15 апреля 2014 года ознакомление осужденного с материалами дела было прекращено.
Как усматривается из сопроводительных писем начальника управления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, 25 марта 2014 года постановлением судьи судебной палаты по рассмотрению уголовных дел ОСОБА_6 отказано в истребовании уголовного дела для проверки в кассационном порядке (т.5 л.д.113-114).
При этом надлежит учесть то, что согласно данных, содержащихся в материалах уголовного дела, копии приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 05 августа 2013 года и определения Апелляционного суда Харьковской области от 19 декабря 2013 года были вручены осужденному только лишь после 01 сентября 2014 года (т.5 л.д.62-69). Из пояснений ОСОБА_6 , которые он давал при апелляционном рассмотрении, сведения о движении его кассационной жалобы в Высшем специализированном суде Украины он получил от администрации исправительной колонии несвоевременно, то есть с большим опозданием во времени, в силу чего не имел фактической возможности исправить какие-либо недостатки, поданной кассационной жалобы.
Вышеуказанные данные уголовного дела и обстоятельства полностью подтверждаются апелляционными доводами осужденного, вследствие чего коллегия судей пришла к выводу об их обоснованности, а также необходимости отмены определения Харьковского районного суда Харьковской области от 17 сентября 2014 года и о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 05 августа 2013 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 19 декабря 2013 года.
Кроме того, обжалуемое решение суда первой инстанции препятствует реализации процессуального права осужденного ОСОБА_6 на кассационное обжалование обвинительного приговора, что гарантировано и закреплено в нормах Конституции Украины, как основного Закона, и УПК Украины (в ред. 1960 года).
Руководствуясь ст. ст. 353, 360, 362, 365, 366, 367, 377, 386 УПК Украины (в ред.1960 года) и п. 15 «Переходных положений» УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 удовлетворить.
Определение Харьковского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_6 от 17 сентября 2014 года отменить, восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 05 августа 2013 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 19 декабря 2013 года.
Судьи :
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_3