ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-52/07.

15 травня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при
секретарі - Граб С.О. з участю
прокурора - Кубрака
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1
українця, гр-на України, освіта середня, одру­женого, військовозобов'язаного,
не працюючого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), -в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 122 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року близько 20 години ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні будинку
культури АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних стосунків під час сварки, яка переросла
в бійку, навмисно наніс мешканцю с.Шаповалівки ОСОБА_2. один удар кулаком в
праву частину обличчя, завдавши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді
закритого лінійного перелому правої половини тіла нижньої щелепи, травматичного
вивиху 1, 2 правих
нижніх зубів, синця підборідної ділянки обличчя справа, які не є небезпечними
для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я і згідно висновку
судово-медичної експертизи відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним у судовому засіданні
винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що 22 березня 2007 року після
вживання спиртних напоїв він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, маючи з собою
пляшку вина зайшли в приміщення Шаповалівського будинку культури, де на той час
проходила дискотека. Коли в приміщенні будинку культури вони хотіли розпити
спиртне, їм не дав цього зробити керівник цього закладу ОСОБА_2Це стало
причиною сварки між ними, яка переросла в бійку. Першим удар в ліву частину
обличчя ОСОБА_2. кулаком наніс ОСОБА_3, після чого через деякий час в праву
щелепу наніс удар кулаком він. Не заперечує, що перелом щелепи стався саме від
його удару. В даний час він потерпілому збитки відшкодував, помирився і
перебуває з ним у нормальних стосунках.

Заслухавши підсудного, допитавши потерпілого, свідків,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного у скоєнні даного
злочину, окрім його власного зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих
доказів, зібраних по справі.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні
суду показав, що у березні 2007
року він виконував обов'язки директора Шаповалівського будинку культури. 22 березня 2007 року у вечірній
час в будинку культури проходила дискотека, і він знаходився на своєму робочому
місці. Близько 20 години,
коли він перебував на вулиці біля входу в приміщення і розмовляв з ОСОБА_4 до
будинку культури прийшли, перебуваючи у нетверезому стані жителі с.Шаповалівки
ОСОБА_3. та ОСОБА_1 які стали справляти під будинком культури природні потреби,
на що він їм зробив зауваження, почувши у відповідь нецензурну лайку. Після
цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зайшли в приміщення, де витягли з кишені пляшку вина і
намагалися її розпити, однак він став вимагати від них покинути приміщення, що
вони відмовилися зробити, стали нецензурно його лаяти, після чого ОСОБА_3.
наніс йому один удар кулаком в ліву частину обличчя, після чого продовжував
його ображати нецензурно, і десь через 2-3 хвилини другий удар кулаком вже в
праву частину обличчя наніс йому

2

ОСОБА_1 Від
даного удару у нього
пішла з рота та носа кров, він відчув в щелепі сильний біль. Сказавши
присутнім, що дискотека закінчилася, він закрив будинок культури і пішов
додому, хоча якби не даний інцидент, цього б не зробив, поскільки було ще рано.
На ранок біль в щелепі не проходила, і він звернувся до лікарні, де у нього
виявили перелом нижньої правої щелепи. Вважає, що даний перелом стався від
ударуОСОБА_1. Неправомірні діїОСОБА_1. та ОСОБА_3. тривали близько 30-40 хвилин. На даний
час завдані йому збитки відшкодовані повністю, тому претензій доОСОБА_1. не
має.

Свідок ОСОБА_3, будучи допитаним у судовому засіданні
суду показав, що дійсно 22
березня 2007 року він
разом зі своїм другом ОСОБА_1 в магазині АДРЕСА_3 купили 2 пляшки вина, одну
з яких розпили відразу, а другу ввечері вирішили випити в будинку культури,
коли повернулися в с.Шаповалівку. Підійшовши до будинку культури вони біля
даного приміщення стали справляти природні потреби, на що їм зробили зауваження
директор будинку культури ОСОБА_2та ОСОБА_4 яка стояла поруч. На дане
зауваження вони не прореагували і зайшли в приміщення будинку культури, де на
той час тривала дискотека, і хотіли випити вино, яке мали при собі, що їм не
дав зробити ОСОБА_2По цій причині між ними виникла сварка, в ході якої спочатку
він, а потім ОСОБА_1 нанесли ОСОБА_2. по одному удару в обличчя, після чого
останній сказав, що дискотека закінчилася, і закрив будинок культури.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні
суду показала, що ввечері 22
березня 2007 року
вона знаходилася біля приміщення Шаповалівського будинку культури і розмовляла
з його директором ОСОБА_2. В цей час до приміщення будинку культури підійшли
жителі с.Шаповалівки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які перебували у нетверезому стані, і
стали у їх на виду справляти природні потреби біля приміщення. Це їй та
ОСОБА_2. не сподобалося, і вони зробили їм зауваження, на що вони не
прореагували і виразившись на їхню адресу нецензурною лайкою, зайшли в
приміщення будинку культури, куди через деякий час пішов і ОСОБА_2, а вона
залишилася на вулиці. Почувши через деякий час в приміщенні крики вона також
зайшла всередину, де побачила, що сварка між ОСОБА_2. з одної сторони та
ОСОБА_1 і ОСОБА_3. з другої переросла в бійку, в ході якої останні почали бити
ОСОБА_2 вона їх розборонила, після чого ОСОБА_2, у якого з рота та носа йшла
кров, сказав, що дискотека закінчилася, виключив музику, закрив будинок
культури, і вони пішли додому.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 будучи допитаними в судовому
засіданні суду показали, що 22 березня 2007 року вони знаходилися на дискотеці
в сільському будинку культури с.Шаповалівки, і в їхній присутності жителі
даного села ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які зайшли в приміщення будинку культури в
нетверезому стані, намагалися розпити в приміщенні пляшку спиртного, що їм не
дав зробити директор будинку культури ОСОБА_2, після чого між ними виникла
сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали бити
ОСОБА_2 поки їх не розборонили, після чого ОСОБА_2, сказавши, що дискотека закінчилася,
виключив музику і закрив будинок культури.

Крім цього винність ОСОБА_1. в скоєнні даного злочину
підтверджується заявою ОСОБА_2. ( а.с. 4 ) та висновком судово-медичної
експертизи за №40 від 11 квітня 2007 року, ( а.с. 26 - 27 ), з якого вбачається,
що дані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок удару тупим твердим
предметом, не виключно кулаком, і по своїй сукупності відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу
здоров'я строком понад 21 день.

При таких обставинах, умисно нанісши потерпілому тілесне
ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день
підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, і його дії
органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд
приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості,
особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується
позитивно, має на утриманні
малолітню дитину, щиро
розкаюється у скоєному,
добровільно відшкодував

3

потерпілому нанесені йому матеріальні та моральні збитки - дані обставини
суд приймає до уваги як такі, що пом'якшують покарання підсудному.

Разом з тим даний злочин він скоїв у стані алкогольного
сп'яніння, що необхідно визнати обставиною, яка обтяжує покарання підсудному.

При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та
перевиховання підсудного і без ізоляції від суспільства, звільнивши його від
відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 122 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75
КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки, зобов'язавши його протягом іспитового строку згідно ст.76 КК
України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи та періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
засудженого ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне
подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 15
днів з дня його винесення.