ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 г. Московский районный суд г.Харькова

в составе :

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре- ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца гор.Харькова, гражданина Украины, образование среднее

специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, прож.

и зарегистрирован АДРЕСА_1 ,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-

Установил:

ОСОБА_4 , 20.09.2012 года, примерно в 03.00час., в нарушении требований п.2.9.а ПДД Украины будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2101 № НОМЕР_1 в пути следования по пр.Московскому со стороны пл.Восстания в направлении ул.Ак.Павлова гор.Харькова, в районе в районе дома № 94 по пр.Московскому, двигаясь со скоростью 60 км/час, проявил невнимательность, не выбрал безопасную скорость и на сужении проезжей части дороги, допустил наезд на правый бордюр и выехал на примыкающий тротуар с последующим наездом на опору ЛЭП, чем грубо нарушил требования п.п.1.5,12.1 ПДД Украины.

В результате наезда на препятствие в виде опоры ЛЭП автомобиля ВАЗ 2101, пассажиру данного автомобиля ОСОБА_5 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лонных и седалищных костей без существенного смещения, ссадин в области спинки носа, нижних конечностей.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_4 , которые находятся в причинной связи с событием данного ДТП, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создал опасность для здоровья граждан, проявил невнимательность, выбрал не безопасную скорость движения и потеряв контроль над управлением автомобиля, выехала за пределы проезжей части, где и допустила наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП.

Действия ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, т.е. нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

Подсудимый виновным себя признал полностью и не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый и потерпевший достигли примирения, взаимных претензий друг к другу не имеют, просили уголовное дело прекратить, о чем подали суду заявления.

Подсудимый против прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление в совершении которого обвиняется ОСОБА_4 относится к преступлению небольшой тяжести.

В силу ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненные убытки.

Потерпевший обратились к суду с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу, указав, что с подсудимым помирились, последний полностью возместил ему материальный и моральный вред и претензий к последнему не имеет.

Подсудимый ранее судим не был .

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд с учетом изложенного, полагает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекратить, а меру пресечения по вступлении постановления в силу отменить.

По делу имеются судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы, они подлежат взысканию с ОСОБА_4 .

Руководствуясь ст.ст.8, 282 УПК Украины, ст.ст.12,46 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить и освободить его от уголовной ответственности по указанной статье.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 грн.74 коп. в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль ВАЗ-2101 № НОМЕР_1 считать возвращенным ОСОБА_6 .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.

ОСОБА_7 подпись

Копия верна судья