Справа № 219/2837/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого cудді
Воробйової І.В

при секретарі
Черкай С.М.

за участю прокурора
Філіпенко О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

представника

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Сіверська Артемівського району
Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
мешкає в АДРЕСА_2 - у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2013 року приблизно о 12
годині 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в приміщенні
Сіверської ЗОШ №2, розташованої за
адресою: м Сіверськ Артемівського
району Донецької області вул.
Б.Хмельницького буд. 2 , в приміщення
класу 11-Б, де знаходились діти та
вчителі школи, які готувалися до свята
8 березня, діючи умисно, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, ігноруючи
елементарні правила поведінки в
суспільстві, із хуліганських
спонукань, став висловлюватися на
адресу вчителя ОСОБА_3 нецензурною
лайкою, чим образив і принизив її честь
та гідність, після чого, діючи з
особливою зухвалістю, безпричинно
двома руками підняв мультимедійний
проектор «LCD Projector model EMP-XS» (Epson EMP-X5), що
належить Сіверській ЗОШ №2 та кинув
його, внаслідок чого проектор впав на
комп'ютерний системний блок «Roma PC Intel
Pentium dval-cone inside", що належить Сіверській
ЗОШ №2 , в результаті чого було
пошкоджено системний блок Roma PC Intel Pentium
dval-cone inside" і Сіверській ЗОШ №2 була
спричинена матеріальна шкода на суму 272
грн. та був зірваний
навчально-виховний процес. До класу
увійшла вчителя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
стали виводити обвинуваченого ОСОБА_1
із приміщення школи, однак ОСОБА_1
продовжував демонструвати свою п'яну
зухвалість та, побачивши директора
школи ОСОБА_2 став висловлюватися на її
адресу нецензурною лайкою, чим образив
і принизив її честь та гідність.
Хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувались
на протязі 15 хвилин та виразилися в
умисному грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою
зухвалістю, яка виразилася в порушенні
нормальної діяльності Сіверської ЗОШ
№2 та у пошкодженні майна і заподіянні
матеріальних збитків Сіверській ЗОШ №2
у розмірі 272 грн.

Цивільній позов по справі не
заявлено.

В судовому засідання обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що 7 березня 2013 року вранці він
вжив спиртні напої, після чого вийшов
на вулицю прогулятися. Приблизно о 12
годині 45 хвилин він прийшов до
Сіверською ЗОШ №2, де працює його мати і
де він сам навчався. Коли він зайшов до
приміщення школи, то його побачила
маті і намагалася вивести його із
школи. Однак він обійшов мати і
піднявся на другий поверх, так як хотів
побачити, що змінилося за цей час. Потів
він увійшов до приміщення класу, де
знаходилися вчителя та учні. Вчителя,
побачивши його стан, намагалися
вивести його з класу, та він лаявся на
них нецензурною лайкою, потім взяв в
руки проектор та кинув його. Куди впав
проектор не бачив. Одразу ж вчителя
стали виводити його з класу, а потів
повели до виходу. В приміщенні школи
він побачив директора школи і також
висловився на її адресу нецензурною
лайкою. У вчиненому щиро розкаявся,
зробив для себе належні висновки на
майбутнє, повністю відшкодував
спричинену матеріальну шкоду, попросив
прохання у вчителів.

Представник Сіверської ЗОШ №2 ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснила, що вона
працює директором школи № 2, що
розташована за адресою: м. Сіверськ вул.
Б.Хмельницького буд. 2. 7 березня 2013 року
приблизно о 12 годині 45 хвилин, коли
учні разом з вчителями готувалися до
святкування 8 березня, до приміщення
класу, в якому проходила підготовка,
зайшов колишній учень школи ОСОБА_1,
який перебував у нетверезому стані. Він
став висловлюватися нецензурною
лайкою в адресу вчителів та учнів.
Вчителя намагалися вгамувати його, але
він взяв мультимедійний проектор та
жбурнув його. Проектор впав на
комп'ютерний системний блок та
пошкодив його, внаслідок чого школі
завдана матеріальна шкода у сумі 272 грн.
Протиправними діями ОСОБА_1 був
зірваний навчально-виховний процес на
протязі 15 хвилин. ОСОБА_1 повністю
відшкодував спричинену матеріальну
школи, попросив прохання, тому просить
суд його суворо не карати та не
позбавляти волі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
що учасники процесу правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності їх позиції немає.

При встановлених обставинах суд
вважає, що винуватість обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю,
а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.
296 КК України як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, яке
супроводжувалось особливою
зухвалістю, яка виразилася в
пошкодженні майна і тимчасовому
припиненні нормальної діяльності
навчального закладу.

При обранні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, особу обвинуваченого,
те, що ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, скоїв умисний злочин, який
відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, в скоєнні якого
щиро розкаюється, активно сприяв
розкриттю злочину, повністю
відшкодував спричинену шкоду, його
молодий вік, враховуючи думку
представника потерпілого. Суд,
враховуючи всі вказані обставини і
дані про особу в сукупності, вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від
суспільства і йому може бути
призначене покарання у вигляді
обмеження волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням,
що буде необхідним та достатнім для
його виправлення та співрозмірним
скоєному.

Речові докази:
мультимедійний проектор «LCD Projector model
EMP-XS» (Epson EMP-X5), на комп'ютерний системний
блок «Roma PC Intel Pentium dval-cone inside", які
знаходяться на відповідальному
зберіганні у Сіверській ЗОШ №2-
повернути Сіверській ЗОШ №2.

Керуючись ст. ст. 84, 100, 342-374 КПК
України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та
покарати його за вказаним законом до
одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк в один рік, якщо він протягом
визначеного іспитового строку не
скоїть нового кримінального
правопорушення та виконає покладені
на нього обов'язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 під час іспитового
строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироку законної сили залишити особисте
зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 30 діб з дня
його проголошення.

Судья:
І. В.Воробйова