Справа
№ 1- 21/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді - Поповича В.В

при секретарі -
Токаревій Г.В.

з участю
прокурора - Шкільнюка О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лосівка Семенівського району Чернігівської області,
мешканки АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, заміжня, українка, громадянка
України, працює засновником ПП «Надія», раніше не засуджена в силу ст. 89 КК
України, - в скоєнні злочину за ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року засновник приватного підприємства
«Надія» с Архипівна Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_1, будучи
службовою особою, яка діє на підставі Статуту ПП «Надія», тобто займає посаду,
пов'язану з виконанням адміністративно-господарських та
організаційно-розпорядчих обов'язків при наявності в ПП «Надія» заборгованості
по заробітній платі в сумі 4826 гривень, яка виникла за квітень місяць 2006
року в додаток до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2006 року,
тобто у бланк, який є офіційним документом, умисно внесла завідомо неправдиві
відомості щодо відсутності у ПП «Надія» заборгованості по заробітній платі
шляхом проставляння почерків у відповідних рядках документу. Вказаний додаток
ОСОБА_1особисто підписала і разом з розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за
вересень 2006 року особисто надала 20.10.2006 року до Управління Пенсійного
фонду України в Семенівському районі.

Аналогічним способом при фактичній наявності у
підприємства заборгованості по заробітній платі, засновником ПП «Надія»
ОСОБА_1було внесено неправдиві відомості щодо відсутності у ПП «Надія»
заборгованості по заробітній платі і в додатки до розрахунків суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають
сплаті за червень, липень та серпень місяці 2006 року, які були підписані
ОСОБА_1і нею ж надані до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському
районі 20.09.2006 року.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1скоїла службове
підроблення, яке полягало у внесенні в офіційні документи неправдивих даних,
які за своїм змістом не відповідали дійсності та у видачі даних неправдивих
документів, які не відповідають дійсності.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні
злочину визнала повністю та показала, що вона дійсно знала про те, що на її
підприємстві мається заборгованість з виплати заробітної плати працівникам і ця
заборгованість виникла за квітень 2006 року. Подаючи звітність до Управління
Пенсійного фонду України в Семенівському районі, вона особисто у всіх графах,
де ставилось питання про наявність заборгованості по заробітній платі,
поставила почерки і підписала дані звіти за червень, липень, серпень та
вересень 2006 року. Поставлені почерки свідчили про те, що на підприємстві
відсутня заборгованість з виплати заробітної плати, хоча насправді
заборгованість була. Звіти за червень, липень та серпень 2006 року вона надала
20.09.2006 року, а звіт за вересень 2006 року - 20.10.2006 року.

Крім
показань підсудної, її вина доведена показаннями свідків.

Допитаний свідок ОСОБА_2 показала, що звіти, які
подаються до Пенсійного фонду, то є офіційні документи, складання яких
передбачено спеціальною

інструкцією.
Дані звіти заповнюються тільки платником пенсійних внесків. Дані про
заборгованість по заробітній платі заповнюються у додатку до самого розрахунку.
На підставі отриманих розрахунків районний Пенсійний фонд до кожного 5 числа
місяця надає до Головного управління ПФУ у Чернігівській області загальний звіт
по району про існуючу заборгованість. 20.09 та 20.10.2006 року особисто
засновником ПП «Надія» ОСОБА_1за її особистим підписом були надані до
Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі розрахунки сум з
додатками за червень, липень, серпень та вересень 2006 року. Згідно додатків,
заборгованість в ПП «Надія» по виплаті заробітної плати була відсутня, у звітах
були проставлені почерки.

Допитаний
свідок ОСОБА_3 показала, що на підставі вимоги прокуратури Семенівського району
від 30.01.2007 року нею за участю працівників прокуратури Семенівського району
в ПП «Надія» була проведена перевірка додержання вимог трудового законодавства.
На момент перевірки на підприємстві чисельність працівників складала одна
особа, тобто засновник. На підставі отриманих документів було встановлено, що
на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі в сумі 4826 гривень,
яка виникла за квітень 2006 року.

Крім показань
вина підсудної доведена іншими доказами :

·
даними Статуту ПП «Надія», згідно якого ОСОБА_1є
службовою особою (а. с 23 -
32);

·
Даними довідки управління агропромислового розвитку
Семенівської районної державної адміністрації, згідно якої ОСОБА_1є службовою
особою (а. с. 61)

·
даними довідки управління праці та соціального захисту
населення Семенівської районної державної адміністрації, згідно якої підтверджується
наявність заборгованості по заробітній платі в ПП «Надія» (а. с. 5);

·
даними довідки засновника ПП «Надія», згідно якої
підтверджується наявність заборгованості по заробітній платі в ПП «Надія» (а.
с. 6) ;

·
даними вилучених документів з Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі, згідно яких підтверджується факт внесення в
офіційні документи неправдивих відомостей та видачу даних документів, які за
своїм змістом не відповідали дійсності, тобто відсутність в даних документах
наявності заборгованості по заробітній платі (а. с. 35 - 42, 47 - 54 );

·
даними Інструкції Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, згідно якої
розрахунки сум та додатки до них є офіційними документами (а. с. 57 - 60 ).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудної
доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства
за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача завідомо неправдивих
офіційних документів, тобто вчинення службового підроблення.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується
позитивно за місцем проживання та роботи, на утриманні має неповнолітню дитину,
раніше не засуджена в силу ст. 89 КК України, пом'якшуючу обставину - повне
визнання вини, щире каяття, обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 69 КК України звільнити
підсудну від додаткового покарання, яке передбачено законом - позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч.1 ст.

366 КК України у
вигляді штрафу у розмірі
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави, звільнивши на підставі ст. 69
КК, України від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд -
до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 4 (чотири) розрахунки сум страхових внесків з чотирма
доповненнями до розрахунків сум за червень, липень, серпень та вересень 2006
року; 4 (чотири) доповнення форми М5-1 вилучені в Управлінні Пенсійного фонду
України в Семенівському районі залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до місцевого
Семенівського районного суду.