Справа № 283/3245/14-к
Провадження №1-кс/283/403/2014
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 26 жовтня 2014 року близько 18 години офіційними спостерігачами на виборчій ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено, що секретар виборчої комісії ОСОБА_5 та голова виборчої комісії ОСОБА_6 склали та підписали протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на виборчій дільниці у відповідних графах за наявності триваючого виборчого процесу та відсутності засідання комісії щодо підрахунку голосів.

За даним фактом 27 жовтня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочате досудове розслідування за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.158 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримання оригіналу протоколу № 0810793 про підрахунок голосів виборців у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі та оригіналу протоколу № 2783724 в одномандатному виборчому окрузі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з даних протоколів можливо встановити кому саме належить підпис.

ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Голова окружної виборчої комісії ОСОБА_7 заперечила по суті клопотання. Зазначила, що до офіційного оприлюднення результатів виборів протоколи виборчих комісій про підрахунок голосів виборців перебувають в окремому охоронюваному приміщенні, доступ до якого є обмеженим. Після оприлюднення результатів виборів протоколи передаються до архіву і працівники правоохоронних органів зможуть отримати оригінали даних протоколів.

Крім того маються розбіжності в нумерації протоколу дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 про підрахунок голосів виборців у загальнодержавному виборчому окрузі, який наданий працівниками міліції та протоколу , що знаходиться у володінні окружної виборчої комісії.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак при зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження органи досудового розслідування намагаються досягти мети, яка саме таким заходам не властива , зокрема у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів.

Документи про які зазначено в клопотанні можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не додано належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого не вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Малиновського ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1