В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа №1-17/08.

12 лютого 2008 року. Місцевий Борзнянський
районний суд Чернігівської області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при секретарі - Чорнуха Н.О.

з
участю прокурора - Лисенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та жителя

АДРЕСА_1

українця, гр-на України,
освіта середня, вій-

ськовозобов'язаного, не одруженого, не
працюю-

чого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці
листопада 2007 року мешканець АДРЕСА_1
ОСОБА_1 в нежилому господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_2 області
зірвав, таким чином незаконно, без мети збуту придбав 13,7 грамів маріхуани, що
є наркотичним засобом, яку незаконно, без мети збуту переніс до будинку
нежилого господарства по вул.Гагаріна, 6 с.Носелівка Борзнянського району,
де з вказаної кількості наркотичного
засобу шляхом висушування та подрібнення руками незаконно, без мети збуту
виготовив 13,7 грамів наркотичного засобу - маріхуани, яку незаконно, без мети збуту зберігав у
вищевказаному місці до 3 січня 2008 року, коли даний наркотичний засіб був
вилучений працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що влітку 2007 року він в одному
з нежилих господарств села Носелівки побачив дикорослу рослину коноплі, яку
вирішив зірвати, коли вона достигне, і в кінці листопада 2007 року він зірвав
дану рослину і переніс в одне з
нежилих господарств села по
вул.Гагаріна,6, де в будинку частково її поломав і поклав сушитися на піч, коли рослина висохла, подрібнив її
руками і декілька разів пробував вживати шляхом куріння, решта залишилася
лежати на печі. Додому наркотичний засіб
не поніс, поскільки боявся батьків. Даний наркотичний засіб зберігався у нього
до 3 січня 2008 року, коли був вилучений працівниками міліції. Мети
збуту цього наркотичного засобу у нього
не було, зберігав він його для власного
вживання.

В судовому засіданні за згодою учасників
процесу відповідною постановою суду визнано недоцільним дослідження інших
доказів по справі, а саме показів свідків та інших письмових доказів, оскільки
фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким
чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства, відсутність
будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною
обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України є допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один
одному.

При
таких обставинах, незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний
засіб без мети збуту підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК
України і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи
питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України
відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаюється в
скоєному, тяжких наслідків від скоєного
не настало - дані обставини суд приймає до уваги як такі, що пом'якшують йому
покарання.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, по справі не встановлено.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за
можливе перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції ч.1 ст.309 КК України, яким є громадські роботи.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 200
(двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий
доказ - 13,7 грамів маріхуани, яка
знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по Чернігівській області -
знищити.

Судові
витрати по справі - 146 гривень 46 копійок - вартість проведення
судово-хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього
дану суму на користь держави.

На
вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до
апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний
суд протягом 15 днів з дня його винесення.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.