У Х В А Л А провадження 274/7897/13-к
провадження: 1-в/0274/123/14
24.02.2014 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73, погоджене головою спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Житомирського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
1/.29.11.2002 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.4, 69, 75, 104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2/.03.03.2005 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 304, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.06.2007 умовно-достроково на 1 рік 16 днів.
Засудженого: 20.03.2008 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Знову засудженого: 29.03.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч.1, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 18.04.2009 року
Кінець строку 18.05.2015 року
Відбув 3/4 частини строку покарання 10.11.2013 року.

Згідно подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 6 заохочень, 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на сувенірній дільниці різьб"ярем по дереву. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється. Мав позов 22 051 грн. 01 коп., але виконавчі листи до установи надходили.
Адміністрація виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Засуджений в судове засідання не доставлений, надав заяву з проханням розглянути подання в його відсутності.
Голова спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та голови спостережної комісії.
Представник Райківської ВК № 73 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, вважає за можливе умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, згідно вироку вину у вчиненні злочину не визнав, за час відбування покарання хоча й мав 5 заохочень, однак двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, з матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що завдану злочином шкоду ОСОБА_5 не відшкодував, хоча працював, станом на травень 2013 року у висновку до характеристики ( а.с.72) на засудженого, при вирішенні питання про застосування відносно нього ст.82 КК України зазначено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів виправлення, а тому відносно нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не може бути застосоване згідно ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
В задоволенні подання Начальника Райківської виправної колонії № 73, погодженого Головою спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий