Справа № 629/3051/14-к
Номер провадження 1-кс/629/511/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001509 від 11 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі заступником прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про тимчасовий доступ до документації ПТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного зв`язку на встановлений номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 11.07.2014 року по теперішній час з визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та наданням інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформації чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку виготовити дану інформацію на паперовому та/або електронному носії.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 11.07.2014 року об 00:30 год. ОСОБА_3 знаходячись на АДРЕСА_2 , помітив раніше йому не знайому ОСОБА_4 яка слідувала повз вказаний будинок. ОСОБА_3 діючи з раптово виниклим умислом, направленим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування наблизився до вказаної громадянки та, підійшовши з заду схопив ОСОБА_4 за волосся на голові, утримуючи її таким чином, тобто не дозволяючи повернутися або втекти, а другою рукою затулив потерпілій рот, тим самим попереджаючи можливість закричати та покликати на допомогу. Утримуючи ОСОБА_4 , вказаним способом ОСОБА_3 примусив її слідувати у заданому напрямку, тобто фактично вів її до лісосмуг, розташованої поблизу м-н 5 м. Лозова Харківської області та залізничних колії напрямку "ст. Лозова - ст. Дніпропетровськ", ДП Південна залізниця дільниця поблизу 937 км. Під час слідкування, шляхом погроз ОСОБА_3 , подолав можливість опору з боку ОСОБА_4 та продемонструвавши їй значну перевагу у фізичній силі, знаходячись поблизу залізничного полотна, змусив ОСОБА_4 роздягтися. Далі на протязі трьох годин, ОСОБА_3 , знаходячись разом з ОСОБА_4 поблизу залізничного полотна з боку м-ну 5 м. Лозова Харківської області та гаражного будівельного кооперативу з іншого боку залізничного полотна через невизначені проміжки часу послідовно вступав у насильницькі статеві відносини неприродним способом з ОСОБА_4 неменше п`яти разів, змушуючи останню погрозами фізичного насильства до вступу у статеві відносини неприродним способом, а також через невизначені проміжки часу послідовно вступав у насильницькі статеві відносини в природній формі з ОСОБА_4 неменше трьох разів. Крім того, під час скоєння злочинів, пов`язаних з зґвалтуванням ОСОБА_4 приблизно об 01:00 год., знаходячись разом з останньою поблизу 937 км та м-ну 5 м. Лозова Харківської області, діючи з умислом, направленим на відкрите заволодіння майном потерпілої під загрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої відкрито заволодів майном ОСОБА_4 у вигляді мобільного телефону марки "SAMSUNG", моделі S 3850, з сім - картою мобільного зв`язку МТС, грошима в сумі 30 грн. 00 коп. та прикрасами з металу білого кольору у вигляді сережок, двох каблучок та ланцюжком з хрестиком, завдавши тим самим останній матеріальні збитки на загальну суму 2800 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено тільки номер мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким на момент вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_3 , моб. номер: НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що мобільний телефон, котрий належить ОСОБА_3 відсутній, в ході проведення невідкладних слідчих дій зазначеного мобільного телефону виявлено не було, а для встановлення факту спілкування з потерпілою

ОСОБА_4 чи інших необхідних фактів необхідно встановити місце знаходження мобільного телефону, котрий належить ОСОБА_3 , в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

11.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001509 за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме документації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонентів мобільного зв`язку на встановлений номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 11.07.2014 року по теперішній час з визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1