Справа № 525/346/15-к
Провадження № 1-кп/525/29/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.02.2015 року за №0000050 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алупка

Ялтинського району АРК, жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з професійно технічною освітою,

непрацюючого, пенсіонера, не одруженого, раніше

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України при таких обставинах. На початку серпня 2014 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на смітнику, що розташований в сел. Велика Багачка по вулиці Прокопенка Полтавської області, у смітті знайшов паперовий згорток, в якому знаходився пістолет, виготовлений непромисловим способом, який останній вирішив залишити собі для власних потреб. Після цього ОСОБА_5 достовірно знаючи, що знайдений ним пістолет являється вогнепальною зброєю, забрав його, тим самим незаконно придбав, після цього приніс до свого домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає без реєстрації з липня 2011 року по теперішній час.

20.02.2015 року о 17 год. в селищі Велика Багачка по вулиці Котляревського, 26 Полтавської області працівниками Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області за добровільною згодою ОСОБА_5 був проведений огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 , де останній проживає без реєстрації. В ході огляду у приміщенні сараю було виявлено та вилучено в паперовому згортку в металевому ящику, який на момент огляду був відкритий предмет ззовні схожий на пістолет виготовлений непромисловим способом.

Згідно висновку балістичної експертизи №168 від 26.02.2015 року, наданий на дослідження пристрій являється нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діамантом до 16.8 мм. Наданий на дослідження пристрій являється нестандартною дульно зарядною гладко ствольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 03 березня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 03.03.2015 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: нестандартна вогнепальна зброя, придатна для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діамантом до 16,8 мм, яка передана до кімнати зберігання зброї Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області необхідно передати для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

По справі маються витрати на проведення балістичної експертизи експертом НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі 196 грн. 56 коп., які відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 03 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000050 від 20 лютого 2015 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речові докази по справі: нестандартна вогнепальна зброя, придатна для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діамантом до 16,8 мм, що передана до кімнати зберігання зброї Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області передати для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 196 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий