Справа № 11-а-704 Головуючий у суді 1 інстанції-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 веревня 2007 року. Колегія
суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді - Новіцкого Е.Й.,

суддів
- Савіних О.П., Нікітіна О.С, з участю
прокурора - Чабанюк Т.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію засудженої

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки м. Кіровограда, громодянки України, не одруженої,
судиму вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28. 02. 2006 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75,76
КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком три роки, на
постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 23 травня 2007 року, якою скасовано
стосовно неї звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та
направлена для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки за.
вироком суду від 28. 02. 2006 року.

Згідно вказаного вироку від 28. 02. 2006 року засуджена ОСОБА_1 відповідно
до ст. 76 КК Українм зобов'язана не виїджати за межі України на постійне місце
проживання, повідомляти у кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи і навчання, з'являтись переодично на реєстрацію у
крмінально-виконавчу інспекцію.

Суд свою постанову від 23. 05. 2007 року про скасування
стосовно ОСОБА_1 звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком і
направлення її для відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від
28. 02. 2006 року мотивував тим, що вона перебуває на обліку в Кіровоградській
міськрайонній кримінально -виконавчу інспекцію (КВІ) і в період іспитового
строку вона не стала на шлях виправлення, не займається суспільно - корисною
працею, не виконує покладені на неї обов'язки за вироком суду і не з'являлась
без поважних причин на реєстрацію у КВІ в значний час з 11. 01.2007року по
даний час, за щопопереджувалась про відповідальність за порушення ст. ст. 76 і
78 КК України.

В своїй апеляції ОСОБА_1 та при апеляційному розгляді справи просить
скасувати постанову, залишити її на волі, вказуючи на те, що суд в достатній
мірі не врахував того, що вона стоїть на обліку в лікарні з приводу
захворювання на туберкульоз і у період іспитового строку захворіла туберкульозом
та лікувалась у лікарні, через що вона не з'являлась на реєстрацію в КВІ з
поважних причин, обіцяє належно виконувати обов'зки покладені на неї вироком
суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити
постанову без змін, пояснення засудженої, яка підтримала свою апеляцію,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія
вважає апеляція підлягає задовіленю, а постанову суду від 23.05. 2007 року -
скасуванню з закриттям провадження по справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України та ст. 408-2 КПК України суд, при
розгляді подання про скасування звільнення засудженого від відбуття покарання з
випробуванням, зобов'язаний з'ясувати та перевірити, чи мав він реальну
можливість виконувати покладені на нього вироком обов'язки, або, чи дійсно
засуджений своїми діями не бажає стати
на шлях виправлення та навмисно

і без
поважних причин систематично ухиляється від виконання покладених на нього
вироком суду обов'язків, про що в матеріалах справи повині бути відповідні
докази.

Як вбачається з матеріалів справи, суд 1 - ї інстанції не
виконав в повній мірі вимоги вказаного закону та при вирішенні питання про
скасування щодо засудженої ОСОБА_1 звільнення від відбуття покарання з випробуванням
не врахував в повній мірі ту обставину, що вона в період іспитового строку
стояла на обліку і лікувалася у лікарні у зв'язку з хворобою туберкульоз, який
є небезпечним захворюванням, про що свідчать довідки (а.с. 82,101,102), і саме
з цих поважних причин вона в період іспитового строку після 11. 01. 2007 року
здійснила 17 неявок на реєстрацію у КВІ, та не врахував те, що вона в період
іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, не вчиняла'
нових злочинів, не притягувалася до адмінвідповідальності за останій рік, більш
того, не враховано, що з аналогічних причин постановою суду від 17. 01. 2007
року також не було скасовано щодо засудженої звільнення від відбуття покарання
з випробуванням.

Враховуючи
викладені обставини та дані про особу засудженої ОСОБА_1, суд 1-ї інстанції, на
думку колегії суддів, без не обгрунтовано дійшов до висновку про те, що
засуджена в період іспитового строку навмисно не стала на шлях виправлення, а
тому апеляція засудженої підлягає задоволенню, а постанова суду від 23. 05.
2007 року - скасуванню з закриттям провадженням по справі щодо неї.

Керуючись ст.
ст. 362,365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 23 травня 2007
року стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу провадженням закрити. ОСОБА_1 з під
варти звільнити негайно з зали суду.