overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/999/13-к Проваження №1-кп/694/71/13
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2013 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000449 щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1, за ч.1 ст. 317, ч.1 ст.315, ч.2 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України, надійшов до суду 04 липня 2013 року та переданий в провадження судді 05 липня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1 ст. 317, ч.1 ст.315, ч.2 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв. 17 липня 2013 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Т.М. Нестерук
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про тимчасове залишення обвинуваченого
07 квітня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 засуджений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_3 була подана апеляція на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2015 року.

Також, засудженим ОСОБА_2 , на вирок від 30.01.2015 року Придніпровського районного суду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою від 24.03.2015 року Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково.

Апеляцію прокурора задоволено у повному обсязі.

Вирок Придніпровського районного суд м. Черкаси від 30.01.2015 року щодо ОСОБА_2 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку суду посилання на рецидив злочину як на обставину, яка обтяжує покарання. Пом`якшено ОСОБА_2 покарання і вважати його засудженим за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі й відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2012 року - до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На даний час засудженим ОСОБА_2 , 31.03.2015 року була направлена заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.90 КВК України, засуджений у разі необхідності, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
За таких обставин, на підставі ст.537 КПК України, вважаю за необхідне засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в Черкаському СІЗО для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.369, 372, 537 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаському СІЗО на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0002527 від 11.10.2014 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1791/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.289 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді «тримання під варту»,-
ВСТАНОВИВ:
В суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.289 КК України. В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою на один місяць, захисник та обвинувачений просили змінити міру запобіжного заходу не пов`язану із триманням під вартою.
Суд вислухав сторони та вважає, що строк тримання під вартою необхідно продовжити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу не пов`язану із триманням під вартою слід відмовити виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 19 березня 2014 року слідчим суддею Христинівського районного суду Черкаської області відносно обвинуваченого відмовлено в обранні міри запобіжного у вигляді тримання під вартою та застосовано міру запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту. 07.04.2014 року обвинуваченого оголошено в розшук. 27.11.2014року слідчим суддею Христинівського районного суду Черкаської області було змінено ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з домашьного арешту на тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд - у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на один місяць - до 25 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
"16" березня 2015 р.Справа № 126/992/15-к Провадження № 1-в/126/36/2015

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь матеріали за поданням начальника Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.05.2007 року був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі .

Начальник Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на тій підставі , що він після звільнення 2010 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає задоволенню , оскільки він звільнившись з місць позбавлення волі, після неодноразових попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду , систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності .

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року „ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше судимого Бершадським районним судом 15.05.2007 року по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі адміністративний нагляд строком на 1 рік зі слідуючими обмеженнями:

1.Заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 в період з 22-00 год. до 06-00 год. ранку.

2.Заборона перебувати в ресторанах , кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборона виїздити за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

4.Зобов`язати з`являтися в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області останньої п`ятниці кожного місяця на відмітку до начальника СДІМ , а у разі його відсутності - до чергового РВ УМВС .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/347/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/31/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" березня 2015 р. Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та угоду про визнання винуватості укладену, між прокурором прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2 від 05.03.2015 ,-

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 05.03.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Окрім того, для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст. 474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження (ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані обвинуваченим під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474, 369, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 05.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 25 березня 2015 року о 15.30 год.
Витребувати у прокуратури м. Ладижина Вінницької області документи, подані обвинуваченим під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченого.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ст. 474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
"03" квітня 2015 р. 223/1518/2012

1-в/145/17/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

за поданням інспектора КВІ Тиврівського району УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являється.

Розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України,-

ухвалив :
Засудженого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 17.04.2015 року на 10-00 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/342/15-к
Провадження № 1-кп/209/115/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/115/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 січня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/115/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/115/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 20 лютого 2015 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої,явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/71/15-к
Провадження №11-кп/772/420/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 212/2305/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , глянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000073 від 09.01.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
02 квітня 2015року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 09.01.2015 року.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2015року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, потерпілий не з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_5 . не обрано захід забезпечення кримінального провадження. Клопотань щодо обрання, його зміни від сторін не надходило.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2038/15-к
Провадження № 1-в/204/512/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ Україн м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1962 року народження, -
Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 19.11.2010 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 121 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 20.03.2015 року №360, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Первомайського міського суду Луганської області від 19.11.2010 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
справа № 179/131/15-к
провадження № 1-кп/179/35/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 квітня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001132 від 22 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачену. В той же час, не існує необхідності допиту в судовому засіданні потерпілого та свідків, допитаних на досудовому слідстві та вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки обвинувачена провину в скоєні кримінального правопорушення визнає та прокурор і обвинувачена не наполягають на їх виклику. Інших клопотань, щодо витребування речей, документів від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин, 08 квітня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2374/15-к
Провадження № 1-кп/0182/427/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000257 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 10 квітня 2015 р. об 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1