Дело№1-5-832/2007г.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ
СУД Г.НИКОЛАЕВА
«12» ноября 2007г. Центральный районный суд г.Николаева в
председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
с участием прокурора
защитника нет
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
города Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженки, г.Березовка, Одесской обл., украинки, гражданки Украины, с высшим
образованием, работающей в СОШ №13 г.Николаева
учителем, ранее не судимой, проживающей, АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд,
03.09.2007г. по 08 часов
04.09.2007г., ОСОБА_1, находясь в кв.АДРЕСА_2, путём свободного доступа,
реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на завладение чужим
имуществом, тайно похитила из сумки ОСОБА_2 деньги в сумме 1250грн.
С похищенными деньгами
ОСОБА_1, с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему
усмотрению. Своими действиями, причинила потерпевшей ОСОБА_2, материальный
ущерб на сумму 1250грн.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1, в тайном похищении
чужого имущества, основываются на доказательствах, непосредственно
исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимая ОСОБА_1, на следствии и в судебном заседании
свою вину признала полностью и пояснила, что она не может объяснить причины
побудивших её совершить преступление. Как поясняла ОСОБА_1, она не исключает,
что нехватка денег явилась так же одной из этих причин. Как поясняла ОСОБА_1,
04.09.2007г. она проснувшись в 5 часов
приготовила на всех завтрак и увидев в комнате на стуле сумку ОСОБА_2 зная, что
в ней есть деньги забрала их, ушла с квартиры, часть похищенных денег передала
хозяйке квартиры за проживание, а часть потратила на свои нужды. Как поясняла
ОСОБА_1, она в совершённом раскаивается, ущерб потерпевшей возместила
полностью, просила строго не наказывать.
Распиской ОСОБА_2 от 12.09.2007г., согласно которой
потерпевшая получила 1250грн. в счёт
возмещения причинённого материального ущерба от 07.09.2007г. действиями
подсудимой.
В судебном заседании подсудимая свою вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Дала показания
соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не
противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с полным признанием своей вины подсудимой и на
основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд
приходит к убеждению, что ОСОБА_1, совершила тайное хищение чужого имущества
/кража/, и квалифицирует содеянное, по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Гражданский иск по делу возмещён в процессе досудебного
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень
тяжести совершённого преступления, данные о её личности, положительную
характеристики с места её жительства, положительную характеристики с места её
учёбы, положительную характеристики с места её работы.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимой,
активное способствование раскрытию
преступления, возмещение причинённого материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины, и назначить ей наказание в виде ШТРАФА - в размере - 510 //пятьсот десять//гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области в течение 15 суток,
с момента его провозглашения.