Дата документу 20.07.2015
Справа № 501/3280/15-к

У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Іллічівськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
20 липня 2015 року слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором м. Іллічівська звернувся в суд з зазначеним клопотанням.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в період часу з початку червня 2015 по 10.00 годин 17 липня 2015, невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала золоті вироби, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на загальну суму 200 000 гривень.
В ході досудового розслідування був встановлений гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н., який зізнався в скоєні вказаного кримінального правопорушення, та показав, що викрадені золоті вироби він здавав до ломбарду «Скарбниця», а замість викрадених виробів, на їх місце клав схожу на викрадені вироби біжутерію.
17.07.2015 в ході огляду квартири будинку АДРЕСА_1 , де була скоєна крадіжка майна ОСОБА_5 виявлено та вилучено біжутерію, якою ОСОБА_6 навмисно замінив викрадені ним золоті вироби, а саме:
- браслет у вигляді пластин з металу жовтого кольору зі вставками з металу білого кольору;
- браслет з металу жовтого кольору у вигляді сердечок з різнокольорових каменів;
- кільце з металу жовтого кольору з овальним каменем бордового кольору;
- кільце з металу жовтого кольору з різнокольоровими каменями;
- пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді пелюстків з дрібними каменями білого кольору;
- пара сережок з різнокольоровими каменями.
Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Нормою ст.172 ч.1 КПК України зазначено, що «клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та прокурора…»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.07.2015 у ході огляду у будинку АДРЕСА_1 , а саме на:
- браслет у вигляді пластин з металу жовтого кольору зі вставками з металу білого кольору;
- браслет з металу жовтого кольору у вигляді сердечок з різнокольорових каменів;
- кільце з металу жовтого кольору з овальним каменем бордового кольору;
- кільце з металу жовтого кольору з різнокольоровими каменями;
- пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді пелюстків з дрібними каменями білого кольору;
- пара сережок з різнокольоровими каменями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1