Дата документу 11.06.2015

Справа № 334/4662/15-к
Провадження № 1-кс/334/1059/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 11 червня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001278 від «14» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001278 від 14 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 14 квітня 2015 року до Жовтневого РВ ЗМУ надійшло повідомлення, про те, що близько 01 години 10 хвилин 14 квітня 2015 року, не встановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , таємно шляхом пошкодження захисної решітки з терміналу самообслуговування викрала касету для зберігання грошових коштів з грошовими коштами в розмірі 14446 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті проведених заходів встановлено, що перед механічним втручанням, невстановлені особи перерахували кошти через вказаний термінал у розмірі 8240 гривень на поповнення мобільного рахунку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи поповняли з вищевказаного платіжного терміналу номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

З метою перевірки та встановлення до скоєного кримінального злочину, осіб та їх місце знаходження під час здійснення виклику, так як до цього часу їх місце знаходження не встановлено, також встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номери) мобільного телефонів слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період часу з 13 квітня 2015 року по теперішній час.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, навівши пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001278 від «14» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл або за його дорученням оперативним співробітникам на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , у період часу з 13 квітня 2015 року по 11 червня 2015 року;

- щодо IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номеру за той же період часу;

- щодо азимутів вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження;

- щодо виходу в мережу Інтернет через мобільного оператора, при цьому вказати місце розташування мобільного телефону.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1