Справа №1-62/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 p.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю:
прокурора Пилип Б.Ф.,

підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

представника
цивільного позивача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Міжгір'ї справу про обвинувачення :

· ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, гр.України,о світа середня,
неодружений, не працюючий, не судимий,

· ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, гр.України,освіта середня,
неодружений, не працюючий, не судимий,

- у вчиненні ними злочину, передбаченого ст. 246
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.02.2007 року біля 14
години за попередньою змовою між собою, взявши бензопилу "Штиль-25" пішли в урочище "Липівки"
с.Пилипець, Міжгірського району, де в кв. 55 філії
"Міжгір'ядержспецлісгосп", в лісі 2-ї групи, всупереч встановленому
законом порядку, умисно, незаконно зрубали сім сироростучих дерев породи
"смерека" загальною кубомасою 15,30 м3, чим заподіяли істотної шкоди
навколишньому природному середовищу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5,
ст. 246 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованих злочинах
винними себе визнали повністю, щиро покаялися і повністю підтвердили обставини
скоєння злочину, викладених в пред'явленім їм звинуваченні.

Крім власного визнання своєї вини у інкримінованих їм злочинах, винність
підсудних у вчиненні самовільної, незаконної порубки лісу доведена сукупністю
доказів, добутих на досудовім слідстві та перевірених судом, зокрема:

розрахунком заподіяної шкоди (а.с. 13-14), протоколом
огляду місця події (а.с. 16-32), протоколами відтворення обстановки і обставин події
(а.с. 82-88) та іншими доказами.

За таких обставин дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіовано за ст. 246
КК України та ст. 27 ч. 5 - 246 КК України і вина таким є повністю доведеною.

Прокурор вважає, що є підстави, передбачені ст. 48 КК України для закриття
кримінальної справи щодо підсудних і заявив клопотання про це.

Підсудні просять закрити щодо них кримінальну справу у зв'язку із зміною
обстановки.

Клопотання
прокурора підтримали і захисники підсудних.

Перевіривши вищезазначене клопотання прокурора суд вважає, що є підстави
для задоволення клопотання та закриття справи, виходячи з наступного.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин середньої тяжкості, раніше
злочинів не вчиняли, позитивно
характеризуються, проживають у
важких матеріальних

умовах,
щиро покаялися у вчиненому , частково відшкодували заподіяну шкоду, а також як
особи перестали бути суспільно небезпечними і тому є підстави, передбачені ст.
48 КК України для звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із
зміною обстановки.

Цивільний позов прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з
важкого майнового стану підсудних, часткового відшкодування заподіяної шкоди,
на підставі ст. 1193 ЦК України..

Керуючись ст.ст.
7, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку із зміною
обстановки.

Запобіжний
захід, - скасувати.

Цивільний позов прокурора
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно на
користь філії "Міжгір'ядержспецлісгосп" за
заподіяну лісопорушенням шкоду в сумі 200 (двісто) грн. незаконною
порубкою лісу в сумі 700 (сімсот) гривень.

Речові докази
залишити у власності належним власникам.

Постанова може бути оскаржена в установленому порядку протягом семи діб з
дня її винесення.