overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/101/13-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.
Провадження № 11-кп/780/557/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 18 22.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року щодо виправданого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року щодо виправданого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року щодо виправданого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок призначати на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Рудніченко
Справа № 369/3005/13-к Головуючий у І інстанції Хрипун С.В.
Провадження № 11/780/938/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 24 20.11.2013
УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Рудніченко О.М.,

суддів - Зіміної В.Б., Левчука О.Д.,

за участю прокурора - Стаховської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано невинним та виправдано за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа щодо виправданого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, яка призначена до розгляду на 20 листопада 2013 року, о10 годин 30 хвилин.

Однак, виправданий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти перенесення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи у зв'язку з неявкою виправданого слід перенести на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 перенести на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Судді:
Справа № 366/2090/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/780/179/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 10.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року, яким обвинувачених засуджено: ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року до розгляду на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/453/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/311/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 21.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.03.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 10.00 на 15.04.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/2568/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/220/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.06.2014

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 червня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся із скаргою до Обухівського районного суду Київської області, в якій посилаючись на неотримання відповіді прокурора на своє клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю до ГУ МВС України в Запорізькій області, просив визнати бездіяльність прокурора Обухівського району Київської області незаконною, зобов`язати прокурора Обухівського району Київської області надати письмову відповідь про задоволення клопотання або надати вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року повність відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність прокурора Обухівського району Київської області незаконною та зобов`язати прокурора Обухівського району Київської області надати письмову відповідь про задоволення клопотання або надати вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_4 , вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.
Згідно до положень ст. 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому висновок суду І інстанції про відмову у задоволенні скарги є обґрунтованим і дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4073/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/815/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 15.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року про відмову в задоволені подання начальника Бучанської ВК №85 про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що захворів на тяжку хворобу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року про відмову в задоволені подання начальника Бучанської ВК №85 про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що захворів на тяжку хворобу відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року про відмову в задоволені подання начальника Бучанської ВК №85 про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що захворів на тяжку хворобу закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року призначати на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 357/7341/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/975/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 41 22.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року, якою скорочено наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_3 згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 10.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року, якою скорочено наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_3 згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року, якою скорочено наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_3 згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року призначити на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 357/7874/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/970/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 39 25.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року, якою ОСОБА_3 скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 11.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року, якою ОСОБА_3 скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року, якою ОСОБА_3 скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року призначити на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 367/2445/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/565/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-достроково звільнення.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року, до розгляду на 10 год. 30 хв. 27 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-733/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В ніч на 06.05.1996 року з кіоску, розташованого на перехресті пр. Полтавський вул. Некрасова в м. Кременчуці невстановленою особою було таємно викрадено майно ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 200 млн. купонів.

За даним фактом 16.05.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 16.07.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1147/13-к
Провадження № 1-кп/553/57/2013
У Х В А Л А

01.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Новака Ю.Д.,

При секретарі: Артюховій Я.В.,

За участю прокурора: Мандича С.М.,

Захисника: ОСОБА_1,

Представника потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.121 ч. 2 КК України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч. 2 КК України, та ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.121 ч. 2 КК України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 15:00 год. 10.04.2013 року. Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін, у вигляді особистого зобов'язання.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1308/15-к
Провадження № 1-кп/553/119/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000075 від 26.01.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2199/15-к
15 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Волювач О. В. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чісте місто плюс" на неправомірні дії посадової особи Лубенської міжрайонної прокуратури,
ТзОВ "Чисте місто плюс" звернулося в суд із скаргою на неправомірні дії посадової особи Лубенської міжрайонної прокуратури.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для відмови у відкриттіпровадження не встановлено.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чісте місто плюс" на неправомірні дії посадової особи Лубенської міжрайонної прокуратури.
Розгляд скарги призначити на 15 червня 2015 року на 13-30 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Волювач О. В.