Провадження № 1-кс/461/7290/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004542 від 09.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 10.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що є особливо тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавленян волі на строк від 7 до 15 років.

Враховуючи наведене, наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також те, що у слідства є мотивовані підстави вважати, що залишаючись на свободі ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків та вчиняти нові злочини.

Зважаючи на неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, які заперечили клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 що такий, вчинив особливо тяжкий злочин під час іспитового строку, обставини вчиненого ним злочину, виявлену ним жорстокість в стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює, неодноразово судимий, перебуваючи на волі він може впливати на потерпілого та свідків, вчиняти аналогічні злочини, а відтак може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з перебуванням під вартою є неможливим.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин, який підтверджується належними доказами, приходжу до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 06.02.2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1