Справа № 1-86/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

судового засідання

25 травня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Дудчака В.Б.

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення-

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,не одруженого,військовозо-бов"язаного,раніше не судимого,

за ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому,що 12 березня 2010 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи по вул. Просвіта, що в м.Броди, грубо порушив громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, тобто не зважаючи на прийняті в суспільстві норми та правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно пристав до ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, жителів м. Броди, та умисно почав наносити удари руками останнім, внаслідок чого ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці спинки носа та садна в лобовій ділянці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ,що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст. 296 ч.І КК України.

В підготовчій частині судового засідання потерпілі,законний представник неповнолітнього потерпілого та підсудний подали суду письмові заяви про звільне-ння підсудного від кримінальної відповідальності,у звязку з відшкодуванням збитків потерпілим та примиренням.

Заслухавши з приводу клопотань підсудного і потерпілих та законного пред-ставника неповнолітнього потерпілого,думку прокурора,суд дійшов висновку,що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Суд дійшов висновку,що діяння,яке поставлено підсудному в провину ,дійсно мало місце,що воно містить склад злочину,передбаченого ст.296 ч.1 КК України і підсудний винний в його вчиненні.

У відповідності до ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин неве-ликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримі- нальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала

завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний раніше не судимий/ас 87/.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин,за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,або інше,більш мяке покарання.

Санкція ст.296 ч.1 КК України передбачає більш м»які види покарання ніж позбавлення волі .

Підсудний і потерпілі примирилися і збитки,завдані потерпілим діями під-судного,відшкодовані останнім.

За наявності,передбачених у ст.46 КК України підстав,звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Таким чином,відносно підсудного,який вперше вчинив злочин невеликої тяж-

кості,примирився з потерпілими і відшкодував їм завдані збитки,наявні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України,керуючись ст.ст.8;273;282 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідаль-ності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя

ОСОБА_5