overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6763/13-к
Провадження № 1-кп/750/228/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003441 від 15 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 15 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угода про визнання винуватості від 15 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003441 від 15 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 15 липня 2013 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Провадження № 1-кс/750/1607/13
У Х В А Л А

08.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000519 від 25.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Безродної Д.М. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадження № 0000519 від 25.10.2013, та зобовязати слідчого задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 від 24.10.2013, та виконати всі слідчі дії.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала.

Слідчий у судове засідання не зявився, матеріали кримінального провадження не надійшли. Згідно листа СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області від 07.11.2013, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70000519 закінчено, 28.10.2013 провадження направлено до Чернігівського районного суду.

Оскільки досудове розслідування є закінченим і кримінальне провадження направлено до суду, повноваження слідчого та слідчого судді на нього не поширюються.

Заявниця вправі в ході судового розгляду заявити клопотання про проведення дій, вказаних у клопотанні слідчому.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись викладеним вище та ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа №750/3090/14
Провадження №1-кп/750/111/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ТОВ Альянс Маркет, а представником потерпілого - ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 26.03.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 квітня 2014 року на 15.30.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6540/14
Провадження № 1-кс/750/1195/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.Чернігова

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в друкованому та електронному носії інформацію, по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2013 до 31.12.2013 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.
В судовому засіданні начальник відділення, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305, порушеному за ч.4 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені обставини дають достатні підстави для висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ, та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в друкованому та електронному носії інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2013 до 31.12.2013 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.
Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2506/149/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Похилька Я.М., захисника ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 18 березня 2011 р., про що повідомити прокурора, захист, викликати представника цивільного позивача, підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/282/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Коваленко Л.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.30 год. 24 червня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудних, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/326/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період часу з 21.00 год. по 22.00 год. 03.06.1996 р. невстановлена особа, з підїзду будинку №6 по вул. Волковича у м. Чернігові, таємно викрала велосипед, що належить ОСОБА_1

За даним фактом 15.06.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/10358, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/451/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом грабежу ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 20.09.1996 р. в нічний час невстановлені особи, знаходячись на перехресті вулиць Леніна-Червоногвардійська в м. Чернігові, скоїли пограбування ОСОБА_1, чим спричинили йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 11.10.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України 1960 року, однак особи, які вчинили злочин, слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/11065, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом грабежу ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
№ 1-кп/760/213/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

02.04.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.02.2013 року за № 0002856 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2013 року від старшого прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 28.03.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.02.2013 року за № 0002856 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/213/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.02.2013 року за № 0002856 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13.04.2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Треньову І.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/526/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

12.07.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2013 року за № 0004803 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 27.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2013 року за № 0004803 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/526/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2013 року за № 0004803 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23.07.2013 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кравченка С.М., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н.п.1-кп/621/54/2014
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

16.01.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 03 серпня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваної про вручення їй копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

15 січня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 03 серпня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 20 січня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1147/15-к
Провадження № 1-кс/0158/170/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження за № 000392 від 18.05.2015 року, -

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000392 від 18.05.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/503/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 06 липня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001630, який надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області 03 липня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001630 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 10-ту годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1