Справа №1 - 133
2008 р. Копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Романюк
Л.І.

при секретарі Педько
О.М.

з участю прокурора Снісаренко
Н.В., Школьного В.А.

та адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м. Гадяча АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
одружений, до арешту не працював, раніше судимий:

1) 2.06.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст.190
ч.2, 104, 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік;

2) 3.11.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.ст.185
ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений
20.07.2007 року на підставі ст.1 п.»а» Закону України «Про амністію» від
13.07.2007 року,

у вчиненні злочину передбаченому
ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2008 року близько 13.30 ОСОБА_2, з метою вчинення шахрайства, прибув у
господарство ОСОБА_3, що розташоване в м. Гадячі по АДРЕСА_2, де обманним
шляхом попросив малолітнього ОСОБА_3. відчинити йому двері та впустити в
будинок, а потім зловживаючи його довірою попросив дозволу пошукати в будинку
гроші, які ніби-то йому заборгував його брат. Після цього ОСОБА_2 в присутності
малолітнього ОСОБА_3., взяв грошові кошти в сумі 100 доларів США та 350
гривень, які знайшов у шафі на кухні, а також вироби із золота, які знаходилися
в спальній кімнаті, а саме золотий браслет вартістю 546 гривень 25 коп.,
золотий кулон з каучуковим шнурком вартістю 1250 гривень, золотий ланцюжок
вартістю 1900 гривень, два золоті
ланцюжки вартістю по 1330 гривень кожний, два золоті хрестики вартістю по 380
гривень кожний, золоті сережки вартістю 2850 гривень, золоту каблучку вагою
2,86 грама вартістю 130 гривень, золоту каблучку вагою 3,69 грама вартістю 170 гривень, дві золотих каблучки вагою по 3
грама кожне на загальну суму 1140
гривень. Після цього ОСОБА_2 залишив будинок і взявши таксі, поїхав до м.
Конотоп, де продав вироби із золота незнайомому чоловіку, а гроші витратив на свої потреби.

Своїми
діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_4. матеріальні збитки на загальну суму
11121 гривня 25 коп.

Підсудний
ОСОБА_2 у ході судового слідства визнав свою вину в пред'явленому органами
досудового слідства обвинуваченні повністю, суду дав наступні покази, що 10
березня 2008 року він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5, де вони
розпили пляшку спиртного, після чого пішли у місто. Через деякий час він
сказавши ОСОБА_5, що йому потрібно йти додому, повернувся в господарство ОСОБА_5,
де постукавши у двері попросив його меншого брата відчинити двері, пояснивши,
що ніби-то його братові ОСОБА_5 потрібні гроші. ОСОБА_3 відповів, що незнає де
знаходяться в будинку гроші, після чого вони стали їх шукати разом. В кухні
підвісної шафи він знайшовши гроші забрав їх, а потім в комоді спальні знайшов
золоті вироби, які також взявши собі,
залишив будинок.

Крім
того, вина
підсудного також підтверджується сукупністю доказів, добутих у ході досудового
слідства та перепровірених судом, а саме:

·
аналогічними показами неповнолітнього свідка ОСОБА_3.,
даними у ході досудового слідства, якими
підтверджується факт перебування підсудного ОСОБА_2 в будинку потерпілої 10
березня 2008 року, де він бачив, як ОСОБА_2 із шафи на кухні брав гроші
(а.с.27);

·
показами потерпілої ОСОБА_4., згідно яких значиться, що
11.03.2008 року вони повернувшись разом з чоловіком з м. Харкова, виявили вдома
відсутність грошей та золотих виробів. Коли вона запитала свого меншого сина
ОСОБА_5, то він зізнався про те, що підсудний ОСОБА_2 у той день був у їхньому
будинку;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події
злочину від 24.03.2008 року з участю ОСОБА_2, в якому зазначені його покази про
обставини вчинення даного злочину (а.с.40-47);

·
довідкою, виданою магазином «Діамант», щодо вартості 1
грама золота, яка становить 190 гривень (а.с.19);

·
висновком судово-психіатричної експертизи № 269 від
23.04.2008 року, згідно якої значиться, що ОСОБА_2 під дію ст.19 ч.2, 3 та
ст.20 КК України не підпадає (а.с.68-73) ,

а також іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд,
проаналізувавши всі докази,
вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні шахрайства,
тобто в заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, оскільки він
має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК
України.

Органами
досудового слідства в обвинуваченні підсудного ОСОБА_2 також зазначена
кваліфікуюча ознака його дій, як зловживання довірою, яку суд вважає необхідно
виключити з обвинувачення, оскільки вона не знайшла свого підтвердження в ході
судового слідства.

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
обставини, які пом»якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття,
відсутність обставин, які обтяжують покарання, та особу винного, який
раніше неодноразово судимий, негативно
характеризується за місцем проживання, збитки, завдані злочином, потерпілій не
відшкодував, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
тільки в умовах ізоляції від
суспільства.

У ході досудового слідства
потерпілою ОСОБА_4. був заявлений цивільний позов до підсудного про
відшкодування матеріальних збитків на суму 11121 гривня 25 коп. та моральної
шкоди в розмірі 3000 гривень.

Суд, розглянувши даний
позов, вважає, що він підлягає до задоволення в повному обсязі в частині
відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, в розмірі 11121 гривня 25
коп., які підсудним не відшкодовані.

Що стосується моральної шкоди, то в
цій частині позовні вимоги потерпілої підлягають до часткового задоволення, а
саме у меншому розмірі ніж заявлено нею, із врахуванням обставин справи, особи
підсудного та наступивших наслідків.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
за ч.2 ст.190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній - тримання
під вартою.

Строк
відбуття покарання рахувати з 22 березня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. матеріальні збитки в сумі 11121 гривню 25 коп. та
моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний
строк після його проголошення, а засудженим в той же строк з
часу отримання ним копії вироку.

Головуюча: підпис

Копія -
вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду Л.І.
Романюк