СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/577/15-к
Провадження № 1-кп/306/66/15
Рядок статзвіту 28
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Можайськ Московської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В 1991 році ОСОБА_4 , перебуваючи на заробітках в м. Будьоновськ Ставропольського Краю Російської Федерації, умисно, без передбаченого законом дозволу отримала від невстановленої слідством особи упаковку з патронами, тим самим незаконно придбала бойові припаси, які в подальшому перевезла до себе додому до житлового будинку АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігала ці боєприпаси в металічному ящику в приміщенні літньої кухні власного житлового будинку АДРЕСА_1 до 02 листопада 2014 року, чим здійснила незаконне зберігання бойових припасів.
Крім цього, 02 листопада 2014 року біля 15.00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, незаконно, безоплатно передала упаковку з патронами ОСОБА_5 , чим здійснила незаконну передачу бойових припасів. Вказані бойові припаси (25 патронів та 3 гільзи) 03.11.2014 року біля 15.00 год. у приміщенні службового кабінету сектору карного розшуку Свалявського РВ були вилучені від ОСОБА_5 , які згідно висновку експерта № 16/1101 від 11.11.2014 року є боєприпасами, придатними до стрільби, а саме цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61, «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ-1, СМ-2, СМ-3, СМ, БИ-4, БИ-6, БИ-7 «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-122, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1; комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладного стволика в патронник рушниці ИЖ-15, пістолетів: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-Хр-30, револьвера Смірнського та іншої зброї відповідного калібру.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання, передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 27 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме патрони в кількості 25 штук та 3 гільзи, які знаходяться у кімнаті зберігання зброї чергової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області передати відділу озброєнь УМВС України у Закарпатській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1