Дело № 1 la-2370 Судья
1-ой ин-ции: Мсиювичко З.А.
Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик: Стародуб ОТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2007 года коллегия судей судебной палаты
Апелляционного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гришина Г.А.
судей Стародуба
с участием прокурора Красной Е.А.
осужденной ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области
апелляцию прокурора на приговор Дебальцевского городского суда от 22 мая 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Дебальцево, гражданка
Украины, не судимая,
ст. 186 ч.2 УК Украины к
свободы. На основании ст.75 УК Украины освобождена от назначенного наказания с
испытательным сроком 3 года
с возложенными на нее обязанностями согласно ст.76 УК Украины.
Согласно приговора, 23 января 2004 года ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1,
принадлежащей ОСОБА_2 во время внезапного возникшей ссоры, воспользовавшись
конфликтной ситуацией, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто
похитила деньги в сумме 50 гривен,
принадлежащие ОСОБА_3, выхватив деньги из кармана брюк.
Кроме того, 24 января 2004 года ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1,
принадлежащей ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений
открыто похитила имущество ОСОБА_2 на общую сумму 120 гривен.
апелляции прокурор просит изменить приговор суда в связи с излишней
квалификацией судом действий ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины, исключить из
приговора ст. 186 ч.
также ссылку на ст.70 УК Украины. Считать ОСОБА_1 осужденной по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением
ст.75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года.
Выслушав докладчика,
прокурора, осужденную, поддержавших доводы апелляции, изучив материалы
уголовного дела, доводы апелляции коллегия судей считает, что апелляция
прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим
Судебная
коллегия считает, что суд 1-й инстанции
при вынесении приговора излишне квалифицировал действия осужденной по ст. 186 ч.1 УК Украины, поскольку диспозиция
ст. 186 ч.2 УК Украины
включает в себя квалифицирующий признак повторность, то есть совершение двух и
более преступлений, предусмотренных ст. 186 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Дебальцевского
городского суда Донецкой области от 22 мая 2007 года
в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из обвинения ст. 186 ч. 1 УК Украины и ссылку на ст. 70 УК Украины.
Считать ОСОБА_1 осужденной
УК Украины к четырем годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия основного наказания с испытательным сроком три года. В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
части приговор оставить без изменений.