Справа 1-316/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р. м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю
прокурора БЕНЦА
Ю.Ю.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки с.
Лалово Мукачівського р-ну, мешканки
АДРЕСА_1, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої головним бухгалтером ММКП
"Мукачівводоканал", не судимої,
громадянки України, -у вчиненні
злочину , передбаченого ст.
3674.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1., обіймаючи посаду головного
бухгалтера ММКП "Мукачівводоканал",
внаслідок неналежного виконання своїх службових обов"язків, в звіті про фінансові результати за 2004 рік
форми № 2 та розрахунку обсягу заборгованості від різниці в тарифах за 2004
рік, завищила фактичні витрати з надання
послуг на суму 47087 грн., що призвело
до незаконного відшкодування з Державного бюджету України різниці в тарифах на
суму 31280 грн., чим завдала матеріальні
збитки Державному бюджету України на вказану суму.

Допитана
в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. вину свою визнала повністю та
показала, що невідповідність даних, зазначених у звіті, про собівартість реалізованої продукції
даних, відображених у щомісячних
відомостях, сталася через її помилку.
Просила суд застосувати до неї амністію.

Крім
повного визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини в скоєному злочині, її вина у вчиненому злочині, передбаченого
ст. 367 ч.1 КК України,
встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

Так, згідно акту "Про результати ревізії
фінансово-господарської діяльності в Мукачівському міському комунальному
підприємстві "Мукачівводоканал" від 12 січня 2007
року за № 03-25М, ревізією встановлено фінансові
порушення, що призвели до втрат
фінансових і

матеріальних
ресурсів.

(а.с.
78-124) З довідки про результати зустрічної звірки з питань використання у
четвертому кварталі 2006
року коштів субвенції, спрямованої з
державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років
з різниці в тарифах на послуги з водопостачання і водовідведення та звірки
фактичних витрат підприємства, що
відносяться на собівартість послуг на водопостачання та водовідведення за 2004 р. в ММКП "Мукачівводоканал"
від 27 лютого 2007 р. за № 03-254
вбачається, що фактичні витрати, що відносяться на собівартість послуг
складають загальну суму 8609913
грн., тоді як в розрахунку значаться
фактичні витрати, обраховані підприємством, на суму 8657000
грн., що на 47087 грн. більше.

(а.с.
164-169) Оцінивши всі докази в їх сукупності,
слід прийти до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні
службової недбалості, тобто неналежного
виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне
ставлення до них, що заподіяло істотну
шкоду державним інтересам, тобто органом
досудового слідства вірно кваліфіковані її дії за ст. 367 ч.1 КК України.

Враховуючи, що на момент вчинення злочину підсудня
досягла 60-річного
віку, суд вважає, що мають місце підстави для звільнення її від
покарання згідно до ст. 1 п „г"
Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року № 955-У

Керуючись ст.
ст. 6 ч.1 п.4, 248
КПК України, 86 КК України, ст. 6 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року № 955-У суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України на
підставі ст. 1
п."г" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року від
кримінальної відповідальності,
провадження по справі закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. - підписку
про невиїзд, скасувати.

Речові
докази по справі - вилучені
документи, зберігати при матеріалах
справи.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її
проголошення.