№ 1-кс/489/120/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
13 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001667, внесені відомості про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення 15.12.2013 р. близько 16.15 год. майна ОСОБА_3 з автомобілю марки «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зайчевське, за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поєднаного з застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі точний час отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення із зазначенням ІМЕІ терміналів, яким в період часу із 12.00 год. по 15.00 год. та із 15.00 год. по 18.00 год. 11.12.2013 р., в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 12.12.2013 р., в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 13.12.2013 р., в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 14.12.2013 р., та в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 14.12.2013 р., та в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 15.12.2013 р. надавались телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 45073 CID 23711, 23714, 65163, 23712, 65166, 23713; LAC 45043 CID 65441, 64951, 65451; LAC 45043 CID 65212, 65111, 65113, 65211, 64831, 27661; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі точний час отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення із зазначенням ІМЕІ терміналів, яким в період часу із 12.00 год. по 18.00 год. 11.12.2013 р., в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 12.12.2013 р., в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 13.12.2013 р., в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 14.12.2013 р., та в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 14.12.2013 р., та в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 15.12.2013 р. надавались телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 40202 CID 8743, 13431, 741, 743, 201, 8201; LAC 40202 CID 9501, 9503, 9362, 173, 172; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі точний час отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення із зазначенням ІМЕІ терміналів, яким в період часу із 12.00 год. по 18.00 год. 11.12.2013 р., в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 12.12.2013 р., в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 13.12.2013 р., в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 14.12.2013 р., та в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 14.12.2013 р., та в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 15.12.2013 р. надавались телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 11503 CID 657, 731, 653, 656, 655, 737; LAC 11509 CID 292, 293, 291, 901, 571, 572.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що документи, надання доступу до яких просить слідчий, фактично містять інформацію, щодо з`єднань за допомогою мобільного зв`язку невизначеного кола абонентів, вважаю недоведеним, що відомості про зв`язок такого кола абонентів мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим жодним чином не доведено, як вказану інформацію можливо використати як доказ, в зв`язку з чим, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: