районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А.,
участием прокурора Логунова А.С.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Хуст Закарпатской области,
высшее, не работающего, женатого, ранее не судимого, не
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1, являясь служебным лицом -
главным специалистом по
району отдела охраны и экологического
контроля по Перекопскому
управления экологической инспекции Перекопского региона, в первых
сентября 2008 года, находясь на станции технического обслуживания,
на ул. Щорса 2 в п. Первомайское Первомайского района АР Крым,
служебное положение с целью получения незаконного вознаграждения
характера от арендатора СТО ОСОБА_3 за не привлечение
к административной ответственности за нарушение правил охраны
природной среды, поставил ему условие о
ежемесячном вознаграждении
21.09.2008 года около 18 часов
ОСОБА_1 с целью получения
от ОСОБА_3, находясь в автомагазине, расположенном на ул.
96 в п. Первомайское Первомайского района АР Крым, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 900 грн.
Подсудимый
виновным себя признал полностью и показал, что 21 сентября 2008 года
ОСОБА_3 получил взятку в сумме 900 грн. за непривлечение его к
ответственности за нарушение им как предпринимателем
законодательства, так как у него отсутствовали документы на
отходов производственных отходов от работы станции технического
После получения взятки был задержан работниками милиции,
при нем полученные от ОСОБА_3 900 грн. были помечены работниками
светились в УФ-лучах.
Кроме полного признания вины подсудимым, его
вина доказана показаниями
иными материалами дела.
ОСОБА_3 показал, что с августа 2008 года к нему
приезжал инспектор по охране природы ОСОБА_1, который предложил
ежемесячно платить по 300 грн. за то, что он не будет его привлекать к
ответственности за отсутствие у него разрешительных документов
СТО на утилизацию отходов. Таких денег у него
не было, он сообщил о
денег ОСОБА_1 работникам милиции. Разговор с ОСОБА_1 он записал на
который передал работникам милиции. При
очередном обращении ОСОБА_1 по
вопросу он сказал, что 21 сентября 2008 года в своем магазине вечером
деньги за три месяца 900 грн. Работниками милиции были помечены
им 900 грн. 21 сентября 2008 года в 17.30 час. ОСОБА_1 пришел к нему в
где он передал ему 900 грн., он положил их в карман одежды, при
из магазина его задержали ожидавшие в соседнем помещении следователь и
Свидетели ОСОБА_4,ОСОБА_5 показали, что
ОСОБА_3, куда в течении августа - сентября 2008 года неоднократно
инспектор по охране природы ОСОБА_1, искал ОСОБА_3. Несколько раз
разговаривали на территории станции, их разговора они не слышали, так как
отходили в сторону во время разговора.
ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, что 21 сентября
года они были работниками милиции приглашены в качестве понятых. В милиции
объяснили, что по вопросу получения взятки от предпринимателя ОСОБА_3. В
ОСОБА_3 передал деньги в сумме 900 грн. купюрами по 100 грн., их
милиции пометили и передали ОСОБА_3. Все вместе пришли в магазин
где они с работниками милиции ожидали в другой комнате, а ОСОБА_3 в
зале. Вскоре приехал ОСОБА_1, зашел к ОСОБА_3. При выходе ОСОБА_1
помещения он был задержан работниками милиции. Во внутреннем кармане его
находились 900 грн., которые при УФ-лучах светились и видна была надпись
милиции. Руки ОСОБА_1 также светились. Были сделаны смывы с его рук,
Кроме того, вина подсудимого доказана
иными материалами дела:
протоколом вручения денег ОСОБА_3 и применения специальных химических
протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2008 года с его
согласно которых ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 900 грн., которые тот
в карман своей футболки, при этом на вопрос ОСОБА_3 ОСОБА_1 сказал, что
ему гарантию, что после этого его никто не будет трогать, что он может
нормально, в случае чего звонить ему, он все решит. При задержании и
ОСОБА_1 в кармане его футболки обнаружены деньги в сумме 900 грн.,
купюр совпадали с номерами купюр, переданных ОСОБА_3, на которых
ультрафиолетовом свечении видна надпись «Контроль СГСБЭП», взяты смывы, в том
с правой руки ОСОБА_1, на которой имелись
светящиеся участки (л.д. 1-12,
протоколом осмотра аудиокассеты,
переданной ОСОБА_3, прослушивает
установлено, что ОСОБА_1 договаривается
с ОСОБА_3 о том, что он не
привлекать ОСОБА_3 к ответственности если тот даст деньги и никто его
тронет (л.д. 81-84);
- приказом председателя Рескомприроды АРК
№ 85/л от 24 июля 2006 года
ОСОБА_1 принят на должность главного специалиста по
Первомайскому району
охраны и экологического контроля по Перекопскому региону управления
инспекции Перекопского региона - госинспектором с сохранением 11
6 категории должностей государственного служащего (л.д. 43);
- согласно должностной инструкции ОСОБА_1,
с которой он ознакомлен
июля 2006 года, он имеет право
составлять акты проверок, предписания,
об административном правонарушении должностными лицами и гражданами,
постановления о наложении административного взыскания (п. 3.7) (л.д.
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ст. 368 ч. 1 УК Украины
получение служебным лицом в любом виде
взятки за не выполнение в интересах
кто дает взятку, действий с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
личность подсудимого: он характеризуется положительно, не судим,
хроническими заболеваниями, нуждается в постоянном симптоматическом
лечении, раскаивается в содеянном.
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому
в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного
преступления, связанного непосредственно с занимаемой
должностью, личности
и обстоятельств дела суд считает невозможным сохранение за ним права
должности в органах государственной власти, оснований для применения
69 УК Украины нет. Считая возможным исправление осужденного без изоляции от
освободить его от отбытия основного наказания с применением ст. 75 УК
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324, 69-1 УПК
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст. 368 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание три года
свободы, с лишением права занимать
должности в органах государственной
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от
отбытия основного наказания с испытанием сроком на
два года, если он в течение
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства
разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать в эти органы
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного
после вступления приговора в
ОСОБА_1 в доход государства затраты на
экспертизы 938,40 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины,
вещественные доказательства:
тампоны, образец СХВ фломастер «Люминофор», образец СХВ «Проминь -1»,
«PANASONIC» МС60, видеокассета «TDK Mini DV 60», дисковый
«MIRA DVD +R», хранящиеся при деле - уничтожить, девять купюр
по 100 грн. каждая, серии АС1384954, АТ 8305152, АН 1371472, АП
АЦ 7186139, АВ 1286017, АЕ 8940127, АЙ 5705395, АТ 4192385, всего на
900 грн., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Первомайского района - передать ОСОБА_3 по
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденному в тот же
со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий