Справа № 357/6260/14-к
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

Справу про продовження адіністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської федерації, гр.-на України,мешкає АДРЕСА_1 ,раніше судимого

19.12.1996 року Білоцерківським міським судом по ст. 140 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

04.03.1997 року Білоцерківським міськсудом Київської області по ст. 101 ч.3 КК України до 8 років років позбавлення. Ухвалою Київського обласного суду від 02.04.1997 року вирок скасовано,справу направлено на новий розгляд.

29.03.1997 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 101 ч.3 КК України до 6-ти років позбавлення волі.

17.09.2003 року Білоцерківським міськрайсудрм Київської області по ст.. 296 ч.1 КК України до 3-ьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

10 .08.2004 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст..185 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі.

15.12.2009 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст..ст. 186 ч.2,185 ч.3,309 ч.2 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

22 травня 2013 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі,прибув до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік до Білоцерківського МВ як особа,що формально підпадає під адміністративний нагляд

Постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 14.05.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Начальник МВ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду на шість місяців, посилаючись на те, що той в період строку адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень , та за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, засудженого, вважає подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 відбував покарання за скоєння тяжкого злочину, судимість на даний час не погашена.

Як встановлено в судовому засіданні на протязі часу встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння порушень обмежень адміннагляду,встановленого йому при встановленні адміннагляду. Це не заперечує в суді сам ОСОБА_4 підтверджується постановами суду від09.02.2914 року, від 12.02.2014 року, від 26.04.2014 року.

Крім того, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, являється особою,яка являє собою підвищену небезпеку для суспільства, потребує контролю з боку працівників МВС.

Керуючись ст.. 5 Закону України 'Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі 'від 01.12.1994 року, суд

ПОСТАНОВИВ

Продовжити на шість місяців адміністративний нагляд ОСОБА_6

Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження -

1. заборонити залишати місце постійного проживання з 20.00 годин до 04.00 годин кожної доби

2. заборонити виїзд за межі міста Білої Церкви Київської області без дозволу територіального ОВС

3. 1,2,3,4. суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію з 09.00 годин до 11.00 годин до МВС №2 Білоцерківського МВ ГУ за адресою місто Біла Церква вул.. Привокзальна

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1