№ 1-81/2007
Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е.
при секретаре Шевченко Е.А., Заварзине Д.А., с участием прокурора Чуб А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Мирное Тельмановского района
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего образование 7 классов, не работающего, холостого,
невоеннообязанного, судимого 02.11.2001 г.
Ильичевским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ч.3 ст.185
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Тельмановским районным судом г.Мариуполя по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы,
освобожден 08.06.2005 г.
по постановлению Никитовского районного суда г.Горловки от 30.05.2 005г; проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185, ч.1
ст. 2 63, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1., находясь на территории городской свалки, расположенной в районе
маслоцеха по ул. Заозерная в Ильичевском районе г. Мариуполя, умышленно,
незаконно приобрел (нашел) патроны в количестве 22 штук, и, не имея на то предусмотренного
законом разрешения, перенес их к месту своего временного жительства - в дом АДРЕСА_1, незаконно хранил указанные патроны
по месту своего жительства.
период времени с 16 часов
20 минут до 17 часов работники милиции в ходе
осмотра домовладения АДРЕСА_1,
обнаружили и изъяли вышеуказанные патроны, которые согласно заключению
баллистической экспертизы № 513 от
являются патронами калибра 5,45x39мм, - то есть штатными боеприпасами к автоматам и пулеметам
системы Калашникова калибра 5,45 мм,
данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства
Примерно в 08 часов,
ОСОБА_1., с целью повторного тайного похищения чужого имущества, по
предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом,
умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, через оконную форточку тайно
проникли в дом АДРЕСА_2,
откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно:
мопед марки «Сузуки», стоимостью 3220 гривен
и телевизор «Сони» стоимостью 1000 гривен,
причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 4220 гривен, после чего с места
преступления скрылись с похищенным ими имуществом.
ОСОБА_1., находясь в лесопосадке расположенной около пос. Мирное Тельмановского
района Донецкой области умышленно, с целью незаконного изготовления,
приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта,
умышленно сорвал - незаконно
приобрел сухие листья дикорастущего растения конопли, которые перенес к месту
своего жительства - в
АДРЕСА_3, где высушил и механическим способом измельчил их, незаконно изготовив
таким образом наркотическое средство, которое затем на мопеде перевез от
поселка Мирное Тельмановского района Донецкой области в г. Мариуполь, и
впоследствии хранил указанное наркотическое средства среди своих личных вещей
по месту своего временного жительства -в доме АДРЕСА_1,
нарушив своими действиями требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.
в период времени с 15 часов
30 минут до 16 часов 10 минут, работниками милиции при
проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1,
среди личных вещей, принадлежащих ОСОБА_1., был обнаружен и изъят газетный
сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению
химической экспертизы №684 от
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным,
года примерно в 17 часов, с целью повторного незаконного
изготовления, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта,
находясь на обочине дороги в районе железнодорожной станции «Сартана»,
расположенной в Ильичевском районе г. Мариуполя, умышленно сорвал - незаконно приобрёл с кустов растения
рода конопли её высушенные листья, которые там же механически измельчил,
незаконно изготовив таким образом наркотическое средство, которое незаконно
хранил при себе в кармане своих джинсовых брюк для личного употребления без
цели сбыта, а затем перенес указанное наркотическое средство к месту своего
временного жительства - в
дом АДРЕСА_1, и хранил
его по указанному адресу, чем нарушил требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999
в период времени с 08 часов
до 08 часов 10 минут, возле дома АДРЕСА_1, в ходе личного досмотра ОСОБА_1.,
работниками милиции у последнего в левом наружном кармане его джинсовых брюк
был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения,
которое, согласно заключению химической экспертизы №685 от 20.10.2006 года, является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенным, массой 5,7 г.
Подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал частично и пояснил, что 15.09.2006 года он вместе с мужчиной по имени
ОСОБА_3, с которым познакомился накануне, совершил кражу чужого имущества
потерпевшего ОСОБА_2 из его дома. Они вместе подошли к дому потерпевшего,
ОСОБА_3 открыл крючок калитки, сорвал клеенку с одной из форточек, залез в дом.
ОСОБА_1. следом за ним влез в окно. В
комнате на подставке подсудимый видел телевизор. Входную дверь они не отпирали.
ОСОБА_3 монтировкой взломал дверь в сарай, вдвоем они выкатили мопед и окатили
его к ОСОБА_4. Затем ОСОБА_3 ушел и не вернулся. Подсудимый через 10 дней продал мопед ОСОБА_5 за 150 грн.
мопед, при этом сообщил, что это его мопед. Телевизор подсудимый не похищал.
Куда ушел ОСОБА_3, подсудимому неизвестно. В совершении других, инкриминируемых
ему преступлений, подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что он не
присутствовал в доме АДРЕСА_1
во время обнаружения и изъятия патронов. Полагает, что ему их подбросили
работники милиции, цель их действий он не может назвать. При этом он также пояснил, что
сверток с высушенной коноплей принадлежит Вокаренко ОСОБА_6, его сожительнице.
На досудебном следствии подсудимый полностью признавал вину по всем частям
обвинения, т.к. работники милиции предлагали ему в обмен на полное признание
вины блага в виде дополнительных продуктовых передач в места, где он будет
содержаться под стражей.
Вина подсудимого в
совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается
представленными стороной обвинения доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_2.
пояснял в суде, что 15.09.2006г. рано утром к нему домой заходил подсудимый с
незнакомым мужчиной, просили набрать воды. В этот же день он вернулся с работы
и обнаружил пропажу мопеда «Сузуки», стоимостью 322 0 грн и телевизора «Сони», стоимостью 1000
возвращен во время следствия по делу, поэтому потерпевший заявил гражданский
иск о возмещении ущерба на сумму 1000 грн.
ОСОБА_5. поясняла суду, что она приобрела у подсудимого, которого мало знала,
мопед «Сузуки». ОСОБА_1. при этом уверил ее, что мопед - его собственный.
поясняла, что летом-осенью 2006 года
она поддерживала близкие отношения с подсудимым. В сентябре 2006 года они познакомились в парнем по
имени ОСОБА_3, распили с ним спиртное. Она ночевала у своей матери ОСОБА_8.,
утром пришли подсудимый и мужчина по имени ОСОБА_3, привезли мопед «Сузуки». О
том, что мопед краденый, свидетелю не было известно.
года у нее в доме работники милиции произвели
осмотр ее жилья. Во время осмотра на кухне в сумке с вещами, принадлежащей
ОСОБА_1., был обнаружен бумажный сверток с коноплей. В сарае над входной дверью
в красном полиэтиленовом пакете были обнаружены 22 патрона. Сверток с коноплей и патроны
были изъяты и опечатаны работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_4. на
досудебном следствии подтвердила показания свидетеля ОСОБА_7..
поясняла в суде, что 05.10.2006 года
работники милиции с ее разрешения в присутствии понятых осмотрели дом АДРЕСА_1. Во время осмотра обнаружили
бумажный сверток с веществом растительного происхождения и патроны в сарае.
Кому они могут принадлежать, она не знает, но полагает, что - ОСОБА_1..
пояснил в суде, что был приглашен в качестве понятого для присутствия при
личном досмотре подсудимого. В
левом переднем кармане штанов ОСОБА_1 был обнаружен бумажный сверток с запахом
конопли, которую он, по его словам,
хранил для личного употребления.
Свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные показания.
пояснила, что была понятой при осмотре дома АДРЕСА_1. В ходе осмотра на кухне в сумке
обнаружили бумажный сверток с измельченной травой. В сарае были обнаружены и
письменно подтвердившая свои показания, давала на следствии аналогичные
ОСОБА_14. пояснил, что он является работником милиции. Осенью 2 006 года он с другим работником милиции
Гаркушей осматривал домовладение на улице Стадионной с письменного разрешения
хозяйки. В присутствии понятых были обнаружены и изъяты патроны и высушенная
были приглашены соседи, которые ходили вместе с работниками милиции по всем
помещениям дома, в сарай. Ход осмотра дома фиксировался в протоколе. ОСОБА_6
поясняла, что наркотическое средство и патроны принадлежат ее сожителю
ОСОБА_15. пояснял в суде, что он является отцом подсудимого. Осенью 200 6 года он был у сына в гостях в
Мариуполе по адресу, где он проживал с ОСОБА_6.. Он был дома утром один, когда пришли
работники милиции, искали сына. Позже домой приехал ОСОБА_1., его задержали,
осмотра места происшествия от 16.09.2006 года
по месту жительства ОСОБА_2. в одном из окон дома разбито стекло (л.д.8).
осмотра от 16.09.2006 года
на ул.Красногвардейской , 5-1, было
обнаружено лобовое стекло от мопеда (л.д.9)
личного досмотра от 05.10.2006 у
ОСОБА_1. в присутствии понятых в кармане джинсов обнаружен бумажный сверток с
измельченным бумажным веществом (л.д.60).
осмотра места происшествия от 05.10.2 00 6 года
обнаружена сумка со свертком, содержащим растительное вещество с запахом
деревянном строении
на, территории домовладения АДРЕСА_1 обнаружены 22 патрона(л.д.45,112).
осмотра и изъятия от 05.10.2006 года
уОСОБА_5 изъят мопед «Сузуки» (л.д.19).
Из протокола осмотра от 11.10.2006
года кредитного договора
на имя ОСОБА_2., заключенного для приобретения мопеда, и талона на мопед
«Сузуки»,следует, что потерпевший приобрел мопед в апреле 2006 года
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.10.2006 года, в ходе которого подсудимый на
месте показывал, при каких обстоятельствах совершил кражу мопеда в доме
Серебрякова, указывая, что в момент его проникновения в доме на тумбочке стоял
телевизор(л.д.89-92) .
заключением судебно-баллистической экспертизы №513 от 06.11.2006 патроны, изъятые по месту временного
жительства ОСОБА_1., являются патронами калибра 5,45x39мм, т.е. штатными
боеприпасами к автоматам и пулеметам системы Калашникова калибра 5,45мм, данные
патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов
судебно-химической экспертизы №684 от
что вещество, изъятое 05.10.2006 года
у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) высушенным,
Из заключения судебно-химической
экспертизы №685 от
следует, что вещество, изъятое 05.10.2006 года
в ходе осмотра временного места жительства ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенным, массой 5,7г (л.д.83-84).
исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел выводу о том, что
вина его доказана в полном объеме, а действия ОСОБА_1., выразившиеся в
умышленном тайном похищении чужого имущества (краже), соединенном с проникновением,
совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч.З ст.185 УК Украины; действия ОСОБА_1.,
выразившиеся в приобретении и хранении боевых припасов без предусмотренного
законом разрешения, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 2 63 Ук Украины; действия ОСОБА_1.,
выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке
наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК
вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим,
последняя судимость не снята и не погашена; не работает; по месту жительства
характеризуется посредственно; совершение им рецидива преступлений, и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только лишь в местах
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу - мопед
«Сузуки», лобовой щиток, хранящиеся у потерпевшего, подлежат возврату по
принадлежности; договор кредитования, копия листа расчета платежей - хранить в
материалах данного дела; два бумажных
свертка с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств, должны быть уничтожены; патроны, хранящиеся в разрешительной
системе Ильичевского РО г.Мариуполя - переданы в разрешительную систему МВД Украины.
заявленном потерпевшим гражданском иске о взыскании с подсудимого
имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что он является
обоснованным, поскольку согласно ст. 1166 ГК
Украины имущественный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, поэтому
требования потерпевшего о возмещении материального вреда подлежат
удовлетворению в полном объеме, и с подсудимого следует взыскать 1000 грн
С подсудимого в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки,
затраченные на проведение химической и баллистической экспертиз, состоящие из
оплаты работы эксперта - соответственно
188 грн.30 коп. и 117 грн
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, ч.2 ст.309 УК Украины и ч.1 ст. 2 63
УК Украины, и назначить
ему наказание: по ч. 3 ст. 185 УК
Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 2 63 УК
Украины в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч. 1 ст. 7
поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1.
наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Срок наказания исчислять с 05.10.2006 года.
доказательства по делу - - мопед
«Сузуки», лобовой щиток, - возвратить
потерпевшему ОСОБА_2; договор кредитования, копия листа расчета платежей - хранить в материалах данного дела;
два бумажных свертка с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств, - уничтожить;
патроны, хранящиеся в разрешительной системе Ильичевского РО г.Мариуполя - передать в разрешительную систему МВД
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_2., проживающего: АДРЕСА_4, 1000 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (банк УГК в Донецкой области:
834016, ОКПО 25574914)
по счету №2/685 -
94,15 грн, по счету №2/684 -
94,15 грн, счету №2/515 -
117,69 грн, а всего - 305
На приговор суда может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
райсуд г. Мариуполя
с момента его провозглашения.