СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/415/14-к
провадження № 1-кп/306/55/14
Рядок статзвіту № 3
УХВАЛА
про примусове застосування заходів
медичного характеру

25 квітня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2003 року народження, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2013 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 (по місцю свого постійного проживання), на грунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на позбавлення життя свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті малолітньої дитини, завдав лежачому на ліжку ОСОБА_8 удар клинком ножа в область розташування життєво-важливих органів: в шию зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани шиї зліва. Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на вбивство малолітньої дитини, долаючи спроби малолітнього утримати правою рукою, направлений на нього клинок ножа, що спричинило дитині різані рани третього, четвертого та п`ятого пальців правої кисті з пошкодженням глибокого згина п`ятого пальця, намагався повторно завдати своєму малолітньому сину ОСОБА_8 удар клинком ножа, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки малолітньому ОСОБА_8 вдалося втекти з приміщення житлового будинку та звернутися по допомогу до мешканки сусіднього приватного житлового будинку АДРЕСА_2 , яка негайно транспортувала малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Свалявської ЦРЛ, де йому була надана невідкладна медична допомога, а в подальшому, 08 листопада 2013 року проведені оперативні втручання в Закарпатській обласній дитячій лікарні в м. Мукачево, Закарпатської області.
Вчинення підсудним ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину) доведено зібраними сторонами кримінального провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не доставлявся, оскільки 25 січня 2014 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області раніше обраний запобіжний захід (тримання під вартою від 15.11.2013 року) змінено на запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Обвинуваченого ОСОБА_7 поміщено до Державного закладу Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, будинок 84.
Відповідно до ст. 512 КПК України (в редакції 2012 року) - судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
ОСОБА_7 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 її чоловік, а ОСОБА_8 наймолодший із трьох її дітей. Вона з ними проживає в одному будинку. Пояснила, що її чоловік має складний характер, він замкнута у собі людина, уникає спілкування із людьми, із сусідами. В останній час у ОСОБА_7 з`явилися психічні відхилення, з`явилися слухові галюцинації, виникла необхідність самотньо відвідувати кладовище, він перестав відвідувати туалет, з`явився страх виходити з дому та страх, що його можуть травмувати всі оточуючі його предмети. В той день, 08.11.2013 року вона була на роботі, про те що сталося дізналася від своєї доньки по телефону, коли поверталася додому. Донька попереджала, щоб вона не йшла додому, бо нянько порізав ОСОБА_9 . Доньці по телефону про скоєне повідомила сусідка ОСОБА_10 , до якої і звернувся травмований ОСОБА_8 і, якого вона власним автомобілем відвезла в лікарню. Яким чином розгорталися події у будинку АДРЕСА_1 08.11.2013 року до її приходу не знає та пояснити нічого не може, оскільки про те що сталося, їй розповіла сусідка ОСОБА_10 вже в лікарні.
Відповідно до акту стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, складеного судово-психіатричним експертом за № 3 від 08.01.2014 року: в поведінці ОСОБА_7 впродовж останніх років домінувала переважаюча схильність до замкнутого та одноосібного способу життєвого функціонування. Такі поведінкові особливості виразно проявлялися холодним, відчуженим ставленням до членів власної сім`ї, особливо дітей, із відсутністю близьких довірливих стосунків з довколишніми, наростаючою заглибленістю у світ власних переживань та поступовою втратою інтересу до будь-якої соціальної активності. В подальшому, за 1-2 роки до інкримінованих дій, з`явилися незвичні психічні феномени у вигляді епізодичних слухових галюцинацій (голосів коментуючого та наказового характеру, які ОСОБА_7 намагався приховувати від оточуючих, лікувати молитвою та до яких не було належної критики, тому і по допомогу до психіатра не звертався). З вересня-жовтня 2013 року стали помітними вираження неадекватності в поведінці, що проявилися немотивованим страхом і тривогою за власне життя, порушився сон, почав розмовляти сам із собою, боявся виходити на вулицю та справляти фізіологічні потреби. В подальшому слухові галюцинації експансивно набули постійного характеру, з`явилися зорові та вісцеральні галюцинації, сенестопатії (бачив тіні довкола, відчував печіння та болі у середині..... щось чуже в середині). До вказаних хворобливих переживань доєдналось відчуття поробленності, відчуття зміни світу та власного тіла. Під впливом масивних слухових галюцинаторних розладів наказового (імперативного) характеру наніс синові і собі ножові поранення. При стаціонарному клініко-психіатричному дослідженні ОСОБА_7 виявлено характерні для ендогенного психічного захворювання ознаки у вигляді стійких слухових галюцинацій наказового та коментуючого характеру, що супроводжуються епізодичними зоровими галюцинаціями, маячними ідеями переслідування, впливу, відчуттям зміни власного тіла, втратою відчуття реальності навколишнього і з відчуттями відкритості і вкладання думок. Вказані порушенння спостерігаються на фоні неадекватних, парадоксальних емоцій із повною відсутністю критики власного стану та ситуаціїї, що склалася. Такий стан, згідно сучасних медичних критеріїв міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду, слід кваліфікувати як параноїдну шизофренію. На даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналіз матерілів кримінального провадження та результатів даного експертного дослідження вказує на те, що захворювання клінічно повно розгорнулося у вересні-жовтні 2013 року. В період інкримінованих дій, ОСОБА_7 перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії не виявлено. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не може постати перед судом (т.2, а.с. 40-51).
Відповідно до протоколу огляду місця події з ілюстраціями та схемою до нього від 08.11.2013 року, складеного в присутності двох понятих та із застосуванням цифрового фотоапарату марки Olympus: 08 листопада 2013 року проведено огляд дворогосподарства АДРЕСА_1 , детальний вигляд території дворогосподарства, обстановки кімнати в будинку та розташування об`єктів, речей на яких виявлено сліди речовини бурого кольору (т.1, а.с. 49-84).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2013 року з фототаблицями та описом речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді до нього, складеного в присутності двох понятих та із застосуванням цифрового фотоапарату марки Olympus, вилучено предмети одягу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення експертиз (т.1, а.с. 85-102).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.11.2013 року з фототаблицями та описом речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді до нього, складеного в присутності двох понятих та із застосуванням цифрового фотоапарату марки Olympus, вилучено клинок кухонного ножа та столового ножа для проведення експертизи (т.1, а.с. 103-107).
Згідно довідки № 3794/08-06 від 12.11.2013 року, наданої головним лікарем Закарпатської обласної дитячої лікарні малолітній ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні у Закарпатській обласній дитячій лікарні станом на 08.11.2013 року та встановлений діагноз: проникаюча рана шиї зліва, різана рана III-IV-V-го пальців правої кисті з пошкодженням глибокого згинача V-го пальця, постгеморагічна анемія (т.1, а.с. 132).
Згідно до довідки № 664/04-10 від 12.11.2013 року, наданої в.о.головного лікаря Свалявської центральної районної лікарні ОСОБА_7 перебував в реанімаційному відділенні Свалявської ЦРЛ та станом на 08.11.2013 року встановлено діагноз: суїциідальна спроба. Подвійне ножове поранення шиї, середостіння та правої плевральної порожнини. Гематоракс справа. Чужорідне тіло правого гематораксу. Геморагічний шок I ступеню. Стан після торакотомії справа, ревізія рани правого гематораксу та середостіння.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта-імунолога № 213 від 15.11.2013 року: кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В,N, Rh/D/+ за ізосерологічними еритроцитарними системами ABO, MN та Rezus (т.1, а.с. 147-149).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта-імунолога № 223 від 29.11.2013 року: кров малолітнього потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO (т.1, а.с. 161-162).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта-імунолога № 227 від 09.12.2013 року: кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO; кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO; в змивах слідів із столового ножа /об. №№ 1,2,3,4/ та клинка кухонного ножа /об.№№ 5,6/, вилучених під час операції з тіла підозрюваного ОСОБА_7 , знайдена кров людини; при визначенні групової належності крові за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO в об.№№ 1-6 виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В, тобто встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Дана група крові властива підозрюваному ОСОБА_7 , отже найбільш ймовірним є походження крові в слідах на ножах від підозрюваного, з тіла якого вилучені ніж та клинок ножа; невиявлення в жодному із слідів на ножах антигена А, властивого крові потерпілого малолітнього ОСОБА_8 , дозволяє виключити можливість походженння крові в об.№№ 1-6 від нього (т.1, а.с. 171-175).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта-імунолога № 232 від 18.12.2013 року: кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO; кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO; у слідах на рукав`ї ножа /об.№№ 1,2,/, на двох вирізках скатертини /об.№№ 3,4/, на вирізці лінолеуму /об. №№ 5,6/, у слідах на килимку /об.№7/, на двох рушниках /об.№№ 8-12/, вилучених з місця події знайдена кров людини; при встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO в об.№№ 1-12 антигени А і В не виявлені, а знайдені ізогемаглютиніни анти-А, анти-В, тобто встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Дана група крові властива підозрюваному ОСОБА_7 , отже кров в об.№№ 1-12 могла походити від нього; невиявлення у об.№№ 1-12 антигену А дозволяє виключити можливість походження крові у цих слідах від потерпілого ОСОБА_8 (т.1, а.с. 184-189).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта-імунолога № 228 від 11.12.2013 року: кров малолітнього потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO; кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO; у зісколі з дверної коробки /об.№ 1/, у змиві з ручки електропраски /об.3 2/, у змивах з фаянсового чайника-заварника /об.№№ 3-6/, на двох наволочках /об.№№ 7-12/, на футболці /об. №№ 13-17/ та на жіночій кофті /об. №№ 18-24/, вилучених з місця події знайдена кров людини; при встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO виявлено:
· у об. №№ 1-9, 12-16, 18,22,24 знайдені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В, тобто встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Дані групові фактори властиві організму потерпілого ОСОБА_8 , отже, кров у цих слідах могла походити від нього. Разом з тим, виявлений антиген Н не виключає можливості домішку у об. №№ 1-9, 12-16, 18, 22, 24 крові підозрюваного ОСОБА_7 ;
· у об. № 19 знайдені антигени А і Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В, Дані групові фактори могли виникнути в результаті змішування крові осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В (в тому числі потерпілого ОСОБА_8 ) та О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ( втому числі підозрюваного ОСОБА_7 );
· у об. №№ 10,11,17,20,21 антигени А і В не виявлені, а знайдений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В, тобто встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. Дана група крові властива підозрюваному ОСОБА_7 , отже кров у цих слідах могла походити від нього. Невиявлення у об. №№ 10,11,17,20,21,23 антигену А дозволяє виключити можливість походження крові у цих слідах від потерпілого ОСОБА_8 (т.1, а.с. 198-206);
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 323 від 16.12.2013 року: на момент судово-медичного освідчення малолітнього ОСОБА_8 у нього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рубців (слідів заживших ран) шиї, ділянки депігментації грудини (слід заживного садна), та рубців (слідів заживших ран) другого пальця лівої кисті і 3,4,5-го пальців правої кисті. По представлених даних меддокументації (історії хавороби з ОДЛ м. Мукачево, Закарпатської області) заповненої на його ім`я, у нього було виявлено тілесні ушкодженння та виставлено діагноз:
· проникаючі колоторізані рани шиї зліва з пошкодженням гортаноглотки зліва. Різані рани 3-4-5 пальців правої кисті з пошкодження глибокого згинача 5-го пальця;
· тілесні ушкодження в області шиї виникли від дії гострого колючо-ріжучого предмета, і чим міг бути ніж або механізм проколювання з розрізанням;
· тілесні ушкодження в області пальців правої, лівої кисті виникли від дії гострого колюче-ріжучого предмета по механізму стиснення, тертя;
· тілесне ушкодження в області грудини виникло від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удар тертя;
За своїм характером всі, вищевказані тілесні ушкодження, вкладаються в час події вказаний в постанові та освідчуваним 08.11.2013 року.
За своїм характером та степенем тяжкості, тілесні ушкодження:
· в області шиї згідно Наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень п.2.1.3 і кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпечність для життя:
· в області пальців лівої, правої кисті згідно Наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень п.2.3.1 а кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я більше 6-ти діб та не більше 21- дня;
· у вигляді ділянки депігментації шкіри грудини (слід заживного садна) згідно Наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень п.2.3.5 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, як такове, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я, чи, незначної стійкої втрати працездатності.
Враховуючи характер, локалізацію наявних тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА_8 та дані обставини справи викладених ним - в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, він найбільш ймовірно знаходився у горизонтальному або близькому до нього положенні, та передньою частиною тіла був повернутий до нападника. Беручи до уваги характер, локалізацію наявних тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА_8 - тілесні ушкодженння були спричинені в скорій послідовності одне за одним, першим ушкодженням найбільш ймовірно могло бути заподіяно в області грудини, в другій найбільш ймовірно могли бути заподіяні ушкодженння в області шиї та пальців рук. Приймаючи до уваги характер, локалізацію наявних тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА_8 - тілесні ушкодження у області пальців лівої, правої кисті є характерними для самозахисту, а тілесні ушкодження іншої локалізації, що вищезазначені від нападу (т.1, а.с. 223-229).

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи, складеного судовим експертом за № 2 від 20.01.2014 року з ілюстративними таблицями: руків`я та клинок ножа надані на дослідження до розділення складали єдине ціле (т.2, а.с. 19-25).
На підставі викладеного, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 115 ч. 1 КК України в стані неосудності і вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Відповідно до ч.2 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України це злочини проти життя та здоров`я особи - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині.
Поскільки ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення ( злочин) в стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, до ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України в стані неосудності, примусові заходм медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, помістивши до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України " за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 84.
Речові докази, а саме: відрізок килимового покриття, руків`я ножа, клинок ножа, столовий ніж, фрагмент поліетиленової скатертини з правої сторони столу, фрагмент поліетиленової скатертини з лівої строни столу, махровий рушник, вирізок лінолеуму, бавовняний рушник, змив сліду речовини з руків`я електропраски, зіскол з дверної коробки, вісім слідів папілярних узорів пальців рук на чотирьох фрагментах світлих дактоплівок, чоловічу байкову сорочку з рукавами в клітинку, чоловічу майку зеленого кольору, чоловічу майку сірого кольору, чоловічі вельветові штани, чоловічі піжамні штани, чоловічі шкарпетки знищити.
Дитячу сорочку з рукавами у клітинку, дитячу футболку синього кольору, дитячі спортивні синтетичні штани, дитячі труси, дитячі шкарпетки, бавовняну наволочку з фантазійним узором, бавовняну наволочку з геометричним узором, синтетичний светр, бавовняну майку, електропраску та фарфоровий чайник повернути потерпілому ОСОБА_8 через законного представника.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 30-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1