ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001552 від 30.03.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дмитрів, Донецької області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, з вищою освітою, працюючої майстром дільниці №12 КП ЖКС «Порто-Франківський», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи з 07.09.2011 року згідно наказу № 770-к від 07.09.2011 року на посаді майстра з експлуатації житлового фонду дільниці № 12 КП ЖКС «Порто-Франківський», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. 10 Квітня являючись посадовою особою, в обов`язки якої, згідно з її посадовою інструкцією входить забезпечення належного санітарного стану дільниці, прибирання місць громадського користування, підтримання та збереження зелених насаджень, поливання території, забезпечення своєчасного вивозу сміття та снігу, забезпечення своєчасного збору квартирної плати та комунальних платежів, забезпечення виконання на дільниці обов`язкових рішень райадміністрації Приморського району, які стосуються санітарного стану дільниці та житлової експлуатації жилого фонду, складання протоколів про адміністративні правопорушення в області житлово-комунального господарства та благоустрою, періодична перевірка знань двірників, їх функціональних обов`язків, щомісячне закриття нарядів та реєстрів по заробітній платі, табелю, своєчасне та якісне оформлення первинних документів для надання їх до відділів КП ЖКС «Порто-Франківський», та ін., в середині березня 2015 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись у своєму робочому кабінеті, розташованому у приміщенні дільниці № 12 КП ЖКС «Порто-Франківський» за адресою: м. Одеса, вул. 10 Квітня, 2, здійснила прийом жителя квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , який звернувся до неї, як до майстра дільниці № 12 КП ЖКС «Порто-Франківський», в обслуговуванні якої, знаходиться вулиця Сєрова, з проханням проконсультувати його по питанню процедури отримання ним у користування частково розваленого нежилого приміщення розміром 10 квадратних метрів, розташованого у дворі будинку № 35 по вул. Сєрова у м. Одесі, яке не знаходиться у користуванні, та перебуває на балансі КП ЖКС «Потро-Франківський», з подальшим ремонтом за свій рахунок, та використанням у своїх цілях у якості гаражу.

ОСОБА_4 , являючись службовою особою, діючи умисно з користі, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом обману майном грошовими коштами у розмірі 2000 гривен, які належать ОСОБА_5 , а також намір в подальшому не повернути отримані грошові кошти, зловживаючи своїм службовим становищем, пообіцяла останньому надати дозвіл на користування нежилим приміщенням, приховавши від ОСОБА_5 певні відомості, а саме той факт, що вона, відповідно до її посадових обов`язків майстра дільниці № 12 КП ЖКС «Порто-Франківський», не має повноважень щодо вирішення питань передачі у користування приміщень, які перебувають на балансі КП ЖКС «Порто-Франківський».

Крім того, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що крім її дозволу, як майстра дільниці № 12 КП ЖКС «Порто-Франківський» на використання нежилого приміщення, йому необхідний також дозвіл її керівництва в Одеській міській раді, запевнивши його у тому, що самостійно він його не одержить, і що для отримання такого дозволу йому необхідно надати неправомірну вигоду посадовим особам Одеської міської ради у розмірі 2000 грн.

Увійшовши у довіру до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно з користі, запропонувала ОСОБА_5 свої послуги в передачі грошових коштів у якості неправомірної вигоди посадовим особам Одеської міської ради, тим самим, своїми умисними діями підбурюючи ОСОБА_5 до замаху на надання неправомірної вигоди.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 відповів згодою.

10 квітня 2015 року о 16.00 год. ОСОБА_5 по раніше досягнутій домовленості з ОСОБА_4 прийшов у її робочий кабінет, розташований у приміщенні дільниці № 12 КП ЖКС «Порто-Франківський» за адресою: м. Одеса. вул. 10 Квітня, 2, де майстер з експлуатації житлового фонду дільниці № 12 КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які належать ОСОБА_5 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 2000 грн.

При цьому, ОСОБА_4 висловила ОСОБА_5 свої наміри про те, що отримані від нього грошові кошти в сумі 2000 грн. вона передасть посадовим особам Одеської міської ради у якості неправомірної вигоди у його інтересах за надання йому дозволу на користування нежилим приміщенням, розташованим у дворі будинку АДРЕСА_3 .

Вказаними умисними діями, які виразилися у підбурюванні до замаху на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 схилила ОСОБА_5 до передачі їй 2000 грн., начеб то, для передачі неправомірної вигоди посадовим особам Одеської міської ради за отримання дозволу на користування нежилим приміщенням, розташованим у дворі будинку АДРЕСА_3 , яке стоїть на балансі КП ЖКС «Порто-Франківський».

Однак, заволодівши шляхом обману грошовими коштами у сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з причин, які не залежали від неї, не змогла розпорядитися ними на свій розсуд, оскільки була затримана співробітниками міліції.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України, підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України за ознаками: підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

- за ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної,обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини 2007 р.н. обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені, та вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням штрафу.

У зв`язку з тим, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2000 гривень, належать ОСОБА_5 , суд вважає, необхідним не застосовувати спеціальну конфіскацію.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, без спеціальної конфіскації.
- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,без спеціальної конфіскації.
Речові докази, а саме:

- грошові кошти у розмірі 2000 гривень, повернути за належністю, ОСОБА_5

- змиви з обох рук ОСОБА_4 , зразок хімічного порошку, знищити.
- карту пам`яті з записом ОМП, карту пам`яті з легалізованим відеозаписом, заяву ОСОБА_5 , залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: