АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11«а»-850-2007р. Категорія:
суді 1-ї інстанції: Ковальській В.І. Доповідач: Аліфанов Ю.Б.
ПОСТАНОВА

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б.,

за участю
прокурора: Альчука М.П.

провів 19
листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці попередній
розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 та прокурора, який затвердив
обвинувальний висновок ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 20 серпня 2007 року, яким

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, засуджено за ст.ст.296 ч.2, 69 ч.1, 57ч.1 КК України
на два роки виправних робіт за місцем його роботи із відрахуванням із суми
заробітку 20 % в доход держави.

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, засуджено за ст.ст.296 ч.2, 69ч.1, 57ч.1 КК України
на один рік і шість місяців виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням 15% із суми заробітку в доход держави.

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
не судимого, засуджено за ст.ст.296 ч.2, 69ч.1,57 ч.1 КК України на один рік
виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням 15% із суми заробітку в доход
держави.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_6 залишено
без розгляду.

Як зазначено у
вироку суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 10 червня 2007 року, після 21 години на
березі річки Рів в смт.Браїлів Жмеринського району, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, у присутності великої
кількості відпочиваючих, безпричинно
розпочали бійку, під час якої ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6
тілесні ушкодження середньої тяжкості, заподіяв побої, які завдали фізичного
болю потерпілій ОСОБА_7; разом з ОСОБА_5 завдав побої потерпілому ОСОБА_8, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9
побої, які завдали йому фізичного болю. При цьому всі підсудні висловлювались
до присутніх на відпочинку нецензурною лайкою.

На зазначений
вирок 03.09.2007 року була подана апеляція прокурором, що брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1, яка постановою головуючого по
справі судді Ковальського В.І. від 05.09.07 року, була залишена без руху, в
зв'язку з невідповідністю вимогам ч.2 ст.350 КПК України. Копія постанови була
вручена в той же день.

Протягом
визначеного Законом семидобового терміну недоліки апеляції усунуті не були.

12.09.2007 року
до суду надійшла, подана з пропуском встановленого статтею 349 КПК строку,
апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по справі - ОСОБА_2

В порушення
вимог ст.352 КПК України, головуючим по справі не вирішено питання про
залишення без розгляду апеляції прокурора ОСОБА_1, яким у визначений законом
строк не усунуті недоліки апеляції.

Також, в
порушення вимог ст.353 КПК України, головуючий по справі, отримавши, подану, з
пропуском строку встановленого статтею 349 КПК, прокурором Солоненко Б.М., який
затвердив обвинувальний висновок, апеляцію, при відсутності клопотання про відновлення
строку, не вирішив питання про визнання цієї апеляції такою, що не підлягає
розгляду.

Заслухавши думку
прокурора, який вважає, що справу слід повернути суду першої інстанції,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу слід зняти з апеляційного
розгляду та повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.352,353
КПК України.

Керуючись
ст.ст.357,359 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу, щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з апеляційного розгляду 21.11.2007 року зняти та повернути суду
першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 352,353 КПК України.

Постанова
оскарженню не підлягає.