overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СПР №5-53/07
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року Корецький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді Якимчук
О.М.

при
секретарі Степанюк
Л,В

з участю
прокурора Дяк
В.А.

ВСТАНОВИВ:

В своєму
поданні інспектор КВІ у Корецькому районі Рівненської області зазначив, що
ОСОБА_1 була засуджена Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2
ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік . В період іспитового строку засуджена ОСОБА_1, зарекомендувала
себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускала, приводів
в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обов'язки покладені на неї судом виконала, повторного злочину під час
іспитового строку не скоїла.

В
судовому засіданні представник інспекції вимоги подання підтримав і просить
задовільнити його.

Засуджена
ОСОБА_1 згідна з поданням КВІ у Корецькому районі Рівненської області і просить
його задовільнити. Скоєний злочин усвідомила і запевнила суд, що більше
допускати порушень закону не буде.

Прокурор
також вбачає правові підстави для звільнення засудженої від призначеного
покарання.

Вислухавши
учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд
прийшов до висновку про доцільність задоволення подання.

В ході
розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена ОСОБА_1 усвідомила скоєне,
виконала покладені на неї обов'язки по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони.

Керуючись
ст.408-1 КПК України, на підставі 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської
області від 18.09.2006 року - ОСОБА_1.

На
постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
протягом семи діб з моменту її проголошення через Корецький районний суд
Рівненської області.
ПОСТАНОВА

4-1125/07

17.10.2007 року м.
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира
в складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й. при секретарі Лисенко Н.О.
з участю прокурора Капінос
О.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні подання старшого
слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області про надання дозволу на проведення
виїмки інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням, де вказано, що
18.05.2007 року голова правління ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), юридина
адреса: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, будучи службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою
ухилення від виконання законних вимог з боку кредиторів і зобов'язання перед
бюджетом на загальну суму понад 100 тис. грн., подав до Господарського суду
Житомирської області завідомо неправдиву офіційну заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство в зв'язку з фінансовою неспроможністю
виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом, що завдало
великої матеріальної шкоди кредиторам та бюджету.

Розслідуванням по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 має
відкритий банківський рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою встановлення істини по кримінальній справі, а
також для встановлення загальної суми коштів ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходилися в
обороті на банківських рахунках підприємства по дебету та кредиту з метою
встановлення та аналізу фінансового стану ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2006
року по 5.10.2007 року має значення інформація про рух коштів на рахунку
НОМЕР_2 який відкритий ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Слідчий просить надати
дозвіл на проведення виїмки інформації, яка містить банківську таємницю

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
думку прокурора, який підтримав подання, приймаючи до уваги той факт, що в
справі є дані, які вказують на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться інформація про
рух коштів на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення істини по кримінальній
справі, суд вважає, що подання підлягає до задоволення,-Керуючисьст.
178КПКУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Богунський районний суд м. Житомира винести постанову про
проведення виїмки інформації, яка містить банківську таємницю в ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 а саме:

1. Інформації про рух коштів на розрахунковому рахунку
ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків
кореспондентів, назв кореспондентів, призначення платежів, обігу грошових
коштів по дебету та кредиту на вищевказаному рахунку за період з 01.01.2006
року по 5.10.2007 року.
Справа №1-259/2008
ПОСТАНОВА

попереднього
розгляду справи

м. Луцьк 29 лютого 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

Заступника голови суду, судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Бабули О.О.

прокурора Синюка О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н., уродженця с Тельчі Маневицького району
Волинської області, українця, громадянина України, із вищою
освітою, підприємця, мешканця м.Рожище, АДРЕСА_1,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.01.2008 р. близько 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Мерседес-Спринтер»
транзитний д.н. НОМЕР_1, по вул. Карбишева в напрямку вул. Єршова м. Луцька, навпроти приміщення наркологічного диспансера, виконуючи об'їзд
автомобіля, що був припаркований біля правого краю
проїзної частини, проявив безпечність та неуважність,
не врахував дорожню обстановку та стан проїзної частини, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, чим порушив
п.п. 2.3 (б); 10.1; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху
України, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автобусом
«Богдан» д.н. НОМЕР_2, який стояв біля протилежного
краю проїзної частини, внаслідок чого водій автобуса ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
середньої третини правої ключиці, забою правої
половини грудної клітки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК
України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з
потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки.

Заслухавши міркування прокурора Синюка О.В. який не заперечує щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення.

Так, вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю

2

відшкодував завдані злочином збитки,
помирився із потерпілим ОСОБА_2, про що свідчить заява останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-1, 8, 237, 244 п.5, 248 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в
зв'язку з примиренням із потерпілим.

Провадження по даній справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 405 грн. 65 коп.
/чотириста п'ять гривень шістдесят п'ять копійок/.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд
протягом семи діб з дня її винесення.
Справа №1-134 2007р.
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007р. с-ще
Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А. розглянувши, кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,

встановив :

До
судового засідання по даній справі викликалися в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2007 року
на 9 годину,
про що свідки були повідомлені належним чином, однак в судове
засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим
суд вважає їх неявку без поважних причин.

Враховуючи, що особа, викликана судом як свідок,
зобов'язана з'явитися в зазначене місце і час та дати правдиві показання про
відомі обставини у справі (ч.1 ст. 70 КПК України), то у відповідності з
вимогами ч.2 ст.70 КПК України вважаю необхідним застосувати до свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.
привід.

Керуючись ч.1 ст. 292 КПК України, суддя

постановив
:

Розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,
призначити на 9 годину 29 листопада 2007 року.

Доставити в судове засідання приводом свідків по даній
справі:

·
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ;

·
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2;

·
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.м.т. Костянтинівка Арбузинського
району Миколаївської області, мешканцяАДРЕСА_3;

·
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_4;

2

·
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Мурманськ
Росія, мешканця АДРЕСА_5;

·
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженку с Миколаївка Лазовського району
Республіки Молдова, мешканки АДРЕСА_6;

·
ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженку Кіровоградської області, мешканку
АДРЕСА_7;

·
ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_8року народження, уродженця с Великий Бичков Рахівського району
Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_8;

·
ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, уродженку с. Попільна Миколаївської області,
мешканку АДРЕСА_9;

·
ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, уродженця с.м.т. Усть-Лабінськ Краснодарського
Краю Росія, проживаючого без реєстраціїАДРЕСА_10;

·
ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженку м. Фундул-Галбине Республіка Молдова,
мешканку АДРЕСА_11.

Виконання постанови в частині примусового приводу свідків
в судове засідання покласти на Арбузинський РВ УМВС.
Справа № 5- 51
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1969 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 16.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає органічним ураженням головного мозку
складного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 14.06.2007
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 73
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Тютюннікова
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1977
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області
від 05.12.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-562
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ереміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1960
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 20.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою судовою палатою по кримінальним справам Запорізького
апеляційного суду від 03.08.2001 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 331 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1984 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
розумовою відсталістю в ступені не різко - вираженої імбецильності з емоційно -
вольовими порушеннями і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.07.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 370
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1988
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 21.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.07.2005 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-503
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно
ОСОБА_2, 1961 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві
лікаря-психіатра, до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 12.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією
параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши
заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На
основі викладеного і керуючись ст. ст.
419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»
від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
застосування примусових заходів
медичного характеру, призначених
постановою Краснодонського районного суду Луганської області від 14 лютого 2002
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-442 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1969
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 11.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на
помірно виражену розумову відсталість і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Старобешівського районного суду Донецької області від
18.06.2004 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-456 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1974 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
11.03.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає хронічним маячним розладом, і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Миколаївського районного суду Львівської області від
10.02.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція.

Суддя: