overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/2362/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/342/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 0000610 прокурора ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 13.02.2015р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, а також на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13.03.2015р про виправлення описки, -

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами у кримінальному провадженні № 0000610 прокурора ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 13.02.2015р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, а також на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13.03.2015р про виправлення описки.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 0000610 прокурора ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 13.02.2015р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, а також на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13.03.2015р про виправлення описки на 10:00 год. 10 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №477/3135/14-к 30.03.2015 30.03.2015
Провадження №11-кп/784/286/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 9 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/829/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/164/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/13/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2015 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України, на 20 січня 2015 року, в 09-00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого ВСП "Експлуатаційне депо Нижньодніпровськ - Вузол" ДП "Придніпровська залізниця ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/595/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/94/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000101 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

3) потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5 .Прачук
Справа № 606/564/15-к р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2015 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Теребовлянського МВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі клопотання начальника Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 14.03.2014 року Теребовлянським районним судом за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року і 5 місяців позбавлення волі, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України поклавши обов`язок не виїжджати за межі за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання,-

Встановив :
Начальник Теребовлянського МВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області звернувся до Теребовлянського районного суду з клопотанням про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5

Викладені у поданні аргументи мотивуює тим, що ОСОБА_5 17.04.2014 року поставлений на облік до Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції:

19.05.2014 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

За період перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Виносилось подання до Теребовлянського РВ УМВС України про здійснення приводу засудженого Згідно наданих Струсівською сільською радою характеристик та матеріалів перевірки СДІМ Теребовлянського РВ УМВС в Тернопільській області, засуджений характеризується задовільно.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив.

Суд, заслухавши представника КВІ, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Теребовлянського району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 13.03.2015року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9ст. 537 КПК України, суд ,-

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку згідно вироку Теребовлянського районного суду від 14.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 676/2274/15-к
Провадження № 1-кп/676/179/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
1 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и л а:

31 березня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2015 року до ЄРДР за № 0000242, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, на 9 год. 00 хв. 3 квітня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 750/1560/15-к
Провадження № 1-кп/750/139/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0005155 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , обґрунтовуючи тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а підстави для його зміна або скасування відсутні.

Заслухавши думку потерпілих, їх представника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, а також захисників, які заперечували щодо його задоволення, та враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшились ті ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_12 даного запобіжного заходу, а підстави щодо його зміна або скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 350 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 30.05.2015 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 692/398/15-к
Провадження № 1-кп/692/33/15
26.03.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року с.м.т. Драбів
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛАпро повернення касаційної скарги
30 березня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року щодо ОСОБА_5,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2014 року касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків скарги.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, судом касаційної інстанції неодноразово направлялась копія вказаної ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, на адресу зазначену в касаційній скарзі.

Однак, станом на 30 березня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга з усунутими недоліками не надходила.

Таким чином, ОСОБА_4 не усунув недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від

22 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 повернути йому у зв'язку з неусуненням недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений

судом строк.

Судді:

__________________ ___________________ ________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 314/838/15-к Провадження № 1-кп/314/100/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000179 від 10.02.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10.02.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

04.03.2015
Дело № 1-736/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.03.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием помощника прокурора Рыжковой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 212 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины.
В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, считает необходимым допросить свидетелей в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлен в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 212 ч. 3 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 25 апреля 2012 года к 11.00 часам.
ОСОБА_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.т. 66- 12- 32;
ОСОБА_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.м. НОМЕР_1;
ОСОБА_5, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3 р.т. 66-12-32;
ОСОБА_6, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 р.т. 66-11-84;
ОСОБА_7, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, т.м. НОМЕР_2;
ОСОБА_8, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6 т.м. НОМЕР_3, доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.
Исполнение настоящего постановления поручить прокурору г. Кривого Рога Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н. Н. Ваврушак
Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

28.02.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Чепурної Т.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Незважаючи на те, що обвинувачений на досудовому слідстві вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, обєктивно розглянути кримінальну справу та постановити законний вирок суд не може, так як в матеріалах кримінальної справи:

відсутні дані чи перебуває на обліку у нарколога за місцем реєстрації ОСОБА_2 (м. Черкаси. АДРЕСА_1)

Сам він у попередньому розгляді справи пояснив, що лікувався в Черкаському обласному наркологічному диспансері з 26.01.2011 року по 04.02.2011 року та чи перебуває на обліку у нарколога та з якого часу йому не відомо.

Враховуючи викладене, зясувавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили в необхідності отримання необхідних даних для обєктивного розгляду справи, суд доручає слідчому відділенню, яке проводило досудове слідство, зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані на досудовому слідстві.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області зібрати:

дані чи перебуває на обліку у нарколога ОСОБА_2,

в разі перебування точні дані з якого часу перебуває на обліку та від якої залежності алкогольної чи/та наркотичної лікувався/лікується, яка періодичність лікування, добровільне чи примусове лікування.

Встановити строк виконання доручення до 18 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/168/27/15
Справа № 168/228/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 125 ч.1, 164 ч.1 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання 06.04.2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Старовижівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 ; потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; заступника прокурора Старовижівського району ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7639/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 квітня 2015 р. м.Житомир
апеляційна скарга заступника прокурора області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 12 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2