Справа № 507/567/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
установив:
07 грудня 2014 року, біля 16:30 годин, гр. ОСОБА_4 , маючи протиправний, корисливий умисел направлений на викрадення чужого майна, прибула до садку ПП «Комуна», що розташоване в с. Жовтневе, Любашівського району, Одеської області, де із території садку шляхом виривання саджанців із кореневою системою з грунту, таємно викрала належне гр. ОСОБА_5 майно, а саме: 3 (три) черешні та 4 (чотири) яблуні, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 315 гривень. Після чого викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 грудня 2014 року, близько 16:30 годин, ОСОБА_4 , повторно, маючи протиправний, корисливий умисел направлений на викрадення чужого майна, прибула до садку ПП «Комуна», що розташоване в с. Жовтневе, Любашівського району, Одеської області, де із території садку шляхом виривання саджанців із кореневою системою з грунту, таємно викрала належне останньому майно, а саме: 5 (пять) слив, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень. Після чого викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердила фактичні обставини справи та попросила суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватою.
Судом встановлено, що показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України - за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст.ст. 65-67 КК УКраїни, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім цього, суд враховує, що підсудна позитивно характеризується за місцем проживання і, що потерпілий просив призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України не є тяжким злочином, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлена без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити її від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, 75,76 , ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання: за ст. 185 ч.1 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Укаїни звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази дерева, що знаходяться у обвинуваченої, залишити засудженій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, зассдженою - з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1