Справа 1-104
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня
2008 року
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд в складі :

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Денисюку О.В.,

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Ємільчине кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки с.Курчицька Гута, Новоград-

Волинського району, Житомирської області, жительки

АДРЕСА_1

громадяники України,
українки, освіта середня-спеціальна,

одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

за ст.
310 ч.1 КК України,-

встановив :

В
кінці травня місяця 2008 року ОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву та
вирощування снотворного маку на присадибній ділянці свого домоволодіння по
АДРЕСА_1, з метою використання для власних потреб, незаконно посіяла та
вирощувала до 28.07.2008 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції
425 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи №2/1050 від 25.08.2008 року
є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн і табеїн.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала суду, що в кінці травня місяця
2008 року на своїй присадибній ділянці за будинком, який розташований в
АДРЕСА_1 посіяла між рядками буряків рослини маку. Їй було відомо про заборону
посіву маку, але посіяла його для випікання кулінарних виробів. Сіяла дані
рослини сама без будь-якої допомоги, доглядала за ними прополюючи та просапуючи
їх. 28.07.2008 року біля 12 години до її домоволодіння прийшли працівники
міліції в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, склали протокол, вирвали
макові рослини, яких при перерахунку було 425 рослин. Дані рослини були
зв»язані у 8 пучків по 50 рослин у кожному, 1 пучок 15 рослин та 1 пучок 10
рослин. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд за
згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним допитувати свідків по
справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання своєї вини, вина
підсудної підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- Рапортом ст. о.у. СКМСД Ємільчинського РВ
УМВС старшого лейтенанта міліції Омельченко С.Г., в яких вказано, що 28.07.2008
року було встановлено факт незаконного посіву та вирощування 425 рослин маку
снотворного на присадибній ділянці ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 (а.с.2, 6);

- Протоколом огляду місця події та фото
таблицею до протоколу ОМП-присадибної ділянки ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 на якій було
виявлено та вилучено 425 рослин маку снотворного(а.с.8-11);

- Протоколом огляду речових доказів-рослин
снотворного маку в кількості 425 рослин, які були вилучені з присадибної
ділянки домоволодіння ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 (а.с.25);

- Постановою про приєднаня речових доказів до
матеріалів справи (а.с.26);

- Квитанцією про здачу приєднання до справи
речових доказів на збереження в кімнату зберігання речових доказів
Ємільчинського РВ УМВС (а.с.27);

- Висновком хімічної експертизи №2/1050 від
25.08.2008 року згідно якої рослини вилучені з присадибної ділянки
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 являються рослинами
снотворного маку та містять активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і табеїн
(40-41).

Суд, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази по
справі, вважає вину підсудної ОСОБА_1, у вчиненні злочину доведеною повністю і
її дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки в
суді було встановлено, що підсудна незаконно посіяла та вирощувала снотворний
мак в кількості 425 рослин.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, наслідки, особу
підсудної, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

По місцю проживання підсудна характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд
вважає її щире каяття.

Суд враховує також те, що підсудня є особою
пенсійного віку.

Обставини, які обтяжують покарання судом не
виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудної, суд вважає за необхідне призначити їй покарання по найнижчій межі
санкції ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для
її виправлення та попередження злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Відповідно до ст.81 ч.1 п.2 КПК України речові докази по
справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй
покарання у виді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
засудженій ОСОБА_1, попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази-425 рослин снотворного маку, які
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ємільчинського РВ УМВС
України Житомирської області-знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, судові витрати в сумі 750
(сімсот п»тдесят) гривень 72 коп., на р/р 0096, одержувач: НДЕКЦ при
УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській
області, МФО 811039, призначення платежу «За експертні роботи».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий:
Т.З.Пасічний