пр. № 1-кп/759/745/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
кримінальне провадження № 0011616
від 06.10.2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарутине
Тарутинського району Одеської області,
українця, громадянина України, освіта
вища, який розлучений, офіційно не
працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2
ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторони обвинувачення -
прокурора Кушніра О.В.,

сторони захисту - обвинуваченого
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.10.2013 року близько 21 год. 05 хв.,
перебуваючи в приміщенні
торгівельного залу магазину «Велика
Кишеня», розташованого по вул. Леся
Курбаса, 6-г в м. Києві, переконавшись у
відсутності працівників магазину та
скориставшись тим, що за ним ніхто не
спостерігає, мав намір таємно викрасти
чуже майно, яке належить магазину
«Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет», а
саме: 2 банки ікри лососевої вартістю 306
грн. 90 коп., м'ясо краба вартістю 316 грн. 80
коп., суші вартістю 41 грн. 42 коп., курку
гриль вартістю 47 грн. 77 коп., бренді колу
в кількості 2 шт. вартістю 22 грн. 80 коп.;
гель для душу вартістю 25 грн. 74 коп.,
маючи намір спричинити матеріальний
збиток на загальну суму 761 грн. 43 коп.
Після чого ОСОБА_1 взяв вказаний товар,
сховав його до свого рюкзака та, не
розрахувавшись на касі, направився з
ним до виходу з магазину, проте
виконавши всі дії, які вважав за
необхідне, свій злочинний умисел не
довів до кінця з причин, що не залежали
від його волі, так як був затриманий
охороною магазину «Велика Кишеня» при
виході.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненому кримінальному
правопорушенні при обставинах,
викладених в обвинувальному акті
визнав повністю та пояснив, що дійсно
05.10.2013 року приблизно о 21 годині зайшов
до приміщення магазину «Велика
Кишеня», що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Леся Курбаса, 6-г, щоб придбати
продукти харчування. Пройшовши до
торгового залу, він взяв продукти
харчування, які планував придбати, але
в цей час йому дуже захотілося
морепродуктів і він вирішив скоїти
крадіжку. Після цього він взявши з
полиць 2 банки лососевої ікри, м'ясо
краба, суші, курку гриль, 2 шт. бренді
коли та гель для душу та пішов до
торгового ряду, де не було покупців та
працівників магазину та монеткою
пошкодив штрих-коди на всіх товарах та
поклав все це до свого рюкзака, та не
розрахувавшись на касі за зазначені
товари, оскільки в нього не було грошей
щоб розрахуватися за всі товари,
попрямував до виходу з магазину та
спробував вийти з магазину, але його
затримали працівники охорони магазину
та викликали працівників
правоохоронних органів. Кількість та
вартість товарів, які він намагався
викрасти, не оспорює, просить його
суворо не карати, у вчиненому щиро
кається та обіцяє стати на шлях
виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
в повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому органом
досудового слідства кримінальному
правопорушенні при обставинах,
викладених в обвинувальному акті, і
цивільний позов, та беручи до уваги, що
інші учасники судового розгляду також
не оспорювали фактичні обставини
справи і розмір цивільного позову, і
судом встановлено, що учасники
судового розгляду, в тому числі
обвинувачений, правильно розуміють
зміст цих обставин і розмір цивільного
позову та відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності їх
позиції, роз'яснивши їм про те, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати зазначені обставини і
розмір цивільного позову у
апеляційному порядку, вислухавши думку
учасників судового розгляду, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих обставин, які
ніким не оспорюються, відповідно до ч.3
ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши
обвинуваченого та дослідивши
матеріали кримінального провадження,
що характеризують особу
обвинуваченого, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, доведена
повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України як закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна, кваліфіковані
вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься відповідно
до вимог ст. 12 КК України до злочинів
середньої тяжкості, обставини вчинення
злочину, відсутність тяжких наслідків
від вчиненого злочину, дані про особу
ОСОБА_1, який раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за даними облікової
документації не перебуває під
наркологічним диспансерно-динамічним
наглядом та на обліку у
лікаря-психіатра, розлучений, має
постійне місце реєстрації та
проживання, характеризується
позитивно, працездатний, має вищу
освіту, на даний час зі слів неофіційно
працює та має джерело доходу,
обставину, що пом'якшує покарання - щире
каяття у вчиненому, та відсутність
обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання за вчинене
кримінальне правопорушення у виді
штрафу в мінімальних межах,
передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК
України із врахуванням вимог ст. 68 КК
України.

Враховуючи те, що розмір цивільного
позову учасниками процесу не
оскаржувався та справу розглянуто в
порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК
України цивільний позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно
вирішити у відповідності до вимог ч. 9
ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.
1 КК України, та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Цивільний позов ТОВ «Фудмаркет»
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фудмаркет» 687,92 грн. на відшкодування
матеріальних збитків.

Речові докази по справі:

- 2 банки лососевої ікри, м'ясо
краба, суші, 2 шт. бренді коли, які
передані на відповідальне зберігання
представнику супермаркету магазину
«Велика Кишеня» - повернути ОСОБА_1;

- курку гриль та гель для душу, які
передані на відповідальне зберігання
представнику супермаркету магазину
«Велика Кишеня» залишити за належністю
ТОВ «Фудмаркет».

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом тридцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
Л.Г. Косик