Дело № 1-32-2007г.
февраля 2007 года. Тарутинский районный
суд Одесской области
в составе: председательствующий -
судья Топал
при секретаре Васюта
с участием прокурора Винар
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Подгорное Тарутинского района Одесской области, русского,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, на иждивении 3-е малолетних
детей, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК
Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца п. Березино Тарутинского района Одесской области,
русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185
31.12.2006 года на 01.01.2007 г. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2,
будучи в нетрезвом состоянии, с целью хищения чужого имущества, на мотоцикле
«МТ-10» без г/н принадлежащему ОСОБА_1 и под управлением последнего, приехали
на территорию ПТО СПК «Бессарабский», где хранилась сельскохозяйственная
техника. ОСОБА_2 остался следить за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 проник в
помещение, где хранились сеялки и при помощи гаечных ключей снял 12 сошников с
поводками с сеялок СЗ-3.6 по цене 86 грн. за 1 шт. на сумму 1020 грн., и 2
сошника с сеялки СЗТ - 3.6 по цене 86 грн. за 1 шт. на сумму 172 грн., а всего
на сумму 1192 грн. Похищенное погрузили на мотоцикл и скрылись с месту
преступления, причинив СПК «Бессарабский» материальный ущерб на указанную
ОСОБА_1 полностью признали вину, в совершенном преступлении раскаиваются, ущерб
Суд
выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и
истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут
исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.
При изложенных обстоятельствах,
с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины
доказательства в судебном заседании не исследовались.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.к. они
совершили тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой
лиц, с проникновением в иное хранилище.
назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1
раскаялись в совершенном преступлении, похищенное возвращено, и считает
целесообразным освободить их от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд
признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание по ч.3
ст. 185 УК Украины по 3 года лишения свободы каждому.
Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком по 1 году каждому.
Соответственно ст.76 УК
Украины обязать осужденных периодически являться в органы по исполнению
приговора для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в
доказательство мотоцикл МТ -10 б/н как орудие преступления конфисковать в доход
государства. Вещественные доказательства (л.д.28-32) оставить законным
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со