ПОСТАНОВА справа № 4-18/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року

Суд Гусятинського району Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Лисюк
І.О.

при секретарі: Возьній
О.Р.

з участю прокурора Кнобеля
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Гусятин подання
слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України Тернопільської області майора міліції
Мамчури А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_11960 р.н.,
українця, громадянина України,
з освітою середньою ,
одруженого, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого в м. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що
19.11.2006 року
біля 12.45 год. у м.
Копичинці Гусятинського району ОСОБА_1, знаходячись на сходах біля приміщення
універмагу, під час суперечки з ОСОБА_2,
проявляючи злочинну самовпевненість, штовхнув останнього, від чого ОСОБА_2.
впав на бетонні східці та отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого
перелому основної фаланги пятого
пальця правої кисті, яке згідно висновку експерта №8 від 09.01.2007 року відноситься
до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За вказаним фактом 02.01.2007 року була
порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

22.02.2007
року слідчим Гусятинського РВ УМВС України винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1. в якості обвинуваченого.

ОСОБА_1. 07.02.2007 року був
викликаний для проведення слідчих дій в СВ Гусятинського РВ УМВС України, проте
на виклик не з'явився. 07
лютого 2007 року та 15 лютого 2007 року слідчим СВ
майором міліції Мамчурою А.В. були винесені постанови про привід ОСОБА_1., але через його
відсутність по місцю проживання останнього привід не здійснено.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора,
перевіривши матеріали справи за поданням, суд приходить до висновку, що подання
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. слід
залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КПК України,
взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три
роки. У вийняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в
справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі і на строк не більше трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 165-2 КПК України , якщо в поданні
ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя
вправі своєю постановою

2

дати дозвіл на затримання обвинваченого
і доставку його в суд під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. раніше не судимий, має постійне місце
проживання та роботу, одружений, крім того обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК
України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості та за вчинення
якого не передбачено покарання у виді
позбавлення волі і тому суд не знаходить підстав для його затримання та
доставку під вартою в суд.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 148,
150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні
ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати ОСОБА_1запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена
протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської
області.

Суддя: підпис

Г.М. Р имар

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду