Справа № 285/1377/13-к
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:

секретаря судового засідання Гром Л.В..,

прокурора Лівіної В.О.,

слідчого Жуковського А.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3,

погоджене зі старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

відносно ОСОБА_1, 15 березня 1955 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, вул. Довженка, буд. № 98, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 27.03.2013 року слідує, що ОСОБА_1 02.03.2013 року, о 12 год. 45 хв., умисно, незаконно, в місці масового перебування громадян на вул. Мічуріна м. Новоград-Волинський збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку масою 80,43 грамів.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти підозрюваній спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

26.03.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які погодилися із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, однак має постійне місце проживання, яке не мала намір залишити після скоєння злочину, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в її діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на неї обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_3 за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 3а, за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Новоград-Волинський Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_3, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Літвин