№ 2033/5323/12
№ 1/645/9/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.04.2015 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, замужем, имеющей ребенка, ранее не судимой, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки с.Бабаи Харьковского района Харьковской области, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужем, являющейся частным предпринимателем, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно предъявленного обвинения, 31.03.2012 г., примерно в 20 час. 30 мин., ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_5 находились возле подъезда №2 дома №3/2 по ул.Танкопия в г.Харькове, где у них на почве длительных личных неприязненных отношений возник конфликт с ОСОБА_7 . В ходе конфликта ОСОБА_6 , имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей, толкнула ОСОБА_7 рукой в область груди, отчего та упала на асфальт. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , продолжая реализовывать свой совместный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_7 , нанесли потерпевшей множественные удары ногами, руками и стеклянной бутылкой в область головы, чем причинили потерпевшей ушибленную рану в затылочной области и ушибленную рану на верхнем веке правого глаза, являющиеся каждый в отдельности легкими телесными повреждениями, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимые свою вину по предьявленному обвинению не признали.
Так, ОСОБА_6 пояснила суду, что 31.03.2012 г. она, будучи в трезвом состоянии, возвращалась домой, неся в руках две закрытые бутылки с пивом. Ее встретила дочь ОСОБА_5 с ребенком и со своим знакомым ОСОБА_8 . В это время из подъезда в состоянии алкогольного опьянения вышла ОСОБА_7 , с собакой, которую отпустила, стала оскорблять ОСОБА_5 , схватила ОСОБА_6 за воротник, оторвав его, схватила детскую коляску, в которой находился ребенок ОСОБА_5 , и стала ее трясти, в связи с чем ОСОБА_5 оттолкнула ОСОБА_7 от детской коляски. От этого толчка потерпевшая попятилась назад и упала на спину, ударившись задней частью головы о крышку канализационного люка. ОСОБА_6 наклонилась к ней, чтобы поднять потерпевшую с земли, но та схватила ОСОБА_6 за волосы, повалила ее на асфальт и, поднявшись на ноги, стала таскать ее ( ОСОБА_6 ) за волосы. ОСОБА_5 , пытаясь оттянуть ОСОБА_7 от ОСОБА_6 , схватила потерпевшую за руку и стала оттягивать от матери, требуя отпустить ее, а также один раз ударила ОСОБА_7 ладонью по левой части лица наотмашь.
В это время из подъезда дома вышли муж потерпевшей ( ОСОБА_9 ), который поднял ОСОБА_6 с земли и стал бить ее спиной и головой о металлическую дверь подъезда. Девушка, которая также вышла из подьезда с мужем потерпевшей, размиряла ОСОБА_5 и ОСОБА_7 . Вырвавшись из рук ОСОБА_9 , ОСОБА_6 заскочила в подъезд, а после нее и ОСОБА_5 с детской коляской. Придя домой, они вызвали милицию и скорую помощь. После этих событий она неоднократно видела ОСОБА_7 на улице, которая свободно передвигалась, без шейного воротника. Настаивает, что кроме толчка в грудь и удара по лицу потерпевшей, иных повреждений ОСОБА_7 , в частности, бутылкой по голове, никто из них не наносил.
ОСОБА_5 пояснила суду, что 31.03.2012 г. она с ребенком и со своим знакомым ОСОБА_10 встретили после работы ОСОБА_11 , купили пиво и шли домой. Навстречу им из подьезда вышла с собакой ОСОБА_7 , которая стала высказывать им претензии по поводу громкой музыки в их квартире, а также стала оскорблять их. ОСОБА_6 спросила ее о том, что случилось, после чего ОСОБА_7 бросилась на ОСОБА_6 , схватила ее за воротник куртки и оторвала его. После этого ОСОБА_7 схватила детскую коляску, но ОСОБА_5 оттолкнула ее рукой от коляски, отчего потерпевшая упала на спину и ударилась головой. У нее шла кровь с головы. После того, как она ( ОСОБА_12 ) отвела коляску в сторону, она увидела, что мать поднимает потерпевшую с земли, но та схватила мать за волосы и стала таскать ее по асфальту. ОСОБА_12 схватила ОСОБА_13 за руку и ударила ее по лицу. Вышедший из подъезда муж потерпевшей схватил ОСОБА_14 , поднял с земли и прижал к двери подъезда, а знакомая ОСОБА_13 стала их размирять, оттягивая друг от друга. Когда ОСОБА_14 открыла дверь подъезда, они вошли в него и поднялись к себе домой. Множество ударов , в том числе бутылкой по голове, она ОСОБА_13 не наносила, ОСОБА_14 ни одного удара ОСОБА_13 не нанесла.
Несмотря на не признание вины подсудимыми, их виновность подтверждается:
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , данными суду, о том, что с 2006 г. между ею и подсудимыми сложились неприязненные отношения, так как из квартиры подсудимых постоянно слышны крики и шум по ночам. 31.03.2012 г. у нее и ее мужа ОСОБА_15 были в гостях свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_17 . Примерно в 20.00 час. потерпевшая вышла с собакой на улицу и возле подъезда увидела ОСОБА_12 , ОСОБА_14 и их знакомого. ОСОБА_14 в грубой форме сделала им замечание по поводу шума ночью, мешавшего им спать. В это время ОСОБА_14 держала в руках открытую бутылку с пивом, которую передала дочери ОСОБА_12 , и ударила потерпевшую кулаком в лицо. От удара ОСОБА_13 упала на правый бок на землю и ОСОБА_14 с ОСОБА_12 стали ее бить руками и ногами по туловищу и лицу. Кроме того, ОСОБА_12 била ее бутылкой по голове. В связи с этим у потерпевшей была рассечена правая бровь, сбиты лицо, щека, руки, затылочная часть головы, все было в крови и в пиве. Ее муж ОСОБА_9 , выйдя из подъезда минут через 10 следом за ней, оттянул ОСОБА_12 и ОСОБА_14 от нее.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который пояснил суду, что 31.03.2012 года приблизительно в 20 час.30 мин. ОСОБА_7 пошла гулять с собакой. Минут через 10 он спустился следом за ней на следующем лифте. Открыв дверь подъезда, свидетель услышал шум и увидел, как две их соседки, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 , избивают его жену руками, ногами и пивной бутылкой. ОСОБА_14 стояла справа от ОСОБА_13 и била её руками и ногами по голове и лицу. Сиренко стояла с другой стороны, таскала ОСОБА_13 за волосы и била её бутылкой по голове. Кайдановская полулежала на асфальте. Свидетель подбежал к ним и оттащил от жены сначала ОСОБА_14 , а потом ОСОБА_12 , которая продолжала бить Кайдановскую бутылкой и таскать её за волосы, а затем выбросила пивную бутылку. После этого подсудимые еще три раза пытались броситься на потерпевшую, но свидетель не позволил им это сделать. Поскольку у жены были в крови голова и лицо, он вызвал скорую медицинскую помощь и милицию.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , которая пояснила суду, что она и ОСОБА_16 пришли в гости домой к ОСОБА_13 и Кукушкину, отметить его день рождения. Когда они собрались уходить, ОСОБА_13 первой вышла с собакой на улицу. Минут через 10 вышли свидетель, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 , и увидели, что ОСОБА_13 лежит на асфальте, ОСОБА_12 бьет ее ногой по туловищу, при этом у нее в руках находится пивная бутылка. Кукушкин оттащил ОСОБА_12 от ОСОБА_13 . Когда она поднялась с земли, ОСОБА_14 ударила её два раза кулаком в грудь. После конфликта у ОСОБА_13 была разбита голова, бровь, голова и шея болели.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_19 , который пояснил суду, что он был в гостях у ОСОБА_13 и ОСОБА_15 , у которого был день рождения. Когда гости собрались уезжать, ОСОБА_13 вышла из дома раньше них минут на 10, чтобы выгулять собаку. Когда ОСОБА_16 , ОСОБА_15 и ОСОБА_20 , которая тоже была в гостях, вышли на улицу, то увидели, что ОСОБА_12 и ОСОБА_14 избивают Кайдановскую.
Кайдановская полулежала на земле, ОСОБА_12 била её бутылкой по голове и шее, а ОСОБА_14 - ногами по туловищу. Кукушкин оттащил их от Кайдановской. ОСОБА_16 , ОСОБА_15 и ОСОБА_20 вызвали милицию и скорую помощь, а ОСОБА_12 и ОСОБА_14 ушли домой. Мазыкина с ОСОБА_13 уехали в машине скорой помощи в больницу. После избиения у ОСОБА_13 все лицо было в крови;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_21 , оглашенными в судебном заседании, о том, что
ОСОБА_22 31.03.2012 года он со своей знакомой ОСОБА_12 встретили её мать ОСОБА_14 на остановке общественного транспорта, возле киосков. По пути домой, к дому АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 приобрела 2 бутылки пива по 0,5 л., которое они начали распивать. Когда они подошли к дому, из подъезда вышла ранее неизвестная свидетелю женщина с собакой. Эта женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она начала выражаться в адрес ОСОБА_12 нецензурной бранью. Между неизвестной женщиной, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 возник словесный конфликт. Свидетель отошел, чтобы не вмешиваться. Потом он увидел, что неизвестная женщина оттолкнула ОСОБА_14 , но она от толчка не упала. Сиренко накинулась на неизвестную женщину, оттолкнула её, от чего та упала на землю. Сиренко схватила её за волосы и начала за них таскать. Кроме того, свидетель услышал звук разбившейся бутылки. Что в это время делала ОСОБА_14 - свидетель не видел. Потом из подъезда выбежало двое неизвестных мужчин и неизвестная женщина. Один из мужчин подбежал к свидетелю и нанес ему два удара кулаком в лицо. Свидетель предложил ему разнять женщин. Неизвестный мужчина подошел к ОСОБА_14 и оттащил её от ОСОБА_12 . После этого свидетель общался со вторым неизвестным мужчиной и на сам конфликт не обращал внимания. У неизвестной женщины в результате конфликта была окровавленная голова и лицо;
-данными протокола очной ставки, проведенной 19.06.2012 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений (т.1 л.д. 81-83);
-данными протокола очной ставки, проведенной 19.06.2012 г. между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений (т.1 л.д. 97-98);
-данными протокола очной ставки, проведенной 19.06.2012 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_19 , в ходе которой свидетель подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_7 (т.1 л.д. 84-85);
-данными протокола очной ставки, проведенной 19.06.2012 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_18 , в ходе которой свидетель подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_7 (т.1 л.д. 86-87);
-данными протокола очной ставки, проведенной 19.06.2012 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 , в ходе которой свидетель подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_7 (т.1 л.д.88-90);
-данными протокола очной ставки, проведенной 19.06.2012 г. между ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , в ходе которой свидетель подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_7 (т.1 л.д.91-92);
-данными протокола очной ставки, проведенной 19.06.2012 г. между ОСОБА_6 и ОСОБА_18 , в ходе которой свидетель подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_7 (т.1 л.д. 93-94);
-данными протокола очной ставки, проведенной 19.06.2012 г. между ОСОБА_6 и ОСОБА_19 , в ходе которой свидетель подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_7 (т.1 л.д. 95-96);
-заключением комиссионной судебной экспертизы № 19-КЭ/2014 от 12.06.2014 г., согласно выводов которой у ОСОБА_7 были установленные следующие телесные повреждения: ушибленная рана в затылочной области с наложенными хирургическими швами, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, кровоподтеки на голове, правой руке, левой ноге. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела. По степени тяжести ушибленная рана в затылочной области с наложенными хирургическими швами относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.2 л.д.94);
-заключением повторной комиссионной судебной экспертизы № 316-КЭ/2014 от 12.01.2015 г., согласно выводов которой у ОСОБА_7 имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана в затылочной области, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в окологлазничной области справа, кровоподтек на передней поверхности правого плеча, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились возможно, в срок, указанный в материалах дела. По степени тяжести ушибленная рана в затылочной области и ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, каждые в отдельности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек в окологлазничной области справа, кровоподтеки на конечностях, каждые в отдельности относятся к легким телесным повреждениям. Судебно-медицинских данных, позволяющих установить последовательность причинения повреждения у ОСОБА_7 , не имеется.
Ушибленная рана в затылочной области на голове и ушибленная рана на верхнем веке правого глаза у ОСОБА_7 , каждые в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (длительностью свыше шести дней, но не более чем на три недели). Кровоподтек в окологлазничной области справа, кровоподтеки на конечностях вызвали скоропроходящие изменения со стороны здоровья продолжительностью не более шести дней (т.2 л.д.169);
-Протоколом осмотра предметов от 22.06.2012 г. и постановлением от 22.06.2012 г. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств стеклянной бутылки из-под пива Черниговское светлое (т.1 л.д.123, 124).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю трудоспособности
В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимые против прекращения дела по указанным основаниям не возражали.
Согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ею преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года.
Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, учитывая, что со времени совершения инкриминируемого подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, прошло более трех лет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.49 УК Украины, ч.2 ст.11-1 УПК Украины в редакции 1960 г., суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , избранную в виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под пива Черниговское светлое, которая хранится в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Гражданский иск ОСОБА_7 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья