Справа № 592/4771/13-к
Провадження № 1-кс/592/917/13
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

07 травня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063 від 23.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Л.В.Ткаченко, обґрунтовує тим, що 28.05.2011 року в період часу з 17-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території стадіону Авангард, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Праці, 3, таємно викрав сумку, в якій знаходився мобільний телефон Самсунг Е-2121 та гроші в сумі 40 грн., що належать малолітньому ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 414,37 грн.

За даним фактом 23.11.2012р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений у малолітнього ОСОБА_3, мобільний телефон Самсунг Е-2121, imei: 57112 в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку ПрАТ МТС України номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 продав невстановленій особі та до цього часу його місце знаходження не встановлено.

Враховуючи, що на даний час місце знаходження речового доказу мобільного телефону "Самсунг Е-2121", imei: 57112 не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про його місце знаходження та обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ МТС Україна /м. Суми, вул. Соборна,1/ про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по імеі: 57112 за період часу з 28.05.2011 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження вище зазначеного мобільного телефону та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення, оскільки особа, якій було продано викрадений мобільний телефон також може ним користуватися.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ МТС Україна /м. Суми, вул. Соборна,1/, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 28.05.2011 року по день розгляду даного клопотання, тобто по 07.05.2013 року, у вигляді роздруківки даної інформації по імеі: 57112 мобільного телефону Самсунг Е-2121, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко