Справа 1-96/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді -
Кологривої Т.М.,

за участю
секретаря -
Сердюк Т.Г.,

прокурора -
Бескоровної І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Мар'янівка Арбузинського
району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну
освіту, одруженого, працюючого різноробочим АП «Благодатненський птахопром»,
мешканця АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 1998
року в с Благодатне
Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1 на території птахоферми № 1
«Благодатненського птахопрому», не маючи передбаченого законом дозволу на
носіння, зберігання, придбання, виготовлення зброї та бойових припасів, з метою
незаконного володіння вогнепальною зброєю та боєприпасами, незаконно придбав у
ОСОБА_2 саморобний пристрій для стрільби гвинтівковими 5,6 мм патронами,
виготовлений на основі пневматичного ветеринарного шприца та 20 штук
гвинтівкових 5,6 мм патронів, незаконно приніс їх на територію свого
домоволодіння в с Благодатне
Арбузинського району по провулку Сонячному, 27, де і незаконно зберігав в
приміщенні гаражу до вилучення їх 22 березня 2007 року працівниками міліції.

Влітку 2004 року
ОСОБА_1 з метою усунення поломки саморобного
пристрою для стрільби, яка виникла під час зберігання та використання,
замінив утрачену кульку від механізму пневматичного ветеринарного шприца,
підібравши та вставивши кульку підшипника, відповідного розміру. За час
незаконного зберігання саморобного пристрою ОСОБА_1 використав чотири патрони.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання
підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не
оспорюються.

Згідно висновку
судово-балістичної експертизи № 498 від 29.03.2007 року вилучений у пристрій є
вогнепальною зброєю - ручним короткоствольним нарізним однозарядним пістолетом
калібру 5,6 мм, виготовленим способом переробки пневматичного ветеринарного
шприца господарчо-побутового призначення, шляхом закріплення саморобного бойка
попереду поршня та приєднання саморобного стволу, придатним для здійснення
пострілів, вилучені патрони є боєприпасами - 5,6 мм гвинтівковими
спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими
промисловим способом, придатні для стрільби (а.с.22-25).

Оцінюючи зібрані
та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І
ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання, ремонт вогнепальної
зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду
і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
підсудному, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1,
суд не вбачає .

2

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої
тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не
судимий, працює, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і
перевиховання призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з
випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування
призначеного йому покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
ткримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області
витрати- за проведення судово-балістичної експертизи № 498 у розмірі 164,( сто
шістдесят чотири ) грн. 77 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для
стрільби та 9 патронів, які знаходяться в камері речових доказів Арбузинского
РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з дня його проголошення в судову палату по кримінальних справах
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.