Справа № 5-0934/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" листопада 2011 р. 2011 року .Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора: Ткачова В.В.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Полтавське, Курського району, Ставропольського краю,мешканка м.Сніжне, вул.Пожарського,16, Донецької області, азербайджанка, громадянка України, освіта неповна середня.

Раніше судима:

1).06.02.2001 року Сніжнянським міським судом Донецької області ст.140ч3,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680грн.

2).24.05.2002 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.185ч3,43,96 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 04.02.2005 року за відбуванням строку покарання.

3).06.04.2006 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.185ч2 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 23.12.2008 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

17.09.2010 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст.185ч2 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 8 міс. 11 днів від відбування покарання за вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 17.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3