Справа №
р. м.
Шосткинський міськрайсуд Сумської
суддя Євтушенко
секретарі Антошко
за участю прокурора
розглянув подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області Андрущенко
С.О., про обрання запобіжного заходу
взяття під варту стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уроженця
с. Остроушки Шосткинського р-ну,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працює,
вiйськовозобов"язаний, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, мешкає
за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого 10.10.2003 року Шосткинським міським судом за
ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 304 КК
України до 3 р. позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі
18.08.2006 р. умовно-достроков на 9 міс. 8 дн.
подання тим, що на початку січня 2008 р. ОСОБА_1, діючи за попереднью змовою з
ОСОБА_2, шляхом вільного доступу з двору будинку АДРЕСА_3а, незаконно
заволоділи мотоциклом КМЗ Дніпр ТМ 1036, держ. номер 3610 ЧНР, що належить
ОСОБА_3, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500
Крім того, 11 березня 2008 р. біля 14 год. ОСОБА_1,
діючи повторно, знаходячись в автомобілі таксі « Престиж » поблизу магазину «
Оксана » по АДРЕСА_4, шляхом обману та зловживання довір»я, заволодів майном
ОСОБА_4, завдавши потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 1227 грн.
Крім того, 30 березня 2008 р. біля 21 год.
ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в районі
номер НОМЕР_1, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_5, чим спричинили
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
За вказаними фактами Шосткинським МВ УМВС
України в Сумськiй областi відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були порушені кримiнальні справи, за ознаками
ст.ст. 289 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, які були об'єднані в єдине
провадження з присвоєнням реєстраційного номера НОМЕР_2.
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ
Шосткинського МВ УМВС України.
якості обвинувачено по кримінальній
справі ОСОБА_1 вину визнав частково.
ОСОБА_1 необхiдно обрати запобiжний захiд- взяття пiд варту з метою
недопущення вчинення ним нових злочинiв, а
також недопущення ухилення його вiд слiдства та суду,
перешкоджати встановленню істини по справі.
Прокурор пiдтримує подання
слiдчого, i вважає щодо
відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобiжний захід - взяття пiд варту.
обвинуваченого ОСОБА_1, заслухавши думку слідчого, прокурора та вивчивши матеріали подання та кримінальної
справи, приходжу висновку, про те, що подання підлягає задоволенню та обрання
запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1 є доцільним, тому що він обвинувачуеться у вчинені
тяжкого злочину, за яким судом може бути призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи на волі може ухилися від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити
злочинну діяльність.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК
Обрати обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, заподіжний захід взяття під варту.
виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській
області та СІЗО № 25 м. Суми.
Постанова може
бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її
винесення.

Постанову виготовлено
власноручно у нарадчій кімнаті.

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.І.
Євтушенко