У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013 Справа №607/4188/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4, погодженого прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 звернувся в рамках кримінального провадження №8000121 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні та доданих до нього матеріалах зазначено, що 4 березня 2013 року ОСОБА_2 з використанням безпорадного стану ОСОБА_5 вчинив із нею насильницький статевий акт, зґвалтувавши її.

6 березня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, ніде не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, не має доходу, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає алкоголем, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи продовжувати займатися злочинною діяльністю, слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що він визнає, що між ним та потерпілою мав місце факт статевих відносин, однак відбувся за обопільною згодою. Підстави його затримання та суть підозри йому зрозумілі. Щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, просить обрати йому особисте зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених. Також доповнив, що до підозрюваного ОСОБА_2 не слід визначати розмір застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, поєднаного з насильством.

Захисник щодо клопотання заперечив, вважає, що його підзахисному не доцільно обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а слід обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо прокурором , крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та даними протоколу огляду місця події.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він не працює та зловживає спиртними напоями, проживає по сусідству з свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені, немає самостійного заробітку, негативно характеризується по місцю проживання, не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_2. може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати встановленню істини у справі, або ж вчиняти інші кримінальні правопорушення у випадку обрання йому іншого, ніж тримання під вартою запобіжного заходу

Оцінивши в сукупності вагомість наявних у справі доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, з врахуванням того, що ОСОБА_2, може переховуватися від слідства та перешкоджати у встановленні істини у справі, чи продовжувати займатись злочинною діяльністю, слідчий суддя вважає, що до нього не може бути застосований більш мякий запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з врахуванням того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рахувати з моменту його затримання , а саме з 19 год. 25 хв. 5 березня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 19 год. 25 хв. 4 травня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_8