Справа № 4-9/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р. Локачинський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Корнелюка B.C.

при секретарі
Гергеші З.А. з участю: захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

скаргу ОСОБА_2 на постанову про
порушення кримінальної

справи від 01.11.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Локачинський районний суд із скаргою на постанову слідчого Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області від 1 листопада 2006 року, якою порушено відносно нього кримінальну
справу за ч.4 ст.296 КК України.

В скарзі зазначив, що постанова є незаконною і такою, що грубо порушує його
права так як порушена на підставі лише заяви ОСОБА_3,
батька одного із учасників інциденту.

Крім того, вважає, що не він вчинив хуліганські дії, а навпаки він
захищався від групи осіб, які на нього напали. Залишена
також без правової оцінки заява його матері про заподіяння йому тілесних ушкоджень. Просить постанову слідчого від 1
листопада 2006 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ч.4 ст.
296 КК України скасувати.

У судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали скаргу і останній
пояснив, що приводом для порушення крмінальної
справи була скарга батька потерпілого про нанесення тілесних ушкоджень його
сину, а заява матері скаржника про нанесення тілесних ушкоджень, яка є в матеріалах кримінальної справи взагалі,
залишилась без перевірки і розгляду. Підстав для
порушення кримінальної справи за ознаками ст.296 ч.4 у досудового слідства не було, оскільки скаржник захищався від групи осіб,
яка його переслідувала, тобто в події, яка
відбувалась 27 жовтня 2006 року в приміщенні будинку культури, ознаки злочину у діях ОСОБА_2 взагалі відсутні. Крім того, у
даному випадку досудове слідство до
з'ясування всіх фактичних обставин справи повинно було порушити кримінальну справу по факту вчинення хуліганства, а не проти
конкретної особи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
встановив, що приводом до порушення кримінальної
справи була заява батька потерпілого ОСОБА_3 від 28.10.2006 року. Підставами для порушення кримінальної справи являлись
матеріали перевірки органу дізнання, з яких
вбачались ознаки злочину в події, яка відбулась 27 жовтня 2006 року, біля 12
години в приміщенні районного будинку культури, оскільки потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження. При таких
обставинах у слідчого були достатні дані про
наявність ознак злочину, а саме: про вчинення суспільно-небезпечного діяння,
його протиправність, винність, вчинення діяння
конкретним суб'єктом злочину.

Згідно із ст.98 при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК
України слідчий зобов'язаний винести
постанову про порушення кримінальної справи.

Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила
злочин, кримінальну справу повинно бути порушено
щодо цієї особи.

2

Враховуючи, що при порушенні справи
слідчим були додержані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України,
скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 2367,2368
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про
порушення кримінальної справи від 01.11.2006 року залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду.