Справа №1-201/2010
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О.., з участю прокурора Ткачук Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженою, працюючою вчителем початкових класів Ставчанської ЗНЗ, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2010 року діючи умисно, на власній присадибній ділянці в с. Ставчани, по вул. М. Черемшини, 3 Кіцманського району Чернівецької області не маючи на це спеціального дозволу, незаконно вирощувала 150 рослин снотворного маку без мети збуту.

Свою вину у вчиненому злочині підсудня ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася і суду показала, що вона власноруч на початку травня 2010 року на власній присадибній ділянці, що знаходиться біля її житлового будинку в с. Ставчани, по вул. М. Черемшини, 3 Кіцманського району Чернівецької області, з метою використання насіння маку для випічки хлібобулочних виробів, посадила та в подальшому вирощувала рослини маку.

Крім визнання вини самою підсудньою її вина у вчиненому нею злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду місця події, з якого видно, що на належній підсудній земельній ділянці виявлено і вилучено 150 рослин маку. (а.с. 6-10)

висновком фізіко - хімічної експертизи, відповідно до якого надані для досліджень зелені рослини коноплі, які вилучені з присадибної ділянки є наркотиковмісними рослинами виду коноплі (а.с.21-23).

протоколом огляду відповідно до якого оглянуті вилучені рослини маку.

(а.с.25)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування снотворного маку .

При призначенні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винною та обставини, що обтяжують та помякшують покарання

Як обставину, яка помякшує покарання підсудньої, суд визнає щире каяття.

Також суд враховує, що підсудня раніше злочинів не вчиняла, по місцю роботи характеризується виключно позитивно, тому суд вважає, достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів є призначення їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочин; передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецької області 332 гривні 20 копійок за проведення експертизи на р/р 0296 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

Речові докази, 150 рослин маку та поліетиленовий пакет із трьома головками маку, які знаходяться у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС, знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: