Справа № 1-76/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
липня 2008 року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Кучеренко О.П. .

при секретарі
Ісуповій В.В.

з участю прокурора
Воробйова О.О.

З участю адвоката
ОСОБА_1.

З участю законого представника
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гОСОБА_3дянина України, не одруженого,
співмешкає, дітей на утриманні не має, освіта середня-спеціальна, військовозобов'язаний, працюючого помічником
машиніста локомотивного депо ст. Помічна, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 07.05.2007 року близько 14 години приїхавши до свого володіння в
якому тимчасово не проживає, яке розташоване по АДРЕСА_2, де побачивши
неповнолітнього ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2який намагався втекти з даного
домоволодіння, підозрюючи останнього що той раніше пошкодив вхідні двері в
будинку, двері літньої кухні, а також пошкодив скло у вікнах будинку
наздогнавши його збив з ніг, та коли той упав почав наносити останньому удари
рукам и та ногами і різні частини тіла в
тому числі в область голови, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, синців м'яких тканин обличчя, ссадна верхньої
губи, ссаден в ділянці носо-губного трикутника, забою лівого колінного суглобу,
які згідно висновку судово-медичного експерта № 206 від 19.11. 2007 року
відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я терміном
до 3-х
тижнів.

Підсудній ОСОБА_3. вину
не визнав повністю і
пояснив суду , що 07.05.2007року
в 14год. він приїхав до свого домоволодіння на машині наАДРЕСА_2 разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_5., почув шорох і побіг до сарая, поскільки перед цим днем
він приїжав до данного домоволодіння і виявив, що двері ззаді в сараї вскриті, в сараї знайшов дві монтіровки. Пробігаючи біля
літньої кухні він не побачив, що в літній кухні знаходиться ОСОБА_4. Коли
заходила в двір ОСОБА_5, то побачила , що ОСОБА_4 і ОСОБА_6вискочили з
приміщення літньої кухні, вона стала кричати. Він догнав ОСОБА_4, поставив йому
підножку і той упав біля хати на на його господарстві, лицем вниз, ударився
лицем, там був пісок, щебінь, камінь і розбив ніс. Вони повели його вмивати до
літньої кухні і тоді побачили що в літній кухні вскриті ще одні двері. Після
того як вмили ОСОБА_4він зателефонував своїй матері, щоб вона викликала
міліцію, проте матір позвонила в міліцію і їй відповіли, що всі поїхали на
природу. Потім він поїхав в міліцію в м.Помічна, проте там також нікого не
було.Після чого вони поїхали до ОСОБА_6 додому, вийшла його мати, вони
поговорили, вона бачила ОСОБА_4, що в нього не було побоїв, потім вони поїхали
на вул. Калініна, так як ОСОБА_4 говорив, що їх було троє і він хотів знайти
того третього. Потім він сказав ОСОБА_4, щоб зателефонував своїм батькам, проте
у нього були відсутні кошти на рахунку і він з свого телефону зателефонував
його матері, домовились зустрітись біля “Укртелекома”. Мати приїхала і вони
поїхали до його домоволодіння . Він сказав, що вони будуть відшкодовувати
заподіяні збитки. Після чого вони уїхали. 08.05.2007року він написав заяву в
міліцію.

Вина підсудного недивлячись на його
невизнання своєї вини
підтвержується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4.
суду пояснив, що 07.05.2007р.
після уроків він разом з ОСОБА_6. пішли в магазин по вулиці Незалежності, а
коли поверталися з магазину захотіли в туалет і пішли до неогороженого
домоволодіння. Коли виходили уже на дорогу то побачили хлопця, який позвав їх і
сказав, що він забувся дома ключ і щоб вони почекали, тобто посторожували, бо
там відчинено. Він пішов, а вони залишились чекати. Потім через деякий час приїхав підсудний, вони не знали хто це і
стали тікати, ОСОБА_6 побіг в одну сторону, а він в другу. Його наздагнали і
збили з ніг, він впав, а коли хотів підвестися, то не зміг, бо його бив
ОСОБА_3. Потім завели його в двір, вмили, коли він вмивався підсудній ще наніс
один удар в живіт. Потім по щоденнику підсудній подивився як його прізвище і де
він живе, після чого стали звонити матері підсудного, щоб вона позвонила в
міліцію. Коли не дозвонилися, почали говорити, що закриють його в погрібі, поки
приїде міліція. Потім спитали хто ще був з ним,
посадили в машину, щоб він показав де живе ОСОБА_6. Коли приїхали до
ОСОБА_6, вийшла його мати, говорила , щоб його відвезли в лікарню.

Законний представник
потерпілого ОСОБА_2. суду пояснила, що 07.05.2007року в 16год. на її мобільний
телефон позвонив якийсь чоловік і сказав, що її син знаходиться у нього і
сказав, що чекає на неї в центрі. Вона перезвонила на даний телефон і чоловік
сказав, якщо вона не вірить йому, то щоб послухала і дав телефон її сину, який плакав. Вона на машині свого
начальника під”їхала до Укртелекому, зустрілась з підсуднім, який кричав, що її
син наніс йому шкоду, вони разом поїхали на участок, підсудній показав якісь
двері які були відкриті і сказав, що вони будуть йому должні 2тис доларів, вона
відповіла, що міліція розбереться і поїхала з сином додому. Дома сину стало
погано, він став рвати і вона завезла сина в лікарню, потім написала заяву в
міліцію. Цивільний позов на суму 5300грн.підтримує, 300грн. матеріальна шкода і
5000грн. моральна шкода.

Свідок
ОСОБА_7. суду пояснила, що
07.05.2007року її син повернувся зі школи і через декілька хвилин
під”їхала машина, постукали в вікно і коли вона вийшла, то підсудний і його
дружина сказали, що її син пограбував їх
оселю. Потребували, щоб син вийшов з портфелем, коли син вийшов, вони його
впізнали по портфелю коли він біг по городі чи оселі. Вона стала розпитувати їх
і вони розповіли, що застали його там. Потім з машини вийшов ОСОБА_4 , він був
побитий, розірвана одежа, розбите коліно, лице побите,розпухший ніс, губи,
після чого вони стали їй погрожувати, що вони влетіли на 2тисячі, бо її син і
ОСОБА_4 пограбували їх оселю. Вона просила підсуднього залишити ОСОБА_4в неї,
або завезти в лікарню, але вони сказали, що повезуть його в
міліцію, а потім в лікарню, або до мами. ОСОБА_4 був шокований, переляканий і
мовчав.

Свідок ОСОБА_8.
суду пояснив, що ОСОБА_4 . його однокласник, рік назад він і
ОСОБА_4зайшли в туалет, а коли йшли
назад зустрілися з хлопцем, який позвав
їх і сказав почекати, а він піде по ключі, бо це будинок його родичів і він відчинений,
попросив їх посторожувати. Він пішов, а вони стояли біля будівлі, через
декілька хвилин побачили чоловіка який йшов на них вони з ОСОБА_4злякались і
побігли в різні сторони, потім коли він оглянувся, то побачив, що ОСОБА_4лежить
на землі, а ОСОБА_3 бив його ногами. Він
прийшов додому і через кілька хвилин приїхала машина, коли вийшов ОСОБА_4з
машини, то в нього було побите лице,
були синяки, він шкандибав на одну ногу, на одежі була кров.

Свідок ОСОБА_9.суду
пояснив, що він йшов зі школи приблизно в 14год. І бачив, що від будинку
вибігли ОСОБА_4 , а за ним підсудний. Він бачив як підсудний поставив підножку
потерпілому, потім біля магазину обернувся і побачив кучу людей, а що там було
йому не було видно.

Свідок ОСОБА_10. суду
пояснив, що в травні 2007року, що він, ОСОБА_9, ОСОБА_11,ОСОБА_12і його брат
йшли зі школи і бачили, що вибіг з двору хлопець, за ним біг ОСОБА_3 і збив
його з ніг, хлопець впав, він не дуже придивлявся, але начебто він вдарив того,
що впав один раз.Потім до нього додому приїжав підсудний, в машині у нього
сидів хлопець на задньому сидінні, держався за голову.

Свідок ОСОБА_13 .суду
пояснив, що в 2007році числа він не
пам”ятає було темно він повертався зі своєї дачі яка знаходиться в с.Помічна
Новоукраїнського району, проїжав по вулиці біля школи №2 в м.Помічна почув крик
ОСОБА_14, вона кричала “ОСОБА_3,ОСОБА_3” і в цей час він побачив у дворі
ОСОБА_3 і якогось хлопця, який тікав і впав. Він поцікавився в ОСОБА_3, що
сталося і він пояснив, що зірвали двері, висловив здогад, що мабудь ці, він
запропонував йому свою допомогу, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_15. суду
пояснила, що на дачному участку поАДРЕСА_2 були зірвані скоби, розбита плитка,
розмотаний рубероїд, а пізніше син знайшов монтіровки в матрацах, все це було
виявлено в травні 2007р. До цього випадку. В міліцію не звертались, син сам
контролював, ночував, слідив. 07.05.2007р. син поїхав до домоволодіння і
зателефонував їй, щоб вона позвонила в міліцію. Вона позвонила в міліцію, але
їй відповіли, що всі на природі, що ніхто не приїде. Потім вона позвонила сину
і син їй все розповів.

Свідок ОСОБА_16 .суду
пояснила, що 07 травня 2007року вона з підсудним поїхали до свого домоволодіння, діти йшли якраз з школи,
було чи 13год. чи 13год.30хв., підсудній пішов перший, а вона за ним. Коли вона
йшла по двору то побачила як хлопці вибігли з літньої кухні, вона стала кричати
звати ОСОБА_3 . Хлопців було двоє один побіг на город, інший до дороги. Вона
побігла за одним, а ОСОБА_3 за іншим. Потім вона побачила, що не наздожене і повернулася
і побачила, що той хлопець за яким біг ОСОБА_3 упав, розбив лице, у нього йшла
з носа кров.Вони завели його за хату, він вмився і вони позвонили матері
підсуднього, щоб вона зателефонувала в міліцію.

Свідок ОСОБА_17.суду
пояснила, що вона була свідком того як на вуглу будинку підсудного , підсудній
бив потерпілого і кричав, вона зробила йому зауваження і пішла дальше, коли
дійшла до школи №2 перейшла дорогу і оглянулась і побачила, що підсудний бив
потерпілого уже між будинком і літньою кухнею.

Свідок ОСОБА_18. суду
пояснив, що 07.05.2008р. він був на роботі до нього підійшла мати потерпілого і
попросила підвести її на машині, бо її позвонили, що її син постраждав, вони
поїхали туди де призначили їм зустріч біля “Укртелекома”. Там стояла машина
підсуднього, в машині сидів ОСОБА_4 ОСОБА_4у нього були порвані джинси, кров на
батніку, на брюках, на лиці було видно що воспалилося, коли його спитала мати
де його речі він сказав, що в багажнику.Після чого ОСОБА_2 сіла в машину підсуднього і вони поїхали
до того місця, де все відбувалося, він поїхав вслід за ними.

Свідок ОСОБА_19.суду
пояснила, що весною 2007року що до неї
приїжав підсудний з якоюсь жінкою і потерпілим. Підсудній питав її за сина,
вона пояснила , що він в іншому селі і винесла його фотографію, показала
потерпілому і потерпілий сказав, що це не він.Потерпілий сидів весь час в
машині ззаді, був заплаканий і на верхній губі було поцарапано.

Свідок ОСОБА_20. пояснила
суду, що вона нічого не бачила і не була свідком цих подій. Працівники міліції
приїжали до неї, вона підписувала якусь бумагу не читаючи, було написано
нерозбірливо в присутності свого батька, який також не читав написане.

Свідок ОСОБА_21. суду
пояснив, що він не був свідком ніяких подій, його допитували в кабінеті
директора, директор був відсутній, він підписувавне читаючи, почерк був не
зрозумілий.

Крім цього вина
підсудного підтвержується протоколом
огляду місця події -
оглянуто домоволодіння
АДРЕСА_2(а.с.29), висновком експерта, згідно якого з представленої медичної
карти стаціонарного хворого №918/500, хірургічного відділення Помічнянської
лікарні на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м.Помічна у ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2
виявлено тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців
м'яких тканин обличчя, ссадна верхньої губи, ссаден в ділянці носо-губного
трикутника, забою лівого колінного суглобу
які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я
терміном до 3-х тижнів і могли утворитись у термін вказаний у
постанові, на що вказують дані медичних документів, вказані тілесні пошкодження
утворились від неодноразової локальної дії твердих тупих предметів з обмеженою
контактуючою поверхнею, враховуючи морфологічний характер, кількість та
локалізацію виявлених пошкоджень вважає, що утворення їх при падінні з висоти
власного росту малоймовірне( а.с.38-39).

Суд вважає, що
дії підсуднього вірно кваліфіковано
по ст.125 ч.2 КК України як
умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Цивільний позов
по справі заявлено
на суму 300грн. матеріальної шкоди і 5000грн. моральної шкоди, витрати пов”язані з поїздками на
судові засідання в сумі 316грн., підсудній даний позов не визнав, вважає, що
він є сам потерпілим по справі.В
матеріалах справи є довідка видана ОСОБА_4 , згідно якої він знаходився на
стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вузлової лікарні ст.Помічна з
07.05.2007р. по 29.05.2007р., ліки були придбані за власний рахунок, двадцяти
дев”яти найменувань на суму 388грн.50коп., дана сума підлягає стягненню з
підсуднього на користь потерпілого, що стосується моральної шкоди то при визначенні розміру моральної (немайнової)
шкоди суд як зазначає Пленум Верховного суду України у п.9 постанови “Про
судову практику про відшкодування моральної (немайновоЇ) шкоди” , має виходити
із засад розумності, виваженості та справедливості і
тому вирішуючи позовні
вимоги про відшкодування моральної
шкоди в розмірі 5000 гривень суд
враховує всі обставини справи та
глибину страждань потерпілого
вважає що розмір
моральної щкоди необхідно зменшити до
3000 грн. В частині стягнення
витрат пов”язаних з поїздками на судові засідання в сумі 316грн., то суд
вважає необхідним відмовити, поскільки суду не надано доказів того, що дана кількість
бензину була придбана і використана для поїздок на судові засідання.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, склад злочину невеликої
тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом”якшують
покарання - відсутні, обставини, що
обтяжують покарання - вчинення злочину, щодо малолітнього.

З огляду на вказане, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3.
слід призначити покарання
необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів
у вигляді виправних робіт.

Судові витрати та речові докази по справі
відсутні.

На основі
викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 КК України один рік виправних робіт з утриманням 20%
заробітної плати в доход держави.

Запобіжний захід залишити
без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 388грн.50коп., моральну шкоду в сумі 3000 грн., а всього на загальну суму
3388грн.50коп. на користь потерпілого
ОСОБА_4жителя АДРЕСА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області , для
засудженого з часу вручення копії
вироку.

Суддя :