В И Р О К

Іменем України № 1-22408р.

19 серпня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі головуючого : судді Яценко В.В.

При секретарі:
Олійник Л.Б.

З участю прокурора:
Загребельного О.В.

розглОСОБА_2вши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Ромни, Сумської області, мешканець АДРЕСА_1, освіта вища, не працює, гр-н
України, раніше не судимий -

в скоєнні злочину , передбаченого
ст.. 164ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин направлений на злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду аліментів на
утримання дитини .

Так, ОСОБА_1 згідно рішення Лубенського районного суду Полтавської
області від 21.06.1996 року зобов'язаний
сплачувати аліменти в розмірі 16 частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, до досягнення нею
повноліття, на користь ОСОБА_3.

ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись
фізично здоровим, працездатним, маючи
професію інженера-будівельника, формовщика офіційно ніде не працює, на обліку в
центрі зайнятості як шукаючий роботу не
перебуває, ніяких дій направлених на
погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, ніякої іншої
допомоги дитині не надає, аліменти в добровільному порядку не сплачує, участі у
вихованні дитини не приймає, внаслідок чого станом на 01.07.2008 року має
заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 8 319 грн. 68
коп. на протязі 69 місяців.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 виним себе у вчиненні
злочину передбаченого ст.. 164 ч. 1 КК України визнав повністю, і пояснив суду, що він має доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження на утримання якої за рішенням суду повинен сплачувати
аліменти на користь її матері ОСОБА_3 на протязі 69 місяців , але аліменти не
сплачує, хоча мав можливість так як працював по найму.

Згідно ст. 299 КПК України судом не
досліджувались докази вини підсудного ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин
справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст..164 ч. 1 КК
України, як злісне ухилення від
сплати встановленим
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При
обранні міри покарання ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного ОСОБА_1 , суд не вбачає .

Обставиною
, що пом'якшує відповідальність
підсудного ОСОБА_1 суд визнає
каяття в скоєному , що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих
показів.

Суд
також враховує особу підсудного ОСОБА_1,
який не працює, задовільно характеризується за місцем помешкання .

Суд
вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинений
злочин у вигляді обмеження
волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, виправлення і перевиховування
його можливе без ізоляції від
суспільства, і суд вважає можливим
звільнити його від призначуваної міри
покарання , на підставі ст.75 КК України .

Керуючись
ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст..164 ч. 1 КК України
до 1 (одного) року обмеження волі .

На
підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Відповідно
до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого,
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

На
вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в
15 добовий термін.

Головуючий В.В.ЯЦЕНКО