Справа № 1- 187 / 2011
В И Р О К

іменем України

30 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1, 23.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селі Слобода Кухарська Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, утриманців немає, пенсіонерка, раніше не судима, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,на весні 2011 року, точна дата слідством та судом не встановлена, помітивши на своїй присадибній ділянці по вул. Куйбишева,11 в с.Кірово Іванківського району Київської області, серед різноманітних сільськогосподарських рослин сходи рослин снотворного маку, не вирвала їх, а почала їх обробляти,полола,проріджувала,щоб у подальшому використати на власні потереби.

20 червня 2011 року працівниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено на присадибній ділянці, яка розташована в с. Кірово по вул.. Куйбишева,11 Іванківського району Київської області, що належить ОСОБА_1, рослини маку в кількості 286 рослин, які відповідно до висновку експерта № 875/х від 25.06. 2011 року являються маком снотворним.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила,що в с.Кірово Іванківського району має дачний будинок та город. Весною на городі вона побачила рослини маку,з яких стебел 10 вона залишила,щоб потім посвятить, а решта просто росла на її городі. Вона хворіє і не встигала оброблять город належним чином.

В скоєному розкаюється і просить суворо не карать.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 пояснив,що в с.Кірово Іванківського району Київської області має дачу та город. ОСОБА_1,також має в селі Кірово будиночок,коло якого є город. Точної дати він не пам»ятає, але його запросили працівники міліції бути понятим,так як на городі у ОСОБА_1 виявили мак. Крім нього був свідок ОСОБА_3 та хазяйка,ОСОБА_1. Працівники міліції вирвали на її городі весь мак. Потім порахували. Його було 286 рослин. З них 25 штук упакували окремо, а решту- в мішок і теж забрали.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні покази.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується доказами,зібраними по справі:

-рапортом від 20.06.2011 року( а.с.6);

-протоколом огляду місця події від 20.06.2011 р., з якого слідує, що при огляді присадибної ділянки по вул..Куйбишева,11 в с.Кірово Іванківського району, що належить ОСОБА_1, виявлено та вилучено 286 рослин маку( а.с. 8);

-ілюстративними фото таблицями до місця огляду ( а.с. 9-11);

-постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 37);

-висновком судово-хімічної експертизи №875/х від 25.06.. 2011 року,з якої слідує,що вилучені з місця проживання ОСОБА_1 рослини маку в кількості 25 шт.- являються маком снотворним( а.с. 33-35);

-накладною квитанцією №21 про передачу 286 шт. рослин маку на зберігання в Іванківський РВ( а.с.38) .

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

У лікаря - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її злочинні дії вірно кваліфіковано за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину , особу підсудної, обставини, які помякшують її покарання, відсутність обтяжуючих, і вважає, що до неї може бути застосовано ст. 69 КК України та обрати покарання у виді штрафу нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 310 КК України.

Враховуючи матеріальний стан підсудної,відповідно до ч. 4ст.53 КК України, допустити розстрочку сплати штрафу на протязі 3-х місяців рівними частинами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання. .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : 286 рослин маку, які зберігаються в Іванківському РВ,- знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй,застосувавши ст. 69 КК України, штраф на користь держави в сумі 510 (Пятсот десять) гривень,з розстрочкою сплати штрафу на протязі 3-х місяців рівними частинами.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : 286 рослин маку , які зберігаються в Іванківському РВ,- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя :