Справа № 639/5556/15-к
1-кс/639/749/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. м.Харків
встановив :
15 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.05.2015 близько 18 годин 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного спьяніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , де у неї в кімнаті зазначеного будинку в ході розмови із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, стоячи спиною до ОСОБА_6 та обличчям до дерев`яного столу, взяла в праву руку кухонні ніж, з ручкою із полімерного матеріалу та довжиною леза приблизно 15,5 см, який знаходився на столі та повернувшись обличчям до ОСОБА_6 нанесла йому один удар лезом ножа в область живота, після чого конфлікт припинився, а потерпілий ОСОБА_6 від отриманого тілесного ушкодження впав на підлогу.
У зв`язку із тілесними ушкодженнями, які ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 , останнього доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМН України» та прооперовано.
Протиправними діями ОСОБА_4 , згідно довідки з ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України» №3986 від 13.06.2015, потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота праворуч з пошкодженням 9 міжреберної артерії та з наскрізним пораненням 3 та 4 сегменту печінки, поранення жовчного міхура.
15.06.2015 ОСОБА_4 СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, відповідно до ч.1 ст.121 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрювана не одружена, не має офіційного заробітку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що остання може покинути місце свого мешкання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Вказані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнала себе повністю і дала свідчення по суті провадження.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 13.06.2015 року.
Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.
Слідчий посилаючись на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не одружена, не має офіційного заробітку, тобто не має міцних соціальних зв`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, підозрювана ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.
Суд вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши учасників розгляду клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 13.06.2015, довідкою ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії» від 13.06.2015 року, щодо діагнозу встановленого ОСОБА_6 .
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 вбачається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до восьми років, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання та реєстрації в м.Харкові, має на утриманні 4 малолітніх дітей, суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194 КПК України,
ухвалив:
Клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронного засобу контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
не відлучатись з місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, який здійснює провадження;
цілодобово не залишати місце свого проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу передати на виконання до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваної, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 14 серпня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1