Справа №1-30/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007
р. смт.
Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Вотьканича
В.А., при секретарі с/з -
Синчук Н.М., з участю прокурора -
Хрипака М.С., підсудного -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця і жителя смт. Воловець,АДРЕСА_1, Закарпатської
області, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, у
злочині передбаченому ч.І ст. 263
КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2005 р. в с Сєдово Донецької
області підсудний ОСОБА_1. придбав у невстановленої особи частину стандартної
тротилової шашки, вогнепровідний шнур марки «ОША», споряджений пороховим
зарядом з металевим наконечником -
капсулем детонатором КД-8а, які перові •, додому і незаконно, без передбаченого законом дозволу
зберігав по місцю проживання в см г. Во-ловці по АДРЕСА_1. 15.03.2007 р. підсудний був
виявлений з вибуховим пристроєм, якого переніс в урочище «Широке поле» в смт.
Воловці, працівниками міліції і СБУ.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав свою вину у незаконному придбанні, носінні,
і зберіганні вогнепальної зброї.

Оскільки
учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, суд,
заслухавши думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів і обмежив
дослідження обставин справи допитом підсудного.

Враховуючи, що
сторони вважають фактичні обставини справи доведеними наявними в справі
доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, і па
підставі сг. 16і КПК України вважаються дослідженими і встановленими в судовому
засіданні, суд визнав, що вина підсудного ОСОБА_1 у злочині доведена і його дії
слід кваліфікувати за ч.І сг. 263
КК України, як придбання, носіння, і зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не
встановив.

Суд бере до
уваги молодий вік підсудного, позитивну характеристику по місцю проживання.

Відповідно до
п.2 ч.І ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначено
покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових
злочинів.

2

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку
про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і його слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Запобіжний захід
щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити у виді підписки
про невиїзд.

Речовий доказ - о частину
стандартної тротилової шашки, вогнепровідний
шнур марки «ОША», споряджений пороховим зарядом з металевим наконечником - капсулем
детонатором КД-8а - підлягає
знищенню.

Судові витрати
за проведення судової експертизи в сумі 565
грн. 12 коп.
слід покласти па ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим у злочині, передбаченому ч.І ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді двох років
і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки.

Відповідно до
п.З ч.І ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід
щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді
підписки про невиїзд.

Речовий доказ - частину стандартної
тротилової шашки, вогнепровідний шнур марки «ОША», з пороховим зарядом з
металевим наконечником -
капсулем детонатором КД-8а, знищити.

Судові витрати
за проведення судової експертизи в сумі 565
грн. 12 коп.
стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області: код ЄДРОПУ 25575144, Банк -
УДК в Закарпатській області, МФО
- 812016, р/р 04П.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя
: В.А. Вотьканич