Справа № 2404/653/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Вікторівському А.М.

з участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимий:

- 04.11.2011 року Заставнівським районним судом за ст.185 ч.1 до 240 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 29 лютого 2012 року приблизно о 18-00 годині перебуваючи в с.Малий Кучурів Заставнівського району в ході суперечки з потерпілим ОСОБА_2 впав на останнього втративши рівновагу, чим завдав йому необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке призвело до тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 29 лютого 2012 року між ним та потерпілим ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, який переріс в сутичку. В ході цього вони схопилися один за одного, але втративши рівновагу впали. Він впав зверху на потерпілого, саме в цей момент і відбулося ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що між ним та підсудним неприязні стосунки. 29 лютого 2012 року між ними відбувся конфлікт в ході якого підсудний ОСОБА_1 ображав нецензурними словами, двічі його вдарив по обличчю та потім по нозі ногою. Вони схопили один одного та в ході цього він втратив рівноваги, а падаючи потягнув на себе ОСОБА_1 Ключицю він зламав саме від удару об асфальт. Зазначив, що шкода йому не відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, показів потерпілого ОСОБА_2, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані органами досудового слідства правильно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, те, що у нього на утриманні перебуває хворий батько, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Стрілець Я.С.