Справа № 333/9840/14-к
Провадження № 1-кп/333/72/15
ВИРОК
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -
08.09.2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на підроблення посвідчення, яке надає певне право, з метою його подальшого використання, знаходячись у денний час, на зупинці громадського транспорту «Платформа «Іскра», розташованій у Шевченківському районі м. Запоріжжя, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке відвіз до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де того ж дня, у вказане пенсійне посвідчення самостійно вклеїв свою фотокартку замість тієї, яка раніше була вклеєна в документ, видалив шляхом підчищення первинний текст у графах «Дата народження» та «Вид пенсії», тим самим підробив посвідчення з метою подальшого його особистого використання.
28.10.2014 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи з метою отримання пільг по оплаті проїзду, маючи при собі підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , зі своєю вклеєною фотокарткою, завідомо знаючи, що документ є підробленим, не перебуваючи на обліках у Пенсійному фонду України в Запорізькій області та в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради, використав зазначене посвідчення з метою безкоштовного проїзду у електропоїзді №6510 сполученням «Запоріжжя - Мелітополь», пред`явивши його провіднику-касиру, після відправлення електропоїзда зі станції «Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці, розташованої в Комунарському районі м. Запоріжжя.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно, у вересні-жовтні 2014 року він працював на будівництві у смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, куди їздив на електропоїзді. Приблизно 08.09.2014 року, у денний час, він, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Платформа «Іскра», розташованій у Шевченківському районі м. Запоріжжя, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке відвіз до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкав у той час. Враховуючи тяжке матеріальне становище, він вирішив підробити зазначене посвідчення з метою його використання у електропоїзді для пільгового проїзду. Того ж дня, у посвідчення він вклеїв свою фотокартку замість тієї, яка раніше була вклеєна, та змінив тексти у графах «Дата народження» та «Вид пенсії». 28.10.2014 року, у вечірній час, він вирішив використати посвідчення, в яке вклеїв свою фотокартку та пред`явив його провіднику-касиру у електропоїзді сполученням «Запоріжжя - Мелітополь», відразу після того, як електропоїзд вирушив зі станції «Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці. Провідник подивилася на його посвідчення та викликала працівників міліції, які супроводжували електропоїзд. У подальшому, він був доставлений до відділу міліції. 28.10.2014 року він вперше вирішив використати посвідчення. На цей час він працює, але неофіційно та отримує заробітну платню у розмірі 2500 2600 грн. щомісячно. У скоєному щиросердне розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судової технічної експертизи №338 від 12.11.2014 року, матеріали кримінального провадження, що стосуються речового доказу, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем та злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (з 20.10.2010 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері, у психіатричному диспансері та на обліках у інших лікарів, не перебуває), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований. Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи у сукупності дані про особистість обвинуваченого, обставини кримінального провадження, факт щомісячного отримання ОСОБА_4 заробітної плати, на думку суду, останньому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 982 грн. 80 коп. за залучення експерта на проведення судової технічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені матеріалами, долученими до кримінального провадження, тому суд вирішує стягнути з ОСОБА_4 вказані витрати на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за залучення експерта на проведення судової технічної експертизи.
- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у кримінальному провадженню.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1