№ 1-35/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 р.
с. м. т. Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі :

головуючого- судді Косар А.І.

при
секретарі - Сотніковій
І.А.

з участю
прокурора - Плевако В.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу
за обвинуваченням
:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженки с.
Мозгове Краснопільського району Сумської області, мешканки

АДРЕСА_1

громадянки
України, з середньою освітою, працездатної, не працюючої,

одруженої, не військовозобов'язаної, раніше
не судимої , -

у
вчиненні злочину,
передбаченого за ч.2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудна
ОСОБА_123 грудня 2007 року, знаходячись в себе дома в АДРЕСА_1, дізналася від
співмешканця Єременко В.А, що він 22 грудня 2007 року у вечірній час у потязі
Москва - Суми у невідомого йому чоловіку обміняв російські рублі на гроші
Національного Банку України в сумі 700 гривень, купюрами : три купюри по 200
грн. та одна - 100 грн., які виявились підробленими. Повідомивши про це,
передав їй підроблені гроші на
зберігання як трофей.

У той же день
підроблену купюру номіналом 200 грн. серії СН № 7102105 вона збула сину
співмешканця ОСОБА_2 для розрахунку за
продукти харчування в магазині ПП “Надточий” в
В.Бобрик Краснопільського району Сумської області.

24 грудня
2007 року приблизно о 09 годині повторно відправила сина свого співмешканця
ОСОБА_2до магазину ПП “Надточий” в с. В.Бобрик Краснопільського району Сумської
області купити продукти харчування, давши йому підроблену купюру номіналом 200
грн., неговорячи йому, що гроші підроблені.ОСОБА_2 повернувся з магазину
приблизно через одну годину і повідомив підсудній, що продавець магазину не
прийняла гроші, виявивши, що гроші підроблені.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_1 29 грудня 2007 року приблизно
о 12 годині віддала підроблену грошову купюру номіналом 100 грн. Національного
Банку України серії БВ № 4054029 ОСОБА_3, яка проживає разом з нею в одному
будинку і не перебувала з нею в злочинному зговорі, для передачі ОСОБА_4. в
рахунок погашення боргу, що ОСОБА_3 і зробила
29 грудня 2007 року в денний час. 31 грудня 2007 року ОСОБА_4., виявивши
ознаки підробки грошової купюри номіналом 100 грн., повернула ОСОБА_1 дану купюру.

Крім
того, 29 грудня 2007 року у вечірній час
приблизно о 18 годині, перебуваючи у себе вдома за вказаною адресою,
надала односельчанину ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу за дрова для опалення
будинку дві грошові купюри номіналом 200 гривень Національного Банку України.
Приблизно через дві годиниОСОБА_5 виявивши ознаки підробки придбаних у
ОСОБА_1грошових купюр номіналом по 200
гивень, повернув їй дані купюри.

01 січня
2008 року, підсудна ОСОБА_1 знищила у себе дома дві підроблені грошові
купюри номіналом по 200 гривень шляхом спалення, підроблену грошову курюру номіналом
100 гривень розірвала і мала намір знищити шляхом спалення, але частина
залишилася не спаленою.

02 січня 2008
року працівники міліції при відпрацюванні
с В.Бобрик, виявили та вилучили у будинку ОСОБА_1залишки грошової купюри
номіналом 100 гривень НБУ БВ № 40540289, а 03 січня 2008 року вилучили в
приміщенні магазину ПП “Надточий” в с В.Бобрик Краснопільського району Сумської
області одну купюру номіналом 200 гривень
Національного Банку України.

Згідно з
висновком судово - трасологічної експертизи № 17 від 01.02.2008 року вилучені у
будинку ОСОБА_1залишки грошової купюри номіналом 100 гривень серії БВ №
4054029, раніше складали єдине ціле.

Згідно з
висновком судово - технічної експертизи документів № 5 від 27.01.2008 року
залишки грошової купюри номіналом 100 гривень серії БВ № 4054029, а також
грошова купюра номіналом 200 гривень серії СН № 7102105, що була вилучена у
магазині ПП “Надточий” виготовлені не підприємством, що здійснює випуск
грошових знаків для національного Банку України, а струменево - краплинним
способом на кольоровому струменевому принтері.

Розгляд справи проводився за правилами ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Допитана у
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1винною себе у пред'явленому їй
звинуваченні визнала повністю і дала суду покази, що відповідають описовій
частині вироку, у тому числі пояснила, що проживає разом з двома неповнолітніми
дітьми співмешканця ОСОБА_6 і на злочинний шлях її штовхнуло важке матеріальне
становище, у скоєному глибоко розкаюється, запевняє, що подібного не допустить
ніколи.

СвідокОСОБА_7в
суді пояснила, що працює продавцем магазину
ПП “Надточий” в с В.Бобрик Краснопільського району Сумської області і 23 грудня 2007 року отримала від
ОСОБА_2грошову купюру номіналом 200 грн. для
розрахунку за продукти харчування, пізніше було встановлено, що дана
купюра є підробленою. Крім того зазначила,
що підсудна на день розгяляду справи у суді не відшкодувала магазину
завдані збитки.

Свідок
ОСОБА_8 у суді пояснила, що працює продавцем магазину ПП “Надточий” в с В.Бобрик Краснопільського
району Сумської області і в кінці грудня
2007 року ОСОБА_2 прийшов до магазину і мав намір розрахуватися за продукти
харчування грошовою купюрою номіналом 200 грн., але у неї виникла підозра щодо
достовірності даної купюри, а тому відмовила йому у покупці і попросила
повідомити ОСОБА_1про те, що ця грошова
купюра є підробленою.

Крім визнання
своєї вини підсудною, показів свідків, її винуватість підтверджується наявними
у справі доказами, які не оспарюються підсудною ОСОБА_1 узгоджуються між собою
і дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_1у пред'явленому
їй звинуваченні у повному обсязі.

Таким чином, суд
вважає, що скоєння підсудною
ОСОБА_1вищевказаного злочину знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 199 КК України як
придбання , зберігання з метою збуту та збут підробленої національної
валюти України у виді банкнот, вчинені
повторно.

При призначенні
підсудній ОСОБА_1покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочинів, особу підсудної, яка характеризується за місцем проживання
посередньо, на обліках у лікарів ЦРЛ нарколога, невропатолога та
психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність
постійного місця проживання, здійснення
виховання двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_6, рідна мати яких покинула.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
обставини справи, невелику тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1можливе без
ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі із звільненням від
призначеного покарання з випробуванням в
порядку ст.ст. 75, 76 КК України.

Це покарання є необхідним і достатнім для її
виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Долю речових
доказів та судові витрати по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог
ст. 81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає
підстав для зміни міри запобіжного заходу, тому до набрання вироком законної
сили підсудній залишити запобіжний захід
- підписку про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України і призначити
їй покарання у вигляді 5 ( п'яти)
років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК
України ОСОБА_1 зобов'язати не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по
справі: частини грошової купюри номіналом 100 грн. Національного Банку України
з серійним номером БВ № 4054029, грошову купюру номіналом 200 гривень Національного Банку України з серійним
номером СН № 7102105, компакт - диск з записом слідчої дії - додаткового допиту
підозрюваної, що прилучені до матеріалів
справи (а. с. 10, 14, 84) - зберігати при кримінальній справі.

Стягнути
зОСОБА_1 1318, 40 грн. судових витрат на користь
держави з перерахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області
р/р 0389 управління Державного казначейства, код 25574892, МФО 837013 за довідкою - рахунком № 17 - ТБХ від 01.02.2008 р. та довідкою - рахунком № 5 - ТЕД від 28.01.2008 р.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлений на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя підпис
А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя
А.І. Косар

Оригінал
зберігається в матеріалах справи