Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/1881/15
Справа № 711/6319/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
23 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року слідчого ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 23.06.2008 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (після перейменування - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 (яка діяла на підставі довіреності №166/08 від 18.02.2008 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено кредитний договір №490079401, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 56326,92 доларів США. Цільове призначення кредиту: придбання транспортного засобу MERCEDES-BENZ E200 K 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 . Відповідно до умов зазначеного договору виконання зобов`язань позичальником за цим договором забезпечується заставою вказаного вище транспортного засобу. В подальшому 11.10.2013 із заставним майном автомобілем MERCEDES-BENZ E200 K 2008 р.в. ДНЗ НОМЕР_2 проведено незаконні дії, у вигляді зняття з обліку для реалізації. (лист УДАІ УМВС України в Полтавській області від 15.09.2014 року №6988). Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчої дії допиту свідка ОСОБА_4 , однак дані про місце її проживання відсутні. Також в договорі, який нею був оформлений, маються лише її прізвище, ім`я та по-батькові (інші дані, такі як дата народження чи паспортні дані відсутні), що унеможливлює отримання інформації про місце її реєстрації з адресно-довідкового бюро. У зв`язку з вищевикладеним, 02.07.2015 за вихідним №5/7047 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання завіреної відповідним чином копії довіреності №166/08, на підставі якої діяла ОСОБА_4 , а також отримання інформації про її дату народження, адресу реєстрації (проживання) та контактний телефон. 13.07.2015 за вихідним №60257 11-188766 надійшла відповідь з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначається, що інформацію про ОСОБА_4 на підставі запиту не надано. В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у отриманні завіреної відповідним чином копії довіреності №166/08, на підставі якої діяла ОСОБА_4 , а також отримання інформації про її дату народження, адресу реєстрації (проживання) та контактний телефон. Враховуючи, що вищевказаною інформацією володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та отримання даної інформації має істотне значення для встановлення істини по справі і в свою чергу містить охоронювану законом таємницю, та на підставі вищевикладеного просять задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли б бути отримані шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, лист до банківської установи не є достатнім заходом для встановлення особи ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу на отримання інформації та оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: документів, які стосуються виділення та освоєння бюджетних коштів на будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний ремонт у вказаному закладі за період з 2008 року по теперішній час, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 93, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 , що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , або в Черкаському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завіреної відповідно до чинного законодавства копії довіреності №166/08, на підставі якої діяла ОСОБА_4 ; документів, що містять інформацію про дату народження, адресу реєстрації (проживання) та контактний телефон ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1