Справа № 1-152/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

за ст.ст. 122 ч.1, 162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2008 року біля 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2., незаконно
проник в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3., порушивши такими діями
недоторканність житла потерпілого ОСОБА_3.

Крім того, в той же день, в смт. Вовковинці Деражнянського району ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних
відносин, знаходячись в будинку ОСОБА_3., під час сварки, умисно, наніс удар
дерев'яною палицею по правій руці останньому, заподіявши тілесні ушкодження у
вигляді уламкового перелому дистального метадіафізу ліктьової кістки без ознак
консолідації, які згідно з висновком експерта № 1876 від 19 серпня 2008 року за
своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю і показав, що він дійсно 14 серпня 2008 року у вечірній час проник в
будинокАДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3., де наніс останньому удар дерев'яною
палицею по правій руці. У скоєному
підсудний розкаюється.

Вказані обставини ніким та нічим на оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне
проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян та за ст. 122
ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров”я.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочини, які класифікуються як невеликої тяжкості і середньої тяжкості.

Підсудний раніше не судимий, він посередньо характеризується за місцем
проживання, що судом приймається до уваги, як і та обставина, що підсудний молодий.

Підсудний щиро кається в скоєному, що пом'якшує його покарання. Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити підсудному
покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, прийшовши
до висновку про можливість його виправлення без застосування вказаного
покарання реально.

Підлягає частковому задоволенню цивільний позов заявлений потерпілим про
стягнення з підсудного матеріальної і моральної шкоди в розмірі 2100 гривень,
оскільки вина його доведена і своїми діями він заподіяв таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 122 ч.1 КК України у виді
двох років позбавлення волі;

- за ст. 162 ч.1 КК України у виді
двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому
покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. моральну шкоду в розмірі 2000
гривень.

Речові докази: дерев'яну палицю знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
засудженому попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна