Номер производства4-19/10
29 января 2010 г.Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при сретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление здователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 уголовному делу № 59100021, об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года роения, уроженца г.Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего ;дне-специальное образование, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, не женатого, работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 4.2 УК Украины,
Согласно материалов представления, ОСОБА_5 обвиняется в том, что 30.11.2009 г. при- рно в 23 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая в автомобиле „Деу ксия по ул.Профсоюзной в г.Харькове, совместно с ОСОБА_6 и неустановленным следст- ;м лицом по имени Николай, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_7 . Реализуя внеза- э возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с применением ;илия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя по предварительному сгово- согласно оговоренному плану, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вышли из автомобиля „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а неустановленное следствием лицо по имени Николай остался в автомобиле, ожидая их. равнявшись с ОСОБА_7 и находясь слева от него, ОСОБА_6 нанес ему удар правой сой в область лица с левой стороны, от чего ОСОБА_7 потерял равновесие и присел на эточки, прикрыв лицо руками. После чего ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7 ногой удар внешней стороне левого бедра. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 весом своих тел навались на ОСОБА_7 , чтобы он не смог приподняться. После чего ОСОБА_6 потребо- 1 передать ему мобильный телефон. ОСОБА_7 , опасаясь за свое здоровье, вынул из карна куртки мобильный телефон « Сони Эриксон Т 280 і», стоимостью 699,95 гривен, с находятся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № НОМЕР_1 , не представляющей я него материальной ценности, и передал его ОСОБА_6 . В это время ОСОБА_5 рывком авой руки сорвал с шеи ОСОБА_7 цепь серебрянную, стоимостью 219,96 гривен. После го ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и молодой человек по имени Николай, обратив в свою пользу хищенное имущество, с места совершения преступления скрылись на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_3 », распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_7 териальный ущерб на общую сумму 919, 91 гривен.
22.01.2010года в 18 часов 00 минут ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК ;раины.
25.01.2010года ОСОБА_5 предьявлено обвинение по ст.186 ч.2 УК Украины.
25.01.2010г. срок задержания ОСОБА_5 продлен судом до 10 суток.
Изучив материалы представления, опросив обвиняемого, заслушав мнение прокурора, едователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, разрешая вопрос об гонении меры пресечения в отношении обвиняемого, полагаю представление об изменении меры пресечения не подлежащим удовлетворению, поскольку ссылка на степень общественной опасности и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_5 , без учета других обстоятельств дела, перечисленных в ст. 150 УПК Украины, в данном конкретном случае может служить единственным критерием для избрания меры пресечения в виде содержания д стражей.
Так, ОСОБА_5 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место жи- тьства, работает неофициально, проживает с отцом-инвалидом 2 группы по зрению, по месту жительства характеризуется положительно, не пытался уклониться от следственных действий и препятствует установлению истины по делу, в совершенном чистосердечно раскаивается. По- щеный телефон потерпевшему возвращен, в ходе досудебного следствия практически осталось шь выполнить требования ст.218 УПК Украины. Данные о склонности ОСОБА_5 к
совершению других преступлений в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, судья -
В избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: