overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/288/15-к
Провадження № 1-кп/493/61/15

УХВАЛА
11.03.2015 року Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасників процесу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід не обирався, неодноразово в судові засідання не з`являвся, так як відсутній за місцем постійного проживання, і його місцезнаходження невідомо.
Приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_4 в судовому засіданні являється обов`язковою, а місце його перебування невідомо, він ухиляється від явки до суду, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/786/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Потерпілими від кримінального злочину є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1420/15-к
Провадження № 1-в/442/67/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянули у режимі відео конференції в приміщенні ДВК-40 заяву засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»

встановив:

ОСОБА_4 , 1992 р.н. уродженець с. Березина Миколаївського району Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:22.02.2010р. Миколаївським р/с Львівської області за ст. 185ч.3 КК України до 4 років п/волі , з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засудженого : 09.12.2010р. Миколаївським р/с Львівської області за ст.185ч.3,71 КК України до 5 років п/волі.

Початок строку «_10__» листопада 2010 року
Кінець строку «10 » листопада 2015 року
ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років.

Засуджений ОСОБА_4 за статейним ознаками вчиненого злочину згідно ст.8 п. «в» та ст.4 п «в» не підлягає під дію ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р.

Відповідно до ч.13 ст. 357,ч.1ст.74 КПК України та ст.8 п. «в» та ст.4 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Відхилити заяву засудженого ОСОБА_4 .

Відмовити в застосуванні амністії згідно ст.8 п. «в» та ст.4 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ________________________ ОСОБА_1
Справа № 446/373/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
16.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в:
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 24 березня 2015 року 12 год. 00 хв. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 158/565/15-к
Провадження № 1-в/0158/107/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського МРВ КВІ

УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнів Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2011 року.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського МРВ КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 08.04.2013 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2011 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/1670/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 , -

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 11 год. 00 хв. 1 квітня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м.Житомира в складі судді та секретаря.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/399/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 26.02.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Дробівського району с.Радгоспне, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні є неповнолітні діти, освіта середня-технічна, працюючого у відокремленому підрозділі «Фастівська дистанція колії» ДТГО «Південно-Західна залізниця» на посаді шляхового майстра, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.20 годині 10.04.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/1327/15-к
Провадження № 1-кп/362/125/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_12 обвинувачується в участі у озброєнній банді, організованій з метою нападу на підприємства та на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах, а також у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також погрозами застосування такого насильства (розбої), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому у складі організованої групи особою, яка раніше вчинила бандитизм, та у носінні, зберіганні, придбанні і передачі вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому у складі озброєної організованої злочинної групи - банди.
30.03.2015 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про залучення захисника відповідно до п.2 ст. 49 КПК України, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Крім того, ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, а відповідно до ч.1 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_12 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на 31 березня 2015 року на 09-30 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 306.
Копію даної постанови направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Головуюча суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №531/496/15-к
Провадження №1-кп/531/71/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 29 квітня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/547/15-к
Провадження № 1-кп/538/49/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 06 квітня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2762/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
30 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0000571 від 15 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 березня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 1 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000571 від 15 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України на 15.00 год. 07 квітня 2015 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 708/1271/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/4/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причини своєї неявки, як і не надали документального підтвердження поважності причин свого неприбуття до суду.

В судовому засіданні прокурор прохав застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 привід.

Захисник послався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до вказаних обвинувачених привід.

Так, згідно до ст., ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З врахуванням того, що явка обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою і за їх відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає необхідним застосувати до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід і доставити їх в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чигиринського районного суду 11 березня 2015 року об 11год.30хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області.

Головуюча
Єдиний унікальний номер № 285/1872/14-к
Провадження № 1-кп/0285/160/14
У Х В А Л А
24 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме, що в обвинувальному акті не зазначено розмір заподіяної шкоди потерпілій та державі, під час досудового розслідування проводилися експертизи на які були залучені кошти держави, однак в обвинувальному акті відомості про це відсутні.
Прокурор обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання представника, мотивуючи тим, що воно є безпідставним.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 135 даного кодексу за яким обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи і не містить в собі майнового характеру. Розмір шкоди заподіяний потерпілим зазначається відповідно самим потерпілим при подачі позовної заяви, яка розглядається разом із кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо витрат на залучення експерта у разі проведення експертиз під час досудового розслідування і такі витрати відшкодовані не були.

Як слідує з наданих прокурором письмових доказів та оглянутих судом відсутні відомості про витрати пов`язані з проведенням судових експертиз.

З огляду на наведене суд визнає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 291, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1