Справа № 635/2453/15-к
Провадження 1-в/635/196/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною, працюючого робочим в Куп`янському держлісхозі, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.02.2006 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 15ч.3-185ч.3, 104 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
2) 12.10.2007 року Куп`янським міським районним судом Харківської області за ст. 289ч.2, 185ч.3, 185ч.2, 70ч.1, 71 КК України (в редакції з 2001 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.02.2002 року за відбуттям строку покарання.
3) 01.06.2013 року Чугуївським міським районним судом Харківської області за ст. 125ч.1, 395, 185ч.3, 70ч.1 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі (не відбув).
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений: 29.10.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 297ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Чугуївського міського районного суду Харківської області від 01.06.2013 року, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 25 березня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень раніше мав 2, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався два рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 06 квітня 2015 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2013 року, умовно достроково на невідбутий строк 09 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1