Справа №256/ 8470/ 13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька
Донецької області у складі:

Головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі
Вашкулатової Н.О.

за участю: прокурора Бондарь
А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003647
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, Донецької області, гр-на
України, який навчається у Донецькому
ліцеї ресторанного та торгового
сервісу №124, мешкає за адресою :
АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи
притягнутим 03.05.2013 р. СВ Кіровського РВ
ДМУ Г'У МВС України в Донецької області
до кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК
України, діючи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, скоїв таємне
викрадання чужого майна (крадіжку) на
території Калінінського району м.
Донецька при наступних обставинах.

07 жовтня 2013 року приблизно о 18
годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився в
торгівельному залі супермаркету ТОВ
«АТБ-маркет», розташованого за адресою
: м.Донецьк, пр. Красногвардійський, 6.20
«а», де у нього виник намір скоїти
крадіжку книги єлектронної Startex E-lnk
екраном вартістю 499 грн. 99 коп. Для
цього він вирішив заховати цю книгу під
одяг і винести її з приміщення
супермаркету. З вказаною метою ОСОБА_2,
знаходячись в торговельному залі ТОВ
«АТБ-маркет», діючи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, з метою здійснення
таємного викрадання майна,
скориставшись відсутністю уваги з боку
працівників і покупців даного
магазину, таємно взяв із стелажу книгу
електронну Startex E-lnk екраном, вартістю 499
грн. 99 коп. і заховав під куртку. Після
чого ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, пройшов через зону
кас магазина, не сплативши за заховану
під куртку вищезгадану книгу
електронну Startex E-lnk екраном та з
викраденим майном з місця скоєння
злочину зник, розпорядившись їм на
свій розсуд, заподіявши своїми діями
ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на
суму 499 грн. 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_2, діючи умисно,
повторно, скоїв таємне викрадання
чужого майна (крадіжку), тобто злочин,
передбачений ст.185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України
визнав повністю та суду пояснив, що
дійсно 07 жовтня 2013 року приблизно о 18
годині 30 хвилин він знаходився в
торгівельному залі супермаркету ТОВ
«АТБ-маркет» по пр.
Красногвардійському, 6.20 «а», де з метою
крадіжки, скориставшись відсутністю
уваги з боку працівників і покупців
даного магазину, таємно взяв зі стелажу
книгу електронну Startex E-lnk екраном і
заховав під куртку. Після чого пройшов
через зону кас магазина, не сплативши
за заховану під куртку вищезгадану
книгу електронну та з викраденим
майном зник. Найменування викраденого
та його вартість не оспорював.У
скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений та інші
участники судового провадження не
оспорювали обставин, які стосуються
предьявленого обвинувачення та
правильно розуміють зміст цих
обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК
України суд ухвалив визнати
недоцільним дослідження доказів, проти
чого не заперечували учасники судового
провадження.

При призначенні покарання суд
враховує, що скоєне обвинуваченим
кримінальне правопорушення згідно ч.3
ст.12 КК України відноситься до злочину
середнього ступеня тяжкості.

Також з урахуванням вимог,
передбачених ст.485 КПК України, суд
враховує особу обвинуваченого, який
раніше не судимий,характеризується
позитивно, на обліку у нарколога та
психіатра не перебуває, а також його
ставлення до вчиненого злочину, умови
життя та виховання.

Обставинами, які пом'якшують
покарання обвинуваченого, згідно ст. 66
КК України, суд визнає його щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та скоєння кримінального
правопорушення у неповнолітньому віці.

Враховуючи особу обвинуваченого,
характер та ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, суд
приходить до висновку про те, що мірою
його виправлення та запобігання
вчиненню ним нових злочинів має бути
кримінальне покарання без позбавлення
волі у вигляді арешту, але з
застосуванням вимог, передбачених
ст.ст.75,76 КК України.

На підставі вимог ст.100 КПК
України речовий доказ - книга
електронна Startex E-lnk екраном , передана
на зберігання ТОВ «АТБ МАРКЕТ»,
підлягає залишенню у володінні
потерпілого за належністю.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід що до
обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 373, 374, 375,376,484-496 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у
пред'явленому обвинуваченні у вчиненні
злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК
України та призначити покарання у
вигляді арешту строком на шість
місяців.

На підставі вимог ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
один рік.

На підставі вимог ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_2 обов'язки : не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої
інспекції;повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Строк відбуття покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з
момента проголошення вироку.

Речовий доказ - книгу електронну
Startex E-lnk екраном залишити у володінні
ТОВ « АТБ МАРКЕТ» .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Донецька протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку вручити негайно
після його проголошення
обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя
О.В. Домарєв

26.12.2013