Справа № 550/326/15-к
Провадження №1-кп/550/60/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
у с т а н о в и в:
04.04.2015 р. близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях, проник до приміщення гаражу ОСОБА_5 , який розташований на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед «Україна» вартістю 346 грн.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 ч. 3 КПК України, не досліджував докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнаний працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, обставину, що пом`якшує покарання, вартість викраденого, а також те, що викрадене повернуто потерпілому, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі велосипед «Україна», який знаходиться у ОСОБА_6 , вважати повернутим як йому належний.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий