В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 202/2410/12

Провадження № 1/126/22/13

26 червня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко
В. І.

секретар Бурлака А.І.

прокурор Шеремета Ю.О.

адвокат ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Ободівка
Тростянецького району, жителя АДРЕСА_1
, громадянина України, українця , з
неповною середньою освітою,
непрацюючого, одруженого,має на
утриманні двох малолітніх дітей,
інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 307
ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року в с. Баланівка
Бершадського району Вінницької
області ОСОБА_2, з метою незаконного
збуту наркотичних засобів, на смітнику,
який розташований в напрямку с.
Кошаринці Бершадського району на
околиці села, обірвав з дикоростучого
куща рослини коноплі гілки з листям та
насінням, які переніс додому, висушив,
потеребив листя та помістивши його в
поліетиленовий пакет, поставив на
лавку в приміщенні кладової свого
домогосподарства, яке розташоване по
АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою
подальшого збуту, а насіння з залишками
рослини коноплі, яке залишилося з гілок
склав в два поліетиленові пакети, які
поклав у внутрішню кишеню своєї
«рибальської» куртки та незаконно
зберігав їх з метою подальшого збуту.

В грудні 2010 року в с. Баланівка
Бершадського району Вінницької
області гр. ОСОБА_2, з метою незаконного
збуту наркотичних засобів, на смітнику,
який розташований в напрямку с.
Кошаринці Бершадського району на
околиці села, обірвав з дикоростучого
куща рослини коноплі сухі гілки з
листям та насінням, які переніс додому,
де обірвав з них листя і насіння, які
помістив в поліетиленові пакети в
кількості чотири штуки та поставив на
поличку в підсобному приміщенні свого
домогосподарства, де незаконно
зберігав їх з метою подальшого збуту.

30.03.2011 року близько 14.00 год в с.
Баланівка Бершадського району
Вінницької області під час проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу гр. ОСОБА_2, знаходячись по вул.
Чкалова, незаконно, з корисливих
спонукань збув гр. ОСОБА_3 за 100 гривень
суху подрібнену речовину зеленого
кольору з характерним запахом коноплі,
яка згідно висновку експерта №369 від
23.04 2011 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено -канабісом, масою 52,31 г у
перерахунку на висушену речовину.

30.03.2011 року близько 17.00 год в с.
Баланівка Бершадського району
Вінницької області під час проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу гр. ОСОБА_2, знаходячись по вул.
Чкалова, продовжуючи свій злочинний
умисел, незаконно, з корисливих
спонукань збув гр. ОСОБА_3 суху
подрібнену речовину зеленого кольору з
характерним запахом коноплі, яка
згідно висновку експерта №369 від 24.04.2011
року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою 270,97 г у
перерахунку на висушену речовину та
яку цього ж дня, в період з 17 год 25 хв. по
17 год 50 хв. в с. Баланівка в гр. ОСОБА_3
було вилучено працівниками міліції.

30.03.2011 року в період з 18 год 10 хв. по 18 год
55 хв. в АДРЕСА_2, працівниками міліції
під час особистого огляду в гр. ОСОБА_2 у
внутрішній лівій кишені його шкіряної
куртки було виявлено та вилучено два
прозорі поліетиленові пакети із
насінням зеленого кольору, схожими на
насіння коноплі та із залишками сухої
подрібненої речовини зеленого кольору
рослинного походження із характерним
запахом коноплі, яка згідно висновку
експерта №369 від 23.04.2011 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, загальною
масою 19 г у перерахунку на висушену
речовину, яку ОСОБА_2 зберігав з метою
подальшого збуту.

Цього ж дня, в період з 20 год 05 хв по 21
год 10 хв працівниками міліції під час
огляду домогосподарства, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та в якому
проживає гр. ОСОБА_2 , в приміщенні
кладової на дерев'яній лавці було
виявлено та вилучено прозорий
поліетиленовий пакет із речовиною
рослинного походження зеленого
кольору із характерним запахом
коноплі, яка згідно висновку експерта
№369 від 23.04.2011 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 60,98
г у перерахунку на висушену речовину. В
підсобному приміщенні оглядового
домогосподарства, на поличці
працівниками міліції було виявлено та
вилучено чотири прозорі поліетиленові
пакети, які наполовину наповнені сухою
речовиною зеленого кольору рослинного
походження із характерним запахом
коноплі, яка згідно висновку експерта
№369 від 23.04.2011 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено-канабісом, масою 179, 66
г. у перерахунку на висушену речовину,
яку ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого
збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину в пред'явленому звинуваченні
визнав повністю та не оспорює фактичні
обставини справи, тому суд, роз'яснивши
правила ст.299 КПК України за
домовленістю сторін визнав
недоцільним дослідження доказів по
справі та показіи свідків, які були
зібрані в ході досудового слідства по
справі, стосовно фактичних обставин
справи, які правильно розуміє
підсудній та інші сторони, які ніким не
оспорюються. Суд обмежився
дослідженням таких матеріалів справи,
що характеризують особу підсудного,і
дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
307 КК України кваліфіковано вірно, як
незаконне придбання ,виготовлення та
зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинений
повторно.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та
обставини справи, що він повністю
визнає свою вину і розкаюється в
скоєному, позитивно характеризується
за місцем проживання, раніше не судимий
на обліку у лікаря нарколога не
перебуває, є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ст.66 КК України
обставинами, що пом'якшують його
покарання є щире каяття у скоєнному,
сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання
ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України
судом не встановлені.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає,
що виправлення підсудного ОСОБА_2
можливо без ізоляції від суспільства, а
тому необхідно призначити йому
покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням правил ст.75 КК України -
звільненням від відбування покарання з
іспитовим строком.

Долю речових доказів слід вирішити
відповідно до вимог 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України і призначити йому покарання у
виді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком три роки.

Запобіжний захід обраний відносно
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі: грошові кошти,
передані на зберігання ОСОБА_4 залишити
у нього як власника; пакети з речовиною
рослинного походження із запахом
коноплі, подрібненою речовиною
рослинного походження із запахом
коноплі та насінням коноплі, які
знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 843 грн. 84 коп. судових
витрат на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 днів з моменту його
проголошення.

Суддя: