Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маломихайлівки Покровського району
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із повною загальною
середньою освітою, неодруженого, концентраторщика ТОВ "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат", раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Славгород Синельниківського району
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із повною загальною
середньою освітою, неодруженого, має на утриманні матір пенсіонера 1955 р.
народження, пономаря Храму на Честь Усікновення Глави Іоанна Хрестителя, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и
в :

06.12.2007
р. в денний час підсудний ОСОБА_1., знаходячись у церкві Святих мучеників
Чернігівських князя Михаїла і його боярина Федора Української православної
церкви Київського патріархату, розташованій по вул. Гетьмана Полуботка, 40 м.
Чернігова, із метою скоєння крадіжки чужого майна, проник до вівтаря цього храму,
звідки таємно викрав чашу з металу жовтого кольору з оздобленням у вигляді
святих, дискос із металу жовтого кольору у вигляді підставки та диском із
зображенням Христа й напису навкруги грецькою мовою, звездицю з металу жовтого
кольору, ложечку для причастя з металу жовтого та білого кольорів із
візерунками на лицевій стороні, на кінцівці якої хрестик із металу жовтого
кольору, вартістю 5555 грн., копіє з
медичної сталі з ебонітовою ручкою темного кольору, внизу якого хрестик із
сталі - 27 грн., а всього на 5582 грн., що належать церкві Святих мучеників Чернігівських князя
Михаїла і його боярина Федора Української православної церкви Київського
патріархату; мобільний телефон „LG-200”, вартістю 624 грн. 15 коп. з пакетом передплаченого сервісу „Лайф” вартістю
25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 25 грн., стрічка до мобільного
телефону, вартістю 5 грн., а всього на 679 грн. 15 коп., що належить
потерпілому ОСОБА_3.; наперсний хрест із ланцюжком із металу жовтого кольору,
вартістю 467 грн. 50 коп. та футляр - 10 грн., а всього на 477 грн. 50 коп., що
належить потерпілому ОСОБА_4. Заразом було викрадено майна на 6059 грн. 50 коп.

У
подальшому в середині грудня 2007 р. в денний час підсудний ОСОБА_2.,
достовірно знаючи про те, що підсудний ОСОБА_1. скоїв крадіжку предметів
церковної літургії з церкви Святих мучеників Чернігівських князя Михаїла і його
боярина Федора Української православної церкви Київського патріархату,
знаходячись у районі зупинки громадського транспорту „Малясова” м. Чернігова, збув
євхаристичний набір, до якого входить - чаша з металу жовтого кольору з
оздобленням у вигляді святих, дискос із металу жовтого кольору у вигляді
підставки та диском із зображенням Христа й напису навкруги грецькою мовою,
звездиця з металу жовтого кольору, ложечка для причастя з металу жовтого та
білого кольорів із візерунками на лицевій стороні, на кінцівці якої хрестик із
металу жовтого кольору, вартістю 5555
грн. та копіє з медичної сталі з ебонітовою ручкою темного кольору, внизу якого
хрестик із сталі - 27 грн., а всього на 5582 грн., що належать церкві Святих мучеників Чернігівських князя
Михаїла і його боярина Федора Української православної церкви Київського
патріархату.

Підсудний
ОСОБА_1., допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за
ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення
в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав
у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Завдану шкоду відшкодував повністю.

Підсудний
ОСОБА_2., допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за
ст. 198 КК України визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в
суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у
ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, вину усвідомив, просить
суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудних і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185
ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з
проникненням у приміщення. Також правильною є кваліфікація і дій ОСОБА_2. за
ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного злочинним
шляхом.

Вирішуючи питання про міри покарання, суд враховує тяжкість вчинених
злочинів, особи винних індивідуально - їх молодий вік, сімейний стан та стан
здоров'я, наявність позитивних характеристик щодо обох, наявність у ОСОБА_2.
утриманця - матері пенсіонера 1955 р. народження, обставини, які пом'якшують
покарання обох - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне
відшкодування завданої шкоди та відсутність обставин, які обтяжують їх
покарання, приймає до уваги відсутність вимог потерпілих про призначення їм
суворих покарань, доходить висновку про можливість виправлення підсудних без
відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбуття
покарання.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в
:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо
він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місць проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 198 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо
він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місць проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази : чашу з металу жовтого кольору з оздобленням у вигляді
святих, дискос з металу жовтого кольору у вигляді підставки та диском із
зображенням Христа і напису навкруги грецькою мовою, звездицю з металу жовтого
кольору, ложечку для причастя з металу жовтого та білого кольорів з візерунками
на лицевій стороні, на кінцівці якої хрестик з металу жовтого кольору, копіє з медичної сталі з ебонітовою ручкою
темного кольору, внизу якого хрестик із сталі - повернути церкві Святих мучеників Чернігівських князя
Михаїла і його боярина Федора Української православної церкви Київського
патріархату; мобільний телефон „LG-200” - повернути потерпілому ОСОБА_3.; наперсний хрест з ланцюжком з
металу жовтого кольору та футляр - повернути потерпілому ОСОБА_4.; черевики
зимові, вилучені у ОСОБА_1. - повернути ОСОБА_1.; черевики зимові, вилучені у ОСОБА_2.-
повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 607 грн. 36 коп. з кожного судових витрат
на користь держави.

Мірою запобіжного заходу засудженим до набрання вироком законної сили
залишити - підписки про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий Розинко
В.М.