Справа №1-4/2008
ПОСТАНОВА

26 травня 2008року Печерський районний суд м. Києва

в
складі :

головуючого
- судді
Мосьондза І.А.,

при
секретарі Табала Я.

з
участю прокурора Панова О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення
кримінальної справи на додаткове розслідування у зв'язку з тим, що органом
досудового слідства належно не встановлена особа обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на
додаткове розслідування, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним направити справу для проведення додаткового розслідування, у зв'язку з неповнотою та неправильністю досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні .

Відповідно до вимог п.3 ст. 64 КПК України орган досудового слідства
зобов'язаний всебічно, повно і об'єктивно встановити дані щодо особи
обвинуваченого.

На попередній розгляд справи та в судове засідання підсудна не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Згідно
поштових повідомлень вони повернуті суду за закінченням терміну зберігання,
адресат не розшуканий, обвинувальний висновок не вручено, приводи не виконано.
Судом вживались заходи для розшуку зазначеної особи, однак дії Печерського РУ
ГУ МВС України з цього приводу залишились безрезультатними.

Згідно матеріалів виконання приводів та розшуку ОСОБА_1. остання за
адресою, зазначеною в обвинувальному висновку не проживала, в помешканні не
з'являється, місцеперебування її невідоме.

За таких обставин суд приходить до висновку, що особа ОСОБА_1. стосовно її місця проживання належно
не встановлена, вона до направлення справи до суду зникла і місце її
знаходження невідоме, дані щодо реального проживання за адресою м.Київ,
АДРЕСА_1 органом досудового слідства взагалі не перевірялися.

У відповідності до ст.281 КПК України
справа підлягає направленню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства, коли ця неповнота та неправильність не можуть бути усунені
в судовому засіданні.

Згідно ст.16-1 КПК України на суд
покладається функція розгляду справи, недопустимим є покладення на нього
функцій, які властиві слідчим органам.

Суд в судовому засіданні позбавлений можливості з
дотримання процесуальної природи судового розгляду усунути вказані порушення вимог
закону, про що свідчить тривалий час знаходження справи в суді в результаті
відсутності дієвих заходів органів внутрішніх справ України по встановленню
місцезнаходження підсудної.

Виходячи з вимог п. 1 ст. 121 , п.5
ч. 3 ст. 129 Конституції України, які покладають підтримання обвинувачення в
суді на прокурора, суд вважає необхідним повернути справу прокурору для
організації додаткового розслідування для встановлення місця проживання
(перебування ) ОСОБА_1., застосування у зв'язку з цим ефективних слідчих дій та оперативно -
розшукових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України направити
прокурору Печерського району м. Києва
для організації додаткового
розслідування.

Міру запобіжного заходу залишити без
змін - утримання в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

На постанову сторонами може бути
внесена апеляція до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя