Справа № 589/30/15-к р.
Провадження № 1-в/589/43/15 р.
УХВАЛА
14.01.2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2010 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 із застосуванням ч. 5 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, початок строку 12.01.2010 р., кінець строку 12.01.2015 р.,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання в якому вказується, що ОСОБА_5 характеризується як злісний порушник режиму утримання, на шлях виправлення не став, а тому згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. необхідним є встановлення адміністративного нагляду щодо даного засудженого, який звільняється з місць позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2010 р. вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин вже маючи судимість за вчинення тяжкого злочину. Згідно доданої до подання характеристики ОСОБА_5 характеризується негативно, за час відбуття покарання мав двадцять стягнень з яких лише два погашені, а тому суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу органів внутрішніх справ,

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- заборонити залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21.00 до 05.00 наступної доби,

- з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання кожного вівторка тижня кожного місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1