Справа № 464/1851/15-к
пр.№ 1-кс/464/534/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 16.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 16.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 20 год. 00 хв. 15.01.2015р. по 02.03.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). В обгрунтування клопотання покликається на те, що 16.01.2015р. в Сихівський РВ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_2 з заявою про те, що в період часу з 21:00 год. 15.01.2015р. до 06:00 год. 16.01.2015р. по АДРЕСА_3 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем «Фольксваген Т4» р.н. НОМЕР_3 (Республіка Польща). В ході досудового розслідування в СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. надійшов рапорт ст. о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ОСОБА_6 від 18.02.2015р. про те, що в результаті проведеного аналізу вхідних-вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в зоні дії базових станцій на місці події встановлено, що до його вчинення можуть бути причетними власники мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які в період скоєння злочину перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та входять до закритої групи абонентів мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з нульовими ІМЕІ номерами. Відтак, наявні в оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку за номерами мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 20 год. 00 хв. 15.01.2015р. по 02.03.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1