Справа 127/388/15-к
Провадження 1-кс/127/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006749 від 18.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 30.07.2014 по 16.09.2014, невідома особа, проникнувши у сховище індивідуальних сейфів відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де з індивідуального сейфу № НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 300 000 доларів США та 102 350 євро, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Відповідно до інформації щодо клієнтів банку, було встановлено, що літом 2014р. був укладений договір між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 про надання банком у користування ОСОБА_5 індивідуального сейфу в сховищі для індивідуальних сейфів Банку за адресою: АДРЕСА_1 . В договорі ОСОБА_5 вказав свій контактний абонентський номер: НОМЕР_2 .
У зв`язку із вищевикладеним, оскільки час відвідування ОСОБА_5 індивідуальних сейфів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збігається із ймовірним часом здійснення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного злочину. У зв`язку із чим, необхідно встановити абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_2 з 01.07.2014 по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в зазначеного оператора, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру мобільного терміналу та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного терміналу, за період з 0000 години 01.07.2014 по день постановлення ухвали суду, з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши ІМЕІ та серійний номер мобільного терміналу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: