Дело № 1-107/2007 г.
05 октября 2007 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Калайда И.С. ,
секретаря Мартыненко
прокурора Бондаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Золочев уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, дагестанца,
гражданина Украины, с
неполным средним образованием, временно
не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных cm.cm.185 ч.1,
18 апреля 2007 года около 12.00 часов ОСОБА_1, находясь
на территории домовладения ОСОБА_2 с его согласия, расположенного в с. Окоп Золочевского
района, в том числе и в его доме, воспользовавшись отсутствием владельца, который в это время находился в сарае, тайно,
с целью последующего хищения,
вынес за пределы домовладения бензопилу BKS-3840 стоимостью 1035 грн.,
спрятал ее в кустах, которую, после того,
как услышал, что ОСОБА_2 звонит
по мобильному телефону в милицию,
возвратил владельцу.
года около 19.30 часов ОСОБА_1, управляя
мотоциклом «Восход» с пассажиром ОСОБА_3 по ул. Молодежной в с. Уды
Золочевского района, нарушил
п.п.12.1, 12.2, 12.3 ПДЦ
двигался без включенного света фар,
объезжая выбоины, выехал на
полосу встречного движения, по которой
двигался «Москвич-412» гос. НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_4, произошло
столкновение с автомобилем, в результате
чего произошло опрокидывание «Москвича -412», а
пассажир мотоцикла ОСОБА_3 получила средней тяжести телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в
совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах кражи и ДТП пояснил так
же, как об этом изложено выше.
Кроме признания подсудимым своей
вины, его вина в совершении
вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании
следующими исследованными и проверенными доказательствами:
эпизоду кражи имущества, принадлежащего
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_2, данных в ходе досудебного
следствия, видно, что 18.04.2007 года около 12.00 часов услышав лай собаки, он вышел во двор и увидел, что к нему пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_5, зашли в дом.
Позже, когда они вышли из
дома, он с ОСОБА_5 пошли к сараю, ОСОБА_1 вышел
с ними, но куда ушел - не знает. После того, как он зашел в дом, и увидел,
что в спальне нет бензопилы BKS 3840 СК,
позвонил в милицию. Через 30 минут
после звонка зашел ОСОБА_1 и
отдал бензопилу (л.д. 13).
Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_5, данными в ходе досудебного
следствия (л.д. 15).
Протоколами очных ставок между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.
31-33), ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д. 28-30).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 24.04.2007 г.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 29.06.2007 года вечером за ней домой на
мотоцикле заехал ОСОБА_1, после они подъехали к киоску, выпили пиво,
водку и направились к ней домой. Двигаясь по ул.
Молодежной в с. Уды, она
почувствовала, что мотоцикл повело в
левую сторону и она мельком увидела автомобиль,
после чего потеряла сознание.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 29.06.2007 года на автомобиле «Москвич» он ехал
с дачи, котрая расположена в с. Уды на ул. Комсомольской. Выехав на ул.
Молодежную, перед поворотом увидел, что из-за угла выезжает мотоцикл марки «Восход-Зм».
Мотоцикл выехал на встречную полосу. Увидев данную ситуацию, он на автомобиле начал съезжать на
обочину, но мотоциклист, не сбавляя скорости и не принимая мер к
торможению, столкнулся с «Москвичем», в результате
чего автомобиль перевернулся.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2007
Протоколом осмотра и задержания транспортного средства
Актом судебно-медицинской экспертизы
от 03.07.2007 года, из которого видно, что ОСОБА_3 причинены средней степени
телесные повреждения (л.д.31).
Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся
в тайном похищении чужого имущества, суд
также квалифицирует по ст. 185 ч.1
УК Украины, а нарушении правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней
тяжести телесные повреждения - по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит, ранее
не судим.
Смягчающим наказание обстоятельством
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, суд признает его чистосердечное
раскаяние, отягчающих наказание
Гражданские иски не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебных издержек нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
УК Украины, и назначить ему наказание:
УК Украины в виде 2 лет
лишения свободы, по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого более строгим наказанием,
окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освободить от наказания с
испытанием на 1 год.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно -исполнительной системы об изменении
местожительства, работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства - 1) бензопилу марки BKS-3870, находящийся на ответственном хранении у
ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_2, оставить ему,
отражателей фар в количестве 3 штук, находящиеся на хранении в Золочевском РО УМВД
согласно квитанции № 0303, уничтожить, 3) автомобиль
«Москвич-412» гос. НОМЕР_2, находящийся
на ответственном хранении у ОСОБА_4,
проживающего АДРЕСА_3, оставить
ему, 4) мотоцикл «Восход-Зм», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1,
проживающего АДРЕСА_1, оставить
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.