Дело № 1-1028/09

П Р И Г О В О Р
Именем Украины
07 июля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средним образованием, в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
17 января 2008 года около 20 часов, будучи в нетрезвом состоянии на углу улиц Косвенной и Разумовский в г. Одессе, беспричинно, из хулиганских побуждений стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, бегал по проезжей части улиц, мешал проезду автотранспорта, на замечания водителей проезжавших автомашин не реагировал, бросался к ним в драку, разбил лобовое стекло в автомашине «Чери», принадлежащей гр. ОСОБА_5 , причинив последнем материальный ущерб на сумму 2093,40 гривен, сопровождая свои хулиганские действия оскорблениями и демонстративным неуважением к общепринятым нормам морали, чем грубо нарушил общественный порядок, пока не был задержан работниками милиции.
Своими действиями ОСОБА_4 грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.296 ч.1 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 24), учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ареста в пределах санкции части инкриминируемой статьи.
Рассмотрев в судебном заседании гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 , суд полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме, взыскав с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 2093,40 гривен.
Судебных издержек не имеется, вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со времени его фактического задержания, т.е. с 08.06.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 2093,40 гривен.
Судебных издержек не имеется, вещественные доказательства отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.
Судья: