Провадження № 1-кс/592/3116/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

06 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005154 від 19.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 15.07.2014 року близько 08:20 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу пішохідного мосту через річку «Сумку», що розташований неподалік буд. АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням фізичної сили, у гр. ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «Нокіа» в якому знаходилась сім картка з номером НОМЕР_1 та грошима в сумі 170 грн., завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 270 грн.

19.09.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005154, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2014 року близько 08:20 год. поблизу пішохідного мосту через річку «Сумку», що розташований неподалік буд. АДРЕСА_1 до потерпілого ОСОБА_5 підійшов невідомий чоловік та вимагаючи віддати йому грошові кошти, штовхнув його і скориставшись падінням останнього, відкрито заволодів належними потерпілому грошима в сумі 170 грн. та мобільним телефоном «Нокіа», після чого втік у невідомому напрямку. На час викрадення даного мобільного телефону «Нокіа» у ньому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_1 .
Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, просить надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14.07.2014 року по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператору мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14.07.2014 року по день винесення ухвали суду, у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1