Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/336/14 Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
ЄУ №334/5486/14-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №000426 по факту ДТП, яка мала місце 22.07.2013 року і в результаті якої від заподіяних травм помер її син ОСОБА_10 .

Згідно з вказаною постановою слідчого 22.07.2013 року, близько 02-00 год., ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Таганській в м.Запоріжжя з боку острова Хортиці в напрямку вул.Кремлівської. Під час руху біля електроопори №84, водій ОСОБА_10 не впорався з керуванням автомобілем, правим колесом скоїв наїзд на правий бордюр, виїхав за межі проїжджої частини, скоїв наїзд на електроопору зовнішнього освітлення та перевернувся.

Від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці.

Заявниця вважала, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно, і вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та підлягала скасуванню. Зокрема, заявниця вважала, що слідчим не було досліджено чи була технічно справна машина, та чи не було штучно створено аварійну ситуацію та вчинено вбивство ОСОБА_10 .

Крім того, заявниця та її адвокат зазначали, що дана постанова про закриття кримінального провадження є результатом додаткового розслідування, яке було проведено на підставі ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 від 18.10.2013 року та ОСОБА_12 від 16.01.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Але слідчий в ході розслідування не вжив всіх необхідних заходів, спрямованих на повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування злочину, не вчинені дії на які вказували слідчі судді у своїх ухвалах.

23 червня 2014 року була постановлена оскаржувана ухвала.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу, в якій вказала, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального права, та внаслідок чого просить її скасувати, винести нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 26.03.2014 року про закриття кримінального провадження №000426.

Заслухавши доповідь судді по справі, потерпілу ОСОБА_7 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги потерпілої, і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши надані матеріали, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 370-372 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала слідчого судді вказаним вимогам закону не відповідає.

З наданих суду матеріалів провадження встановлено, що 26.03.2014 року слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_9 прийнято постанову про закриття кримінального провадження по факту ДТП, яке мало місце 22.07.2013 року і в результаті якої від отриманих тілесних ушкоджень помер водій ОСОБА_13 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчим на виконання вказівок викладених в ухвалах слідчих суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 від 18.10.2013 року та ОСОБА_12 від 16.01.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, та вказівки прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_14 , проведено ряд слідчих дій, зокрема, здійснено допити свідків, одночасні допити свідків, проведено слідчий експеримент, вчинено дії спрямовані на відшукання транспортного засобу з метою його технічного дослідження, але встановити місце знаходження останнього не представилося можливим.

В обґрунтування постанови слідчим було покладено аналіз висновку судово-медичної експертизи №2437 від 22.08.2013 р пояснень свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших матеріалів кримінального провадження. Інших очевидців ДТП слідчим не встановлено

Слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим вжито всіх необхідних заходів спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин даної ДТП, виконав вказівки слідчих суддів, тому на переконання слідчого судді постанова про закриття кримінального провадження від 26.03.2014 року була прийнята на підставі повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, тому вона є законною та обґрунтованою, а отже підстави для її скасування відсутні.

Слідчий суддя в ухвалі зазначив, що версія заявниці та її адвоката про штучно створену аварійну ситуацію та вбивство ОСОБА_10 , то в ході досудового розслідування така версія слідством не перевірялася, так як кримінальне провадження за ст.115 КК України не порушувалося, відомості про нього до ЄРДР не вносилися, а отже, у органу досудового слідства відсутні підстави для перевірки версії та розслідування вбивства ОСОБА_10 .

Однак в повній мірі із висновками слідчого судді колегія суддів погодитися не може.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернулася із заявою про вчинення злочину за фактом навмисного вбивства ОСОБА_10 до начальника Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 25.10.2013 року (а.п. 70), і з аналогічною заявою до прокурора Ленінського району м.Запоріжжя 06.11.2013 року. Після того, заяви ОСОБА_7 були направлені в СВ ЗМУ ГУМВС України для розгляду і приєднання до кримінального провадження №000426 (а.п. 69, 78-80). Вже після цього, останню, за її заявою (а.п. 55), було визнано потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження (а.п. 51). При цьому слід зауважити, що відомості на яких наполягала ОСОБА_7 , тобто про вбивство її сина, в ЄРДР внесені так і не були.

Подальше досудове розслідування проводилося лише в рамках ч.2 ст.286 КК України, тобто без перевірки всіх обставин, на які посилається ОСОБА_7 у своїх заявах.

Відповідно до вимог ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Керуючись ст.ст.303, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 26.03.2014 року про закриття кримінального провадження за №000426 від 22.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а матеріали вказаного провадження направити в прокуратуру м.Запоріжжя для поновлення досудового розслідування.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді