20 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующей –судьи
при секретаре –Луцковой Е.Н.,
с участием представителя прокуратуры
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
жалобу ОСОБА_2 на незаконные решения
(постановления) по его жалобам от 23
ноября 2011, 30 ноября 2011, 8 декабря 2011, 9
декабря 2011 года, -
ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на
то, что 31.12.2011 года, ему пришло письмо из
прокуратуры Донецкой области за исх.
№03/3/1-27 пр.11 от 20.12.2011 года в котором
указано, что факты изложенные в его
жалобах не нашли своего подтверждения.
Считает, что прокуратура Донецкой
области незаконно приняла решение по
его жалобам от 23.11.2011, 30.11.2011, 8.12.2011, 9.12.2011
года в отношении сотрудников УБОП
(постановления по которым ему не
Так согласно жалобы ОСОБА_2,
прокуратура Донецкой области
объединила все четыре жалобы в одну
проверку, однако сделала это
неправильно так как суть жалоб разная и
по каждой жалобе он не получал писем об
объединении в одну проверку.
Также прокуратурой Донецкой области
проверка по его жалобам была проведена
поверхностно, которые основываются на
постановлении от 3.11.2011 года., однако по
его мнению это незаконно так как
незаконные действия в отношении него
осуществлялись после 3.11.2011 года, и суть
его жалоб была разной.
Считает, что проверка по его жалобам
проводилась поверхностно. Так как
прокурор Сакун М.Г. и его отдел не может
проводить проверку в отношении ОСОБА_4
и ОСОБА_1, так как он заинтересован,
чтобы в отношении его подчиненных не
были возбуждены уголовные дела. Более
того считает, по материалам проверки по
вышеуказанным сотрудникам должен
нести ответственность сам ОСОБА_5
Просил решения (постановления) по его
жалобам от 23.11.2011, 30.11.2011, 8.12.2011, 9.12.2011
года отменить. Направить прокурору
Донецкой области материалы для
проведения проверки в отношении
сотрудника УБОП г. Макеевки –ОСОБА_6
Направить прокурору Донецкой области
материалы для проведения проверки в
отношении прокурора отела Донецкой
области - ОСОБА_1 Направить прокурору
Донецкой области материалы для
проведения проверки в отношении
прокурора отела Донецкой области -
ОСОБА_7 Направить прокурору Донецкой
области материалы для проведения
проверки в отношении прокурора отела
Донецкой области - ОСОБА_4 Направить
прокурору Донецкой области материалы
для проведения проверки в отношении
сотрудников УБОП г. Макеевка. Направить
прокурору Донецкой области материалы
для проведения проверки в отношении
сотрудника прокуратуры города
Заявитель в судебном заседании
доводы изложенные в жалобе поддержал,
просил отменить те постановления,
которые ему не вручили представители
прокуратуры по его жалобам от 23 ноября
2011, 30 ноября 2011, 8 декабря 2011, 9 декабря 2011
В судебном заседании прокурор
пояснил, что по аналогичным жалобам
ОСОБА_2 3.11.2011 было отказано в
возбуждении уголовного дела на
основании статьи 6 п. 2 УК Украины,
соответственно решения по ним не
принимались, о чём ОСОБА_2 был уведомлен
письмом. Просил в удовлетворении
Суд, выслушав мнение заявителя,
прокурора, считает, что жалоба не
подлежит удовлетворению по следующим
В суд поступила жалоба ОСОБА_2 на
незаконные решения (постановления) по
его жалобам от 23 ноября 2011, 30 ноября 2011, 8
декабря 2011, 9 декабря 2011 года.
В соответствии со статьёй 99 УПК
Украины при отсутствии оснований к
возбуждению уголовного дела прокурор,
следователь, орган дознания или судья
своим постановлением отказывают в
возбуждении уголовного дела.
Судом установлено, что действительно
заявителем неоднократно подавались
жалобы в прокуратуру Донецкой области.
23 ноября 2011 года на незаконные
действия работников УБОП г. Макеевки,
старшего следователя прокуратуры г.
Харцызска ОСОБА_8, прокурора г.
Харцызска ОСОБА_9, прокурора отдела
ОСОБА_1, старшего прокурора отдела
Донецкой области ОСОБА_10 и прокурора
30 ноября 2011 года на незаконные
действия прокурора отдела ОСОБА_1,
начальника отдела надзора за
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью
прокуратуры Донецкой области ОСОБА_5
8 декабря 2011 года на незаконные
действия прокурора отдела Донецкой
области ОСОБА_1 и сотрудников УБОП г.
9 декабря 2011 года на незаконные
действия прокурора отдела Донецкой
области ОСОБА_1 и сотрудников УБОП г.
Решение прокуратурой Донецкой
области по вышеуказанным жалобам не
принималось, что подтверждается
письмом Донецкой областной
прокуратуры в адрес ОСОБА_2 от 20.12.2011
года, согласно которого, факты
изложенные ОСОБА_2 в своих жалобах не
нашли своего подтверждения в связи с
чем 3 ноября 2011 года в отношении
работников УБОП ГУМВД Украины в
Донецкой области принято решение об
отказе в возбуждении уголовного дела
на основании статьи 6 п.2 УПК Украины, в
связи с отсутствием в их действиях
состава преступлений, предусмотренных
статьями 127, 364, 365, 368 УК Украины.
Так в соответствии со статьей 236-1 УПК
Украины, жалоба на постановление
органа дознания, следователя,
прокурора об отказе в возбуждении
уголовного дела подается лицом,
интересов которого она касается, или
его представителем в районный
(городской) суд по месту расположения
органа или по месту работы
должностного лица, вынесшего
постановление, в течение семи дней со
дня получения копии постановления или
уведомления прокурора об отказе в
отмене постановления.
В то время как, решение по
аналогичным жалобам ОСОБА_2 уже
принималось судом. Так 12 декабря 2011
года Ворошиловским районным судом г.
Донецка в удовлетворении требований
жалобы ОСОБА_2 на постановление
прокурора отдела надзора за
спецподразделениями и другими
учреждениями, которые ведут борьбу с
организованной преступностью ОСОБА_1
от 3 ноября 2011 года об отказе в
возбуждении уголовного дела в
отношении работников УБОП ГУМВД
Украины по статьям 127, 364, 365, 368 УК
Украины, было отказано.
По обращениям (жалобам) ОСОБА_2 от 23
ноября 2011, 30 ноября 2011, 8 декабря 2011, 9
декабря 2011 года решения прокуратурой
Донецкой области не принимались.
Поскольку процессуальные решения по
вышеуказанным жалобам ОСОБА_2 не
принимались, то соответственно
отсутствуют основания для
удовлетворения жалобы ОСОБА_2, в
соответствии с которой он просит
отменить решения (постановления) по его
жалобам от 23 ноября 2011, 30 ноября 2011, 8
декабря 2011, 9 декабря 2011 года.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 99, 236-1 УПК
Жалобу ОСОБА_2 на незаконные решения
(постановления) по его жалобам от 23
ноября 2011 года, 30 ноября 2011 года, 8
декабря 2011 года, 9 декабря 2011 года
–оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через данный суд в
течение 7 суток после оглашения.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка