Провадження №1-кс/592/3059/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

11.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповала О.І., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповала О.І., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 19.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Шаповала О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 16.05.2013 року в 16:20 год. невстановлена особа, діючи з корисливою метою, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 1000 грн.

19.05.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано на банківську картку клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» № 696566. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від КБ «Приватбанк» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Відомості щодо даних власника банківської картки «Приват Банку» № 696566, на яку було здійснено переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень потерпілим ОСОБА_2

- Відомості щодо руху грошових коштів на банківському рахунку № 696566 з 19.05.2013 року;

- Банківську справу клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк», яка користується рахунком № 696566;

- Відомості щодо місця видачі банківської картки №696566, та фото особи, якій було вручено вказану картку;

- Відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних власником рахунку № 696566, під час користування послугами банку;

- Відомості щодо місць зняття грошових коштів з банківської картки № 696566, з долученням фото-та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти з 19.05.2013 року по теперішній час.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповалу О.І.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко