АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення судового провадження №757/3017/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо надання тимчасового доступу до особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення даного судового провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

у с т а н о в и л а:

11 березня 2015 року голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 звернулась до Апеляційного суду м. Києва з поданням про вирішення питання щодо передачі з Печерського районного суду м. Києва судового провадження №757/3017/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , на розгляд іншого районного суду м. Києва в порядку, визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України.

Подання голови Печерського районного суду м. Києва вмотивоване надходженням клопотання слідчого в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , проте остання обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, тому у відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України Печерський районний суд м. Києва не може розглядати це клопотання слідчого і просить визначити підсудність провадження за цим клопотанням слідчого іншому районному суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте неприбуття їх не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Печерського районного суду м. Києва. При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва вирішується колегією суддів даного суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту подання, перевіривши матеріали провадження №757/3017/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_6 щодо надання тимчасового доступу до особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000266 щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та інш. проводиться Генеральною прокуратурою України, яка знаходиться по вулиці Різницькій, буд. №13/15 у місті Києві та перебуває в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Оскільки, ОСОБА_7 є суддею Печерського районного суду м. Києва, судді цього суду не можуть здійснювати кримінальне провадження у відповідності до правил ч. 2 ст. 32 КПК України, тому провадження №757/3017/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_6 щодо надання тимчасового доступу до особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 слід направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, як до найбільш територіально наближеного до Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 є обґрунтованим та надає підстави для направлення провадження №757/3017/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_6 щодо надання тимчасового доступу до особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності провадження №757/3017/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо надання тимчасового доступу до особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Провадження №757/3017/15-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо надання тимчасового доступу до особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 с і п о в а