Справа № 1- 17 2008 року.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » січня
2008 року Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого -
Філонової Ю.О.

при секретарі - Пархатській О.М.

за участю прокурора Камчатного О.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився

смт.Свіса
Ямпільського району Сумської обл.

українець, гр.України, освіта
середня-спеціальна

працює ВАТ «СНЗ»
- різник,

не одружений , раніше не судимий ,

проживає АДРЕСА_1

в
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

23.09.2007
року , біля 17 години , підсудний ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного
сп»яніння , і знаходився зі знайомим біля магазину «Оксана» по вул.Леніна 1
смт.Свіса Ямпільського району. В цей час до них підійшов місцевий житель
ОСОБА_2, щоб поговорити зі знайомим ОСОБА_1 і в ході розмови між якими виникла
сварка , а потім і бійка. ОСОБА_1, що знаходився поруч , розборонив бійку , та
відійшов від них. Однак, через декілька хвилин він почув крики , свого
знайомого, про допомогу і підбігши до них побачив , що між ОСОБА_2 та його знайомим бійка , вони вдвох лежали на землі і ОСОБА_2
знаходився зверху. ОСОБА_1 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підбіг
до них , та наніс останньому два удари ногою з правої сторони тулубу в область
ребер.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно фізичний біль та тілесні
ушкодження у вигляді :

 перелому
5-го ребра по середньо-ключичній лінії , гематома в області грудної
клітини справа , садна вуха в височній
області справа які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня за
ознакою тривалості розладу здоров»я ,
так як для загоєння перелому потребується строк більше ніж 21 день.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК
України визнав повністю і пояснив , що він 23.09.2007 року , близько 14 години
випивав спирті напої , а потім біля 17 години знаходився зі знайомим ОСОБА_3 біля магазину «Оксана» по вул.Леніна
1 смт.Свіса Ямпільського району. В цей час до них підійшов місцевий житель
ОСОБА_2, щоб поговорити з ОСОБА_3 і в ході розмови між якими виникла сварка , а
потім і бійка. ОСОБА_1, підійшов до них
і почав розбороняти бійку і при цьому ОСОБА_2 вдарив і ОСОБА_1 кулаком в щелепу
, заподіявши фізичний біль. Коли бійка припинилася , то він пішов до свого
гаража , а коли повертався , то біля магазину «Оксана» почув крик ОСОБА_3 про
допомогу , підійшовши ближче побачив ,
що між ОСОБА_2 ОСОБА_3 знову бійка , вони вдвох лежали на землі і ОСОБА_2
знаходився зверху і тримав руками ОСОБА_3 за шию. ОСОБА_1 підбіг , та намагався
руками скинути ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , однак це йому не вдалося , тому він вдарив
ОСОБА_2 два рази ногою з правої сторони тулубу в область
ребер. Після цього конфлікт скінчився , а через деякий час він дізнався , що в
при ударі ногою ОСОБА_2 він зламав
йому ребро. В скоєному він щіро кається.

Такі покази підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши
дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України,
суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при
обставинах, викладених в обвинувальному
висновку, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд і кваліфікує
по ст.122 ч.1 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ,
тобто умисне ушкодження , яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121
КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я .

При призначенні підсудному виду та
міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є
злочином середньої тяжкості , особу підсудного , який раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності , молодий за віком, має постійне
місце проживання , працює , де характеризується з позитивної сторони та обставини , що пом"якшують та обтяжують
покарання .

Обставинами , які пом"якшують
покарання для підсудного ОСОБА_1 суд
визнає те , що він вину в скоєному визнав , дав по справі правдиві покази ,
заподіяну шкоду потерпілому відшкодував .

Обставиною , що обтяжує покарання суд
визнає вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов по справі не заявлений
,судових витрат по справі не має, речові докази відсутні.

Керуючись ст.
299 ,323 ,324 КПК України ,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому
покарання по цьому закону у вигляді виправних робіт за місцем роботи , строком
на 6 (шість ) місяців з відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід
держави 10 % .

Міру запобіжного заходу , до вступу
вироку з законну силу , підписку про
невиїзд залишити без змін .

На вирок може бути подана апеляція в
Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його
проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня
отримання копії обвинувального вироку.

Копія вірна :

Суддя підпис :

Суддя

Ямпільського районного суду
Ю.О.Філонова