Справа № 1-62/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді
Ведющенко В.В.

при секретарі
Самелюк О.О.

за участю прокурора Бурега І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області,
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та
житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, неповнолітніх дітей
на утриманні не має, не працюючий, освіта середня, такий , що не має судимості, в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно виготовив, зберігав та перевозив
наркотичні засоби без мети збуту, тобто вичинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

Підсудний 20 липня 2007
року перебуваючи на території сільськогосподарської ферми, яка розташована на
окраїні АДРЕСА_1, з метою виготовлення наркотичних засобів, самостійно відшукав
дикоростучі рослини снодійного маку, незаконно, діючи без мети збуту
наркотичних засобів, зірвав декілька вищеозначених кущів, приніс їх у
власне домоволодіння, відділив насіння від стовбура рослини, висушив, подрібнив
та незаконно зберігав солому снодійного маку. 11.01.2008 року з метою
власного вживання наркотичних засобів,
підсудний з допомогою розчинника
та подрібненого снодійного маку, незаконно виготовив наркотичний засіб,
та перевозив виготовлену наркотичну речовину зАДРЕСА_1 в АДРЕСА_2. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 61 від 24.01.2008 року вилучені у підсудного
речовини містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і являються
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою , загальною вагою
115,37 гр.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю повністю, суду надав пояснення,
які відповідають інкримінованим обставинам справи. Уточнив суду, що достойменно
знав, що являється наркотичним засобом, знав про кримінальну відповідальність
за незаконне виробництво, зберігання, перевезення наркотиків, оскільки
являється особою, яка несла кримінальне покарання за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних
засобів. Наркотичні засоби системно не вживає,
в добровільному порядку за
лікуванням від наркоманії не звертався.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в інкримінованому злочину доводиться
наступними письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні. Протоколом
особистого огляду (а.с.3), який підтверджує факт виявлення при підсудному вилученої наркотичної речовини 11.01.2008
року. Висновком судово-хімічної
експертизи № 61 від 24.01.2008 року,
згідно до якого надана на дослідження речовина, що вилучена 11.01.2008 року в
гр. ОСОБА_1. містить наркотичні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Маса соломи в перерахунку на суху речовину становить 88,44 гр. Загальна маса
речовини 115,37 гр.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому ч.3 ст.299 КПК України,
аналізуючи їх в сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні
незаконного виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети
збуту, доведена повністю. Дії підсудного судом
кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Досліджуючи особу
підсудного, судом встановлено, що останній
позитивно характеризується по місцю постійного проживання (а.спр.55),
одружений, у власному домоволодінні доглядає матір -пенсіонерку (а.спр.56, 57).
Не перебуває на обліку в районного лікаря нарколога (а.с.42), такий що не має
судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які
пом”якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання на підсудного.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного суд
не вбачає.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад
інкримінованого підсудному злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України
відповідно до кваліфікації визначеної ч.3 ст.12 КК України, є злочином
середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, які пом”якшують покарання. Суд
вважає, що виправлення підсудного, ще
можливе без його ізоляції від
суспільства, а тому підсудному ОСОБА_1.
слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів,
без реального позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з наркотичною
речовиною маковою соломою, вилученою в ОСОБА_1., який зберігається в Добровеличківському РВ УМВС України в
Кіровоградській області, слід знищити як річ заборонену обігом, по вступу
вироку в законну силу. Судові витрати по справі
в сумі 575 грн. 30 коп за проведення
судово-хімічної експертизи (а.спр.37) слід стягнути з підсудного на
користь експертної установи.

З огляду на викладене,
керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, ст.12, ст.75,ст.76, ч.1 ст.309 КК
України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки . На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки. На підставі ст.76 КК України, зобов»язати
засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід
засудженому залишити без зміни “Підписка
про невиїзд” до вступу вироку в законну
силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській
області 25028 м. Кіровоград вул. Волкова
2 , КОД ЕДРПОУ 25575003, Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м.
Кіровоград р/р 0479, МФО
823016.- судові витрати по справі в сумі
575 грн. 30 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з наркотичною
речовиною, маковою соломою, вилученою в ОСОБА_1 ., який зберігається в Добровеличківському РВ УМВС України в
Кіровоградській області, знищити як річ заборонену обігом, по вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду в
Кіровоградській області на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції
(апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В.Ведющенко