№5-15 2007 год
08 февраля 2007 года гаг.
Судья Советского
районного суда Автономной Республики Крым Кордик СВ., при секре­таре Голова
А.С., с участием прокурора Максимовой О.Ю., инспектора Советского РП Нижне­горского
МО УИИ Поповой Л.Г., рассмотрев представление инспекции Советского районного
подразделения Нижнегорского межрайонного отделения исполнения наказаний УГДВИН
Украи­ны в Автономной Республики Крым об отмене наказания с испытанием и
направлении осужден­ного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца п.Дангара Фрунзен­ского района Ферганской области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женато­го, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего
в СЗАО «Симиренко» охранником Дома культуры, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, для отбывания назначенного наказания,
приговором Советского районного суда АР Крым от 31 мая 2006 го­да по ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 УК
Украины, с применением ст.70 УК
свободы и на основании ст. 75 УК
Украины от назначенного судом наказания был осво­божден с испытанием, если в
течение двух лет он не совершит нового преступления и выполнит обязанности,
возложенные на него судом. В соответствии со ст.76 УК Украины суд обязал осуж­денного
ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы в дни, установленные этими органами.
представления инспекции, ОСОБА_1 был предупрежден о том, что в случае уклонения
от выполнения возложенных судом на него обязанностей, или систематического
нарушения общественного порядка, освобождение от отбывания наказания с
испытанием может быть отменено судом, о чем 24 июля 2006 года от осужденного была отобрана
соответствующая подписка. Однако, осужденный ОСОБА_1 в период испытательного
срока, а именно 23 октября
2006 года и 27 ноября 2006 года не явился на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспек­цию, а также трижды привлекался к
административной ответственности, а именно 23 октября 2006 года по ст.178 ч.2 КУоАП, 24 октября 2006 года по ст.1732 ч.2 КУоАП, 14 ноября 2006 года по ст .1 78 ч.3 КУоАП. В связи с чем инспекция
просит отменить освобождение осужденного от отбы­вания наказания с испытанием и
направить его для отбывания назначенного наказания.
пояснил суду, что он действительно не явился на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию 23 октября
2006 года, в связи с
тем, что пошел разбираться с женой по поводу их взаимоотношений, произошел
скандал в семье, и в этот день по заявлению жены он был задержан работниками
милиции за совершение административного правонарушения. 27 ноября 2006 года не прибыл на регистрацию,
поскольку находился на работе.
материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым пред­ставление
удовлетворить, прихожу к выводу, что представление обоснованно и подлежит
удовле­творению, поскольку осужденный не выполнил возложенные на него судом
обязанности. Так, осужденный не прибыл на регистрацию в установленные
инспектором дни, а именно 23 октября
2006 года и 27 ноября 2006 года по причинам, которые нельзя
признать уважительными. Кроме того, осужденный в период испытательного срока
совершил три административных правонаруше­ния, за которые привлекался к
административной ответственности, а именно 23 октября 2006 года по ст.178 ч.2 КУоАП, 24 октября 2006 года по ст.1732 ч.2 КУоАП, 14 ноября 2006 года по ст.178 ч.3 КУоАП.
В соответствии со ст. 166 УИК Украины, ст.78 ч.2 УК Украины
невыполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей без уважительных
причин, а также систематическое (три и более раз) совершение правонарушений,
повлекших административные взыскания и свиде­тельствующих о его нежелании стать
на путь исправления, являются основанием для отмены на­казания с испытанием и
направления осужденного для отбывания назначенного наказания. При таких
обстоятельствах, поскольку установлено, что осужденный ОСОБА_1 не выполнил воз-
на него судом обязанности по причинам, которые не могут быть признаны уважитель­ными,
и в период испытательного срока систематически совершал административные
правонару­шение, повлекшие административные взыскания, суд приходит к выводу,
что освобождение осуж­денного от отбывания наказания с испытанием необходимо
отменить и направить его для отбыва­ния назначенного наказания.
При этом с целью обеспечения исполнения постановления
считаю необходимым до вступ­ления его в законную силу избрать осужденному меру
пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 166 УИК Украины, руководствуясь п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины «О практике назначения судами уголов­ного наказания» от 24.10.2003
г. №7 с изменениями и дополнениями, ст. 4082 УПК Украины,
Отменить освобождение осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказа­ния с испытанием, назначенного приговором
Советского районного суда Автономной Республики Крым от 31 мая 2006 года. Направить ОСОБА_1 для отбывания
наказания в ви­де 02 (двух)
лет 06 месяцев лишения
свободы, назначенного указанным приговором.
Избрать ОСОБА_1до вступления постановления в законную
силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять из зала
суда. Срок отбывания наказа­ния ОСОБА_1исчислять с момента оглашения
постановления, то есть с 08 февраля
Постановление может быть
обжаловано прокурором и осужденным в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 7 суток
со дня его оглашения путем подачи апелляции через Советский районный суд
Автономной Республики Крым.