ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2007 року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора : Стойко П.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,уродженця та мешканця АДРЕСА_1,з середньою освітою , не
працюючого,не одруженого , раніше не судимий, українця , громадянина України .

за ст.187 ч.3
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
06 жовтня 2007 року біля 22-ої години ,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння , діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння
чужим майном , шляхом пошкодження
кріплення замка вхідних
дверей на АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3
, відкрито , протиправно , проник в будинок , де підійшов до ліжка в кімнаті
будинку , на якому відпочивав ОСОБА_3 , розбудив його , де погрожуючи застосувати фізичне насильство та з
застосуванням фізичного насильства , яе є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого
,і яке виразилося в тому, що він сів на лежачого ОСОБА_3 зверху,
схопив його руками за горло і
почав душити , ставвимагати гроші , при цьому почав наносити йому удари
руками по різним частинам тіла ,
примусив ОСОБА_3 передати йому гроші , а
саме 5 копюр номіналом 10 гривень кожна
в сумі 50 гривень , при цьму підсудний ОСОБА_1спричинив йому тілесніушкодження
, у вигляді синців шкірних покровів нижньої щелепи зліва,
підборіддя справа , передньої
поверхні шиї по середній лінії , грудної клітки справа в
проекції 7-8-9 ребер по заднє -аксілярній лінії , грудної клітки в проекції
грудини, лівого передпліччя в
середній третині , правого плеча
навнутрішній поверхні , подряпини шкірних покровів передньої поверхні шиї зліва , передньої поверхні шиї по
середній лінії надключичної ділянки
справа , мочки правого вуха , що кваліфікуються згідно висновку судово- медичної експертизи №108 від 18.10.2007 року , як
легкі з короткочасним розладом
здоров»я тілесні ушкодження.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину та фактичні
обставини справи визнав повністю,у
вчиненому щиро розкаявся , шкоду відшкодував , претензій з боку потерпілого не має та суду показав що він дійсно, 06 жовтня 2007 року біля 22-ої години , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , зайшов у АДРЕСА_1де проживає ОСОБА_3, схопив
його руками за шию , почав душити і вимагати від нього грошей, просить строго
не карати його.

Крім повного визнання своєї вини , та фактичних обставин справи винність
підсудного стверджується показами потерпілого ОСОБА_3 ( а.с.33-35) даним ним на досудовому слідстві та
оголошеними в судовому засіданні,а також матеріалами справи, зокрема,:

-протоколом усної
заяви про вчинення злочину ( а.с. 5)

-протоколом оглядумісцяподії (а.с.6-13)

--висновком судово- медичної експертизи ( а.с. 28-30)

-протоколом відтворення
обставинподії (а.с.36-38 та 70-74)

За таких обставин
справи суд вважає, що ОСОБА_1 . вчинив
злочин передбачений ст. 187 ч.3 КК
України як напад з метою
заволодіння чужим майном , поєднаний з
насильством , небезпечним для життя і
здоров»я потерпіого (розбій) ,
поєднанийз пронкненням в житло і вина йому у вчиненні такого доведена у
судовому засіданні.

Обираючи міру
покарання до підсудного, судом враховується характер та ступінь небезпечності
вчиненого злочину, особу винного, який
судиться вперше , за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с. 89),пом”якшуючі відповідальність обставини
щире каяття у вчиненному, визнання вини
та фактичних обставин справи, добровільне відшкодування шкоди, відсутність
претензій з боку потерпілого , обтяжуюча відповідальність обставина- вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння та відносно особи похилого
віку .

Беручи до уваги
обставини справи, особу винного який характеризується позитивно ,судиться
вперше , вину та фактичні обставини справи визнав повністю , щиро розкаявся ,
добровільно відшкодував шкоду,виявляє ознаки вродженої розумової відсталості у
вигляді олігофренії , легко дебільності , відсутність претензій з боку
потерпілого, суд вважає, що до
винного слід застосувати ст.69 та 75 КК
України про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.321,
323,324, 328 , 332 - 335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 187 ч.3 КК Ураїни із застосування ст.69 КК
України на 5 (п»ять) років о позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття призначеної міри покарання з іспитовим
строком на 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового
злочину, повідомлятиме органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1залишити попередньою підписку про не виїзд до вступу вироку у
законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: І.А.
Даруда