Дело №1-287/08
28 мая 2008 года Центрально-Городской местный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора Цупки А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном
судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе
Могрица Сумского района Сумской области,
гражданки Украины, со средним
техническим образованием, не замужней,
не работающей, проживающей: АДРЕСА_1,
не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется
в том, что в конце сентября 2006 года, работая инспектором о учету и
бронированию Макеевсуого ОРВК Донецкой области, находясь по месту работы в
административном здании Макеевского объединенного районного военного комиссариата по ул. Менделеева, 32 в
Центрально-Городском районе г.Макеевки, в нарушение требований ст.68
Конституции Украиы, п.п. 29, 90 Положения о подготовке и проведении призыва
граждан Украины на срочную военную службу и принятия призывников на военную
службу по контракту, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №
352 от 21.03.2002 года, и своих функциональных обязанностей, утвержденных
01.06.2006 года военным комиссаром Макеевского ОРВК, буду достоверно осведомленной о том, что
решение об отсрочке призыва на срочную военную службу в связи с обучением в
высшем учебном учреждении в отношении призывника ОСОБА_3 призывной комиссией не
принималось, что ОСОБА_3 призывную комиссию не проходил и фактически в высшем
учебном заведении не обучается, умышленно внесла в официальный бланк - выписку
из книги протоколов призывной комиссии - справку для предоставления в ОГИРФЛ
Макеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области № 1224 от 29.09.2006 года ложные сведения о том, что решением призывной
комиссии согласно протокола № 18 от 18
мая 2006 года призывнику ОСОБА_3 предоставлена отсрочка от призыва на срочную
военную службу на основании ст.17 п.4 Закона Украины «О всеобщей воинской
обязанности воинской службе», чем
совершила подделку документа, который выдается учреждением и который
предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его
В судебном заседании защитник
обвиняемой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в стадии
предварительного слушания, мотивируя тем, что
с момента совершения преступления прошло значительное время, после
совершения преступления ОСОБА_2 продолжала работать в ОРВК, каких-либо новых правонарушений не допустила,
характеризуется положительно, виновной себя признает полносью
суду пояснила, что виновной себя признает полностью, не оспаривала
обстоятельств совершения ею преступления
и поддержала ходатайство своего защитника об
освобождении ее от уголовной ответственности в связи с изменением
мнение участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего по существу
ходатайства защитника обвиняемой,
исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание положения ст 237
УПК Украины, согласно которых при предварительном рассмотрении дела суд, кроме
других вопросов, выясняет, не имеется ли
оснований для прекращения дела, суд
пришел к выводу о том, что ходатайство защитника обвиняемой подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Материалы уголовного дела имеют
достаточно данных, указывающих на наличие в действиях обвиняемой ОСОБА_2
состава подделки документа, выдаваемого учреждением, предоставляющим права или
освобождающим об обязанностей, с целью его использования иным лицом, то есть
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, обвиняемая не оспаривает своей вины в
содеянном, ранее не судима и преступление совершила впервые, данное
преступление относится к категории небольшой тяжести, после совершения данного преступления прошел значительный промежуток времени и ОСОБА_2 продолжала добросовестно трудиться в ОРВК до 7.03.2008 года, до настоящего времени новых правонарушений не
допускала, в совершении данного преступления чистосердечно
раскаивается, что убеждает суд в
том, что на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_2
перестала быть социально опасной и ее возможно освободить от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
доказательства - выписку из книги протоколов призывной комиссии - справку №
1224 от 29.09.2006 года следует хранить в материалах уголовного дела, книги
протоколов заседаний призывной комиссии Макеевского ОРВК Донецкой области за
период с 01.03.2006 года по 31.05.2006 года, за период с 02.10.2006 года по
30.11.2006 года, личное дело призывника ОСОБА_3, журнал регистрации исходящих
документов Макеевского ОРВК, находящиеся в комнате хранения вещественных
доказательств военной прокуратуры Донецкого гарнизона надлежит возвратить в
Макеевский ОРВК Донецкой области по принадлежности.
ст. 48 УК, 7, 237, 244 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за
совершенное ею преступление,
предусмотренное ст. 358 ч.1 УК Украины, уголовное дело производством
доказательства: выписку из книги протоколов призывной комиссии - справку № 1224
от 29.09.2006 года - хранить в
материалах уголовного дела, книги протоколов заседаний призывной комиссии
Макеевского ОРВК Донецкой области за период с 01.03.2006 года по 31.05.2006
года, за период с 02.10.2006 года по 30.11.2006 года, личное дело призывника
ОСОБА_3, журнал регистрации исходящих документов Макеевского ОРВК, находящиеся
в комнате хранения вещественных доказательств военной прокуратуры Донецкого
гарнизона - возвратить в Макеевский
ОРВК Донецкой области по принадлежности.
постановление участниками процесса может быть подана апелляция в срок 15 суток
в Донецкий апелляционный суд через местный суд.
Судья: