Справа №1-84/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі
головуючого - судді Пака
В.М.

при секретарі Надиберній М.В.

з участю
прокурора Плечія
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_1, народився і проживає с. Пукеничі Стрийського
району Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше тричі судимого
Стрийським міськрайонним судом, остання судимість 01.06.2007 р. за ст. 309 ч. 1
КК України на 1 р. 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
обвинувачується за ст. 309 ч. 2 КК України, суд

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 04 жовтня 2007 р. близько 14 год. повертаючись з грибів в с. Пукеничі
у канаві, що веде до с. Лисятичі знайшов напівсухі головки маку, які
незаконно придбав і зберігав у себе дома за місцем проживання в літній кухні с.
Пукеничі Стрийського району та з метою власного вживання за допомогою
м'ясорубки головки маку перемолов, однак 05.10.2007 року близько 13 год.
працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили 94,22 грм.
подрібненої макової соломки, що містить
наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносить до
наркотичних засобів, повторно.

Підсудний
ОСОБА_1 винність свою визнав повністю у вчиненому чистосердечно розкаявся,
детально розповів про вчинений злочин, ствердив, що тричі раніше судився,
останній раз 01.06.2007 р. за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року і 6 м.
позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання на 1 рік, під час
відбування вказаного покарання 04.10.2007 року близько 14 год. за своїм селом в
напрямку с. Лисятичі в канаві знайшов головки маку, які дійсно незаконно
придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання, в дома в літній кухні
на м'ясорубці частково подрібнив, однак наступного дня близько 13 год.
працівники міліції в присутності понятих вилучили в нього подрібнену макову
соломку в кількості 94,22 грм., просить суворо не карати, обіцяє злочинів
більше не вчиняти, оскільки реально відбував покарання за злочин будучи
неповнолітнім.

Зібраними і перевіреними по справі
доказами вина підсудного і подія вчиненого злочину доведена повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. доведена рапортами працівників міліції,
протоколами виявлення та вилучення, огляду та прилучення до справи речових
доказів, а саме наркотичних засобів, висновками судово-хімічних експертиз із
яких вбачається, що вилучені у підсудного речовину рослинного походження
світло-коричневого кольору різних ступенів подрібнення, а також, на робочих
поверхнях м'ясорубки та мисці містяться наркотично активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено. а.с. 25-26.

Вартість проведених експертиз
становить 117 грн.70 коп. суд стягує як
судові витрати з підсудного ОСОБА_1. а.с. 24.

Показаннями
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., батьків підсудного, а також оголошеними показами
свідків ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6. доведено, що підсудний ОСОБА_1 дійсно з 2003
року вживає наркотичні засоби, а 04.10.2007 року незаконно придбав і зберігав
макову соломку повторно без мети збуту для власного вживання яку в нього було
виявлено та вилучено 05.10.2007 року, що вбачається з протоколу огляду місця події
та фототаблицями долученими до протоколу а.с. 4-8, 28,29,48.

Отже,
ОСОБА_1 своїми умисними діями повторно, незаконно придбав, зберігав наркотичні
засоби без мети збуту скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи
вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає, пом'якшуючими враховує те, що у
вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, наслідків
від вчиненого не наступило, характеризується посередньо, а тому з метою
виправлення та попередження можливих нових злочинів слід обрати покарання у
вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не
відбуте покарання за попереднім вироком, а речові докази знищити.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України,
обравши покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 71 КК України
частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного
суду від 01.06.2007 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України три
місяці, остаточно визначити 2 (два) роки та три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. замінити з
підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, а строк відбування
покарання рахувати з 10 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у
Львівській області 117 (сто сімнадцять) грн. 70 коп. судових витрат за
проведення судово-хімічної експертиз а.с. 24.

Речові докази, макову соломку в
кількості 94,22 грм. - знищити, а ручну механічну м'ясорубку та емальовану
металеву миску повернути матері засудженого ОСОБА_2, вказані речові докази
зберігаються в камері схову Стрийського РВ ГУМВСУ а.с. 45.

Вирок
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії
вироку.

Суддя Пак
В.М.