дело № 1-535/2007г.
10 сентября 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Слободчук
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита, дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Новокрасновка , Антрацитовского
района , Луганской области
гражданина Украины
, женатого , имеющего
неполное среднее образование , пенсионера , ветерана
труда , ранее не судимого , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , по ст. 263 ч. 1 УК Украины
Примерно в 1987 году, более точного времени в ходе
судебного следствия установить не представилось возможным, гр. ОСОБА_1 , имея умысел на приобретение, хранение
огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения
, приобрел охотничье
гладкоствольное ружье 16-го
калибра , модели ЗК №
НОМЕР_1 и самодельный вкладной стволик, а на водоеме
с. Новокрасновка Антрацитовского района, нашел мелкокалиберные патроны 5,6 мм, в количестве 23 штук, которые отнес к своему месту
жительства, где и хранил.
25 июля 2007 г., примерно в 8 часов 50 минут , при осмотре домостроения ОСОБА_1,
расположенного по АДРЕСА_1, сотрудники милиции обнаружили и изъяли ружье,
вкладной стволик и патроны (в количестве 23 штук). Согласно заключения баллистической экспертизы №
631/6267 от 17.08.2007
года , ружье является огнестрельным оружием - гладкоствольным охотничьим ружьем
16-го калибра модели ЗК №НОМЕР_1,
пригодным к производству выстрела . В
случае установки в канал ствола представленного ружья самодельного вкладного
стволика, данное ружье будет пригодно к производству выстрелов патронами
кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм;
патроны являются боевыми припасами - 5.6 мм, спортивно-охотничьими патронами
кольцевого воспламенения, которые изготовлены заводским способом и
предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия
российского производства, а также могут использоваться для стрельбы в
иностранном огнестрельном оружии, предназначенном для стрельбы патронами
кольцевого воспламенения калибра 22 LR.
Все представленные патроны к стрельбе пригодны.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснил , что действительно , примерно 20 лет назад , приобрел охотничье ружье модели ЗК, у
неизвестного мужчины в г. Ровеньки на базаре. Ружье хранил , но разрешения на него не имел . Примерно в то же время , на водоеме , в с. Новокрасновка , нашел полиэтиленовый пакет, в котором
находились мелкокалиберные патроны. Так как он живет на краю села и держит скот
и птицу, для защиты своего хозяйства от волков и лис (так как в селе часты
случаи нападения волков и лис на домашний скот), он решил переделать ружье для
стрельбы мелкокалиберными патронами. Для этого он попросил своего знакомого токаря
ОСОБА_2, который уже умер, чтобы тот изготовил для
ружья вкладной стволик. После того , как стволик был изготовлен , он ни разу не пробовал стрелять
мелкокалиберными патронами, а стрелял только из ружья обычными ружейными
2007 года , сотрудники милиции обнаружили и
изъяли у него ружье, вставку для ствола и мелкокалиберные патроны .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку против этого не возражали
участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами
никем не оспариваются. Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины , поскольку
он совершил незаконное хранение и приобретение огнестрельного оружия и боевых
припасов, без предусмотренного законом разрешения .
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что
он , гражданин Украины
(л.д.33), ранее не судим (л.д.40) , на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.38,39) , по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.37), является пенсионером и ветераном труда (л.д.35, 36).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, данные
о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд
признает чистосердечное раскаяние, а
он является ветераном труда.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение
баллистической экспертизы в сумме 139 гривен
49 копеек , суд удовлетворяет и взыскивает с
подсудимого ОСОБА_1 , поскольку
их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.18) и не
оспаривается подсудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч. 1 ст.263 УК Украины в виде ДВУХ лет
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ОДНОГО года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 обязанность , уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить избранную, - подписку
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 139 гривен 39 копеек, за проведение баллистической
банк УГК в Луганской области , МФО
804013 , код 25574305,
счет №
Вещественные доказательства по делу
охотничье ружье 16-го калибра модели ЗК №НОМЕР_1 , 1956 года выпуска , самодельный вкладной стволик, патроны
5,6 мм, в количестве
16 штук , находящиеся на хранении в
Антрацитовском РО УМВД , передать
в разрешительную систему Антрацитовского РО УМВД.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной