Справа №
ВИРОК

іменем України

17 вересня 2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Мінде Хелвагаурського району
Аджарії, жительки АДРЕСА_1 росіянки,
громадянки України, з середньою освітою,
вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, -

- за ст. 310 ч.1 України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднаОСОБА_1 в АДРЕСА_1, не маючи спеціального
дозволу-ліцензії на здійснення
відповідних видів діяльності, умисно, незаконно посіяла для власних потреб
рослини маку. Коли рослини маку проросли, тоОСОБА_1 доглядала за ними, а саме
проривала бур'ян, просапувала та вспушувала землю. Працівниками міліції
30.06.2008 р. трав'янисті рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини
маку на городі ОСОБА_1 були виявлені та вилучені. Загальна кількість вилучених
рослин склала 245 штук з окремим коренем.

У
відповідності до висновку експерта № 1004 від 25.07.2008 року надані на
дослідження рослини в
кількості 245 рослин, які вилучені на присадибній ділянці
гр. ОСОБА_1 є рослинами виду «Мак снодійний» та
відносяться до
особливо-небезпечного
наркотичного засобу, обіг якої заборонено -
макової соломи.

В
судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнала повністю та пояснила, що на весні 2008 року на своєму городі посіяла
насіння рослин маку. Коли проросли
рослини маку, то для того щоб вони добре росли, вона доглядала за ними,
проривала бур'ян, просапувала та вспушувала землю. Рослини маку посіяла та
вирощувала для того, щоб мати насіння маку для використання у їжу. 30 червня
2008 року рослини маку на її городі буди виявлені працівниками міліції та
вилучені. Їх кількість складала 245 штук з окремим коренем.

Крім
повного визнання підсудною своєї вини у
вчиненні незаконного посіву або вирощування снотворного маку, її вина
доведена в судовому засіданні показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так,
свідки по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3суду пояснили, що вони 30.06.2008 року були
понятими під час вилучення з городу гр. ОСОБА_1 в с. Іванівці Барського району
рослин маку в кількості 245 штук, кожна з яких мала окремий корінь. Рослини
маку були без макових головок, які лежали на землі.ОСОБА_1 пояснила, що дані
рослини маку посіяла на весні 2008 року та вирощувала їх щоб мати насіння маку
для використання в їжу. При цьому були складені документи про виявлення та вилучення
рослин маку.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 30 червня 2008 року проводив огляд
земельної ділянки ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено 245 рослин маку з
окремим коренем.ОСОБА_1 пояснила, що дані рослини маку посіяла на весні 2008
року та вирощувала їх щоб мати насіння маку для використання в їжу.

Крім
цього, вина підсудної ОСОБА_1 стверджується такими матеріалами справи:

рапортом о/у СБНОН
Барського РВ УМВС ОСОБА_5 (а.с.5); протоколом огляду місця події(а.с.8, 9-10),
протоколом огляду речового доказу (а.с.26); висновком судової хімічної
експертизи № 1004 від 25.07.2008 року
(а.с.46-47).

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. була повністю доведена i її дії слід
кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України - тобто незаконний посів або вирощування
снотворного маку.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує, те що вона вчинила злочин вперше,
повністю визнала свою вину, її позитивну
характеристику, а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжували б
покарання в судовому засіданні
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим
призначити підсуднійОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

По
справі проводилися судові хімічні експертизи в НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області вартість яких підтверджується рахунками (а.с.21,48) та складає відповідно 300,48 грн. та 300,48 грн., а тому
вказана сума відповідно до ст.91, 92 КПК України підлягає до стягнення.

На підставі викладеного суд, керуючись
ст.ст.323,324, 91,92 КПК України та ст.65 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй
покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силуОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: рослини маку снотворного в
кількості 245 рослин, які
знаходяться в камері речових доказів Барського РВ УМВС України у Вінницькій
області - знищити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій
області 600,96 гривень судових витрат.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: