Справа № 461/1497/14-к
Провадження № 1-кс/461/725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший прокурор ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотання про надання (забезпечення) тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення) до всієї тендерної документації пов`язаної з наданням ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права на здійснення пасажирських перевезень по міських автобусних маршрутах загального користування, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи його тим, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не видається можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступник підстав.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частинами 4, 5 ст.132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається із поданого клопотання, у такому не зазначено яким саме чино і в який спосіб існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, не наведено жодних доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, належним чином не мотивовано наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи юридичних осіб, інтересів яких воно стосується, зокрема до документів, яких слідчий хоче отримати доступ.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1