Справа №1-23
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 березня 2007 року
Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Кидрук О.Д.

з участю прокурора Руді Є.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
базова загальна середня, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 З січня 2007
року проник в приміщення складу сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Україна» (далі -
СВК) в смт. Іванівка Херсонської області, по вулиці Стаханова шляхом
перепилювання металевої скоби навісного замка до вхідних дверей, звідки вчинив
крадіжку 4 друшляків, вартістю 4
грн. за 1 шт, на
суму 16 грн., 4 цідилок,
вартістю 1,05 грн. за 1 шт, на суму 4,20 грн., 40 виделок,
вартістю 0,20 грн. за 1 шт., на суму 8 грн., 4 ламп обігріву,
вартістю 6 грн. за 1 шт., на суму 24 грн., 1 електром'ясорубку,
вартістю 168,09 грн., 130 ложок, вартістю 0,30 грн. за 1 шт., на суму 40 грн., 10 метрів кабелю
алюмінієвого, вартістю 35
грн за 1 м., на
суму 350 грн., 6 метрів кабелю
мідного, вартістю 43 грн за 1 м., на суму 258 грн., всього на
суму 868,29 грн.,
чим спричинив СВК матеріальний збиток.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав
повністю і пояснив, що здійснив крадіжку у зв'язку із тяжким матеріальним
становищем. На навісному замку складського приміщення перепиляв скобу, зайшов
всередину, викрав металеві предмети, які здав особам, що заготовляють
металобрухт. Цивільний позов СВК визнав повністю.

Допитавши підсудного та обмежившись тим, суд дійшов
висновку про те, що його дії необхідно кваліфікувати за ч.З ст. 185 КК України,
так як він вчинив крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує характер та ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу
винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для
ОСОБА_1 щиросердечне каяття, сприяння у розслідуванні злочинів, визнання ним
своєї вини.

2

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо при
застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення
його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов СВК про стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, на суму 868,29
грн. підлягає частковому задоволенню на суму 846,19 грн, так як 2
цідилки, вартістю 1,05
грн. на суму 2,10 грн., 2 лампи обігріву
вартістю 6 грн. на
суму 12 грн., 2 друшляки,
вартістю 4 грн. на
суму 8 грн., а
всього на суму 22,10 грн.
повернуто СВК.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.З ст. 185
КК України до позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком в два роки.

Відповідно до ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд до набрання вироком

законної сили не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Україна» матеріальну шкоду, заподіяну злочином в сумі 846 (вісімсот сорок
шість) гривень 19 копійок.

Речові докази дві цідилки, дві лампи обігріву, два
друшляки повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя: