Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.07.2015 394/374/15-к
1-кп/394/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
09 березня 2015 року, обвинувачений перебуваючи в с. Мар`янівка Новоархангельського району Кіровоградської області на ґрунтовій стежці біля одного із водоймищ, що розташоване на північно-східній околиці села знайшов 7 боєприпасів, які, діючи умисно, незаконно, підняв та поклав до кишені своєї куртки, а в подальшому приніс їх у домоволодіння свого вітчима ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, зберігав без передбаченого законом дозволу на підвіконнику веранди вищевказаного житлового будинку.

24.03.2015 року в ході огляду житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 на підвіконнику веранди виявлено та вилучено 7 предметів, які являються боєприпасами: 6 автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм., 1991р.в. та 1 гвинтівочний патрон центрального запалювання, калібру 7,62х54мм., 1973 р.в. Указані боєприпаси виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 09.03.2015 року близько 12.00 год. він наглядав за ставками, які розташовані в с. Мар`янівка Новоархангельського району Кіровоградської області. На одному із ставків в траві помітив розкидані бойові припаси різних калібрів до якої зброї він не знав, він зібрав їх в пакетик дані бойові припаси і поклав до карману своєї куртки та заніс додому до свого вітчима ОСОБА_5 який знаходиться по АДРЕСА_1 . Дані бойові припаси поклав на вікні веранди даного домоволодіння, нікому про знахідку не розповідав. Бойові припаси забрав для того щоб ніхто з дітей не знайшов та не кинув у вогонь і не постраждав. Щиро каявся в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 491,04 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 491 /чотириста дев`яносто одна/ грн. 04 коп.

Речові докази по провадженню: сім предметів, які являються боєприпасами: 6 автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм., 1991р.в. та 1 гвинтівочний патрон центрального запалювання, калібру 7,62х54мм., 1973 р. в. знищити, оскільки вони не представляють ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1