overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-891/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.12.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Бордюг О.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание неоднократно вызывались свидетели, однако в суд не являются, о причинах неявки суду не сообщили. Постановление суда о приводе свидетелей от 27.11.2012 года не исполнено, о причинах неисполнения, суду не сообщено.
Суд, считает причины не явки свидетелей неуважительными, поэтому считает необходимым повторно объявить им привод в судебное заседание через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 72, 290 ч. 1, 292 ч. 2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, подвергнуть принудительному приводу в Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в зал судебных заседаний № 103 на 19.12.2012 года к 11:00 часам.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Направить копию постановления в КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Жовтневого района для организации контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
Судья Борис О.Н.
Єдиний унікальний номер 205/9654/13-к
Провадження №1кп/205/522/13
(№205/9654/13-к)
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі Безгіновій І.А.

за участю прокурора Кучеренка Д.О.

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року із прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005935 від 24 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нощенко І.С.
Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2011 р.Солонянский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей - судьи Омелюх В.М.,

при секретаре - Первишко Н.А.

с участием прокурора - Крамаренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Соленое ходатайство осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 о возобновлении срока на подачу апелляции на приговор суда по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 342 УК Украины, ОСОБА_1 по ч.1 ст. 343, ч.3 ст. 342, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 262 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20 апреля 2011 года приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_2 осужден по ст. ч.3 ст. 342 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, а ОСОБА_1 оправдан по ч.3 ст.15 ч.1 ст.262 УК Украины и он же осужден по ч.1 ст.343, ч.3 ст. 342, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденных от отбытия назначенного судом наказания освобождено с испытанием, установив каждому испытательный срок 2 года, обязав в период испытательного срока об изменении места жительства и работы извещать органы уголовно-исполнительной системы, куда периодически являться на регистрацию.

Осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2 16 мая 2011 года каждым подано на приговор суда апелляцию, а так же письменные ходатайства о возобновлении срока на подачу апелляции на приговор Солонянського районного суда Днепропетровской области от 20 апреля 2011 года по тем основаниям, что копия приговора суда им была вручена не в течение трех дней после его провозглашения, а только 06 мая 2011 года, что лишило их возможности в установленный законом срок обжаловать приговор суда.

Суд, выслушав осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые поддержали свое ходатайство о возобновлении срока на подачу апелляции, указав так же, что с протоколом судебного заседания они так же судом своевременно ознакомлены не были, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденных о возобновлении срока на подачу апелляции, поскольку срок для подачи апелляции для осужденных, которые не находятся под стражей, исчисляется со следующего дня после провозглашения приговора, а не со дня получения копии приговора, приходит к выводу, что ходатайство осужденных о возобновлении срока на подачу апелляции на приговор суда подлежит удовлетворению, поскольку осужденным копия приговора была вручена 06 мая 2011 года, а с протоком судебного заседания осужденный ОСОБА_1 согласно его письменного заявления ознакомился в суде 23 мая 2011 года, так как в связи со сложностью и объемом уголовного дела по ходатайству секретаря судебного заседания продлевался срок изготовления протокола судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 о возобновлении срока на подачу апелляции удовлетворить, возобновить пропущенный срок на подачу апелляции на приговор Солонянского районного суда Днепропетровской области от 20 апреля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующая: судья
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1707/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Воронюк С.О., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу, яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК Укриїни,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК Укриїни до судового розгляду на 10.10.2012 на 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/605/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
23 лютого 2015 року зазначені апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які на це мають право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обовязки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 06 березня 2015року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
1 Справа № 335/3108/13-к 1-кп/335/87/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Якимовій О.С.,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.3 КК України, на 09 квітня 2013 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров
1 Дело № 1-738/11 1/335/18/2013
02 июля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Макарова В.А.,
при секретаре Зеленской Я.П.,
с участием прокурора Мосина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 24.01.2013 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к штрафу в размере 3 570 грн., с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
В связи с не исполнением приговора суда от 24.01.2013 года ОСОБА_1 вызывался в судебное заседание, назначенное на 02.07.2013 года, однако последний по вызову суда не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
В связи с тем, что явка осужденного ОСОБА_1 в судебное заседание является обязательной, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 262, 288 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судебное заседание на 29 июля 2013 года в 12 часов 00 минут в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по ул. Победы, 55 в г. Запорожье, кабинет 19.
Постановление направить начальнику Коммунарского РВ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения, а также прокурору Коммунарского района г. Запорожье для осуществления контроля.
Судья Орджоникидзевського
районного суда г. Запорожья: ОСОБА_2
1 Справа № 335/9237/13-к 1-кп/335/390/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Зенленській Я.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002935 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, на 10 вересня 2013 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Зеленській Я.П.,

розглянувши кримінальне провадження № 0002752 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.3 КК України, на 13 листопада 2013 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров
Справа № 443/298/14-к
Провадження № 1-кп/443/36/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 20.02., 03.03.,06.03.2014 року та 12.03.2014 року повторно не зявився обвинувачений ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 06.03.2014 р. застосовано привід обвинуваченого в судове засідання на 12.03.2014 р., однак ухвалу суду працівниками міліції не виконано.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти,а до обвинуваченого повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Відповідно до вимог ст.134 ч.1 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотаннями слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представ-ника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримі-нального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно зі ст. 139 ч.1, 2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини неприбуття до підозрюва-ного, обвинуваченого та свідка, може бути застосований привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки, тому до нього потрібно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 134, 139,140, 142 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ліщин Жидачівського району Львівської області привід через органи внутрішніх справ на 09:00 год. 22 березня 2014 року в приміщення залу судових засідань Жидачівського районного суду (м.Жидачів вул.Я.Мудрого, 20) до судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Жидачівського РВ ГУ МВС України в Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3

Головуючий - суддя: ОСОБА_1