Дело № 1-296
2007 г. Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым
составе: председательствующего: судьи -
при секретаре - Корнацкой
с уч. прокурора - Шостака О.В..
открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, Андижанской
обл., Хаджабанского р-на, с. Советобад,
гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, работающего
ЧП «Никотейро» г. Николаев разнорабочим, военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
В последних числах января 2007 года в
вечернее время подсудимый ОСОБА_2, приобрел мобильный телефон марки «SAMSUNG-Х-700» стоимостью 1263 грн.,
принадлежащий ОСОБА_3 у ОСОБА_4, дав взамен ему свой мобильный телефон. При
этом, заведомо зная, что телефон марки
был похищен ОСОБА_4 у ОСОБА_3. Через несколько дней, ОСОБА_2 умышленно,
незаконно, заведомо зная о том, что мобильный телефон «SAMSUNG-Х-700» добыт ОСОБА_4 преступным
путем, обменял его на рынке в г. Алушта у не установленного следствием лица, на
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в
содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному
выше. Пояснил, что ОСОБА_4 ему сказал, что телефон ворованный, но он был заблокирован поэтому он решил
обменять его на свой. Затем, испугавшись, что его вызовут в милицию обменял в
г.Алуште телефон«SAMSUNG-Х-700» на другой у незнакомого человека в магазине
подержанных телефонов.
Кроме признательных показаний вина
подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном
заседании материалами дела.
Протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и
свидетелем ОСОБА_4, где ОСОБА_4 утверждает, что
он сказал ОСОБА_2, что телефон «Самсунг Х-700» является ворованным и предлагал обратно обменять телефоны,..
также ОСОБА_2 ему сказал, что продаст этот телефон и никто ничего не докажет.
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершенном преступлении полностью
доказана и его действия следует квалифицировать по ст.198 УК Украины - заранее
не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_2 относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый раскаялся в содеянном данное обстоятельство
суд признает смягчающим. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. По
месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.52), а по месту
работы- положительно: замечаний и нарушений трудовой дисциплины не имел
(л.д.71,72). Ранее не судим.
учетом изложенного суд полагает возможным исправление и перевоспитание
подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание -
1 (один) год ограничения свободы).
соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от
отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 1 (один) год, если
он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и не выедет
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной
системы и будет периодически, в срок, установленный органами УИС, является в орган уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.
Судья