справа № 709/1681/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ,адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В даному підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому , який спливає -09.07.2015р.
Обвинувачений та його захисник, просять суд звернути увагу на те, що даний документ не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону. Обвинувальний акт містить дані про повне визнання вини обвинуваченим хоча фактично від визнає дану вину лише частково та лише за однією з інкримінованих йому статей кримінального кодексу ,а також посилаються на неправильну кваліфікацію прокурором дій обвинуваченого ,що перешкоджає прийняттю об`єктивного рішення по справі.
Заслухавши думку прокурора з питань можливості призначення справи до розгляду , обвинуваченого, захисника , дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 та ч.2 ст.309 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.291 КПК України, серед яких обов`язковому відображенню у обвинувальному акті підлягають:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості обвинуваченого
3) анкетні відомості потерпілого
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону и статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування)
9) дату та місце його складання та затвердження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду. Згідно п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
В даному випадку, в порушення вимог п.5 ч2 ст.291 КПК Українми в обвинувальному акті відсутнє належне формулювання обвинувачення .Зокрема не вказано мотиву скоєння злочинів обвинуваченим та інших об`єктивних ознак спрямованості умислу,що має значення для правильної кваліфікації злочину.Відсутні записи про дату і місця складення обвинувального акта. Наявний же в даному процесуальному документі авторучкою запис свідчать лише про дату його затвердження прокуром .
Доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування ,не відповідає вказаним вимогам закону так,як в порушення ч.3 ст.283 КПК України в наявному реєстрі не зазначено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування,а також відсутні дані про вручення учасникам процесу пам`яток про їх права та обов`язки.
В порушення вимог ст.290 КПК України в реєстрі відсутні відомості про вчинення такої процесуальної дії, як повідомлення захисника про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів розслідування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України даний обвинувальний акт разом з додатками необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст.109,290,291 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу підлягає до задоволення так,як згідно ст.ст. 315, 331 КПК України суд в, ході підготовчого судового засідання зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу до спливу визначеного ухвалою суду строку. В даному ж випадку згідно матеріалів обвинувального акта обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою ,закінчується -09.07.2019 року.
Клопотання захисника обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу на менш сувору в зв`язку зі станом здоров`я його підзахисного та наявності в останнього житла належним чином не обґрунтовано та не підтверджено відповідними документами ,а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 109,290,291 ,314, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українець , гр-н України ,уродженець та житель АДРЕСА_1 продовжити до 06 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 .