Справа №1-130/2008р.
ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при
секретарі Стебло Л.В.

з
участю прокурора Олійника Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Лісоводи Городоцького району,
українки, громадянки України, освіта неповна - середня, одруженої, на утриманні дітей не має, не працює, не
судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 16 серпня 2008р. близько 10 год. на території Городоцького ринку в м.Городок по
вул.Грушевського за 5 грв. продала невстановленим особам 48 гр. сухої речовини
у вигляді частин плодів - коробочок з стеблом, яка містить морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Крім
того, 16 серпня 2008р. о 10 год. 20 хв. працівниками Городоцького РВ УМВС
України в Хмельницькій обл. на території ринку виявлено та вилучено у підсудної
Бешлеги 940,5 гр. сухої речовини у вигляді частин плодів - коробочок з стеблом,
яка містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою. Дану макову солому ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала з метою
збуту.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася
і пояснила, що її син ОСОБА_2 протягом 2005р. хворів, постійно перебував на
лікуванні на що потрібно було значні кошти, а тому позичала їх в односельчан,
7.02.06р. син її помер. Станом на серпень 2008р. залишилось заборгованості біля
3 тис. доларів США, а тому в травні 2008р. на присадибній земельній ділянці
посіяла мак для випікання хлібо-булочних виробів, але з важким матеріальним
становищем вирішила скористатись тим, що 19 серпня свято Спаса і громадяни
традиційно несуть до церкви святити головки маку. Для цього зірвала всі головки
маку з частинами стебел, а іншу частину соломи з маку спалила і з цією метою
вирішила продати головки маку на ринку. Всі головки маку мали насіння,
продавала головками, за одну - 50 коп., всього продала 10 головок - за що
отримала 5 грв. Більше не продавала, т.я. до неї підійшли працівники міліції і
вилучили весь мак, також видала їм 5 грв., які отримала від продажу головок
маку.

У
вчиненому щиро розкаялась.

Показання
підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються.

Таким
чином суд вважає, що вина підсудньої ОСОБА_1 в незаконному виготовленні,
зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів повністю доведена в судовому засіданні, а тому її дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини, при яких його вчинено, ставлення до скоєного, особу
підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, не судима, не
працює, обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих
та матеріальних обставин.

Обставин,
які обтяжують покарання суд не вбачає.

Таким
чином, суд вважає що покарання підсудній слід обрати у вигляді позбавлення волі
на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.307 ч.2 КК України з
конфіскацією майна.

Поряд із
цим, суд із врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудної, яка щиро
розкаялась у скоєному, позитивно характеризується приходить до переконання про
недоцільність відбування нею призначеного покарання і вважає за можливе
застосувати щодо неї ст.75 КК України та призначити їй строк із випробуванням.

Речові
докази по справі слід знищити.

Коп`юру
номіналом 5 грв. - слід конфіскувати в дохід держави.

Судові
витрати в сумі 296 грв. 40 коп. за проведення експертизи слід стягнути з
підсудньої.

Міру
запобіжного заходу слід залишити попередню, підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого
ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно
ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 слід залишити попередню, підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 296 грв. 40 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи на
користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області.

Речові
докази - згідно постанови /а.с. 30/ знищити, коп`юру номіналом 5 грв.
конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня
його проголошення.

Суддя