Ухвала

іменем україни

07 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення апеляційної скарги прокурора на вирок Лисичанського районного суду Луганської області від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, з Апеляційного суду Луганської області до Апеляційного суду Харківської області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення апеляційної скарги прокурора на вирок Лисичанського районного суду Луганської області від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, з Апеляційного суду Луганської області до Апеляційного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що судді Апеляційного суду Луганської області вимушені були покинути своє житло та місце роботи на окупованій території у м. Луганську і на даний час мешкають у м. Сєвєродонецьку. Тому у зв'язку з порушенням умов їх постійного місця проживання та праці об'єктивний розгляд апеляційної скарги прокурора по цій справі неможливий.

Перевіривши клопотання захисника та надану Апеляційним судом Луганської області інформацію, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим клопотанням слід відмовити на таких підставах.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Згідно з указаною статтею касаційний суд наділений повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Як убачається з інформації, наданої Апеляційним судом Луганської області, до суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області про відмову від апеляційної скарги на вирок Лисичанського районного суду Луганської області від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 У зв'язку з цим ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Луганської області від 29 липня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрито на підставі ст. 403 КПК України. 30 липня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направлено до суду першої інстанції.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті провадження за ним слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 про направлення апеляційної скарги прокурора на вирок Лисичанського районного суду Луганської області від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 з Апеляційного суду Луганської області до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8