ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/2991/15-к
провадження 1кс/201/1864/2015
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0000704 від 12.12.2014 року, старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000704 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 р. за фактом збуту працівником правоохоронного органу медичного препарату «Феназепам» (психотропна речовина, обіг якої обмежений на території України) на території Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період грудня 2014 р. січня 2015 р., підозрюваний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, незаконно придбав, зберігав та збував ОСОБА_6 психотропну речовину «Феназепам», обіг якої обмежений на території України, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця ІІІ, список № 2).

Проведеними слідчо-оперативними заходами по даному кримінальному провадженню, встановлено, що 26.12.2014 р. та 13.01.2015 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , збув останньому психотропну речовину «Феназепам», у кількості 600 упаковок по 10 таблеток у кожній на загальну суму 5500 грн., які згідно висновкам судово-хімічних експертиз за №№ 70/10-3322, 70/10-119 містять феназепам, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса феназепаму в 6000 таблетках складає 6,0 гр., що згідно таблиці № 2 (розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу) Наказу Міністерства Охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. є особливо великим розміром.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочинними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини «Феназепам», ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тому, останньому 13.01.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні ним зазначеного вище кримінального правопорушення. Крім того, 15.01.2015 р. до підозрюваного у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення останнього від посади.

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частини від загальної площі квартири АДРЕСА_1 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1