Справа
№ 682/4077/13-к
Провадження № 1-кп/682/184/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю прокурора
Гнатко Р.М.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001177 від 18 листопада 2013 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, уродженця села
Ногачівка Славутського району
Хмельницької області, одруженого,
маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, фізичної
особи-підприємця, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320
КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 в період з 2012 року
по 27 листопада 2013 року в селі Малий
Скнит Славутського району
Хмельницької області, будучи фізичною
особою-підприємцем, власником пункту
прийому молока, незаконно, без
ліцензійного дозволу придбав, зберігав
та використовував для проведення
аналізів жирності молока без
проведення відповідного обліку та
розподілу, сірчану кислоту в
пластмасовій каністрі, загальним
об'ємом 6,46 літрів, всупереч вимогам
ст.ст. 7,8 Закону України «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» та ст. 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності».

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 320 КК України (порушенні
встановлених правил зберігання,
обліку, розподілу, використання
прекурсорів).

25 грудня 2013 року між прокурором і
обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена
угода про визнання винуватості у
вчиненні вказаного злочину на таких
умовах:

обвинувачений ОСОБА_1 під час
досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у
вищезазначеному діянні;

сторони погодили призначити ОСОБА_1
покарання за ч. 1 ст. 320 КК України у
виді штрафу в розмірі сімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1190 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 320 КК України, який відповідно до
ст. 12 цього ж Кодексу є злочином
середньої тяжкості. Обвинувачений свою
вину у вчиненні злочину визнає
повністю, цілком розуміє права,
визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього
Кодексу, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, та наполягає
на затвердженні угоди про визнання
винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі
наслідки затвердження угоди,
передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та
просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості,
умови та порядок її укладення
відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК
України, підстав, передбачених ч. 7 ст.
474 цього Кодексу, для відмови в
затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про
укладення угоди враховані обставини,
визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання
відповідає загальним засадам
призначення покарання, інтересам
суспільства не суперечить, визначена у
межах санкції ч. 1 ст. 320 КК України, є
справедливою, необхідною і достатньою
для виправлення ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових злочинів. При цьому
враховано ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
покарання. Зокрема, враховано, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, обставини, які
обтяжують покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і
спосіб його вчинення, суспільну
небезпеку вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, суд дійшов
висновку, що укладену між прокурором і
обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про
визнання винуватості можливо
затвердити та призначити
обвинуваченому узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475
КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання
винуватості у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, від
25 грудня 2013 року, укладену у
кримінальному провадженні № 0001177
від 18 листопада 2013 року, між прокурором
та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, і
призначити покарання у виді штрафу в
розмірі сімдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1190 гривень.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з
пластмасовою каністрою, частково
заповненою сірчаною кислотою, об'ємом
6,46 літрів, яка знаходиться в кімнаті
зберігання речових доказів
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом
тридцяти днів з дня проголошення
вироку, з підстав, передбачених
статтею 394 КПК України. Апеляційна
скарга подається через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення,
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору, інші учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Суддя підпис
Мацюк Ю.І.