Дело №1-334 2007 г
23 января 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Урупа И.В. при секретаре Головиной И. с участием прокурора: Навка
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки
Украины, со среднеспециальным образованием, замужней, пенсионерки,
проживающей АДРЕСА_1, в силу ст. 89 не судимая, в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.1 УК Украины,
20 октября 2006 года, примерно в 17 час, ОСОБА_1, находясь во дворе своего дома АДРЕСА_1, Запорожской области, будучи ознакомленная сотрудниками
Мелитопольского РО УМВД Украины в Запорожской области с постановлением Мелитопольского горрайонного
суда от 12 сентября 2006 года о проведении обыска по месту жительства ее сына, ОСОБА_2 по
вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать проведению
обыска в ее доме и хозяйственных постройках, не допустила сотрудников милиции в дом
для проведения обыска, стала при этом угрожать им топором и высказывать угрозы
физической расправы в
связи с выполнением ими служебных обязанностей.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя по ст. 345 ч.1 УК Украины признала
полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что 20 октября 2006 года, примерно в 16 час. 30 мин. к ней домой пришел участковый
инспек­тор, и спросил где можно найти ее сына, ОСОБА_2, который прописан в ее
доме, на что она ответила, что не знает. Через некоторое время к дому подъехал
ее сын и несколь­ко сотрудников милиции, трое из которых были в форменной
одежде, а так же были двое понятых - жители села. Ей было оглашено
постановление о проведении обыска в доме, но она отказалась пустить сотрудников
милиции во двор и заперла ворота на засов, ска­зала, что выпустит собаку. После
она пошла в огород, чтобы выбросить мусор, а когда ве­рнулась
работники милиции находились уже во дворе. Она не разрешала проводить обыск и
потребовала, чтобы работники милиции ушли. Однако, они не уходили. Она взяла топор, чтобы
рубить дрова и стала угрожать им, говорила, что порубит всех и за себя не отвечает,
требовала, чтобы все ушли со двора. Муж отнял у нее топор. Считала, что пос­тановление
о проведении обыска должно было быть на ее имя, а не имя сына, поэтому и не
допускала работников милиции к проведению обыска.
что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину и нет сомнений в
добровольности и истинности ее позиции, в судебном заседании в силу ст.299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу
Суд считает,
что действия подсудимой следует правильно квалифицировать по ст. 345 ч.1 УК Украины, как угроза насилием работникам
правоохранительного органа в связи с исполнением этими работниками служебных
наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общест­венной опасности
преступления, данные о ее личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Характеризуется положительно, вину признала полностью,
чистосердечно рас­каялась в содеянном, в силу ст. 89 УК Украины не судима, является пенсионеркой, поэ­тому
суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания с
применени­ем ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст.345 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную следующие обя­занности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исправительной
Сообщать органам уголовно-исправительной системы об
изменении места жительст­ва,
Периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его про­возглашения.