Дата документу16.08.2012
Дело №812/5988/12
Пр.№1/812/628/12
07 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи Тучкова
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5988/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Бердянска Запорожской области,
русской, гражданки Украины,
образование среднее техническое,
работающей водителем трамвая в ЗКПМЕ
«Запорожелектротранс», замужем,
имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
-завладение чужим имуществом путем
обмана (мошенничество), при следующих
Так, 11.06.2009 года ОСОБА_1 обратилась в
Южный районный центр занятости
г.Запорожья, расположенный по
ул.Комарова, д.11, в г. Запорожье, с целью
получения выплат пособия по
безработице, где предъявила для
ознакомления специалисту отдела по
трудоустройству населения трудовую
книжку, серии НОМЕР_1, от 23.09.2008 года на
имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в которой
имелась запись о том, что ОСОБА_1,
согласно приказа №804 от 23.09.2009 года
принята на работу в ОАО
«Электрометаллургический завод
«Днепоспецсталь имени A.M. Кузьмина»в
г.Запорожье и уволена по собственному
желанию согласно увольнительной
записи №240 от 28.05.2009 года, а также
предъявила иные необходимые документы,
в результате чего, на ее имя была
заведена персональная карточка
зарегистрирована, как ищущая работу.
После этого, 18.06.2009 года, ОСОБА_1,
находясь по вышеуказанному адресу,
написала заявление с просьбой
присвоения ей статуса безработного и
выплаты пособия по безработице,
согласно Законов Украины «О занятости
населения»и «Об общеобязательном
государственном социальном
страховании на случай безработицы», на
основании которого, в этот же день был
создан приказ №НТ 090618 от 18.06.2009 года о
присвоении ОСОБА_1 статуса
безработного и о назначении последней
пособия по безработице.
Однако, согласно приказа №НТ 090804 от
04.08.2009 года выплата пособия по
безработице прекратились, в результате
поданного ОСОБА_4 заявления об отказе
от услуг центра занятости, в связи с чем
она была снята с учета. После чего, в
период времени с 04.08.2009 года по 25.11.2010
года в Южный районный центр занятости
г.Запорожья ОСОБА_4 не обращалась, так
как была трудоустроена.
18.11.2010 года, в дневное время, ОСОБА_1,
имея единый умысел на завладение чужим
имуществом, путем обмана, действуя из
корыстных побуждений, заведомо зная о
том, что в Южном районном центре
занятости г.Запорожья, имея записи о
приеме на работу и об увольнении в
трудовой книжке, удостоверенные
оттиском печати предприятия, можно
получить выплаты пособия по
безработице, а также то, что ранее она
предоставляла копию трудовой книжки
НОМЕР_1 от 23.09.2008 года, в которой имелась
запись о том, что ОСОБА_1 согласно
приказа №804 от 23.09.2009 года принята на
работу в ОАО «Электрометаллургический
завод «Днепоспецсталь имени A.M.
Кузьмина»в г.Запорожье и уволена по
собственному желанию согласно
увольнительной записи №240 от 28.05.2009
года, с целью возобновления статуса
безработного и получения выплаты
пособия по безработице, направилась в
«Электрометаллургический завод
«Днепоспецсталь имени A.M. Кузьмина»в
г.Запорожье, где сообщила неправдивые
сведенья о том, что она утеряла
указанную трудовую книжку. После этого,
ОСОБА_1 был выдан дубликат трудовой
книжки НОМЕР_2 от 18.11.2010 года,
заполненный на ее имя, на страницах
которого имелись записи, о том, что она
согласно приказа №804 от 23.09.2009 года
принята на работу в ОАО
«Электрометаллургический завод
«Днепоспецсталь имени A.M. Кузьмина»в
г.Запорожье и уволена по собственному
желанию согласно увольнительной
записи №240 от 28.05.2009 года.
Кроме того, ОСОБА_1 согласно приказа №56
от 10.11.2010 года работала в Запорожском
государственном предприятии
«Радиоприбор» в г.Запорожье на
должности монтажника радиоэлектронной
аппаратуры и приборов, где при
оформлении, также указала неправдивые
сведенья о том, что утеряла трудовую
книжку, в результате чего ей был выдан
дубликат трудовой книжки НОМЕР_5 от
10.11.2010 года, заполненный на имя ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, с неполными сведеньями о
Далее, 25.11.2010 года, в дневное время
ОСОБА_1, продолжая свой преступный
умысел, находясь в Южном районной центе
занятости г.Запорожья, достоверно зная,
что она согласно приказа №56 от 10.11.2010
года принята на работу в Запорожское
государственное предприятие
«Радиоприбор»на должность монтажника
радиоэлектронной аппаратуры и
приборов, используя, дубликат трудовой
книжки НОМЕР_2 от 18.11.2010 года,
заполненный на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с неполными сведенья о работе, и
скрывая информацию о своем
трудоустройстве на Запорожское
государственное предприятие
«Радиоприбор», предъявила для
ознакомления с его содержанием
специалисту отдела по трудоустройству
населения Скворцовой С.А., в результате
чего на его имя была заведена
25.11.2011 года и она была зарегистрирована,
В этот же день, ОСОБА_1 написала
заявление с просьбой возобновления
статуса безработного с выплатой
пособия по безработице, согласно
Законов Украины «О занятости
населения»и «Об общеобязательном
государственном социальном
страховании на случай безработицы», о
чем был создан приказ №НТ 101125 от 25.11.2010
года о возобновлении ОСОБА_1 статуса
безработного и о назначении ей выплаты
пособия по безработице. После чего,
ОСОБА_1 имея статус безработного и
получая выплаты пособия по
безработице, одновременно
получалазаработную плату на
Запорожском государственном
предприятии «Радиоприбор».
Кроме этого, 25.11.2010 года ОСОБА_1 была
направлена Южным районным центром
занятости г.Запорожья на
трудоустройство на должность водителя
трамвая. После окончания курсов
обучения согласно приказа №ИТ 101229 от
29.12.2010 года выплата пособия по
безработице прекратилась.
В период времени с 20.12.2010 года по 25.05.2011
года ОСОБА_1 переучивалась в
коммунальном предприятии местного
электрического транспорту
«Запорожэлектротранс»за договором
№0849/175/4 от 17.12.2010 года, сумму затрат,
которого составила 4687,61 гривен. 27.05.2011
года ОСОБА_1 согласно приказа №151/1-кп от
26.05.2011 года была принята на работу в
КПМЭТ «Запорожэлектротранс»на
должность водителя трамвая.
В дальнейшем при проведении сверки с
данными Пенсионного фонда Украины был
выявлен факт наличия у Черепахи A.П.
официального места работы на
Запорожском государственном
предприятии «Радиоприбор»в
г.Запорожье, на основании чего было
проведено расследование страховых
случаев и обоснованности выплаты
материального обеспечения согласно
Закона Украины «Об общеобязательном
государственном социальном
страховании на случай безработицы», о
чем был составлен акт №166 от 16.05.2012 года,
которым установлено, что в период
времени с 10.11.2010 года по 12.04.2011 года
ОСОБА_1 работала на Запорожском
государственном предприятии
«Радиоприбор»вг.Запорожье на
должности монтажника радиоэлектронной
аппаратуры и приборов и согласно
приказа №65к от 12.04.2011 года уволена за
прогулы без уважительных причин.
В результате преступных действий
ОСОБА_1 в период времени с 25.11.2010 года по
27.05.2011 года незаконно завладела путем
обмана деньгами фонда
общеобязательного социального
страхования на случай безработицы в
общей сумме 8031,84 гривны.
В подготовительной части судебного
заседания, до начала судебного
следствия подсудимой ОСОБА_1 заявлено
ходатайство о прекращении уголовного
дела и освобождении ее от уголовной
ответственности на основании п."В" ст.1
Закона Украины "Об амнистии в 2011 году"
от 08.07.2011 года в связи с тем, что она
несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида третьей группы, в
отношении которого родительских прав
После разъяснения судом последствий
применения Закона Украины "Об амнистии
в 2011 году" от 08.07.2011 года, подсудимая
ОСОБА_1 поддержала свое ходатайство и
подала суду соответствующее заявление.
Выслушав ходатайство подсудимой,
изучив заявление последней, заслушав
выводы прокурора, который не возражал
против применения в отношении ОСОБА_1
Закона Украины "Об амнистии в 2011 году"
от 08.07.2011 года, суд приходит к следующим
Согласно ч.1 ст.5 Уголовного кодекса
Украины закон об уголовной
ответственности, который ухудшает
положение лица, не имеет обратной силы
во времени. Сравнительный анализ
положений Закона Украины «Об амнистии
в 2011 году»от 08 июля 2011 года и Закона
Украины «О применении амнистии в
Украине»(в редакции Закона от 02 июня 2011
года) дает основания полагать, что
положения Закона Украины «Об амнистии
в 2011 году»являются более
благоприятными для лиц, привлекаемых к
уголовной ответственности за деяния,
которые они совершили до вступления в
силу Закона Украины «Об амнистии в 2011
году» от 08 июля 2011 года. Поэтому суд
считает, что при решении вопросов
применения амнистии в отношении ОСОБА_1
необходимо применять положения Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08
июля 2011 года, так как это улучшает
В соответствии с ч.1 ст.44 Уголовного
кодекса Украины, в редакции,
действующей на момент совершения
ОСОБА_1 инкриминируемого ей
преступления, лицо, совершившее
преступление, освобождается от
уголовной ответственности на
основании закона Украины об амнистии.
Согласно ст.6 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года от
уголовной ответственности
освобождаются в порядке и на условиях,
определенных этим Законом, лица,
которые подпадают под действие ст.1
данного Закона, уголовные дела, в
отношении которых находятся в
производстве органов дознания,
досудебного следствия или не
рассмотрены судами, а также
рассмотрены судами, но приговоры не
вступили в законную силу, о
преступлениях, совершенных до
вступления в силу этого Закона.
В соответствии с п."В" ст.1 Закона
Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011
года, который вступил в силу 28.07.2011 года,
освобождаются от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и
от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, лица, не лишенные
родительских прав, которые на день
вступления в силу этого Закона имеют
детей, которым не исполнилось 18 лет,
либо детей-инвалидов независимо от их
возраста, осужденные за умышленные
преступления, которые не являются
тяжкими или особо тяжкими
преступлениями согласно ст.12 УК
ОСОБА_1 совершила преступление, которое
согласно ст.12 УК Украины является
преступлением небольшой тяжести, ранее
не судимая, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида третьей группы, в
отношении которого родительских прав
Преступление, которое совершила
ОСОБА_1, имело место в период времени с
25.11.2010 года по 27.05.2011 года, то есть до
вступления в силу Закона Украины "Об
амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года,
который вступил в силу 28.07.2011 года.
Препятствия для применения в отношении
ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии в 2011
году»от 08.07.2011 года, предусмотренные
ст.7 указанного Закона, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что ОСОБА_1 может быть освобождена от
уголовной ответственности вследствие
По делу заявлен гражданский иск Южного
районного центра занятости г.Запорожья
о взыскании с ОСОБА_1 материального
ущерба в общей сумме 8031,84 гривен (л.д.42).
Так как данное уголовное дело подлежит
прекращению, а согласно ст.28
Уголовно-процессуального кодекса
гражданский иск лица, понесшего
материальный ущерб от преступления,
рассматривается судом вместе с
уголовным делом, то, учитывая
изложенное, суд считает необходимым
гражданский иск Южного районного
центра занятости г.Запорожья оставить
без рассмотрения, разъяснив право
обратится в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
Арест, наложенный на имущество
подсудимой ОСОБА_1, в целях обеспечения
гражданского иска, заявленного Южным
районным центром занятости
г.Запорожья, на сумму 8031,84 гривен, и
возможной конфискации имущества
подсудимой, суд считает необходимым
отменить в связи с прекращением
уголовного дела и оставлением
гражданского иска без рассмотрения
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь п."В" ст.1, ст.ст.6, 7 Закона
Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011
года, ст.44 УК Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
Ходатайство подсудимой ОСОБА_1 об
освобождении ее от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.190
УК Украины, на основании п."В" ст.1 Закона
Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011
года -удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст.190 УК Украины -прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.190
УК Украины, на основании п."В" ст.1 Закона
Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде -отменить.
Гражданский иск Южного районного
центра занятости г.Запорожья к ОСОБА_1 о
взыскании материального ущерба в сумме
8031,84 гривен -оставить без рассмотрения
в связи с прекращением уголовного дела,
разъяснив право обратится в суд с
данным иском в порядке гражданского
судопроизводства (л.д.42).
Арест, наложенный на имущество
подсудимой ОСОБА_1, - мобильный телефон,
марки «Самсунг Е2151 DUOS», корпусе черного
цвета, имей НОМЕР_3, НОМЕР_4, -отменить
Вещественные доказательства по делу:
-оригинал трудовой книжки, НОМЕР_1 от
23.09.2008 года, на имя ОСОБА_1, находящийся в
прозрачном канцелярском файле в камере
хранения вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -вернуть ОСОБА_1
(л.д.53, 54-55, 56-58, 69-70).
-дубликат трудовой книжки НОМЕР_5 от
10.11.2010 года, дубликат трудовой книжки
НОМЕР_2 от 18.11.2010 года, выполненные на
имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находящиеся в
прозрачном канцелярском файле в камере
хранения вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить, а
надлежащим образом заверенные копии
указанных документов оставить в
материалах уголовного дела (л.д.53, 54-55,
-надлежащим образом заверенную копию
приказа о приеме на работу №56 от 10.11.2010
года, надлежащим образом заверенную
копию приказа №65К о прекращении
трудового договора, надлежащим образом
заверенную копию приказа №151/1-кп от
26.05.2011 гола о принятии на работу,
надлежащим образом заверенную копию
приказа №279/2-кп от 13.10.2011 года о
прекращении трудового договора,
надлежащим образом заверенную копию
приказа №348/2-кп от 26.12.2011 года о
принятии на работу, приобщенные к
материалам уголовного дела, -оставить в
материалах дела (л.д.65-67, 68).
На постановление суда в течение семи
суток со дня его вынесения стороны
могут подать апелляцию в Апелляционный
суд Запорожской области через
Коммунарский районный суд города
Судья Коммунарского районного суда