31.03.2015 Єдиний унікальний № 371/390/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/390/15-к
Провадження № 1-кп/371/38/15

31 березня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, базова середня освіта, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст.. ст. 309 ч.1, 317 ч. 1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_1 , в жовтня 2014 року на території полігону для вивезення тваринного посліду виявив суху дикоростучу рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для власного вживання ОСОБА_4 зірвав одну рослину коноплі з верхівкою та листям та переніс до гаражного приміщення за місцем свого проживання, де руками перетер листя та верхівки і зберігав.

23 січня 2015 року біля 13 00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 запропонував жителю АДРЕСА_2 , вжити наявні у нього подрібнені рослини коноплі з верхівками у якості наркотичного засобу, для чого добровільно надав гаражне приміщення та саморобний пристрій, виготовлений з пластикової пляшки. Перебуваючи в приміщенні гаража, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили шляхом паління подрібнену рослину коноплі.

23 січня 2015 року під час огляду працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області приміщенні гаража в АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. до 15 год. 50 хв. було виявлено та вилучено три паперових згортки з вмістом насіння та сухої подрібненої речовини рослинного походження темно коричневого кольору з специфічним запахом та дві частини саморобного пристрою для паління наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта № 2-02/140 від 11 лютого 2015 року виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 20, 3485 г.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачена ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 .

В жовтні 2014 року проходячи повз території полігону по вивезенню тваринного посліду виявив суху дикоростучу рослину коноплі. З рослини він відірвав гілку з верхівкою, яку приніс додому з наміром використати в якості наркотичного засобу. Дома в приміщенні гаража руками перетер зірвані листя з верхівкою та склав їх в паперові пакети.

23 січня 2015 року в обідній час зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , якому запропонував вжити наявний у нього наркотичний засіб. В приміщенні гаража вони вдвох за допомогою пристрою з пластикової пляшки, шляхом паління вжили наркотичний засіб. Через декілька годин він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього залишки перетертої рослини коноплі.

У скоєному розкаюється.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями статей обвинувачення у вигляді позбавлення волі остаточно визначивши покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю , активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, зазначені обставини як такими , що пом`якшують покарання та свідчать про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без реального відбування покарання та можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, не має постійного місця роботи , а тому суд вважає, що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції і на нього необхідно частково покласти обов`язки , передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати пов`язані з проведенням судово хімічної та дактилоскопічної експертиз .

Речові докази підлягають знищенню.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1 , 317 ч.1 КК України і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі, за ст. 317 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування два роки.

На підставі ст. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

· періодично, у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією з`являтися на реєстрацію ;

· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної та дактилоскопічної експертизи в сумі 1229 грн. 80 коп.

Речові докази спеціальний покет з вмістом двох металевих сит, спеціальний пакет з вмістом паперових згортків з насінням насіння та подрібнених рослин коноплі канабіс, пристрою для паління - знищити.

Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області .

Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1