Справа № 496/2269/15-к
Провадження № 1-кс/496/340/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_4 , 1978 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, мотивуючи тим, що 02.12.2012 року близько 12:00 год. на 30 км +74.5 м. автодороги «Одеса Рені», автомобіль «MAZDA 323» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався в напрямку м. Рені та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «GEELY» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зворотному напрямку до м. Одеса. Після зіткнення, автомобіль «MAZDA 323» д/н НОМЕР_1 , зупинився на правому узбіччі, а автомобіль «GEELY» д/н НОМЕР_2 , зупинився на полосі руху в напрямку м. Одеса, де на нього скоїв наїзд рухомий в попутному напрямку автомобіль, «DAEWOO LANOS ЗНГ» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «MAZDA 323» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рана підборіддя, закритий перелом н/3 правої променевої кістки, зі зміщенням відламків, забиття шийного відділу, відділу хребта. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою історії хвороби, неможливо, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1