Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Д.№ 1-514/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.07.2010г. Ленинский райсуд г.Запорожья в составе:
председательствующего МАХИБОРОДА Н.А.;
при секретаре - МИХАЙЛОВСКОМ Д.С.;
с участием прокурора - ИВАЩЕНКО Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 20.08.1980г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧП, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.235 УК Украины,
17.10.2007г. между управлением по делам приватизации Запорожского горисполкома и физическим лицом - ОСОБА_2 был заключен договор №190 купли-продажи объекта права коммунальной собственности, согласно которого, ОСОБА_2 приобрел нежилое помещение №49 подвал, общей площадью 127,1кв.м., находящееся по адресу: г.Запорожье, пр.Ленина, д.185.
А 31.01.2008г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного нежилого помещения, согласно которого, подсудимый стал владельцем нежилого помещения №49 - подвала, общей площадью 127,1кв.м., находящегося по адресу: г.Запорожье, пр.Ленина, д.185.
Согласно условий данного договора, а именно, п.3.5.3., 3.5.5, ОСОБА_1 обязался сделать капитальный ремонт или реконструкцию данного приватизированного объекта и ввести его в эксплуатацию на протяжении двух лет от даты нотариального удостоверения договора, т.е. до 31.01.2010г., а также, выполнить работы по озеленению прилегающей территории.
Т.е., ОСОБА_1 обвиняется в том, что в нарушение ст.23 Закона Украины «О приватизации государственных предприятий /малой приватизации/», он не выполнил условия договора купли-продажи объекта коммунальной собственности.
В действиях подсудимого, содержится состав преступления, предусмотренный ст.235 УК Украины, т.е. несоблюдение лицом обязательных условий договора при приобретении приватизированного объекта коммунальной собственности. .
Подсудимый и его представитель заявили ходатайство о прекращении дела слушанием по ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, т.к. Управлением по делам приватизации Запорожского горисполкома 02.06.2010г. в вышеуказанный договор было внесено изменение, согласно которого, срок введения нежилого объекта приватизации в експлуатацию продлен до 02.12.2011г., кроме того, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ему преступление не относится к числу тяжких, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаивается в содеянном.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. Управлением по делам приватизации Запорожского горисполкома 02.06.2010г. в договор купли-продажи объекта права коммунальной собственности было внесено изменение, согласно которого, срок введения нежилого объекта приватизации в експлуатацию продлен до 02.12.2011г., а также, суд учитывает и то, что подсудимый ранее не судим, вменяемое ему преступление не относится к числу тяжких, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаивается в содеянном, поэтому, суд считает, что он не является социально опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания в результате изменения обстановки.
Руководствуясь ст.7, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.235 УК Украины - прекратить.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья