Справа № 11-684/2007 Головуючий
у І інстанції: Шипов І.М.
КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області у складі

головуючого:
судді Щербакова
О.С. суддів: Шахової
О.Г., Антипець В.М. з участю прокурора Лисуна СІ. захисника-
адвоката ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2 засуджених ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3., ОСОБА_4. та прокурора, який
брав участь в розгляді справи на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2007 року.

Цим вироком :

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, неодружений,
освіта середня, не працює, раніше не судимий,

засуджений
за ст. 187 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією усього особистого майна.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженць та мешканець АДРЕСА_1, українець,
громадянин України,
неодружений, освіта середня, не працює,
раніше не судимий,

засуджений
за ст. 187 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією усього особистого майна.

Стягнуто
з ОСОБА_3та ОСОБА_4 в солідарному
порядку на користь ОСОБА_2 грошові кошти
в сумі 2 540 грн. 82 коп.
в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог
ст. 81 КПК України.

Не
погоджуючись з вироком суду прокурор,
який брав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції подав
апеляцію, в якій зазначає, що засудженим призначено занадто м'яка міра
покарання, яка не в повній мірі
відповідає обставинам скоєного злочину,
особам засуджених та тяжкості скоєного злочину, у суду не було підстав застосовувати ст. 69
КК України.

Не
погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_3подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати, а справу відносно нього провадженням закрити
за недоведеністю вини у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Не
погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_4
подав апеляцію, в якій просить
вирок суду скасувати, а справу направити
прокурору для проведення додаткового розслідування, оскільки інкримінованого йому злочину не
вчиняв, а вирок суду ґрунтується на
припущеннях та суперечливих доказах.

Прокурор
в своїй апеляції порушує питання про погіршення становища засуджених, тому,
заслухавши доповідача, пояснення
засудженого ОСОБА_3., який підтримав
свою апеляцію та просив її задовольнити з вказаних в ній підстав, засудженого ОСОБА_4 , який також підтримав свою апеляцію, прокурора,
який підтримав свою апеляцію,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів знаходить, що вони заслуговують на увагу і підлягають
перевірці в судовому засіданні, шляхом
проведення часткового судового слідства до тієї частини вироку, законність і обгрунтованість якої оспорюється
в апеляції, прийнявши справу до провадження
апеляційного суду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
357, 358 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальну
справу щодо ОСОБА_3, засудженого за ст.
187 ч.2 КК України, та ОСОБА_4, засудженого за ст.
187 ч.2 КК України, прийняти до
провадження апеляційного суду Чернігівської області, з проведенням часткового судового слідства.

Розгляд
справи за апеляціями засуджених ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та прокурора, який
брав участь в розгляді справи на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2007 року вважати
попереднім.

Слухання
по справі призначити на 11 годину 01 жовтня 2007 року в приміщенні апеляційного
суду Чернігівської області.

В судове
засідання викликати :
засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, явка яких в суд обов'язкова.

Повідомити
прокурора, потерпілу та захисників.