Справа № 357/7970/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ВК № 35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, українець, освіта середня, одруженого, раніше судимого: 1) 16.03.1999 р. Ірпінським міським судом Київської області за с 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 14.06.2000 р. згідно ст. 8 закону України «Про амністію» від 11.05.2000 р.; 2) 13.06.2001 р. Бородянським районним судом Київської області за сn/ 102, 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, штрафом 170 грн.; 3) 06.06.2002 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч.2, 289 ч.3, 69-71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.09.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 01 день, у теперішній час відбуває покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2010 р., яким засуджений за ст.ст. 121 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 08.10.2009 р., кінець строку 06.04.2018 р., про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 р. із Білоцерківської виправної колонії від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, мотивоване тим, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі він з 5.10.2010 р. по сьогоднішній час режим утримання не порушував, стягнень не має. За добре відношення до праці і зразкову поведінку має 10 заохочень. З 04.04.2014 р. був переведений на дільницю соціальної реабілітації при ВК № 35, де сумлінно працює, режим утримання не порушує, має заохочення.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання та просить його задовольнити, представника Білоцерківської ВК № 35, який не заперечує проти задоволення клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, які були витребувані судом із Білоцерківської ВК № 35 відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ст.ст. 537,539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 74,81 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання…, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. До осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Суд зазначає, що у клопотанні не зазначено про яке саме умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 просить суд. Суд зазначає, що у клопотанні не міститься прохання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування частини покарання та якої саме (строк), за вироком якого саме суду. Зазначене є обов`язковою та істотною умовою, яка має міститися у клопотанні про умовно-дострокове звільнення особи від подальшого відбування покарання, враховуючи вимоги ст.ст. 74, 81 КК України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокового звільнення.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, не знаходить підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнення від невідбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2010 р.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 74,81 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області