overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем України

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№5-441Км15
Ухвала

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000130,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Справа №1/0624/135/2011

Черняхівський райсуд Житомирської області в складі :

головуючого- суддіВасильчука С.Ф.;

при секретаріТишкевич К.Б.;

з участю прокурораЗименко Л.О.;

адвокатаПилипчука П.П.;

перекладачаСтолярчук Т.П.,

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.5, 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року постановою суду повторно застосовувався привід до ряду свідків, однак постанова суду була виконана частково.

Розгляд справи у відсутності свідків не є можливим у звязку з тим, що підсудні своєї вини в інкримінованим їм злочинам не визнають.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 237 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити БОГУНСЬКОМУ РВ УМВС України у Житомирській обл. здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4 м. Житомир, вул., Щорса, 5-Б, кв. 40;

-ОСОБА_5 м. Житомир, вул. Мальованська набережна, 22;

Доручити ВОЛ.ВОЛИНСЬКОМУ РВ УМВС України в Житомирській обл., здійснити привід свідків:

-ОСОБА_6 АДРЕСА_1;

-ОСОБА_7 смт. В Волинський, вул. Матросова,52;

-ОСОБА_8 та ОСОБА_9 АДРЕСА_2;

-ОСОБА_10 АДРЕСА_3;

Доручити КОРОСТИШІВСЬКОМУ РВ УМВС України в Житомирській обл. здійснити привід свідків:

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_4;

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_5;

- ОСОБА_13 - смт.Коростишів, вул. Молодіжна,15;

- ШТОВБЕР ОСОБА_14 - смт.Коростишів, вул. Пушкінська, 11;

- ОСОБА_15 - смт.Коростишів, вул. Гелевія,128.

Вказаних свідків доставити до Черняхівського райсуду на 10 год. 00хв. 12 вересня 2012 року.

Постанову направити до начальників вказаний райвідділів для організації її виконання.

Копію постанови направити начальнику УМВС України в Житомирській обл. та прокурору Житомирської області для контролю за виконанням.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 1/0624/127/2011
ПОСТАНОВА

12 травня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

обвинуваченого

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

З матеріалів справи вбачається, що на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягуються аліменти з обвинуваченої ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які знаходяться під їхньою опікою.

В зв'язку із цим суду вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потерпілими по справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.164 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11 липня 2011року на 15 год. 00 хв.

Визнати потерпілими по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну, потерпілих та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/248/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого......................... ОСОБА_2 ,
суддів........................ ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря............................... ОСОБА_5
прокурора.............................. ОСОБА_6
виправданих……… ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників………… ОСОБА_9 ОСОБА_10
потерпілого…………………. ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,
приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
З уваги на наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 задовольнити повністю, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_11 частково.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2015 р. о 12 год. 30 хв.
Судді :
Справа № 1п-205/11
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-4961

В С Т А Н О В И В :

18.11.1994 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-4961 за фактом крадіжки в період часу з 08.11.1994 року по 15.11.1994 року, невстановлена особа шляхом розбиття віконної рами проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала музичний центр, магнітолу, плеєр, посуд з хрусталя, та інші речі, що належать ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

01.06.2011 року кримінальну справу № 30-4961 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 29.12.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-4961 за фактом крадіжки в період часу з 08.11.1994 року по 15.11.1994 року з квартири АДРЕСА_2 майна, що належать ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 369/4101/15-к
Провадження № 1-в/369/79/15
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Вивчивши подання, матеріали до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

На підставі ч 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537; 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/803/15-к
пр. № 1-кп/382/54/15
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 22 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
До суду 27 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/741/13-к Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-кп/780/88/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.
Категорія 20 03.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Дрига А.М., вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України Броварському міжрайонному прокурору для виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України,

в с т а н о в и в:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України Броварському міжрайонному прокурору для виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України до розгляду на 16 квітня 2013 року на 12 годину в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя А.М. Дрига
Справа № 358/553/13-к Головуючий у І інстанції Тітов
Провадження № 11-кп/780/224/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.
Категорія 35 04.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Дрига А.М., вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року про залишення без задоволення подання начальника Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року про залишення без задоволення подання начальника Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 до розгляду на 20 червня 2013 року на 10 годину в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя А.М. Дрига
Справа № 372/2607/13-к Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № 11-кп/780/429/13 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 22 15.10.2013
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Дриги А.М.,

суддів: Сливи Ю.М., Габрієля В.О.,

при секретарі Волкотруб О.О.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, в якому просить відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України залучити захисника за призначенням для здійснення її захисту у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 324 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття на 29 жовтня 2013 року на 10 годину до апеляційного суду Київської області за адресою, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про залучення захисника повідомити апеляційний суд Київської області до 25 жовтня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 363/865/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/727/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків з врахуванням вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2013 року остаточно призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурором прокуратури Вишгородського району ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу щодо ОСОБА_4 .

Вирок щодо ОСОБА_3 прокурором не оскаржується.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 19.06.2015.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/506/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 07.07.2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 1-663/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року м. Кременчук

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з уч. прокурора - Базавлук С.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого кримінального кодексу України.

Порушень відповідно діючого кримінально - процесуального кодексу під час порушень справи та провадження попереднього слідства без усунення справи не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 187 ч.3 КК України.

Підстав для перекваліфікації діяння обвинувачених не вбачається.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука 22.08.2011 рік о 10-00 годині з участю прокурора.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередньою тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :