Дело №1-76 2007г.
Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи
-Бескровной Е.Л. при секретаре - Тюшкевич
Г.В., Федоровой А.О. участием прокурора - Ольмезова В.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Донецка, русского, гражданина Украины, не работающего, женатого,
образование среднее, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:
Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст.ст.141 ч.2, 82 ч.2, 144, 17-117 ч1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден: 01.10.1986
года условно-досрочно на
Калининским районным судом г.Донецка по ст.ст. 17-117 ч.3, 17-118 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден:
по отбытию срока наказания.
Советским районным судом г.Макеевки по ст. 144 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден: 17.05.2003
года по отбытию срока
наказания. 4.17 января 2005 года Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст. 190 ч.2 УК Украины к
районным судом г.Донецка по ст. по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден из КИК г.Кировское в
Донецкой области: 20 января
условно-досрочно на 3 месяца
на основании постановления Кировского городского суда в Донецкой области от 12 января 2006 года. в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
02 августа 2006 года, примерно в 02 час. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Руслан», расположенного
напротив дома № 96 по
пр.Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка, увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_2, в руках у которой находились
денежные купюры. После этого, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно
возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение
вышеуказанного чужого имущества, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и руководствуясь корыстным мотивом и целью
наживы, открыто похитил, вырвав из рук последней принадлежащие ей деньги
а также принадлежащие ОСОБА_3 и
находившиеся во временном пользовании у ОСОБА_2 деньги в сумме 10 гривен.
После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по
своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 материальный ущерб на указанные
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении по ст. 186 ч.2
УК Украины признал полностью. Пояснил, что 02.08.2006 года, в период с 00.30 до 02.30 он находился возле магазина «Руслан»,
расположенном на м-не
«Мирный», в Ленинском районе г.Донецка, где распивал спиртное
с малоизвестными ему ОСОБА_4 и его девушкой. Примерно в 02.30 час. он выходил из магазина, и выйдя
из помещения, направился на прежнее место, и проходя мимо неизвестной ему
девушки, обратил внимание, что у нее в руках находятся деньги. При этом рядом с
ней стояла по всей видимости ее подруга и недалеко еще какие то парни. Он решил
похитить у девушки деньги. С этой целью он подошел к ней, выхватил имевшиеся у
нее деньги, и побежал в сторону остановки троллейбуса № 17. Следом за ним погнался стоявший рядом
парень. Бежав за ним, он окликнул своего
товарища, который наверное был рядом. Он, пробежав примерно 70 метров,
споткнулся и упал. В это время к нему подбежали два парня и девушка, он сразу с
земли не вставал, но затем воспользовавшись моментом, вскочил и снова начал
убегать. Пробежав до ул. Куприна, а именно на остановку троллейбуса №17, он остановился и хотел вернуть
похищенные деньги, но найти их не мог, т.к. по всей видимости их потерял
убегая. Сразу же к нему подбежал один из парней, который ударил его в область
головы и схватил за руку. После этого подбежал и второй парень, который также
схватил его за руку, и они вдвоем повели его к какому - то заведению, возле которого было
много людей. К этому месту спустя несколько минут подъехали работники милиции,
которые доставили его в Ленинский РО для разбирательства. В содеянном
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,
изложенного в приговоре, кроме признания им своей вины, подтверждается также
показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 в ходе
досудебного следствия, ее показания исследовались
судом ( л.д. 19-21), пояснила суду, что 02.08.2006 года, примерно
совместно со своей подругой ОСОБА_3 возвращались
с ночного клуба «Звездный». В это же время они подошли к магазину «Руслан»,
который расположен на проспекте Ленинском, с целью приобрести напиток. Они
вместе с ней приобрели по одной бутылке слабоалкогольного напитка «Шейк», возле
этого же магазина они выпили напиток. В то время, пока они распивали спиртное,
мимо магазина проходили прохожие, а один парень стоял практически рядом с ними.
Допив напиток, они решили купить еще по одному, и она достав из сумочки 8 грн., держала их в руке, а ОСОБА_3 достав из своей сумочки 10 грн., дала их ей. Она держала все
деньги в руке (восемнадцать грн.), а стоящий рядом с ними молодой человек
подошел к ней, схватил деньги, которые были у нее в руках (в сумме 18 грн.) и попытался скрыться, а
стоявшие рядом два молодых человека погнались за ним. Она так же побежала за
ними. Пробежав примерно 30 метров
парни его догнали, и схватив за руки, остановили. В это же время она и ОСОБА_3 подбежали к ним. Во время задержания
парни к нему физическую силу не применяли. Они потребовали, чтобы он отдал похищенные
деньги, на что он сказал, что все вернет и попросил, чтобы его не били. Когда
парни его отпустили, он снова начал бежать и пробежав примерно 10-20 сам упал и почему то дышал тяжело,
хрипел. Она сразу подумала, что у него эпилептический приступ и раскричалась на
парней и потребовала от них, чтобы они его не трогали, хотя они его и не били.
Подбежав к нему, она попыталась ему помочь, но этот парень, как оказалось
притворился и, оттолкнув ее, снова попытался убежать, но примерно через 20 метров его снова догнали и кто то из
парней с целью пресечь побег нанесли ему несколько ударов по туловищу. После
того, как все успокоились и парень больше не пытался убегать, она позвонила на «02» и вызвала милицию. Примерно через 3-5 минут приехали работники милиции и
отвезли ее, ОСОБА_3 и
парня, который совершил в отношении нее грабеж в Ленинский РО ДГУ. В то время,
как приехали работники милиции они предложили задержанному парню назвать свои
анкетные данные, на что он представился как ОСОБА_1 1965 г.р., проживающий по ул.Артема
Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве
потерпевшей ОСОБА_3, ее показания исследовались судом ( л.д. 34-3 5), дала показания, аналогичные
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве
свидетеля ОСОБА_5, его показания
исследовались судом ( л.д.26-28), пояснил суду, что 02.08.2006 года, примерно
в 02.30 он находился возле магазина
«Руслан» вместе со своим
знакомым по имени ОСОБА_6. Вместе с ним они пили пиво, и в этот момент к
магазину подошли две девушки. Подошедшие девушки вошли в магазин и спустя
короткий промежуток времени снова вышли. Они стояли возле магазина и что - то пили. Недалеко от них также все
это время стоял какой то парень, который постоянно за ними смотрел. Примерно
через 3-4 минуты девушки
закричали, при этом он увидел, как стоявший рядом с ними парень выхватил у
одной из девушек из рук деньги и побежал в сторону НК «Звездный». Он направился
за ним и крикнул ОСОБА_6, который вышел
навстречу, чтобы он его задержал. Пробежав практически до ночного клуба,
убегавший парень почему то упал, по всей видимости он споткнулся и когда они к
нему подбежали, он хрипел и с земли не вставал. Сразу же к ним подбежала и
пострадавшая, которую зовут ОСОБА_2 (ее имя он узнал позже). Она видя то, что
парень хрипит хотела ему помочь, но он оттолкнув ее вскочил и снова побежал, но
уже в сторону остановки троллейбуса № 17, расположенную по ул. Куприна.
Пробежав примерно 50-60 метров
ОСОБА_6 догнал его и несколько раз ударил в туловище. Затем к ним подбежали он
с ОСОБА_2 и она достала из своей сумки мобильный телефон, по которому вызвала
милицию, сказав, что они находятся возле ночного клуба. Затем они с ОСОБА_6
взяли парня за руки и повели к ночному клубу, т.к. милицию вызывали именно
туда. Примерно через 3-5 минут
после того, как они подошли к НК, туда подъехали работники милиции, которые для
дальнейшего разбирательства отвезли ОСОБА_2 и задержанного парня по всей
видимости в Ленинский РО ДГУ. Так же добавил, что в тот момент, когда приехали
работники милиции, то задержанный парень представился как ОСОБА_1 1965 г.р., проживающий по ул.Артема.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2, его показания исследовались судом ( л.д.23-25), дал показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_5.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой они оба подтвердили ранее
очной ставки между ОСОБА_3 и
ОСОБА_1, в ходе которой они оба подтвердили ранее данные показания
л.д.61-62 -протоколом
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой они оба подтвердили ранее
-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они оба подтвердили
ранее данные показания
л.д.55-56 -протоколом воспроизведения
обстоятельств и обстановки совершенного преступления с участием ОСОБА_1
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 186 ч.
умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества,
совершенные повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
содеянного, что им совершено тяжкое преступление, но тяжких последствий от
содеянного не наступило, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, а
именно: ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работает, по
характеризуется посредственно, на учетах в
наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит.
силу ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В силу ст.67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде лишения
свободы, так как именно такое наказание будет наиболее способствовать принципам
и целям наказания, будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех ) лет
лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 01.09.2006 г.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия
наказания время содержания в ИВС с 25.08.2006 г. по 01.09.2006 г.
вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю-
содержание под стражей в СИ №5.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.