УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення (виїмки), в рамках кримінального провадження №0000276 від 25.11.2014 за ст. 382 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив:

1. Розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходяться зазначені документи та задовольнити його.

2. Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення листів ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-за вих. № 23/6/3-883 від 19.05.2013;

-за вих. № 23/6/3-1404 від 08.07.2014;

-за вих. №23/16/3-2430 від 29.10.2014;

-за вих. № 23/16/3-2517 від 11.11.2014;

-за вих. № 23/6/3-1981 від 30.09.2013;

-за вих. № 23/16/3-2724 від 01.12.2014;

-журналу передачі вхідної кореспонденції на виконання працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2014 за № 0000276 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 за незаконну грошову винагороду, розмір якої не встановлений, умисно не виконують вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 , засудженого 25 листопада 2013 року до двох років шести місяців позбавлення волі з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 по набранню вироком законної сила. В період набрання законної сили вироку суду відносно ОСОБА_3 та невиконання його без поважних причин окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування із ІНФОРМАЦІЯ_2 були витребувані завірені копії особових справ № 83/2013 та № 103/2013 ОСОБА_3 , який стоїть на обліку у зазначеній кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно матеріалів особових справ № 83/2013 та № 103/2013 ОСОБА_3 , а також свідчень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Гарькавій ОСОБА_5 , інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 Теленика ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Дніпровським ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено листи до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення причин не виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2013, який набрав законної сили, а саме:

-за вих. № 23/6/3-883 від 19.05.2013;

-за вих. № 23/6/3-1404 від 08.07.2014;

-за вих. №23/16/3-2430 від 29.10.2014;

-за вих. № 23/16/3-2517 від 11.11.2014.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 30.09.2013 за вих. № 23/6/3-1981 та 01.12.2014 за вих. № 23/16/3-2724 зверталося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з листами щодо проведення службової перевірки за фактом скоєння повторних злочинів ОСОБА_3 .

Оригінали зазначених листів з визами щодо їх виконання знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться журнал передачі вхідної кореспонденції на виконання працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі для виконання матеріалів вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 .

Вищезазначені документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегли на собі сліди злочину, тобто вони мають значення в якості речових доказів, інформація, що міститься у них буде використана для встановлення об`єктивної істини по справі.

Необхідність вилучення вищевказаних документів обґрунтовується потребою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а також ймовірною необхідністю у проведенні експертних досліджень зазначених документів для встановлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких вони перебували на виконанні.

Також враховуючи, що кримінальне провадження розслідується стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 в Херсонській, які відповідно являються зацікавленими у уникненні кримінальної відповідальності, та відповідно існує реальна загроза зміни або знищення документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, зазначені документи необхідно вилучити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2014 за № 0000276 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 за незаконну грошову винагороду, розмір якої не встановлений, умисно не виконують вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 , засудженого 25 листопада 2013 року до двох років шести місяців позбавлення волі з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 по набранню вироком законної сила. В період набрання законної сили вироку суду відносно ОСОБА_3 та невиконання його без поважних причин окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування із ІНФОРМАЦІЯ_2 були витребувані завірені копії особових справ № 83/2013 та № 103/2013 ОСОБА_3 , який стоїть на обліку у зазначеній кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно матеріалів особових справ № 83/2013 та № 103/2013 ОСОБА_3 , а також свідчень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Гарькавій ОСОБА_5 , інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 Теленика ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Дніпровським ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено листи до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення причин не виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2013, який набрав законної сили, а саме:

-за вих. № 23/6/3-883 від 19.05.2013;

-за вих. № 23/6/3-1404 від 08.07.2014;

-за вих. №23/16/3-2430 від 29.10.2014;

-за вих. № 23/16/3-2517 від 11.11.2014.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 30.09.2013 за вих. № 23/6/3-1981 та 01.12.2014 за вих. № 23/16/3-2724 зверталося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з листами щодо проведення службової перевірки за фактом скоєння повторних злочинів ОСОБА_3 .

Оригінали зазначених листів з визами щодо їх виконання знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться журнал передачі вхідної кореспонденції на виконання працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі для виконання матеріалів вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 .

Вищезазначені документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегли на собі сліди злочину, тобто вони мають значення в якості речових доказів, інформація, що міститься у них буде використана для встановлення об`єктивної істини по справі.

Необхідність вилучення вищевказаних документів обґрунтовується потребою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а також ймовірною необхідністю у проведенні експертних досліджень зазначених документів для встановлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких вони перебували на виконанні.

Також враховуючи, що кримінальне провадження розслідується стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 в Херсонській, які відповідно являються зацікавленими у уникненні кримінальної відповідальності, та відповідно існує реальна загроза зміни або знищення документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, зазначені документи необхідно вилучити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом їх вилучення (виїмки), в рамках кримінального провадження №0000276 від 25.11.2014 за ст. 382 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення листів ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-за вих. № 23/6/3-883 від 19.05.2013;

-за вих. № 23/6/3-1404 від 08.07.2014;

-за вих. №23/16/3-2430 від 29.10.2014;

-за вих. № 23/16/3-2517 від 11.11.2014;

-за вих. № 23/6/3-1981 від 30.09.2013;

-за вих. № 23/16/3-2724 від 01.12.2014;

-журналу передачі вхідної кореспонденції на виконання працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1