Справа № 729/309/15-к
1-кп/729/34/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
23.01.2015 року у вечірній час ОСОБА_3 незаконно, з метою збуту, придбав у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину вагою 0,127 г, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін, яку незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі переніс до вул. Ювілейна м. Бобровиця Чернігівської області.
Після чого, в той же вечір та час, ОСОБА_3 , знаходячись поряд з багатоквартирним будинком № 2 по вул. Ювілейна м. Бобровиця Чернігівської області зустрівся з ОСОБА_6 , якому в подальшому за 400 гривень незаконно збув фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини вагою 0,127 г, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін.
23.01.2015 року під час особистого огляду ОСОБА_6 , працівниками міліції в м.Бобровиця по вул.Незалежності, поряд з домоволодінням № 194, було виявлено у лівій кишені куртки паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою біля 0,127 грама. Згідно висновку експерта № 094 (х) від 24.01.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,127 грам міститься амфетамін (основа) масою 0,099 г. Середній відсотковий вміст амфетаміну (основи) в наданій на експертизу порошкоподібній речовині складає 77,79 %.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю і в ході надання відповідей на запитання учасників процесу пояснив, що дійсно він 23.01.2015 року у вечірній час, знаходячись поряд з багатоквартирним будинком № 2 по вул. Ювілейна м.Бобровиця Чернігівської області, зустрівся з ОСОБА_6 , якому в подальшому за 400 гривень незаконно збув фольговий згорток з порошкоподібною речовиною амфетаміном. 27.01.2015 року у ранковий час, знаходячись на перехресті вул. Ювілейна з вул. Чернігівська м.Бобровиця Чернігівської області, він повторно, незаконно збув, ОСОБА_6 за 250 гривень фольговий згорток з порошкоподібною речовиною -амфетаміном. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати, врахувати ту обставину, що він здійснює догляд за матірю інвалідом та батьком пенсійного віку, а також його бажання стати на шлях виправлення і створити сімю.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, захисником та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненим повторно і його дії кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України. З урахуванням цих обставин необхідно виключити з обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікацію його дій за ч.1 ст.307 КК України, як зайву, так як його дії охоплюються ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились в повторному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його сімейний та матеріальний стан.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, перебування на утриманні матері, яка є інвалідом 1 групи і потребує стороннього догляду та батька пенсіонера 1942 року народження, позитивну характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.
У відповідності зі статтею 65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого і відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст.307 КК України та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою.
Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням не передбачено призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Крім того, у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання (зі змінами) розяснено, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобовязання, звільнивши його з - під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_3 обовязки не відлучатися із населеного пункту місця проживання, тобто м.Бобровиця Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1796 (одна тисяча сімсот девяносто шість) гривень 96 копійок за проведення експертиз.
флеш-накопичувачі Micro SD № 156т,157 т, а також оптичний диск DVD-R 4,7 Gb та аудіокасету ТDK-D90 №160т, що знаходяться в конвертах, оптичний носій, диск DVD-R 4,7 Gb з відеофайлами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
грошову купюру номіналом 50 гривень серії РГ 9021522, вилучену 27.01.2015 року, яку передано на зберігання на депозитний рахунок Бобровицького РВ УМВС України - передати в дохід держави;
чоловічу куртку темно-синього кольору, передану на зберігання в камеру речових доказів Бобровицького РВ УМВС України - повернути ОСОБА_7 в його власне користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1