Справа № 727/923/15-к
Провадження № 1-кс/727/247/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скаржник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 07.05.2014р. слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 07.05.2014р. слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000455.

В скарзі посилається на те, що слідчий провів досудове розслідування упереджено, не повно, зокрема не розглянув її клопотання про проведення експертиз, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд до відома не поставили, про час, місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , оглянувши матеріали подані до скраги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 07.05.2014р. слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 27.12.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

20.01.2015р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці слідчого зобов`язано вручити копію оскаржуваної постанови заявниці ОСОБА_3 , яку отримано нею 30.01.2015р.

Як вбачається з вищевказаної постанови, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_3 , не вирішено питання щодо проведення судових експертиз, не проведено всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, крім цього оскражувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2,23, 110, 214,284, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 07.05.2014р. слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 27.12.2012 року.

Матеріали кримінального провадження №0000455 від 27.12.2012 року повернути в прокуратуру Шевченківського району м. Чернівці для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2015р.

______________ ___________________

(підпис) ( ОСОБА_5 .)