справа № 488/1418/15-к
провадження № 1-кп/488/173/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 14.03.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Златоуст Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, не одруженого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.03.2015 року приблизно о 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , впустив у квартиру двох раніше знайомих осіб чоловічої статі, у присутності яких виготовив та розлив у медичні шприци особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом по 1 мл., який передав їм для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_5 протягом невстановленого періоду часу за місцем свого проживання за вказаною вище адресою незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, виготовив та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості не менше 0,0482 грама в перерахунку на суху речовину.

14 березня 2015 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 20 хв. працівниками міліції під час огляду квартири за зазначеною адресою вказаний наркотичний засіб був виявлений і вилучений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що від дійсно при згаданих обставинах 14.03.2015 року у ранній час, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , впустив у квартиру двох своїх знайомих, у присутності яких виготовив та розлив у медичні шприци особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який передав останнім для вживання. Крім того під час огляду його квартири працівниками міліції був в медичних шприцах виявлений опій, який він зберігав в себе вдома для особистого вживання.

Крім визнання своє винуватості самим обвинуваченим, його вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, з показань, допитаного в суді свідка ОСОБА_6 , вбачається, що останній 14.03.2015 року в ранковий час разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 з метою вживання наркотичних засобів прийшли в гості до ОСОБА_5 , де останній у їх присутності виготовив та розлив у медичні шприци небезпечний наркотичний засіб опій, який передав їм для особистого вживання. Після чого він та його знайомий разом із ОСОБА_5 вжили вказаний наркотичний засіб.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.03.2015 року, що проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України з подальшим погодженням ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.03.2015 року, була оглянута квартира АДРЕСА_3 . Під час огляду в одному з приміщень квартири виявлені та вилучені шість медичних шприців, скляна пляшка, два ватних тампони із залишками речовини коричневого кольору: один металевий ополоник із нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів від 16.03.2015 року № 479 вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 і надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на перелічених предметах містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0482 грама.

Відповідно до висновків, які містяться у медичних картках амбулаторних хворих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , останні 14.03.2015 року після 14 години - перебували під дією опіатів.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 317 КК України.
Крім того, в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні останнім наркотичних засобів без мети збуту. Вказані дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Щодо кваліфікуючої ознаки, зазначеної органом досудового розслідування в обвинувальному акті при надані правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, таких як «незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту», то, враховуючи, що дії, пов`язані з названою кваліфікуючою ознакою, не описані слідчим в обвинувальному акті при викладені встановлених ним фактичних обставин кримінального правопорушення (не зазначені ані час, ані місце вчинення таких дій), суд вважає, що її правова оцінка дана зайве.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання в цілому посередньо, є інвалідом ІІ групи (безстроково), страждає алкоголізмом, має матір похилого віку.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчинених ним злочинах.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на проведення експертизи, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: шість медичних шприців, скляна пляшка, два ватних тампони із залишками речовини коричневого кольору: один металевий ополоник із нашаруваннями речовини коричневого кольору, що зберігаються в камері збереження речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1