Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2632/14-к
Провадження № 1-кп/483/11/2015
ВИРОК
Іменем України
12 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 09 вересня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Авратин Волочиського району Хмельницької області, є громадянином України, одруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що 18 серпня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він, знаходячись в приміщенні спальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на підґрунті конфлікту, що виник між ними, умисно наніс не менше двох ударів руками та ногами в область тулубу та по кінцівкам останньої, а також один удар кулаком правої руки в область голови. Внаслідок вказаних дій потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правого стегна та лівого передпліччя, що за класифікацією ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.
Крім того, 18 серпня 2014 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на підґрунті конфлікту, що виник між ними, умисно наніс не менше п`яти ударів руками та ногами в область тулубу та по кінцівкам останнього. Внаслідок вказаних дій потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден тіла і кінцівок, що за класифікацією ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав показання, що влітку 2014 року він перебував у будинку АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вживав алкогольні напої. Після цього у нього із потерпілими виник словесний конфлікт, в результаті якого вони нанесли один одному різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердила та дала показання, що сварки між нею та обвинуваченим виникають часто. В один з днів серпня конфлікт між ними виник з приводу того, що ОСОБА_6 не працевлаштовується. Потерпіла підтвердила, що того дня в будинку, крім неї та обвинуваченого, перебував також ОСОБА_4 . Всі вони вживали алкогольні напої.

Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту показав, що влітку 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, внаслідок якої обвинувачений почав завдавати удари потерпілій. Коли ОСОБА_4 намагався захистити ОСОБА_5 , обвинувачений почав бити і ОСОБА_4 . В результаті бійки і він, і ОСОБА_5 зазнали тілесних ушкоджень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особистість обвинуваченого та стосуються висновків експертних досліджень.

Згідно з висновком експерта Очаківського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації №90 від 19.09.2014 року, у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження два крововиливи правого стегна та лівого передпліччя. Зазначені ушкодження могли утворитися від впливу твердим тупим предметом, цілком можливо палицею, рукою або ногою в строк та при обставинах, записаних зі слів потерпілої ОСОБА_5 ..

Згідно з висновком експерта Очаківського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації №87 від 10.09.2014 року, у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження крововиливи та садна тіла і кінцівок. Зазначені ушкодження могли утворитися від впливу твердим тупим предметом, цілком можливо кулаком чи ногою в строк та при обставинах, записаних зі слів потерпілого ОСОБА_4 ..

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії - за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що він є раніше не судимим, його майновий стан, зокрема те, що він офіційно не працевлаштований, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що його обтяжує.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме 100 годин громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт за місцем проживання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_6 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням обмеження, встановленого ч. 3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: