overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/2010/13-к
Провадження №1-кп/471/98/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р.

Братський
районний суд Миколаївської області в
складі :

головуючого судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Молостова В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Братського
районного суду Миколаївської області
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначене
кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід
обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
який був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив
причини свого неприбуття до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове
засідання не прибув за викликом
обвинувачений, спеціаліст, перекладач
або експерт, суд має право постановити
ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
відносно обвинуваченого, що не з'явився
необхідно застосувати привід, оскільки
він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на
20 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв. в
приміщення Братського районного суду
Миколаївської області обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Братському
РВ УМВС України в Миколаївській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа №784/4907/13 25.12.2013 02.12.2013 02.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/352/13
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У х в а л а

про відкриття апеляційного
провадження

2 грудня 2013 року суддя апеляційного
суду Миколаївської області Кваша С.В.,
розглянувши апеляційні скарги
прокурора прокуратури Центрального
району м. Миколаєва Сідорова О.М. та
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 24.09.2013 року яким ОСОБА_2
засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі, із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України від
відбування покарання звільнено з
іспитовим строком 2 роки та ОСОБА_2
засуджено за ч.2 ст.186 із застосуванням
ст.71 КК України до 5 років позбавлення
волі.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даній справі за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
суддя

у х в а л и в :

1) Відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційними
скаргами прокурора прокуратури
Центрального району м. Миколаєва
Сідорова О.М. та обвинуваченого
ОСОБА_2

2) Копію ухвали та апеляційної
скарги надіслати учасникам судового
провадження.

3) Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 12.12.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
С.В. Кваша
Провадження № 1-в/760/337/13
У Х В А Л А

26.12.2013 року
м. Київ

суддя Солом'янського районного суду м.
Києва

СЕЛЮКОВ О.Г.,

вивчивши та перевіривши надані
матеріали клопотання начальника
Солом'янського районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва Вознюка Н.А., про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення подання або
відмови у відкритті провадження не
вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-в/760/337/13 про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
прийняти до провадження Солом'янського
районного суду м. Києва.

Судовий розгляд подання призначити на
09 годин 10 хвилин 30.12.2013 року в
приміщенні Солом'янського районного
суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, каб. № 28 (перший поверх).

Про час і місце розгляду подання
повідомити засудженого, прокурора
Солом'янського району м. Києва та
Солом'янський районний відділ
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.Г.СЕЛЮКОВ
Провадження № 1кп/523/517/13
УХВАЛА

01.11.2013 Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Гончаров Б.П., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.
15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшов обвинувальний акт
по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч.
1 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК
України, призначити на 11.30 годин 07
листопада 2013 року у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси
(зала №17) за участю прокурора,
потерпілої та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити прокурора
Суворовського району міста Одеси,
потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси
Б.П. Гончаров
Провадження № 1-кс/523/1432/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі: слідчого судді - Шкорупеєва
Д.А., секретаря - Свердликівської І.А., за
участю прокурора - Данилка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
бездіяльність слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області ОСОБА_2

Скаржниця ОСОБА_1, в судовому засіданні
підтримала свою скаргу, та просила
задовольнити та визнати бездіяльність
слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
в Одеській області ОСОБА_2 незаконною.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти скарги ОСОБА_1, та
пояснив, що вважає її підлягаючу
задоволенню.

Вивчивши матеріали, перевіривши
наявність приводів і підстав,
законність джерел отриманих даних, а
також вислухавши думку прокурора
доводи викладені в скарзі, суддя
виходячи з вищевикладеного прийшов до
висновку про в задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
в Одеській області ОСОБА_2, -
задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області ОСОБА_2, - незаконною.

Копію ухвали направити заявнику та
слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
в Одеській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси

Д.А. Шкорупеєв
Справа № 574/707/13-к
Провадження 1-кп/574/76/2013
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року
Буринський районний суд Сумської
області

в складі:
головуючого судді Куцан В.М.

при
секретарі Кошелєва Н. В.

з участю
прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Буринь справу
про обвинувачення ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського
районного суду знаходиться
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК
України, у зв'язку з чим обвинувачена
повісткою викликалася в судове
засідання на 10-ту годину 12 серпня 2013
року.

Однак в судове засідання обвинувачена
не явилася по невідомій причині, що
потягло відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вислухавши
думку прокурора, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не з'явилася до суду
без поважних причин, у зв'язку з чим до
неї необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст.42, 140, 323 КПК України, суд
- ухвалив:

ухвалив:

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
застосувати привід до Буринського
районного суду 20 серпня 2013 року на
10:00годину.

Постанову для виконання
направити до Буринського РВ УМВС
України в Сумській області.

Головуючий
Провадження № 1-в/592/499/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого - судді Кондратенко
М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за
участю прокурора м. Суми Болгова О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Суми матеріали
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Хотінь, Сумського району,
Сумської області, українця,
громадянина України, освіта вища,
пенсіонер, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

про звільнення від покарання в зв'язку
з закінченням терміну іспитового
строку -

В С Т А Н
О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м.
Суми від 22.11.2011року ОСОБА_2 засуджений
за ч.3 ст.365,ст.69 КК України до покарання
у вигляді позбавлення волі на строк 4
/чотири/ роки, і на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
призначеного покарання з
випробовуванням з іспитовим строком
терміном на 2 /два/ роки.

До суду надійшло подання начальника
СМВ кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України у Сумській
області майора внутрішньої служби
Т.В.Пшеничної про звільнення ОСОБА_2 від
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку і виправленням
засудженого.

Представник Сумського міського
відділу КВІ УДПтС України в Сумській
області Северини В.І. згідно поданої
заяви просить справу розглядати в свою
відсутність, подання підтримує в
повному обсязі.

Встановлено, що термін іспитового
строку, визначений засудженому вироком
Зарічного районного суду м. Суми,
закінчився. За час іспитового строку
ОСОБА_2 адміністративних правопорушень
не вчиняв, обов'язки покладені судом не
порушував. За місцем проживання
характеризується позитивно: спиртними
напоями не зловживає, сварок та лайок в
сім'ї не вчиняє, громадський порядок і
спокій громадян не порушує, скарг чи
зауважень на його поведінку не
надходило. За період перебування на
обліку в Сумському міському відділу
КВІ УДПтС України в Сумській області,
згідно даних Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України в Сумській
області ОСОБА_2 нового кримінального
правопорушення не вчиняв.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши висновок прокурора, який
вважає подання підлягаючим
задоволенню, приходить до висновку про
можливість звільнення засудженого від
відбування призначеного йому вироком
суду покарання.

А тому керуючись
ст.ст.537,539 КПК України -

У Х В А Л
И В:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
йому вироком Зарічного районного суду
м. Суми від 22.11.2011 року - звільнити у
зв'язку з закінченням терміну
іспитового строку і виправленням
засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області на
протязі 7 діб з дня її проголошення
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 587/3287/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 рокусуддя Сумського
районного суду Сумської області Куц
В.І. розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0001336
від 12.11.13 року по обвинуваченню ОСОБА_2
за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Сумського районного
суду Сумської області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001336 від 12.11.13 року по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001336 від 12.11.13 року
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК
України на 08 січня 2014 року на 13-30 годин
в приміщенні Сумського районного суду
Сумської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження та доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 682/3778/13-к
Провадження № 1-кп/682/165/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25.11.2013 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді Роїк В. П.., при
секретарі судових засідань Козир О.П.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0001149
відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК
України,

в с т а
н о в и в.

25.11.2013 р до Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001149
відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК
України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а
л и в.

Призначити підготовче судове
засідання на 28 листопада 2013 року о 10
год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілих.

Головуючий суддя
Роїк В. П.
Справа № 706/1566/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від призначеного
покарання

02 грудня 2013 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Вітер Л.А.,

при секретарі
Щербаковій А.С.,

за участю прокурора
Варяниці Р.О.,

інспектора РП КВІ
Волощука І.М.,

засудженої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Христинівка подання
інспектора РП КВІ Христинівського
району про звільнення від відбування
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, уродженку с.
Шельпахівки Христинівського району
Черкаської області, жительку АДРЕСА_1,
засуджену 30.10.2012 року Христинівським
районним судом Черкаської області за
ст. 310 ч.1 КК України до 2 років обмеження
волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнену від відбування покарання із
випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Христинівського районного
суду Черкаської області 30.10.2012 року
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України, і засуджено до покарання у
виді обмеження волі на строк 2 роки.
Відповідно до статей 75, 76 КК України
вона звільнена від відбування
покарання із випробуванням, з
встановленням судом іспитового строку
на 1 рік. Суд поклав на засуджену такі
обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої інспекції.

Інспектор РП КВІ Христинівського
району вніс на розгляд суду подання про
звільнення ОСОБА_2 від відбуття
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника
інспекції Волощука І.М., засуджену,
думку прокурора, який вважав
необхідним задовольнити подання,
вивчивши матеріали, суд встановив, що
протягом іспитового строку, засуджена
зарекомендувала себе з позитивної
сторони, не вчинила нового злочину, в
повному обсязі виконала покладені на
неї судом обов'язки.

Таким чином, ОСОБА_2 довела своє
виправлення, тому суд вважає за можливе
звільнити її від відбування
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,
ст. 78 ч. 1 КК України, суд

у х в а л и в:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену
30.10.2012 року Христинівським районним
судом Черкаської області за ст. 310 ч.1 КК
України до 2 років обмеження волі, на
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнену
від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік, звільнити від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд
Черкаської області протягом 7 діб з
моменту проголошення.

Суддя
Л. А. Вітер
справа №
провадження № 1-кс/732/95/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року
м.
Городня

Слідчий суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області
Соколов О.О., розглянувши скаргу
керуючого об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на бездіяльність слідчого
мотивуючи тим, що ст. о/у СКР
Городнянського РВ УМВС ОСОБА_2 не вніс
до ЄРДР відомості про кримінальне
правопорушення по його повідомленню.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на
яку посилається скаржник, може бути
оскаржено дії чи бездіяльність
прокурора та слідчого.

В скарзі на бездіяльність слідчого
скаржник не вказує бездіяльність якого
слідчого він оскаржує.

ОСОБА_2 не є слідчим чи прокурором і у
відповідності до ст. 1.10 Положення про
порядок ведення Єдиного реєстру
досудових розслідувань не може внести
відомості до ЄДРД (реєстраторами є
прокурор та слідчий).

Скарга з приводу невнесення в ЄРДР
відомостей про кримінальне
правопорушення подається на
бездіяльність прокурора чи слідчого,
якому надійшла заява чи повідомлення
про кримінальне правопорушення.

При таких обставинах слід відмовити у
відкритті провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303; 304 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою керуючого об'єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду на
протязі 5 днів з дня отримання.

Слідчий суддя
О.О. Соколов
Провадження №1-кп/751/352/2013
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді
Ченцова С. М.

з участю:

прокурора
Потапенко В.Ю.,

потерпілого
ОСОБА_1,

секретаря судового засідання
Данілевської
Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні, призначеному ухвалою судді
від 13 грудня 2013 року, обвинувальний акт,
що надійшов 12 грудня 2013 року від
прокурора прокуратури м. Чернігова,
Станкевича Ю.В. обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0005542
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
запобіжний захід не застосовано ,

в с т а
н о в и в :

Під час проведення підготовчого
судового засідання, судом встановлено
відсутність перешкод призначення
судового розгляду, які передбачені п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловила думку щодо
можливості призначення судового
розгляду, проводити судовий розгляд в
скороченому порядку, в судове
засідання викликати потерпілого та
обвинувачену.

Потерпілий ОСОБА_1, в підготовчому
судовому засіданні , висловив думку
щодо можливості призначення судового
розгляду, клопотань не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_3, в підготовче в
судове засідання, не з»явилася, про час
і місце судового засідання повідомлена
належним чином.

Заслухавши думки учасників
кримінального провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду, суд відповідно до ч. 2 ст. 315
КПК провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд
необхідно здійснювати у відкритому
судовому засіданні;

- з»ясовано, що у судовому засіданні
братимуть участь : прокурор ,
потерпілий, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на
підставі обвинувального акту, в
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005542 від 01.11.2013
року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, на 08 січня 2014 року на 11 год. 20
хв. в приміщенні Новозаводського
районного суду м. Чернігова (м.
Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Ченцова
Справа № 366/3158/13-к
Провадження № 1-в/366/109/13
УХВАЛА

05 листопада 2013 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі
судового засідання Євтушенко В.Д.,

з участю прокурора
Калюша І.М.

інспектора КВІ
Пальченка О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іванків
подання про звільнення від покарання
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 17.10.2012 року за ч. 3
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробовуванням та призначено
іспитовий строк 1 рік.

Старший інспектор КВІ
Іванківського району в Київській
області направив до суду матеріали з
поданням про вирішення питання про
звільнення засудженого від покарання,
посилаючись на те, що засуджений,
ОСОБА_2, в період іспитового строку
правопорушень та злочинів не вчиняв,
характеризується посередньо,
покладені на нього судом обов'язки
виконував у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор
КВІ підтримав подання, прокурор проти
задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора,
інспектора КВІ, вивчивши матеріали
справи, враховуючи посередню
характеристику за місцем проживання,
та те, що за період іспитового строку
засуджений ОСОБА_2 правопорушень та
злочинів не вчиняв, покладені на нього
обов'язки виконав у повному обсязі, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, а засуджений ОСОБА_2
звільненню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1
п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
звільнити від покарання, призначеного
вироком Іванківського районного суду
Київської області від 17.10.2012 року у
вигляді позбавлення волі строком на 1
рік.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
/підпис/

З
оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: