Дело № 1-497/07
21 сентября 2007 года Стахановский горсуд
составе: судьи Зинченко Л.Н. При секретаре Сорокиной Т.С.
участием прокурора Сухова А.С.
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова Дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рожд., уроженца гор. Стаханова, украинца, гражд. Украины,холостого, образование
работ.прож. АДРЕСА_1, раннее судимого: Осужден Стахановским горсудом 30.07.2002
года по ст.ст. 185 ч.2,3,186 ч.3,187 ч.3,69,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Определением Апелляционного суда Луганской обл. от 21.02.2003
года приговор изменен 186 ч.3 УК переквалифицирована на 186 ч.2 УК Украины. В остальной части без
изменения. Освобожден 08.04.2006 года
условно-досрочно на 1 год
обвиняемого по ст.296 ч.1 УК Украины, суд-
года в 12 час.30 мин. ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу:АДРЕСА_2, где располагается магазин ч/п
ОСОБА_2. их хулиганских побуждений взяв в руки шлакоблок. Бросил его в окно
вышеуказанного магазина, вследствие чего разбил его,причинив материальный ущерб
ч/п ОСОБА_2 на сумму 81 грив.90 коп.
Стоявший рядом ОСОБА_3 сделалОСОБА_1 замечание о
прекращении хулиганских действий , на
которое ОСОБА_1не отреагировал.Зайдя в указанный магазин и подойдя к продавцу
ОСОБА_4.,ОСОБА_1 в вызывающей форме потребовал у нее бутылку пива. Продавец
ОСОБА_4 испугавшись дальнейших действийОСОБА_1а в магазине, попросила его успокоится, не нарушать режим работы магазина и
ОСОБА_1 вышел из магазина, а продавец ОСОБА_4 закрыла
дверь в целях личной безопасности.ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия
начал стучать ногами в запертую дверь, выражаться нецензурной бранью,-«нарушал
общественный порядок, угрожая при этом сломать металлическую решетку.
Возмущенная поведениемОСОБА_1а
покупательОСОБА_5, находящаяся в магазине, испугавшись осталась в магазине.
Продавец ОСОБА_4 вызвала технического директора ОСОБА_6а, сообщив ему о
ОСОБА_6 приехал к указанному магазину на автомобиле
ГАЗ-24 гос.номер НОМЕР_1, увидев произошедшее стал делать замечаниеОСОБА_1 о
прекращении нарушения общественного порядка, на чтоОСОБА_1 ответил нецензурной
бранью и ударил ногой по декоративной решетке автомобиля ГАЗ-24 впереди, от
чего она треснула, причинив
ОСОБА_6у материальный ущерб на сумму 100 грив.
Хулиганские действияОСОБА_1а
продолжались в течении 30 минут,
после чего он был задержан работниками милиции.
предприятию ч/п ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму181 грив.90 коп.
Материальный ущерб не возмещен, в связи с чем ОСОБА_6ым заявлен гражданский иск
ПодсудимыйОСОБА_1 СВ. вину свою в
судебном заседании признал полностью и пояснил, что 31 марта 2007 года в 12 час.30 мин.он пришел на ул. Дюканова 1-а в гор. Теплогорске к магазину ч/п
ОСОБА_2 и будучи в состоянии алкогольного опьянения взял в руки шлакоблок и
бросил его в окно магазина.
Находившиеся рядом покупатели делали
ему замечание о прекращении хулиганских действий, но он на замечания граждан не
реагировал. Зайдя в магазин он начал требовать от продавца ОСОБА_4дать ему в
долг пива. Испугавшись его продавец ОСОБА_4 предложила ему покинуть магазин.
Покинув вместе с продавцом
ОСОБА_4магазин, он остался за дверью, а продавец вернулась обратно и заперла
дверь магазина из нутри. Увидев, что дверь закрылась он подошел к двери и стал
стучать в двери магазина, пытаясь попасть во внутрь, высказывая при этом угрозы
сломать металлическую решетку.
Чрез некоторое время приехал директор
магазина ОСОБА_6, который стал делать ему замечания по поводу его хулиганских
действий. В ответ на это, он ударил ногой по декоративной решетке автомобиля
ОСОБА_6а и разбил ее. ОСОБА_6 вызвал работников милиции, которые задержали его.
Материальный ущерб он не возместил.
Кроме признания своей
вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями
потерпевшего и свидетелей на досудебном следствии, которые были оглашены в
судебном заседании иОСОБА_1 их не оспаривает, а также протоколом осмотра места
происшествия, где установлено что в магазине в окне выбито стекло (л.д.4 ),протоколом осмотра автомобиля
ГАЗ-24, где установлено, что в автомобиле разбита декоративная решетка (л.д.7), справки о стоимости причиненного
ущерба (л.д.8-9), другими материалами дела.
Оценив собранные по делу
доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Действия подсудимогоОСОБА_1а
правильно квалифицированы по ст.296 ч. 1 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть
умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, оскорбляющие честь
и достоинство граждан, вызвавшие возмущение со стороны окружающих, выражающие
явное неуважение к обществу, выразившееся в открытом, очевидном,
пренебрежительном отношении к обществу, нежеланием считаться с его интересами^
причинением материального ущерба потерпевшему.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим является то, чтоОСОБА_1
был раннее судим и вновь совершил преступление.
Смягчающими обстоятельствами суд
считает то, чтоОСОБА_1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства.
ОСОБА_1 имеет не отбытый срок по
приговору Стахановского горсуда от 30.07.2002 года в виде одного года и 28 календ, дней.
Суд считает необходимым присоединить
не отбытый срок к назначенному наказанию частично.
Руководствуясь ст.ст.323,324, 72 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК
Украины и назначить ему в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединитьОСОБА_1
к назначенному наказанию не отбытый срок по приговору Стахановского горсуда от 30.07.2002
года частично, в виде
одного года лишения свободы, определив ему к отбытию два года лишения свободы с
отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресеченияОСОБА_1, подписку о
невыезде изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказанияОСОБА_1 исчислять с 21 сентября 2007 года.
Взыскать сОСОБА_1а в возмещение
ущерба в пользу ОСОБА_6аОСОБА_6181 грив.90
приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в
Апелляционный суд Луганской области.