Справа №1-38
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

в складі головуючого
судді Худика М.П.,

при секретарі Кочмарській
О.М.,

з участю прокурора
Яковенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.. України, освіта
середня, не одружений, не працюючий, військовозобов'язаний, раніше не судимий,
-

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в ніч на 08 вересня 2007
року в с.Москалівка Ярмолинецького району, біля приміщення церкви, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, грубо порушуючи
громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моралі,
під надуманим приводом пристали до ОСОБА_4, проявляючи особливу зухвалість
повалили останнього з ніг та нанесли йому удари руками та ногами по різних
частинах тіла.

В
наслідок хуліганських дій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 отримав
тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин повік обох очних
ділянок, крововиливів в повіки обох очних ділянок, крововиливів під кон"юктиву
обох очних яблук, припухлості м'яких тканин лобної ділянки голови, забою м'яких
тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 07.09.2007 року він спільно з ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на автомобілі «ВАЗ-21112», в вечірній час приїхали в
с.Москалівка Ярмолинецького району до сільського будинку культури. Побувши в
Москалівському будинку культури, всі вийшли та поїхали в сторону с.Райківці
Хмельницького району додому. По дорозі додому, приблизно біля 02-ї год.
08.09.2007 року, на дорозі, біля церкви, побачили невідомого чоловіка, як
пізніше з'ясувалось ОСОБА_4 ОСОБА_5 зупинив автомобіль. Він, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3вийшли з автомобіля, підбігли до ОСОБА_4, безпричинно, нічого йому не
сказавши, збили з ніг. Коли останній впав на землю нанесли йому удари руками та
ногами по різних частинах тіла, переважно по голові та обличчю. Били невідомого
чоловіка протягом 3-5 хвилин, після чого залишили його лежати на землі, самі
сіли в автомобіль «ВАЗ-21112» та поїхали додому. По дорозі їх наздогнав
автомобіль «Москвич», з якого вийшли жителі с.Москалівка і затримали його та
ОСОБА_2, а ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5
втекли.

При цьому підсудний запевнив суд в добровільності показань
та істинності позиції.

Крім визнання
вини підсудним його вина у вчиненому злочині підтверджується показаннями
потерпілого, свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий
ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 08.09.2007 року біля 01-ї год., він після
роботи приїхав в с.Москалівка та пішов додому. Коли проходив по вулиці села
помітив, що позаду нього їде автомобіль. Під'їхавши до нього за 3-5 метрів
автомобіль зупинився і, коли він розвернувся йому в очі світило світло фар
автомобіля, а потім він відчув удар в голову. Від удару він втратив свідомість,
а коли прийшов до свідомості відчув, що болить все тіло, а невідомих хлопців,
які його били, не було. Піднятися на ноги він не міг, оскільки нічого не бачив,
бо від побиття в нього затекли очі. Покликав на допомогу. Через деякий час до
нього підійшов його син Олександр і завів його додому. 09.09.2007 року
знаходячись в лікарні, він дізнався, що хлопці, які його побили - ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_1 Претензій до підсудного не має, збитки повністю відшкодовано.

Свідок ОСОБА_5
суду пояснив, що дійсно 08.09.2007 року коли він, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 на його автомобілі «ВАЗ-21112» д/н НОМЕР_1 повертались з с.Москалівка
Ярмолинецького району додому, на вулиці, біля церкви с.Москалівка, побачили
незнайомого чоловіка, як пізніше стало відомо - ОСОБА_4 Він зупинив автомобіль.
ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_2вийшли з автомобіля і побігли до незнайомця. Коли
вони повернулись, сіли в автомобіль і поїхали додому. В цей час побачили, що за
ними їде автомобіль «Москвіч». Оскільки не знав куди їхати він звернув в поле,
яке було зораним, і зупинив автомобіль. Побачивши, що до автомобіля
наближаються хлопці, які їхали в автомобілі «Москвіч», вийшов з автомобіля і
втік. Пізніше йому стало відомо, що
ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_2побили ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 суду пояснили, що в ніч на
08.09.2007 року в с.Москалівка Ярмолинецького району вони разом з підсудним
нанесли потерпілому удари руками та ногами в різні частини тіла, оскільки
вважали, що потерпілий ОСОБА_4 міг бути серед осіб, які побили їх біля клубу
с.Москалівка.

Покази
підсудного, потерпілого, свідків об'єктивно підтверджуються висновком
судово-медичної експертизи № 569 від 10.10.2007 року , згідно якої в потерпілого
ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин повік
обох очних ділянок, крововиливів в повіки обох очних ділянок, крововиливів під
кон"юктиву обох очних яблук, припухлості м'яких тканин лобної ділянки
голови, забою м'яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу
медичного освідчення від 08.09.2007 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Вироком
Ярмолинецького районного суду 13 грудня 2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнані
винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначено
покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки кожному. В силу ст..75
КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
терміном 1 рік.

Таким
чином, дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2
ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
(хуліганство), вчинене групою осіб.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як
особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному є вчинення
злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний вину у
вчиненому злочині визнав повністю, покаявся, повністю відшкодував завдані
збитки, що суд вважає обставинами, що пом'якшують покарання.

Враховуючи
вищенаведене в цілому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання
за вчинений злочин в межах санкції статті за вчинений
злочин у вигляді позбавлення волі.

Проте, на думку
суду виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, тому його
слід звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч.2
ст.296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши
ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з
моменту оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Ярмолинецького районного суду М.Худик