УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1256/15-к
Провадження № 1-кс/486/154/2015
16 липня 2015 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2015 року до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей та молоді - ОСОБА_5 про те, що невідома особа таємно проникла до приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей та молоді та скоїла крадіжку трьох моніторів, двох системних блоків та металевого сейфу, у якому зберігалась документація працівників.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:30 години 15.06.2015 року до 08:00 години 16.06.2015 року невідомі особи, пошкодивши замок вхідних дверей ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , проникли до приміщення даного центру та таємно викрали з кабінету начальника відділу соціальної роботи монітор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; з кабінету директора - монітор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », системний блок, та металевий сейф, у якому зберігались трудові та санітарні книжки працюючих працівників та особові справи як працюючих так і звільнених працівників; з кабінету спеціаліста юрисконсульта - системний блок та монітор. Свідків та очевидців даного кримінального правопорушення встановлено не було.
За даним фактом 17.06.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 0000533, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій на адресу СКР Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 17 години 30 хвилин 15.06.2015 року по 08 годину 00 хвилин 16.06.2015 року. В ході виконання вказаного доручення, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 39100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 29163, 8562, 562 в період часу з 17 години 30 хвилин 15.06.2015 року по 08 години 00 хвилин 16.06.2015 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC- 45083; CID: 24103, 65391, 65394, 65392, 65395 в період часу з 17 години 30 хвилин 15.06.2015 року по 08 годину 00 хвилин 16.06.2015 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC- 11504; CID: 22016, 22053, 22025 в період часу зз 17 години 30 хвилин 15.06.2015 року по 08 годину 00 хвилин 16.06.2015 року.
На думку слідчого, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17:30 години 15.06.2015 року до 08:00 години 16.06.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка в подальшому буде використана як доказ та, враховуючи неможливість іншими способами довести всі обставини зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до наступних документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LAC 39100 CID 29163, 8562, 562 в період часу з17 год. 30 хв. 15.06.2015 року по 08 год. 00 хв. 16.06.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Надати тимчасовий доступ до наступних документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LAC 11504 CID 22016, 22053, 22025 в період часу з 17 год. 30 хв. 15.06.2015 року по 08 год. 00 хв. 16.06.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Надати тимчасовий доступ до наступних документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LAC 45083 CID 24103, 65391, 65394, 65392, 65395 в період часу з 17 год. 30 хв. 15.06.2015 року по 08 год. 00 хв. 16.06.2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 , та надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Надати можливість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надіслати поштою до Южноукраїнського МВ УВМС України в Миколаївській області на електронному носії документ за вказаними вище координатами в період часу з 17 год. 30 хв. 15.06.2015 року по 08 год. 00 хв. 16.06.2015 року, з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки; SMS (короткі текстові повіжомлення); MMS (мультимедійні повідомлення); GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресації, тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1