года марта месяца «29» дня Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе: Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей - Тищенко О.И., Осоченко АН.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_2 в
интересах обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Центрального районного суда г.
Симферополя Автономной Республики Крым оті 9 марта 2007 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Азербайджана, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 364 ч. 3 УК Украины,
срок содержания под стражей до 22 мая 2007 г.
представлению следователя ОСОБА_1 обвиняется в
злоупотреблении служебным положением, совершенном работником
правоохранительного органа. В
представлении ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_1 до 4-х месяцев, то есть до 22 мая 2007 г., поскольку по
делу необходимо провести большой объем следственных действий.
Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 19
марта 2007 года продлен срок содержания под стражей ОСОБА_1 до 22 мая 2007 года
по тем основаниям, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от суда и
следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную
деятельность, а также по делу необходимо провести ряд следственных действий.
18.01.2007 г. в отношении
ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст, 364 ч. 3, ст. 368 ч. 2 УК Украины.
Срок досудебного следствия продлен до 4-х месяцев, то есть до 18 мая 2007 г.
22.01.2007 г. ОСОБА_1
задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.115 УПК Украины.
Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 25.01.2007 г. ОСОБА_1
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в
Дело № 10-61/2007г. Председательствующий
Категория: мера пресечения в 1 инстанции
ССИ № 15 УГУДУИН в АР Крым.
защитник ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, избрать в отношении
ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку основания для
продления срока содержания под стражей отсутствуют.
Заслушав докладчика,
защитника ОСОБА_2, поддержавшую апелляцию, мнение прокурора, возражавшего
против ее доводов, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
Так, суд первой инстанции
обоснованно продлил срок содержания под стражей ОСОБА_1, поскольку по делу
необходимо провести ряд следственных действий. Суд учел, что ОСОБА_1, находясь
на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению
истины по делу, продолжить преступную деятельность.
В порядке ст. 365 УПК
Украины постановление суда подлежит изменению, в связи с тем, что срок
досудебного следствия прокурором был продлен до 18 мая 2007 года, а мера
пресечения содержание под стражей ОСОБА_1 продлена до 22 мая 2007 года.
Поскольку срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен в пределах
срока досудебного следствия, меру пресечения содержание под стражей обвиняемому
следует продлить до 18 мая 2007г.
Руководствуясь ст.ст. 165-2, 365, 366, УПК Украины,
коллегия судей
Апелляционную жалобу
защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
В порядке ст. 365 УПК
Украины постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной
Республики Крым от 19 марта 2007 года о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_1до 22 мая 2007 года изменить, продлить срок содержания под стражей
обвиняемому ОСОБА_1до 18 мая 2007 года.