Справа №1-291/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Каленіченко В.О., Сулименко І.Г.,

Кошиленко И.О.,

з участю прокурора - Паскевича О.Г., Акулової С.М.,

Снісаренка Г.О, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, працюючого: монтер шляхів, Полтавська
колійна машинна станція № 32, вул. Горького, с. Копили,
Полтавського р-ну, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 04.10.2006 року Полтавським районним судом Полтавської
області за ст.. 185 ч. З, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.. 75 КК України терміном на 1 рік, в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2006
року близько на Південному вокзалі м. Харкова знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження, який
незаконно перевіз до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав для власного вживання без
мети збуту.

19.04.2007 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1. в районі буд. № 27 по вул. Громадській м. Полтави на центральному пляжі був затриманий
працівниками міліції, на вимогу яких видав пачку з-під
цигарок "Море", в якій знаходився паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого кольору у
висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на сухий
залишок -7,832 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, детально пояснив про обставини вчинення ним
злочину, зазначивши, що обсяг вилученого у нього працівниками міліції наркотичного засобі, був, на його думку, таким, що
не міг мати вагу в перерахунку на сухий залишок 7,832 грама.

Незважаючи на такі показання
підсудного ОСОБА_1, його винність у вчиненні злочину

підтверджується зібраними по справі доказами:

показаннями
свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2007 року перебував на центральному пляжі в м. Полтаві, де
працівники міліції запросили його бути понятим при
огляді ОСОБА_1, у якого було вилучено газетний згорток з якоюсь сухою рослинною
речовиною. Зазначив, що не пам'ятає точно чи при ньому упаковувалась ця наркотична речовина, чи ставив він свій підпис на
упаковці з вилученою речовиною. Разом з тим пояснив, що підтверджує
дані, викладені в протоколі його допиту;

- показаннями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні
пояснив, що в квітні 2007 року перебував на центральному пляжі в
м. Полтаві, разом з товаришем, де працівники міліції запросили його бути понятим при огляді ОСОБА_1, у якого було вилучено
пакунок з наркотичною речовиною. Зазначив, що
двічі ставив свій підпис в протоколі огляду та на невеликому аркуші паперу,
проте не пам'ятає точно як упаковувалась наркотична речовина. Між тим пояснив, що підтверджує дані, викладені в
протоколі його допиту;

2

протоколом огляду від 19.04.2007 року, згідно
якого ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції видав
пачку синього кольору з-під цигарок "Море" з паперовим згортком, в
якому містилась речовина рослинного походження в
подрібненому стані, висушена, зеленого кольору, та фототаблицею до нього (а.с.
6-7);

висновком судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 від 15.05.2007 року, згідно
якого надана на експертизу речовина
рослинного походження зеленого
кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масою в перерахунку на сухий залишок - 7,832 грама (а.с. 17-18),
та іншими матеріалами справив їх сукупності.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК
України, оскільки він незаконно придбав,
виробив, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні міри
покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного,
який характеризується позитивно.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті
67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 примусового лікування від
залежності до психоактивних речовин не потребує (а.с. 66).

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який має
постійне місце роботи, де характеризується
позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, беручи до уваги відсутність шкідливих наслідків, що на думку суду є
обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також
беручи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про
можливість перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.
1 ст. 309 КК України, та призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною
першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.. 00 коп.

Відповідно до
положень ч. 3 ст. 72 КК України вирок Полтавського районного суду Полтавської
області від 04.10.2006 року - виконувати самостійно.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: паперовий конверт з канабісом, який знаходиться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області -знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з
моменту його проголошення через Ленінський
районний суд м. Полтави протягом 15 діб.