Справа № 1-28
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заліщицький
районний суд Тернопільської області
14 травня 2008 року

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі
Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенги
О.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

підсудного
ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих Бондарєва
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із професійно-технічною освітою,
працюючого водієм ПП “Остапчук”, українця, громадянина України, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судженого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.286 ч.1 КК України

встановив:

11.11.2007 року біля 20 години підсудний
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
порушення п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, керуючи в м.Заліщики
по вулиці Стефаника автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3 (б), 12.2, 12.4,
14.6 (г) Правил дорожнього руху України, неналежно стежив за дорожньою
обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
виїхав на зустрічну смугу та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4, ОСОБА_3,
внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини
правої малогомілкової кістки, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу
головного мозку, припухлості м'яких тканин в потиличній ділянці, що відносяться
до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритої травми
грудної клітки, перелому лівої ключиці, перелому 2-4 ребер зліва,
лівостороннього гемотораксу, закритого перелому обох кісток лівої гомілки в
середній третині, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного
мозку, рани в ділянці чола та рани лівого стегна, що відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Вина підсудного знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні, як
показами самого підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у
скоєному і пояснив, що 11.11.2007 року біля 20 години він виїхав автомобілем Опель Омега з м.Заліщики в
с.Добровляни Заліщицького району по дружину, яка була на панахиді. Перед тим
він вживав алкоголь, так, як не планував нікуди їхати. Проїжджаючи по вулиці
Стефаника, в районі ювелірного магазину, він вирішив обігнати два автомобілі,
які повільно їхали попереду, коли обігнав другий автомобіль, то побачив на
проїжджій частині, по якій він рухався,
двох людей. Він натиснув на гальма, але уникнути наїзду не вдалося, відчув
глухий удар в ліву частину автомобіля, після цього скло побіліло і автомобіль
понесло юзом, що було далі він не пам'ятає так, як був в шоковому стані.

Вина підсудного стверджується показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в
судовому засіданні пояснили, що
11.11.2007 року вечором вони поверталися з панахиди додому, йшли по
вулиці Стефаника тротуаром. Коли доходили до будинку, що на куті перед самим
перехрестям, на них скоїв наїзд автомобіль. Що було далі не пам'ятають, так, як втратили свідомість. В лікарні взнали, що на них вчинив
наїзд автомобілем підсудний ОСОБА_2 Вони також пояснили, що заявляють цивільні
позови до ОСОБА_2 ОСОБА_4
просить стягнути в його користь 7500 гривень заподіяних матеріальних збитків та
20000 гривень моральної шкоди, а ОСОБА_3 - 11500 гривень матеріальних збитків
та 40000 гривень моральної шкоди.

Стверджується
винність підсудного в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, який пояснив,
що він працює водієм таксі “Експрес”.
11.11.2007 року вечером він підвозив пасажира в с.Добровляни. Коли був напроти будинку
бувшого банку “Аваль”, то його та автомобіль, який рухався попереду нього,
почав обганяти автомобіль. Коли він обігнав автомобіль, який їхав спереду
нього, то різко звернув вправо. В цей момент автомобіль, що їхав попереду,
зупинився, з автомобіля вийшов незнайомий чоловік. Він також зупинився і
побачив на проїжджій частині лежачого чоловіка. Коли вони його підняли, то
чоловік сказав, що десь ще має бути його дружина ОСОБА_6. За метрів 15-20 на
тротуарі лежала жінка, яка була без свідомості. Він передзвонив в
диспетчерську, щоб викликали швидку допомогу. Приїхала швидка допомога, забрала
потерпілих і він поїхав виконувати замовлення.

Стверджується
вина підсудного також і матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом
огляду місця події від 11.11.2007 року, з якого видно, що поблизу перехрестя
вулиць Стефаника та Зеленої в м.Заліщики мала місце ДТП, а.с.7-18, актом
судово-медичного дослідження № 2420, згідно якого, концентрація алкоголю в
крові ОСОБА_2 становить 3,4 проміллє а.с.22-23, висновками автотехнічних експертиз № 2537 від 26.11.2007 року, № 2650 від
10.12.2007 року, в яких зазначено, що автомобіль НОМЕР_1 на момент ДТП був
технічно справний і його швидкість перед застосуванням екстреного гальмування
могла складати 79,6-83,2 км/год. а.с.78-80, 87-90, висновками судово-медичних
експертиз № 37 від 18.02.2008 року, № 38 від 05.03.2008 року, з яких видно, що
внаслідок ДТП, яка мала місце
11.11.2007 року, яку скоїв
ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 заподіяні тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості
а.с.63-64, 73-74.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України так, як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило потерпілим середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що
скоєний злочин є невеликої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи та
проживання, те, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставину, яка обтяжує покарання підсудному, суд враховує те, що злочин скоєно в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудному, суд враховує його щире каяття, добровільне
відшкодування судових витрат та часткове відшкодування завданих матеріальних
збитків, те, що злочин скоєно з необережності. А, тому, приходить до
переконання, що міру покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням
права керувати транспортними засобами.

Вирішуючи цивільні позови потерпілих про
відшкодування матеріальних збитків, суд вважає, що вони підлягають до
часткового задоволення, а саме: потерпілий ОСОБА_4 просить стягнути в його
користь з підсудного
7500 гривень, в обгрунтування позовних вимог представив фіскальні чеки
на придбання ліків на загальну суму 497 гривень 50 копійок, підсудний визнав
позовні вимоги на вказану суму, а тому, суд вважає, що з підсудного слід
стягнути в користь потерпілого ОСОБА_4 497 гривень 50 копійок; потерпіла
ОСОБА_3 просить стягнути в її користь з підсудного 11500 гривень, в
обгрунтування позовних вимог представила фіскальні чеки на придбання ліків на
загальну суму 5649 гривень 89 копійок та підтвердження в потребі
санаторно-курортного лікування в санаторії Хмельник, в якому вартість путівки
складає 4056 гривень, підсудний визнав позовні вимоги на вказану суму, але
просить врахувати, що ним добровільно відшкодовано потерпілим 5000 гривень на
лікування, даний факт не заперечують потерпілі, а тому, суд вважає, що з
підсудного слід стягнути в користь потерпілої ОСОБА_3 4705 гривень 89 копійок.

Вирішуючи
цивільні позови потерпілих про відшкодування моральних збитків, суд вважає, що
вони також підлягають до часткового
задоволення і виходячи із тяжкості заподіяних потерпілим
тілесних ушкоджень, моральних страждань, які вони перенесли внаслідок отриманих
тілесних ушкоджень, а, тому, оцінює моральні збитки, заподіяні потерпілому ОСОБА_4
в розмірі 3000 гривень, моральні збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_3 в розмірі
5000 гривень, які слід стягнути в їх
користь з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286
ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді
1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на один рік.

Міру запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільні позови задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_4 497 (чотириста дев'яносто сім)
гривень 50 копійок матеріальної шкоди та 3000 ( три тисячі) гривень моральної
шкоди, а всього 3497 (три тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4705 (чотири тисячі сімсот п'ять)
гривень 89 копійок матеріальної шкоди та 5000
(п'ять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 9705 ( дев'ять тисяч
сімсот п'ять) гривень 89 копійок.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк