Справа №498/375/15-кг.
ВИРОК
Іменем України

14 квітня 2015 року
14 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 04 березня 2015 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакчалія Каушанського район Республіки Милдова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року близько 17-00 годин, ОСОБА_4 , проходячи по берегу річки Кучурган в районі смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, побачив рослини дикоростучої коноплі, у нього виник намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного споживання. Реалізуючи власний злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши листя з рослин конопель, які приніс додому, висушив, шляхом подрібнення руками незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого носив його при собі, тим самим навмисно незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вжитку, без мети збуту.

04.03.2015 року ОСОБА_4 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення по вул.. Ватутіна в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, після чого його було доставлено до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, де при складанні адміністративного протоколу за адміністративне правопорушення, при особистому огляді, в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 360 від 17.03.2015 року, надана на дослідження речовина, яка виявлена та вилучена під час особистого огляд у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана), маса якого у висушеному стані становить 15,24 грамів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в кінці жовтня 2014 року, точну дату він не пам`ятає, він на березі річки Кучурган в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області зірвав листя з рослин конопель, які приніс додому, підсушив, шляхом подрібнення руками незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого склав його в пакет та носив його при собі для власного вживання, без мети збуту. 04.03.2015 року його за вчинення адміністративного правопорушення затримали співробітники міліції після чого доставили до райвідділу міліції та під час особистого огляду у нього виявили та вилучили зазначений пакет з рослинами коноплі. Про те, що зазначена речовина є наркотичним засобом він знав, у вчиненому розкаюється; просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, що злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, розкаюється у вчинені злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що підстав для ізоляції ОСОБА_4 від суспільства немає, а покарання останньому може бути призначено з випробуванням.

Питання щодо речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строк якого встановити 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п. 2, 3 КК Украины, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі каннабіс, маса якого в висушено стані становить 15,24 грами, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів централізованого сховища вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання ГУМВС України в Одеській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1104 гривні 84 копійки (одна тисяча сто чотири гривні 84 копійки).

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394, 395 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1