overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5191/14-к Номер провадження 11-кп/786/457/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.115 .ч.1 КК України О.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Полтавської області та захисника ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Вказаним вироком ОСОБА_7 засуджений за ст.ст.115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі.

На вирок сторонами подані апеляційні скарги.

Суддею доповідачем ОСОБА_2 заявлений самовідвід з підстав передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України.

Колегія суддів встановила, що проведеним відповідно до ст. 35 КПК України розподілом кримінальних проваджень між суддями судової палати, суддею-доповідачем по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 1, 115 ч. 1 КК України визначено суддю ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанцій.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 приймав учать при розгляді в апеляційному порядку провадження (11-сс/786/373/14) про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, що виключає його участь у апеляційному провадженні, а отже, самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,81 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 572/1531/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25. 04. 2013 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копия вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_1 .
Справа № 638/7534/15-к
Провадження № 1-в/638/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
Прокурора: ОСОБА_3
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв*язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2014року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 263 та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст. 264 КК України вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.. 70 КК України остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція в Дзержинському районі м. Харкова звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ в Дзержинському районі м. Харкова в засідання не з*явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Засуджений в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час його відбування засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 537, ст.. 539 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2014року за ч.1 ст. 263, ст. 264 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №639/4019/15-к
Провадж. №1-в/639/451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 357, ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.05.2015 року о 08:45 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/322/2015 Справа №641/5494/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та потерпілий.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1187/15-к
Провадження № 1-кп/626/129/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02.06.2015 рокуо 15-30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

07.05.2012

Дело №2027/7693/12
Производство: 1/2027/943/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова материалы уголовного дела, поступившие из прокуратуры Московского района г.Харькова по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производство Московского районного суда г. Харькова 03.05.2011 года поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины.

В ходе предварительного рассмотрения дела прокурор заявил ходатайство об объединении настоящего уголовного дела с иным уголовным делом в одно производство, поскольку, в производстве Московского районного суда г.Харькова уже находится уголовное дело № 1/2027/491/12 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Подсудимый, в предварительное судебное заседание не доставлен конвоем и заседание проведено в его отсутствии.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

Как установлено судом, на момент поступления данного уголовного дела под № 1/2027/943/12, в производстве Московского суда г. Харькова уже находилось уголовное дело № 1/2027/491/12, решение по делу не принято.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в отдельном производстве может отразиться на всесторонности, полноте, объективности рассмотрения дела, не позволит в полном объеме исследовать личность подсудимого, все обстоятельства, имеющие существенное значение и назначить наказание в соответствии с требованиями УПК Украины.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство прокурора и объединить данное дело с иным уголовным делом в одно производство.

Руководствуясь ст.22, 26, 273 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Объединить уголовное дело №1/2027/943/12 по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 с иным уголовным делом № 1/2027/491/12 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, находящимся в производстве Московского районного суда г. Харькова, в одно производство, присвоив объединенному делу порядковый № 1/2027/491/12.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО.

Копию постановления направить прокурору Московского района г. Харькова для сведения.

Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.

Судья ОСОБА_5 Довготько
УХВАЛА
Іменем України

05.09.2013 року м. Харків

Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2013 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14.10.2013 р. на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження: 1-кп/643/161/14
УХВАЛА
Іменем України
22.01.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 316, 512, 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 30.01.2014 року на 12 годину 00 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження: 1-кп/643/33/14
07.08.2014 м. Харків

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки не прибули за викликом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід до Московського районного суду м.Харкова на 27.08.2014 року на 11 годину 30 хвилин наступних свідків:

- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 ( 095 918 39 38 ) ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді
Справа № 643/5946/15-к
Номер провадження 1-в/643/152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, не працює, освіта середньо-спеціальна, засудженого:
- 02.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, мешкає: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував характеризується задовільно.
Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений - 02.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки.
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДПтС в Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 02.04.2015 року.
За час іспитового строку засуджений ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя
Справа № 632/1289/13-к провадження № 1-в/632/200/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді - Клименка С.О.

при секретарі - Первушеній Г.С.

за участю прокурора -Фільова С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Первомайської виправної колонії Харківської області №117 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджений 30.01.2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 03 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 24.11.2008 року остаточно призначено до відбуття 02 років 06 місяців позбавлення волі з установленням іспитового строку на 3 роки, згідно ст. 75,76 КК України. Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 23.05.2011 року направлений до місць позбавлення волі строком на 02 роки 06 місяців, згідно ст. 78 КК України.

Початок строку покарання - 02.06.2011 р.

Кінець строку покарання - 02.12.2013 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 117 з 09.07.2011 р. На теперішній час відбув 1/2 частини призначеного строку покарання. За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнення не мав, протягом останніх двох років заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовно-достроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради від 24 квітня 2013 року задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно - достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30.01.2009 року на строк - 0 року 06 місяців 16 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя С. О. Клименко
права № 645/5461/14-к
Провадження № 1-кп/645/399/14
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0001952 та за №0000597 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, ,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 5 вересня 2014 року справу було призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 15 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 який не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0001952 та за №0000597 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 23 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1