Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-161/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2010

11 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі

головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

за участю прокурора Трояновського Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та жительки с.Утішків Буського району Львівської області,українки, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_2,учениці Червонянського ВПТУ Золочівського району Львівської області,не одруженої,раніше не судимої:

У вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2010 року,приблизно о 11 годині, керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи у житловому будинку грома-дянки ОСОБА_2 Петрівни-жительки в с. Дуб'є Бродівського району,з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу,таємно викрала гроші в сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна винність у вчиненні,інкримінованого їй злочину,визнала повністю та показала,що 17 липня 2010 року вона приїхала до своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в гості.25 липня 2010 року приблизно о 11 годині вона разом із ОСОБА_3 перебували в одній із кімнат то побачила, як остання стала на диван і хотіла з кахельної печі зняти DVD диск,щоб записати мультфільми на інший диск.Коли ОСОБА_3 брала диск то вона побачила,як з печі на підлогу впала гро-шова купюра номіналом 500 гривень.Зійшовши з дивана ОСОБА_3 зразу ж вийшла з кімнати і не бачила,як впали гроші на підлогу.Скориставшись тим,що в кімнаті нікого не було,вона підняла 500 гривень і положила собі в кишеню джинсів. Через декілька хвилин в кімнату зайшла ОСОБА_3 і вони двоє проводили далі вільний час.Про те, що вона викрала 500 гривень нікому не говорила.26 липня 2010 року вона поїхала додому.Перебуваючи на ринку в м.Буськ купила собі джинсові штани по ціні 140 гривень,жіночу кофту по ціні 80 гривень та жіночу сумочку по ціні 220 гривень Приїхавши додому,приблизно о 15 годині їй на мобільний телефон зателефонувала спочатку ОСОБА_3,а потім - ОСОБА_4 які запитали,чи вона не брала грошей,на що вона відповіла,що грошей ніяких не брала.27 липня 2010 року до неї знову зателефонувала ОСОБА_4 Ната-лія і при розмові з останньою вона зізналась, що викрала гроші в сумі 500 гривень.Свою вину в крадіжці грошей визнає повністю і у скоєному розкаюєть-ся,обіцє,що більше ніколи не вчинить подібного.

Відповідно ст. 299 КПК України,оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів сто-совно тих обставин справи, які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудної та даними,що характеризують її особу.

Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України,оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна/крадіжку/на суму,що переви-щувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Призначаючи покарання підсудній,суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до злочинів серед-ньої тяжкості;

особу підсудної,яка до кримінальної відповідальності притягується впер-ше(ас 21),за місцем проживання характеризується з позитивної сторони(ас 22), на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (ас 19,20);

пом`якшуючі покарання обставини,якими суд визнає:з»явлення із зізнанням та щире каяття,молодий вік,добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд дійшов висновку, що покаранням необхідним й достатнім для ви-правлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів,- буде пока-рання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,передбаче- ного ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850(вісімсот п»ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5