Дело №2114/1139/12
13 марта 2012 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Литвиновой Ю.В.
с участием прокурора: Розторгуевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 20.07.2006 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.296 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытательным сроком на один год, 16.02.2007 года постановлением Комсомольского районного суда г.Херсона направлен в места лишения свободы на два года ограничения свободы; 18.10.2011 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.309 УК Украины к трем годам ограничения свободы с испытательным сроком на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, суд
ОСОБА_1 23.12.2011 года, находясь по месту своего проживания на территории земельного участка по проулку 3-му Кошевому, 7 в г.Херсоне, умышленно, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их последствия и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, похитил металлический лист размером 5м * 2,5м * 0,003м, весом 10 кг, стоимостью 20 грн., являющийся стенкой крольчатника, расположенного на территории земельного участка дома № 5 по проулку 3-му Кошевому в г.Херсоне, на незначительном расстоянии от ограждения, ограничивающего территории указанных земельных участков, после чего вышел с территории своего земельного участка с похищенным металлическим листом на проулок 3-ий Кошевой в г.Херсоне, где был замечен ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и проигнорировав их требования прекратить преступное действие, открыто скрылся с похищенным имуществом в направлении ул.Чайковского в г.Херсоне, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает требования пунктов 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года О практике назначения судами уголовного наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил новое преступление, находясь на испытательном сроке. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим его ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая то, что ОСОБА_1 на путь исправления не стал, совершил новое преступление, находясь на испытательном сроке, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только с изоляцией от общества на определенный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.186 УК Украины два года лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить осужденному ОСОБА_1 неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Комсомольского районного суда г.Херсона от 18.10.2011 года, окончательно назначив ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 13.03.2012 года.
Вещественные доказательства по делу оставить в материалах уголовного дела (л.д.24-28).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: