Справа № 602/488/13-к
Провадження № 1-кс/602/76/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

"24" квітня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Спіженка О. Б., старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Камянка-Буська Львівської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

встановив:

24.04.2013 року старший слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказуючи що 04 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_2 та ОСОБА_4, працюючи з 14 березня 2012 року продавцями підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці", будучи матеріально-відповідальними особами, вступили між собою у злочинну змову, направлену на привласнення та розтрату майна підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці". Так, у період з 14 березня 2012 року по 20 листопада 2012 року ОСОБА_2, обернула на свою користь належні підприємству споживчої кооперації "Теко-Ланівці" товарно-матеріальні цінності на суму 4530 грн. За цей же період ОСОБА_5 обернула на свою користь належні підприємству споживчої кооперації "Теко-Ланівці" товарно-матеріальні цінності на суму 850,3 грн.. Крім цього, під час виконання своїх обов'язків ОСОБА_2 безоплатно реалізувала жителям с. Вишгородок та сусідніх сіл Лановецького району товарно-матеріальні цінності, а саме : ОСОБА_6 на загальну суму 20,75 грн., ОСОБА_7 на загальну суму 65,5 грн., ОСОБА_8 на загальну суму 1450 грн., ОСОБА_6 на загальну суму 20,75 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 718,45 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 53 грн., ОСОБА_11 на загальну суму 1000 грн., ОСОБА_12 на загальну суму 600 грн., ОСОБА_13 на загальну суму 220 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 53 грн., ОСОБА_14 на загальну суму 98 грн., ОСОБА_15 на загальну суму 45,5 грн., ОСОБА_16 на загальну суму 84,3 грн., ОСОБА_17 на загальну суму 13,5 грн., ОСОБА_18 на загальну суму 15,4 грн., ОСОБА_19 на загальну суму 68,5 грн., ОСОБА_20 на загальну суму 42 грн., ОСОБА_21 на загальну суму 9,7 грн., ОСОБА_22 на загальну суму 195 грн., ОСОБА_25 на загальну суму 15,95 грн., ОСОБА_24 на загальну суму 3,5 грн., ОСОБА_27 на загальну суму 20 грн., чим завдала матеріальної шкоди підприємству споживчої кооперації "Теко-Ланівці" на загальну суму 4759,8 грн.. За цей же період часу ОСОБА_5 безоплатно реалізувала різним жителям с. Вишгородок та сусідніх сіл Лановецького району товарно-матеріальні цінності, чим завдала матеріальної шкоди підприємству споживчої кооперації "Теко-Ланівці" на загальну суму 8072,4 грн.. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 завдали матеріальної шкоди підприємству споживчої кооперації "Теко-Ланівці" на загальну суму 18212,5 грн.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо встановлення відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000006 від 04 січня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваної ОСОБА_2 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів вона отримала 24 квітня 2013 року.

24 квітня 2013 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доказується показами підозрюваної ОСОБА_4 від 28.02.2013 року, показами підозрюваної ОСОБА_2, актом інвентаризації, висновками почеркознавчих експертиз, показами свідків.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно неї слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Камянка-Буська Львівської області, мешканки АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М. на визначений ним час;

2) не відлучатися за межі с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк