№1-55/2007г
20 апреля 2007 года. Золочевский
районный суд Харьковской области в
председательствующего - судьи Юревича
при секретаре Лысенко
с участием прокурора Бурыкина В.А.
адвокатов ОСОБА_4.,
в открытом судебном заседании в зале
суда п. Золочев уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя г.
АДРЕСА_2Харьковской области, гражданина Украины, прописанного в с. Греси
Золочевского района Харьковской области, образование неоконченное высшее,
военнообязанного, женатого, имеющего 3-х детей, не работающего, ранее не судимого,- по ст. ст. 15-185 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца и жителя г.
АДРЕСА_1, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного,
ранее не судимого,
по ст. ст. 15-185 ч.2
2005 года около 21 часа в северо-западной части п.
Золочев подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2., по предварительному сговору между
собой, совершили покушение на кражу металлической трубы длинной 8 м, диаметром 630 мм, стоимостью 2366 гр. 04 коп.. Заранее подготовленным
оборудованием для резки металла, разрезали трубу вдоль и верхнюю часть на 7 частей разного размера, однако
довести до конца свой умысел не смогли по причинам, не зависящим от них, так
как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками Золочевского
РО УМВД Украины в Харьковской области.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. виновность свою в совершении указанного
преступления не признали и от дачи пояснений в суде отказались.
Виновность подсудимых в
совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном
ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что он в мае 2004 года для занятия предпринимательской
деятельности в Золочевском поссовете взял в аренду пруд. С этой же целью, для
усовершенствования дамбы, приобрел в районе с. Черноглазовка у фирмы, которая
выкапывала их из земли трубы: 5 штук
и 2 штуки диаметром 426 мм, длиной по 12 метров, о чем свидетельствует
приходной кассовый ордер. Приехав в январе на участок, он обнаружил пропажу
двух труб диаметром 426 мм,
и 10 метров, так как
она уже была укорочена подсудимыми на 2 метра. Он стал чаще наведываться на арендованный участок
и в феврале снова заметил пропажу еще 3 труб, диаметром 630 мм, длиной по 8 метров. После этого в течении четырех дней он каждые 3-4 часа наведывался на участок. 1 марта 2005 года ОСОБА_3., с сотрудниками
милиции, застал подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в момент, когда они разрезали
трубы у него на арендованном участке.
Свидетель ОСОБА_6. в судебном заседании пояснил, что 28 февраля 2005 года к нему обратился его знакомый
ОСОБА_3. с просьбой оказать помощь в задержании лиц, которые воруют трубы,
предназначенные для дамбы пруда. Он сообщил об этом в милицию. Совместно с
работниками милиции выехали на участок ОСОБА_3., где задержали автомобиль ГАЗ - 66, в котором находились подсудимые и в
кузове автомобиля находилось оборудование для резки металла, а именно: газовый
резак, шланги. На месте было обнаружено одна разрезанная вдоль труба и одна
половинка трубы разрезана на 7 частей.
Некоторые разрезы были еще теплыми, что свидетельствовало о том, что подсудимые
их только что порезали.
ОСОБА_8. в судебном заседании пояснил, что на то время он работал водителем в
Золочевском РО УМВД Украины в Харьковской области и 1 марта 2005 года
совместно со следователем ОСОБА_7. и ОСОБА_3., двумя понятьми, двумя
задержанными в ночь с 28 февраля
кражи металлических труб, выезжали на осмотр места происшествия. Прибыв на
место в северо-западную часть п. Золочева,
ОСОБА_8. спустился с задержанными к месту, где лежали 2 металлические трубы: одна
разрезанная, другая целая. Задержанные добровольно и без принуждения
рассказывали о том, что они прибыли в северо­западную часть п. Золочев,
предварительно взяв с собой оборудование для резки металла, с целью кражи труб.
Свидетель ОСОБА_9. в судебном заседании пояснил, что его
знакомый ОСОБА_3. арендует земельный участок в районе с. Россоховатое
Золочевского района. С целью
усовершенствования дамбы ОСОБА_3. завез 7 труб, которые были б/у
и в хорошем состоянии. Периодически он наведывался на свой участок и проверял состояние труб. На протяжении февраля 2005 года он начал замечать исчезновение труб. Они совместно с ОСОБА_3. установили
дежурство за участком. 28 февраля
после 20.00 часов были
обнаружены следы автомобиля и о данном факте они сообщили в милицию. 1 марта 2005 года ОСОБА_9. совместно с
следователем ОСОБА_7., двумя задержанными ОСОБА_1и ОСОБА_2и двумя понятыми , присутствовали при проведении осмотра
места происшествия по факту кражи труб.
Свидетель ОСОБА_10. в судебном заседании пояснил, что на
то время он работал в Золочевском РО УМВД Украины в Харьковской области.
Оперативный дежурный Золочевского РО УМВД Украины в Харьковской области
сообщил, что в милицию обратился ОСОБА_3. с заявлением о краже принадлежащих
ему металлических труб. ОСОБА_10. попросили оказать помощь в осуществлении
задержания лиц, совершивших кражу. Он, в составе следственно-оперативной
группы, прибыл в северно-западную часть п. Золочев, где был замечен автомобиль
ГАЗ-66 с подсудимыми. В кузове автомобиля
находилось оборудование для резки металла.
Из протокола осмотра места
происшествия от 1 марта 2005 года, видно, что на участке ОСОБА_3. находится разрезанная вдоль одна
труба, из них одна половина трубы
разрезанная на 7 частей.
Из протокола осмотра транспортного
средства от 1 марта 2005 года видно, что в
кузове автомобиля ГАЗ -66 находились
три газовые баллона, два резиновых шланга с резаком , манометром и редуктором.
Из первоначальных объяснений
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. видно, что они приехали на участок ОСОБА_3. с целью
похитить трубу, но так как целиком ее погрузить
не возможно, они разрезали ее на части, но были задержаны работниками милиции.
Более того, ОСОБА_1. в этих объяснениях сообщил, что он здесь же ранее украл 5 труб.
доказательствами полностью доказана виновность подсудимых в совершении
указанного преступления.
Подсудимые совершили
покушение на кражу чужого имущества по предварительному сговору, поэтому их
действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. ст. 15 -185 ч.2 УК Украины.
подсудимых и адвоката о том, что не установлен владелец труб, является не
состоятельным. Из квитанции приходного кассового ордера № 25 видно, что ОСОБА_3. приобрел 7 труб в организации, уплатив за это 9 000
грн.. Стоимость трубы
определена товароведческой экспертизой, не доверять которой у суда нет
При назначении наказания суд учитывает:
и степень общественной опасности содеянного;
подсудимые
ранее судимые, по месту жительства характеризуются посредственно, что ущерб
потерпевшему не возместили, у ОСОБА_1. имеет троих несовершеннолетних детей,
что на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.
Исправление и перевоспитание
подсудимых возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск подлежит частичному
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323 -
признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. ст. 15-185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание
лет лишения свободы.
Украины от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев каждому.
На основании ст. 76 УК Украины каждого из них обязать:
за пределы Украины
на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. солидарно в пользу ОСОБА_3 сумму в размере 2 366 грн. 04 коп..
Взыскать с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. солидарно за проведение товароведческой экспертизы в доход государства
сумму в размере 581 грн. 20 коп..
Вещественные доказательства: газовое
оборудование - 2 резиновых
шланга длиной 20 метров
с резаком, манометром и редуктором; 3 газовых баллона, находящиеся у ОСОБА_1. , конфисковать в доход государства;
фуфайку, находящуюся в Золочевском РО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; автомобиль ГАЗ -66 - оставить ОСОБА_1..
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 суток
с момента оглашения.