Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
копія/Справа № 689/2253/13-к
УХВАЛА

07.10.2013 року
смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
Баськов М.М.,

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

прокурора
Яковенка О.В.

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці скаргу
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області майора міліції
Анохіна А.В. від 16.09.2013 р. про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000470 від 08.09.2013
року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
скаргою, в якій просив скасувати пункт 3
резолютивної частини постанови
старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області
майора міліції Анохіна А.В. від 16.09.2013 р.
про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№00004709 від 08.09.2013 р., визнавши дії
слідчого незаконними.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2
зазначив, що 08.09.2013 р. керуючи
автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись в
напрямку смт. Ярмолинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області він з'їхав з дороги в кювет, де
наїхав на дерево, внаслідок чого
пасажирка його автомобіля ОСОБА_4
отримала тілесні ушкодження.

16.09.2013 року слідчий оскаржуваною
постановою закрив кримінальне
провадження. в зв'язку з відсутністю в
його діях складу злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак у пункті третьому
резолютивної частини вказаної
постанови слідчий вказав про
направлення копії постанови та
матеріалів кримінального провадження
начальнику Ярмолинецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області для
організації притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.ст. 124, 130 КУпАП, що на
думку останнього є незаконним.

В судовому засіданні адвокат
ОСОБА_1, який є представником
ОСОБА_2, скаргу підтримав, пославшись
на обставини викладені в ній, просив
скасувати пункт третій резолютивної
частини оскаржуваної постанови,
визнавши дії слідчого незаконними.

Прокурор проти задоволення
скарги заперечив, вважає, що
оскаржувану постанову слід залишити
без змін, так як вона винесена
відповідно до вимог чинного
кримінального процесуального
законодавства.

Заслухавши осіб, які беруть
участь в судовому розгляді,
ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, суд вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

8 вересня 2013 року старшим слідчим
Ярмолинецького РВ УМВС України
Анохіним А.В. було розпочато досудове
розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України по
кримінальному провадженню за
№0000470 по факту
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 08.09.2013 р. на 231 км + 100 м
автомобільної дороги Н 03 Житомир -
Чернівці під час якої ОСОБА_2, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись в
напрямку смт. Ярмолинці, з'їхав з дороги
в кювет, де наїхав на дерево, внаслідок
чого пасажирка його автомобіля ОСОБА_4
отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 16.09.2013 р.
дане кримінальне провадження було
закрито в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України.

У п. 3 резолютивної частини
оскаржуваної постанови про закриття
кримінального провадження слідчий
вказав про направлення копії постанови
та матеріалів кримінального
провадження начальнику
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для організації
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Статтею 303 КПК України визначені
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора, які можуть бути
оскаржені на досудовому провадженні,
даний перелік є вичерпний і не підлягає
розширеному тлумаченню.

Пунктом третім частини першої
вказаної статті передбачено, що на
досудовому провадженні може бути
оскаржено рішення слідчого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

В той же час нормами
кримінального процесуального
законодавства не передбачено
оскарження рішень слідчого, як то, про
передачу матеріалів для вирішення
питання про притягнення особи, щодо
якої закрито кримінальне провадження,
до адміністративної відповідальності,
які фактично не стосуються
кримінально-правової кваліфікації дій
особи.

Крім того, дане рішення слідчого,
яке є предметом судового розгляду,
повністю узгоджується з нормами
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, які передбачають, у
разі закриття кримінального
провадження, вирішення питання про
притягнення особи, щодо якої закрито
кримінальне провадження, до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 91, 92, 284, 303-307 КПК
України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області майора міліції
Анохіна А.В. від 16.09.2013 р. про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000470 від 08.09.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 діб з моменту її
оголошення.

Слідчий суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов