справа № 361/4361/15-к
провадження № 1-кс/361/727/15
У Х В А Л А

1)
червня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 18.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004431 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 18.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004431 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вказує скаржник, 18 липня 2014 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004431 від 01.10.2013 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 вересня 2013 року близько 08 години 30 хвилин на 39 км + 250 м автодороги «Київ Чернігів» Броварського району Київської області, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні скаржника, ОСОБА_2 , визнано потерпілою. Дану постанову про закриття кримінального провадження скаржник вважає незаконною та такою, що прийнята передчасно, без дослідження всіх обставин кримінального провадження. В зв`язку з цим скаржник просить скасувати постанову слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 18.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004431 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та відновити досудове слідство.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вищезазначену скаргу необхідно повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у законі термін оскарження рішення слідчого на день подання скарги скінчився і питання про його поновлення скаржником не порушується, а тому на підставі ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 303, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 18.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004431 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути останній.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1