ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року смт.
Романів

Романівський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючого-судді Трояновської
Г.С.

При
секретарі Яценко
О. В.

з участю
прокурора Кірічука М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів

кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Гвоздярня,

Романівського району, Житомирської

області, українки, гр-ки.
України, з

середньою-спеціальною освітою,

розлученої,
маючої на утримані трьох малолітніх дітей, не працюючої, перебуваючої на обліку
як безробітна, проживаючої в с
Гвоздярня, Романівського району, не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, ЗІОч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з квітня по серпень 2006 року в с Гвоздярня, Романівського району гр-ка ОСОБА_1 на своїй
присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1, незаконно виростила до 500
рослин снотворного маку.

В серпні 2006 року ОСОБА_1. зібрала коробочки вирощеного нею снотворного
маку, які являються наркотичним засобом - маковою соломою і незаконно без мети
збуту зберігала у своєму домогосподарстві.

28 грудня 2006 року працівники міліції вилучили з домогосподарства ОСОБА_1.
115 грам висушених коробочок снотворного маку.

В судовому засіданні ОСОБА_1- вину свою в скоєному
злочині визнала повністю і пояснила, що проживає в с Гвоздярня разом
із малолітніми дітьми, які в обробленні присадибної ділянки ще не допомагають.
В квітні місяці 2006 року на ринку купила насіння моркви. Коли дане насіння
проросло, то побачила, що між рослинами моркви є рослини маку. Коли вона
проривала моркву то рослини маку залишила в рядках моркви і таким чином
виростило біля 15-ти рослин маку. В серпні місяці коли мак достиг, позломувала
на стеблах коробочки маку, зв'язала їх в пучок і повісила в підсобному
приміщенні. Дані коробочки маку вона зберігала для своїх потреб, тобто насіння
маку хотіла використати на випікання пиріжків, а коробочки хотіла спалити.
28.12.2006 року до неї додому прийшли працівники міліції і з її дозволу
оглянули домогосподарство. В ході чого в присутності понятих вони виявили та
вилучили зв'язані в пучок коробочки рослин снотворного маку. При цьому вона
пояснювала, що мак сіяла та виростила сама і зберігала для своїх потреб.
Продавати макові коробочки, не мала наміру.

Крім повного визнання вини підсудною її вина, у скоєнні інкримінованих їй
злочинів доказана повністю і підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 28.12.2006
року був запрошений працівниками міліції бути понятим при огляді
домогосподарства гр. ОСОБА_1. З дозволу останньої працівники міліції оглянули
домогосподарство і в підсобному приміщенні виявили та вилучили коробочки маку з
насінням, які були поміщенні в поліетиленовий пакет та опечатані біркою. Під
час огляду ОСОБА_1. пояснювала, що дані коробочки маку сама особисто виростила
на своїй земельній ділянці і зібравши їх зберігала для власних потреб.

- показаннями свідка ОСОБА_3,
який пояснив, що 28.12.2006 року коли був в селі Гвоздярня працівники
міліції запросили його бути понятим при огляді домогосподарства ОСОБА_1.
Остання дозволила оглянути своє господарство і під час огляду працівники
міліції в підсобному приміщенні виявили та вилучили коробочки маку з насінням,
які були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані біркою. Під час огляду
ОСОБА_1. пояснювала, що дані коробочки маку виростила особисто на своєму
городі. Зібрала їх та зберігала для своїх потреб.

Вина
підсудної підтверджується також: - протоколом огляду місця пригоди та план-схемою до нього, згідно
яких домогосподарство ОСОБА_1. розташоване в с Гвоздярня. В ході огляду якого в підсобному приміщенні
було виявлено та вилучено коробочки рослин

снотворного маку зв"язані в пучок. За будинком розташована земельна
присадибна ділянка, яка частково виорена і схематично вказано місце, де
вирощувався мак.

а. с.
5-6

- довідкою
Садківської сільської ради про те, що ОСОБА_1. проживає в с. Гвоздарня і користується

присадибною земельною ділянкою площею 0,94 га.

ас. 14

- речовими доказами: 115 грам
висушених коробочок снотворного маку.

ах. 30 - висновком експерта № 2/38, згідно якого
представлені на дослідження плоди коробочки із стеблами являються стеблами та
плодами-коробочками маку снотворного містить наркотично активні алколоїди опію
- морфін, кодеїн, тебаїн,є наркотичним засобом маковою соломою, масою 115 грам
/у висушеному стані без насіння/.

ах.
38,39 З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку,що
вина підсудної ОСОБА_1. знайшла
своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст.310 ч.І КК
України як вирощування снотворного маку
в кількості до 500 рослин, за ст. 309
ч. 1 як незаконне виробництво та
зберігання без мети збуту
наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, наслідки від злочину.

Обставинами
що пом'якшують покарання підсудній є
визнання нею своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено. При
призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочини не великої та
середньої тяжкості, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції ст. ст. 309 ч. 1 та 310 ч.І. Разом з тим, беручи до уваги, пом'якшуючі
обставини, те, що підсудна має на утриманні трьох малолітніх дітей, від злочину
не наступило тяжких наслідків, позитивно характеризується за місцем проживання,
а тому, враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудної без відбуття покарання з випробуванням -
відповідно до положень ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 309 ч.І та ст.310 ч.І КК України та призначити покарання:

-за ст.
309 ч.І КК України - 1 рік позбавлення волі, -за ст.310 ч.І КК України - 1
місяць арешту.

Згідно ст .70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточне покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у вигляді 1
року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбуття
покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї судом обов"язки.

Встановити
ОСОБА_1. іспитовий строк один рік.

Відповідно
до положень ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов"язки: - не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- з'являтися для реєстрації в
орган кримінально - виконавчої системи.

Контроль
за поведінкою засудженої покласти на Чуднівське МВКВІ. Запобіжний захід
засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній-п ід писку про
невиїзд.

Речові докази по справі-сухі коробочки та стебла снотворного маку, які
знаходяться на зберіганні в РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області
витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 118 грн. 80 коп. на рахунок
№0096 УДК в Житомирській
області код 25574601 МФО
811039.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через
Романівський райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення.