Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року Кіровський районний суд
м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Майстренко І.А.

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Вінницької обл.., Теплицький р-н с. Мала Мочулка,
українець, гр.-н України, освіта середня - спеціальна, не працює, не одружений,
не має судимості, без постійного місця проживання, обвинуваченого за ч 2 ст.
186, ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, скоїв таємне викрадення чужого майна (
крадіжку), повторно з наступних обставинах:

30.08.2004
року о 12 год. ОСОБА_1, з 304 км.
переїзду пікету, 9-10 перону 1-2 на
станції Канатово- Трепівка Одеської залізниці, Кіровоградської обл. шляхом
збиття з рейок протиугонів, таємно викрав 150 штук протиугонів марки Р-65
вартістю 2 грн.30 коп. за штуку, чим завдав матеріальну шкоду Знам'янський дистанції колії на 345 грн. З
викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28
березня 2005 року близько 14 год. ОСОБА_1 знаходячись під пішохідним мостом в
м. Знам'янка Кіровоградської обл.., з вагону який зупинився біля механічної
гірки, з метою крадіжки, повторно, руками скинув на землю 20 металевих смуг яки
заховав в куші, чим скоїв крадіжку 400 кг. сортової сталі вартістю 929 грн.60
коп, чим завдав матеріального збитку ВАТ « Червона Зірка» на вказану суму.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07
грудня 2006 року приблизно 17 год. ОСОБА_1 знаходячись на пікеті № 8-9 1 км.
3-ої гілки перегону РЗД 5 км.-ОП 309 км Одеської залізниці в м. Знам'янка
Кіровоградської обл.., за допомогою гайкового ключа, таємно, повторно скоїв
крадіжку 350 клемних болтів в зборі на суму 906 грн. 50 коп. чим завдав
матеріальну шкоду Знам'янськії дистанції колії на 906 грн.50 коп., з викраденим
з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім того,
ОСОБА_1, скоїв відкрите заволодіння чужим майном( грабіж) повторно, та незаконне заволодіння будь яким шляхом особливо важливим документом, паспортом
гр.-ну України , при наступних обставинах:

15 січня 2008
року, о 12 год. ОСОБА_1 знаходячись на території вантажного подвір'я ст..
Кіровоград в м. Кіровограді, шляхом вільного доступу через незачинені двері
автомобіля ВАЗ 2105 держ. НОМЕР_1, повторно, відкрито викрав з автомобіля
магнітолу « Панасонік» вартістю 509 грн.60 коп. мобільний телефон «Нокіа»
за1089 грн. 79 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на 1599 грн.,39
коп. Але під час скоєння злочину був
помічений потерпілим, та намагався зникнути з місця пригоди, але в
подальшому був затриманий працівниками
міліції.

Крім того, під
час скоєння грабежу, 15 січня 2008 року,
о 12 год. ОСОБА_1 знаходячись на території вантажного подвір'я ст.. Кіровоград
в м. Кіровограді, з автомобіля ВАЗ 2105 держ. НОМЕР_1, відкрито викрав паспорт
гр.-на України на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_2.
Та під час скоєння злочину був
помічений потерпілим, та намагався зникнути з місця пригоди, але в
подальшому був затриманий працівниками
міліції

Допитаний в
судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1 свою вину в визнав повністю, щиро
розкаявшись у скоєних злочинах та пояснив, що

В кінці серпня 2004 року, прибув до
залізничного переїзду який знаходиться поблизу с. Канатове. Там використовуючи
молоток він збив протиугони з рейс, та переніс у посадку приблизно 150 штук .
Після цього він вийшов на трасу та зупинив вантажну «газель» . Водію він збув
викрадені протиугони.

Крім того, в
кінці квітня 2005 року. знаходився в м. Знам'янка коли переходив через
пішохідний міст через залізницю то побачив, що під ним проходять відкриті
вагони з металом. Він дочекався зупинки потягу, після чого, зійшов з мосту та.
знайшов вагон де було розірвано дротові ув'язки та заліз на нього. Після цього
він скинув близько 20 вказаних металевих деталей, потім з вагону він перетягнув
вказані деталі до кущів де заховав

Також в середині
листопада 2006 року з метою скоєння крадіжки металевих частин залізничної колії
приблизно о 17 годині прибув в м. Знам'янка . На колії він. побачив металеві
болти які кріпили рейси до шпал, почав відкручувати болти за допомогою ключа.
Знявши таким чином 350 болтів. Пізніше продав викрадені болти.

14 січня 2008
року він поїхав в місто Кіровоград. Приїхавши в місто Кіровоград він. пішов на
автовокзал, щоб придбати квиток до міста Запоріжжя, а в ранці поїхав на
залізничний вокзал, щоб купити квиток на електропоїзд і поїхати до станції
Знам'янка і з відти поїхати до міста Запоріжжя. Перебуваючи на вантажному дворі
побачив біля приміщення стоять чотири легкові машини.. Підійшовши до однієї із
машин котра була марки ВАЗ - 2105, він побачив, що дверці зі сторони водія при
відкриті, тому вирішив вкрасти щось з машини. Залізши в машину він побачив на
передньому сидінні лежить чорне портмоне і мобільний телефон котрий відразу
поклав до себе в кишені. Потім він витягнув автомагнітолу. Відкривши портмоне
він побачив, що в ньому знаходиться паспорт України. Паспорт теж поклав собі в
кишені. Після чого. виліз машини і побачив, що до машини зі сторони
приймального пункту біжить чоловік і голосно кричить йому «стій», він почав
тікати, але його затримали.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 186, ч 3 ст. 357 КК України -
таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), повторно. Та відкрите заволодіння
чужим майном( грабіж) повторно,
незаконне заволодіння будь яким шляхом
особливо важливим документом, паспортом гр.-ну України

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 186 КК України відноситься до
категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, його явки з повинною.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується негативно,
працює, судимість за ч 3 ст. 101 КК України погашена, матеріальну шкоду не
повернув.

Враховуючи
обставини справи, кількість епізодів, наявність пом'якшуючих обставин, особу
підсудного суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах
статей обвинувачення, але пов'язане з позбавленням волі.

Заявлені
цивільні позови по справі підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки
визнані підсудним та не оспорюють ся останнім.

Керуючись
ст. 321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1визнати
винним в с скоєнні злочинів передбачених
ч 3 ст. 357, ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

За ч 3 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі.

За ч 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким
остаточно призначити - 4 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання
рахувати з часу затримання з 18 січня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речові
докази Автомагнітолу «Panasonic CQ - С1425 N», мобільний телефон «Nokia -
6233», паспорт виданий на ім'я ОСОБА_2 залишити власнику ОСОБА_2.

Стягнути з
засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 1338
гривень 64 копійки

Стягнути з засудженого
матеріальну шкоду на користь ВАТ «Червона Зірка» р/р 5009 МФО 323583
Приватбанка м. Кіровограда код 05784437 -
1115 гривень 52 копійки. Та на користь Знам'янської дирекції залізничних
перевезень р/р 1 в ОФ АБ « Експрес-банка» м. Одеса МФО 328801 ЗКПО
01071315 - 1494 грн.80 коп.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов