НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року справа № 1-187-2008 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області
в складі: головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Марчак Т.М.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників
ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілої ОСОБА_3,

законних представників

неповнолітніх підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей Зектер Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі в місті Нововолинську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.
1 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, гр.
України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.
1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в період з 10.06.2008 року
по 12.06.2008 року на території дачного масиву «Прикордонник» м.
Нововолинська в групі з неповнолітнім
ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, шляхом зняття рами вікна, без відповідного
на те дозволу та всупереч волі законного володільця ОСОБА_3, незаконно проник у
дачний будинок №580, який належить
останній на праві власності, внаслідок чого порушив недоторканість житла
останніх.

Дії кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 в період з 10.06.2008 року
по 12.06.2008 року на території дачного масиву «Прикордонник» м.
Нововолинська в групі з неповнолітнім
ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, шляхом зняття рами вікна, без відповідного
на те дозволу та всупереч волі законного володільця ОСОБА_3, незаконно проник у
дачний будинок №580, який належить
останній на праві власності, внаслідок чого порушив недоторканість житла
останніх.

Дії кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
показав, що 11 червня 2008 рок він разом зі своїми друзями поїхали на дачний масив «Прикордонник», де знаходиться дача
№595, яка належить його родині. Проходячи біля дачного будинку №580, він разом
з ОСОБА_2 вирішили проникнути в будинок, так як помітили там вікно без скляних
шибок. Діставши раму вікна, вони проникли в будинок. Знайшовши там металевий
вішак та стілець обтягнутий дерматином з металевими ніжками, викинули їх на
вулицю через вікно. Взявши ці речі вони пішли на сусідню дачу. Наступного дня,
12.06.2008 року, вони разом поїхали додому в м. Нововолинськ, викрадені речі
залишились на його дачі №595. Зазначив, що викраденими речами планував лише
покористуватись, а наступного дня повернути.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
показав, що 11 червня 2008 рок він разом зі своїми друзями поїхали на дачний масив «Прикордонник», де знаходиться дача
№595, яка належить родині ОСОБА_1 Проходячи біля дачного будинку №580, він
разом з ОСОБА_1 вирішили проникнути в будинок, так як помітили там вікно без
скляних шибок. Діставши раму вікна, вони проникли в будинок. Знайшовши там
металевий вішак та стілець обтягнутий дерматином з металевими ніжками, викинули
їх на вулицю через вікно. Взявши ці речі вони пішли на сусідню дачу. Наступного
дня, 12.06.2008 року, вони разом поїхали додому в м. Нововолинськ, викрадені
речі залишились на дачі ОСОБА_1 №595. Зазначив, що викраденими речами планував
лише покористуватись, а наступного дня повернути.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3
заявила клопотання про закриття кримінальної справи щодо підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в зв'язку з примиренням з останніми та надала заяву про закриття
провадження в справі.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх законні
представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, та захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7 погоджуються на
закриття кримінальної справи відносно неповнолітніх підсудних, оскільки вони
примирилися з потерпілим.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, на підставі ст. 46 КК України, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового розгляду,
висновок прокурора, враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 вперше вчинили злочин
невеликої тяжкості, є неповнолітніми особами, примирилися з потерпілим, суд
прийшов до висновку про можливість звільнення їх від кримінальної
відповідальності, в зв'язку з примиренням потерпілого з винним.

Керуючись ст.ст. 6 п.6, 248 КПК України, ст. 46 КК
України, суд- постановив
:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України зі
звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Речові докази
повернути власниці ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді
підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук