Справа № 159/5873/13-к
Провадження № 1-кс/159/535/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.09.2013 р..

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_1.,

слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 012 52 від 02.04.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186, ч. 1 КК України

ОСОБА_3, 13.07.63 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - 528, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області 13.09.13 р. внесено до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.13 р. о 16 год. 00 хв. підозрюваний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 по вул. Бенделіані, 56 у с. Битні Ковельського р ну Волинській області, переслідуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, у присутності потерпілого взяв з дивану належні останньому гроші в сумі 250 грн. та, не реагуючи на прохання потерпілого як власника коштів, повернути їх, відкрито заволодів ними, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний часто приїздить в гості до своєї матері в с. Погиньки Ковельського р ну Волинській області, проте, зареєстрований та фактично проживає у м. Рівному, а тому може переховуватись від органів досудового слідства, що призведе до перешкоджання швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також - затягуванню або унеможливленню виконання процесуальних рішень. Підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що може призвести до вчинення останнім нового корисливого кримінального правопорушення (злочину). Вбачає наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші правопорушення, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить подання задовольнити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Пояснив, що, дійсно, в даний час він не має доходу, проживає у м. Рівному, утриманців не має. У с. Битні перебува у гостях. У с. Погиньках проживає його матір. Не має наміру ухилятись від явки до слічої, суду. З потерпілим примирився та відшкодував збитки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши слідчу, підозрюваного та думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186, ч. 1 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 012 52, правова кваліфікація правопорушення ст. 186, ч. 1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186, ч. 1 КК України та доведення слідчою обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин), тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до слідчої із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчої, прокурора або суду; повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, 13.07.63 р. н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, 13.07.63 р. н., такі обов'язки:

- прибувати до слідчої із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчої, прокурора або суду;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду - на прокурора Гиричука В.Л..

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 12 жовтня 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6