Справа № 691/306/14-к
Провадження № 1-кс/691/25/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , а також, заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дирдин Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000866,

встановив :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, звернувся підозрюваний ОСОБА_6 , та просить змінити обраний запобіжний захід на підписку про невиїзд, зобов`язується виконувати всі вимоги суду та правоохоронних органів, з`являтись за першим викликом. В обґрунтування заявленого зазначає, що його мати потребує сторонньої опіки та піклування, він має постійне місце проживання, з посиланням на те, що в Городищенському районному відділку міліції три місяці на досудовому розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за №0000866, проте правоохоронні органи не довели його вини в інкримінованому правопорушенні.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який уточнив клопотання, просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, та підтримав його, з тих підстав, що його мати, яка виховує двох дітей, є лише єдиним працюючим членом сім`ї та потребує його допомоги; захисника адвоката ОСОБА_4 , що погоджується із заявленим клопотання; заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , який заперечує щодо заявленого, зазначивши, що підозрюваний скоюючи протиправні дії не задумувався про своїх близьких, та повідомив, що матеріали кримінального провадження з 05.03.2014р. перебувають на розгляді в суді, досудове розслідування закінчено з винесенням обвинувального акта; доводи прокурора про те, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, так як порушено процедуру його подання, крім того, обвинувачений не довів його, наявна інформація, що його мати проживає у цивільному шлюбі, і чоловік піклується про сім`ю, та дослідивши матеріали провадження, а також документи надані в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, та з наданням до клопотання матеріалів (документів), що передбачені частиною третьою даної статті.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866, які надані прокурором для огляду, вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді від 05.02.2014р. ОСОБА_6 , котрий підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ст.187 ч.3 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до трьох місяців, до 08.03.2014р.. 05.03.2014р. досудове розслідування наведеного кримінального провадження закінчено. Обвинувальний акт з додатками направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.125, ч.2 ст.127, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження (п.26 ч.1 ст.3 КПК України) має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя, згідно п.17 ч.1 ст.3 КПК України, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави, вважати, що слідчий суддя наділений повноваженням розглядати клопотання учасників кримінального провадження (п.25 ч.1 ст.3 КПК України), на стадії їх досудового розслідування.

Встановлено, що в ході підготовчого судового розгляду, за ухвалою колегії суддів обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід, і останній рахується таким, що перебуває під вартою.

З`ясовано, що клопотання подане без дотримання вимог ч.2, ч.3 ст.201 КПК України.

Отже, клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, виходячи з наведеного вище, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 201, 193, 3, ч. 3 ст. 392, ст. 309 КПК України, -

ухвалив :

у задоволені клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000866 відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, та направити, для відому, до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1