Справа № 127/3905/13-к
Провадження 1-кс/127/903/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Приходька В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.01.2013 року в 2-й ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в ніч з 11 на 12.01.2013 року невідома особа, таємно, шляхом демонтажу, викрала запасне колесо вартістю 2000 грн. з автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля буд. № 2 по вул. Бульвар Свободи в м. Вінниці та належить його матері ОСОБА_3.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка може бути причетна до скоєння крадіжки запасного колеса з автомобіля Toyota RAV4, продала його ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який займається продажем бувшими у використанні дисками та шинами до автомобілів на авто ринку в с. Лука-Мелешківська. Крім цього стало відомо, що ця невідома особа неодноразово телефонувала ОСОБА_4 з номера мобільного телефону 096 540 03 54, який обслуговується ПрАТ Київстар.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ Київстар у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону 096 540 03 54 в період часу з 12.01.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) у друкованому та електронному вигляді щодо інформації по номеру мобільного телефону 096 540 03 54 в період часу з 12.01.2013 року по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: