Справа № 1618/4629/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1 АДРЕСА_1, гр..-на України, одружнного, має трьох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується ОСОБА_2 у тому, що він 27.05.2012 року близько 11 год. на пл. Ярмарковій в м. Лубни Полтавської області умисно схопив її рукою ззаду за волосся та почав штовхати її, від поштовху вона вдарила об припаркований автомобіль та при цьому в момент удару підвернула праву ногу в районі гомілково - ступеневого суглобу, в результаті чого їй було заподіяно відповідно до актів судово медичного дослідження від 29.05.2012 р. та від 3.10.2012 р. тілесні ушкодження у вигляді : часткового пошкодження зв»язок правого гомілково ступеневого суглобу з крововиливом в ділянці зовнішньої кісточки цього суглобу, які утворилися від підвертання ступні і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілясних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

У судовому засіданні підсудний своєї вини у скоєному не визнав та пояснив, що потерпілу він взагалі не чіпав, хоча в цей день мав із нею конфлікт.

Захисник заявив клопотання про призначення судово- медичної експертизи.

Згідно ст. 76 КПК України вказано, що експертиза обов'язково призначається для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

За матеріалами справи вбачається, що судово медична експертиза не проводилась

Враховуючи відсутність висновку судово-медичної експертизи, не визнання своєї вини підсудними, вищезгадані обставини, вимоги ст. 76 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 310 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України судовомедичну експертизу провадження якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи.

На експертизу поставити наступні питання :

1.Вказати характер, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2, їх місце розташування, локалізацію, кількість.

2.Вказати механізм спричинення тілесних ушкоджень та строк їх утворення у ОСОБА_2, в результаті якої травматичної дії вони могли утворитися.

3.Яке було положення тіла ОСОБА_2 при спричиненні їй тілесних ушкоджень.

4.Чи відповідає механізм, строк спричинення , місце розташування, тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 показанням самої ОСОБА_2 , які зазначені у протоколі судового засідання та вказані у скарзі приватного обвинувачення.

5. Чи не могла ОСОБА_2 сама собі спричинити дані тілесні ушкодження.

6. Чи малися у ОСОБА_2 тілесні ушкодження станом на 29.05.2012 р. і, якщо малися, то які саме.

7. Чи виключається можливість того, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 29.05.2012 р. утворилися у неї при падінні з драбини в квітні 2012 року.

8. Чи міг мати вплив факт спричинення аналогічних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2 , який трапився з нею у квітні 2012 р. при падінні з драбини на утворення часткового пошкодження зв"язок правого гомілково - ступеневого суглобу 27.05.2012 р.

Експертам надати матеріали кримінальної справи №1618/4629/2012, матеріали перевірки Лубенського МВ та медичну картку ОСОБА_2

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.