Справа №592/3093/14-к
Провадження №1-кс/592/920/14

УХВАЛА

31.03.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 14.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 14.03.2014 року до чергової частини СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що в приміщенні «КПП» недобудованого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , 1972 р.н., котрий працював у вищезазначеній установі. Труп ОСОБА_3 було виявлено о 09:40 год. 14.03.2014 року колишній співробітником БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товаришем померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть СОБ СМЕ № 215 від 15.03.2014 року причиною смерті гр. ОСОБА_3 стала механічна асфіксія від стискання органів шиї тупим предметом, у зв`язку з чим 14.03.2014 року було внесено дані до ЄРДР, що невстановлена особа в проміжок часу з 22:10 год. 13.03.2014 року до 09:40 год. 14.03.2014 року, знаходячись на будівельній площадці в приміщенні КПП, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., умисно, протиправно, шляхом стискання органів шиї тупим предметом, спричинила механічну асфіксію органів шиї потерпілому ОСОБА_3 , 1972 р.н., внаслідок чого останній помер.
Під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий пояснив, що померлого ОСОБА_3 він знає близько 4 років, з яким познайомився через співмешканку ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Також він пояснив, що знав що ОСОБА_3 працював на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 та декілька разів купував у нього будівельні матеріали. 11 та 12 березня 2014 року він телефонував ОСОБА_3 з метою придбати будівельні матеріали, проте після цього від співмешканки ОСОБА_6 йому стало відомо, що ОСОБА_3 загубив телефон.
Оскільки одна з версій по кримінальному проваджень є скоєння злочину з метою крадіжки будівельних матеріалів, є необхідність перевірити гр. ОСОБА_5 на причетність до вчиненого злочину, який користується мобільним номером: НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрим користується свідок ОСОБА_5 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.03.2014 року до моменту виконання ухвали.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації,виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.03.2014 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 11.03.2014 р. по 24.00 год. 31.03.2014 р. за мобільним номером НОМЕР_1 у вигляді даної роздруківки, з можливістю її вилучення.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1