АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1391/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/5082/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою заяву засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Корюківського району, с. Охрамієвичі, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 14.06.2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 06.11.2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.122, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 14.07.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
про умовно-дострокове звільнення задоволено.
Засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від покарання на невідбуту частину 1 рік 5 місяців 16 днів.
В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати ухвалу, призначити новий судовий розгляд в суді 1 інстанції в іншому складі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.07.2015 року апеляція прокурора залишена без задоволення, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2015 р. щодо ОСОБА_7 залишена без змін.

В той же час, ОСОБА_7 знаходиться під вартою, тому необхідно вирішити питання щодо його подальшого перебування під вартою.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне звільнити засудженого з-під варти, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 з-під варти, з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року ОСОБА_7 умовно-достроково звільнений та його заява задоволена.

Вказане рішення районного суду оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.07.2015 року апеляція прокурора залишена без задоволення, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2015 р. щодо ОСОБА_7 залишена без змін.

Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для подальшого тримання засудженого під вартою, оскільки він звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, дане рішення районного суду залишено апеляційним судом без змін та набрало чинності.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора залишена без задоволення, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2015 р. щодо ОСОБА_7 залишена без змін.

Звільненого умовно-достроково ОСОБА_7 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2015 р. звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: