overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1/1806/726/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Чернобай О.І., при секретарі Гробовій М.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

На думку прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 листопада 2012 року на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Про час слухання справи повідомити Прокурора м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 277/10
25 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
03 февраля 2010 года, около 15 часов 20 мин, в торговом зале магазина «Ева», №102, по пр. Ленина, 218 в г. Запорожье, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила тюбик крема «Nivea», стоимостью 11 гривен 44 коп, флакон туалетной воды «LA RIVE women , стоимостью 53 гривны 10 коп., тюбик крема «NATURAL Sea Beauti», стоимостью 65 гривен 22 копейки, а всего похитила принадлежавшее ООО «РУШ» имущество на сумму 129 гривен 76 коп.
В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, пояснила, что действительно украла два тюбика крема и флакон туалетной воды: воспользовавшись тем, что продавцы за ней не наблюдают, она засунула похищенные предметы под пояс спортивной куртки и таким образом вышла из отдела, минуя кассу, но впоследствии была задержана охраной магазина.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, принесла свои извинения, является одинокой матерью и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Материальный ущерб возмещен полностью.
Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимая нигде не работает, легальных доходов не имеет, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде общественных работ продолжительностью двести часов.
Срок наказания исчислять с момента начала его фактического отбытия.
Меру пресечения избрать осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1811/760/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.03.2012 рокусмт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,

при секретарі Бочкун Л.І.,

за участю прокурора Савельєва В.А.,

потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_3 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та адвокат ОСОБА_2 вважають за можливе призначити дану кримінальну справу до розгляду.

Ураховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з залученням адвоката ОСОБА_2 впорядку ст.63 КПК України в якості представника потерпілої ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 год. 20 хв. 05 квітня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу, усіх свідків, вказаних у Списку осіб, які підлягають виклику до судового засідання (а.с.252).

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 не змінювати, залишити раніше встановлений підписку про невиїзд.

Залучити в якості представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 588/1169/15-к
1-кп/588/127/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03.08.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 за № 0000306, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 2 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 2 статті 289 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 2 статті 289 КК України, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 05.08.2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/4166/15-к
Провадження № 1-кп/666/290/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3263/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження зі скаргою

29 квітня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області Зубко Д.О. про закриття кримінального провадження від 09.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області Зубко Д.О. про закриття кримінального провадження від 09.03.2013 року.

Призначити розгляд скарги на 09.30 годин 07 травня 2013 року.

Витребувати з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області матеріали кримінального провадження на підстави яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 09.03.2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області та прокурору Комсомольського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Спічак
Справа № 667/996/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006103 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

11 лютого 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006103 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0006103 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 18 лютого 2014 року на 11.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 667/1703/14-к
УХВАЛА
14 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000537 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив :

07 березня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що викликаний в судове засідання на 24.02.2014 року на 14.30 годин та 07.04.2014 року на 15-00 годин, 14.04.2014 року на 14-00 годин обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого не має. У зв`язку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід обвинуваченого. Досудове слідство за справою проведено Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

07.04.2014 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , привід не виконано, жодних матеріалів по виконанню ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого на адресу суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.

Потерпілі не заперечували проти заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 14-00 годин 23.04.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комсомольського району м. Херсона для контролю за виконанням приводу ОСОБА_7 Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/6687/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001812 відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив :

11 серпня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001812 відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001812, відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 18 серпня 2014 року на 14.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
667/4122/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
10.06.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001710 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

03 червня 2015року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001710 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.06.2015 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 05.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний потерпілі вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. З"ясовоно питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою, по справі заявлені цивільні позови.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0001710 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 24.06.2015 року на 10-00 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю прокурора - Постоленко В.В.,

розглянувши подання заступника начальника слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_3 проходив курс лікування від наркоманії у Сумському наркологічному диспансері паралельно з іншими мешканцями м.Суми. Під час лікування він з метою незаконного збуту виносив медичний препарат «Еднок», що містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін . Крім того отримані достатні дані, що вищевказаний медичний препарат «Еднок» як для власного вживання так і з метою збуту за межі Сумського обласного наркологічного диспансеру незаконно виносився іншими наркозалежними пацієнтами, зокрема ОСОБА_4, який у грудні 2010 року проходив курс лікування від наркотичної залежності у вказаному наркологічному диспансері, тому за місцем проживання останнього у АДРЕСА_1 можуть знаходитись наркотичні засоби і психотропні речовини, які мають доказове значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись наркотичні засоби і психотропні речовини, які мають доказове значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на заступника начальника слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Сидоренко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7324/15-к

30.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в період часу з жовтня по грудень 2014 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ; НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч п.5 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197-VІІ, без проведення тендеру, перерахували на рахунок ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ : НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_2 ) державні кошти на загальну суму 180 002,26 грн., в якості оплати за роботи із вирубки лісу, хоча вказане підприємство не мало технічної можливості до виконання вказаних робіт, тим самим спричинивши державі матеріальну шкоду у великих розмірах.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у вказаному підприємстві.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1