Провадження № 1-кп/760/514/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002786 від 03.04.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2010 за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2007 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70, 104 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2010 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, 70,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2014 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2008 за ч. 4 ст. 185, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
як встановлено в судовому засіданні, 01.04.2014 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на пр. Комарова 2/44 в м. Києві, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, вказані особи на автомобілі ОСОБА_10 під`їхали до кіоску №К-015 ТОВ «ДП Державні лотереї» на пр-кт Комарова, 2/44 в м. Києві, де останній залишився в автомобілі, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зламали вхідні двері вказаного кіоску за допомогою викрутки та викрали 617 гривень, товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2540 гривень, а всього на загальну суму 3157 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, завдавши ТОВ «ДП Державні лотереї» матеріальну шкоду на загальну суму 3157 гривень.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 02.04.2014, перебуваючи по бул. Чоколівському, 19 у м. Києві, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , коли ОСОБА_10 перебував в автомобілі, підійшли до кіоску №К-003 ТОВ «ДП Державні лотереї» і переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, аналогічним способом, повторно, таємно викрали чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 1790 грн. та товарно- матеріальні цінності на загальну суму 3064 грн., всього на загальну суму 4854 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення всі з викраденим майном зникли.

У цей же день, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на вул. Василенка, 2-а в м. Києві, зазначені вище особи, діючи за попередньою змовою, з кіоску №К-005 ТОВ «ДП Державні лотереї» по зазначеній вище адресі, теж шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникли до приміщення ТОВ «ДП Державні лотереї», звідки викрали матеріальні цінності на загальну суму 3729 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ТОВ «ДП Державні лотереї» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, у цей же день приблизно о 04:21 год. по пр. Перемоги, 45 в м. Києві, зазначені вище особи, аналогічним способом проникли в приміщення кіоску №К-016 ТОВ «ДП Державні лотереї», звідки повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, таємно викрали чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 3500 грн. та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2900 грн., а всього на загальну суму 6400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ТОВ «ДП Державні лотереї» матеріальної шкоди на загальну суму 6400 грн.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, після допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які повністю та беззастережно визнали свою винуватість у пред`явленому їм обвинуваченні, не заперечили щодо фактичних обставин справи як вони викладені в обвинувальному акті, прокурор відмовився від допиту свідків, заявлених ним у підготовчому судовому засіданні та просив обмежитись при дослідженні доказів у даному кримінальному провадженні тільки матеріалами, що характеризують особу кожного з обвинувачених.

При цьому судом було роз`яснено всім учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, крім призначеної судом міри покарання.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ними інкримінованого правопорушення доведена повністю, і їх умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, поєднані з проникненням в приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення та особу кожного з обвинувачених.

Так, згідно з наданими стороною обвинувачення матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_8 , останній раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі 23.06.2010, де характеризувався як особа, схильна до створення конфліктних ситуацій, у відношенні до представників адміністрації колонії не завжди був ввічливий, не виконував їх законні вимоги, до майна установи відносився необережливо, конфліктував з іншими засудженими, підтримував зв`язки із засудженими негативної спрямованості, але на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_9 теж раніше судимий, згідно з характеристикою начальника установи, в якій останній відбував покарання, він характеризується як особа, яка не завжди виконувала законні вимоги представників адміністрації колонії, у відношенні до засуджених не був конфліктний, але підтримував дружні стосунки із засудженими негативної спрямованості. На обліку у лікарів нарколога і психіатра він не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , є його щире каяття, згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно з наданими стороною обвинувачення матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_10 , останній звільнився з місць позбавлення волі 15.12.2013 по відбуттю строку покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області віл 12.11.2008.

Згідно з характеристикою, виданою начальником даної установи, ОСОБА_10 у відношенні до представників адміністрації колонії не завжди був ввічливий, не виконував їх законні вимоги, в побуті не завжди був охайний, до суспільно-корисної праці по благоустрою установи, де відбував покарання, відносився негативно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Таким чином, призначаючи покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , суд приходить висновку, що останнім слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Але, враховуючи критичне ставлення всіх обвинувачених до вчиненого, фактичні обставини справи, їх щире каяття, відсутність цивільного позову у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «ДП Державні Лотереї» не заявлявся.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити без змін - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 03.04.2014.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2014 та остаточно призначити у виді 3 (трьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишити без змін - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 03.04.2014.

Заставу, внесену ОСОБА_11 , як заставодавцем, код платника - Банк платника Київське відділення № 33 «Дельта Банк», отримувач Солом`янський районний суд м. Києва, код отримувача 02896762, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві: код банку отримувача 820019 (загальна сума ( 24 360) двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок), призначення платежу застава за ОСОБА_9 по ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2014(квитанція № ПН524754 від 07 квітня 2014) повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну залишити без змін домашній арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні:

· конверт з 2 слідами папілярних візерунків пальців рук, які було вилучено під час ОМП від 02.04.2014 року, які прилучено на зберігання до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

· один слід віджиму, який було вилучено під час ОМП від 02.04.2014 року, які прилучено на зберігання до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в солідарному порядку судові витрати в доход держави за проведення трасологічного та дактилоскопічного досліджень на загальну суму 853 (вісімсот п`ятдесят три) грн. 38 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1