Провадження № 1-кс/734/61/15 Справа № 734/381/15-к
У х в а л а

іменем України

17 лютого 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2015 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.10.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт.
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185. ч.2 ст.389 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2015 року близько 19 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до домоволодіння ОСОБА_7 розташованого за адресою АДРЕСА_2 ., звідки викрав вироби із металу на загальну суму 413.20грн.

15.10.2014 року ОСОБА_6 засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області по ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт.

На виконання вироку суду ОСОБА_6 був направлений на відпрацювання громадських робіт до Остерського ВУЖК, затверджено перелік об`єктів, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи та складено графіки виходу на роботу ОСОБА_5 у листопаді, грудні 2014 року та січні 2015 року, про що ОСОБА_6 письмово ознайомлений.

Однак ОСОБА_6 з метою ухилення від відбування громадських робіт, умисно, без поважних на те причин не з`явився для їх відпрацювання 28, 29, 30 січня 2015 року, фактично відпрацювавши лише 8 годин з запланованих 20.

Остаточно за сукупністю злочинів дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185, та ч.2 ст.389 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

16.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185. ч.2 ст.389 КК України.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечивпроти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України те, що він має постійне місце проживання, офіційно не працює, вину у скоєному визнає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя -