Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Краснопільський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого - судді Косар А.І.

при
секретарі - Авраменко О.Є.

з участю
прокурора - Ражева В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Бранцівка,
Краснопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, розлученого, військовозобов'язаного, не судимого, -у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Цей злочин ним
було скоєно за таких обставин.

ОСОБА_1 17.06.1998 року за рішенням Краснопільського районного суду
Сумської області, був зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на користь ОСОБА_1в
розмірі %-частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж ½ частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на дитину, починаючи стягнення з 17.06.1998 року до віку повноліття.

Проте громадянин ОСОБА_1порушуючи вимоги та принципи сімейного
законодавства України, не виконуючи вказане рішення суду щодо виплати аліментів
з 01.01.2005 року і по теперішній час систематично не сплачував аліменти на
утримання своєї дитини, не вважаючи це за необхідне, матеріальної допомоги не
надавав і заборгованість по сплаті аліментів склала 2083 грн. 60 коп. В той же
час протягом цього періоду ОСОБА_1працював на тимчасових роботах за
домовленістю, мав заробітки, однак кошти на утримання дитини не перераховував,
допомоги дитині не надавав, на облік у центрі зайнятості як безробітній зареєструвався
лише після порушення відносно нього кримінальної справи за ч.І ст. 164 КК
України, а саме з 29.01.2007 року.

Районним відділом державної виконавчої служби Краснопільського району
Сумської області неодноразово направлялися повістки про виклик громадянина
ОСОБА_1з приводу невиплати аліментів на утримання дитини. Однак гр.
ОСОБА_1ігнорував ці виклики та вимоги про сплату коштів на утримання дитини,
тобто злісно ухилявся від сплати встановлення рішення суду коштів на утримання
дитини.

У 2005 - 2006 роках ОСОБА_1викликався до державної виконавчої служби
Краснопільського району Сумської області і ознайомлювався з порядком сплати
аліментів на утримання дитини та попереджався про кримінальну відповідальність
за ухиляння від сплати аліментів.

Станом на 01.01.2007 року у ОСОБА_1заборгованість по невиплаті аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р. н. становить 2083 грн 60
коп..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину та
обставинах, викладених в описовій частині, вироку визнав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3в судовому засіданні ствердила факт того,
що підсудний з 01.01.2005 року злісно ухиляється від сплати аліментів, на
виклики ДВС Краснопільського району ігнорує.

Крім повного визнання своєї вини підсуднимОСОБА_1 у
вчинені вищезазначених дій, його вина стверджується і іншими зібраними по
справі та дослідженими у судовому засіданні

доказами, а
саме: Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17.06.1998
року ( а.с 8 - 10) , виконавчим листом № 2-160/98 (а. с. 11), поданням
начальника Краснопільського райвідділу ДВС (а. с. 5), заявою потерпілої
ОСОБА_1про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1(а. с 4), довідкою
державної виконавчої служби у Краснопільському районі про розмір заборгованості
по сплаті аліментів в сумі 2083 грн.60 коп. (а. с. 14), попередженням
підсудного про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів
(а. с. 17), довідкою Краснопільського районного центрі зайнятості про те, що з
29.01.07 перебуває на обліку як безробітний( а. с 55 ) та іншими матеріалами справи.

Таким чином , проаналізувавши ці докази в їх сукупності, суд вважає, що
вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 164
КК України як ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, оскільки він
скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів).

При визначенні підсудному виду і міри покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу
підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

До пом'якшуючих його відповідальність обставин суд
відносить, повне визнання його вини, щире каяття в скоєному, перебування на
обліку в центрі зайнятості.

До обтяжуючих відповідальність винного обставин суд відносить вчинення
злочину щодо малолітнього.

Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного )року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК
УкраїниОСОБА_1 зобов'язати :

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи:

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або
навчання.

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний західОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу

залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок виготовлений на комп'ютері в нарадчій канаті і має
силу оригіналу.