Дело № 1-80/2007 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Днепровский
районный суд города
председательствующего судьи Рябовой Е.Д.
при секретаре Дроздовой Т.И.
прокурора Балабанова Ю.А.
адвоката ОСОБА_2
открытом судебном заседании
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гр. Украины, уроженца
холостого, образование среднее,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, уроженца г. Херсона,
образование среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
07.03.2001 года Днепровским р/с г. Херсон по ст.
ст. 17, 141 УК Украины
на сем лет л/с с конф. имущества,
освобожден 29.07.2006 года постановлением Белозерского
суда Херсонской области с заменой на исправительные работы, не отбытый срок 11 месяцев 13 дней.
предусмотренного ст. 185
26 ноября 2006 года ОСОБА_1 около
АДРЕСА_3, по предварительному сговору с
ОСОБА_3. через незапертую форточку окна проник в помещение жилого дома гр. ОСОБА_4 где тайно, похитил имущество,
принадлежащее потерпевшей, а именно: деньги в суме 1.500 гривен; DVD плеер марки «Дэо» серебристого цвета,
стоимость 150; мобильный телефон
«Сименс» АХ- 72, черного цвета,
ІМЕІ НОМЕР_1 стоимостью 319 гривны; чип Джине стоимостью 15 гривен денег на щиту которого небыло;
утюг «Техника» ТК 1368 А,
белого цвета, стоимостью 70 гривен;
аудио магнитофон, однокасетный, стоимостью 40 гривен; фотоаппарат в чехле,
стоимостью 100 гривен;
часы женские с браслетом розового цвета стоимостью 20 гривен; сумка дорожная стоимостью 25 гривен. Причинив ОСОБА_4 материальный
ущерб на общую сумму 2 199,00 грн.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью,
пояснил о том, что действительно 26.11.2006 года вместе с ОСОБА_3. через открытую форточку окна залезли в
дом АДРЕСА_3, откуда
похитили все имущество которое перечислено в обвинительном заключении, которое
в последствии продали неизвестным людям, а деньги потратили на свои нужды.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью,
пояснил о том, что действительно 26.11.2006 года вместе с ОСОБА_1 через открытую
форточку окна залезли в дом АДРЕСА_3,
откуда тайно похитили все имущество которое перечислено в обвинительном
заключении, которое в последствии продали неизвестным людям, а деньги потратили
Суд считает, что действия подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 должны быть правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, совершенное по предварительном сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в жилище, а ОСОБА_3. совершенное повторно.
При решении вопроса об избрании меры
наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной
ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в
содеянном, в связи с чем суд считает возможным его исправление и перевоспитание
без отбытия, назначенного
приговором наказания, с
При решении вопроса об избрании меры
наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
полное признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном,
между тем суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судимый,
совершил преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ,
склонен к совершению преступлений, в связи с чем, суд считает возможным его
исправление и перевоспитание лишь в условиях
гражданский иск ОСОБА_4 с учетом возвращенного утюга суд считает подлежащим
удовлетворению в сумме 2 129,00 грн..
Украины, суд -
ОСОБА_1 по ст,185 ч. 3 УК
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия,
назначенного приговором наказания с испытанием на 2 года и в силу п. 3, 4 ст.76 УК Украины обязав его сообщать
органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и
периодически являться в органы
уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения
На основании ст. ст.71 ч. 1, 72 ч. 1 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить наказание по приговору Днепровского районного суда г.
Херсона от 07.03.2001 года, окончательно определив 3 года 2 месяца лишения свободы с помещением
для отбытия в учреждении уголовно - исполнительной
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 05.12.2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
«подписку о невыезде»
не отменять до
вступления приговора в
Меру пресечения ОСОБА_3 «содержание
под стражей» оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу
считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ 188,30 грн. за
дактилоскопической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ 188,30 грн.
за проведение дактилоскопической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3
солидарно в пользу ОСОБА_4 2 12 9, 00 грн.
материального ущерба.
может быть подана
апелляция на протяжении
суток в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный
суд г. Херсона.