Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Сарненського районного суду від 19.02.2014 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі,
З участю прокурора: ОСОБА_6 .
Засудженого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду від 27 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
За вироком Сарненського районного суду від 19 лютого 2014 року, ОСОБА_5 , засуджений за те, що 19 серпня 2013 року близько 22 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 де проживав потерпілий ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів до дружини ОСОБА_8 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому, умисно наніс численні удари сокирою по голові та два удари в інші ділянки тіла ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, які є тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті потерпілого ОСОБА_7 ..
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, як вбивство та умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає ухвалу Володимирецького районного суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що в суду були всі підстави для застосування п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він є постраждалим від наслідків ЧАЕС.
Просить ухвалу скасувати, застосувати п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від призначеного покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», думку прокурора ОСОБА_6 , щодо відмови у задоволенні апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Вироком Сарненського районного суду від 19 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України і за цим вироком відбуває покарання.
Згідно ухвали Володимирецького районного суду від 27 листопада 2014 року йому відмовлено в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Всупереч твердженню в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_5 стосовно того, що від є постраждалим від наслідків ЧАЕС, а тому є всі підстави для застосування п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів вважає, що безпідставне.
Згідно п.«є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство та умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України» амністія також не застосовуються до осіб засуджених за умисне вбивство або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть особи.
Як вбачається з вироку Володимирецького районного суду Волинської області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за те, що застосував до ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження та вчинив умисне вбивство.
За таких обставин, положення п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», на що посилається ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не застосовуються.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, п.«є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ч.2 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 08.04.2014 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Ухвалу Володимирецького районного суду від 27 листопада 2014 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3