Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/743/15-к
Провадження 1-кп/483/100/2015
ВИРОК
Іменем України
21 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, не працює, раніше судима вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 червня 2004 року за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі, звільнилася з місць позбавлення волі 25 червня 2010 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 19 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно в жовтні 2014 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), рухаючись по вул.Горького в м.Очакові Миколаївської області, в межах занедбаного та недобудованого будинку, найшла кущ дикорослої рослини роду коноплі з якого відокремила листя та верхівки, перенесла їх до свого помешкання, а саме до квартир АДРЕСА_2 , де просушила і подрібнила, таким чином виробивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані не менше 13,6 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігала за місцем свого постійного проживання без мети збуту.

15 квітня 2015 року в період часу з 08:45 год. до 09:10 год., за місцем проживання ОСОБА_4 , за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було проведено обшук, під час якого на балконі квартири був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 15 квітня 2015 року №669, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом і загальна вага виявленого і вилученого наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину складає 13,6 грама.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю і підтвердила факт вчиненням нею злочину при викладених вище обставинах.

Крім власних показань обвинуваченої, її вина підтверджується висновком експерта НДЕКЦ від 15 квітня 2015 року №669, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,6 грама.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини; обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що, суд вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України не пов`язаного з позбавленням волі буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави 307 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертизи (висновок від 15 квітня 2015 року №669).

Речовий доказ у справі: канабіс масою 14,2 г., переданий до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо вона протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертизи (висновок від 15 квітня 2015 року №669).

Речовий доказ у справі: канабіс масою 14,2 г. переданий до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий