Справа № 581/778/15-к
Провадження № 1-кс/581/167/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2015 року слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

21 квітня 2015 року з кредитної картки ОСОБА_4 перераховано 4000 грн., яке на думку заявниці здійснено її онуком під час користування її картою того дня.

22 липня 2015 року до ЄРДР за №0000230 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, зокрема містять детальну інформацію про здійснений 21 квітня 2015 року переказ 4000 грн. із належної ОСОБА_4 банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та роздруківку руху коштів за 21 квітня 2015 року для ознайомлення з ними та вилучення.

До початку судового засідання слідчий подала заяву про розгляд матеріалів без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписуючим пристроєм не клопотала.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду подання повідомлено належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 липня 2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки, у зв`язку з перерахунком близько 17 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року із належної ОСОБА_4 кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без її відому 4000 грн.

Із наданої слідчим заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона дає дозвіл на розкриття банківської таємниці шляхом отримання інформації з її банківської карти № НОМЕР_1 щодо перерахування 21 квітня 2015 року з її рахунку коштів.

Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального правопорушення необхідним є дослідження усіх відомих під час здійснення банківської операції даних щодо переказу вказаної суми грошових коштів із вказаної банківської картки.

Інформація, про яку просить надати тимчасовий доступ слідчий стосовно банківського рахунку, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять банківську таємницю, однак без доступу до неї, дослідити її, перевірити обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.

Належність ОСОБА_5 банківської картки за вказаним номером доводиться такими письмовими доказами, як заява ОСОБА_5 про надання дозволу власника на розкриття інформації, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо переказу 21 квітня 2015 року з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 4000 грн., а саме: фотознімків із камери відео-спостереження банкомату під час зняття грошей та роздруківку руху коштів за 21 квітня 2015 року та їх вилучення.

Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1