Справа
№ 1-13 / 08рік
11 лютого 2008 року В-Писарівський районний суд
в складі : головуючого судді Семенової О.С.,
секретарі Гордієнко
прокурора Мовчан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, у
порядку ст. 89 КК України не судимого,
скоєні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_1 у липні 2006 року при розбиранні старої пристройки господарського
призначення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 знайшов і в подальшому без
передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав у будинку свого господарства
44 малокаліберні патрони, розуміючи, що вони являються бойовими припасами до
нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5, 6
мм, з них 43 патрони придатні до стрільби, один патрон до стрільби не
придатний, які 29 листопада 2007 року були виявлені та вилучені працівниками
Підсудний у судовому
засіданні вину в скоєному злочину визнав повністю та підтвердив свої покази,
дані на досудовому слідстві, та обставини, викладені в обвинувальному висновку.
Щиро розкаявся у скоєному.
підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 злочину
у судовому засіданні доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1
ст.263 КК України, оскільки він
незаконно придбав та зберігав 43 патрони, які є бойовими припасами та придатні
для стрільби, без передбаченого законом
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
саме те, що підсудний щиро розкаюється у
вчиненому злочині, посередньо
характеризується за місцем проживання,
проживає з непрацездатною бабусею, тяжких наслідків від злочину не
наступило, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину та є такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено. Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому доцільно, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до більш м'якого
покарання, ніж передбачено санкцією статті, та
призначити йому покарання у виді громадських робіт.
доказ - 43 стріляні гільзи калібру 5,6 мм, один патрон калібру 5, 6 мм
непридатний для стрільби, коробку під патрони, що знаходяться на зберіганні у
камері схову речових доказів
В-Писарівського РВ УМВС - підлягає знищенню.
підставі ст. ст. 91, 93 КПК України з
підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області
судові витрати за проведення балістичної експертизи.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання , застосувавши ст. 69 КК України, у
виді громадських робіт строком 240 /двісті сорок/ годин.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - 43 стріляні гільзи калібру 5,6 мм, один
патрон калібру 5, 6 мм непридатний для стрільби, коробку під патрони, що знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів В-Писарівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі НДЕКЦ при УМВС в
Сумській області судові витрати у розмірі
811, 28 грн. за проведення балістичної експертизи.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту проголошення через
В-Писарівський районний суд Сумської області.

Суддя підпис О.С. Семенова.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.

Вірно :
Суддя

В-Писарівського
районного суду О.С.Семенова.