АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1-15/08
08 апреля 2008 года гор. Арциз
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего
судьи Крикуна
при секретаре Богдан
с участием государственного обвинителя Терзи
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Арцизе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в с. Чабанке Коминтерновского района Одесской области,
русского, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в фактических
брачных отношениях, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого
14.01.2004 года Арцизским районным судом Одесской области по ст. 296 ч. 1 УК
Украины к 6 месяцам ареста, освободившегося 14.07.2004 года по отбытии срока
преступлений, предусмотренных ст. ст. 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 315 ч. 2,
307 ч. 2, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,
08 августа 2006 года, примерно в 19
часов, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
находясь по адресу АДРЕСА_2, путем предложения, способ и форма которого вызвали
желание употребить наркотическое средство, склонил гражданина ОСОБА_2 к
употреблению вещества в объеме 0,5 мл., которое согласно заключению эксперта
№2223 от 25.09.2006 года является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированным опием, часть которого в объеме 0,4 мл последний употребил путем
внутривенной инъекции по указанному адресу, а остаток в объеме 0,1 мл. хранил
при себе до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе проведения
личного досмотра в тот же день.
08 августа 2006 года, примерно в 19
часов, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
находясь в помещении квартиры по адресу АДРЕСА_2, ранее в первых числах августа
2006 года приобретя путем нахождения на лугу вблизи АДРЕСА_3 дикорастущие
растения мака, незаконно, не имея на то специального разрешения перенеся их к
указанному адресу изготовил из них путем измельчения и вываривания в
техническом растворителе вещество, которое согласно заключению эксперта №223 от
25.09.2006 года является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированным опием, которое хранил и сбыл путем угощения в объеме 0,5 мл.
гражданину ОСОБА_2, часть которого в объеме 0,4 мл. последний употребил путем
внутривенной инъекции по указанному адресу, а остаток в объеме 0,1 мл. хранил
при себе до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе проведения
личного досмотра в тот же день.
08 августа 2006 года примерно в 19
часов, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
находясь и осуществляя присмотр за квартирой по адресу АДРЕСА_2 в связи с
отсутствием владельца ОСОБА_3, воспользовавшись возможностью беспрепятственного
доступа и пребывания, предоставил помещение указанной квартиры гражданину ОСОБА_2
для употребления вещества, которое согласно заключению эксперта №223 от
25.09.2006 года является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированным опием в объеме 0,4 мл., которое последний употребил путем
внутривенной инъекции в тот же день по вышеуказанному адресу.
08 августа 2006 года, примерно в 19 часов 30 минут, более
точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по
адресу АДРЕСА_2, путем предложения, способ и форма которого вызвали желание
употребить наркотическое средство, склонил гражданина ОСОБА_4 к употреблению
вещества весом по сухому остатку 0,026 грамм, которое согласно заключению
эксперта №2223 от 25.09.2006 года является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированным опием, которое последний не успел употребить путем
внутривенной инъекции по указанному адресу ввиду обнаружения и изъятия
указанного наркотического средства работниками милиции в ходе проведения
осмотра вышеуказанной квартиры.
08 августа 2006 года, примерно в 19 часов 30 минут, более
точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в
помещении квартиры по адресу АДРЕСА_2, ранее в первых числах августа 2006 года
приобретя путем нахождения на лугу вблизи АДРЕСА_3 дикорастущие растения мака,
незаконно, не имея на то специального разрешения перенеся их к указанному
адресу изготовил из них путем измельчения и вываривания в техническом
растворителе вещество, которое согласно заключению эксперта №223 от 25.09.2006
года является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием,
которое хранил и сбыл путем угощения в виде сухого наслоения весом 0,026 грамма
на внутренней поверхности металлической миски гражданину ОСОБА_4, которое
последний не успел употребить путем внутривенной инъекции по указанному адресу
ввиду обнаружения и изъятия указанного наркотического средства работниками
милиции в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры.
08 августа 2006 года примерно в 19 часов 30 минут, более
точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь и
осуществляя присмотр за квартирой по адресу АДРЕСА_2 в связи с отсутствием
владельца ОСОБА_3, воспользовавшись возможностью беспрепятственного доступа и
пребывания, предоставил помещение указанной квартиры гражданину ОСОБА_4 для
изготовления и употребления вещества, которое согласно заключению эксперта №223
от 25.09.2006 года является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированным опием весом в высушенном виде 0,026 грамм, которое последний
стал приготавливать к употреблению путем растворения в тот же день по
вышеуказанному адресу.
08 августа 2006 года, примерно в 19 часов, более точного
времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в помещении
квартиры по адресу АДРЕСА_2, ранее в первых числах августа 2006 года приобретя
путем нахождения на лугу вблизи АДРЕСА_3 дикорастущие растения мака, незаконно,
не имея на то специального разрешения перенеся их к указанному адресу изготовил
из них путем измельчения и вываривания в техническом растворителе вещество,
которое согласно заключению эксперта №223 от 25.09.2006 года является особо
опасным наркотическим средством - ацетилированным опием весом в высушенном виде
0,201 грамм, которое хранил без цели последующего сбыта для собственного
употребления по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия работниками
милиции в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры в тот же день.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по
предъявленному ему обвинению по ст. 309 ч. 2 УК Украины признал, и не признал себя
виновным по ст. ст. 315 ч. 1, 307 ч. 2,
317 ч. 1, 315 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил
в судебном заседании, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 к употреблению наркотических
средств он не склонял.
своей вины подсудимым по ст. ст. 315
ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 315 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины, его вина в
инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается собранными по делу
Свидетель ОСОБА_5 показал в
судебном заседании, что 08.08.2006 года он был приглашен работниками милиции в
качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_2. В ходе досмотра его
личных вещей работники милиции обнаружили в носке на левой ноге ОСОБА_2
медицинский шприц, емкостью 2 мл. в котором находилась коричневая жидкость
объемом около 0,1 мл.. ОСОБА_2 сказал, что в шприце находится раствор опия,
который ему передал ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_2. Данный шприц работники милиции
упаковали в полимерный пакет и снабдили пояснительной биркой. Также работниками
милиции был составлен протокол изъятия шприца.
Свидетель ОСОБА_6 показала в
судебном заседании, что 08.08.2006
года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении
осмотра квартиры АДРЕСА_2. Когда она вошла в вышеуказанную квартиру, то увидела
там ОСОБА_1 и ОСОБА_4. На полу квартиры работники милиции обнаружили и изъяли
одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. в котором находилась жидкость
коричневого цвета, объемом примерно до 1 мл.. Далее в другой комнате работники
милиции обнаружили на столе эмалированную миску белого цвета, в которой на дне имелись наслоения
коричневого цвета. Также работники милиции обнаружили вблизи ОСОБА_4
одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находились остатки
коричневой жидкости. ОСОБА_1 не отрицал того, что обнаруженные шприцы и миска
принадлежат ему. При этом ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного или
наркотического опьянения. Работники милиции изъятые предметы поместили в полимерные пакеты и
снабдили пояснительными бирками. По результатам осмотра был составлен протокол,
в котором расписались все участники осмотра.
Свидетель ОСОБА_7 показала в
судебном заседании, что с подсудимым ОСОБА_1 она состоит в фактических брачных
отношениях. Ей известно, что ОСОБА_1 ранее употребляя наркотические средства.
08.08.2006 года примерно в 19 часов она находилась в квартире ОСОБА_1 по адресу
АДРЕСА_2. ОСОБА_1 находился в квартире ОСОБА_3 Примерно в указанное время туда
пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Через непродолжительное время ОСОБА_2 ушел. Потом во
двор зашли работники милиции и прошли в квартиру ОСОБА_3 Что работники милиции
обнаружили и изъяли в ходе осмотра квартиры ОСОБА_3, она не видела, так как не
заходила туда. Где брал маковую соломку ОСОБА_1, она не знает и он ей об этом
ничего не рассказывал.
Свидетель ОСОБА_8 показал в
судебном заседании, что он
проводил допрос ОСОБА_1. Показания вносил в протокол, который ОСОБА_1 читал, а
по прочтению, подписывал. ОСОБА_1 рассказывал, что он предлагал ОСОБА_2
наркотические средства. Часть наркотического средства ОСОБА_2 употребил путем
внутривенной инъекции, а часть осталась.
Свидетель ОСОБА_2 показал в
судебном заседании, что 08.08.2006 года он пришел в квартиру ОСОБА_3, в которой
находился ОСОБА_1. Войдя в квартиру, он увидел, что ОСОБА_1 изготавливает на
электроплитке раствор опия, вываривая в миске измельченную маковую соломку.
ОСОБА_1 не предлагал ему наркотическое средство. Он наркотическое средство взял
сам. Одноразовый медицинский шприц у него был с собой. В шприц он набрал
примерно 0,5-0,6 мл. раствора опия. В квартире ОСОБА_3 он себе внутривенную
инъекцию не делал. Наркотическое средство он употребил путем внутривенной
инъекции, на улице, при этом употребил 0,4 мл., а 0,1 мл. раствора осталось в
шприце, который он спрятал себе в носок. Перед его уходом из квартиры ОСОБА_3,
пришел ОСОБА_4. ОСОБА_1
предложил ОСОБА_4 сделать смывку раствора опия со стенок миски. При нем ОСОБА_4
стал смывать со стенок миски остатки опия. Когда он шел АДРЕСА_2, его задержали
работники милиции и обнаружили в носке шприц с остатками раствора опия.
Свидетель ОСОБА_4 показал в
судебном заседании, что 08.08.2006
года он пришел в квартиру ОСОБА_3, в которой находились ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Войдя в квартиру, он
почувствовал запах растворителя. Он спросил у ОСОБА_1 нет ли у него
наркотического средства. ОСОБА_1 сказал ему, что изготовил раствор опия только
для одного человека и предложил ему сделать смыв корки раствора опия со стенок
миски, в которой он изготавливал раствор опия. В это время в квартиру вошли
работники милиции и в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры, в ходе
которого изъяли миску на стенках которой были остатки раствора опия и два
шприца. Указанные предметы они упаковали в полимерные пакеты и снабдили
пояснительными бирками.
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступных действий полностью доказана
письменными доказательствами по делу:
о/у ОУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Тремили Ю.В. от
07.08.2006 года, о том, что квартира АДРЕСА_2 используется для изготовления,
употребления и хранения наркотических средств (л.д. 2);
протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2006 г., согласно которого
местом осмотра является квартира АДРЕСА_2. На момент осмотра в квартире
находились ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Возле левой ноги ОСОБА_1 на полу обнаружен
одноразовый пластиковый прозрачный шприц, емкостью 2 мл, в котором находится
примерно 0,7 мл. жидкости светло-коричневого цвета. На столе обнаружена белая
эмалированная металлическая миска, на дне которой отчетливо видны круги
светло-коричневого цвета. На момент осмотра возле правой ноги ОСОБА_4 на полу
лежал одноразовый прозрачный пластиковый шприц, емкостью 2 мл., в котором
находится 0,1 мл. жидкости темно-коричневого цвета (л.д. 13-14);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 08.08.2006 года,
согласно которого в ходе досмотра ОСОБА_2 в носке на левой ноге обнаружен
одноразовый прозрачный пластиковый шприц, в котором находится жидкость
светло-коричневого цвета, в количестве 0,1 мл.. Со слов ОСОБА_2 в обнаруженном
шприце светло-коричневая жидкость является раствором опия, остатками жидкости,
которую он ввел из указанного шприца путем внутривенной инъекции. Раствор опия
он взял у ОСОБА_1 (л.д. 16);
- заключением эксперта от 25.09.2006 года №2223, согласно
которого представленное вещество объемом 0,1 мл. в шприце, вещество объемом 1,6
мл. в шприце, наслоение вещества на металлической миске и следы вещества в
шприце, изъятых 08.08.2006 года в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_2, а
также в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, содержат особо опасное
наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий).
Масса вещества, объемом 0,1 мл. по сухому остатку составила 0,02 г. Масса
вещества объемом 1,6 мл. по сухому остатку составила 0,201 г. Масса вещества на
внутренней поверхности металлической миски по сухому остатку составила 0,026
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 07.10.2006 года и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_1
показывает и рассказывает где и каким образом он приобрел дикорастущие растения мака (л.д. 72-73).
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются
Действия подсудимого ОСОБА_1
суд квалифицирует по ч. 1 ст. 315 УК Украины - склонение определенного лица к
употреблению наркотических средств. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1
суд квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УК Украины, поскольку он, ранее совершив
преступление, предусмотренное ст.ст. 307, 317 УК Украины, повторно склонил
определенное лицо к употреблению наркотических средств.
Действия подсудимого ОСОБА_1
суд квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины, поскольку он предоставил
помещение для незаконного употребления наркотических средств. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 317 УК Украины - предоставление помещения для
незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.
Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины, поскольку он повторно незаконно
приобрел, изготовил, хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл наркотические
средства, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст. 315, 317 УК
Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические
Кроме этого, действия
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он
незаконно изготовил, приобрел, хранил наркотические средства без цели
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все
обстоятельства дела.
ОСОБА_1 удовлетворительно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих его
наказание, суд не усматривает.
Суд считает, что цели наказания подсудимого ОСОБА_1 будут
достигнуты только в условиях изоляции его от общества.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 действия ст.
ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
статьями 321-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 315 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1,
315 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 315 ч. 1 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с конфискацией 1/2
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ст. 317 ч. 2 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией 1/2 части имущества;
- по ст. 315 ч. 2 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на пять лет;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на пять лет шесть месяцев с конфискацией 1/2 части имущества.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства
по делу пакет с двумя медицинскими шприцами, пакет с медицинским шприцом, пакет
с эмалированной миской (л.д. 70-71) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере
150 гривен (л.д. 65).
обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Арцизского районного суда М.П. Крикун