Справа № 592/7159/15-к
Провадження № 1-кс/592/2352/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 07.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 08:45 год. до 13:00 год. 06.05.2015 р. невстановлена особа, перебуваючи в 1-му під"їзді будинку АДРЕСА_1 , де маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки з квартир громадян, які проживають в даному під"їзді, діючи таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала вироби з золота та грошові кошти, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну заявлену суму 25000 грн. Після цього, аналогічним способом, в указаний проміжок часу, невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки викрала ноутбук ASUS та вироби з золота, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну заявлену суму 17000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 з кв. АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 з кв. АДРЕСА_4 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 33, 602, 8323, 8602;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 63427, 37181, 63426, 37696;
LAC 15905, CID 37063

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 82, 8381, 272, 111.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 години 06.05.2015 року до 16:30 год. 06.05.2015 року за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 33, 602, 8323, 8602;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 63427, 37181, 63426, 37696;
LAC 15905, CID 37063

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 82, 8381, 272, 111.
Отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 години 06.05.2015 року до 16:30 год. 06.05.2015 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 33, 602, 8323, 8602;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 63427, 37181, 63426, 37696;
LAC 15905, CID 37063

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 82, 8381, 272, 111.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1