Справа №1-125 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Можайської
Г.Д.

при
секретарі Калиті
Л.В.

з участю
прокурора Кухарука В.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки села
Нудижи, Любомльського району, Волинської області, українки,
громадянки України, освіта повна
середня, вдови, має на утриманні шестеро неповнолітніх
дітей, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

Встановив

15 жовтня 2006
року, ОСОБА_1., з метою заволодіння чужим майном, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом підключення гнучкого гумового рукава
до труби газового опуску на ПГ-4 (чотирьохкамфорна газова плита), котрий не обладнаний газовим лічильником і розміщений
на кухні за місцем її проживання в квартирі АДРЕСА_1самовільно підключила до
діючої газової мережі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ «Волиньгаз» і ввела в експлуатацію водогрійно-опалювальний
котел, користуючись яким в період з
15.10.2006р. по 24.04.2007р. таємно викрала з газової мережі 3493, 85м3
природного газу по ціні 0, 444гр. за їм3,
а з 01.01.2007р. по ціні 0, 526гр. за м3, внаслідок чого спричинила шкоду управлінню на
загальну суму 1719гр. 86коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. визнала свою вину у вчиненому
та показала, що по місцю свого
проживання по АДРЕСА_1без відповідного дозволу газового управління самовільно
встановила котел для опалення квартири,
підключивши його до газової мережі,
до якої підключена газова плита. Оскільки в квартирі лічильника немає і
котел було встановлено без відповідного дозволу, то споживання газу не обліковувалось. Під час
перевірки контролерами було виявлено незаконне підключення котла про що було
складено відповідний акт.

В квартирі вона
проживає разом з дітьми, з яких шестеро
дітей неповнолітні. Дітей виховує одна,
оскільки чоловік помер.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до
ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної проти чого не
заперечують учасники судового розгляду,
зокрема і сама підсудна.

Протоколом
огляду місця події (а.с. 10-12) стверджується,
що по місцю проживання підсудної було виявлено самовільне підключення
опалювального котла до діючої газової мережі.

Гнучкий гумовий
рукав та розгалужувач були вилучені та визнані речовими доказами по
справі, що стверджується відповідними
протоколами виїмки (а.с. 30-31) та протоколом огляду речових доказів та
постановою про долучення їх до справи (а.с. 32-34).

Як вбачається з
відповідного розрахунку Володимир-Волинського УГГ ВАТ «Волиньгаз» сума збитків
внаслідок незаконного споживання природного газу становить 1719гр. 86коп.

Дана сума
повністю відшкодована підсудною, що
стверджується відповідною довідкою (а.с. 4)

Таким чином в
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1.
шляхом незаконного підключення опалювального котла до діючої газової мережі
таємно викрала природного газу на суму 1719гр. 86коп., належного Володимир-Волинському УГГ ВАТ
«Волиньгаз», а тому її дії слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України
як крадіжку чужого майна.

Таку
кваліфікуючу ознаку як проникнення у сховище суд з обвинувачення виключає, оскільки вважає, що газова труба, яка розміщена у квартирі підсудної не
являється сховищем Володимир-Волинського УГГ.

Даний злочин
ОСОБА_1. вчинила в період з 15.10.2006р. по 24.04.2007р., а тому суд вважає, що на неї поширюється дія Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007р., який набрав
законної сили 09.06.2007р., оскільки в
неї на вихованні та утриманні знаходиться шестеро неповнолітніх дітей, зокрема ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., ., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7р.н., матір»ю яких
вона являється, що стверджується
відповідними свідоцтвами про народження дітей.

З врахуванням
наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від покарання за
вчинений злочин відповідно до ст. 1 п.6
Закону України «Про амністію».

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та звільнити її від покарання внаслідок акта амністії.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд,
скасувати.

Речові докази -
гумовий рукав та розгалужувач, знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його
проголошення.