Справа № 303/6424/14-к
1-кп/303/524/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, інструктора з практичного навчання водіння автомобіля, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Лавки, Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, інструктора з практичного навчання водіння автомобіля, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 02.08.1948 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Лавки, Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_3 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 29.08.1971 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. В.Коропець, Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_4 , з вищою освітою, керівника філії навчального закладу обєднання громадян Автомобільна школа Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 358 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

- 2 -
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002268 від 31.07.2014 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору із зобов`язанням прокурора усунути недоліки обвинувального акта шляхом проведення слідчих дій. При цьому пояснив що слідчий при складанні обвинувального акта виклав фактичні обставини кримінальних правопорушень, але всупереч ст. 291 ч.2 п.5 КПК України чітко не виклав формулювання обвинувачення, у обвинувальному акті не вказано анкетні дані потерпілого, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про ознайомлення з матеріалами обвинуваченого ОСОБА_3 , має місце також неповнота досудового розслідування.
Частинами 2 та 4 статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які обвинувальний акт має містити, та додатків до нього.
Вивченням обвинувального акта встановлено, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Викладені у клопотанні захисника доводи мають суб`єктивний, оціночний характер і не його перешкодою для призначення обвинувального акта до судового розгляду. Крім цього, суд не наділений законом повноваженнями зобов`язувати прокурора вчиняти певні дії.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд прийшов до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1