Справа № 569/9200/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003779 від 24 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого вантажником у ПП «Спіріт», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року близько 18 год.30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Київській у м.Рівне, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, порушуючи порядок встановлений законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору та один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Цього дня працівниками міліції під час огляду місця події за адресою м.Рівне, вул..С.Демянчука, вилучено два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико хімічної експертизи від 26 червня 2015 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первінтин) загальною масою 0,477 г, та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,044 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Показав, що 24 червня 2015 року близько 18 год.30 хв., перебуваючи на вул. Київській у м.Рівне, знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому дані пакети працівниками міліції під час огляду по вул..Демянчука у м.Рівне в нього було вилучено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту,

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання підсудним своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання а також інші обставини справи, суд дійшов до висновку призначити покарання обвинуваченому у штрафу.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з рахунку фактур, вартість проведеної фізико-хімічної експертизи становить 923 гривень 30 копійок.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368,370,371, 374,124 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет та один паперовий згорток знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної фізико-хімічної експертизи 923 гривень 30 копійок. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1