Справа № 1-25/2008 р.
(№ 1-235/2007 р.)
М У К
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
з участю прокурора Данканич В.В.
підсудного
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Свалява
кримінальну справу про обвинувачення -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою
середньою-спеціальною, неодруженого, працюючого газозварювальником ТОВ "Доксани"
м. Свалява, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК
Підсудний ОСОБА_1, 12
серпня 2007 року, біля 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, керуючи скутером марки "Віпер", який не є
транспортним засобом, без державного реєстраційного знака, по вул. Перемоги у
с. Росош, Свалявського району, разом з пасажиром ОСОБА_2, порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху та допустив
наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходилися на правій обочині дороги,
в результаті чого пасажир скутера, а саме: потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження, які згідно висновку експерта № 1125 від 19.09.2007р. відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 61-62).
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому та інкримінованому
йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 12.08.2007
року, керуючи скутером "Віпер", по вул. Перемоги в с. Росош здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, внаслідок чого постраждав пасажир скутера -ОСОБА_2.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються,
при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст.
299 КПК України обмежується
визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів
та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудногоОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 291 КК України - як порушення чинних на транспорті правил, що
убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки.
Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості.
Вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.
вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, дані про особу винуватого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у
вчиненому, сприяння розкриттю злочину та позитивну характеристику по місцю
проживання (а.с. 93).
що обтяжує підсудному покарання, суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп"яніння.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі
доказів по справі немає.
Судові витрати в сумі 293,05
грн. (двісті дев"яносто три гривні 05 коп.) за проведення експертизи слід
стягнути з підсудного (а.с. 44).
захід підсудному ОСОБА_1 слід залишити без зміни - підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.
КПК України, суд, -
винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України і в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 2
(два) роки обмеження волі;
На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину.
Речових доказів по справі немає.
Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 293,05 грн. (двісті дев"яносто три гривні 05
коп.) за проведення автотехнічної експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України в
код ЕДРПОУ 25575144.
засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.
І. УЛІГАНИНЕЦЬ