справа №176/358/15-к
провадження №1-в/176/123/15
у х в а л а
25 лютого 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що подання з додатками до нього підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки воно не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 5 цього Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Таким чином, законодавець визначив, що у будь-якому випадку, посадова особа, яка звертається до суду з відповідним поданням, повинна надати суду матеріали про необхідність встановлення адміністративного нагляду. За аналогією із зазначеною нормою Закону, посадова особа повинна надати суду матеріали про необхідність продовження адміністративного нагляду.

Так, підставою для внесення посадовою особою Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є систематичне порушення останнім правил адміністративного нагляду, неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ст.187 КУпАП.

В той же час, посадовою особою не подано в обґрунтування свого подання матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. В матеріалах не мається жодної постанови, яка б підтверджувала, що ОСОБА_4 був дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку, що матеріали справи, за поданням начальника Жовтоводського МВ ГУМВС України, не відповідають вимогам Закону, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за поданням начальника Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - повернути автору подання без розгляду для доопрацювання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ