Справа № 645/4488/15-к
Провадження № 1-кс/645/847/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по внесенню відомостей з заяви про можливе скоєння злочину (кримінального правопорушення) в ЄРДР, невиконання ухвали слідчого судді,-
в с т а н о в и в:
13.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по внесенню відомостей з заяви про можливе скоєння злочину (кримінального правопорушення) в ЄРДР, невиконання ухвали слідчого судді, в якій заявник просив:
- зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001282, виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року по справі № 645/4488/15-к та свій посадовий обов`язок внести відомості, вказані в його заяві від 25.05.2015 року в ЄРДР, видати заявнику на підтвердження виконання вказаної процесуальної дії відповідний витяг з ЄРДР;
- витребувати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001282;
- викликати у судове засідання слідчого та прокурора, який здійснює процесуальний нагляд.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважає необхідним зазначити наступне.
У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Даний перелік не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яке б узгоджувалось з вимогами заявника, викладеними у його скарзі.
Так, зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що 11.06.2015 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу у справі № 645/4488/15-к, згідно з якою зобов`язано слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001282, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвалою слідчого судді внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за його заявою від 25.05.2015 року.
Заявник вказав у своїй скарзі, що до цього часу ним не отримано від слідчого витягу з ЄРДР на підтвердження виконання ним ухвали слідчого судді від 11.06.2015 року та посадового обов`язку по внесенню відомостей з заяви ОСОБА_2 від 25.05.2015 року в ЄРДР, що зумовило звернення його з даною скаргою до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова.
З урахуванням викладеного, бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді від 11.06.2015 року, якою останнього зобов`язано не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвалою слідчого судді внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_2 від 25.05.2015 року, не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Разом з тим, слід зазначити, що нормами діючого законодавства України передбачений інший порядок оскарження дій службових осіб, які полягають в умисному невиконанні судового рішення, що набрало законної сили. Відповідальність за невиконання судового рішення передбачена положеннями ст. 382 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 (вх. № 19870 від 13.07.2015 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1