overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8307/13-к
ПОСТАНОВА

судового засідання

04 грудня 2013 року Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючої Шашуріної Г.О.

за участю секретаря Причини О.М.

з участю прокурора Мотрук Н.В.

захисника ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 12.11.2013р., 04.12.2013р.
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 не з`явилися, причин
своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ст.292 КПК України якщо не
всі викликані свідки з`явилися, суд
вислуховує думку учасників судового
розгляду про можливість розгляду
справи і виносить постанову про
дальший розгляд справи чи про
відкладення його, вживаючи, при
необхідності, щодо свідків заходів,
зазначених в ст.70 і 71 КПК України

Враховуючи, що свідки в судове
засідання не з`явилася без поважних
причин, суд вважає за необхідне
застосувати до них привід повторно.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи про
обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК
України, на 10.30 год. 23 грудня 2013 року.

Забезпечити явку в судове засідання
свідків

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6: АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_2;

ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_3;

ОСОБА_9, проживає: АДРЕСА_4;

ОСОБА_10, проживає: АДРЕСА_5;

ОСОБА_11, проживає: АДРЕСА_6;

ОСОБА_12, проживає: АДРЕСА_7;

ОСОБА_13, проживає: АДРЕСА_8;

шляхом застосування до них приводу.

Виконання постанови доручити
Шевченківському РВ ЛМУ ГУМУСУ у
Львівській області, Франківському РВ
ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області,
Галицькому РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській
області.

Контроль за виконанням даної постанови
покласти на прокурора Шевченківського
району м.Львова.

Головуюча:
Шашуріна Г.О.
Справа № 646/6217/14-к
№ провадження 1-в/646/585/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Балаклійського
районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 03.07.2014
року о 16 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/6359/14-к
№ провадження 1-в/646/650/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Ленінського
районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 08.07.2014
року о 09 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 310/4120/14-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2014 рокум.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

представника колонії
Турбар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду в режимі
відеоконференції подання начальника
Бердянської виправної колонії (№ 77) про
встановлення адміністративного
нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, який відбуває покарання у
Бердянській виправній колонії (№ 77),

В с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 17.08.2012 року ОСОБА_2
засуджений за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3
років 3 місяця позбавлення волі.

Початок строку - 17.08.2012 року, кінець
строку - 17.11.2015 року. У Бердянській
виправній колонії (№ 77) відбуває
покарання з 17.09.2012 року.

За час відбування покарання
характеризується добре: має 2
заохочення, стягнень немає.

З установи звільняється
умовно-достроково на 1 рік 5 місяців.

03.06.14 року начальник Бердянської
виправної колонії (№ 77) звернувся до
суду з поданням від 21.05.14 року про
встановлення засудженому ОСОБА_2
адміністративного нагляду та
встановлення наступних обмежень:

1) Заборонити знаходитися в закладах
продажу спиртних напоїв на розлив;

2) Заборонити покидати місце проживання
в період з 20-00 год. до 04-00 год.;

3) Заборонити виїжджати в особистих
справах за межі району (міста) без
дозволу керівництва ОВС;

4) Зобов'язати явкою 4 рази на місяць до
ОВС.

Відповідно до вимог п. г ст. 3 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб, засуджених до
позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів

Заслухавши представника виправної
колонії, який підтримав подання та
просить його задовольнити, дослідивши
матеріали справи, беручи до уваги, що
ОСОБА_2 був засуджений за злочин,
пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. «г» Закону «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
від 01.12.1994 року, суд -

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії (№ 77) від 21.05.2014 року -
задовольнити.

ОСОБА_2 при умовно-достроковому
звільненні встановити
адміністративний нагляд строком на
один рік.

На період адміністративного нагляду
встановити відносно засудженого
наступні обмеження:

1) Заборонити знаходитися в закладах
продажу спиртних напоїв на розлив;

2) Заборонити покидати місце проживання
в період з 20-00 год. до 04-00 год.;

3) Заборонити виїжджати в особистих
справах за межі району (міста) без
дозволу керівництва ОВС;

4) Зобов'язати явкою 4 рази на місяць до
ОВС.

На постанову протягом десяти днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга, а прокурором
внесено подання до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду С.М. Морока
Справа №173/2457/13-к
Провадження №1-кп/173/162/2013
У Х В А Л А

09 вересня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Шевченко О.Ю., отримавши
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального
кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 Кримінального кодексу України, на 10
вересня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в
приміщенні Верхньодніпровського
районного суду.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю.Шевченко
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2013 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді:
Гришка О.М.

за участю секретаря
Жилко Я.А.

за участю прокурора
Алфьорової Г.В.

представника потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 191
Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15
ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України
(далі - КК України).

В судові засідання призначене на 17.12.2013
року, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

В судовому засіданні прокурор
Прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області заявив
клопотання про застосування приводу до
обвинуваченого ОСОБА_4.

Представник потерпілого ОСОБА_1 не
заперечував проти заявленого
клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили
проводити судове засідання у
відсутності обвинуваченого ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до висновку про здійснення приводу з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України
одним із видів заходів забезпечення
кримінального провадження для
забезпечення мети досягнення дієвості
цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений час. Привід може бути
застосований до обвинуваченого.

Відсутність обвинуваченого по даному
кримінальному провадженні позбавляє
суд можливості розглянути дане
провадження по суті і винести законне і
обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання
на 11 годину 09 січня 2014 року за адресою
місцезнаходження суду: м. Київ, вул.
Мельниченка, 1:

Обвинуваченого:

ОСОБА_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України
в Київській області (08153, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду
покласти на прокуратуру
Києво-Святошинського району Київської
області (08161, Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.
Справа
№ 230/5247/13-к
№
провадження: 1-кп/230/206/2013
У Х В А Л А

07.05.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000504 від 13.12.2012
року,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000504 від 13.12.2012
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Вуглегірськ Донецької
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Юнокомунарівськ
Донецької області, громадянина
України, зареєстрованого та мешкаючого
за адресою:АДРЕСА_3 який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000504 від 13.12.2012
року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
підозрюються у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11
червня 2013 року на 14:00 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/446/14-к
№
провадження 1-кп/453/31/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31.03.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000220 від 28.03.2014 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України на 10.04.2014 року об 10 год. 00 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
унікальний номер 205/6152/13-к
Провадження №1-КП/205/344/13
Єдин.Унік. №205/6152/13-к
У Х В А Л А

29 липня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.263
КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.263 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 11:00 годину 09
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/147/14-к
№
провадження 1-кп/453/18/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.02.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді - Микитина
В.Я.;

секретаря судових засідань - Корнута
Т.Б.;

з участю прокурора - Максимів
О.Г.;

обвинуваченої - ОСОБА_1;

та потерпілої - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Сколе
Львівської області підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року із прокуратури
Сколівського району Львівської
області до Сколівського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000012
від 30.01.2014 року щодо ОСОБА_1 за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України.

Ухвалою судді від 31.01.2014 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акта прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченій запобіжного заходу не
надійшло.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Потерпілою подано цивільний позов.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вивчивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
у приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області (м. Сколе вул. Д.
Галицького, 8) на 27.02.2014 року о 14 год. 30
хв..

У судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Роз'яснити учасникам провадження про
їх право ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на підставі
їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченій
ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
ССправа № 1кп-168/2013 рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Павлінчука С.С.

при секретарі Куку Д.В.

за участю: прокурора
Сімків Є.В.

Провівши підготовче судове
засідання в м. Новоселиця по
кримінальному провадженні №0000498
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,

встановив:

Обвинувальний акт пред'явлений
підозрюваному в вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Новоселицькому районному суду
Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про
проведення закритого судового
розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК
України відсутні.

Не існує підстав для закриття
провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284
КПК України.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений
не заперечують проти можливості
призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 в вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 10
годину 15 хвилин 08 січня 2014 року.

В судове засідання викликати:
прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Павлінчук С.С.
Справа № 646/6209/13-к
№ провадження 1-кп/646/20/2014
У Х В А Л А

(про привід)

06.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

за участю прокурора-
Біленського А.К.

представника потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 , за ч.3
ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачені
ОСОБА_1,ОСОБА_2 не з'явились з
невідомих причин, про причину неявки
суду не повідомили, хоча належним чином
повідомлені про дату та місце судового
засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд враховуючи
думку учасників кримінального
провадження, вважає за необхідне
винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 17 червня 2014
року на 11 годин 00 хвилин обвинувачених :

ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В.