Справа № 473/1308/15-к
ВИРОК
іменем України
"08" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №0000544 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2007 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі стрком на 4 роки з іспитовим строком 2 роки; 25.05.2009 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч..2, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 11.03.2015 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим стркоом 2 роки,

за ч.2 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.03.2015 р. близько 20 год. 00 хв. м. Вознесенську Миколаївської області, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходився автомобіль Москвич АЗЛК-2140, д/н НОМЕР_1 , де відчинив ліву дверцю автомобіля, звідки таємно викрав з заднього сидіння шліфовальну машину болгарку марки "Аlpari" вартістю 750 грн., біля сидіння внизу бухту переносного кабелю двухжильного, довжиною 50 м., вартістю 300 грн. та з магнітоли автомобыля USB флеш-карту марки "Аpaсer" на 4 Гб вартістю 165 грн. Загальна вартість завданих потерпілому матеріальних збитків 1215 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повтоно.

06.04.2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинувченим ОСОБА_3 було затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні, згідно якої потерпілий та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про рпримирення згідно ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим можу бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про примирення, щиро кається у скоєному.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_3 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 06.04.2015 рокку, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373-374, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 06 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань (вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2015 р.) остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3-х рокві не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.2-4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не визджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в зазначений орган.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок суду може бути подана апеляції з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: