Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2358/15-к
Провадження № 1-кс/553/607/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000558 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000558 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 08 червня 2015 року до чергової частини Ленінського РВ ПМУ надійшло повідомлення, що 08 червня 2015 року в період часу з 10 год. до 11 год. невстановлена особа перебуваючи у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 на східниковому марші між 4 та 5 поверхами з погрозою застосування насильства, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000558 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2015 року в період часу з 10 год. до 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у підїзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з погрозами застосування насильства, направленим на відкрите викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, тобто діючи повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» вартістю 600 грн., який знаходився у чохлі вартістю 100 грн., та у якому знаходились дві сім карти, а саме: сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 40 грн. та сім карта «МТС» вартістю 20 грн.. карта пам`яті на 2 ГБ вартістю 80 грн., та грошовими коштами у сумі 8 грн., які перебували у користуванні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власниці майнової шкоди на загальну суму 848 грн..

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000571 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.06.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.06.2015 року кримінальні провадження № 0000558 від 08.06.2015 року та № 0000571 від 10.06.2015 року були об`єднані.

12 червня 2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після вчинення вказаного злочину, зі слів неповнолітнього свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину був одягнутий у речі, а саме: футболку чорного кольору, джинси синього кольору з коричневим ременем.

Дані речі можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно наданої довідки з органів МВС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , курсант навчального взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_2 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 . 13.05.2015 року, зарахований в списки особового складу частини наказом № 133 від 13.05.2013 року. Та особисті речі ОСОБА_5 на теперішній час знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх особистих речей підозрюваного ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, оскільки необхідно отримати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до всіх особистих речей підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до всіх особистих речей підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1