overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1176/15 Справа № 199/3038/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

08 червня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000031, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000031, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 год. 25 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/3124/13-к
Провадження №1-в/283/42/2015
У Х В А Л А
08 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2013 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
25 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 підтримав подання.
Засуджений згоден з поданням
Суд, дослідивши матеріали, заслухавши представника КВІ, засудженого задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття покарання.
Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення, відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПк України на підставі ст. 78 КК України ,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з средньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/2054/14-к
УХВАЛА
16 березня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В обвинувальний акт засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день обвинувальний акт засідання, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_5 привід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця с. Некраші, Черняхівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1

обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 19.03.15 об 11год.30 хв..

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1

в

УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

16.03.2015 №
Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6
12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/2054/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід свідків від .

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1

16.03.2015 № Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/2054/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід свідків від .

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 358/599/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/9/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 03.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
«03» червня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 березня 2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на два роки і шість місяців. У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_10 частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Богуславського району суду Київської області від 05 березня 2014 року, яким його засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до громадських робіт строком на 200 годин, і остаточно призначено покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців і десять днів.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2014 року Апеляційним судом Київської області розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року стосовно ОСОБА_9 було зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого та доставки його у судове засідання. Організацію розшуку обвинуваченого, та доставку його до судового засідання покладено на Прокурора Київської області, якому про виконання вимог даної ухвали слід було негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

29 травня 2015 року до Апеляційного суду від першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_11 надійшов лист, в якому він повідомляє про відмову від апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню.

Даний вирок іншими учасниками провадження оскаржений не був, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року стосовно ОСОБА_9 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Розшук обвинуваченого по даному кримінальному провадженню завершити.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/318/15-к

про призначення судового розгляду 1-кп/384/37/2015

27 травня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000103 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000103 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000103 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/1216/15-к
Провадження № 1-в/396/38/15
УХВАЛА
08.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2013 року за ч.2 ст. 15, ч3 ст.186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Новоукраїнським районноим судом Кіровоградської області від 20 травня 2013 року за ч.2 ст. 15, ч3 ст.186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.11.2013 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002809 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 156 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002809 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002809 за обвинуваченням ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14-00 годину 07 листопада 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2., захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та прокурора , явка яких є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

30.12.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001189 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001189 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001189 за обвинуваченням ОСОБА_2 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14-30 годину 10 січня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та прокурора Новосел Р.І., явка яких є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала 05 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и л а:

Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 266/2994/14-к, (11-кп/775/94м/2015).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-3142ск15
ПОСТАНОВА

4 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., ознайомившись з касаційною скаргою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1. на окрему ухвалу, винесену щодо нього Апеляційним судом Миколаївської області 28 квітня 2015 року за наслідками розгляду апеляцій прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок вищезазначеного місцевого суду від 6 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва вказану кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем України 5 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007491,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2015 року та вироку Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 131/483/15-к
П О С Т А Н О В А
29.04.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паріївка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іллінецького РП УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з зазначеним поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

19 березня 2015 року закінчився встановлений судом іспитовий строк звільнення його від призначеного покарання з випробуванням. Тому ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в порядку ст.78 ч.1 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 своєю заявою просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.4081 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Іллінецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя