Центральный районный суд
Дело№1-4-283/2007г.
30 мая 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе : председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Хрущевой И.А., защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2
, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, уроженца г. Николаева, образование среднее, не работающего, холостого,
ранее не судимого с силу ст. 89
УК Украины, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, уроженца г.Николаева, имеющего среднее специальное
образование, работающего по найму, холостого,
ранее судимого: 02.08.2004г. Заводским районным судом г.Николаева по ст. 263ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года,
постановлением Центрального районного суда г.Николаева от 24.11.2004г.
испытательный срок заменен на 2 года лишения свободы; 22.02.2005г. Центральным
районным судом г.Николаева по ст. 186 ч.1,
71 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы; 30.03.2005г.
Заводским районным судом г.Николаева по ст. 198,
70ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожденного 13.10.2006г.
по постановлению Пищанского районного суда Винницкой области от 05.10.2006г.
условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
12.11.2006 года примерно в 22-15
часов, ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь в помещении торговой палатки «Славутич», расположенной
на пересечении пр.Ленина и ул.Комсомольской в г.Николаеве, реализуя внезапно возникший умысел на
похищение чужого имущества, открыто
похитил лежавшие на столике кожаные перчатки,
стоимостью 40 грн. На требование потерпевшего ОСОБА_5 о возврате перчаток ОСОБА_3 не отреагировал, и с похищенным с места преступления скрылся.
Кроме того, в этот же день, 12.11.2006 года примерно в 22-30 часов, ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на пересечении ул. Комсомольской и
пр.Ленина г.Николаева, на расстоянии
около 40 метров от торговой палатки «Славутич», с
целью открытого похищения чужого имущества,
начали избивать ОСОБА_5, нанося множественные удары руками и
ногами в область головы, причинив ему
при этом легкие телесные повреждения,
т.е. применяя насилие, не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего. От нанесенных ударов ОСОБА_5 упал на землю и ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4, открыто похитили у потерпевшего кожаный
коричневый кошелек, стоимостью 35 грн., в котором находились деньги в сумме 405
грн., причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму
440 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3
и ОСОБА_4 скрылись с места происшествия,
распорядившись им по своему усмотрению
Кроме этого, 12.11.2006 года, примерно в 23-30 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, из корыстных побуждений с
целью завладения чужим имуществом,
настиг на пересечении ул.Советской и пр.Ленина в г.Николаева в 20 метрах
от торговой палатки «Янтарь»,
ОСОБА_6, которого стал избивать, нанеся не менее трех ударов ногой в область
головы, от чего потерпевший упал на
асфальт. Продолжая свои преступные намерения,
ОСОБА_3 продолжил избиение
ОСОБА_6, нанеся ему множественные удары
ногами в область головы и
туловища, от чего последний потерял
сознание. В результате избиения ОСОБА_6 были причинены легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья,
т.е. применяя насилие, опасное
для жизни и здоровья потерпевшего. В дальнейшем ОСОБА_3 беспрепятственно завладел мобильным телефоном
«Сони Эриксон K-750I», стоимостью 1360 грн. со стартовым
пакетом «Диджус», стоимостью 50
грн., и деньгами в сумме 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный
ущерб на общую сумму 1510 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 скрылся с места происшествия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по
эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_5 не признал, пояснив,
что перчатки и деньги у потерпевшего не похищал и телесных повреждений
ему не причинял. Он видел, что со
ОСОБА_5 дрался ОСОБА_4, однако не
видел, чтобы тот что-либо похищал у
потерпевшего. По эпизоду похищения имущества ОСОБА_6 виновным себя признал
частично, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном
заключении обстоятельствах избил потерпевшего ОСОБА_6 и похитил у него
мобильный телефон, а деньги в сумме 100
грн. не брал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 свою вину по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_5 не признал, пояснив,
что избил потерпевшего и причинил ему телесные повреждения, ОСОБА_3
и он же похитил у ОСОБА_5 перчатки и кошелек с деньгами. Он, ОСОБА_4,
потерпевшего не бил и ничего у него не похищал.
Однако, вина подсудимых подтверждается собранными по
делу доказательствами. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 12.11.2006г. в вечернее время он зашел в
торговую палатку «Славутич», на пересечении прЛенина и
ул.Комсомольской в г.Николаева, где
познакомился с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 Около 23-15 час, неожиданно для него, ОСОБА_2 забрал со столика принадлежащие ему
черные кожаные перчатки, однако своего
согласия последнему он не давал на это и воспринял этот факт как грабеж в
отношении себя. ОСОБА_2 одел перчатки себе на руки и направился к выходу из
бара. Он с компанией ребят пошел за ним.
Когда они вышли из бара, он
попросил ОСОБА_3 вернуть перчатки, однако,
тот отказался и ударил его несколько раз в голову ногой и рукой. От
данных ударов он упал на землю. ОСОБА_2 уже вместе с ОСОБА_4 стали вдвоем
избивать его лежащего на земле. Потом они вдвоем ощупали его карманы и достали
принадлежащий ему кошелек, стоимостью 35
грн., в котором находились деньги в
сумме 405 грн. После этого, лежа на
боку, он увидел свой кошелек в руках
ОСОБА_4. После этого парни отошли в сторону и начали вместе рассматривать
содержимое кошелька. Воспользовавшись этим обстоятельством, он поднялся с земли и покинул место
происшествия и пошел в сторону ул. Советской вниз по пр.Ленина. Дойдя до района
бара «Чосон», из магазина он вызвал
милицию. Когда приехали сотрудники милиции,
он увидел направляющихся в сторону ул.Московской ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Он указал работникам милиции на ОСОБА_4 и ОСОБА_2 как
на лиц, совершивших грабеж в отношении
него. Впоследствии его пригласил следователь и он, войдя в кабинет следователя, узнал лежащие на столе кожаные перчатки, принадлежащие ему, которые,
как оказалось, были изъяты у
ОСОБА_2. Иск на оставшуюся сумму 440 грн. поддержал в полном объёме.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что
12.11.2006г. около 22-00 час, он со
своими друзьями пришел в бар «Чосон». Где-то через пол часа в бар пришла компания
незнакомых ему ребят. Через некоторое время,
когда он провожал из бара своего товарища с подругой, то девушка из его компании подсела за столик
к той компании и возвратившись он также сел с ними. С собой у него был
мобильный телефон марки «Сони Эриксон К-750І», который
в баре у него поломался, и он его
доставал. Ребята видели у него этот телефон и кто-то из них брал его и чинил.
Потом он решил покинуть бар и около 23-30 часов он вышел из бара и когда он
находился на пересечении прЛенина и ул.Советской, недалеко от палатки «Янтарь» его настиг
ОСОБА_3, которой неожиданно ударил его
по голове. Затем ОСОБА_2 стал избивать его,
и он упал на землю, а ОСОБА_2
продолжал бить его лежащего на земле, а
ОСОБА_4 в это время находился где-то рядом,
но не бил его. Также он хорошо помнит,
что именно ОСОБА_3 забрал с пояса
брюк его мобильный телефон, стоимостью
1360 грн. со стартовым пакетом «Диджус»,
стоимостью 50 грн. и кроме того,
из заднего кармана брюк ОСОБА_3 похитил у него деньги купюрой
достоинством 100 грн. В процессе избиения он потерял сознание и очнулся он в
скорой помощи, которая доставила его в
БСМП. Иск на оставшуюся сумму 150 грн. поддержал в полном объёме.
Кроме частичного признания
подсудимыми своей вины, их вина
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а
также письменными материалами дела:
допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 12.11.2006г. около 19-30 час, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 и
ОСОБА_3 находились в торговой палатке «Славутич», расположенной
на пересечения прЛенина и ул.Комсомольской,
где познакомились с ОСОБА_4,
который подсел к их столику, и
ОСОБА_5. Через некоторое время они все вместе ушли из данного бара и
направились в бар «Чосон» на ул.Советскую. Он с ОСОБА_8 шли сзади ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. По пути ОСОБА_8 встретил какого-то парня и
остановился с ним разговаривать. В это время он увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 избивают лежащего на
земле ОСОБА_5, нанося при этом удары
руками и ногами. После этого, на руках
ОСОБА_3 он увидел черные кожаные перчатки,
которые ранее были у ОСОБА_5 Кто похитил кошелек у ОСОБА_5, он не видел,
но когда они вместе направились на маршрутное такси в сторону от места
происшествия, он видел, что либо ОСОБА_4, либо ОСОБА_2 бросили какой-то кошелек в
траву. В маршрутном такси расплачивался за всех ОСОБА_2 и он видел к него
деньги купюрами номиналом 50 грн., 20
грн., 10 грн. и мельче. ОСОБА_8 с ними
не ехал, они встретили его уже в баре
«Чосон». В этом же баре они познакомились с ОСОБА_6, который там был с какой-то девушкой. У того
все время ломался мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К-750І». Тот его доставал, и кто-то из ребят чинил его. Затем он
собрался уходить домой, но так как у
него не было денег на проезд, и он
собирался одолжить их у ОСОБА_3, на
выходе он встретил ОСОБА_8, и они вместе
вышли из бара. На улице они увидели, как
недалеко от торговой палатки «Янтарь» по ул.Советской ОСОБА_2 избивает ОСОБА_6.
ОСОБА_4 при этом находился недалеко от них,
но ОСОБА_6 не бил. Потом ОСОБА_2 подбежал к ним, и они все вместе направились в сторону ул.
Московкой, где на остановке
общественного транспорта были задержаны работниками милиции. При задержании он
видел у ОСОБА_3 мобильный телефон
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что
12.11.2006 г. около 20-30 часов он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_7 находились в торговой палатке «Славутич», где
познакомились с ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Около 22-15 часов они покинули данный бар и
направились в бар «Чосон», расположенный
на остановке «Советская». Он шел вместе с ОСОБА_7, позади ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. По пути он встретил
знакомого и отстал от ребят, а когда
стал их догонять, в поле зрения их уже
не было, и он самостоятельно поехал в
бар «Чосон», где встретился с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, но ОСОБА_5 ними уже не было. В
баре они познакомились с ОСОБА_6,
который там был с какой-то девушкой. В баре «Чосон» у ОСОБА_3 появились
деньги, в баре расплачивался ОСОБА_2. У
ОСОБА_6 все время ломался мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750І», и
кто-то из ребят его чинил. Через некоторое время он, выходя из бара, встретил ОСОБА_7, и они вместе вышли из бара. На улице они
увидели, как недалеко от торговой
палатки «Янтарь» по ул.Советской ОСОБА_2 избивает ОСОБА_6. При этом ОСОБА_4
находился недалеко от них, но ОСОБА_6 не
бил. Затем ОСОБА_2 подбежал к ним, и они
все вместе направились в сторону ул. Московской, где были задержаны работниками милиции на
остановке общественного транспорта. При задержании он видел у ОСОБА_3 мобильный
телефон, который ранее видел у ОСОБА_6
ОСОБА_5, согласно которого 13.11.2006г.
около 00-30 час. неизвестные лица с
применением физического насилия не опасного для его жизни и здоровья, открыто похитили у него кошелек коричневого
цвета, стоимостью 35 грн., с деньгами в сумме 400 грн., чем причинили ему материальный ущерб на общую
сумму 435 грн. /л.д.2/;
устного заявления ОСОБА_6, согласно
которого 12.11.2006г. около 23-30 час.
возле бара, расположенного по
ул.Советская г.Николаева, неизвестные
лица с применением физического насилия,
открыто завладели принадлежащим ему мобильным телефоном «Сони-Эриксон К-750І», стоимостью
20 грн., золотой цепочкой, стоимостью 1200 грн., а также деньгами в сумме 150 грн., чем причинили ему материальный ущерб на общую
сумму 2730 грн. /л.д.15/;
- протоколом выемки от 13.11.2006г., согласно которого у ОСОБА_3 был изъят
телефон «Сони-Эриксон K-750I» черного
цвета с серебристыми вставками на
поверхностях, без внешних механических
повреждений с сим-картой «Диджус»;
кожаные перчатки с белым мехом и заклепками; деньги в сумме 287 грн. - 2 купюры
50 грн., 3 купюры по 10 грн., 3 купюры по 20 грн., 14 купюр по 5 грн., 10 купюр
грн., 7 купюр по 1 грн.; а также
спортивные брюки черного цвета с пятнами бурого цвета
· протоколом предъявления лица для
опознания от 13.11.2006г., согласно
которого потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_3,
как лицо, совершившее в отношении
него 12.11.2006г. на пересечении ул.Советской и прЛенина грабеж /л.д.60/;
· протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в ходе
которого они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.64/;
· протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_4, в ходе
которого они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.66/;
· заявлением потерпевшего ОСОБА_5 от
15.11.2006г., согласно которого
15.11.2006г. зайдя по вызову в кабинет к следователю, он узнал лежавшие на столе у следователя
принадлежащие ему кожаные перчатки черного цвета, которые были у него похищены 12.11.2006г. в
баре «Славутич» ОСОБА_3, о чем он сообщил следователю /л.д.71/;
· протоколом очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_3, в ходе которого они подтвердили
данные ими ранее показания /л.д.75-76/;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и
которого они подтвердили
данные ими ранее показания /л.д.77-78/;
· протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в ходе
которого они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.80-81/;
· протоколом очной ставки между
и ОСОБА_4, в ходе которого они
подтвердили данные ими ранее показания /л.д.82-83/;
· протоколом предъявления предмета для
опознания от 16.11.2007г., согласно
которого потерпевший ОСОБА_6 под № 1 опознал мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750І» с сим-картой «Диджус», похищенный у него 12.11.2006г. около 23-30
час. по вмятине на задней части корпуса
· заключением эксперта № 2294 от
17.11.2006 г., согласно которого у
ОСОБА_5 были обнаружены повреждения в виде припухлостей мягких тканей, кровоподтеков в области волосистой части
головы, правой ушной раковины, левого предплечья, которые образовались от действия тупых
твердых предметов, какими могли быть
руки, обутые ноги и другие аналогичные
предметы, не исключено в срок и при
обстоятельствах указанных свидетельствуемым и в постановлении. По степени
тяжести каждое из повреждений относятся к категории лёгких телесных повреждений
· заключением эксперта № 385/2314 от
08.12.2006 г., согласно которого у
ОСОБА_6 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой
травмы с сотрясением головного мозга, ушиба
передней брюшной стенки, рубца в области
лба, который является следствием
заживления раны, ссадин в области лица, 5 пальца правой кисти, раны 5 пальца правой кисти, раны ногтевой фаланги, которые образовались от действия тупых
твердых предметов, какими могли быть
кулаки, руки, обутые ноги и другие аналогичные
предметы, возможно в срок и при
обстоятельствах указанных свидетельствуемым и в постановлении. По степени
тяжести каждое из повреждений относятся к категории лёгких телесных повреждений.
Образование вышеуказанных телесных повреждений при однократном самопроизвольном
падении с высоты собственного роста - маловероятно /л.д.164-165/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершенного преступления от 20.11.2006г., согласно которого потерпевший ОСОБА_6 на
месте происшествия подтвердил данные им ранее показания /л.д. 171-172/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершенного преступления от 20.11.2006г., согласно которого потерпевший ОСОБА_5 на месте происшествия подтвердил
данные им ранее показания /л.д. 173-174/;
· протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_3, в ходе
которого они подтвердили данные ими ранее показания /л.д. 180-181/;
· протоколом очной ставки между
обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которого они подтвердили данные ими
ранее показания /л.д. 183-184/;
· протоколом очной ставки между
и ОСОБА_4, в ходе которого они
подтвердили данные ими ранее показания /л.д.221-222/;
· протоколом очной ставки между
и ОСОБА_3, в ходе которого они
подтвердили данные ими ранее показания /л.д.224-225/;
· протоколом очной ставки между
обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которого они подтвердили данные ими
ранее показания /л.д.226/;
Таким образом, исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд расценивает показания
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_3 по эпизоду
похищения имущества ОСОБА_5, как их
желание уйти от уголовной ответственности.
Исследовав обстоятельства
дела в их совокупности, суд считает
полностью доказанной вину ОСОБА_3 по
эпизоду похищения перчаток ОСОБА_5 - в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
Кроме того, исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
открытом похищении чужого имущества (грабеж),
квалифицирующими признаками которого являются совершение
преступления, соединенного с
насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
Исследовав обстоятельства
дела в их совокупности, суд считает
полностью доказанной вину ОСОБА_3 в нападении
с целью завладения чужим имуществом,
соединенным с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица, повергшегося
нападению /разбой/, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
Определяя вид и меру
наказания подсудимому ОСОБА_3 суд
учитывает тяжесть совершённых преступлений,
данные его личности, то, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, отрицательно характеризуется по месту
Определяя вид и меру
наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, данные его личности, то,
что он ранее судим, преступление
совершил в период условно-досрочного освобождения, отрицательно характеризуется по месту
Обстоятельством, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд полагает необходимым признать совершение
преступления лицами, находящимися в
состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельства в их совокупности, суд
считает, что исправление подсудимых не
возможно без отбывания наказания и считает необходимым назначить им наказание в
виде лишения свободы, а ОСОБА_4 и с
учетом требований ст. 71 УК Украины.
1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на
сумму 440 грн. удовлетворить, о
возмещении морального ущерба на сумму 1500 грн. удовлетворить в полном объёме
на сумму 1500 грн., гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба на сумму 1510 грн.
удовлетворить частично с учетом возвращенного имущества, на сумму 100 грн.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 186,
ч.1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:
186 УК Украины в виде в виде 1 /одного/ года лишения свободы;
186 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
· по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 4/четырех/ лет 6
месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно назначить наказание ОСОБА_3
в виде 4 /четырех/ лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Николаева от
30.03.2005г. /в виде 1 года 4 месяцев 17 дней лишения свободы/ и окончательно
назначить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 4 /четырех/ лет 1 /одного/ месяца
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_3
оставить прежнюю - содержание под стражей, ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв его под
стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять ОСОБА_3 с 13.11.2006г., а ОСОБА_4 с 30.05.2007г.
Зачесть в срок наказания нахождение ОСОБА_4 под стражей
с 13.11.2006г. по 15.11.2006г. включительно.
Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения
материального ущерба в пользу ОСОБА_6 100 грн., также взыскать с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_5 440 грн.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья
Центрального районного суда г.Николаева Е.А.