Справа № 505/2778/15-к Провадження 1-кп/505/276/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/276/15 року, зареєстроване в ЄРДР 05.06.2015 року за № 0000669 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.10.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1,2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.05.2015 року біля 11 години, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_6 , в с.Любомирка Котовського району Одеської області, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими з гаманця потерпілої умисно, таємно із корисних спонукань викрав грошові кошти у сумі 400 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Під час досудового провадження обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпіла ОСОБА_6 уклали угоду про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпіла ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 140 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені положенням п.1 ч.5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 чт.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, а також інтересам суспільства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 140 годин громадських робіт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373 -374, 468 - 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 від 30 червня 2015 року по кримінальному провадженню 1-кп/505/276/2015 р.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 140 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення обвинуваченим, включно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя-