08.06.2015 363/4908/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Васильків Шполянського району Черкаської області , українець , громадянин України , освіта середня , проживаючий в АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст .310 КК України,
ОСОБА_4 в 2014 року на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 вирощував коноплі у кількості 17 (сімнадцять) штук , з метою зробити настойку від болей в ногах для своєї матері.
04.06.2014 року під час проведення огляду на території домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 17 рослин схожих на рослини конопель , які росли на відстані 30 см. одна від одної, в рядках між якими був відсутній бур*ян , земля між якими була оброблена.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 653СВЕ від 10.06.2014 року представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 17 рослин , вилучені з присадибної ділянки 04.06.2014 року у ОСОБА_4 , відносяться до рослин роду коноплі.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив , що вилучені у його городі рослини конопель він вирощував для виготовлення настойки .
Окрім визнання вини , виновність підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
-протоколом огляду домоволодіння 04.06.2014 року під час якого у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 17 рослин коноплі (ас.8-11)
- висновком судово-хімічної експертизи № 653СВЕ від 10.06.2014 року відповідно до якого представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 17 рослин , вилучені під час огляду 04.06.2014 року у ОСОБА_4 , відносяться до рослин коноплі (ас.28-30);
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд прийшов до висновку , що вина підсудного повністю доказана.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по факту незаконного вирощування конопель , як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п*ятдесяти рослин , за ст.310 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного.
Обставин , що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
Як пом*якшуючі покарання обставини враховується визнання вини та щире каяття , те що підсудний , позитивно характеризується по місцю проживання .
При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому необхідно призначити в межах санкції статті 310 ч.1 КК України , у вигляді штрафу.
Речові докази по справі : наркотичні засоби - знищити.
Помимо цього з підсудного необхідно стягнути розходи за проведення експертизи. Підставі для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст. 368 ,370,371,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 310 ч.1 КК України штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази по справі : наркотичний засіб знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 368 ,94 грн.
На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд .
Суддя