Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5142/15-к
Провадження № 1-в/644/298/15
Справа № 644/5142/15-к
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 була зобов`язана прибувати на реєстрацію до підрозділу КВІ кожного другого вівторка кожного місяця, але ухилялася від виконання вироку суду і не прибула без поважних причин на реєстрацію 13 січня, 10 лютого і 12 травня 2015 року, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення та її почуття безкарності за невиконання вироку суду.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і пояснив, що жодного виправдовувального документу в підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію засуджена до КВІ не надала.

Прокурор вважав подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджена проти задоволення подання заперечувала, щиро каялася у допущених порушеннях режиму відбування покарання, пояснила, що не може офіційно працевлаштуватися, тому підробляє будь-яким можливим законним способом, має на утриманні хвору матір, яка потребує постійної сторонньою допомоги, яку окрім неї їй надати нікому.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засуджену, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 була засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України і з 08 грудня 2014 року знаходиться на обліку у КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова (а.с. 2).

Постановою від 17 грудня 2014 року засудженій ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ, а саме: кожний другий вівторок кожного місяця (а.с. 13).

Засуджена ОСОБА_5 злісно ухилилася від виконання вироку суду та покладених на неї обов`язків і не прибула без поважних причин на реєстрацію до КВІ 13 січня, 10 лютого і 12 травня 2015 року.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується стабільно задовільно, хоча неофіційно, але працює, має на утриманні хвору матір, яка потребує постійного стороннього догляду, який, окрім засудженої ОСОБА_5 , їй надавати нема кому.

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням конкретних життєвих обставин, в яких опинилася засуджена, та інших відомостей про її особу і порядок відбування нею покарання з випробуванням, суд вважає, що в цілому поведінка засудженої за час виконання вироку не свідчить про її стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність від неї реальної загрози суспільству, а тому вважає, що на теперішній час засуджена ОСОБА_5 ще не стала настільки небезпечною для суспільства, що її слід направити для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність суворого дотримання нею вимог режиму відбування покарання та про відповідальність за порушення порядку відбування покарання та встановлених відносно неї обмежень та обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1