ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-56/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Гладков В.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання слідчого СВ ОСОБА_3 УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, мешканець вул. Антонова, 26, м. Лебедин, Сумської області, раніше судимий:

- 15.12.2000 року, Залізничним районним судом м. Київ за ст.. 140 ч.2 , 44 КК України в редакції 1960 року, до позбавлення волі строком 2 роки. Застосуванням ст.. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік.

- 23.04.2001 року, Лебединським районним судом за ст.81 ч.3 , 17 ч.2 , 81 ч.3 , 89 ч.1 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі стороком 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна;

- 03.12.2003 року Лебединським районним судом за ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч.2, 289 ч.1, 121 ч.1, 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.. 71 КК України приєднано частину покарання по вироку від 23.04.2001 року , до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2010 року Лебединським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України до арешту строком 6 місяців;

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року, до Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання слідчого СВ ОСОБА_3 УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, яким заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 185 ч.3 КК України;

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується, в тому, що:

16.03.2011 року, близько 17 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вирішив скоїти підпал будинку ОСОБА_5 розташованого за адресою: вул. Колгоспна, 3, м. Лебедин, Сумської області. Реалізуючи свій намір направлений на умисне знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_1, близько 17 години 30 хвилин, прийшовши до вказаного господарства зі сторони городу проник до вказаного господарства, після чого шляхом виставлення віконного скла на веранді будинку проник до житлового будинку, який знаходиться в даному господарстві. Перебуваючи в будинку ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне знищення та пошкодження майна шляхом підпалу, підпалив побутові речі , які знаходилися в одній з кімнат даного будинку. В подальшому, ОСОБА_1, переконавшись у виникненні пожежі та неможливості її ліквідації підручними засобами, через вікно залишив даний будинок. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, в житловому будинку виникла пожежа в результаті якої було знищено особисті документи ОСОБА_5, документи на вказаний будинок, диван, телевізор, дві шафи, постільні речі, речі домашнього вжитку, перекриття на покрівлі веранди площею 20 метрів в квадраті та пошкоджено вогнем перекриття житлового будинку площею 25 метрів в квадраті, стіни будинку площею 60 метрів в квадраті.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5 заявленої матеріальної шкоди на суму 20 000 гривень.

По даному факту 17.03.2011 року, відносно ОСОБА_1, державним інспектором з нагляду у сфері пожежної безпеки Лебединського району старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_6, була порушена кримінальна справа № 11110065, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

17.03.2011 року кримінальна справа № 11110065 була передана до ОСОБА_3 УМВС України в Сумській області і була прийнята до провадження СВ ОСОБА_3

Крім цього, 26.02.2011 року, близько 08 години, ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, повторно, шляхом підбору ключа до навісного замка комори в будинку в якому він тимчасово проживає та який належить ОСОБА_7 і розташований за адресою вул. Антонова, 26, м. Лебедин, Сумської області проник до комори і в подальшому спустився в підвал. Після чого ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, дістав з підвалу металевий будівельний візок який виніс з даного господарства та розпорядився ним на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_1 знову повернувся до вказаного господарства і шляхом пошкодження металевої скоби в якій був навісний замок проник до приміщення сараю звідки скоїв крадіжку металевого полуторного ліжка. Дане ліжко ОСОБА_1 також виніс з вказаного господарства і розпорядився ним на власний розсуд. Крім цього ОСОБА_1 перебуваючи в самому будинку скоїв крадіжку металевих колісників з груби , які також виніс з даного господарства та розпорядився ними на власний розсуд. Згідно висновку спеціаліста № 37 від 21.03.2011 року вартість металевого будівельного візка становить 195 гривень. Вартість металевого полуторного ліжка становить 200 гривень. Вартість металевих суцільних колісників становить 45 гривень 50 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_7 загальної матеріальної шкоди на суму 440 гривень 50 копійок.

Крім цього, 07.03.2011 року, близько 23 години, ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, шляхом підбору ключа до навісного замка будинку, який належить ОСОБА_8 і розташований за адресою пл. Зуєва, 15, м. Лебедин, Сумської області, проник до вказаного будинку і в подальшому продовжуючи свої злочинні дії, з груби викрав чавунну плиту на 2 отвори з южками, металевий колісник, дверцята, металевий кутник та з однієї з кімнат металеву сітку від двоспального ліжка. Згідно висновку спеціаліста № 38 від 21.03.2011 року вартість чавунної плити на 2 отвори 153 гривні, вартість металевого колісника 35 гривень 70 копійок, вартість топочних металевих дверцят до груби 43 гривні 35 копійок, вартість металевого кутника 50х50 довжиною 1 метр 6 гривень 25 копійок, вартість металевої сітки двоспального ліжка 120 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_1 виніс з вказаного господарства та розпорядився ними на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_8 загальної матеріальної шкоди на суму 358 гривень 30 копійок.

По даним фактам 21.03.2011 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа № 11110065 1 за ознаками злочину передбаченого ч.3, ст. 185 КК України.

22.03.2011 року кримінальні справи № 11110065 та № 11110065 1 були обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного № 11110065.

28.03.2011 року, ОСОБА_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ ОСОБА_3 УМВС України в Сумській області.

28.03.2011 року, ОСОБА_1, було предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 185 ч.3 КК України.

28.03.2011 року, слідчий СВ ОСОБА_3 УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, а також обвинуваченого, який просив не застосовувати відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим в поданні знайшли своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_1, обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків з метою зміни ними показань, які можуть мати важливе значення для встановлення істини по справі, сховатися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку, враховуючи особу обвинуваченого, та тяжкість скоєння ним злочинів, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2, 148,149, 150,156 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ ОСОБА_3 УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

міру запобіжного заходу взяття під варту.

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_9