Справа № 283/322/15-к
Провадження №1-кп/283/46/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000879 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надин Тюменської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч.2 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
09 лютого 2015 року між прокурором Малинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у кримінальному проваджені у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

В угоді зазначено, що весною 2014 року ОСОБА_4 вирішив незаконно виробити та зберігати для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб марихуану. Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 віднайшов у будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 невстановлену кількість зерна-насіння коноплі, які заніс на присадибну ділянку домоволодіння та висадив у сприятливих умовах для вирощування.

У подальшому, у середині серпня 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , прийшовши до вказаної присадибної ділянки, де, маючи на меті виробити наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, зірвав стебла із листям рослин коноплі та переніс до господарського приміщення за вище вказаною адресою.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , здійснив просушування стебел та листя зірваних рослин коноплі.

Не припиняючи свої протиправні дії, у першій декаді вересня 2014 року у невстановлений слідством день, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 за допомогою сита подрібнив сухі стебла та листя рослин коноплі, які помістив до паперових згортків та упродовж вересня-жовтня 2014 року незаконно зберігав без мети збуту у літній кухні та господарських приміщеннях за місцем свого проживання.

У ході проведення обшуку, відповідно до ухвали Малинського районного суду від 05.09.2014 року, в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) обіг якого заборонено, загальною масою 588,849 г (у висушеному стані), що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виробництва, придбання та зберіганняі наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах..

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за вчинення даного злочину у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.. 75 К України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості , укладеної 09 лютого 2015 року між прокурором Малинського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому, узгоджений сторонами вид та розмір покарання.

Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 588,849 г. (у висушеному стані); екстракт канабісу 1,096 г.; металевий бідон та пластикова пляшка, які знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Житомирській області - знищити.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 860,86 грн.

Керуючись ст.ст. 314,315,374, 475 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2015 року, укладену між прокурором Малинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки .
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити засудженому наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс (марихуана) масою 588,849 г. (у висушеному стані); екстракт канабісу 1,096 г.; металевий бідон та пластикова пляшка, що знаходиться на зберіганні в камері схову УМВС України в Житимирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ в Житомирській області витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 860,86 грн.

На вирок суду може бути подана апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1