Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06 08 р.
Кіровський районний суд
Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мішевець Т.І.

Прокурора Лебедєвої
Р.С.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка с Плешки Олександрійського р-ну Кіровоградської
обл.. циганка, гр.-ка України, не одружена, не працює, є опікуном 2 н/літних
дітей, прож. АДРЕСА_1 судима 10.09.2003 р. Пятихатським судом Дніпропетровської
обл.. за ч 3 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на
3 роки, обвинуваченої за ч 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїла
заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою( шахрайство) з наступних обставин:

04.04.2008
року о 11 год.ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим
майном , під приводом ворожіння та зняття порчі попрохала у ОСОБА_2 усі наявні
у неї золоти вироби, на що остання погодилася та передалаОСОБА_1: золоту
обручку вартістю 360 грн., обручку вагою 5 грам, вартістю 2000 грн., золоту
обручку вартістю 900 грн., золотий перстень « Маркіз» вартістю 720 грн.,
золотий ланцюжок за 180 грн., золотий хрестик вагою 5 грам вартістю 900 грн.
Після чого заволодів вказаним майном шляхом обмануОСОБА_1 з місця пригоди
зникла та розпорядилась майном на власний розсуд. Чим завдала матеріальної
шкоди ОСОБА_2 на 5060 грн.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю щиро покаялась в
скоєному та пояснила що дійсно 04.04.2008 року о 11 год. вона. знаходячись в
будинку АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном , під приводом ворожіння та
зняття порчі запропонувала ОСОБА_2 надати її усі наявні у неї золоти вироби, на
що остання погодилася та передалаОСОБА_1: золоти речи яки забрала собі під приводом ворожіння. Пізніше
золоти ворини продала. Злочин скоїла у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Допитав підсудну, суд не обстежуючи докази
по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудної ,
вважає її вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст 190 КК КУ України - заволодіння чужим майном шляхом
обману, зловживаючи довірою( шахрайство)

При вирішенні питання про мірі покарання суд
враховує обставини справи, особу підсудної, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії середньої
тяжкості, або тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по
справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати, щире каяття підсудної , та
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
обставин по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При
вивченні особи підсудної встановлено, що вона не має судимості., характеризується позитивно, має на
утримані двох неповнолітніх дітей, хвора
на туберкульоз та цукровий діабет, не працює,

Враховуючи
обставини справи, особу підсудної, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає
що підсудна ні є особою небезпечною для суспільства.

Тому
можливо призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись
ст. 321- 323, 333- 335 КПК України суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст 190 КК України, та призначити
покарання за ч 1 ст 190 КК України - штраф на
користь держави 510 грн.

Стягнути з
засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертизи 1201
грн.92 коп.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
залишити потерпілим.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М. Кіровограда
Ю.О.Солопов