Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7100/13-к
Провадження №1-кс/711/1559/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді - Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.

з участю прокурора - Сидорова Г.Ю.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_1, погоджене прокурором Грушовенком Є.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного у кримінальному провадженні №0000061 від 03.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року начальник відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню) першого заступника голови Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- засоби вчинення кримінального правопорушення мобільні телефони, які перебувають в його користуванні;

- особисті грошові кошти або матеріальні цінності, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_2, працюючи згідно розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області №74-к від 15.05.2013 на посаді першого заступника голови Черкаської районної державної адміністрації, якому відповідно до зазначеного розпорядження присвоєно 8 ранг державного службовця, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, явно виходячи за межі наданих повноважень, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, 22.07.2013 перебуваючи у службовому кабінеті, за адресою: м. Черкаси, прийняв обіцянку надати неправомірну вигоду в сумі 120 000 гривень від підприємця ОСОБА_3 за не втручання у сільськогосподарську діяльність останнього.

14 серпня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

На думку начальника відділу, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, (тобто, можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню) ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів або матеріальних цінностей, речей та предметів.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання, яке є законним та належним чином обґрунтоване відповідно до чинного КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інші речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те , що неможливо іншими способами встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів та речей, а тому , суд вважає, що необхідно надати такий тимчасовий доступ до документів та речей з метою їх відшукання та вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-165, 309, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, зобовязавши першого заступника голови Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати тимчасовий доступ до речей і документів (тобто, можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які перебувають у його володінні, а саме, можливі засоби вчинення кримінального правопорушення мобільні телефони, які перебувають в його користуванні, та особисті грошові кошти або матеріальні цінності, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надати начальнику відділу в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: О.В. Клочко