Справа № 172/348/15-к
Провадження № 1-кп/172/68/15
У Х В А Л А
08.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000136 від 17.03.2015 року яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2015 року, близько 21-30год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 . Між ОСОБА_4 та його співмешканкою розпочалася сварка з приводу того, що він прийшов додому пізно і в стані алкогольного сп"яніння. В процесі сварки вже 16.03.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 долонею правої руки спричинила один удар ОСОБА_4 по щоці, у відповідь на це останній штовхнув її руками в плечі. Після цього ОСОБА_4 близько 00.20 годин того ж дня спричинив один удар долонею лівої руки по обличчі ОСОБА_5 з правої сторони, а потім два удари один за одним долонею правої руки по обличчі ОСОБА_5 зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №33-2015р. "Е" від 17.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, жалкує з приводу того, що сталось.

Підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 претензій до ОСОБА_4 не має, просить крамінальне провадження закрити. В даний час вони з ОСОБА_4 помирилися, вона не бажає його кримінального переслідування та просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на закриття провадження у справі, так як він помирився з потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1, 6 ст.284, п.2ч.3ст. 314, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 17.03.2015року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: