Справа № 314/1317/15-к Провадження № 1-кп/314/124/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня -спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешкає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що він не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку наявні підстави для його повернення.
Так, згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Згідно п.5 ч.2 тієї ж статті, обвинувальний акт також має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скоїв крадіжки чужого майна громадян в с/т « Схід-Хімік», поблизу с. Богатирівка, Вільнянського району, Запорізької області.
Тобто у крадіжці окрім ОСОБА_4 також обвинувачується ОСОБА_5 , але анкетні відомості щодо цього обвинуваченого в обвинувальному акті відсутні, відносно нього відсутні документи про вчинення дій, передбачених ч.4 ст. 291 КПК України, і до суду обвинувальний акт переданий лише щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином ОСОБА_5 заочно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
зв`язку з наведеним прокурору слід належними чином викласти анкетні відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та вчинити дії, передбачені ч.4 ст.291 КПК України, необхідні для направлення обвинувального акту відносно цієї особи до суду.
Суд звертає увагу, що у разі, якщо кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження, включення відомостей про вчинення ним злочину до обвинувального акту відносно інших осіб діючим КПК не передбачено і є неприпустимим, оскільки питання про винність цієї особи виходить за межі судового розгляду. У такому разі прокурор може зазначити про співучасть у вчиненому злочині невстановленої особи.
Крім того, згідно ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту має бути додана розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.
До суду надана розписка тільки обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій цивільних позовів в одному примірнику.
Оскільки судом під час підготовчого провадження встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, він згідно положень п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня -спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешкає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, - повернути прокурору.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1