Справа № 362/1095/15-к
Провадження № 1-кп/362/109/15
ВИРОК
Іменем України
19.03.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
08.02.15року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 рухаючись по вул. Соборній в м. Василькові,Київської області поблизу домоволодіння № 71, зірвав з куща рослини коноплі 4-5 гілок вказаної рослини, яка знаходилась на узбіччі дороги, по якій він рухався тим самим незаконно придбавши її. Після цього, ОСОБА_4 поклав зірвані ним гілки рослини коноплі до поліетиленового пакету, який був у нього та почав рухатись в напрямку свого місця проживання. Поблизу кінотеатру «Дружба» в м. Василькові він був зупинений працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які в ході проведення його поверхневого огляду в поліетиленовому пакеті, який він переносив виявили та вилучили речовину рослинного походження, котру ОСОБА_4 зірвав при вище описаних обставинах та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №2-02/203 від 17.02.2015 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 71,65 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 від08.04.2013 №234 та від 26.12.2014 № 712 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 08.02.15року, близько 18 год. 00 хв., він перебуваючи, на вулиці Соборній м. Василькова, Київської області, поблизу домоволодіння № 71 зірвав з куща рослини коноплі 4-5 гілок вказаної рослини, яка знаходилась на узбіччі дорогита поклав до поліетиленового пакету, який був у нього та почав рухатись в напрямку свого місця проживання. Проходячи повз кінотеатр «Дружба» в м. Василькові, він був зупинений працівниками міліції, якими при поверхневому огляді, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження. У вчиненому він щиро розкаюється.
Як вбачається із висновку експерта № 2-02/203 від 17.02.2015 року вилучені в ОСОБА_4 подріблена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом маса якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 71,65 г.
Згідно судово - психіатричної експертизи №119 від 26.05.2015 року ОСОБА_4 страждав і страждає на хронічний психічний розлад у формі шезофренії ( стан ремісії), а під час скоєння ним інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії, керувати ними,але не в повній формі.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збутуповністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується посередньо, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання,те що він не в повній мірі керував своїми діями.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання у виді обмеження волі.
Одночасно суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання,а тому вважає за можливе застосувати відносно нього ст.ст.75-76 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього певних обов`язків.
Крім того, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 гривень 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 гривень 96 коп.
Речові докази поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, масою 71,65 г., що знаходиться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити у встановленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1