Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/2125/13-к
У Х В А Л А

11.12.2013 року
м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Фролов О.Л.,
розглянувши клопотання першого
заступника начальника відділу -
начальник слідчого відділення
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області майора міліції
Ткаченка Р.А. про дозвіл на тимчасовий
доступ до документу, який містить
охоронювану законом таємницю та на
його вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого погоджено з
прокурором надійшло до канцелярії суду
11 грудня 2013 року.

У клопотанні зазначено, що 26.11.2013
року із письмовою заявою в
Тальнівський РВ УМВС України в
Черкаській області звернувся ОСОБА_2,
про те що він у цивільній справі № 2-316/12
від 11.04.2013 року за позовом ОСОБА_2 до
Кривоколінської сільської ради про
передачу ОСОБА_2 в натурі спадщини
визнаної відумерлою виявив підроблену
заяву від 21.08.2012 року про залишення без
розгляду цивільної справи. Наданий час
по кримінальному провадженню виникла
необхідність у тимчасовому доступі до
документів а саме: цивільної справи №
2-316/12 від 11.04.2013 року та на вилучення
(здійснення виїмки) із неї заяви ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, для
проведення судово - почеркознавчої
експертизи, яка знаходиться у
володінні Тальнівського районного
суду Черкаської області, за адресою м.
Тальне, вул. Соборна,40. Зазначені
документи мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин справи
та можуть бути використані як доказ у
кримінальному провадженні тому
виникла необхідність у тимчасовому
доступі до вищевказаних документів, що
знаходяться у володінні Тальнівського
районного суду Черкаської області за
адресою м. Тальне вул. Соборна,40 та на
вилучення і здійснення виїмки заяви із
вищевказаної цивільної справи.

Розглянувши клопотання і матеріали
додані до нього, суддя дійшов висновку
про необхідність повернення
клопотання прокурору для усунення
недоліків.

Відповідно до кримінального
процесуального кодексу України
тимчасовий доступ до речей та
документів це є захід забезпечення
кримінального провадження.

Подане до суду клопотання не
відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у
клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ
до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5) значення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6) можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
цих речей і документів, у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності
вилучення речей і документів, якщо
відповідне питання порушується
стороною кримінального провадження.

У вказаному клопотання не зазначено
короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;
значення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні; можливість використання
як доказів відомостей, що містяться в
речах і документах, та неможливість
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів, у
випадку подання клопотання про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю; обґрунтування
необхідності вилучення речей і
документів, якщо відповідне питання
порушується стороною кримінального
провадження.

Крім того відповідно до вимог ст.163 КПК
України розгляд клопотання
проводиться за участю особи у
володінні якої знаходяться речі. Дана
особа викликається в судове засідання
судовим викликом.

Виходячи з даних вимог закону, у
клопотанні про тимчасовий доступ до
речей та документів має бути зазначено
не тільки особа у володінні якої
перебувають речі, а і адреса за якою
знаходяться речі та адреса проживання
особи у володінні, якої перебувають
дані речі. В клопотанні адреса за якою
знаходиться Тальнівський районний
суду Черкаської області вказано м.
Тальне, вул. Соборна,40, що не відповідає
дійсності.

Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі
слідчого судді, суду про тимчасовий
доступ до речей і документів має бути
зазначено: - прізвище, ім'я по батькові
особи, якій надається право
тимчасового доступу до речей та
документів. Тобто у клопотанні повинно
бути зазначено конкретна особа, її
прізвище, ім'я по батькові, якій за
ухвалою слідчого судді, суду буде
надано право тимчасового доступу до
речей та документів. У своєму ж
клопотанні перший заступник
начальника відділу - начальник
слідчого відділення, не вказує кому
конкретно надається право тимчасово
доступу до документів, що є
неприпустимим, оскільки не відповідає
вимогам закону.

Зважаючи на вище викладене слідчий
суддя, вважає що дане клопотання, без
попереднього усунення недоліків не
може бути розглянуто в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий
суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника
начальника відділу - начальник
слідчого відділення Тальнівського РВ
УМВС України в Черкаській області
майора міліції Ткаченка Р.А. про дозвіл
на тимчасовий доступ до документу, який
містить охоронювану законом таємницю
та на його вилучення повернути
прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.Л.Фролов