Справа № 750/2464/15-к
Провадження № 1-кс/750/666/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075 від 14.10.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення системного блоку Bravo з процесором AMD A4-3300 APU, монітору Samsung S20B300 та принтера Samsung ML-1860 Series, Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2013 рік та наряду (спадкової справи) ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення комп`ютерно-технічної експертизи та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області 14.10.2013 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що він як єдиний спадкоємець свого сина ОСОБА_5 в установленому законом порядку звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріус повідомив йому, що його син склав заповіт на ім`я невідомої йому особи, а саме на ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 3321-3323/13-24 від 27.11.2013 року, проведеної в рамках цивільного судочинства, рукописні записи в заповітах від 07.12.2012 та від 28.02.2013 та підписи від імені ОСОБА_5 виконані не ним, а іншою особою з наслідуванням його дійсного почерку та підпису, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі та документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення системного блоку Bravo з процесором AMD A4-3300 APU, монітору Samsung S20B300 та принтера Samsung ML-1860 Series, Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2013 рік та наряду (спадкової справи) ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1