Справа
№1-316 2007 року.
ВИРОК

Іменем України

3 травня
2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.

при
секретарі - Осадченко М.М.

з участю
прокурора - Смітюх В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
Тетерівського району, Київської області, українець, громадянин України, з
неповною вищою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий в квартирі
АДРЕСА_1, раніше не засуджений;

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у вересні 2006 року, познайомився з гр-кою ОСОБА_2, яка займалась
наданням сексуальних послуг за винагороду. В розмові з ОСОБА_2., остання
запропонувала йому забезпечувати її діяльність в наданні сексуальних послуг
чоловікам за винагороду. При цьому роль ОСОБА_1 зводилась до того, щоб постійно
відвозити власним автомобілем ВАЗ - 2115 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 до місць надання
нею сексуальних послуг та знаходитись неподалік від ОСОБА_2 під час того, як
вона буде пропонувати свої сексуальні послуги, з метою захисту її від будь-яких
посягань третіх осіб, а також зберігати гроші, отримані ОСОБА_2 за надані нею
сексуальні послуги.

На дану пропозиціюОСОБА_1. погодився, після чого
починаючи з вересня 2006 року, керуючи автомобілем ВАЗ - 2115, д.н. НОМЕР_1,
став забезпечувати діяльність гр-ки ОСОБА_2 в наданні нею сексуальних послуг за
винагороду, за що неодноразово отримував частину даної винагороди.

Крім цього ОСОБА_1. в жовтні 2006 року, познайомився з
громадянкоюОСОБА_3., яка займалась наданням сексуальних послуг за винагороду. В
розмові з останньоюОСОБА_1. запропонував ОСОБА_3 забезпечувати її діяльність в
наданні сексуальних послуг чоловікам за винагороду. При цьому роль ОСОБА_1
зводилась до того, щоб постійно відвозити власним автомобілем ВАЗ - 2115 д.н.
НОМЕР_1 ОСОБА_3 до місць надання нею сексуальних послуг та знаходитись
неподалік від ОСОБА_3 під час того, як вона буде пропонувати свої сексуальні
послуги, з метою захисту її від будь-яких посягань третіх осіб, а також
зберігати гроші, отриманіОСОБА_3. за надані нею сексуальні послуги.

Після цьогоОСОБА_1., починаючи з жовтня 2006 року, на
автомобілі ВАЗ - 2115, д.н. НОМЕР_1, став забезпечувати діяльність гр-ки
ОСОБА_3 в наданні нею сексуальних послуг за винагороду, за що неодноразово
отримував частину даної винагороди.

Так, 15.01.2007 року, приблизно в 20 годин, з метою
забезпечення ОСОБА_3зайняття проституцією,ОСОБА_1., згідно досягнутої домовленості,
на автомобілі ВАЗ - 2115 д.н. НОМЕР_1 прибув до будинку № 33 по вул. Бульварній
в м.

2

Боярці Києво-Святошинського району Київської області, де
тимчасово мешкає ОСОБА_3., і зустрівся з останньою. Після цьогоОСОБА_1.,
керуючи вказаним автомобілем, разом зОСОБА_3. прослідували до В.Кільцевої
дороги в м. Києві, де біля зупинки громадського транспорту «вул. Л.Вольгемут» в
м. Києві, ОСОБА_3. вийшла з салону автомобіля і з метою надання сексуальних
послуг, стала на узбіччі дороги, підшукуючи таким чином чоловіків, які б
погодилися за грошову винагороду задовольнити свою статеву пристрасть.

Після цього,ОСОБА_1., приблизно в 21 годину ЗО хвилин,
15.01.2007 року з метою забезпечення ОСОБА_2 заняття
проституцією, згідно досягнутої між ними домовленості, прибув до сауни,
розташованої по вул. Жмеринській, 7 в м. Києві, де зустрівся з останньою.
ПотімОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 2115 д.н. НОМЕР_1, разом з ОСОБА_2
прослідували до В.Кільцевої дороги в м. Києві, де біля зупинки громадського
транспорту «вул. Л.Вольгемут » ОСОБА_2 вийшла з салону автомобіля і з метою
надання сексуальних послуг стала на узбіччі дороги, неподалік від ОСОБА_3,
підшукуючи таким чином чоловіків, які б погодилися за грошову винагороду
задовольнити свою статеву пристрасть. В цей часОСОБА_1. залишився чекати в
салоні свого автомобіля.

Приблизно о 01 годині, 16.01.2007 року до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на своєму
автомобілі під'їхали гр-ни ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які домовилися зОСОБА_3. та ОСОБА_2 про надання їм
сексуальних послуг.

При цьому ОСОБА_3. повідомила, що за одну годину надання
сексуальних послуг гр-ни ОСОБА_4. та ОСОБА_5. повинні сплатити їй та ОСОБА_2 по 250 гривень
кожній.

Коли гр-ни ОСОБА_4. та ОСОБА_5. погодилися на дані умови,
то ОСОБА_3. повідомила останніх про те, що вона та ОСОБА_2 будуть надавати
їм сексуальні послуги в приміщенні 'сауни, розташованої по вул. Жмеринській, 7
в м. Києві, тому їм необхідно слідувати до приміщення вказаної сауни за
автомобілем ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1,
в салоні якого вони будуть знаходитися.

Після цього ОСОБА_3. та ОСОБА_2 сіли до салону автомобіля ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1, яким
керувавОСОБА_1. і з метою надання сексуальних послуг за винагороду,
прослідували до сауни, розташованої по вул. Жмеринській, 7 в м. Києві.
Знаходячись біля приміщення вказаної сауни, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 підійшли до
автомобіля в якому знаходились гр-ни ОСОБА_4. та ОСОБА_5. і повідомили останніх
про те, що гроші за надані ними сексуальні послуги вони повинні сплатити
одразу. Після цього ОСОБА_5. передав ОСОБА_3 гроші в сумі 100 доларів СІЛА, з
яких ОСОБА_3. та ОСОБА_2 мали отримати по 50 доларів СІЛА кожна.

Отримані за надання сексуальних послуг гроші в сумі 100
доларів США, ОСОБА_3. віднесла до автомобіля ВАЗ - 2115, д.н. НОМЕР_1 та
передала ОСОБА_1 на зберігання, після чого прослідувала до приміщення сауни, де
разом з ОСОБА_2 надавали сексуальні послуги гр-нам ОСОБА_4. та ОСОБА_5. за
винагороду. В цей часОСОБА_1., знаходячись в салоні свого автомобіля біля
будинку № 7-6 по бул. Р.Роллана
в м. Києві, став чекати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після
чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені
вище.

3

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не
заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст.
299 КПК України, не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому
засіданні, суд визнає винним підсудногоОСОБА_1. у вчинені злочину повністю
доведеним в тому, що він систематично забезпечував заняття проституцією щодо
кількох осіб.

Дії
підсудного кваліфіковані за ст. 303 ч.2 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є
щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який має постійне місце проживання,
де позитивно характеризується ,не судимий, його відношення до вчиненого,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання
у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст. 81 п.5 КПК України речові докази, а саме 1420
гривень та 170 доларів США,
що вилучені вОСОБА_1. нажиті злочинним шляхом, в зв'язку з чим передаються
в доход держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ст. 303 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши
згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Самсунг
С-230" з сім карткою мобільного оператора "Діджус", передані під
розписку гр. ОСОБА_1-залишити в останньої, мобільний телефон "Моторола С-115"
з сім карткою мобільного оператора "Діджус", передані під розписку
гр. ОСОБА_6- залишити в останньої, мобільний телефон "Самсунг Х-650"
з сім карткою мобільного оператора "Діджус", передані під розписку
гр. ОСОБА_3- залишити в останньої.

Гроші в сумі 170 доларів США та 1420 гривень, що
знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України
в м. Києві - підлягають конфіскації в дохід держави .

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через районнийхуд до Апеляційного суду м.
Києва.