Справа № 1-54 /2007 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2007
року Красилівський
районний суд Хмельницької
області

в складі
: головуючого - судді Святецького В.В.

при
секретарі Нахільчук С.Ф.

з участю
прокурора
Нагребецького С.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красилові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каламаринка Красилівського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, працюючого водієм в СК «Кузьминський» с. Кузьмин Красилівського
району, жителя АДРЕСА_1 невійськовозобов'язаного, раніше не
судимого,

відданого до
суду за ч.3 ст. 358 КК України, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2004
року житель с. Кузьмин Красилівського
району ОСОБА_1., маючи намір раніше вийти на пенсію та отримати пільги по
сплаті комунальних платежів, не маючи на це законних підстав, достовірно
знаючи, що особисто не звертався до архівних установ про видачу відповідної
довідки, на речовому ринку м. Хмельницького придбав у невстановлених слідством
осіб підроблену фіктивну довідку № 4п/70362 від 5 листопада 204 року, для чого
надав відомості про себе у виді копії військового квитка. Вказана довідка
містила завідомо недостовірні дані та підроблені реквізити центрального архіву
Міністерства оборони Російської Федерації, а саме: - неправдиві відомості щодо
участі ОСОБА_1. В бойових діях у складі Збройних сил СРСР в Сірійській
Арабській Республіці в період з 1970 по 1972 рік, зокрема, що «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився по спецзаходах в
Сірійській Арабській Республіці з 5 вересня по 30 листопада 1972 року і приймав
участь в забезпечені бойових дій в інтересах безпеки вищезгаданої держави в
т.ч. об»єктів сірійсько-радянського співробітництва»;

- вхідні номери 4п/70362 від 5 листопада 2004 року
категорії листів, які в дійсності не присвоювались;

- відтиск гербової печатки Центрального архіву
Міністерства оборони (ЦАМО) РФ, яка використовувалась до 25 липня 2004 року. З
26 липня 2004 року в архіві використовується гербова печатка з написом
«Міністерство оборони Російської Федерації, Центральний архів Міністерства
оборони Російської Федерації» з арабською цифрою 2 в нижній частині( а не
римською ІІ);

- підпис, посада та прізвище службової особи, оскільки
начаотник архівосховища «ОСОБА_2» вказану в довідці посаду в 2004 року не
займав і в ЦАМО РФ не служив.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1. умисно,
достовірно знаючи, що він не є учасником бойових дій, на території Сірійської
Арабської Республіки ніколи не перебував та участі в бойових діях не приймав,
усвідомлюючи, що довідка № 4п/70362 від 5 листопад 2004 року є підробленою та
містить інформацію, що не відповідає дійсності, подав її до Хмельницького
міського комісаріату з метою отримання посвідчення учасника бойових дій. 29 листопада 2004 року ОСОБА_1. отримав на
своє ім»я як жителя м. Хмельницького, яким в дійсності не був, посвідчення
учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2004 року, що містило
неправдиві відомості щодо його статусу як учасника бойових дій.

Використовуючи виготовлене на підставі підроблених
документів посвідчення, ОСОБА_1. в грудні 2004 року подав його копії та інші необхідні документи
в управління праці та соціального захисту населення Красилівського району, в
Красилівську філії ВАТ «Хмельницькгаз», Красилівську РЕМ, Красилівський цех
електрозв»язку № 10 для отримання пільг і таким чином використав для
шахрайських дій завідомо для нього підроблений офіційний документ, що видається
і посвідчується Хмельницьким обласним військовим комісаріатом та надає право на
отримання пільг та допомог, передбачених Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту».

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1., зловживаючи
довірою посадових осіб вище вказаних підприємств та установ, з грудня 2004 року
отримав субвенції та одноразові грошові допомоги з бюджету держави на загальну
суму 1540 грн. 06 коп., а саме: за
спожиту електроенергію йому було нараховано пільгу в 2004 році - 8 грн. 10
коп., в 2005 році - 97 грн. 20 коп., в 2006 році - 96 грн. 72 коп.;

за спожитий газ йому було нараховано пільгу в 2004 році -
156 грн. 32 коп., в 2005 році - 534 грн. 72 коп., в 2006 році - 547 грн. 56
коп.;

за користування телефоном йому було нараховано пільгу в
2004 році - 2 грн. 57 коп., в 2005 році - 50 грн. 40 коп., в 2006 році - 46
грн. 47 коп..

Крім того, до Дня Перемоги управлінням праці та
соціального захисту населення в Красилівському районі йому виплачено разову
допомогу в 2005 році - 250 грн., в 2006 році - 250 грн..

Таким чином внаслідок шахрайських дій ОСОБА_1. заподіяв
державі шкоду на загальну суму 2040 грн. 06 коп..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю і показав, що в листопаді 2004
року на речовому ринку в м. Хмельницькому він придбав у незнайомої йому особи
архівну довідку Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації,
яка містила неправдиві відомості щодо його участі в бойових діях в Сірійській
Арабській Республіці. Фактично в бойових діях він участі не приймав, оскільки
проходив строкову військову службу в м. Чернівці. Придбану довідку він подав до
Хмельницького міського військового комісаріату, де йому видали посвідчення.
Копії посвідчення та інших документів він подав
в управління праці та соціального захисту населення Красилівського
району, в Красилівську філії ВАТ «Хмельницькгаз», Красилівську РЕМ,
Красилівський цех електрозв»язку № 10 та впродовж грудня 2004 - 2006 років
отримав пільги та одноразові допомоги на загальну суму 2054 грн. 06 коп.. В
скоєному розкаюється.

Оцінюючи покази підсудного, які узгоджуються з
матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність його у
використанні завідомо підробленого документа, а тому його дії вірно
кваліфіковані по ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_1., які виразились в заволодінні чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою також вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 190
КК України.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є
його щире каяття у вчиненому та повне відшкодування збитків.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, щиро розкаявся у
вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки, суд визнає правильним покарання
призначити у виді штрафу. .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винними за ч.1 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- по ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 650
грн.;

- по ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 600 грн.

В силу ст. 70 КК України остаточне покарання визначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити
штраф в сумі 650 (шістсот п»ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького
апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Головуючий