Провадження №1-кс/485/169/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участю заступника начальника СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні
у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12.04.2014 року за ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання обгрунтоване тим, що 05 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
Так, 3 травня 2015 року, приблизно 0 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, по вул.Леніна в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області зустрів ОСОБА_6 , яка також знаходилась у стані алкогольного сп"яніння. На вказаному місці ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 удар рукою в область голови ззаду від якого останні впала. Після цього, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій численні удари ногами в область голови та тулубу.
В результаті умисно нанесених ударів, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та лівостороннього субдурального крововиливу під тверду мозкову оболонку, яке за критерієм небезпечності для життя в момент спричинення відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в область лівої вушної раковини та за нею, крововиливів в м`які тканини голови, синець в області лівого ока, садна на лівій щоці, садна на лівому локті, крововиливів в м"які тканини животи та нижній частині груді зліва. Внаслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпіла ОСОБА_6 померла.
В ході досудового розслідування було встановлено, що свідком даної події є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на те, що вказаний свідок має 2 класи освіти, зловживає алкогольними напоями та піддається впливу сторонніх осіб, а тому, зі сплином часу він не зможе повно та достовірно відтворити при допиті обставини вчиненого кримінального правопорушення або змінити свої свідчення під впливом інших осіб, у тому числі родичів та знайомих підозрюваного, що є обставинами, які можуть вплинути на повноту та достовірність свідка ОСОБА_7 , слідчий просить провести його допит у судовому засіданні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Враховуючи, що є підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи особу свідка, який має 2 класи освіти, зловживає спиртними напоями, згідно інформативного рапорту першого заступника начальника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_8 від 04.05.2015 року піддається впливу з боку рідного брата ОСОБА_9 , а тому із сплином часу не зможе повно та достовірно відтворити під час допиту обставини вчиненого кримінального правопорушення або змінити чи перекрутити показання під впливом інших осіб, що у наступному може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка у ході судового розгляду, що, на думку слідчого судді, є винятковим випадком у розумінні ст.225 КПК України, з метою збереження доказів про подію вчиненого кримінального правопорушення, і про обставини, які передували його вчиненню, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Допитати в кримінальному провадженні №0000319 свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області 12 травня 2015 року на 13 год. з викликом сторін кримінального провадження.
Зобовязати слідчого забезпечити явку у судове засідання свідка.
Про дату та час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя