АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4183/15к Доповідач першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/252/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.190ч.2 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 639/4183/15к по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
18 червня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 639/4183/15к по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України.

Свої вимоги голова суду обґрунтовує тим, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1 та 2 cт. 190, ч. 4 cт. 358 КК України, останнє з яких мало місце 23.01.2014 року у Комінтернівському районі м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів задовольняє подання, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для передачі його до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 639/4183/15к по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження направити до Комінтернівського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: