Справа № 500/1226/15-к
Провадження № 1-кп/500/189/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 14 грудня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14 листопада 2014 року у денний час доби, знаходячись у м. Ізмаїл по вулиці Белградське шосе біля ринку «Дар» навпроти закинутого приміщення заводу «Еталон» біля автобусної зупинки шляхом привласнення знайденого придбав одноразовий медичний шприц в середині якого знаходилась рідина жовтого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів та прекурсорів № 218 від 17 грудня 2014 року є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляною кислотою. Об`єм соляної кислоти становить 10,5 мл. ОСОБА_4 пояснив, що соляну кислоту він зберігав для виготовлення психотропної речовини «гвинт».

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він повністю згоден з обставинами, які викрадені в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 14 листопада 2014 року згідно якого у ОСОБА_4 вилучені два пакета, медичний шприц з речовиною білого кольору, та відбитки пальців.

Висновком експертизи наркотичних засобів та прекурсорів № 218 від 17 грудня 2014 року про те, що вилучена у ОСОБА_4 є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляною кислотою. Об`єм соляної кислоти становить 10,5 мл.

Висновком експерта 426 від 17 листопада 2014 року про те, що с лід папілярного узору, який вилучений 14 листопада 2014 року при огляді місця події залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 311 ч. 1 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 311 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3086 грн. 59 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року, а саме:

два поліетиленові пакунка з пластмасовою застібкою,

упаковка від медичного шприцу,

медичний шприц об`ємом 10 мл. Заповнений речовиною прозоро жовтого кольору
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1