Справа № 283/744/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю старшого прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1, розглянув його клопотання про доступ до речей і документів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.2 ст. 365 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 18 березня 2013 року.

У клопотанні зазначено, що до прокуратури Малинського району із усною заявою про злочин звернувся ОСОБА_2, який повідомив, що в ніч з 16 на 17 березня 2013 року, перебуваючи в приміщенні Малинського МВ УМВС України в Житомирській області працівники міліції наносили йому побої та застосували спецзасіб /сльозогінний газ/ - «Терен».

Під час проведення досудового розслідування зібрані фактичні дані про те, що в приміщенні Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, яке розташоване на першому поверсі адмінбудівлі перед черговою частиною в ніч з 16 на 17 березня 2013 року проводилось спостереження. Записи камери відео спостереження можуть виступати у кримінальному провадженні доказом наявності чи відсутності фактів та обставин, які підлягають доказуванню.

Вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних записів відео спостереження, яке проводилось в ніч з 16 на 17 березня 2013 року на першому поверсі адмінбудівлі Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

При розгляді клопотання старший прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_1 надав пояснення по суті клопотання, зазначивши, що добровільно надати доступ до записів відео спостереження власник документів відмовився.

Представник Малинського МВ УМВС України в Житомирській області клопотання вважає не обґрунтоване, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Суддя перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши представника Малинського МВ УМВС України та старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1,-

встановив:

Старшим прокурором прокуратури Малинського району 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про те, що під час перебування ОСОБА_2 в приміщенні Малинського МВ УМВС України в Житомирській області в ніч з 16 на 17 березня 2013 року працівники міліції застосували фізичне та психічне насильство.

Під час проведення досудового розслідування зібрані фактичні дані про те, що в приміщенні Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, яке розташоване на першому поверсі адмінбудівлі перед черговою частиною в ніч з 16 на 17 березня 2013 року проводилось

спостереження. Записи камери відео спостереження можуть виступати у кримінальному провадженні доказом наявності чи відсутності фактів та обставин, які підлягають доказуванню.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних записів відео спостереження, яке проводилось в ніч з 16 на 17 березня 2013 року на першому поверсі адмінбудівлі Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл старшому прокурор прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до вказаних записів відео спостереження, яке проводилось в ніч з 16 на 17 березня 2013 року на першому поверсі адмінбудівлі Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за адресою м. Малин, вул. Захарченка,16.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3