Дело №1- 18
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 " марта 2008 г. Розовский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Темир С.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки с. Новомлиновка Розовского
района Запорожской области, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по
Ломоносова, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 УК Украины,
22.02.2006 года ОСОБА_1, имея умысел на
использование заведомо поддельного документа, с целью получения досрочной
пенсии умышленно предъявила директору Розовского районного центра
занятости населения Запорожской области ОСОБА_4 трудовую книжку серииНОМЕР_1 на
имя ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения в которую ОСОБА_2, имеющая доступ к печати
ФХ "Феникс", внесла ложные сведения относительно места работы
ОСОБА_1, а именно: записи №5 от 01.12.2005 года сведения о приеме на работу
ОСОБА_1на должность сторожа в ФХ "Феникс" и в записи №6 от 20.02.2006
года сведения об увольнении ОСОБА_1с ФХ "Феникс" по сокращению штатов
согласно ст. 40 п. 1 КЗОТ Украины, которые не соответствуют так как ОСОБА_1 в
указанный период времени в ФХ "Феникс" не работала и заработная плата
соответственно ей не начислялась.
Она же 22.02.2006 года, имея умысел на
оформление досрочного выхода на пенсию умышленно, путем обмана директора
Розовского районного центра занятости ОСОБА_4, который выразился в предъявлении
трудовой книжки серииНОМЕР_1 на имя ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения с
внесенными в нее ложными сведениями, где получила направление от 01.03.2006
года для оформления досрочного выхода на пенсию, после чего ОСОБА_1 стала на
учет в управление Пенсионного фонда Украины в Запорожской области где с марта
2006 года и по 19 июня 2007 года ежемесячно незаконно ей начислялась пенсия,
которую она незаконно получила до 19.06.2007 года тоесть до того времени, когда
ОСОБА_1 достигла пенсионного возраста. Таким образом ОСОБА_1 причинила
государству материальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании подсудимая свою вину в
инкриминируемом ей преступлении признала
полностью и подробно рассказала о том, что в декабре 2005 года она обратилась к
ОСОБА_2 жительнице пос. Розовка Розовского района Запорожской области, которая
занималась бухгалтерией ФХ "Фазенда", с просьбой о приеме ее на
работу чтобы в последствии выйти досрочно на пенсию. При этом она предоставила
ОСОБА_2 свою трудовую книжку, паспорт и идентификационный код. Примерно в
феврале 2006 года она сново обратилась к ОСОБА_2 для того, чтобы забрать свои
документы. Забрав у ОСОБА_2 свои документы, она обратила внимание, что в ее
трудовой книжке указаны сведения о ее работе в ФХ "Феникс" и
последующем увольнении ее с указанного хозяйства по сокращению штатов.
Указанную трудовую книжку она предоставила в Розовский районный центр занятости
для получения статуса безработной, а затем в управление Пенсионного фонда в
Розовском районе Запорожской области для оформления пенсии.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе досудебного и
судебного следствия, а именно из показаний свидетеля:
- ОСОБА_3, который суду пояснил, что
действительно к нему, как к руководителю фермерского хозяйства
"Фазенда" Розовского района Запорожской области зимой 2006 года
обращалась ОСОБА_1 с вопросом о трудоустройстве. Он согласился принять ее на
работу на свое фермерское хозяйство и посоветовал обратиться к ОСОБА_2, которая
вела на тот момент бухгалтерский учет в его хозяйстве. Однако в его хозяйстве
ОСОБА_1 не работала и по вопросу трудоустройства больше не обращалась. ОСОБА_2
никогда не работала бухгалтером в его хозяйстве, однако помогала ему заниматься
бухгалтерскими делами;
- ОСОБА_4, которая суду пояснила, что
работает директором Розовского районного центра занятости населения в
Запорожской области. Действительно в феврале 2006 года в Розовский РЦЗ
Запорожской области обратилась ОСОБА_1 с целью получения статуса безработной с
последующим оформлением пенсии в управлении ПФУ в Розовском районе Запорожской
области. ОСОБА_1специалист центра занятости поставил на учет и ей были выдали
все необходимые документы в соответствии с Законом Украины "О занятости
населения" для последующего обращения в УПФУ в Розовском районе
Запорожской области для оформления пенсии. Предоставленные ОСОБА_1 документы, а
именно трудовую книжку с записью об увольнении в связи с сокращением штатов, у
нее никакого сомнения не вызывали;
- ОСОБА_2, которая суду пояснила, что
неофициально занималась бухгалтерией нескольких фермерских хозяйств в том числе
и ФХ " Феникс " Розовского района Запорожской области. Примерно зимой
2006 года к ней обратилась незнакомая ей женщина предпенсионного возраста, как
позже выяснилось ОСОБА_1 с просьбой о приеме ее на работу для дальнейшей
процедуры сокращения для досрочного оформления пенсии. Она согласилась ей
помочь и внесла в ее трудовую книжку запись о приеме ОСОБА_1 на работу в ФХ
"Феникс" и последующем ее
увольнении из даного хозяйства по сокращению штата. Никаких указаний о
приеме либо сокращении работников от руководителя ФХ "Феникс"
Морозова Д. она не получала. Официально в ФХ "Феникс" она не
работала. Печать ФХ "Феникс" иногда находилась у нее так как она
помогала некоторым фермерам, в том числе и Морозову Д. заниматься бухгалтерией;
а так же другими материалами дела, а
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных
доказательств (материалов личного дела на имя ОСОБА_1) согласно которых ОСОБА_1
снята с учета в соответствии с п. 44 "Положения о регистрации,
перерегистрации и ведении учета граждан, которые ищут работу и
безработных" 30.06.2002 года получила право на досрочную пенсию, в
соответствии с п. 1 ст. 26 Закона Украины "О занятости населения".
- справкой УПФУ в Розовском районе
Запорожской области, согласно которой ОСОБА_1 с марта 2006 года ежемесячно
- копией направления Розовского РЦЗ
Запорожской области от 03.03.2006 года, согласно которой ОСОБА_1направлено в
управление ПФУ в Розовском районе Запорожской области.
Оценив собранные по делу доказательства
в их совокупности суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном ей
преступлении доказана полностью и ее действия необходимо квалифицировать по ст.
358 ч.3, ст. 190 ч. 1УК Украины, так как она использовала заведомо поддельный
документ и завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность подсудимой: не судима, чистосердечно раскаялась
в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Эти обстоятельства позволяют суду не
назначать подсудимой максимальное наказание.
Мера пресечения подсудимой должна быть
Вещественные доказательства по делу
необходимо возвратить законному владельцу.
Заявленный гражданский иск по делу
подлежит удовлетворению.
Окончательное наказание должно быть
назначено по правилам ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в
виде штрафа в сумме 527 грн.;
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины - в виде
штрафа в сумме 510 грн.
В соответствии со ст.70 УК Украины
окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим наказанием - в виде штрафа в сумме 527 грн.
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу
Розовского районного центра занятости населения Запорожской области: р/с
( шесть тысяч двести шестьдесят две ) грн. 10 коп.
Меру пресечения оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
приобщены к материалам дела - возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в течении
пятнадцати суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд
Запорожской области.
Судья