Справа № 161/9269/15-к
Провадження № 1-в/161/160/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі КВІ м. Луцька) про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, працюючого електромонтером в ПАТ «Гнідавський цукровий завод», мешканця АДРЕСА_1 , судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 2 роки.

Начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 направила до Луцького міськрайонного суду подання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби Павловська . в поданні просила суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2013 року.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши особову справу засудженого, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Так, суд встановив, що ОСОБА_5 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2013 року був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не будевиїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 2). З постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 серпня 2013 року, 02 грудня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_5 , повинен був з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с. 11, 50).
З листів реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 , з 02 вересня 2013 року по 17 червня 2015 року з`являвся на реєстрацію в органи КВІ (а.с.12, 51, 77).
З пояснень дільничних інспекторів міліції, поданих на ім`я начальника Луцького МВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №226/2013 р.
З характеристик, виданих ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 58,68,81,88).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2013 року ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки, від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1