АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1134/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 642/4912/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги зі зміненими доводами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження №642/4912/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , апеляційними скаргами зі зміненими доводами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, та на підставі ч.1 п.2 ст.49, ч.5 ст.74 КК України його звільнено від покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за вчинення інших кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, та на підставі ч.1 п.2 ст.49, ч.5 ст.74 КК України його звільнено від покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за вчинення інших кримінальних правопорушень з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, та засуджено до покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суд Харківської області від 10.06.2015 року прокурору, адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повернуті їх апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Адвокат ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати невинним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 КК України.

Захисник просить визнати винним та перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч.2 на ч.1 ст.142 КК України, та призначити йому покарання відповідно до ст.75 КК України без позбавлення волі

Вивчивши апеляційні скарги зі зміненими доводами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги на теперішній час відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами зі зміненими доводами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року по кримінальному провадженню №642/4912/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 червня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя