Справа № 11-723/08 Головуючий у 1 інстанції Жук М. І.
Категорія ст. 309 ч. 2 КК Доповідач Навозенко Л.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04
грудня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Широян Т. А., Мельниченка Ю. В.

з
участю прокурора Сороки Г. В.

адвоката
ОСОБА_2

засудженого
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1

на
вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Чернігова, громадянин України, з професійно-технічною освітою, нежонатий, не
працюючий, житель м. Чернігова, АДРЕСА_1, раніше судимий 29 січня 2008 року за
ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, -

засуджений
за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за
вироком від 29 січня 2008 року остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді
2 років 1 місяця позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1 стягнуті судові
витрати на користь держави в сумі 157
грн. 83 коп.

Доля
речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 15 серпня 2008
року в денний час на вул. П. Тичини в м. Чернігові зірвав та незаконно, без
мети збуту привласнив рослини дикоростучої коноплі, які помістив в газетний
пакунок та заховав під парканом одного з будинків.

18 серпня 2008 року вранці ОСОБА_1 прибув до схованки та дістав пакунок,
подрібнив висушену дикоростучу коноплю та переніс її до будинку АДРЕСА_2 в м.
Чернігові, де був затриманий працівниками міліції та в нього було виявлено та
вилучено особливо небезпечний засіб - каннабіс /маріхуана/ , вага якого у
висушеному стані складала 7,4 грами.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити,
пом'якшити йому міру покарання, врахувати, що на його утриманні мати інвалід
другою групи, а також стан його здоров'я, та призначити йому покарання без
позбавлення волі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
засудженого та його адвоката, які підтримали
апеляцію і просили вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що
підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи
апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення
апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є
обґрунтованим.

Фактичні обставини справи, доведеність
винності та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 судовому засіданні суду першої інстанції
ніким, в тому числі і засудженим не оспорювались і згідно ст. 299 ч. 3 КПК
України не досліджувались.

У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Колегія суддів вважає, що дії
засудженого ОСОБА_1 судом правильно
кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Міра покарання засудженому
ОСОБА_1 призначена у відповідності з
вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про
особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин скоїв під час іспитового
строку.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при
призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на
які є посилання в апеляції засудженого. Колегія суддів вважає, що доводи
захисника в частині повторного застосування до покарання призначеного
засудженому ст. 75 КК України протирічать вимогам закону. Засудженому
надавалась можливість виправитись, але він нею не скористався і знову скоїв
злочин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня
2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Широян Т. А. Мельниченко Ю. В.