САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 4-163/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

11.11.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі : Богонос Г.Й.

з участю представника державного обвинуваченняпрокурора ОСОБА_1, слідчого СВ Садгірського РВ ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, українки по національності, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, раніше не судима (зі слів).

Прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 (зі слів);

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2011 року в суд надійшло подання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка обвинувачується в тому, що 10 листопада 2011 року близько 10:00 год. перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», який розташований по вул. Калинівській,13-«А» в м. Чернівці, а саме на початку контейнера № 11, який знаходиться в 4-му секторі, 2-го торгового ряду, побачила паперовий ящик, в якому були рибальські приладдя -- гідрокостюм та кукан, які на праві власності належали гр-ну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7. Далі, гр-ка ОСОБА_3 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала даний пакунок, чим заподіяла гр-ну ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 тис.300 гривень. Після чого з місця вчинення злочину скрилася, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 10 листопада 2011 року близько 10:30 год. гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», який розташований по вул. Калинівській,13-«А» в м. Чернівці, а саме на початку контейнера № 983, який знаходиться в 4-му секторі, навпроти магазину «Люстри», побачила поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві упаковки з рушниками та церковні свічки, які на праві власності належали гр-ці ОСОБА_5. Далі, гр-ка ОСОБА_3 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала даний поліетиленовий пакет, чим заподіяла гр-ці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень. Після чого з місця вчинення злочину скрилася, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

10 листопада 2011 року по даному факту СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальні справ за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 ст. 185 ч.2 КК України, які в подальшому були об»єднанні.

10 листопада 2011 року о 20 год. 30 хвилин по підозрі у вчиненні даного злочину було затримано гр-ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка в даний час утримується в ІТТ УМВС в Чернівецькій області.

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання підозрюваній міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Допитана в судовому засіданні підозрювана свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочині визнала повністю та під час дачі пояснень пояснила, що дійсно 10 листопада 2011 року вона вчинила дві крадіжки різного майна на МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-«А» в м. Чернівціі..

Враховуючи вищевикладене та те, що в даний час по справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій для встановлення обставин, які мають значення для прийняття рішення по справі, встановити чи не причетна гр-ка ОСОБА_3 до аналогічних злочинів, які були скоєнні на території Чернівецької області та зібрати характеризуючи матеріали на особу підозрюваної, тому термін утримання гр-ки ОСОБА_3 продовжити до 10 діб

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130,165-1,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити термін затримання стосовно гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, українки, гр-ки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, яка притягується до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України, до 10 діб.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6