Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

20 липня 2011 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Криворучка А.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у порядку попереднього розгляду апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Здолбунівського районного суду від 23 травня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Здолбунівського районного суду від 23 травня 2011 року відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку цього ж суду від 12 квітня 2011 року.

Суд безпідставно зазначив, що на вказану постанову протягом пятнадцяти діб з моменту її прийняття може бути подана апеляція.

В апеляції засудженого (а.с.283) викладене прохання, яке не узгоджується з повноваженнями апеляційного суду: поновити строк апеляційного оскарження без наявності поданої засудженим апеляції.

На думку прокурора у прийнятті апеляції ОСОБА_2 слід відмовити, бо вона подана особою, яка на це не мала права, бо не зверталась до суду з апеляцією на вирок і оскаржує постанову суду, оскарження якої КПК України не передбачене.

Суд з такою думкою погоджується. Дійсно КПК України не передбачає прийняття такої постанови і її оскарження до апеляційного суду. За ст. 353 КПК України, на яку послався суддя при прийнятті постанови, суддя може винести постанову про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження або відмовляє в його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Частина 5 ст. 353 КПК України передбачає апеляційне оскарження постанови судді, яка винесена відповідно до ч.1 цієї ж статті (про визнання апеляції такою , що не підлягає розгляду), та постанови судді, яка винесена відповідно до ч.4 цієї ж статті (про відмову у відновленні пропущеного строку і визнанні апеляції такою, що не підлягає розгляду).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 347 КПК України постанова місцевого суду може бути оскаржена до апеляційного суду у випадках передбачених цим Кодексом. Оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про відновлення строку без визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, КПК України не передбачене.

Отже засуджений ОСОБА_2 не мав права оскаржувати постанову від 23 травня 2011 року, яка є нікчемною, бо прийнята суддею в порядку, не передбаченому КПК України.

Отже з апеляцією до суду звернулась особа, яка не має на це права. Тому у відповідності до ч.1 ст. 359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції.

У попередньому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_2 заявив, що зрозумів надане йому розяснення про необхідність при незгоді з вироком подати апеляцію на вирок і викласти в ній клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке пропущене з поважних причин. У випадку визнання судом першої інстанції його апеляції такою, що не підлягає розгляду, він зможе оскаржити цю постанову в апеляційному порядку.

При попередньому розгляді справи розглянута також заява ОСОБА_2, яка надійшла до апеляційного суду 8 липня 2011 року про відкликання ним апеляції на постанову судді Здолбунівського районного суду від 23 травня 2011 року. ОСОБА_2 пояснив, що вказану заяву він написав під примусом працівників кримінального розшуку Здолбунівського районного відділу внутрішніх справ, які приїжджали до нього в слідчий ізолятор та яким була надана можливість примусити його написати згадану заяву, котра не містить його дійсного волевиявлення. Про примус написати відмову від апеляції, пояснив суду ОСОБА_2 , він подав скаргу до прокуратури області, однак відповіді не отримав. З погляду на вказане усне пояснення засудженого суд при попередньому розгляді вказану заяву про відмову від апеляції суд вирішив не приймати до уваги, а про вказаний засудженим факт його примушування до написання заяви вважає за необхідне повідомити прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду Апеляційним судом Рівненської області апеляції засудженого ОСОБА_2, на постанову судді Здолбунівського районного суду від 23 травня 2011 року.

Розяснити засудженому ОСОБА_2 його право подати апеляцію на ухвалений щодо нього вирок Здолбунівського районного суду від 12 квітня 2011 року, виклавши в ній клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважні причини пропуску цього процесуального строку.

Повідомити прокурора Рівненської області про заяву засудженого ОСОБА_2 про примушування його працівниками Здолбунівського райвідділу внутрішніх справ до написання заяви про відмову від апеляції і неотримання відповіді на його скаргу з цього приводу від прокуратури області.

Суддя О.К. Коробов