Справа 1-74-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі-судді:
Коваленка В.І.,

при
секретарі Кравченко Т.В.

за участю
прокурора Іщенко Т.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Михалівка,
Кам"янського району, Черкаської області, українця, гр. України,
неодруженого, асфальтника енергетичної академії України, з середньою освітою,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
суд,-

встановив:

02
березня 2007 року близько 24 год.
підсудний ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи
в приміщенні будинку культури, розташованого о вул. Пушкіна,6, с.Флярківка,
Кам"янського району, Черкаської області, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю, яка виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень,
безпричинно завдав два удари головою та кілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_2.,
спричинивши останньому тілесні ушкодження в у вигляді садна лівої потилочної
області синця повік правого ока, крововиливу білкової оболонки правого ока, які
за ознакою тривалості короткочасного розладу здоров"я належать до
категорії легких, спричинивши короткочасний розлад здоров"я.

Підсудний
ОСОБА_1.свою вину в пред"явленому обвинувачені визнав повністю і суду
пояснив, що 02 березня 2007 р. він, будучи в стані алкогольного сп"яніння,
і , перебуваючи в будинку культури в с.Флярківка, безпричинно наніс два удари
головою та декілька руками в обличчя потерпшому.

Погоджується з
доказами, які викладені в обвинувальному висновку. Суд вважає недоцільним
досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються,
оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та
об"єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що
пред"явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доказане повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1.суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, пом"якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що він
раніше не судимий, щиро розкаявся, шкоду відшкодував повністю, особу винного,
що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючі
відповідальність обставини судом не встановлено.

Суд, враховуючи
ступінь тяжкості злочину, пом"якшуючі відповідальність обставини,

дійшов до
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому
його необхідно звільнити від відбування покарання з випробувнням, застосувавши
ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , і
призначити йому покарання за цей злочин у вигляді обмеження волі строком на два
роки.

На
підставі ст.. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з"являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1. .-підписку про невиїзд- залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту проголошення через Кам"янський райсуд.