Провадження № 1-кп/520/132/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005042 від 05.12.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки

України з середньою освітою, не заміжня, не працююча,

раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185, ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2014 р. приблизно о 20 год. 50 хв, ОСОБА_5 знаходячись в приміщені ТЦ «Маршал» Таврія В, який розташований за адресою: м. Одеса, пр.. Ак. Глушко, 29-А з корисливих мотивів маючі намір на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Таврія Плюс», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала %

-труси жіночі вартістю 68,94 грн:

-труси жіночі 69,03 грн.;

-комплект жіночої білизни 148,95 грн.;

-комплект жіночої білизни 169,02 грн., залаьною вартістю 455 грн. 94 коп. але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, бо була затримана з викраденим майном співробітниками охорони ТЦ.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Допитана у якості обвинуваченої під час судового розгляду ОСОБА_5 провину у скоєному визнала повністю і пояснив, що вона 04.12.2014 р. приблизно о 20.50 год. перебувала в ТЦ «Маршал» і вирішила вкрасти нижню білизну. Два бюстгальтери, знявши магнітні чипи, вона вдягла на себе, а труси поклала до кишені. На виході з супермаркету її затримали охоронці, та викликали міліцію. Коли вона знаімальа чіпи, то білизну частково пошкодила.

Вина обвинуваченої, окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, а саме:

· протоколом огляду місця події ,

· протоколом огляду предметів білизни.

- довідкою про вартість викрадених товарів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.1КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченої, приймає до уваги повне визнання нею вини, щире каяття у скоєномуте, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до неї покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винною за ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази жіночу білизну повернути потерпілому ПП «Таврія В»

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_5 без змін, до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1