overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 271/1961/13-кр
Пр. № 1-кп/271/104/13
УХВАЛА

26 червня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

Головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

при секретарі - Кулініч Н.О.

за участю прокурора - Щоголевої О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився
обвинувачуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, щодо
можливості розгляду кримінального
провадження за відсутністю
обвинувачуваного, дійшов висновку, що
відповідно до діючого
кримінально-процесуального
законодавства, розглянути кримінальне
провадження по суті за відсутністю
обвинувачуваного не є можливим.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового
засідання Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області на 13:00 год. 12 липня 2013 року:

Обвинувачуваного ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Червоногвардійському РВ Макіївського
МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Копію даної ухвали надіслати
прокурору Червоногвардійського
району м. Макіївки Донецької області
для здійснення нагляду за виконанням
даної ухвали Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Кононихіна
Справа № 271/4007/13-к
Провадження № 1-кп/271/224/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

17 липня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Кононихіної Н.Ю. розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року в провадження
судді Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
Кононихіної Н.Ю. надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПУ
України, для вирішення питань,
пов'язаних з підготовкою до судового
розгляду, проведення підготовчого
засідання за кримінальним
провадженням є обов'язковим і має
відбуватися за участю осіб, визначених
ч.2 ст. 314 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 185 КК України о 13 год. 30 хв. 23
липня 2013 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки за адресою: м. Макіївка - 21,
пров. Тореза 49.

Про день, час і місце проведення
підготовчого засідання повідомити
учасників судового провадження,
визначених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

№ 271/1952/13-к

№ 1-кп/271/101/13

14 червня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

секретарі судового засіданні
Кулініч Н.О.

за участю прокурора Фролова
Д.О.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого за ч. 2
ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року прокурор звернувся до суду з
матеріалами кримінального провадження
№0000036.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, потерпілого, оскільки
підстав для прийняття іншого
процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Необхідним є виклик учасників
кримінального провадження, а саме
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України,
на 17 червня 2013 року об 13 годині 00
хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 271/4712/13-к
Провадження № 1-кп/271/259/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Гужвій В.В.,

за участю прокурора
Ручій Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області заяву в.о.
начальника Донецького слідчого
ізолятора - арештного будинку
Донецького слідчого ізолятора
Управління Державної Пенітенціарної
Служби України в Донецькій області
Крівенко С.М. про уточнення місця
народження, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року в.о.
начальника Донецького слідчого
ізолятора - арештного будинку
Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ в
Донецькій області Крівенко С.М.
звернувся до суду із заявою про
уточнення місця народження
засудженого ОСОБА_2, зазначивши, що
згідно ксерокопії паспорту засуджений
народився у с. Нікольське, а згідно
вироку суду місце народження зазначено
с. Нікопольське.

Вироком Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки від
21.11.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186
КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ксерокопії паспорту,
виданого на ім?я ОСОБА_2, яка
знаходиться в матеріалах
кримінального провадження, ОСОБА_2
народився у с. Нікольське
Близнюківського району Харківської
області (а.с.85).

Таким чином вбачається що у вступній
частині вироку суду допущено описку, а
саме, невірно вказано назву селища, а
саме замість «с. Нікольське» вказано
«с. Нікопольське».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд, вислухавши думку прокурора ,
проаналізувавши матеріали
кримінального провадження, приходить
до висновку, що дійсно у вступній
частині вироку суду допущену описку,
яку слід виправити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки від 21 листопада 2013 року.

У вступній частині вироку суду,
замість «с. Нікопольське» вказати «с.
Нікольське».

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду в строк семи днів з
дня її проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"26" серпня 2011 р. в складі головуючого
судді Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 05 вересня 2011 року о 09.50
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

Участь захисника у справі не
обов'язкова.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілих згідно списку
при обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа №0555/49/2012
Номер провадження1/250/213/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 мая 2013 года Ясиноватский
горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи -
Чернота С.В.

при секретаре -
Зайцевой Е.В.,

с участием

прокурора -
Стеценко Д.И.

защитника -
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Ясиноватая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.1 ст. 190УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

Ясиноватским горрайсудом
рассматривается уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 190УК Украины.

В судебное заседание, назначенное
на 14.05.2013 г. вызывались все участники
процесса, в том числе потерпевший
ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 Однако, будучи уведомленными
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, потерпевший и
свидетели не явились.

На основании вышеизложенного, суд
считает необходимым доставить
приводом в судебное заседание на 13.30
часов 06 июня 2013 года потерпевшего:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1;

свидетелей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по
адресу: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по
адресу: АДРЕСА_4;

Исполнение привода потерпевшего
ОСОБА_3 поручить начальнику Киевского
РО Донецкого ГУ при ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_4
поручить начальнику Ясиноватского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области.

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_6,
поручить начальнику Буденновского РО
Донецкого ГУ при ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_5,
поручить начальнику Ленинского РО
Донецкого ГУ при ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом в судебное
заседание на 13.30 часов 06 июня 2013 года
потерпевшего:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1;

свидетелей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по
адресу: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по
адресу: АДРЕСА_4;

Исполнение привода потерпевшего
ОСОБА_3 поручить начальнику Киевского
РО Донецкого ГУ при ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_4
поручить начальнику Ясиноватского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области.

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_6,
поручить начальнику Буденновского РО
Донецкого ГУ при ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Исполнение привода свидетеля ОСОБА_5,
поручить начальнику Ленинского РО
Донецкого ГУ при ГУМВД Украины в
Донецкой области.

О результатах уведомить Ясиноватский
горрайонный суд до 09.00 часов 16 января
2013 года по адресу г. Ясиноватая ул.
Заводская, д. 90 каб. 9.

Судья
Чернота С.В.
Справа №250/1989/13-к
Номер провадження1-кп/250/144/13
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Черноти С.В.,

при секретарі Зайцевій
О.В.

за участю:

прокурора Комарницька
М.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув кримінальне провадженням №
0000475 від 03.04.2013 року, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
надійшло кримінальне провадження №
0000475 від 03.04.2013 року, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 01.12.2013 року
закінчується строк запобіжного заходу
обраного відносно ОСОБА_2 у вигляді
тримання під вартою у Донецькому СІЗО
УДПтСУ Донецької області.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про продовження строку
тримання ОСОБА_2 під вартою у
Донецькому СІЗО УДПтСУ Донецької
області, зважаючи на наявність ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України, які не
зменшилися.

Захисник ОСОБА_2 заперечувала проти
продовження строку тримання ОСОБА_2 під
вартою, посилаючись на відсутність
ризиків, передбачених ст. 177 КПК
України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував
проти продовження строку під вартою,
просив суд обрати йому запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Суд, зважаючи на наявність ризиків
передбачених ст. 177 КПК України, а саме
те, що підозрюваний ОСОБА_2, раніше
неодноразово судимий в тому числі за
вчинення злочинів проти життя особи та
власності, може скоїти інше
кримінальне правопорушення,
переховуватись від суду, перешкоджати
кримінальному провадженню шляхом
незаконного впливу на потерпілих,
свідків, та, керуючись ст. 197 КПК
України, вважає за необхідне
продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_2 з 02.12.2013 року до 29.01.2014 року
включно у Донецькому СІЗО УДПтСУ в
Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 197,199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вигляді тримання під вартою у
Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області продовжити з 02.12.2013 року до
29.01.2014 року включно.

Суддя: С. В. Чернота
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в
и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 309
ч.1 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено
на 03.11.2011 р., однак підсудний в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений судом про час
та місце розгляду справи.

Оскільки явка підсудного в судове
засідання визнана обов"язковою, суд
вважає, що відносно нього слід
застосувати примусовий привід в судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та керуючись ст.ст. 273, 280, 288
КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України на 16 листопада 2011 року на 09.00
год.

Доручити працівникам Сихівського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
доставити приводом в судове засідання
16 листопада 2011 року на 09 год. 00 хв.
підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити в Сихівський
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для
виконання, в прокуратуру Сихівського
району м. Львова для контролю.

Суддя
Леньо С. І.
Справа № 5-
ПОСТАНОВА

судового засідання

"15" листопада 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.

за участю прокурора - Михалюк Р.В.

захисника -ОСОБА_1

підсудного -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Львові кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 за 364 ч 3 , 366 ч 1
КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених 364 ч 3 , 366 ч 1 КК
України.

В провадженні суду вище вказана
кримінальна справа перебуває з 08
червня 2011 року.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4
ОСОБА_5, у судове засідання за викликом
суду не з'являлися та про причини
неявки суд не повідомили, у зв'язку з
чим у судовому засіданні неодноразово
оголошувалась перерва та виносились
постанови про доставку приводом
вказаних вище свідків в судове
засідання .

По день винесення окремої постанови
судом було винесено та скеровано у
Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Франківський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
для виконання та прокурору Львівської
області для здійснення контролю
чотири постанови про доставку вказаних
осіб приводом в судове засідання .
Однак вказані постанови належним чином
виконані не були , на адресу суду були
скеровані формальні рапорти
працівників Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області та
Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області відповідно до яких
осіб зобов'язано з'явитись до
Личаківського районного суду,

У зв»язку з вищенаведеним суд
позбавлений можливості у встановлені
законом строки розглянути кримінальну
справу . Тому вважає , що відповідальні
працівники Сихівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області , Франківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
через свою бездіяльність по
невиконанню постанов про приводи
перешкоджають суду в прийнятті
об'єктивного рішення по справі. Тому
про вищенаведене в описовій частині
постанови слід довести до відома
Начальника Головного Управління МВС
України у Львівській області.
Одночасно слід повідомити, що 15
листопада 2011 року судом винесено
постанову про привід свідків і справу
призначено до розгляду на 07 грудня 2011
року о 11:00 год

Керуючись ст.23-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Окрему постанову направити для
відома та реагування Начальнику
Головного Управління МВС України у
Львівській області.

Апеляція на постанову суду може бути
подана через Личаківський районний суд
м. Львова протягом п'ятнадцяти
діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

судового засідання

"17" січня 2012 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі прокурора - Букаловського
Р.О.,

захисника -ОСОБА_1

слідчого Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області -Антощака
А.Р.

підозроюваного -ОСОБА_3

розглянувши подання слідчого
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Антощака А.Р. про
обрання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю
м Львова , українцю , громадянину
України ,з середньою освітою , не
одруженому, не працюючому , раніше
судимому , 17.04.2007 р Шевченківським
районним судом за ч 2 ст. 187 КК України
до 5 років позбавлення волі
,проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні злочину
передбаченого ч 3 ст 185 КК України ,

міри запобіжного заходу у виді взяття
під варту, -

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється у тому , що в
ніч із 13 на 14 січня 2012 року , маючи
умисел на таємне викрадення (крадіжку)
чужого майна, повторно, за попередньою
змовою із невстановленою особою,
перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, шляхом
взлому навісного замка проник у
підвальне приміщення вказаного
будинку, звідки таємно викрав майно гр.
ОСОБА_4, чим заподіяв останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 2
000,00 (дві тисячі) гривень.

Слідчий Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Антощак
А.Р. звернувся до суду із поданням про
обрання підозрюваному міри
запобіжного заходу у виді взяття під
варту з підстав того, що останній
вчинив тяжкий злочин , раніше судимий ,
перебуваючи на волі може продовжувати
злочинну діяльність, ухилятися від
слідства та суду, чинити тиск на
потерпілих та свідків, перешкодити
встановленню істини у справі.

Розглянувши подання, погоджене з
прокурором Личаківського району м.
Львова,вивчивши матеріали
представлені слідчим, заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання,
захисника , який проти задоволення
подання заперечив, пояснення
підозрюваного , який проти задоволення
подання заперечив, вважаю, що
підозрюваному ОСОБА_3 слід продовжити
затримання до десяти діб, оскільки
необхідно вивчити характеризуючі дані
про особу затриманого, з'ясувати інші
обставини, які мають значення для
прийняття законного рішення з цього
питання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 165-1,165-2 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м
Львова , українцю , громадянину України
,з середньою освітою , не одруженого, не
працюючого , раніше судимого 17.04.2007 р
Шевченківським районним судом за ч 2 ст.
187 КК України до 5 років позбавлення
волі ,проживаючому за адресою : АДРЕСА_1
, підозрюваному у вчиненні злочину
передбаченого ч 3 ст 185 КК України -
продовжити затримання до десяти діб та
утримувати його в ІТТ ЛМУ ГУМВС України
у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на Слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області та прокурора Личаківського
району м. Львова. -Антощак А.Р.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"30" березня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч. 1ст. 185 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушенн

я справи, провадження дізнання або
досудового слідства таких порушень
вимог КПК України, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 14 год 30 хв 23 квітня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,