Справа № 646/4471/15-к Пр.№ 1-кс/646/1947/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000557 від «03» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 та заступником прокурора Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000557 від «03» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням роздруківки номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базової станції вищевказаного оператора «Лайф» («LAC20802» « НОМЕР_1 »), «МТС» («LAC11795» « НОМЕР_2 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («LAC57134» « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;702») в період з 00 год 00 хв. 02.11.2014 року до 17.30 год. 02.11.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.11.2014 року о 17.10 год. до чергової частини ЛВ на ст. Основа по телефону від диспетчера ШЧ-5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 надійшло повідомлення про те, що перегін Залютіно-Новожаново, на дільниці 4-10 СП, ЧАП показує хибну зайнятість.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що на перегоні Залютино-Новожанове на АДРЕСА_5 , невідомими особами було викрадено ПОБС 2А, ПОБС 3А, реле типу НПР 2- 150/300.

В ході проведення досудового слідства проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої встановлено, що поблизу вчинення злочину, а саме: перегін Залютино-Новожанове 43 км. дільниця 4-10 СП знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку «Лайф» («LAC20815» « НОМЕР_5 »), «МТС» («LAC10077» « НОМЕР_6 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («LAC57178» «CID8752»).

З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, та їх місцезнаходження необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 00 год 00 хв. 02.11.2014 року до 17.30 год. 02.11.2014.

Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14-й поверх; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме Харківської філії Приватного акціонерного « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

В обґрунтування клопотання слідчим було надано суду витяг з кримінального провадження №0000557 від 03.11.2014 року за ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Разом з тим, в наданому слідчому судді витягу з ЄРДР не викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000557 від «03» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1