Справа № 182/1356/14-к
Провадження № 1-кп/0182/120/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0006938 відносно:
· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кушва, Свердловської області, РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання призначене на 03 квітня 2015 року за викликом не прибули свідки. Ухвала суду про привід свідків, не виконана.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку передбачених главами 11 та 12 цього Кодекс.
Згідно з положенням ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. До свідка може бути застосовано привід.
Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у даному засіданні неможливий, у зв`язку з чим заявив клопотання про примусовий привід свідків у наступне судове засідання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд вважає, що оскільки показання свідків мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного розгляду даного провадження, з урахуванням того, що свідки до суду за викликом не прибули, про причину неприбуття суд не повідомили, клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 139 143, ст. 323 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.
Наступне судове засідання призначити на 10.00 год. 05 червня 2015 року.
Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 10.00 год. 05 червня 2015 року свідків:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_1 );
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_2 );
ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 (м.т. НОМЕР_3 );
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 (м.т. НОМЕР_4 );
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 .
Копію ухвали направити до Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_22