Справа № 645/3720/15-к
Провадження № 1-кс/645/742/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Ростовської області, Російської Федерації, громадянки України, неодруженої, неповнолітніх дітей не має, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002978 від 12.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , будучи машиністом крану цеху № 60 відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», вчинила порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що призвело до загибелі людини.

21.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року до підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді того ж суду від 22.05.2015 року задоволено клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про проведення додаткових слідчих дій.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 20.06.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваної для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і виконати наступне:

- провести додатковий огляд місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , цех № 60 ВАТ «Турбоатом» за участю ОСОБА_5 та її захисника;

- провести одночасний допит між: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- допитати в якості свідка старшого майстра дільниці № 1 ОСОБА_9 ;

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

- призначити та провести за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні комісійну судову експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,

слідчий просив продовжити ОСОБА_5 строк домашнього арешту на три місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2015 року спливає строк, на який було обрано підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проте підстав для звільнення її з-під домашнього арешту немає, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014 року за № 60002978.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року до підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо доцільності продовження тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, досудове слідство не завершене, двомісячний строк тримання підозрюваної під домашнім арештом закінчується 27.06.2015 року, вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 181, 177, 178, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 60002978 від 12.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту на два місяці, тобто до 24 серпня 2015 року.

Направити ухвалу про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останньої.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________ 2015 р. ___год.___хв. ________ ОСОБА_5