Дело № 1 - 229/2008г.
Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной
председательствующего
судьи - Мязгова Л.А.
секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Ташкентской области,
Нижнечирчинского района, Узбекистана, гражданина Украины,
татарина, образование средне - специальное, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
преступления, предусмотренного
ст.185 ч. 1УК Украины,
середине февраля 2008 года около
10 часов ОСОБА_1, с
целью хищения чужого
имущества, наняв работников ЧП
/Герос / ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4, которые
на автомобиле ГАЗ-53 г/н НОМЕР_1, приехали
Красногвардейского района, где
ОСОБА_1 б/о убедил ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
том, что водонапорная
башня Рожновского 20 м3, находящаяся
на ул. Киевской в с. Молочное Красногвардейского района АР Крым, принадлежит
ему, путем свободного
доступа порезали ее на листы
с помощью автогена, и
сдал на металлолом,
причинив своими действиями Коммунальному
предприятию / Карасан / материальный
ущерб на сумму 2264 грн. 80 коп.
предъявленном обвинении подсудимая
вину признал полностью,
в содеянном раскаялся.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, постановил не
исследовать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем
не оспариваются, при
этом допросить подсудимого
и исследовать материалы дела в
части характеризующих личности подсудимого.
ходе судебного разбирательства подсудимая
вину признала полностью, показания дал по
существу предъявленного обвинения.
Анализируя доказательства по
делу, суд пришел
действия подсудимого следствием,
правильно квалифицированы по ч. 1 ст.185 УК Украины, как
тайное похищение чужого
имущества / кража /.
назначении наказания суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства дела
и личность подсудимой.
Преступление в силу
ст.12 УК Украины, является средней тяжести.
содеянном, суд признал
обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого судом
Суд,
также принимает во
внимание, что подсудимый
впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту
работы и жительства.
Анализируя изложенное,
суд считает назначить
подсудимому наказание не
связанное с лишением
связи с неявкой в судебное заседание представителя гражданского истца,
суд считает оставить гражданский иск без
Вещественное доказательство по
делу - автомобиль ГАЗ -53 г/н.
НОМЕР_1, признанный по делу
орудием преступления, не
принадлежащий подсудимому на
праве личной собственности, возвратить
по принадлежности ОСОБА_5
Судебных
Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1б/о признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание
в размере 510 гривен.
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку
Вещественные доказательства по
делу - автомобиль ГАЗ-53 НОМЕР_1
возвратить по принадлежности ОСОБА_5
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный Суд АР Крым в
течение 15 суток с
момента провозглашения приговора через Красногвардейский райсуд.
Судья