Справа
№ 1-125-2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09
липня 2008 року Староміський районний суд міста
Вінниці

в складі :

головуючого судді Нечипорук
Л.Ф.,

при секретарі
Новіцькій Л.М.,

з участю прокурора Півнюка С.М.,

та
адвоката
ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, не одруженого, непрацюючого, з
неповною середньою освітою, мешканцяАДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Вінниці, українця, громадянина
України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем в
магазині «Світ сантехніки», мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:

·
12.12.2007 року Ленінським районним
судом м. Вінниці за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі без
позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим строком 1 рік,

за ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.08.2007 року близько 15.00 год.
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання
наркотичних засобів, за невстановлених обставин, перебуваючи поблизу магазину
«Грош», що по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці незаконно придбав як для
власного вживання, так і з метою збуту паперовий згорток з речовиною рослинного
походження, зеленого кольору та збув його, шляхом безоплатної передачі ОСОБА_3,
який незаконно придбав його, прийнявши від ОСОБА_1 Даний паперовий згорток
останній поклав в кишеню штанів, в які був одягнутий та перевіз на таксі до
перехрестя вулиць Островського і Привокзальної в м. Вінниці, де о 15.40 год.
був затриманий працівниками ВБНОН, якими в присутності понятих з правої задньої
кишені його штанів було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта
№1122 від 13.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 5,15г. у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому діяннях визнав частково, суду
показав, що 15.08.2007 року біля магазину «Грош» разом з ОСОБА_3 придбали для
власного вживання, за спільні кошти, без мети збуту у хлопця на ім'я ОСОБА_4
паперовий згорток з коноплею, який передав на зберігання ОСОБА_3, однак були
затримані працівниками міліції і при обшуку даний згорток вилучили у
останнього. Наміру збувати наркотичний засіб у нього не було, останній вони
придбали для власного вживання.

Свою вину у скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України ОСОБА_3 визнав повністю, за обставин
викладених у вироку, визнав фактичні обставини, встановлені органами досудового
слідства та під час судового слідства, щиро розкаявся.

Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_1 та визнання вини
ОСОБА_3, їх вина повністю доводиться показами свідків та дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показав, що 15.08.2007 року був присутній в якості
понятого при огляді ОСОБА_3, у якого в задній правій кишені штанів виявили та вилучили паперовий
згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору, яку, зі слів затриманого, він придбав для власного вживання.

Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_6, покази якого
було оголошено в судовому засіданні (а.с.74).

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх знайомим
на ім'я ОСОБА_4, на таксі поїхали до магазину «Грош». Там останні відійшли в
сторону та про щось переговорили, після чого ОСОБА_4 пішов у справах, а вони
втрьох поїхали до зупинки, що біля заправки «ОККО» на перехресті вулиць
Островського та Привокзальної, де до них підійшли невідомі чоловіки та
представились працівниками міліції, перевірили документи, після чого провели
особистий обшук, під час якого у ОСОБА_3 з задньої кишені штанів вилучили
паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в
подрібненому стані. Обставини придбання останнім даної речовини йому невідомі.

Свідок ОСОБА_8, покази якого оголошені в судовому засіданні, показав, що
15.08.2007 року ним та ще двома співробітниками
ВБНОН ВМУ в районі перехрестя вулиць Островського та
Привокзальної були затримані троє підозрілих осіб, та в присутності двох
понятих з правої задньої кишені одного із затриманих на ім'я ОСОБА_3 було
виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження
зеленого кольору в подрібненому стані, який було відповідно до закону опечатано
та складено протокол виявлення та вилучення. У двох інших затриманих нічого не
виявили.

Також вина підсудних доводиться
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

·
рапортом о/у ВБНОН ВМВ УМВС України
у Вінницькій області Гулька М.Я. від 15.08.2007 року (а.с.9);

·
протоколом огляду місця події від
15.08.2007 року (а.с.10);

·
протоколом зважування від
15.08.2007 року (а.с.11);

·
висновком експерта №1122 від
13.09.2007р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження
зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,05г. у висушеному стані
(а.с.66);

·
протоколом огляду предметів від
23.09.2007 року (а.с.77);

·
постановою про визнання і
прилучення до справи речових доказів (а.с.78).

За викладених обставин, дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 307 КК України,
як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних
наркотичних засобів. Дії ОСОБА_3 вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та
перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою
групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що підсудний раніше не судимий, вину в скоєному визнав частково,
позитивно характеризується по місцю
колишньої роботи та за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 - є вчинення злочину
вперше, молодий вік підсудного, позитивна характеристика за місцем проживання
та колишнім місцем роботи.

Обставин, що обтяжують його покарання - судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання підсудному
ОСОБА_3 суд враховує те, що підсудний
раніше судимий, вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є
людиною молодого віку, активно сприяв розкриттю даного злочину.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 - є повне визнання ним своєї вини, щире каяття,
активне сприяння розкриттю даного злочину, молодий вік підсудного, позитивна
характеристика за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують його покарання -
судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи підсудних, обставини, що пом'якшують їх покарання, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від
суспілства..

Крім того, суд вважає
необхідним стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п»яти
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим, визначити
ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді
п»яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні
злочину за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, остаточно призначити
ОСОБА_3покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі,
зарахувавши в строк відбуте покарання за
вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2007 року.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном два роки
кожному.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слідуючі зобов»язання:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1та ОСОБА_3до вступу вироку в законну силу обрати
підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти із залу суду.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС
України у Вінницькій області судові витрати в сумі 376 (триста сімдесят шість)
грн. 60 коп.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: