АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 26 » лютого 2008 р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Підгорної
С.П.

суддів Ковтюк
Є.І., Кузняка В.О.

за
участю прокурора Хоміцької
Т.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 3 липня 2007 року про залишення без задоволення скарги
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від З липня 2007 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2
на дії заступника прокурора Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_3. та слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в
Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4. за безпідставністю.

На
вказану постанову надійшла апеляція ОСОБА_1
в якій вона просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд, посилаючись на те, що скарга була розглянута без неї, помічник прокурора Першотравневого району
м. Чернівців не мав права приймати
участь у засіданні, оскільки не є
стороною по справі та не мав права представляти інтереси ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в суді. Також посилається на
те, що

Постанова
винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки на час подання скарги кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_4. була
завершена винесенням вироку, а тому суд
не мав підстав розглядати скаргу і відкривати провадження у справі.

Справа №
11-63/2008 р. Головуючий
у І інстанції

Категорія:
cт.
236 КПК Іщенко
І.B.

України Доповідач:
Ковтюк Є.І.

2

Заслухавши
доповідача, прокурора, який вважав,
що апеляцію слід відхилити,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

Відповідно
до ч.6 ст. 234 КПК України та ч.6 ст.
236 КПК України скарги на дії слідчого та прокурора розглядаються судом
першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по
суті, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, а також, відповідно до рішення Конституційного Суду
України від 30 січня 2003 року, в ході
досудового слідства.

Як
убачається з матеріалів, суд розглянув
вказану скаргу після постановления
вироку Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 7серпня 2006 року,
який відповідно до ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 31
жовтня 2006 року набрав законної сили,
хоча такі скарги суд вправі розглядати під час попереднього розгляду або
розгляду по суті кримінальної справи.

Таким
чином, суд порушив вимоги ст.
ст. 234, 236 КПК України, безпідставно відкривши провадження по
згаданій вище скарзі.

У
зв'язку з вищенаведеним, судова колегія
скасовує постанову суду і закриває провадження у справі, не вбачаючи підстав для нового судового
розгляду справи.

Враховуючи
викладеного, керуючись ст.
ст. 234, 236,
365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернівецької області,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 3 липня 2007 року про залишення без задоволення скарги
ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_3. та слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій
області капітана міліції ОСОБА_4. за безпідставністю скасувати, а провадження у справі закрити.