Справа №1-179/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2008
року Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Попової Н.І.

при
секретарі
Зеленській Т.В

з
участю прокурора
Устянцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Знам”янка
Кіровоградської області українця, громадянина України, безпартійного, освіта
середня-спеціальна, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, немаючого судимості:

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
скоїв таємне викрадення чужого майна, за
наступних обставин.

10
лютого 2008 року, близько 9 год. підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій
злочинний намір, прибув на територію колишньої пасіки КСП “Кірова” селища
Знам”янка Кіровоградської області, де з наявної там криниці, що належить
ОСОБА_2 за допомогою важільно-натяжного пристрою, викрав з криниці 8 шт.
залізобетонних кілець на суму 960 грн. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на
власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану
суму.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він займається виготовленням
колодязів для людей. В лютому 2008 року йому стало відомо, що на території
колишньої пасіки КСП “Кірова” є старий колодязь, в якому знаходяться потрібні
йому кільця і 10 лютого 2008 року
він за допомогою важільно-натяжного пристрою
витягнув з колодязя

8 шт. кілець, з яких
4 шт., він встиг перевезти в
район СТО в сел. Знам”янка, а останні залишилися лежати біля місця, де він
розкопав колодязь, так як прийшов власник цього колодязю ОСОБА_2 і викликав
працівників міліції. Завдану матеріальну шкоду він потерпілому відшкодував.

Суд, на
підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за
ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд
враховує характер і

2

ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив
умисний, закінчений середньої
тяжкості злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, позитивно
характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у
скоєному ним, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих
його вину обставин, судом по справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його
особи, наявності пом'якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування
покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75, 76 КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд,-

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу
510 грн.

Речові
докази по справі (а.с.55, 56), які зберігаються у потерпілого, залишити йому у
власність.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15- ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Н.І.ПОПОВА