У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Черкаського району, с.Степанки, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 24.02.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на протязі 1 року,

про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на протязі 1 року. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

З подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію. Просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник КВІ підтримав подання, просив скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно після того, як йому встановили графік явки на реєстрацію в КВІ, він не міг з`явитися до КВІ декілька разів, так як його побили і він перебував на лікуванні. Свою провину визнає, просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання. Зобов`язується належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що засуджений виявив бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов до висновку про можливість відмови в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України 2012 року, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.02.2014 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1