overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року Справа № 608/716/15-к

Номер провадження1-кп/608/75/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 20 березня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 20 березня 2015 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кс-678-58/15
№ 678/5/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді з участю секретаря прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 1-кс-678-55/15 справи № 678/5/15-к,
На розгляді в судді Летичівського районного суду ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 1-кп-678-11/15 № 678/5/15-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
30 березня 2015 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_7 ..
Під час розгляду суддею ОСОБА_6 заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 31.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_6 .
В обґрунтування вимог захисник ОСОБА_4 вказує, що суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 перебувають у службових відносинах між собою і в минулому за подібними заявами про вирішення питання про відвід одного із них стосовно іншого приймали необґрунтовані то невмотивовані рішення.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час і місце розгляду провадження повідомлений належним чином.
Прокурор вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 є необгрунтованою, оскільки підстави для її задоволення, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.
Положенням пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обставин, які можуть викликати сумніви щодо об"єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 1-кс-678-55/15 справи № 678/5/15-к не встановлено, а лише свідчить про зловживання адвокатом права на відвід з метою затягування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кс-678-55/15 справи №678/5/15-к про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/9532/14-к 09.04.2015 27.03.2015
Провадження: № 11-кп/784/260/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 121 ч. 1, 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2015 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002124 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1, 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18.03.2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

26.03.2015 року на апеляційну скаргу надійшли заперечення від потерпілої ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі, заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_3 на 10:00 годину 09 квітня 2015 року.
Доставити в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області з Миколаївського слідчого ізолятора на 10:00 годину 09 квітня 2015 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 580/359/15-к
Номер провадження 1-кп/580/40/15
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/206/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
05 січня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
06 січня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою суду від 06.01.2015 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.01.2015 року, однак обвинувачена, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у вказаний день та час до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Також обвинувачена ОСОБА_4 , що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась у судове засідання 27.01.2015 року, 31.01.2015 року, 02.03.2015 року, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченою ОСОБА_4 від явки до суду, просить застосувати до неї примусовий привід.
Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченою ОСОБА_4 в судове засідання для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а у відсутність обвинуваченої провести підготовче судове засідання неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 13 березня 2015 року на 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.
Виконання даної ухвали доручити Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Зобов`язати Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 15 хв. 13 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 755/6132/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0014928 від 12.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тараз, республіки Казахстан, росіянин, особа без громадянства, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, без постійного місця проживання, без реєстрації, раніше судимий вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений 25.12.2011 року по відбуттю строку покарання, 16.06.2014 року притягнутий до кримінальної відповідальності Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві за ч. 1 ст. 115 КК України за вчинення злочину 12.03.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
23 березня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014928 від 12.09.2013 року у по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 19.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0014928 від 12.09.2013 року у по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 20 квітня 2015 року на 10-30 годину.
Прокурору Дніпровського району м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/24/15
Справа № 470/281/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 21 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5108/15-к
Провадження №11-сс/772/132/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2015 року, якою застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2015 р. о 09.00 год.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району міста Дніпропетровськ ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 12 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 12 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скаргі.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаним апеляційним скаргам не встановлено, тому 27 березня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора апеляційне провадження по справі було відкрито.

В період підготовки до апеляційного розгляду 27 березня 2015 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 06 квітня 2015 року. Заперечення на апеляційні скарги від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району міста Дніпропетровськ ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 12 лютого 2015 року закінчити.

Призначити до розгляду апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району міста Дніпропетровськ ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 12 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 464/1695/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/367/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015 року, про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 02.03.2015р. встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 2 (два роки) з покладенням відповідних обов`язків.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Оскільки інших перешкод не встановлено, то слід відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/593/15
Номер справи місцевого суду: 521/3238/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.403 КПК України апеляційну скаргу

прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03. 2015 року якою відмовлено у задоволенні подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (74) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03. 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (74) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 оскарженню підлягає.

Апеляційна скарга подана 23. 03. 2015 року ВХ 11470 з пропуском строку на апеляційне оскарження , та клопотання про поновлення строку прокурором не надано.

За таких обставин вважаю необхідним залишити апеляцію без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 396, 398.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03. 2015 року якою відмовлено у задоволенні подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (74) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном 10 днів з дня отримання ухвали.

Надіслати ухвалу для усунення недоліків апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2