Справа
№ 1-84/2008
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2008 р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
участю прокурора - Глушака П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.Мала Олександрівка АДРЕСА_1
Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого -
скоєнні злочину, передбаченого ч 2
25.12.07 р. близько 19.00 год. знаходячись у будинку АДРЕСА_1 с.Мала
Олександрівка Великоолександрівського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків
умисно наніс один удар ножем в ліву половину задньої поверхні грудної клітини в
лопат очній області своїй співмешканці гр. ОСОБА_3, спричинивши їй слідуючі
тілесні ушкодження - проникаючу
колото-різану рану лівої половини грудної клітини з пошкодженням верхньої долі
лівої легені, що супроводжувалося лівобічним гематоронсом, в результаті якого розвинувся геморрагічний
шок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1/8 від 19.02.08 р. є
тяжкими тілесними пошкодженнями, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
допитаним у судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив,
що 25.12.07 р. разом із ОСОБА_3
допомагав своєму дядькові поратися із свіжаком. Увечері прийшли додому, і він
попросив останню помити банки, на що вона відмовилася і пішла з дому. Через
деякий час повернулася ще більш п'яна ніж була. Почала ображати його
брутальними словами, чіплятися до всього, а потім взяла кочергу і вдарила нею
по спині, після чого пішла до будинку. Хвилин через 20 повернулася, і знову
почала лаятися, ображати, знову взяла кочергу і
замахнулася на нього. Він, щоб
уникнути удару відхилився, а потім коли вона відвернулася вдарив ножем, який на
той час був у руці під лопатку. ОСОБА_3 упала додолу. Злякавшись того, що зробив, почав умовляти
її, щоб відвезти до лікарні, однак вона відмовилася. Тоді, щоб дезинфікувати
рану, залив її йодом. ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не скаржилася на рану, на поганий стан здоров'я. Тому він думав, що
все пройшло само по собі. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14.00 год. ОСОБА_3 померла
вдома. В той день спиртне вживали обоє.
визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина в судовому засіданні
доведена і підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_4, який
в судовому засіданні пояснив, що його син спів мешкав із ОСОБА_3, яка прибула
невідомо звідки, і вчепилася в його сина, ніяк він не міг її вигнати. Вона дуже
пила, вела бродяжницький спосіб життя.
Ображала його сина. Зі слів сина знає, що в той день, 25.12.07 р. вона дістала
його своїми образами, і він не витримав, ударив її ножем в спину;
- показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_3 проживала з її сином. Весь час пила,
бродяжничала по селу. Перед 25.12.07 р. чула від людей, що її були побили, але
слідів побоїв не бачила. Знає зі слів
сина, що 25.12.07 р. вона була дуже п'яна і дістала його своїми образами, що
він не витримав і вдарив її ножем раз у спину, але після цього вона ще жила,
ходила по хаті, все наче б минуло.;
- показаннями свідка ОСОБА_6, Який в судовому
засіданні пояснив, що був понятим при проведенні відтворення обстановки і
обставин події, в ході якого ОСОБА_1 показував, як усе відбулося і розповів, що
покійна в той день була дуже п'яна, ображала його, а потім ще й кочергою
вдарила по спині, після чого він не витримав та ударив її ножем в спину;
- протоколом явки з повинною від 4.01.08 р.,
згідно з яким ОСОБА_5 розповів, як ході
сварки з ОСОБА_3 наніс їй один удар ножем під лопатку (а.с.6);
- протоколом огляду місця події, згідно з
яким в будинку АДРЕСА_1 с.Мала Олександрівка був виявлений труп ОСОБА_3 В ході
огляду вилучався ніж, яким було заподіяно тілесні ушкодження (а.с.9-10, 12-13);
- постановою про залучення до справи в якості
речового доказу вилученого ножа (а.с. 22);
- висновком судово-медичної експертизи № 18
від 19.02.2008 р., згідно з яким гр.. ОСОБА_3 були заподіяні слідуючі тілесні
ушкодження - проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітини з
пошкодженням верхньої долі лівої легені, що супроводжувалася лівобічним
гематорансом, в результаті якого розвинувся геморрагічний шок, і, які , по ознаці небезпеки для життя
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
- протоколом відтворення обстановки і
обставин події та фото таблицею до нього від 11.01.08 р. згідно з яким ОСОБА_1
показав і розповів про обставини вчиненого ним злочину (а.с. 40-45).
підсудного суд кваліфікує за ч 2 ст. 121 КК України, як умисне тілесне
ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку
скоєного, дані про особу підсудного.
що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному, активне
сприяння розкриттю злочину.
що обтяжують покарання підсудного суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
місцю проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий,
даний злочин вчинив уперше, на утриманні
має двох неповнолітніх дітей.
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе лише в ізоляції від
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ст. 121 КК України на 7 років
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
відбування покарання обчислювати з
4.01.08 р. - дня затримання.
захід до набрання вироком законної сили залишити - взяття під варту.
докази по справі - ніж - знищити.
вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з
дня отримання копії вироку.

СУДДЯ І.І.ХОМИК.