У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Кузьменко О.Т., Кривенди О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 7 червня
2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на постановлені щодо них судові рішення,

в с т а н о в и л а:

Вироком Полтавського районного суду
Полтавської області від 18 липня 2005 року засуджено:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

раніше
не судимого,

-за ч.5
ст.186 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке
є його особистою власністю;

-за ч.2
ст.86 КК України 1960 року на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна яке є його особистою власністю;

-за ч.3
ст.142 КК України 1960 року на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.2
ст.141 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.2
ст.140 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів остаточно на 8 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,

раніше
не судимого,

-за ч.4
ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.4
ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки 3 місяці
позбавлення волі;

-за ч.2
ст.86 КК України 1960 року із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою
власністю;

-за ч.2
ст.141 КК України 1960 року із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, а на підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю,

а також
засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які вирок у касаційному порядку не оскаржили і
щодо них не внесено касаційне подання.

Постановлено стягнути:

- з ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_1,
ОСОБА_7 та ОСОБА_10 солідарно на користь ТОВ “Довіра” смт. Велика Багачка
Полтавської області 11513 грн. 40 коп.;

- з ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_10
солідарно на користь ТОВ “Маяк” с. Оріхівка Лубенського району 12305 грн.

- з ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та
ОСОБА_7 солідарно на користь ТОВ “Маяк” с. Оріхівка 48618 грн., а також
стягнуто судові витрати.

Згідно з вироком суду засуджені
вчинили ряд тяжких корисливих злочинів за таких обставин.

5 жовтня 2000 року о 2 год. ОСОБА_3,
ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_10 та дві особи, матеріали справи стосовно
яких виділені в окреме провадження, на трьох автомобілях з причепами приїхали
на територію тракторної бригади ТОВ “Довіра” в с. Довгалівка
Великобагачанського району, де із
застосуванням двох мисливських рушниць напали на трьох охоронників товариства
та, подолавши їх опір, шляхом зриву навісних замків проникли до складів та
викрали цукор в кількості 2450 кг, м'ясо, сало, борошно та інше майно на
загальну суму 9405 грн., завдавши товариству значних збитків.

17 листопада 2000 року ОСОБА_3,
ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ще три особи на трьох автомобілях прибули до ВАТ
“Сільгоспхімія” в м. Глобино Полтавської області, де із застосуванням
мисливської рушниці напали на
охоронників товариства та зламавши опір, викрали зі складів майно на загальну
суму 25354 грн., що є великим розміром.

23 листопада 2000 року о 3 год.
ОСОБА_2, та ще п'ять осіб, на автомобілях ВАЗ, ГАЗ-24 та ГАЗ-53 приїхали до
тракторної бригади ПП “Батьківщина” в с. Поділ Великобагачанського району
Полтавської області, зірвали замки на
дверях складів підприємства і таємно викрали майно на загальну суму 4040 грн.,
чим спричинили власнику значних збитків.

23 грудня 2000 року о 1 год. ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ще
п'ять осіб на трьох автомобілях приїхали
до зернового току ПП “Батьківщина” в с. Поділ Великобагачанського району,
де із застосуванням мисливської рушниці
напали на двох охоронників підприємства і усунувши таким чином їх протидію,
зламали запори на дверях та проникли в склад, звідки викрали цукор та інше
майно на загальну суму 5554 грн., чим завдали приватному підприємцю ОСОБА_14
значної шкоди.

4 січня 2001 року о 1 год. ОСОБА_13,
ОСОБА_2, ОСОБА_12 та дві особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме
провадження, на двох автомобілях ВАЗ з
причепами з метою заволодіння чужим майном приїхали до зернового току ПОП
“Нива”, належного ОСОБА_15 в АДРЕСА_1, де із застосуванням мисливської рушниці
напали на охоронників, усунули їх протидію та зламавши замки, проникли до
складів підприємства, звідки викрали цукор та інше майно на загальну суму 5395
грн. 95 коп., чим завдали потерпілому значної шкоди.

8 січня 2001 року о 17 год. ОСОБА_2,
три невстановлені особи та дві особи, стосовно яких матеріали справи виділені в
окреме провадження, із застосуванням мисливської рушниці, двох
пневматично-газових пістолетів та ножа, вчинили напад на сім'ю ОСОБА_16 в
АДРЕСА_2, в ході якого шляхом пострілу з пістолета спричинили потерпілим
середньої тяжкості тілесні ушкодження, але, побачивши біля будинку сторонніх
осіб, залишили приміщення будинку, та скрились з місця вчинення злочину на
автомобілі.

12 січня 2001 року о 1 год.
ОСОБА_6., ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_5., особа, яка перебуває у розшуку та особа,
стосовно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, на двох
автомобілях ВАЗ з метою заволодіння чужим майном приїхали на територію
тракторної бригади СТОВ “Воскобійники” в с. Воскобійники Шишацького району
Полтавської області, де із застосуванням мисливської рушниці вчинили напад на
охоронницю та, усунувши протидію з її боку, шляхом зриву замків, проникли до
складів товариства, звідки викрали запасні частини до автотракторної техніки на
загальну суму 17711 грн. 46 коп., що є великим розміром.

4 лютого 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_12, ОСОБА_6., ОСОБА_5. та чотири особи, матеріали справи стосовно яких
виділені в окреме провадження, на двох легкових автомобілях ВАЗ та двох
вантажних автомобілях ГАЗ-53 з метою заволодіння чужим майном приїхали на
територію ТОВ АОФГ “Еліта” в с.Малий Бакай Решетилівського району Полтавської
області, де із застосуванням мисливської рушниці вчинили напад на охоронників,
зламали запори на дверях та проникли до складу товариства, звідки викрали цукор
і соняшникову олію на суму 48265 грн., що є особливо великим розміром.

6 липня 2001 року о 24 год. ОСОБА_1,
ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та три особи, стосовно яких матеріали справи
виділені в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном на двох
легкових автомобілях ВАЗ з причепами приїхали на територію СТОВ “Україна” в с.
Стадня Лубенського району, де озброївшись мисливською рушницею, двома газовими
пістолетами та балончиками із сльозоточивим газом вчинили напад на охоронників,
та усунувши їх протидію, зламали замки на дверях і проникли в склади
товариства, звідки викрали отрутохімікати та інше майно, чим спричинили збитків
на суму 76877 грн., що є особливо великим розміром.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 11 квітня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2
змінено: виключено призначення за ч.2 ст.141 КК України 1960 року додаткового
покарання у виді конфіскації всього майна, яке є їх особистою власністю і в
мотивувальній частині уточнено, що вони засуджені за сукупністю злочинів на
підставі ч.1 ст.42 КК України 1960 року.

В решті зазначений вирок щодо
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишено без зміни.

У касаційних скаргах:

засуджений ОСОБА_2 просить
застосувати до нього ст.69 КК України і призначити покарання, не пов”язане із
позбавленням волі;

засуджений ОСОБА_1, за змістом
скарги, просить виключити з вироку епізод заволодіння майном ТОВ “Довіра” від 5
жовтня 2000 року, перекваліфікувати його дії за епізодами заволодіння майном
ВАТ “Сільгоспхімія” від 17 листопада 2000 року, ПП “Батьківщина” від 23 грудня
2000 року та СТОВ “Україна” від 6 липня 2001 року на вчинення крадіжки за
попередньою змовою групою осіб і із застосуванням ст.75 КК України пом”якшити
покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає,
що в їх задоволенні слід відмовити.

Висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у
судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями самого ОСОБА_1, який визнав
себе винним частково і просив суворо не карати, показаннями інших засуджених у
справі - ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_7 і ОСОБА_10, та іншими доказами, аналіз яких
суд дав у вироку.

Вивченням матеріалів справи не
виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи
могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу та постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.187; ч.4
ст.186 КК України, ч.2 ст.86 та ч.2 ст.141 КК України 1960, а дії ОСОБА_2 за
ч.5 ст.186 КК України, ч.2 ст.86; ч.3 ст.142; ч.2 ст.141 та ч.2 ст.140 КК
України 1960 року кваліфіковано вірно, а покарання призначено з урахуванням
характеру і ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу кожного
засудженого та обставин, що обтяжують і пом”якшують покарання.

Тому підстав для призначення ОСОБА_2
покарання із застосуванням ст.69 КК України і звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням колегія суддів не знаходить.

Отже, передбачені законом підстави
для призначення даної справи до касаційного розгляду із повідомленням
зазначеним у ст.384 КПК України особам відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційних скарг
засуджених ОСОБА_2та ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

Скотарь А.М.
Кузьменко О.Т. Кривенда О.В.