АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/893/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , відкритих ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» () в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких порушує питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді і просить її скасувати.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_7 зазначає, що ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання слідчого, а про ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року товариство дізналося лише 30 березня 2015 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_7 вважає її необґрунтованою та незаконною. Зокрема, апелянт зазначає, що у зв`язку з арештом банківських рахунків ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не може здійснювати свою діяльність, яка полягає в отриманні коштів від реалізації страхових послуг, розрахунок з контрагентами за іншими господарськими договорами, а також здійснювати своєчасну виплату заробітної плати працівникам товариства.Крім того, апелянт вказує, що на даний момент ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» позбавлена можливості виконувати постанови відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, які отримані та строк виконання яких настав, у зв`язку з чим ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» несе штрафні санкції в розмірі виконавчого збору.
Також представник зазначає, що товариство не може виконувати зобов`язання, що взяті внаслідок укладення договорів страхування, а саме вчасно сплачувати страхове відшкодування, в разі несвоєчасної сплати якого нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати.
Заслухавши доповідь судді, поясненняпредставника власника майна, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_7 не пропустила, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею 19 березня 2015 року без виклику представників ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», а про рішення слідчого судді представник товариства ОСОБА_7 дізналася 30 березня 2015 року та 02 квітня 2015 року подала до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Таким чином, представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_7 не пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Що стосується безпосередньо апеляційної скаргипредставника ОСОБА_7 , то колегія суддів звертає увагу на наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному 26 вересня та 11 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 191 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (код СДРПОУ 13490997) використовує для своєї незаконної діяльності відкриті у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) банківські рахунки № № НОМЕР_1 , 26512955, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

19 березня 2015 року слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , відкритих ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» () в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).

Того ж числа ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва дане клопотання було задоволено та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , відкритих ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» () в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).
Задовольняючи дане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000061, про накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , відкритих ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» () в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851),слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 та прийшов до правильного висновку про існування достатніх підстави вважати, що кошти на вказаних рахунках, відкритихПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» () в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), єпредметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Зокрема, органи досудового розслідування мають вагомі докази, що ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» приховано надає страхові послуги підприємствам, які знаходяться на території так званих ДНР та ЛНР, використовуючи при цьому підконтрольне йому підприємство ТОВ «Український мед», посадові особи якого укладають договори страхування фінансових ризиків та вантажів, а також систематично перераховують під виглядом страхових платежів кошти, які переводяться в готівкові кошти через рахунки ПрАТ «Страхова компанія Планета».

З урахуванням цього слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , відкритих ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» () в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , відкритих ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»() в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на грошові кошти, які містяться на зазначених банківських рахунках, відкритих ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» () в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , відкритих ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» () в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4