Справа № 390/1131/15-к
Провадження № 1-кп/390/128/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з базовою загальною освітою, не працює, неодружений, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 18 год. 21 квітня 2015 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5 прослідували до прилеглої території господарського приміщення, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрали металеву трубу, діаметром 159х5 мм, довжиною 4 м, вартість якої становить 1075 грн.. Після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.
22 липня 2015 року між обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно із угодою обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та узгодили із потерпілим питання щодо призначення їм покарання у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком 1 рік.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження вказаної угоди про примирення.
Обвинувачені ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просили затвердити вказану угоду.
Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення, претензій до обвинувачених відсутні.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 471 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цих угод, передбачені ч. 1 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , призначивши обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 22 липня 2015 року про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 ..
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1