У Х В А Л А
126/3422/14-к

1-кс/126/558/14
24 вересня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19 червня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

24.09.2014 року заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , допомагаючи ОСОБА_6 у веденні бухгалтерського обліку ФКП "Флор-Сервіс", який відповідно до рішення 11 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради від 12.11.2011 року обіймав посаду директора ФКП "Флор-Сервіс", й відповідно до п. 5.4 статуту підприємства був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, в зв`язку з чим, відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України являвся службовою особою та відповідно підпункту "а" пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" являвся особою, прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій органів місцевого самоврядування, вчинила діяння, передбачені Кримінальним кодексом України, а саме: на протязі періоду з квітня 2013 року по лютий 2014 року, з метою незаконного безоплатного вилучення грошових коштів підприємства та подальшого обернення їх на свою користь, тобто діючи з корисливих спонукань та переслідуючи єдиний з ОСОБА_6 умисел, направлений на своє незаконне збагачення, з використанням своїх знань та навиків у сфері ведення бухгалтерського обліку, а також використовуючи можливості ОСОБА_6 як службової особи ФКП "Флор-Сервіс" та особи, в розпоряджанні та підзвіті якої знаходяться грошові кошти для усунення перешкод у вчиненні злочину й приховування слідів злочину, вчинила службове підроблення та розтрату грошових коштів підприємства в сумі 9176 грн., чим завдано збитків підприємству на вказану суму.

Так, ОСОБА_5 17 вересня 2014 року прокуратурою Вінницької області повідомлено та заступником начальника вручено про підозру в пособництві у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Потсдам Німеччина, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, слід до неї застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19 червня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Потсдам Німеччина, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що особисте зобов`язання полягає в покладенні на нею зобов`язання виконувати покладені на нею слідчим суддею обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1