Кіровський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 1-284/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року. Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Бардиш О.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_1, руський, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, має сина 10 років., притягався до кримінальної відповідальності 11.05.2010 року за ч 2 ст. 186 КК України Ленінським районним судом ОСОБА_1 справа закрита на підставі ст. 1 п. В Закону " Про амністію", прож. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 2 ст. 309, ч 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах:

У Вересні 2010 року, ОСОБА_2, в районі ОСОБА_3 в м. Кіровограді зарвав дикоростучу коноплю, для власного вживання, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Зібрану коноплю приніс до себе до дому де висушив, підрибнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який залишив вдома на зберігання, та періодично вживав наркотичний засіб особисто.

Крім того, ОСОБА_2 скоїв незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу , при наступних обставинах:

29.01.2011 року ОСОБА_2 з метою отримання грошей, у звьязку з тяжким матеріальним становищем, на прохання ОСОБА_4 О, вирішив продати частину свого наркотичного засобу, та о 15-10 годині в під'їзді будинку 3 по вул. Корольова в м. Кіровограді незаконно збув ОСОБА_4 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб маріхуану вагою 6,638 грамів.

А 30.01.2011 року о 18-00 годині по вул. Г. Сталінграду в м. Кіровограді біля буд. 16/17 ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції яки вилучили у нього придбану у ОСОБА_2 рослину речовину, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом маріхуаною вагою 6,638 грамів.

Крім того,5.02.2011 року, під час огляду місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 працівники міліції вилучили у нього пакет з залишками речовини рослинного походження, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,317 грамів, паперовий згорток залишками речовини рослинного походження, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,409 грамів, а всього загальної вагою 0,726 грамів. Та ПЕТ пляшки яки використовувались для паління з залишками речовини, яка відповідно висновку експерта є екстрактом канабісу вагою 0,322 грамів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою ви ну визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив, що дійсно у вересні 2010 року, він., в районі ОСОБА_3 в м. Кіровограді зарвав дикоростучу коноплю, для власного вживання. Зібрану коноплю приніс до себе до дому де висушив, підрибнив, тобто виготовив наркотичний засіб, який залишив вдома на зберігання, та періодично вживав наркотичний засіб особисто.

29.01.2011 року він з метою отримання грошей вирішив продати частину свого наркотичного засобу, на прохання ОСОБА_4 О та о 15-10 годині в під'їзді будинку 3 по вул. Корольова в м. Кіровограді збув останньому за 50 грн. частину зберігаємої маріхуани.

Після чого ,5.02.2011 року, під час огляду його тимчасового місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 працівники міліції вилучили у нього пакет з залишками маріхуани, паперовий згорток залишками маріхуани, та ПЕТ пляшки яки використовувались ним для паління.

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані за ч 2 ст. 309 КК України, за ознакою повторності не вірно, оскільки та речовина яка була вилучена у підсудного, яка була вилучена у особи якої він збув речовину, була придбана виготовлена підсудним одноразово, та ще до збуту наркотичного засобу, тобто в його діях не має ознаки повторності, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. А по епізоду збуту наркотичного засобу дії кваліфіковані вірно за ч 2 ст. 307 КК України- незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 309 КК України не відносяться до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало, злочин за ч 2 ст 307 КК України є тяжким злочином

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, не має судимості, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не рахується, одружений, страждає наркоманією.

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, того факту що підсудний збув невелику кількість наркотичного засобу на прохання особи яка бажала її придбати, наявність у нього дитини, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України, тобто можливо дати йому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч 1 ст. 309, ч 2 ст. 307 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі. За ч 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 3 роки зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання, та пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд

Речові докази знешкодити

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 1230 грн.44 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. ОСОБА_1Солопов