Справа № 724/1714/14-к
Провадження № 1-кс/724/86/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15.09.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.09.2014 року слідчий СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки "Хюндай Лантра" належного ОСОБА_5 , мешканці с.Чорногузи , Вижницького району Чернівецької області, який знаходиться в Хотинському РВ УМВС України в Чернівецькій області за адресою АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що 14.09.2014 року о 20 год. 30 хв., в с. Бочківці, Хотинського району, по вул. Головній, водій ОСОБА_6 , 1983 р.н., мешканець с.Бочківці, керуючи автомобілем "Хюндай Лантра", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної дистанції та швидкості руху, допустив зіткнення з рухаючим попереду мотоблоком марки " Зубр" під керуванням ОСОБА_7 , 1980 р.н,. мешканця с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Вказав, що внаслідок ДТП ОСОБА_6 пасажир автомобіля " Хюндай " ОСОБА_8 , 1998 р.н. мешканець с. Бочківці Хотинського району, а також водій мотоблока ОСОБА_7 , госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що 15.09.2014 року, автомобіль марки "Хюндай Лантра" державний номерний знак НОМЕР_1 , був доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що власником автомобіля марки "Хюндай Лантра " державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , мешканка с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області, яким керував ОСОБА_6 , та при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Вказав, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки "Хюндай Лантра" державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванняи ОСОБА_6 .

Тому вилучення зазначеного транспортного засобу буде мати доказове значення, а також можливість проводити вищевказані слідчі дії. Окрім цього в разі будь-якого зволікання з вилученням вищевказаного транспортного засобу, можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом провести слідчі дії, а саме проведення ряду судово-автотехнічних експертиз автомобіля марки "Хюндай Лантра" державний номерний знак НОМЕР_1 не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки "Хюндай Лантра" належного ОСОБА_5 , мешканці с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1