Справа № 1-332
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Івано-Франківський міський
суд

Івано-Франківської областів складі:

головуючого-судді
Поповича С. С

з участю секретаря Черкес У. О.

прокурора Кінаш
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця АДРЕСА_1
Тисменицького р-ну Івано-Франківської області, жителяАДРЕСА_2 Тисменицького
р-ну Івано-Франківської обл.,
освіта середня спеціальна, не працює, українця, громадянина України, раніше
не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

установив:

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Злочин вчинено за наступних
обставин.

02
грудня 2006 року,
приблизно об о 19 год. підсудний
перебуваючи на території будівельного майданчика що знаходиться по АДРЕСА_3 в м.
Івано-Франківську, будівництво на якому багатоквартирного житлового будинку
проводиться підприємцем ОСОБА_2 та скориставшись тим, що його ніхто не бачить,
таємно викрав належні вказаному підприємцю 45 штук арматури загальною вартістю 1504 гривні 27 коп..
Впослідуючому вказану арматуру завіз до себе додому звідки вона була вилучена
та повернута потерпілому по справі. Вказаними діями підсудний спричинив
потерпілому майнову шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив саме при викладених вище
обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина підсудного у скоєні інкримінованого йому злочину знайшла своє
підтвердження.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України так як досліджені докази
достовірно підтверджують, що він вчинив умисні діяння, які виразились в
таємному викраденні чужого майна (крадіжку).

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу
винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає
повне визнання вини та

розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику
підсудного, те що він вперше

притягається
до кримінальної відповідальності, те що заподіяна злочином матеріальна шкода повністю
відшкодована.

Обставин які обтяжують вину
підсудного суд не вбачає.

За таких
обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у
вигляді штрафу в сумі 550
гривень і що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства, що призначення більш суворого покарання не відповідатиме тяжкості
скоєного.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання -
550 гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про
невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.