Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-32
В И Р О К

Іменем України

25 червня 2010 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря Роєнко А.В.,

прокурора Шевченка С.М., Смалька О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого робітником КП Срібнежитлокомунсервіс, не військовозобовязаного, раніше судимого Срібнянським районним судом Чернігівської області 01.03.1991 року за ст.85 ч.3 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців 6 днів позбавлення волі; Срібнянським районним судом Чернігівської області 15.07.1993 року за ст.140 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави; Срібнянським районним судом Чернігівської області 13.07.1994 року за ст.140 ч. 2 КК України ( 1960 р.) до 1 року 3 місяців 22 днів позбавлення волі; Срібнянським районним судом Чернігівської області 14.11.1996 року по ст.81 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт з конфіскацією Ѕ майна, з відрахуванням 20% заробітку на користь держави; Срібнянським районним судом Чернігівської області 18.02.1998 року за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строк 1 рік, штраф 680 грн.; Срібнянським районним судом Чернігівської області 03.09.1998 року за ст.140 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, штраф 575 грн.; Охтирським міським судом Сумської області 28.05.2002 року за ст.ст.15, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; Срібнянським районним судом 27.01.2003 року за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 06.01.2006 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2010 року близько 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, завчасно взявши з собою сокиру, прибув до нежилого господарства гр.ОСОБА_3 в смт.Срібне по вулиці Горького 17. Зламавши за допомогою сокири навісний замок дверей ОСОБА_2 проник в середину приміщення погреба, звідки таємно скоїв крадіжку чужого майна: 162 кілограм картоплі на суму 453.60 гривень, чотирьох господарських мішків вартістю по 2 гривні кожного, а всього на суму 8 гривень, що належить гр.ОСОБА_1. Загальна сума матеріальних збитків завданих внаслідок крадіжки складає 461.60 гривень. Залишивши місце скоєння злочину ОСОБА_2 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 квітня 2010 року ОСОБА_2 близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку гр.ОСОБА_4 в смт.Срібне по вулиці Горького 19, таємно скоїв крадіжку чужого майна: золотої обручки „Змійка вартістю 441.82 грн., золотої обручки з камінчиками вартістю 458.49 грн., золотої обручки обручальної вартістю 475.40 грн., золотих сережок дитячих вартістю 327.75 грн., золотих сережок дугообразних вартістю 1389.66 грн., золотого медальйону вартістю 88.35 грн., футляру для зберігання прикрас у вигляді сердечка вартістю 7 гривень, футляру для зберігання прикрас у вигляді скриньки вартістю 7 гривень, що належить ОСОБА_5. Загальна сума завданих матеріальних збитків складає 3195.47 гривень. В послідуючому ОСОБА_2 залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив, що він 30 березня 2010 року перебуваючи на території свого господарства вирішив скоїти крадіжку картоплі з погреба покійної гр.ОСОБА_3 по вулиці Горького 17. Дана картопля належала її сину ОСОБА_1. Про те, що він зберігає у погребі картоплю ОСОБА_2 знав, так як восени 2009 року допомагав йому заносити картоплю з городу в погріб. Близько 20 години він взяв з собою сокиру, щоб збити навісний замок дверей погреба і пішов до господарства ОСОБА_3 Про свої наміри скоїти крадіжку не говорив. Викрадену картоплю хотів продати і отримати гроші. Прибувши до господарства підсудний за допомогою сокири розбив навісний замок дверей погреба. Залишки замка викинув у кущі. З погреба він виніс чотири господарських мішки білого кольору наповнених великою картоплею. Вказані мішки заховав у кущах, зачинив двері погреба і пішов додому. Близько 22 години ОСОБА_2 автомобілем „М-2140 д.р.з. Д50-45ЧН, що належить за дорученням гр. ОСОБА_6 і яким він тимчасово, за його згодою користувався, приїхав до господарства ОСОБА_3 і погрузив викрадені мішки з картоплею в багажне відділення автомобіля. Викрадені мішки з картоплею привіз на ринкову площу в смт.Срібне і продав незнайомому чоловікові, який скупляв картоплю. Картоплю продав по ціні 2.50 гривні за один кілограм. Мішки залишилися разом з картоплею. Отримані за продаж картоплі гроші у сумі близько 405 гривень використав для задоволення власних потреб придбання продуктів харчування, сигарет, тощо. Про те, що він продає викрадену картоплю незнайомому чоловікові, який у нього її придбав не говорив. Під час скоєння крадіжки був в стані спяніння.

04 квітня 2010 року ОСОБА_2 зранку пішов до свого сусіда ОСОБА_7. Так, як був святковий день вони вирішили випити горілки. ОСОБА_7 в цей час перебував вдома сам з двома малолітніми онуками. В гаражі господарства ОСОБА_7 вони випили одну пляшку горілки. ОСОБА_2 вказує, що його син ОСОБА_8, який прийшов з ним гуляв в цей час на подвірї. Близько 11 години підсудний пішов з сином додому. З ОСОБА_7 вони домовилися, що він прийде в обідню пору і вони ще випють горілки. Близько 13 години ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_7 Він дав йому гроші у сумі 30 гривень. Підсудний пішов до магазину і придбав пляшку горілки, яку розпили знову у гаражі. Закусували паскою, яйцями та мясом, яке нажарив ОСОБА_7 Близько 15 години ОСОБА_2 пішов до себе додому, щоб доглянути за худобою. ОСОБА_7 говорив, щоб він ще зайшов вечором. Близько 18 години ОСОБА_2 знову прийшов до нього. ОСОБА_7 знову дав 30 гривень і підсудний пішов в магазин, придбав пляшку горілки та сосисок. Горілку вони розпили в приміщенні гаража господарства ОСОБА_7 Від випитого ОСОБА_7 спянів і ОСОБА_2 допоміг зайти йому у будинок. Він сів за стіл і заснув. Підсудний побачив, що у онуки ОСОБА_7 мокрі штани і вирішов її переодягти. Зайшовши в спальну кімнату, відчинив шафу, щоб знайти дитячий одяг. Оглядаючи шафу, на верхній полиці помітив дві коробочки для зберігання прикрас червоного та рожевого кольору. Відкривши коробочки побачив там золоті вироби: обручки та серги і вирішив їх викрасти, щоб потім продати та отримати гроші. Вказані коробочки у вигляді сердечка та скриньки поклав у кишеню одягу. Потім переодягнув дитину і пішов додому. Вдома ОСОБА_2 заховав викрадені речі у бардачок автомобіля „М-2140 д.н. Д50-45ЧН. Про скоєну крадіжку нікому не говорив. В коробочках було три золотих обручки, дві пари золотих сережок та золотий медальйон. Пізніше його син з матірю знайшли викрадені речі в автомобілі. Мати підсудного віднесла викрадене ОСОБА_5 У скоєному він щиро розкаюється.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що в смт.Срібне у нього є господарство по вулиці Горького 17, що належало раніше його покійній матері гр.ОСОБА_3. На території даного господарства він обробляє город і зберігає у погребі господарства картоплю. 06 квітня 2010 року потерпілий прибувши до господарства виявив, що на вхідних дверях погреба зірвано навісний замок. Двері погреба було причинено. Оглянувши погріб виявив відсутність чотирьох мішків наповнених великою картоплею, всього вагою близько 200 кілограм. Картоплю він зберігав з осені 2009 року у мішках, в приміщенні погреба. До господарства навідувався періодично. Постійно двері погреба було зачинено на навісний замок. Хто скоїв крадіжку картоплі на той час ОСОБА_1 не знав. Згодом дізнався, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, житель смт.Срібне. В даний час матеріальна шкода йому відшкодована і він ніяких претензій до ОСОБА_2 не має.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, повторно скоїв крадіжку чужого майна.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, їх характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, по місцю роботи позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 - рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, має постійне місце роботи, на утриманні у нього знаходиться неповнолітня дитина, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК , ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сокиру, котра знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити; обручку «Змійку», обручку з камінчиками, обручку, серги дитячі, серги дугообразні, медальйон, футляр для зберігання прикрас у вигляді сердечка, футляр для зберігання прикрас у вигляді скриньки, котрі знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя _________________