Справа № 351/581/15-к
Провадження № 1-кп/342/52/2015
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів прокуратури Снятинського району ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився потерпілий ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку інших учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно Ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 09.04.2015 р. щодо ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 08.06. 2015 р.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України. За ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Необхідність застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків в цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується за ч.4 ст. 296 КК України, за якою передбачена можливість призначення покарання більше 3 років позбавлення волі, те, що обвинувачений не працює, не одружений, і що застосований щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання закінчується 08.06. 2015 р., суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,176-179,194, 196,331,392,395 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_7 , а саме:

- прибувати на виклик суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Снятин Івано-Франківської області без дозволу прокурора, суду.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_7 до 27 липня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала відповідно до ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1