Справа № 214/2136/15-к
1-кс/214/374/15
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 19:00 годин 27.02.2015 року по 09:00 годин 28.02.2015 року невстановлена особа, проникнувши через вікно до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: по АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 995 гривень, та верхній одяг на суму 13,575 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 та утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій на загальну суму в розмірі 14,570 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила наступне, що вона орендує площу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2010 року, де розташована її торгова точка с найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний магазин камерами відео спостереження та сигналізацією не обладнаний. ОСОБА_5 є директором та реалізатором жіночого та чоловічого одягу.

Так, 28.02.2015 року приблизно о 09.00 годин прийшовши до магазину разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вони відкрили металеві двері магазину, котрі були зачинені на підвісний замок (пошкоджень не мав), що ведуть до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расташованого на 2 му поверсі по АДРЕСА_1 . Зайшовши в середину, вона побачила, що постійний порядок магазину в безладному стані. При цьому, вона чула, як багато дівчат, стали обурюватися з приводу того, що розбиті шибки вітрин, і у багатьох відсутній їм належний товар. ОСОБА_5 звернула увагу, що дуже багато речей ( одяг) відсутні, а саме:
- Кофти (джемпера) чоловічі у кількості 3 шт., загальною вартістю 690 гривень;
- Футболка чоловіча у кількості 1 шт., вартістю 70 гривень;
- Спортивний костюм ( чоловічий) «Коламбія», двосторонній, в кількості 1 шт. вартістю 350 гривень;
- Джинси (чоловічі), синього кольору, у кількості 7 шт. вартістю 2,070 гривень;
- Куртки (жіночі), в кількості 2 шт. вартістю 1,710 гривень;
- Джинси (жіночі), синьо-блакитного кольору, у кількості 13 шт. вартістю 3,640 гривень;
- Лосини (жіночі), чорного кольору, матеріал гумка, в кількості 3 шт. вартістю 615гривен;
- Шорти (жіночі),блакитного кольору, матеріал джинс, в кількості 1 шт. вартістю 185 гривень;
- Сукня, сарафан, спідниця загальною вартістю 1,165 гривень;
- Кофти жіночі у кількості 2 шт. вартістю 90 гривень за одиницю;
- Спортивний костюм ( жіночий), в кількості 1 шт. вартістю 290 гривень.
Дане майно знаходилося в магазині і висіло на вішалках. Далі вона звернула увагу, що на столі в тумбочці, де вона зазвичай кладе грошові кошти (виручку), виявила відсутність грошових коштів у загальній сумі 995 гривень.
Всього їй спричинено збитків на суму 14,570 гривень. Майно, яке належить гр. ОСОБА_5 при знаходженні оперативно-розшуковими заходами впізнати зможе.
В ході розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як будуть отримані відомості щодо того, хто скоїв вищевказаний злочин, та осіб причетних до вищевказаної крадіжки.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, суд вважає, що підстави, наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, оскільки є така можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19 год. 00 хв. 27.02.2015 і по строк дії ухвали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1