Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Папроцького В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2П поміщення в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім.. Академіка ОСОБА_3 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2, в ході розслідування кримінальної справи № 10070167, звернувся, за погодженням з прокурором Іллінецького району, в суд з поданням поміщення в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім.. Академіка ОСОБА_3 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4.

В поданні вказується, що 17 вересня 2010 року біля 21 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов у двір домогосподарства гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, який розташований по вул. Кірова, 63, в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.

Перебуваючи у вказаному дворі між ним та ОСОБА_5 виникла сварка із-за ревнощів до ОСОБА_6, яка спів мешкала із ОСОБА_4 Продовжуючи сварку ОСОБА_5 зайшов в літню кухню, а ОСОБА_4 пішов слід за ним. В літній кухні ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 розпили алкогольні напої та стали знову сперечатися із-за ОСОБА_6. При цьому ОСОБА_5 вийшов з літньої кухні та взявши металевий прут замахнувся на ОСОБА_4, намагаючись його вдарити.

В свою чергу ОСОБА_4, вихватив прут та викинув його у двір. При цьому перебуваючи в розлюченому стані через дії ОСОБА_5, вийшов у двір та взяв із землі деревяну палицю, зайшов назад в літню кухню. Знаходячись в літній кухні ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та маючи намір позбавити його життя, умисно, наніс 10 ударів кулаком в область грудей ОСОБА_5 Від даних ударів ОСОБА_5 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір направлений на позбавлення ОСОБА_5 життя, підійшов до нього та наніс два удари ногою в область голови, при цьому тримаючи в руках деревяну палицю став наносити нею удари по різноманітним частинам тіла ОСОБА_5 Деревяною палицею він наніс приблизно 7 ударів, при цьому наніс один удар, в особливо важливий орган людини, а саме в голову ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_4, своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_5 помер. Після цього ОСОБА_4 з метою приховати злочин, вийшов з будинку ОСОБА_5 та закривши вхідні двері на ключ, зник з місця вчинення злочину.

По даному факту 20 вересня 2010 року СУ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_4М порушена кримінальна справа № 10070167 по ст. 115 ч.1 КК України. 20 вересня 2010 року в 18.00 годин по підозрі у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст.115 КПК України, ОСОБА_4. Строк затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23 вересня 2010 року в 18.00 годин.

21 вересня 2010 року ОСОБА_4 був допитаний в якості підозрюваного, який давав зізнавальні покази що до убивства ОСОБА_5 22 вересня 2010 року із підозрюваним ОСОБА_4 було проведено відтворення обстановки та обставин події, із застосуванням відео зйомки, в ході якого останній розказав та показав обставини убивства ОСОБА_5

22 вересня 2010 року ОСОБА_4 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, який свою вину у вчиненні убивства ОСОБА_5, визнав повністю.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо небезпечний злочин проти особи, позбавивши людину життя, на даний час є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу страждав та може страждати психічними розладами здоровя, можливо перебував в стані афекту, вчинивши злочин в стані сильного душевного хвилювання, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, вказаний громадянин потребує проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи в умовах 9-го вартового судово-психіатричного відділення Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. академіка ОСОБА_3, у звязку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ст. слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області підтримує подання, просить його задоволити, пояснив, що по справі необхідне призначення судово - психолого - психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4, для проведення якої виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або його дослідження.

Прокурор підтримує подання, просить його задоволити, винести постанову про поміщення для проведення стаціонарної комплексної судово-психологічної та психологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи дійшов до висновку, що, оскільки по справі постановою слідчого призначено комплексну судово - психолого - психіатричну експертизу і при її проведенні виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або його дослідження, подання слід задоволити та помістити обвинуваченого ОСОБА_4 в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. Академіка ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 165-2, 196, 204, 205 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Іллінецького РВ УМВС України задоволити.

Помістити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. Академіка ОСОБА_3 для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція.

Головуючий: