№ 1-кс/201/7294/2014
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року, -

ВТСАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 24 листопада 2014 року до прокуратури Дніпропетровської області їм було направлено клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000539 від 30 липня 2014 року, яке не було розглянуто по теперішній час, що і стало підставою звернення до суду.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дія, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що за його заявою було внесено відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 30 липня 2014 року, в якому їм і було направлено клопотання про проведення слідчих дій. Однак, з матеріалів скарги не вбачається будь-яких документів які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 , по-перше, з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до відповідних правоохоронних органів, по-друге, з клопотанням про проведення слідчих дій до слідчого прокуратури Дніпропетровської області, який провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 30 липня 2014 року, що в свою чергу не дає можливості суду встановити статус скаржника та не дозволяє вирішити питання, щодо наявності у нього права звертатися до суду з даною скаргою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів тільки лише осіб у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_2 права звертатися до суду з зазначеною скаргою.
Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року повернути ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1