Дело № 1-250
03 июня 2008 года Центрально-Городской районный суд г.Макеевки
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Максимова Н.Т.
при секретаре Балтанене И.П.
с участием прокурора Оршавской
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Макеевке уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой
области, гражданина Украины, русского, с неоконченным высшим образованием,
холостого, не работающего, проживающего
по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.09.2006 года Ц-Городским районным судом
г.Макеевки по ст. 191 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,
По ст.190 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1, в точно не установленный
следствием и судом день, в период с 10
по 15 мая 2007 года в 11-м часу, находясь во дворе дома своего знакомого ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, узнал от матери последнего, что
она желает произвести ремонт в доме, для чего ей необходимо приобрести
строительные материалы.
Тогда, ОСОБА_1, совершая обман
ОСОБА_4, заверил ее, что он сможет
выполнить ремонтные работы,
для чего ему необходимо приобрести строительные материалы, в то время, как
ремонтные работы он не намеревался выполнять и
строительные материалы приобретать он также не намеревался. ОСОБА_4,
будучи введенная в обман указанными
действиями ОСОБА_1, передала последнему 2000 грн. для приобретения строительных материалов. Тогда же ОСОБА_1
договорился прийти к ОСОБА_4 через два дня, чтобы сделать замеры для ремонтных
Через два дня ОСОБА_1 вновь пришел к
ОСОБА_4 и, продолжая реализовывать свою преступную цель, совершая обман
последней, произвел замеры и сообщил ОСОБА_4, что для приобретения всех необходимым строительных материалов ему
дополнительно необходимо еще 2000 грн. ОСОБА_4, будучи введенная в обман
указанными действиями ОСОБА_1, вновь передала ему 2000 грн. для приобретения
строительных материалов.
Через несколько дней ОСОБА_1 вновь
пришел к ОСОБА_4 и, продолжая реализовывать свою преступную цель, направленную
на незаконное завладение ее денежными средствами, совершая обман последней,
сообщил ОСОБА_4 о том, что ему дополнительно необходимы еще денежные
средства для предоплаты заработной платы
рабочим, с которыми он договорился о проведении ремонтных работ крыши ее дома и
гаража. ОСОБА_4, будучи введенная в обман указанными действиями ОСОБА_1 вновь
передала ему деньги в сумме 3300 грн.
После этого, в точно не установленный
следствием и судом день в конце мая 2007 года ОСОБА_1, находясь в г.Ялте Автономной республики Крым, вновь
продолжая реализовывать свою преступную цель, направленную на незаконное
завладение денежными средствами ОСОБА_4, совершая обман последней, по телефону
сообщил ей о том, что ему дополнительно необходимы еще денежные средства в
сумме 347 грн. для приобретения строительных материалов, а его нахождение в
г.Ялте связано с тем, что
именно здесь можно приобрести более дешевые строительные материалы для проведения ремонтных работ.
ОСОБА_4, будучи введенная в обман
указанными действиями ОСОБА_1, вновь поверила ему и 29.05.2007 года
перечислила на его имя через «Вестерн Юнион» сумму в размере 347 грн., оплатив
услуги по перечислению в сумме 22 грн.
В результате указанных умышленных действий ОСОБА_1, путем
обмана завладел денежными средствами ОСОБА_4
за которые он строительные материалы не
приобрел, ремонтные работы не выполнил, а потратил эти деньги на свои нужды,
чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что он в
мае 2007 года, узнав, что ОСОБА_4 собирается производить ремонтные работы у
предложил ей свои услуги. Для приобретения строительных материалов он получил
от последней сразу 2000 грн., через несколько дней еще 2000 грн. Затем он еще
через несколько дней пришел к ОСОБА_4 и сказал, что ему нужны деньги для
предоплаты работы рабочих, с которыми он, якобы, договорился о проведении
ремонтных робот и получил от ОСОБА_4 еще
денежные средства в сумме 3300 грн. После этого, когда он находился на отдыхе в г.Ялте, он позвонил ОСОБА_4 и сказал, что он
здесь приобретает более дешевые строительные материалы и что ему необходимо еще
347 грн., которые она ему выслала. Никакого ремонта он делать не собирался и
строительные материалы приобретать намерения не имел. Полученные от потерпевшей
деньги ОСОБА_1 присвоил
и потратил на собственные нужды.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина
подсудимого доказана и он должен нести ответственность по ст 190 ч.2 УК Украины
за завладение чужим имуществом путем
обмана (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого: характеризуется удовлетворительно, не работает и обстоятельства,
смягчающие ответственность: вину признал и раскаялся в содеянном, а также
обстоятельства, отягчающие ответственность: ранее судим.
всех обстоятельств дела суд считает, что к подсудимому необходимо применить
наказание в виде ограничения свободы, частично присоединив к нему
наказание, не отбытое по приговору Ц-Городского
районного суда г.Макеевки от 19.09.206 года.
что ОСОБА_1 находился под стражей в СИЗ №5 г.Донецка, суд считает необходимым в
соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания время
нахождения под стражей из расчета: 1 день пребывания под стражей
соответствует 2 дням ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4
суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 7669 грн.,
морального- 6000 грн., поскольку
потерпевшая очень переживала из-за
обмана подсудимого, была противоправно лишена своих денежных средств, ей
дополнительные усилия для организации своей жизни, занимать деньги у
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 190 ч.2
УК Украины к 2 (два) годам ограничения свободы.
ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Ц-Городского районного суда
г.Макеевки от 19.09.2006 года в виде 1 (один) года ограничения свободы и
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (три) лет ограничения
соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_1 срок отбытия наказания время
пребывания под стражей в СИЗ №5 г.Донецка с 24 марта 2008 года из расчета 1
день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей в СИЗ №5 г.Донецка.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в срок 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным- в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Н.Т.Максимов