Провадження 1-кс/127/5569/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 06.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 06.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Скаргу мотивує тим, що 03.03.2014р. він звернувся до Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області з заявою про злочин, в якій повідомив про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.197-1,364,365,366 КК України посадовими особами Вінницької міської ради, Управління Держземагенства м. Вінниці та ЗОШ №18. Вказав всі доводи та факти по кожній протиправній та незаконній дії цих органів, однак слідчий необґрунтовано спростував їх і, посилаючись на формальні відписки та листи Вінницької міської ради та інших органів виконавчої влади, закрив кримінальне провадження, не провівши жодної процесуальної дії.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, вважає постанову слідчого незаконною та передчасною, оскільки по кримінальному провадженню не проводились слідчі дії. В постанові є посилання на процесуальні документи, які не мають відношення до тих злочинів, на які він вказав в заяві. А обставини та документи, які могли б мати значення для об`єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування слідчим не прийняті до уваги та не неперевірені. Крім того, в постанові слідчий вказує лише на перевірку дій деяких посадових осіб Вінницької міської ради та ЗОШ №18, хоча в заяві він вказує більше коло посадових осіб та організацій, в діях яких він вбачає ознаки злочину.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, вважає що постанова винесена правомірно, слідчим досліджено та взято до уваги всі докази по справі.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив:
04.07.2014р. постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Як вбачається з заяви про злочин, поданої до Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області від 03.03.2014р., ОСОБА_3 описує неправомірні дії та вказує на документи, які винесені з порушеннями відповідного законодавства, посадовими особами державних органів м Вінниці, перелік яких чітко визначений.
Однак, згідно оскаржуваної постанови від 04.07.2014р. та фабули Витягу з кримінального провадження про відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових рішень, перелік посадових осіб не відповідає тим, що зазначені в заяві про злочин, поданій ОСОБА_3 . Із статей КК України вказана лише 366 ч.1, інші статті з заяви проігноровані, хоча скаржник посилається на них, оскільки вважає, що дії посадових осіб державних та комунальних органів м. Вінниці відповідають диспозиції цих статей кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевказане, слідчий не вияснив всіх посадових осіб, вказаних в заяві про злочин, відповідно не провів повний обсяг слідчих дій по справі, не зібрав та не дослідив всі докази, відповідно постанову виніс передчасно, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,372 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 06.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Постанову від 04.07.2014р. старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 06.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України скасувати.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: