У Х В А Л А Справа 282/290/15 Провадження: 1-кп/0274/220/15

09.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ; обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 187 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.03.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились сторони кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у закритому судовому засіданні, оскільки ОСОБА_12 є неповнолітнім, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, характеризуючих даних на ОСОБА_12 , здійснення судового виклику потерпілих, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників кримінальної міліції у справах дітей та служби у справах дітей.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин; перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню; впливати на потерпілих та свідків. По наявній оперативній інформації може змінити місце свого проживання.
Крім того, прокурор заявив усне клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Потерпілі підтримали думку прокурора щодо запобіжних заходів відносно обвинувачених .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора заперечив та зазначив, що жодного випадку неявки обвинуваченого до органу досудового слідства та суду не було, після звільнення з-під варти обвинувачений з"явився за викликом суду, позитивно характеризується, раніше несудимий, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, тому немає підстав для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під варто, а може бути обрано запобіжний захід, який не пов"язаний з позбавленням волі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_9 заперечив щодо клопотання прокурора та зазначив, що обвинувачений навчається та займається спортом, тому застосування такого запобіжного заходу буде перешкодою цьому.
Представник неповнолітнього обвинуваченого та обвинувачені підтримали думку захисників.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 раніше несудимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв"язки, характеризується пизитивно, після звільнення з-під варти місце проживання не залишав, ризики, на які посилається прокурор, не знайшли свого підтвердження, тому суд приходить до висновку про відмову в обранні обвинуваченому запобіжного заходу-тримання під вартою, а обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до виснвоку про відмову в задоволенні клопотання прокурора, оскільки заявлене прокурором усне клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та є необгрунтовним.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачених, представників служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей та свідків.
Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_11 залишати житло, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Зобов"язати ОСОБА_11 прибувати до суду за кожним викликом.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити начальнику Полонського РВВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3