Справа № 569/5672/13-к
УХВАЛА

03 квітня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Бабичем І.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ»,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мазур Ю.В. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Бабичем І.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ» LAC 51802 CID 63; 53; 62; 296; 93 у період часу з 19 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. 08.12.2012 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «АСТЕЛІТ», що у м. Київ, вул. Солом'янська, 11А та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.12.2012 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. 08.12.2012 року, невідома особа, шляхом розбиття заднього лівого скла, таємно викрала з автомобіля марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1, шкіряний портфель в якому знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, атестат з додатком про закінчення вищого навчального закладу НУВГП, документація на будівництво будинків, а також грошові кошти в сумі 100 доларів США, що належать ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріального збитку на суму в 2000 гривень.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), 08.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1. Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ» LAC 51802 CID 63; 53; 62; 296; 93.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «АСТЕЛІТ», юридична адреса якого зареєстрована у м. Київ, вул. Солом'янська, 11А,

Представник оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Мазуру Ю.В. тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ» LAC 51802 CID 63; 53; 62; 296; 93 у період часу з 19 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. 08.12.2012 року (без розкриття змісту), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «АСТЕЛІТ», що у м. Київ, вул. Солом'янська, 11А та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак