Справа №1-19/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

10
квітня 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської
області

в
складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко
В.М.

з участю прокурора Славіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне
кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Балей,
Читінської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України,
освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

· 10.07.1970 року - Звенигородським районним
судом Черкаської області
за ч.1 ст. 215-3 КК України до
дванадцяти місяців виправних
робіт за місцем
роботи з утриманням
20 % заробітку в
дохід держави;

· 14.06.1972 року
Шполянським районним судом
Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК України до чотирьох років позбавлення волі
з призначенням додаткової
міри покарання в
порядку ст.14 КК України «Лікування
від алкоголізму»;

· 24.12.1973 року
Звенигородським районним судом Черкаської
області за ч.2 ст. 141 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна з
призначенням додаткової міри
в порядку ст.14 «Лікування
від алкоголізму»;

· 05.07.1978 року
тим же судом за ч.2 ст.140 КК України до
позбавлення волі строком
на 3 роки
суворого режиму з
конфіскацією майна;

· 11.04.1988 року
тим же судом за ч.3 ст.17-85 КК України до
позбавлення волі строком
на 1 рік
суворого режиму та
з призначенням додаткової
міри покарання в
порядку ст.14 «Лікування від
алкоголізму»;

· 29.05.1991 року
тим же судом за ст.ст.17, 140 ч.2, 81 ч.2 КК України до
чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна режиму та
з призначенням додаткової
міри покарання в
порядку ст.14 «Лікування від
наркоманії»;

· 08.067.1993 року
Ватутінським міським судом
Черкаської області за
ст.140 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією
майна;

· 27.11.1997 року тим же судом за ст.ст.140 ч.2, 145 ч.1,
140 ч.3 КК України до семи
років позбавлення волі
з конфіскацією майна. На підставі ст.26 КК України
визнаний особливо-небезпечним рецидивістом;

· 07.08.2003 року тим же судом за ст.185 ч.3 КК України до
трьох років позбавлення волі;

· 22.06.2006 року звільнений з місць позбавлення волі,
судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена у
вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду,
встановленого відповідно нього постановою Ватутінського міського суду
Черкаської області від 26.01.2007 року строком на один рік з встановленням
певних обмежень, порушив пункт вищевказаної постанови щодо заборони виїзду за межі
місця проживання без дозволу керівництва Ватутінського МВ УМВС України в
Черкаській області та ст.10 п.в «Правил адміністративного нагляду за особами,
щодо яких встановлено адміністративний нагляд» передбачених Законом України «
Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
від 1 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями, самовільно залишив своє
місце проживання, виїхавши 02.12.2007 року з постійного місця проживання за
адресою АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3, де й перебував до 28.12.2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в
обвинувальному висновку вчинив даний злочин. У
вчиненому щиро кається і просить
суд його суворо не карати.

Винність підсудного
доведена в судовому засіданні
сукупністю доказів, в тому числі
і показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально
розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, неналежний стан здоров`я
та вкрай тяжкі життєві обставини.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд не вбачає.

Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується виключно з позитивної сторони, що вказує на
те, що він став на шлях виправлення та перевиховання.

Виходячи
з викладеного, з урахуванням даних про
особу підсудного та враховуючи всі обставини по справі, а також враховуючи
лист-прохання пастора помісної церкви Євангельських християн
п`ятидесятників суд вважає за необхідне,
призначити підсудному міру покарання у
вигляді арешту з мінімальним строком, оскільки суд вважає, що саме така міра
покарання буде рівноцінною вчиненому підсудним злочину і тримання його в умовах
ізоляції з мінімальним строком не змінить його намірів стати гідним
громадянином України.

Судових витрат по справі
немає.

Речові докази по справі
відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд замінити
на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду, а строк
відбування покарання рахувати йому з 10 квітня 2008року, з дня взяття його під
варту.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис Н.І. Терещенко

Суддя
Н.І. Терещенко