Справа №1-460/07
ВИРОК
ім'ям України
04.12.2007р.

м.Житомир

Богунський районний су
д м. Житомира
головуючий Котік В.
П. секретар Котляр Т.П. прокуро
р Ярошук О.П.
розглянув у відкрито
му судовому засіданні в м. Жит
омирі кримінальну справу про
обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ
_1р. народження, громадянина
України, уродженця і жителя м
. АДРЕСА_1, освіта середня, о
фіційно не працює, одруженог
о, не військовозобов'язаного
, не судимого, за ст.263 ч. 2 КК Укра
їни,
встановив:
В травні 1996р. підсудни
й в виробничих приміщеннях В
АТ «Житомирський завод «Авто
запчастина», в м. Житомирі, виг
отовив, без передбаченого за
коном дозволу, холодну зброю
- ніж , який зберігав в одному з
а приміщень заводу.
В червні 1996р. підсудний в
виробничих приміщеннях ВАТ
«Житомирський завод «Автоза
пчастина», в м. Житомирі, повто
рно виготовив, без передбаче
ного законом дозволу, холодн
у зброю - ніж , який теж зберіга
в в одному за приміщень завод
у.
В кінці червня 1996р. підсу
дний виготовлені ним ножі пе
реніс до місця свого прожива
ння в квартиру АДРЕСА_1
В 2001 році підсудний вказані н
ожі переніс до місця свого пр
оживання в квартиру АДРЕСА
_2.
02.10.2007 року близько в 00 годин
30 хвилин підсудний переносив
свої речі, серед них і вказані
ножі з квартири АДРЕСА_2 в
квартиру АДРЕСА_1 і був зу
пинений працівниками міліці
ї, які виявили і вилучили три н
ожі маючи підозру, що вони від
носяться до категорії холодн
ої зброї колючо-ріжучої дії.

Підсудний визнав свою
вину повністю. Пояснив, що нож
і він виготовив самостійно п
ід час проходження виробничо
ї практики на ВАТ «Житомирсь
кий завод «Автозапчастина».
Відповідного дозволу на виго
товлення і носіння холодної
зброї не мав.
Із висновку криміналі
стичної експертизи на а.с.22 вб
ачається, що два із трьох вилу
чених у підсудного ножів від
носяться до категорії холодн
ої зброї.
Виходячи з наведеного
суд вважає вину підсудного д
оказаною і кваліфікує його д
ії за ст. 263 ч. 2 КК України - носін
ня холодної зброї без передб
аченого законом дозволу.
Суд виключає з обвинуваче
ння кваліфікуючу обставину в
иготовлення холодної зброї у
зв'язку із закінченням строк
ів давності передбачених ст.
49 КК України.

2
Призначаючи покаранн
я суд враховує характер і сту
пінь суспільної небезпеки ск
оєного злочину, особу підсуд
ного, те що характеризується
він позитивно притягується
до відповідальності вперше.

Суд виключає з обвинува
чення обставину, що обтяжує п
окарання - скоєння злочину в с
тані алкогольного сп'яніння,
оскільки вона не зайшла свог
о підтвердження в судовому з
асіданні.
Обставиною, яка пом'як
шує покарання є щире каяття.

За таких обставин су
д вважає, що для виправлення п
ідсудного достатньо такої мі
ри покарання, як штраф.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КП
К України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати вин
уватим в вчиненні злочину пе
редбаченого ст. 263 ч. 2 КК Україн
и і призначити штраф в сумі 800 (в
ісімсот) гривень.
Запобіжний захід зал
ишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які зб
ерігаються в Богунському РВ
УМВС України в Житомирській
області - два ножі знищити. Скл
адний ніж, який не є холодною з
броєю повернути засудженому

Стягнути з засудженого
94 (дев'яносто чотири)грн. 15коп. з
а проведення експертизи. НДЕ
КЦ при УМВС України в Житомир
ській області МФО 811039, р/р 0096 к
од 25574601. Банк одержувача УДК в Жи
томирській області.
Вирок може бути оскарже
ний до Житомирського апеляці
йного суду, через Богунський
районний суд м. Житомира, прот
ягом п'ятнадцяти діб з момент
у проголошення.