Справа №701/189/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , в кінці листопада 2014 знайшов (придбав), дикорослі самонавіянні рослини коноплі на сміттєзвалищі поблизу с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, з яких руками нарвав для власних потреб, верхівкових частин з листками, яку переніс до житлового будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де висушивши частину рослини коноплі, подрібнив й помістив її до поліетиленового пакету, та залишив зберігати під диваном в одній із кімнат вказаного житлового будинку, з метою подальшого особистого вживання. Доки в нього ж, згідно ухвали Маньківського районного суду №701/110/15-к від 26.01.2015, 26.01.2015 був проведений обшук домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , в ході обшуку в одній із кімнат вказаного житлового будинку під диваном, був виявлений поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/170 від 27.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 9,476 г.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно в кінці листопада 2014 знайшов дикорослі рослини коноплі на сміттєзвалищі поблизу с. Кищенці, з яких руками нарвав для власних потреб верхівкові частини з листками, які переніс до житлового будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив до поліетиленового пакету, та залишив зберігати під диваном в одній із кімнат вказаного житлового будинку, з метою подальшого особистого вживання Дану речовину у нього вилучили працівники міліції під час обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ..
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його відповідальність судо не встановлено і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 245 грн. 96 коп., за проведення хімічної експертизи.
Речові докази рослини, які згідно висновку експерта № 2/170 від 27.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс , вагою 9,476г., які знаходяться на збережені в кімнаті зберігання речових доказів в Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1