Справа № 1-13/07року.
ПОСТАНОВА

Судового засідання

27 квітня 2007 року
Червоноградський міський суд Львівської області

В складі:
головуючого-суд Мелешко
С.І.

При секретарі Янкевич
Л.В.

З участю прокурора Ковальчука О.Г.

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонограда
львівської області, українця,
громадянина України, з освітою вищою ,
розлученого , працюючого
в державній прикордонній службі начальником Чопського прикордонного загону , раніше не
судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2

В злочині
передбаченому ст. 164
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. звинувачується у тому, що згідно рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 19.02.2001 року він
зобов*язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/4
частини із всіх видів заробітку .
але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно
, починаючи з 08.02.2001 року до його повноліття
в користь ОСОБА_3, однак
ОСОБА_1. з метою ухилення від сплати аліментів на утримання дитини , 12 серпня 2003 року умисно
розрахувавшись з постійного місця праці .
став злісно ухилятись від покладеного на нього обов*язку . в результаті
чого станом на 01.02.2005
року в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в користь ОСОБА_3.
в розмірі 1869 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та
пояснив, що він відшкодував потерпілій всю заборгованість по аліментах,
примирився з потерпілою ,просить звільнити його від кримінальної
відповідальності в зв*язку з примиренням.

Потерпіла
ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримала свою заяву про закриття кримінальної
справи у зв*язку з примиренням з ОСОБА_1.

Прокурор не
заперечував проти звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності
мотвуючи тим, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро покаявся, відшкодував потерпілій завдану шкоду та
потерпіла просить закрити кримінальну стовно нього в зв*язку з примиренням.

Тому суд вважає,
що є підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в
зв*язку з примиренням його з потерпілою.

Прокурор у
судовому засіданні не заперечував проти та вказав, що є підстави для звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з
потерпілою.

Заслухавши
пояснення, оцінивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від
кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням винного з потерпілою
на піставі ст.46
КК України, оскільки
він вперше притягується до
кримінальної

відповідальності,
вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав та щиро
покаявся, сплатив борг по аліментах , примирився з потерпілою .

Керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України ст.46 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1за ст. 164 ч.1 КК України провадженням закрити у
зв*язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу
постанови в законну силу ,
залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області
протягом 7-ми діб з
моменту її проголошення.