Справа № 567/440/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Острозі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого завідуючим хірургічним відділенням КЗ «Острозька центральна районна лікарня Острозької районної ради Рівненської області», одруженого, раніше несудимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Острозьким МРВ УМВС 13.03.2003 року,

за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України

встановив:
в провадженні Острозького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 08.02.2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що працюючи на посаді завідуючого хірургічним відділенням КЗ «Острозька центральна районна лікарня» Острозької районної ради Рівненської області, з метою забезпечення проведення весняної та осінньої призовної кампанії на строкову військову службу в 2013 році, на підставі рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №7 від 15.01.2013, був включений до медичної призовної комісії, у складі якої, відповідно до п.п. 2.7 та 2.8 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ, затвердженого наказом МО України №402 від 14.08.2008, в якості лікаря хірурга проводив медичний огляд призовників, з метою встановлення ступеню їх придатності до військової служби, та, відповідно до результатів огляду, здійснював записи до облікових карток призовників висновки про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність) до строкової військової служби, а також, у разі виявлення захворювання або відхилення від норми, що обмежують придатність за родами військ або визначають їх тимчасово непридатними та непридатними до строкової військової служби, оформляв відповідний висновок лікаря, тобто був уповноважений на складання та видачу документу, який посвідчує певні факти, які спричиняють чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

Так, 25.09.2013 року ОСОБА_5 , будучи наділеним повноваженнями на складання та видачу висновків лікаря, форма яких визначена Додатком №7 до Положення, діючи умисно, із невстановлених мотивів, з метою формування підстави уникнення призовником ОСОБА_6 призову на строкову військову службу, під час проведення осінньої призовної кампанії, вніс до висновку лікаря №17 від 25.09.2013 завідомо неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_6 захворювання «Варикоцеле 2 ступеню» і визнав його непридатним до строкової військової служби. 04.10.2013 року, на підставі даного висновку, рішенням Острозької міської призовної комісії, затвердженого протоколом №1М, призовника ОСОБА_6 визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, та таким чином останнього звільнено від призову на строкову військову службу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із зміною обстановки та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначає, що на даний час призовника ОСОБА_6 визнано придатним до військової служби в мирний час.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2015 року, на підставі протоколу засідання Острозької міської призовної комісії №1М, рішення Острозької міської призовної комісії №1М від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_6 , відмінено.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, про що подав заяву, просить його задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

ОСОБА_5 з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_5 є злочинами невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за №0000050 від 08.02.2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слід закрити в зв`язку зі зміною обстановки, відповідно до ст. 48 КК України, оскільки 08.04.2015 року, на підставі протоколу засідання Острозької міської призовної комісії №1М, рішення Острозької міської призовної комісії №1М від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_6 відмінено.

У зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , суд в порядку ст. 124 КПК України не вирішує питання, пов`язані з відшкодуванням процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 314, КПК України , суд, -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 08.02.2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1