Справа 127/733/14-к
Провадження 1-кс/127/279/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000003 від 11.01.2014. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2013 по заяві ОСОБА_3 від 19.12.2013, про неправомірні, на думку заявниці, дії вчинені старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 23.04.2013, зловживаючи своїм службовим становищем, підробив підпис ОСОБА_3 , що засвідчує отримання нею постанови про закриття кримінального провадження від 08.05.2013, чим позбавив її права своєчасно оскаржити прийняте процесуальне рішення, разом із цим сприяв в уникненні від відповідальності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою підтвердження чи спростування факту підробки офіційних документів, на які вказує заявниця, потрібно провести судово-почеркознавчу експертизу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів з почерками та підписами ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно здійснити вилучення документів, які містять вільні зразки почерку та підпису старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення окремих документів особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають на собі підписи та рукописний текст виконаний ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: