Справа №1-776/2007
ВИРОК

Іменем України

м. Луцьк 20
липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за
участі секретаря Петрук К.В.

прокурора Балас К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки м. Луцька, АДРЕСА_1,
українки, громадянки
України, розлученої, середньою освітою, не працюючої,
на утриманні малолітня дитина,
відповідно до ст. 89 КК України не судимої,

- за вчинення злочину передбаченого ст.
309 ч.1 КК України,

встановив:

07.06.2007
року близько 12 год., ОСОБА_1, на зупинці в с
Гірка Полонка Луцького району,
придбала, у невстановленої
досудовим слідством особи, наркотичний
засіб, який відповідно до висновку
експерта № 0451/0971 від 14.06.2007 року,
являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому
(висушену) масою 180, 4 г., який на маршрутному таксі, при собі,
перевезла для власного вживання без мети збуту, в м.
Луцьк де по вул. Червоного
хреста, була затримана працівниками
міліції, які вилучили наркотичний засіб.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину у вчинені інкримінованого злочину визнала повністю, суду дала покази, що вона 07.06.2007 року, в с
Гірка Полонка придбала наркотичний засіб для власного вживання. Крім того
повідомила, що повністю погоджується з
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Факт
незаконного придбання, перевезення та
зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 крім її визнавальних показів підтверджується:

· протоколом
вилучення від 07.06.2007 р.(а.с. З) згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено
кульок з висушеною та подрібненою речовиною рослинного погодження;

· висновком
експерта № 0451/0971 від 14.06 .2007 року згідно якого надана на експертизу
речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - макову
солому (висушену), масою якої складає
180, 4 г.

Згідно
акту наркологічної експертизи № 409 від 18.06.2007 р. ОСОБА_1 страждає
наркоманією та потребує примусового протинаркоманійного лікування.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, в їх
сукупності, суд приходить до висновку що
ОСОБА_1 своїми
навмисними діями, направленими на незаконне
придбання, перевезення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту,
вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи
підсудній вид і міру покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої
тяжкості, пом'якшуючі покарання
обставини до яких суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, добровільну видачу наркотичного засобу, обтяжуючих покарання обставин суд по справі
не знаходить, всі обставини справи, дані про особу підсудної, яка характеризується позитивно, має постійне місце проживання, має на утримані малолітню дитину, а тому суд вважає за можливе обрати покарання
без ізоляції від суспільства,
томуОСОБА_1. слід

2

обрати покарання в
межах санкції статті за якою вона притягується до відповідальності з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 324, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначивши покарання у
виді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1. від
відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки та покласти на
неї, відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїзжати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання роботи, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженійОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові
витрати по справі на користь держави в сумі 205 (двісті п'ять) гривня 93 коп.3а
проведення судово-хімічної експертизи.

Речові
докази по справі - кульок з наркотичною речовиною, який знаходяться в камері схову речових
доказів Луцького MB УМВС України у Волинській області -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд, протягом 15 діб з
моменту його проголошення.