Справа № 0503/8189/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.01.2013 року Артемовский горрайонный
суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Артемовска
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.
Артёмовск Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, ранее судимого в 2009
году Артёмовским горрай онным судом по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам ли шения
свободы условно с испытательным сроком
на 1 года, холостого, не работающего,
прописанного и проживающего по ад ресу:
по ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца: с.
Боровая Боровского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее-специальное, ранее
не судимого, хо лостого, работающего
сварщиком ОАО «Донецкоблэнерго»,
прописанного по адресу: АДРЕСА_2;
фактически проживающего по адресу:
по ст. ст. 185 ч.2, 198, 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 го да рождения,
уроженца: г. Артёмовск, украинца, граж
данина Украины, образование
среднее-специальное, ра нее не
судимого, холостого, не работающего,
прописанного по адресу: АДРЕСА_4;
фактически проживающего по адресу:
по ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца: г.
Артёмовск, украинца, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, ранее не судимого,
холостого, работающего бетонщиком КП
«Орис», прописанного и прожи вающего по
по ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца: г.
Артёмовск, украинца, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, ранее не судимого,
холостого, не работающего,
прописанного и проживающего по адресу:
по ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 30.05.2012 года примерно в 02
часа 20 минут совместно и по пред
варительному сговору с ОСОБА_4, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь во дворе дома АДРЕСА_8,
действуя умышленно, преследуя цели,
направленные на незаконное завладение
транспортным средством, убедившись,
что их действия являются скрытыми и
поблизости нет посторонних лиц, с целью
реализации своего преступного умысла,
имеющейся у них отвёрткой вскрыли
водительскую дверь автомобиля марки
«ИЖ 412»регистрационный номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2, принадлежащего
гражданину ОСОБА_9, который находился
во дворе указанного до ма вблизи
подъезда № 3, после чего повредив замок
системы зажигания, и замкнув
выведенные провода системы зажигания,
завели двигатель данного автомобиля и
совершили на нём поездку, таким
образом, скрывшись с места совершения
преступления, и распорядившись данным
авто мобилем по своему усмотрению,
таким образом, незаконно завладев
данным автомобилем, при чинив тем самым
ОСОБА_9 ущерб на сумму 5700,0 гривен.
Он же, продолжая свою преступную
деятельность, 05 июня 2012 года примерно в
02 ча са 00 минут совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
проезжей части ул. Юби лейная в г.
Артёмовск Донецкой области в районе
дома №? 91, действуя умышленно и
повторно, преследуя цели, направленные
на незаконное завладение транспортным
средством, убедившись, что их действия
являются скрытыми и поблизости нет
посторонних лиц, с целью реализации
своего преступного умысла, имеющейся у
него отвёрткой вскрыл дверь
принадлежащего ОСОБА_10 автомобиля
марки «МЗМА 408» регистрационный номер
НОМЕР_3, который на ходился на проезжей
части ул. Юбилейная в г. Артёмовск
Донецкой области в районе дома №? 91, и в
то время, когда ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стояли
рядом и обеспечивали безопасность его
со ОСОБА_5 преступных действий, он и
ОСОБА_5 предприняли попытки завести дви
гатель указанного автомобиля, однако,
не сумев этого сделать по причине
отсутствия в данном автомобиле
двигателя, стали катить данный
автомобиль по ул. Юбилейная в г.
Артёмовск До нецкой области в
направлении г. Часов - Яр, где свернув
относительно направления своего
движения влево в район садового
товарищества «Ручеёк», где прокатив
автомобиль 200 метров, остановили его, и
вновь предприняли попытки завести
двигатель указанного автомобиля, одна
ко вновь не сумев этого сделать,
оставили этот автомобиль в указанном
месте, распорядившись им, таким
образом, по своему усмотрению, и с места
совершения преступления скрылись,
таким образом, тайно похитив данный
автомобиль находившийся в
неработоспособном состоянии, и
причинив материальный ущерб ОСОБА_10 в
сумме 4556,0 гривен.
Он же, продолжая свою преступную
деятельность 24.06.2012 года примерно в 00
часов 30 минут, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_7, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во
дворе дома №? 4 по ул. Украинская в п.
Опыт ное Артёмовского района Донецкой
области, действуя умышленно и повторно,
преследуя цели, направленные на
незаконное завладение транспортным
средством, убедившись, что их действия
являются скрытыми и поблизости нет
посторонних лиц, с целью реализации
своего преступного умысла, в то время
как ОСОБА_4 и ОСОБА_7 стояли рядом и
обеспечивали безопасность его
преступных действий, он стал катить
принадлежащий ОСОБА_11 мотоцикл марки ZS
50F»регистрационный номер НОМЕР_4 номер
рамы НОМЕР_5, ко торый находился во
дворе данного дома вблизи подъезда № 2,
после чего совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7
откатив его в лесопосадку, завел там
двигатель данного мотоцикла, а затем
совершил на нём поездку, таким образом,
скрывшись с места совершения
преступления и распорядившись данным
мотоциклом по своему усмотрению, тем
самым совершив незаконное завладение
транспортным средством, причинив тем
самым ОСОБА_11 ущерб на сумму 2700,0 гривен.
Он же, продолжая свою преступную
деятельность, 06.07.2012 года примерно в 01
час 45 минут, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_6,
будучи в состоянии алко гольного
опьянения, находясь во дворе дома №? 20а
по ул. Первомайская в п. Красная Гора в
Артёмовском районе Донецкой области,
действуя умышленно и повторно,
преследуя цели, на правленные на тайное
похищение чужого имущества, решили
похитить стоящий во дворе дан ного дома
принадлежащий ОСОБА_12 мопед марки Y 50-2
Zonder»рама № НОМЕР_6, и убедившись, что их
действия являются скрытыми и
поблизости нет по сторонних лиц, с
целью реализации своего преступного
умысла подошли к данному мопеду, по сле
чего стали катить его по проезжей части
в направлении г. Артёмовск, где заведя
двигатель данного мопеда, совершили на
нём поездку, тем самым тайно похитив
данный мопед и скрыв шись с места
совершения преступления, причинив
владельцу данного мопеда ОСОБА_12 ущерб
на сумму 4115,0 гривен.
Он же, продолжая свою преступную
деятельность, 06.07.2012 года примерно в 02
часа 30 минут, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_6,
будучи в состоянии ал когольного
опьянения, находясь во дворе дома №? 8
по ул. Чехова в г. Артёмовск Донецкой об
ласти, действуя умышленно и повторно,
преследуя цели, направленные на тайное
похищение чужого имущества, решили
похитить стоящий во дворе данного дома
принадлежащий ОСОБА_13 мопед марки Moto
Smile JJ 50 QT»рама НОМЕР_7, и убедившись, что
их действия являются скрытыми и
поблизости нет посторонних лиц, с целью
реализации своего преступного умысла
подошли к данному мопеду, с целью
разблокировки переднего ко леса
повредили руль данного мопеда, а затем
стали катить его по проезжей части к
дому АДРЕСА_6, где проживал ОСОБА_6, где и
оставили данный мопед, таким образом,
тайно похитив его и скрывшись с места
совершения преступле ния, причинив тем
самым ущерб владельцу мопеда ОСОБА_13 на
сумму 2550,0 гривен.
Он же, продолжая свою преступную
деятельность, 06.07.2012 года примерно в 03
часа 30 минут, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во
дворе дома №? 55 по ул. Горького в г. Артё
мовск Донецкой области, действуя
умышленно и повторно, преследуя цели,
направленные на тайное похищение
чужого имущества, решили похитить
стоящий во дворе данного дома при
надлежащий ОСОБА_14 мопед марки «Альфа
Мото»модели «Пони М50-3»рама № НОМЕР_8, и
убедившись, что их действия являются
скрытыми и поблизости нет посторонних
лиц, с целью реализации своего
преступного умысла подошли к данному
мопеду, с целью разблокировки
переднего колеса повредили руль
данного мопеда, а затем стали
буксировать его по проезжей части к
дому АДРЕСА_6, где проживал ОСОБА_6, где и
оставили данный мопед, таким образом,
тайно похитив его и скрывшись с места
совершения преступления, причинив тем
самым ущерб владельцу мопеда ОСОБА_14 на
сумму 2733,0 гривен.
Он же, продолжая свою преступную
деятельность 07.07.2012 года примерно в 04
часов 00 минут, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
находясь вблизи автоза правки
«Параллель», расположенной по ул.
Горбатова в г. Артёмовск Донецкой
области, дейст вуя умышленно и
повторно, преследуя цели, направленные
на незаконное завладение транс портным
средством, решили незаконно завладеть
находящимся вблизи данной
автозаправки принадлежащим ОСОБА_15
мотоциклом марки 350»регистрационный
номер НОМЕР_9, рама НОМЕР_10, убедившись,
что их действия являются скрытыми и
поблизости нет посторонних лиц, с целью
реализации своего преступного умысла,
стали катить данный мо пед в руках по
грунтовой дороге за данной
автозаправкой в сторону камышей на р.
Бахмутка, где оставив данный мотоцикл в
камышах, решили вовлечь в совершение
данного преступления ОСОБА_7, и
дождавшись последнего, который взял с
собой верёвку, привязали данный мо
тоцикл к мопеду, на котором они
приехали, и стали буксировать данный
мотоцикл, после чего отбуксировали его
к дому АДРЕСА_6, где ОСОБА_4 завёл
двигатель данного мотоцикла, а затем
совершил на нём поездку, после чего
забрал данный мотоцикл в свое личное
пользование, и, таким образом,
распорядившись данным мото циклом по
своему усмотрению, тем самым совершив
незаконное завладение транспортным
средством, причинив тем самым ущерб
владельцу мотоцикла ОСОБА_15 на сумму
ОСОБА_5, продолжая свою преступную
деятельность, 23.04.2012 года примерно в 01
час 45 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во
дворе дома №? 63 по ул. Горбатова в г.
Артёмовск Донецкой области, действуя
умышленно и повторно, преследуя цели,
направленные на тайное похищение
чужого имущества, решил тайно похитить
находившийся вблизи подъезда № 2
указанного дома мопед марки «Нопёа-50»,
принадлежащий ОСОБА_13, убедившись, что
его действия являются скрытыми и
поблизости нет посторонних лиц, с целью
реализации своего преступного умысла,
стал катить данный мопед в сторону от
двора данного дома, после чего завел
двигатель данного мопеда и имея
возможность распоряжаться данным
мопедом по своему усмотрению, совершил
на нём поездку, тем самым тайно похитив
данный мопед и скрывшись с места
совершения преступления, причинив
материальный ущерб владель цу мопеда
ОСОБА_13 в сумме 3150,0 гривен.
ОСОБА_4 02.04.2012 года примерно в 02
часа 00 минут совместно и по предвари
тельному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома №? 69
по ул. Юбилейная в г. Артёмовск Донецкой
области, действуя умышленно и повторно,
преследуя цели, направленные на
незаконное завладение транспортным
средством. Решили незаконно завладеть
принадле жащим ОСОБА_17 автомобилем
марки «АЗЛК 2140»регистрационный номер
НОМЕР_11, ку зов НОМЕР_12, находящимся
вблизи двора указанного дома и,
убедившись, что их действия являются
скрытыми и поблизости нет посторон них
лиц, с целью реализации своего
преступного умысла, в то время, когда он
находился непо далёку и обеспечивал
безопасность ОСОБА_5 и ОСОБА_6
преступных действий. ОСОБА_5 открыл
дверь данного автомобиля, а затем
совместно с ОСОБА_6 стал катить его вниз
по улице, где в районе детского сада,
расположенного по ул. Юбилейная в г.
Артёмовск Донец кой области, они завели
двигатель данного автомобиля и
совершили на нём поездку, таким об
разом, скрывшись с места совершения
преступления и распорядившись данным
автомобилем по своему усмотрению,
таким образом, незаконно завладев
данным автомобилем, и причинив тем
самым ущерб владельцу автомобиля
ОСОБА_17 на сумму 5312,0 гривен.
Он же, продолжая свою преступную
деятельность 26.04.2012 года примерно в 05
часов 30 минут, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_5,
будучи в состоянии алко гольного
опьянения, находясь на проезжей части
ул. Комсомольская в г. Часов - Яр
Донецкой области в районе дома №? 2,
действуя умышленно и повторно,
преследуя цели, направленные на тайное
похищение чужого имущества, увидели
стоявший на данном участке проезжей
части принадлежащий ОСОБА_18 автомобиль
марки «ИЖ-412»регистрационный номер
НОМЕР_13, и убедившись, что их действия
являются скрытыми и поблизости нет
посторонних лиц, с целью реализации
своего преступного умысла, в то время
как он стоял рядом и обеспечивал
безопасность преступных действий
ОСОБА_5, последний открыл водительскую
дверь данно го автомобиля, после чего
совместно с ним сели в данный
автомобиль, откуда тайно похитили
находившиеся там два динамика марки
»общей стоимостью 218,0 гривен, магнитолу
марки «Pioneer»стоимостью 300,0 гривен, а
также компакт-диски в неустановленном
следствием количестве, которые
материальной ценности для
потерпевшего не представляют, после
чего с места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив тем самым
ОСОБА_18 ущерб на сумму 518,0 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4, 03.06.2012 года
достоверно зная о совершенном его
знакомым ОСОБА_5 преступлении, а именно
тайном похищении последним мопеда
марки 0», и о происхождении данного
мопеда марки », который ОСОБА_5 добыл
преступным путем, действуя умышленно,
преследуя корыстные цели, примерно в 12
часов, прибыл к дому своего знакомого
ОСОБА_19, проживающего АДРЕСА_9, и не
объяснив последнему о происхождении
данного мопеда, сбыл вышеуказанный
мопед марки »ОСОБА_19, выручив за него 500
грн.., деньги потратил на продукты
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в
содеянном признал полностью и пояснил
суду, что он 30.05.2012 года, примерно в 02.00
часа совместно с ОСОБА_4, в состоянии
алкогольного опьянения, во дворе дома
АДРЕСА_8, незаконно завладели
транспортным средством автомобилем
марки «ИЖ 412», который находился во
дворе указанного до ма вблизи подъезда
№ 3, и совершили на нём поездку,
распорядившись данным авто мобилем по
05.06.2012 года примерно в 02.00 часа,
совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь на проезжей части ул. Юби
лейная в г. Артёмовск Донецкой области
в районе дома №? 91, завладели
транспортным средством, автомобилем
марки «МЗМА 408». Пытались завести дви
гатель указанного автомобиля, однако,
не сумев этого сделать по причине
отсутствия в данном автомобиле
двигателя, стали катить данный
автомобиль по ул. Юбилейная в г.
Артёмовск До нецкой области в
направлении г. Часов - Яр, где свернув
влево в район садового товарищества
«Ручеёк»и прокатив автомобиль еще 200
метров, остановили его там.
24.06.2012 года примерно в 00.00 часов
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь во дворе дома №? 4 по ул.
Украинская в п. Опыт ное Артёмовского
района Донецкой области завладели
транспортным средством, мотоциклом
марки ZS 50F», после чего совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 откатили его в
лесопосадку, завел там двигатель
данного мотоцикла и уехали на нем,
распорядившись данным мотоциклом по
своему усмотрению. будучи в состоянии
алко гольного опьянения, находясь во
дворе дома №? 20а по ул. Первомайская в п.
Красная Гора в Артёмовском районе
Донецкой области, похитили мопед марки
50-2 Zonder»и распорядились им по своему
06.07.2012 года, примерно в 02.30 часа,
совместно с ОСОБА_6, в состоянии ал
когольного опьянения, находясь во
дворе дома №? 8 по ул. Чехова в г.
Артёмовск Донецкой об ласти, похитили
стоящий во дворе данного дома
принадлежащий ОСОБА_13 мопед марки Moto
Smile JJ 50 QT», и для разблокировки
переднего ко леса повредили руль
данного мопеда, а затем стали катить
его по проезжей части к дому АДРЕСА_6,
где проживал ОСОБА_6, где и оставили
06.07.2012 года, примерно в 03.00 часа
совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь во дворе дома №? 55 по ул.
Горького в г. Артё мовск Донецкой
области, похитили стоящий во дворе
данного дома принадлежащий ОСОБА_14
мопед марки «Альфа Мото»модели «Пони
М50-3»и с целью разблокировки переднего
колеса повредили руль данного мопеда, а
затем стали буксировать его по
проезжей части к дому АДРЕСА_6, где
проживал ОСОБА_6, где и оставили данный
07.07.2012 года, примерно в 04.00 мину,
совместно с ОСОБА_4, находясь вблизи
автоза правки «Параллель»,
расположенной по ул. Горбатова в г.
Артёмовск Донецкой области похитили
принадлежащим ОСОБА_15 мотоциклом марки
350»и стали катить данный мо пед в руках
по грунтовой дороге за данной
автозаправкой в сторону камышей на р.
Бахмутка, где оставив данный мотоцикл в
камышах, позвав ОСОБА_7, который взял с
собой верёвку, с помощью которой
отбуксировали данный мотоцикл, к дому
АДРЕСА_6, где ОСОБА_4 завёл двигатель
данного мотоцикла, а затем совершил на
нём поездку, после чего забрал данный
мотоцикл в свое личное пользование.
В содеянном чистосердечно
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в
содеянном признал полностью и пояснил
суду, что он 02.04.2012 года примерно в 02.00
часа, с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во
дворе дома №? 69 по ул. Юбилейная в г.
Артёмовск Донецкой области завладели
транспортным средством, принадле жащим
ОСОБА_17 автомобилем марки «АЗЛК 2140»,
откатив его в районе детского сада,
расположенного по ул. Юбилейная в г.
Артёмовск Донец кой области, где они
завели двигатель данного автомобиля и
совершили на нём поездку, и
распорядившись данным автомобилем по
26.04.2012 года примерно в 05.30 часа
совместно с ОСОБА_5, в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
проезжей части ул. Комсомольская в г.
Часов - Яр Донецкой области в районе
дома №? 2, похитили из принадлежащего
ОСОБА_18 автомобиля марки «ИЖ-412»два
динамика марки »и магнитолу марки eer», а
также компакт-диски, распорядились
похищенным по своему усмотрению.
03.06.2012 года в 12.00 часов, достоверно зная,
что ОСОБА_5 похитил мопеда марки »,
продал его знакомого ОСОБА_19 500 грн.,
деньги потратил на продукты питания.
По фактам преступлений имевших место
30.05.2012 года, 05.06.2012 года, 24.06.2012 года,
07.07.2012 года дал аналогичные показания,
В содеянном чистосердечно
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в
содеянном признал полностью и пояснил
суду, что он 23.04.2012 года примерно в 01.45
часа, в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома №? 63
по ул. Горбатова в г. Артёмовск Донецкой
области, похитил у подъезда № 2
указанного дома мопед марки «Нопёа-50»,
принадлежащий ОСОБА_13.
По фактам преступлений имевших место
02.04.2012 года, 26.04.2012 года дал аналогичные
показания, показаниям ОСОБА_4. и по
факту преступления имевшего место
05.06.2012 года дал аналогичные показания,
В содеянном чистосердечно
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_6, виновным себя в
содеянном признал полностью и по
фактам преступлений имевших место
05.06.2012 года, 06.07.2012 года дал аналогичные
показания, показаниям ОСОБА_3 и по по
факту преступления имевшего место
02.04.2012 года дал аналогичные показания,
В содеянном чистосердечно
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7., виновным себя в
содеянном признал полностью и по
фактам преступлений имевших место
24.06.2012 года, 06.07.2012 года, 07.07.2012 года дал
аналогичные показания, показаниям
В содеянном чистосердечно
Показания подсудимых суд считает
правдивыми, добровольными и
В связи с признанием подсудимыми своей
вины в полном объеме в судебном
заседании и признанием гражданских
исков, признано нецелесообразным
изучать доказательства относительно
фактических обстоятельств дела. Суд
выяснил, правильно ли понимают
подсудимый содержание этих
обстоятельств, сомнений в
добровольности и истинности этих
обстоятельств у суда не возникло. Суд
ограничил судебное следствие допросом
подсудимого и исследованием
материалов об их личности, в порядке
ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми она полностью
подтверждается следующими
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9.,
пояснившего суду, что он проживает по
адресу АДРЕСА_8. 30.05.2012 года он примерно
в 21.00 часа оставил свой автомобиль
марки «ИЖ-412»около подъезда своего
дама, закрыв его и ушел домой. Примерно
в 04.30 часа 31.05.2012 года собрался на
работу, вышел во дров и обнаружил, что
его автомобиль пропал.
Таким образом, оценивая все
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина подсудимых
в содеянном полностью нашла свое
подтверждение в судебном заседании, и
их действия правильно квалифицированы:
- ОСОБА_3. по ст. 289 ч.2 УК Украины, как
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном завладении транспортным
средством, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц;
по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищение чужого имущества,
совершенные повторно, по
предварительному сговору группой лиц
- ОСОБА_4. по ст. 289 ч.2 УК Украины, как
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном завладении транспортным
средством, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц;
по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищение чужого имущества,
совершенные повторно, по
предварительному сговору группой лиц
(кража); по ст. 198 УК Украины, как
умышленные действия, выразившиеся в
заранее не обещанном сбыте имущества,
заведомо добытого преступным путем,
при отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов, полученных
- ОСОБА_5.. по ст. 289 ч.2 УК Украины, как
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном завладении транспортным
средством, совершенное по
предварительному сговору группой лиц;
по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищение чужого имущества,
совершенные повторно, по
предварительному сговору группой лиц
- ОСОБА_6 по ст. 289 ч.2 УК Украины, как
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном завладении транспортным
средством, совершенное по
предварительному сговору группой лиц;
по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищение чужого имущества,
совершенные повторно, по
предварительному сговору группой лиц
- ОСОБА_7 по ст. 289 ч.2 УК Украины, как
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном завладении транспортным
средством, совершенное повторно по
предварительному сговору группой лиц;
по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищение чужого имущества,
совершенные по предварительному
сговору группой лиц (кража)
Обсуждая вопрос о наказании подсудимых
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
суд учитывает тяжесть совершенных ими
преступлений, которые в силу ст. 12 УК
Украины одни из которых относятся к
категории средней тяжести, а другие к
категории тяжких преступлений,
обстоятельства дела и личность
- ОСОБА_3, который ранее судим,
положительно характеризуется по месту
- ОСОБА_4, который ранее не судим,
положительно характеризуется по месту
- ОСОБА_5., который ранее не судим,
положительно характеризуется по месту
- ОСОБА_6., который ранее не судим,
положительно характеризуется по месту
- ОСОБА_7, который ранее не судим,
положительно характеризуется по месту
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, является то, что
преступление совершено в состоянии
алкогольного опьянения
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, является их
чистосердечное раскаяние в содеянном,
возмещение материального ущерба.
С учетом вышеизложенного, принимая во
внимание обстоятельства совершенного
преступления, мнение потерпевших,
которые претензий к подсудимым не
имеют, просили строго не наказывать,
частичное возмещение ущерба, данные о
личности подсудимых, их молодой
возраст, а так же совокупность
смягчающих наказание обстоятельств,
исходя из требований Уголовного закона
о справедливости, обоснованности и
индивидуализации наказания, суд
приходит к выводу, что цели наказания,
указанные в ст.50 УК Украины могут быть
достигнуты в условиях отбывания
подсудимыми наказания с испытанием, с
установлением им достаточного
испытательного срока в соответствии с
требованиями ст.75 УК Украины и
возложением на них предусмотренных
ст.76 УК Украины обязанностей.
Именно такое наказание будет
соответствовать требованиям ст.65 УК
Украины, являться необходимым и
достаточным для исправления
подсудимых, и предупреждения
совершения ими новых преступлений.
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_9. в счет возмещения
материального ущерба на сумму 5700,00 грн.
и в счет возмещения морального ущерба
2000,00 грн. В судебном заседании
материальный ущерб возмещен частично в
размере 2700,00 грн. Ввиду обоснованности
иска и частичного его погашения, суд
считает необходимым данный иски
удовлетворить частично и взыскать
солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу
ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 3000,00
грн. и в счет возмещения морального
ущерба 2000,00 грн..
Вещественные доказательства по
уголовному делу 29-12-01-587, потерпевшим
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_17,
ОСОБА_14, ОСОБА_18, переданные им под
сохранные расписки, оставить по
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
3 лет лишения свободы, по ст. 289 ч.2 УК
Украины в виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины
назначить наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Окончательно, в силу ст. 75 УК Украины
ОСОБА_3 освободить от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока 2 года не
совершит нового преступления и в силу
ст.76 УК Украины выполнит возложенные на
него обязанности: уведомлять органы
уголовно -исполнительной системы о
перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
оставить прежнюю - подписку о не выезде
до вступления приговора в законную
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК
Украины, и подвергнуть наказанию в
виде 3 лет лишения свободы, по ст..198 УК
Украины к 6 месяцам ареста, по ст. 289 ч.2
УК Украины в виде 5 лет лишения свободы
без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины
назначить наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Окончательно, в силу ст. 75 УК Украины
ОСОБА_4. освободить от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока 2 года не
совершит нового преступления и в силу
ст.76 УК Украины выполнит возложенные на
него обязанности: уведомлять органы
уголовно -исполнительной системы о
перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4.
оставить прежнюю - подписку о не выезде
до вступления приговора в законную
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
3 лет лишения свободы, по ст. 289 ч.2 УК
Украины в виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины
назначить наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Окончательно, в силу ст. 75 УК Украины
ОСОБА_5. освободить от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока 2 года не
совершит нового преступления и в силу
ст.76 УК Украины выполнит возложенные на
него обязанности: уведомлять органы
уголовно -исполнительной системы о
перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5.
оставить прежнюю - подписку о не выезде
до вступления приговора в законную
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
3 лет лишения свободы, по ст. 289 ч.2 УК
Украины в виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины
назначить наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Окончательно, в силу ст. 75 УК Украины
ОСОБА_6.. освободить от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока 2 года не
совершит нового преступления и в силу
ст.76 УК Украины выполнит возложенные на
него обязанности: уведомлять органы
уголовно -исполнительной системы о
перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6.
оставить прежнюю - подписку о не выезде
до вступления приговора в законную
ОСОБА_7 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
3 лет лишения свободы, по ст. 289 ч.2 УК
Украины в виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины
назначить наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Окончательно, в силу ст. 75 УК Украины
ОСОБА_7. освободить от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока 2 года не
совершит нового преступления и в силу
ст.76 УК Украины выполнит возложенные на
него обязанности: уведомлять органы
уголовно -исполнительной системы о
перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7
оставить прежнюю - подписку о не выезде
до вступления приговора в законную
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_9 в счет возмещения
материального ущерба 3000,00 грн., в счет
возмещения морального ущерба 2000,00 грн.
Вещественные доказательства по
уголовному делу 29-12-01-587, потерпевшим
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_17,
ОСОБА_14, ОСОБА_18, переданные им под
сохранные расписки, оставить по
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Артемовский
горрайонный суд Донецкой области в
течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в единственном экземпляре.
Судья: