Провадження №1-кп/761/781/2015
В И Р О К
Іменем України
11 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001353, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомиргород Кіровоградської області, українець, громадянин України, який у шлюбі не перебуває, має середню спеціальну освіту, працює приймальником товару магазину № 198 ТОВ «Фора», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Гр. ОСОБА_4 11.02.2015 приблизно о 21.00 год., перебуваючи неподалік від входу до станції Київського метрополітену «Політехнічний інститут», виявив три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. Усвідомлюючи, що в знайдених ним згортках знаходиться наркотичний засіб канабіс, обвинувачений вирішив залишити його при собі для власного вживання.

У цей же день, близько 21.45 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля будинку № 5 по пров. Політехнічному у м. Києві та у нього було вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта від 17.02.2015 № 130 вилучена подрібнена речовина є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,40 г, 2, 92 г, 1,04 г, а всього 6, 36 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 11.02.2015 у обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаний день з кишені вилучені три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта ОСОБА_5 від 17.02.2015 № 130 вилучена подрібнена речовина є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,40 г, 2, 92 г, 1,04 г.

Судові витрати на проведення експертизи становлять 245, 70 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 245, 70 грн.

Речовий доказ, переданий на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст.ст. 53, 65 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,36 г, який зберігається в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 245, 70 (двісті сорок п`ять) грн. 70 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1