Провадження № 1-кс/750/1829/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005113 від 20.09.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення, які перебувають у володінні штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 , з метою використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, що містяться в зазначених документах, а саме: інформації щодо вхідного номеру з якого здійснено дзвінок 20.09.2014 року, близько 21 години 30 хвилин на канал « 102» за завідомо неправдиве повідомлення про замінування, а також аудіо запису вказаної розмови.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни та знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005113, порушеному за ч.1 ст.259 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , помічника оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав наступне, що 20.09.2014 року він перебував на робочому місці, а саме в черговій частині Чернігівського МВ УМВС, близько 21 години 30 хвилин, відповів на телефонний дзвінок за каналом « НОМЕР_2 » та почав спілкуватись з невідомим чоловіком. В ході розмови, як стверджує свідок ОСОБА_5 , незнайомець повідомив про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 показав, що вхідний номер телефону з якого незнайомець повідомив про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 та аудіо запис вказаної розмови зафіксовані чергової частиною відділу. Інформація стосовно вхідного номеру телефону з котрого незнайомець повідомив на канал « НОМЕР_2 » 20.09.2014 року про замінування та аудіо запис вказаної розмови на даний момент перебуває у володінні штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,ч.6 ст. 163 КПК України.
Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в штабі ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати штаб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучити, а саме: інформації щодо вхідного номеру з якого здійснено дзвінок 20.09.2014 року, близько 21 години 30 хвилин на канал « 102» та завідомо неправдиве повідомлення про замінування, а також аудіо запису вказаної розмови.
Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1