ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
__________________________________________________________
дело № 1-397/2007
10 сентября 2007 года Жовтневый
районный суд
составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Сачава И.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование не полное
среднее, женатого, ранее судимого:
· 14 января 1997 года
Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч.
1 УК Украины к трём годам лишения свободы, освобождённого по постановлению
Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 25 августа 1999 года на
основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 16 июля 1999 года;
· 05 июля 2000 года Жовтрневым районным судом г.
Днепропетровска по ст. 17-81 ч. 3 УК
Украины к трём годам лишения свободы, освобождённого 19 сентября 2000 года по
определению Полтавского районного суда Полтавской области условно-досрочно на 8
· 23 апреля 2004 года Жовтрневым районным судом г.
Днепропетровска по ст. 263 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с
годичным испытательным сроком, не работающего, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2, 10 июля 2007 года
около 09 часов, находясь возле дома 14 по ул. Гусенко в г. Днепропетровске и
реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение, изготовление
и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал листья с кустов
дикорастущей конопли, после чего перенёс их по месту своего жительства в
квартиру АДРЕСА_1, где высушил их и измельчил, чем незаконно приобрёл и
изготовил наркотическое средство каннабис «марихуана», которое незаконно стал
незаконно хранить при себе до 10 часов 30 минут того же дня, когда был задержан
сотрудниками милиции возле дома 14 по ул. Гусенко в г. Днепропетровске, при
этом у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис
(марихуана) высушенный, весом 7,19 гр.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
действительно 10 июля 2007 года он, находясь возле своего дома 14 по ул.
Гусенко в г. Днепропетровске, сорвал листья дикорастущей конопли, которые в
помещении своей квартиры высушил и измельчил, после чего с целью личного их
употребления, стал хранить изготовленное наркотическое средство при себе,
однако около 10 часов 30 минут в тот же день он был задержан сотрудниками
милиции возле дома 14 по ул. Гусенко в г. Днепропетровске, при этом указанное
наркотическое средство у него было изъято.
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.25,26) подтверждено, что 10 июля 2007 года около 10 часа
30 минут возле дома 14 по ул. Гусенко в г. Днепропетровске, при проведении
личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции в их присутствии обнаружили и изъяли
у него в кармане брюк измельчённое вещество растительного происхождения,
которое, как пояснял ОСОБА_2, является каннабисом, изготовленным им для личного
Указанные обстоятельства
также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия у подсудимого
указанного наркотического средства (л.д.4), являющегося вещественным
доказательством по делу (л.д.52).
Изъятое у ОСОБА_1 вещество,
весом 7,19 гр. впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу,
согласно заключения которой № 70/10/2119 от 31 июля 2007 года (л.д.48-50),
указанное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) высушенный.
итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без
цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и
личности подсудимого, который характеризуется положительно, искренне раскаялся
в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к
смягчающим его наказание обстоятельствам. К отягчающему наказание подсудимого
обстоятельству суд относит рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд
считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы,
однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном
ст.ст. 75,76 УК Украины. Назначение наказания подсудимому в виде ограничения
свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет
соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет
способствовать его исправлению.
Решая вопрос о гражданском
иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет
возмещения судебных издержек на сумму 423 гривны 70 копеек (л.д.67), суд
считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу
действительно была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д.48), изъятого у
подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 423 гривны 70
копеек и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство
по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенная, суд считает
необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить
ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области
МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ)
четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
Вещественное доказательство
по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в
камере хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области (квитанция № 129238 от 14 августа 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий