Справа № 206/549/15-к
Провадження № 1-кп/206/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0000073 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.1996 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до 2х років позбавлення волі;

- 08.07.1998 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.04.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.12.2005 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.11.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.12.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 в кімнаті, на підставі особистих неприязних стосунків, приблизно о 14.15 вступив в словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_4 під час якого у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в кімнаті вказаної квартири ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи заподіяти ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, руками стисненими у кулак наніс не менше двох ударів зі значною силою в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , після чого залишив кімнату.

Продовжуючи скоювати кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 , через незначний проміжок часу прослідував на кухню вищевказаної квартири, та приблизно о 14.30 знаходячись у приміщенні кухні де в цей час перебував ОСОБА_4 навмисно, зі значною силу, кинув в ОСОБА_4 пластикову пляшку з кефіром ємністю 1 літр влучивши останньому в праву частину обличчя в район правого ока, після чого ОСОБА_4 , залишив приміщення кухні.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіці правого ока, двох поверхневих забійних ран - в проекції правої брови у середині та в проекції зовнішнього кута лівої брови, які згідно висновку судово-медичного експерта №180 е від 16.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження по злочини, передбаченні ст. 125 КК України, віднесені до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1