Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9788/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., при секретарі Дмитренко Ю.В., за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва молодшого радника юстиції Єфімова А.А. розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва молодший радник юстиції Єфімов А.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив накласти арешт на нежилу будівлю площею 368,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літ. К).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000339, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.13р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману, оформили право власності на належну ОСОБА_2 нежилу будівлю площею 368,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літ. К).

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Єфімов А.А. клопотання про арешт майна підтримав з викладених вище підстав, просив його задовольнити.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені у ході досудового розслідування, а саме заволодіння майном шахрайським шляхом, вважаю за необхідне розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України за відсутності власника майна з метою забезпечення його арешту.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

У провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № №0000339, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.13р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

осудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.12, на підставі договору купівлі-продажу, укладеному між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), останнім, за 484823 грн. придбано нежилу будівлю площею 368,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літ. К).

Зазначений договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ситницькою Т.О.

В подальшому, за адресою вказаної нежилої будівлі прийшли невстановлені особи, які проводили огляд даного об'єкту нерухомого майна, з їх слів, з метою продажу.

На підтвердження своїх повноважень ними було надано копію договору купівлі-продажу від 03.04.13 на вказану будівлю, укладеному між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 дав показання, що в 2011 році шукав приміщення для власних потреб. Знайомий його батька, ОСОБА_3, запропонував йому купити нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (літера К) загальною площею 368,9 кв.м. Він запевнив, що не має ніяких заборон щодо продажу згаданої будівлі. Будівля була введена до експлуатації.

22.11.11р. ОСОБА_3 надав його батькові, ОСОБА_7, довіреність на право продажу вказаної будівлі.

27.02.12р., на час укладення договору купівлі-продажу, нотаріусом Ситницькою Т.О. перевірено наявність заборон для продажу цієї будівлі.

Після укладення, договір купівлі-продажу був зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

04.07.13р. ОСОБА_7 сказав ОСОБА_2, що бачив біля будівлі двох невідомих осіб, які продають належний йому об'єкт права власності.

Згідно одержаних батьком копій документів, право власності на вказаний вище будинок зареєстровано за ОСОБА_6.

Після цього в мережі Інтернет ним було знайдено об'яву про продаж вказаної будівлі.

ОСОБА_2 зазначив, що намірів про продаж будівлі він не мав. Оригінали документів на право власності нікому, крім державних установ (БТІ, Головне управління земельних ресурсів), не передавав.

За таких обставин, йому спричинено матеріальну шкоду невстановленими особами в розмірі 484823 грн., тобто на вартість нежилої будівлі площею 368,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літ. К).

Допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_2 дав аналогічні показання та уточнив, що, 04.07.13р., він, перевіряючи стан зазначеної будівлі, бачив біля неї двох невідомих осіб, які намагалися увійти всередину. На його питання щодо мети їх перебування біля будівлі, вони відповіли, що вказана будівля продається і показали копії документів на право власності, які він забрав.

Згідно наданих копій документів, право власності на вказаний вище будинок зареєстровано за ОСОБА_6.

Додатково допитаний як свідок ОСОБА_2 дав показання, що 26.07.13р., невстановлені особи, шляхом зламування замків, вчинили спробу захоплення зазначеної вище будівлі.

Постановою від 24.07.13р. нежилу будівлю площею 368,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літ. К) - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000933.

На думку прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Єфімова А.А. обставини даної справи беззаперечно свідчать про шахрайські дії зі боку невідомих осіб, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, підробку правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

П. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що до такого майна відноситься майно на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Єфімовим А.А. у судовому засіданні було доведено необхідність арешту майна з метою попередження незаконного його відчуження та захисту законних прав заявника.

Керуючись ст. 170 ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва молодшого радника юстиції Єфімова А.А. про арешт майна в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нежилу будівлю площею 368,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літ. К).

Заборонити проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності нежилої будівлі площею 368,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (літ. К) та її знищення, - до постановлення у кримінальному провадженні №0000339 кінцевого рішення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО. В. Васильченко