Справа № 525/205/15-к
Провадження № 1-кп/525/20/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 29.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року близько 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Великобагачанського відділення філії Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в селищі Велика Багачка по вул. Шевченка, 96 Полтавської області, виявив на підлозі гаманець, належний ОСОБА_5 , який з корисливих мотивів вирішив викрасти. ОСОБА_4 умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (гаманця), з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, викрав з підлоги приміщення Великобагачанського відділення філії Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» гаманець чорного кольору вартістю 450 гривень з грошима в сумі 2000 гривень та 420 доларів США, вартістю 15 грн. 95 коп. за 1 долар США, згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 29.01.2015 року, загальною вартістю 6699 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний намір до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 9149 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 29.01.2015 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні Великобагачанського відділення «ПриватБанк», розташованому в селищі Велика Багачка виявив на підлозі гаманець, який вирішив викрасти. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав з підлоги даний гаманець, в подальшому, оглянувши його, виявив у ньому грошові кошти в сумі 2000 грн. та 420 доларів США, які надалі витратив у своїх потребах, зокрема, повернув частину боргів та сплатив кредитні платежі. В подальшому в ході слідства в нього було вилучено 220 доларів США. З кількістю викрадених коштів згідний. Зазначив, що в даний час він у кінці лютого 2015 року повернув потерпілому ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 500 грн., також зобов`язався повертати даному потерпілому решту коштів, які він викрав. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав про те, що 29.01.2015 року він здійснював платежі у приміщенні Великобагачанського відділення КБ «ПриватБанк» і загубив гаманець з грошима, у гаманці знаходились кошти в сумі 2000 грн. та 420 доларів США. Після цього він звернувся до працівників відділення, які на відеозаписі побачили особу, яка заволоділа його гаманцем, це був як йому тепер відомо ОСОБА_4 , однак він відмовився повертати гаманець, після чого він був вимушений звернутися до Великобагачанського райвідділу міліції. Зазначив про те, що в ході слідства працівники міліції під розписку йому повернули 220 доларів США. Також, в кінці лютого 2015 року ОСОБА_4 в рахунок повернення викрадених коштів повернув йому 500 грн. На суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_4 не наполягав.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування збитків потерпілому, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, думку потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 220 доларів США, купюрами номіналом в 100 доларів 2 штуки, серії АВ 93707967 L та КВ 43061404 J, одна купюра номіналом 20 доларів серії ІВ 84458501 С, що передані на зберігання власнику ОСОБА_5 належить залишити йому як власнику; диск типу DVD-R, зеленого кольору, що має напис латинськими літерами, на лицьовій стороні у вигляді DVD-R8x 4.7 GB/120 min, «ELLITEX», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000036.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 220 доларів США, купюрами номіналом в 100 доларів 2 штуки, серії АВ 93707967 L та КВ 43061404 J, одна купюра номіналом 20 доларів серії ІВ 84458501 С, що передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити йому як власнику; диск типу DVD-R, зеленого кольору, що має напис латинськими літерами, на лицьовій стороні у вигляді DVD-R8x 4.7 GB/120 min, «ELLITEX», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000036.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий