Справа №531/1254/15-к
Провадження №1-кс/531/215/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка подання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року в провадження слідчого судді Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (господарських будівлях) особи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання вирощує рослини маку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000408 від 04.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий вказує, що 04.07.2015 року до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ДІМ Карлівського РВ ОСОБА_6 про те, що в ході проведення операції «Візит» було відвідано господарство ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого було виявлено рослини, зовні схожі на снодійний мак. За даним фактом 04.07.2015 року СВ Карлівського РВ розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході проведення слідчих дій, допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що коли вони проходили повз господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , то в господарстві бачили рослини маку. Згідно копії довідки Форми №1, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , дійшов

висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (господарських будівлях) особи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення наркотичних засобів, прекурсорів, їх аналогів та предметів для їх вживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у в житлі та іншому володінні (господарських будівлях) особи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення наркотичних засобів, прекурсорів, їх аналогів та предметів для їх вживання - задовольнити.

2. Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя