overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/3019/13-к
Номер провадження 1-в/555/67/13
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за поданням інспектора Сарненського МВ КВІ ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5, який народився 07 листопада 1979 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, у зв'язку з відбуттям строку покарання,

.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 13 листопада 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК Украiни до одного року позбавлення волi з іспитовим строком один рік.

За перiод іспитового строку ОСОБА_5Л зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, по мiсцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно зявлявся для реєстрації в органи КВІ.

Заслухавши прокурора Ничипорука М.В., який висловив думку про задоволення подання інспектора Хоменюка М.М. на підставі його заяви до суду, в якій той подання підтримав, заяви засудженого ОСОБА_5, який просить в ній звiльнити його вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, звiльнити вiд вiдбуття покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської областi 13 листопада 2011 року, у зв'язку з відбуттям строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Мельника В. Я.
Справа № 1703/1611/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого , непрацюючого ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Здолбунівський міжрайонний відділ КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився , про причини неявки суд не повідомив , хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції , думку прокурора, оцінюючи матеріали справи , суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так , в період іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не скоював. В 2013 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУАП, але будучи письмо попереджений про наслідки вчиненя правовопорушень , в подальшому став на шлях виправлення. Від виконання покладених на нього обов`язків не ухилявся.

Згідно довідки характеристики , виданої Гощанською селищною радою , ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.537 , ст.539 КПК України, в силу ч.1 ст.78 КК України суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання , призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 559/851/13-к
ПОСТАНОВА

"16" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

за участю прокурора Суржук С.Є.

захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 по ч.1 ст.119 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.119 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 16 грудня 2013 року. В судове засідання не з»явився потерпілий по справі.

Прокурор заявив клопотання про привід потерпілого у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року потерпілого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1068/14-к
№ 1-кп/559/104/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"28" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 15 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та представник потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 13 травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1401/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"25" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хв. 2 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/114/2012
ПОСТАНОВА

"25" січня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.31 ст.204 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 31 січня 2012 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/19/13- к
УХВАЛА

про призеначення підготовчого судового засідання

"10" січня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт подано до суду 03 січня 2013 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.111, 314, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

1.Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 21 січня 2013 року на 09 год. 00 хв.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати: неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/851/13-к
ПОСТАНОВА

"15" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю прокурора Суржука С.Є

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву про допуск захисника ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.119 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України. Підсудний ОСОБА_2 заключив угоду про надання правової допомоги з ОСОБА_1, яка має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №878 від 29 грудня 2011 року видане Радою адвокатів або КДКА Рівненської області, посвідчення видане 19 січня 2012 року .

Керуючись: ст.44 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 ч.1 КК України захисника - ОСОБА_1, яка діє відповідно до свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №878 від 29 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1025/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судці Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Шарабар А.В.

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 13 травня 2013 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1645/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 В»ячеславовича, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту поданого до суду, та додатків до нього, вбачається що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, захисником ОСОБА_1 був ОСОБА_2.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 В»ячеславовича.

Доручити призначення адвоката на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 В»ячеславовича Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 В»ячеславовича, по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.115 КК України на 12 червня 2013 року 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3098/13-к
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000773

відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 30 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000773 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 жовтня 2013 року, 11:40.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3398/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання на 10.00 годину 18.10.2013 року не зявився підсудний ОСОБА_2, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту підсудного неможливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 13 годину 20 листопада 2013 року

- підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання , Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/877/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2011 року вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області звернувся із поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , засудженого 16.11.2011 року вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Подання обгрунтовує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами щодо встановлення адміністративного нагляду, суд прийшов до висновку, про необхідність повернення вказаного подання на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду.

Проте, в матеріалах подання відсутня довідка про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 з Полицької виправної колонії.

На підставі наведеного та керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути в Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа №562/2571/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.09.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, яке 08 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 24 вересня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/2862/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10.10.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортій сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке 11 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 29 жовтня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :