Дело № 1-164
приговор именем украины
марта 2007 г. Терновский районный суд г.
председательствующего, судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Семёнюк И. А.
с участием прокурора - Кривохатько СВ.
адвокатов - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р,, уроженца АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, работающего
судимого:
- 28.07.2003 г. Софиевским районным судом Днепропетровской
УК. Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 1
г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185
ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком
зарегистрированного:
по ч.2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_3 будучи осужденным 22 декабря 2005 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст.
75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, должных для себя выводов не сделал, на путь исправления не стал и во
время испытательного срока вновь совершил корыстное преступление.
ноября 2006 года, примерно
часа. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
проходя возле дома АДРЕСА_4, увидел припаркованный на стоянке возле указанного дома
преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным
средством, ОСОБА_3 подошел к указаному автомобилю,
рукой выдавил ветровое стекло правой передней двери. Затем ОСОБА_3. через
открытое ветровое стекло открыл замок указанной двери и сел за руль данного
автомобиля. После этого ОСОБА_3. оборвал провода возле замка зажигания,
соединил их, и, запустив таким образом двигатель
автомобиля, скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления.
регистрационный номер НОМЕР_1 стоимостью 9497,76 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
вину признал, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, также
пояснил, что проезжая в АДРЕСА_5 он не справился с управлением и совершил наезд
на забор, при этом автомобиль был поврежден, гражданский иск в части возмещения
материального ущерба в сумме 9497, 76 грн., а
также расходы по делу -
523 грн. за проведение экспертизы и 100 грн. за услуги адвоката - признал полностью, в части возмещения морального ущерба иск признал
частично в сумме 1000
ОСОБА_4 подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него преступления,
просит взыскать с подсудимого материальный ущерб - стоимость автомобиля, в сумме 9497,76 грн., моральный вред в сумме 5000 грн., который заключается в том, что угнанный автомобиль был для него не
предметом роскоши, а ежедневным средством передвижения, в связи с тем, что его
теща проживает в АДРЕСА_6 тяжело болеет и нуждается в постоянном уходе, кроме
того, у него есть огород за пределами города, добраться до которого он мог
автомобилем, поэтому угон причинил ему массу проблем, он пережил стресс от вида
своей неисправимо изуродованной машины, а также расходы по делу 523 грн. за проведение экспертизы, 100 грн. за услуги ЮК, просит наказать подсудимого на
усмотрение суда.
Вина подсудимого подтверждается также письменными
осмотра от 09.11.2006
г., согласно которого работники милиции во дворе
судебной автотовароведческой экспертизы № ДЗ1/11/06
30.11.2006 г., согласно которой стоимость принадлежащего ОСОБА_4
судебно- иммунологической экспертизы № 132 от 19.12.2006
регистрационный номер НОМЕР_1
принадлежащем ОСОБА_4 обнаружена кровь
с изолгемаглютинином анти -А и анти - В, которая может принадлежать
обвиняемому ОСОБА_3 -
осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно
собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения
транспортным средством с какой - либо целью,
совершенного повторно.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал,
раскаялся, характеризуется положительно, однако ранее совершал преступления и
полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Суд
считает возможным удовлетворить иск потерпевшего, взыскать с подсудимого в
пользу потерпевшего:
· материальный ущерб в сумме 9497,76 грн. -
стоимость поврежденного автомобиля,
грн. - учитывая
причиненные потерпевшему данням
преступлением моральные страдания,
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ч.2 ст. 289 УК Украины и
назначить наказание -5
лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 22.12.2005 г. и к отбытию осужденному определить 5 лет 6 месяцев лишения
свободы в уголовно -
исполнительном учреждении.
пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания
исчислять с 16.11.2006
Вещественные доказательства:
хранящийся по сохранной
у потерпевшего ОСОБА_4 -
передать потерпевшему ОСОБА_4;
Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - передать
- куртку с пятнами бурого цвета похожими на кровь, изъятую
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.