Справа № 1003/593/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Савченка В.О. .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росії,росіянина ,гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого

18.04.1995 року Кагарликським районним судом Київської області по ст..140 ч.2,17.140 ч.2 КК України / в редакції 1960 року / до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 45 КК України / в редакції 1960 року / вважається засудженим з іспитовим строком на 1 рік.

04.02.1997 року Кагарликським районним судом Київської області за ст..ст. 140 ч.2,81 ч.3,42 / в редакції 1960 року / до трьох років восьми місяців позбавлення волі. З конфіскацією майна.Звільнений 05.07.2000 року з Капичинської виправної колонії Тернопільської області по відбуттю покарання.

07.08.2002 року Кагарликським районним судом Київської області за ст.. 15.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 19.10.2004 року з Білоцерківської виправної колонії Київської області на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 12.10.2004 року умовно достроково на невідбутий строк 9 міс.22 дні.

22.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки в скоєні злочинів,передбачених ст..ст. 185 ч.2,309 ч.2,263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 . скоїв таємне викрадення чужого майна повторно,незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно та носив холодну зброю / ніж/ без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно за таких обставин:

15 листопада 2011 року близько 2 годин ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна підійшов до автомашини « ВАЗ -2106» д.н.з. НОМЕР_1,яка знаходилася на паркувальному майданчику біля гуртожитку №1 Білоцерківського аграрного університету, що по бульвару 50 Років Перемоги в місті Білій Церкві Київської області. За допомогою складного ножа,якого мав при собі, відчинив замок правих передніх пасажирських дверей, проник в салон вказаної автомашини, з передньої панелі вчинив крадіжку авто магнітоли марки « ALPINE JD 337» ,вартістю 400 грн. та флеш карти USVмарки « Transcend « на 8 Gb,вартістю 150 грн. .чим завдав власнику автомашини ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 550 грн.

Крім того, 16 листопада 2011 року близько 2 год 10 хв. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна підійшов до автомашини « ЗАЗ -110557-44» д.н.з.АК 0641 АТ,яка знаходилася на

паркувальному майданчику біля гуртожитку №1 Білоцерківського аграрного університету, що по бульвару 50 Років Перемоги в місті Білій Церкві Київської області. За допомогою складного ножа,якого май при собі, відчинив замок лівих передніх пасажирських дверей, проник в салон вказаної автомашини, з передньої панелі вчинив крадіжку радіо USD автомобільного програвача марки « N 86 вартістю 250 грн. зарядного пристрою до нього марки « GEW»,вартістю 40 грн, рукавичок,вартістю 120 грн. та 100 грн., які лежали в барсетці,на належать ОСОБА_3М,чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 510 грн.

Крім того, 18 листопада 2011 року близько 15 годин 30 хв. ОСОБА_1 на центральному пляжі річки ОСОБА_2 в місті Білій Церкві Київської області незаконно повторно придбав знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження,вагою 6,71 г наркотичний засіб,який він взяв з собою та незаконно зберігав з метою незаконного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 18 листопада 2011 року близько 18 год. 05 хв. поблизу магазину « Гетьман»,що по вулиці Гетьманській в місті Білій Церкві підсудний, який перебував у нетверезому стані, був зупинений працівниками міліції для перевірки останнього на предмет зберігання ним недозволених речовин чи предметів та видав їм 6,71 г. наркотичного засобу, який незаконно придбав - знайшов та зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно.

Згідно висновку експерта № 492/х від 29.11.2011 року вилучена у ОСОБА_1 суха подрібнена речовина рослинного походження являється небезпечним наркотичним засобом канабісом,обіг якого заборонено. Першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу складає 6,71г в перерахунку на суху речовину.

Крім того,2 грудня 2011 року близько 10 годин ОСОБА_1 біля будинку 26 по вулиці Пушкінській в місті Білій Церкві знайшов предмет,схожий на ніж, котрий взяв з собою та носив при собі в правому рукаві куртки без передбаченого законом дозволу.

2 грудня 2011 року близько 17 год.50 хв. біля магазину « Катрін» що по вулиці Славіна в місті Білій Церкві підсудний, який перебував у нетверезому стані, був зупинений працівниками міліції для перевірки останнього на предмет зберігання ним недозволених речовин чи предметів та видав їм предмет схожий на ніж, який носив при собі без передбаченого дозволу.

Згідно висновку експерта № 803 від 07.12.2011 року виявлений та вилучений у ОСОБА_1 ніж є холодною зброєю,являється різновидом клинкової холодної зброї колючо ріжучої дії,призначеного для смертельного ураження звіра в умовах промислового або спортивного полювання. Виготовлений кустарним способом по типу нескладних мисливських ножів загального призначення. Після виготовлення ніж переробці не піддавався.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що вночі 15 листопада 2011 році на стоянці біля гуртожитку Білоцерківського Аграрного університету,що по бульвару 50 Років Перемоги в місті Білій Церкві за допомогою складного ножа,який мав при собі, відкрив передні двері однієї з машин, що були припарковані на стоянці та вкрав з салону автомашини авто магнітолу та флеш карту до нього.все продав такситові.

Наступної ночі з автомашини, яка знаходилася біля цього ж гуртожитку вкрав радіо автомобільного програвача, зарядний пристрій до нього, чоловічі рукавички та гроші в сумі 100 грн.,які були в барсетці в автомашині.

18 листопада 2011 року на центральному пляжі річки ОСОБА_2 знайшов паперовий згорток, в якому був наркотичний засіб канабіс. Наркотичний засіб забрав та носив при собі для особистого вживання Без мети збуту. Через деякий час його зупинили працівники міліції, він був в нетверезому стані і він видав їм наркотичний засіб.

2 грудня 2011 року вдень на землі біля будинку по вулиці Пушкінській в місті Білій Церкві знайшов ніж,який взяв та вирішив носити для самооборони. Даний ніж у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції через деякий час. Він також був в нетверезому стані.

Розкаюється у вчиненому, просить помякшити йому міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст.ст. 185 ч.2 КК України,як таємне викрадення чужого майна потворно, по ст.. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно та по ст.. 263 ч.2 КК України, поскільки ОСОБА_1носив холодну зброю / ніж/ без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність та обтягчують її

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав,повністю, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину,що суд враховує, як обставину, що пом'якшує відповідальність.За місцем проживання він характеризується посередньо,

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочині в стані сп»яніння..

Суд враховує також те,що підсудний за короткий проміжок часу скоїв ряд злочинів, направлених проти власності, злочини носили зухвалий характер, скоював злочину в період іспитового строку, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку для суспільства та вважає за необхідне призначити покарання, пов»язане з позбавленням волі.Призначення інших мір покарання недоцільне.

Міру запобіжного заходу необхідно залишити утримання під вартою

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 22.09.2010 року ОСОБА_1 засуджений по ст.. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 2 роки. Злочини скоєно в період іспитового строку, тому до призначеного покарання йому необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі - сліди папілярних ліній,вилучені з поверхні авто дверцят автомашини « Заз 110557-44» зберігати при матеріалах справи, авто магнітолу марки « ALPINE JD 337 повернути потерпілому ОСОБА_2В чоловічі рукавички, зарядний пристрій повернути потерпілому ОСОБА_4Наркотичний засіб канабіс, знищити,ДВД диски зберігати при матеріалах справи, ніж знищити.

Цивільні позови ОСОБА_2 на суму 550 грн та ОСОБА_3 на суму 510 грн провадженням закрити в зв»язку з добровільним відшкодуванням.

Суд важає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 729 грн 56 коп за проведення судово дактилоскопічної експертизи, 637 грн 96 коп за проведення судово хімічної експертизи та 364 грн 69 коп за проведення експертизи зброї

Керуючись ст. 323,324 КПК України. суд

З А С У Д И В :

.ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів,передбачених ст.. 185 ч.2,309 ч.2,263 ч.2 КК України та призначити покарання

По ст.. 185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі

По ст.. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі

По ст.. 263 ч.2 КК України один рік шість місяців позбавлення волі

На підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового складання ОСОБА_1 призначити покарання чотири роки позбавлення волі

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2010 року по ст.. 309 ч.1 КК УКраїни та остаточно призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з 6 лютого 2012 року

Міру запобіжного заходу змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області,взяти ОСОБА_1 під варту з зали суду

Речові докази по справі - сліди папілярних ліній,вилучені з поверхні авто дверцят автомашини « Заз 110557-44» зберігати при матеріалах справи, авто магнітолу марки « ALPINE JD 337 повернути

потерпілому ОСОБА_2 чоловічі рукавички, зарядний пристрій повернути потерпілому ОСОБА_4Наркотичний засіб канабіс, знищити,ДВД диски зберігати при матеріалах справи, ніж знищити.

Цивільні позови ОСОБА_2 на суму 550 грн та ОСОБА_3 на суму 510 грн. провадженням закрити в зв»язку з добровільним відшкодуванням.

Стягнути з ОСОБА_1 729 грн 56 коп за проведення судово дактилоскопічної експертизи, 637 грн 96 коп за проведення судово хімічної експертизи та 364 грн 69 коп за проведення експертизи зброї

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: З. А. Машарова