Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой
председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,
при секретаре - Петренко Ю.К.,
с участием прокурора - Волковича С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого,
имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
5 сентября 2006 года в
дневное время суток, ОСОБА_1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, проник в
частное домовладение АДРЕСА_2, откуда тайно похитил телевизор марки «Самсунг»,
ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места
преступления скрылся.
Подсудимый, признавая вину в
полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно в начале
сентября 2007 года днем он проник во двор дома АДРЕСА_2, где проживал отец его
сожительницы - ОСОБА_2, взял запасной ключ от входной двери дома, который лежал
в кирпичной стене и проник в дом, откуда похитил телевизор «Самсунг»
серебристого цвета, с которым отправился на такси в ломбард, где за 300 гривен
заложил телевизор. Вырученные деньги потратил. В содеянном чистосердечно
Учитывая, что подсудимый в
судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.
185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества
(кражу), соединенное с проникновением в жилище.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
совершил тяжкое преступление, с 2 апреля 2001 года состоит на учете в городском
наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие нарушения,
обусловленные приемом опиатов, синдром зависимости, не работает, по месту
жительства характеризуется отрицательно, однако, ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаивается,
что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких данных о личности
подсудимого и состоянии его здоровья, а также с учетом обстоятельств дела, суд
назначает наказание виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статьи,
однако считает возможным применить к нему положения ст. ст. 75, 76 УК Украины.
По делу потерпевшим ОСОБА_2
заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1200 гривен,
который возмещен в полном объеме.
Судебных издержек по делу
Вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг», CS-21M16MJQ,
необходимо оставить в его пользовании, как принадлежащее ему имущество.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на два года, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг», CS-21M16MJQ,
оставить в его пользовании, как принадлежащее ему имущество.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе
Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение
пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья