справа № 619/2826/13-к
провадження 1-кс/619/197/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про оскарження дій прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2013р до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про оскарження дій прокурора.
В скарзі заявник зазначає, що 19.11.2011 р. СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області порушена кримінальна справа № 77110540 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень громадянину Німеччини ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
В ході досудового слідства 22.11.2011 року пред`явлено овинувачення ОСОБА_8 за ст.121 ч.1 КК України, допитано трьох осіб в якості підозрюваних.
Починаючи з 20.11.2011 р. по 05.12.2011 р. у справі винесено постанови про визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими, проводяться ряд очних ставок, і за результатами останніх потрібно було б пред`явити обвинувачення за аналогічною статтею ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , так як очні ставки, пояснення усіх учасників процесу, речові докази та інші докази у справі прямо вказують на їх причетність до скоєння злочину.
В матеріалах справи знаходяться результати медичних обстежень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно висновку яких у останніх мається ряд тілесних ушкоджень, їх отримання характерне поясненням потерпілих.
Потерпілими були надані слідчому їхні особисті речі, які були пошкоджені в момент хуліганських дій біля кафе «Мулен руж» 18.11.2011р. з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Але не дивлячись на ряд обставин, які прямо вказують на незаконні дії зазначених вище осіб, у відношенні до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурор не здійснює контроль за органами досудового слідства в частині притягнення до кримінальної відповідальності винуватих осіб. 19.06.2012р. прокурором винесено постанову про скасування постанови про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими.
21.03.2013 р. слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харкіській області оголошено про підозру ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України та 25.03.2013р. направлено міжнародне доручення до Федерального управління юстиції ФРН.
Як стало відомо з листа прокуратури Харківської області від 27.03.2013р., провадження у кримінальній справі зупинено на підставі постанови прокурора Дергачівського району Харківської області згідно п.3 ч.1ст.280 КПК України.
З урахуванням того, що в якості підозрюваних у справі є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які раніше судимі, мається достатньо доказів про причетність останніх в спричиненні ОСОБА_12 тілесних ушкоджень різної ступені тяжкості і здійсненні хуліганських дій, вважає, що постанова про зупинення розслідування повинна була виноситись тільки по виділеним матеріалам у відношенні ОСОБА_8 , а не у всій справі, так як у слідчого є можливість виконувати і інші слідчі дії по справі.
Вина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходить своє підтвердження у висновку комплексної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 25.06.2012р.
Ні йому, ні його довірителям, в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України копія постанови про зупинення провадження кримінальної справи не направлялась, право її оскарження не роз`яснювалось. Інформацію про зупинення справи він отримав з листа прокуратури Харківської області. 31.05.2013 р. за його заявою було отримано вказану вище постанову в Дергачівському РВ ГУМВС України в Харківській області.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.
Посадова особа, рішення якої оскаржуються - прокурор прокуратури Дергачівського району Хароківської обл. ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував. При цьому пояснив, що провадження було зупинено, так як в рамках кримінального провадження було направлено міжнародний запит до органів юстиції ФРН стосовно допиту ОСОБА_5 та інших, без відповідей на запит досудове розслідування не вбачається можливим.
Заслухавши та обговоривши скаргу, враховуючи думку прокурора про те, що скарга є необґрунтованою, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.
19.11.2011 р. СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області порушена кримінальна справа № 77110540 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень громадянину Німеччини ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Постановою прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області від 15.04.2013р. ОСОБА_3 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України зупинено у зв`язку з виконанням процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.
Ст. 280 ч.1п.3 КПК України передбачає право, а не обов`язок зупинення досудового розслідування в разі наявності необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
На момент розгляду даної заяви суду не надані документальні дані про те, на якій стадії знаходиться виконання міжнародного запиту, хто контролює його виконання, а також про те, що без отримання відповідей на запит у вигляді процесуальних документів, тощо провадження не є можливим.
Керуючись ст.ст.. 280 ч.1п.3, 307 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про оскарження дій прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1