Справа № 610/790/15-к
Провадження № 1-кп/610/112/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження 0000301 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з 25.06.1994 року по 28.03.1996 року проходив строкову службу у Збройних Силах України, отримав військову спеціальність механік-водій плаваючих тягачів і транспортерів. Із строкової служби звільнений у запас та з 05.04.1996 року перебував на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі за текстом Балаклійський РВК).

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 21.10.1993 року та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 діб.

Військовозобов`язаного запасу рядового Збройних Сил України ОСОБА_5 05.02.2015 року викликано до Балаклійського РВК для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби.

Військово-лікарською комісією Балаклійського РВК 06.02.2015 року ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Крім того, 06.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про необхідність проходження служби у Збройних Силах України.

Проте, ОСОБА_5 відмовився від несення обов`язків військової служби, під час часткової мобілізації.

Так, 06.02.2015 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Балаклійського РВК, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи прав відстрочки на військову службу за мобілізацією, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, розуміючи відсутність вказаних прав відстрочки на військову службу за мобілізацією, в порушення вимог ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, шляхом відмови від отримання повістки за призовом на військову службу у Збройні Сили України та написання відповідної заяви із текстом про відмову від призову за мобілізацією, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

26.02.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, якщо він протягом встановленого судом випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, якщо вона не суперечить вимогам ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається.

Потерпілий у вказаній справі відсутній. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4,5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди , передбачені ст.476 КПК України. .Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.02.2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394,395 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1