Справа № 577/6478/13-к
Провадження № 1-кп/577/477/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого
- Калантаєнко П.С.

при секретарі
- Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора
- Наталич А.А.

захисника
- ОСОБА_1

законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_2

представника служби у
справах дітей - Костель А.О.

представник кримінальної
міліції у справах неповнолітніх-
Федорченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотоп справу
згідно кримінального провадження
№0002272 по звинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, не
одруженого, освіта середня, не
працюючого, учня ДПТНЗ "Конотопське
професійно-технічне училище", раніше не
судимого,-

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 4 листопада 2013
року в м.Конотоп відкрито викрав чуже
майно.

Злочин було скоєно при таких
обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 4 листопада 2013
року близько 16 години 20 хвилин біля
будинку №56 по вул.Бр.Радченків
м.Конотоп зустрів свого знайомого
ОСОБА_5 і, маючи намір на заволодіння
його мобільним телефоном, попросив у
нього мобільний телефон, а коли той
дістав із кишені свій мобільний
телефон, то ОСОБА_4 вирвав у нього з рук
мобільний телефон"Nokia X6" вартістю 767 грн.
з сім-картою "Київстар" вартістю 10 грн.
та звернув у свою власність, а потім
здав до ломбарду.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе
визнав повністю і показав, що він
дійсно 4 листопада 2013 року близько 16
години 20 хвилин біля будинку №56 по
вул.Бр.Радченків м.Конотоп зустрів
свого знайомого ОСОБА_5 і, маючи намір
на заволодіння його мобільним
телефоном, попросив у нього мобільний
телефон, а коли той дістав із кишені
свій мобільний телефон, то він вирвав у
нього з рук мобільний телефон"Nokia X6" з
сім-картою "Київстар" та звернув його у
свою власність, а потім здав до
ломбарду. З вартістю мобільного
телефону згоден.

Крім того, винність обвинуваченого
ОСОБА_4 підтверджується протоколом
огляду місця події (а.с.12-13), висновками
судово-товарознавчої експертизи
(а.с.39-41).

Таким чином, суд вважає, що винність
обвинуваченого ОСОБА_4 повністю
доказана і його дії суд кваліфікує за
ст.186 ч.1 КК України, так як він відкрито
викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд
враховує, як обставини, що пом'якшують
покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4
має молодий вік та скоїв злочин в
неповнолітньому віці, щиро розкаявся у
вчиненому злочині та активно сприяв
його розкриттю, позитивно
характеризується за місцем мешкання,
заподіяну шкоду повністю відшкодував.
Обставин, що обтяжують покарання,
немає.

Враховуючи вищевказані обставини, а
також обставини справи суд вважає
необхідним обвинуваченому ОСОБА_4
призначити покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.369-371, 373 -376 КПК
України,

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
146,70 грн. витрат на проведення
судово-товарозначої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон "NokiaX6"
з сім-картою "Київстар", що знаходяться
на зберіганні у ОСОБА_6 - передати
ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Конотопський міськрайсуд на протязі 30
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на
вирок, якщо його не скасовано, вирок
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Калантаєнко
П. С.