Справа №1-160/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільським
міськрайонний судом Вінницької області в складі головуючого - судді Соколова
В.О.,

при секретарі - Юрчука О.В.,

з участю
прокурора -Ясінського Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня,
непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

· 16.11.1976
року Могилів-Подільським міським судом по
ст. 142 ч. 2 КК України (1960 р.)
до позбавлення волі строком на 6 років;

· 07.09.1988
року Могилів-Подільським районним судом за
ст. 196-1 ч. 1 КК України (1960
р.) до позбавлення волі на 1 рік,
звільнений 10.10.1989 року по закінченню строку відбування покарання;

· 07.02.1995
року Могилів-Подільським міським судом за
ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.)
до позбавлення волі на 4 роки. Звільнений 28.08.1998 року по відбуттю строку
покарання;

-12.05.2000 року
Могилів-Подільським районним судом за
ст. 196-1 ч. 1 КК України (1960
р.) до позбавлення волі строком 1 рік,
на підставі ст. 45 КК України (1960 р.) вважати засудженим
умовно на строк 1 рік, штраф 170 грн.;

- 25.10.2000 року
Могилів-Подільським районним судом за
ст. 140 ч. 3, 43

КК
України позбавлення волі строком на 4 роки,
додатково конфіскація

майна, в силу
ст. 43 КК України (1960 р.)
приєднати 6 місяців по вироку

того ж
суду від 12.05.2000 р. та призначити загальний строк покарання 4

роки 6
місяців позбавлення волі, звільнений
14.04.2003 року постановою

Староміського
районного суду м. Вінниця від 04.04.2003
року ст.
81 КК

України
умовно-достроково, не відбутий строк 1
рік 2 місяці 17 днів, -

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.07.2007 року, в проміжок часу між 14.00 - 15.00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.
Могилеві-Подільському, Вінницької
області, по провулку Столярному, мав при собі і переносив, без передбаченого законом дозволу, штик - ніж,
який згідно висновку експерта № 77 від 28.07.2007 року є холодною зброєю
колюче-ріжучої дії - штиком зразка 1924 року до 7, 92 мм магазинної гвинтівки
системи Маузер зразка 1898/1924 pp. К-98 і 7,
92-мм гвинтівки системи Мусіна зразка 1891/1898, 1825 pp. (Польща), виготовленою заводським способом.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю, суду пояснив,
з 13.00 год. 18.07.2007
року, разом з особою на ім'я «Олександр»
знаходився на березі р. Дністер, в
районі Соборної площі, в м. Могилів-Подільському, де вживав спиртні напої. Після цього
підсудний пішов по березі річки з метою відшукування металобрухту, так як ніде не працює і єдиним джерелом
існування є кошти отримані від реалізації металобрухту. Між каміннями знайшов
металевий штик-ніж, часів Великої
Вітчизняної Війни, який був покритий
ржавчиною. Підсудний вирішив вказаний ніж приєднати до металобрухту, який був у нього по місцю проживання кв.
АДРЕСА_1, в цей же день здати його на
приймальний пункт, а отримані гроші
витратити на придбання продуктів харчування. ОСОБА_1 усвідомлював, що зазначеним штик-ножем без дозволу не можна
користуватися, зберігати, носити. Проходячи по провулку Столярному в
м. Могилів-Подільському, до нього підійшли працівники міліції, і на їх вимогу підсудний пред'явив штик-ніж, який в нього був вилучений. В скоєному
розкаюється. Просив суворо не карати,
посилаючись на поганий стан здоров'я.

Свідок
ОСОБА_2 суду показав, що дійсно
18.07.2007 року, він як працівник
відділу БНО Могилів-Подільського МРВ, в
складі групи проводили «відпрацювання місця» на предмет виявлення та вилучення
наркотичних засобів. Підтвердив, що
приблизно біля 15.00 год., по провулку Столярному,
в м. Могилів-Подільському, у гр.. ОСОБА_3 був виявлений і в присутності
понятих вилучений штик-ніж, який як
пояснив ОСОБА_1, він в цей же день
знайшов на березі р. Дністер і мав намір,
дослівно «отримати за нього гроші на продукти харчування».

Крім
визнання вини підсудним, показів
свідка, вина ОСОБА_1 в інкримінованому
діянні підтверджується: рапортом по факту виявлення та вилучення у ОСОБА_1
штик-ножа (а. с. 3); протоколом
виявлення та вилучення від 18.07.2007 р. (а. с 4); висновком експертизи
холодної зброї № 77 від 28.07.2007 p., згідно якого штик-ніж є холодною зброєю
колюче-ріжучої дії - штиком зразка 1924 р. до 7, 92-мм магазинної гвинтівки
системи Маузер зразка 1898/1924 pp. K-98 і 7, 92-мм
гвинтівки системи Мусіна зразка 1891/1898, 1925 pp. (Польща), виготовленою заводським способом (а. с. 17-21): протоколом огляду речового доказу (а.
с. 23) та іншими матеріалами
кримінальної справи.

В
судовому засіданні встановлено і знайшло своє підтвердження кваліфікуюча ознака
ч. 2 ст.
263 КК України - незаконного поводження зі зброєю, факт носіння при собі підсудним холодної
зброї - штик-ножа, на протязі 1-1, 5
години, який він переносив з місця його
знайдення, берег р. Дністер, до пункту прийому металобрухту, знаючи про незаконність цієї дії.

З
урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового
слідства кваліфіковані правильно за
ст. 263 ч.

2 КК України - незаконне носіння холодної зброї
без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного - позитивно характеризується по
місцю проживання, обставини справи, обтяжуючі вину обставини - скоїв злочин в
стані алкогольного сп'яніння,
пом'якшуючі вину обставини - вину визнав повністю, розкаявся,
як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, а також враховуючи ті обставини, що після звільнення з місць позбавлення
14.04.2003 року на протязі майже 4-х років ОСОБА_1 не скоював злочинів, не притягався до кримінальної
відповідальності, що свідчить про
те, що він став на шлях
виправлення, має постійне місце
проживання, при обставинах незначного
часу знаходження у нього виявленого штик-ножа,
(на протязі 1-1, 5год),
відсутності цілі і мотиву в подальшому залишити при собі штик-ніж, вважає,
що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави до обраного покарання
застосувати ст. 75 КК України - звільнення від обраного
покарання з випробуванням.

Суд не
застосовує до підсудного, передбаченого
ч. 2 ст.
263 КК України покарання у вигляді штрафу, так як він не має постійного місця
роботи, джерелом матеріального прибутку
є випадкові заробітки.

Визнавши ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, за ст.
263 ч.2 КК України, суд стягує

3 нього судові витрати по справі в сумі 529
грн. 62 коп., за проведення експертиз на
користь

держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України і обрати покарання у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування обраного
основного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,
залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі у сумі 529 грн. 62 коп.

Речовий
доказ по справі: штик-ніж, що
знаходиться при матеріалах кримінальної справи - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.