Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при
секретарі Лахманич
О.М.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

з участю
потерпілої ОСОБА_2

захисника
підсудного ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007
року близько 19.00 год.,
підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю
проживання, під час конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_4, яка перебувала у стані
алкогольного сп'яніння середнього степеня (а.с.36-43) і дерев'яним бруском
заподіяла підсудному легкі тілесні ушкодження (а.с. 75-76), умисно наніс
останній два удари ножем в область грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження, які
згідно висновку експерта № 149 "а" від 09.01.2007 р. відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої, (а. с. 69-71)

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у
скоєному та

2

інкримінованому
йому злочині визнав повністю, щиро покаявся, при цьому пояснив, що перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, 01 грудня 2007 року у його власному будинку між
ним та дружиною виникла суперечка, під час якої остання нанесла йому удари
дерев'яним бруском, внаслідок чого, він, захищаючись наніс потерпілій два удари
ножем у область грудей. Наміру позбавляти життя потерпілої не мав.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині
визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу
не оспорюється, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в
порядку ст. 299 КПК України обмежується визначальними показами підсудного та
його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вислухавши
пояснення підсудного, доводи обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України - як вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ст.12 КК
України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є особливо тяжким.

Вина підсудного
у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи
вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому,
позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставиною,
що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Водночас,
враховуючи наявність вищезазначених обставин, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1, і які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає можливим і справедливим на підставі ст. 69 КК
України призначити винному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

З
врахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Речові докази по
справі: ніж та футболка - підлягає знищенню.

Судові
витрати в сумі 35,20 грн. (тридцять п'ять гривень 20 коп.) слід стягнути з
підсудного.

Запобіжний захід
підсудного слід залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України
призначити

5 (п'ять) років позбавлення волі. л

Початок строку
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 02.12.2006р., тобто з
моменту його затримання, (а. с. 33).

3

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили підтвердити раніш
обраний - тримання під вартою.

Речові докази по
справі: ніж та футболку - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області, р/р 0411, код 25575144 УДК,
МФО 812016 - 35,20 грн. (тридцять п'ять гривень 20 коп.) судових витрат.

На вирок можна
подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , а засудженим
ОСОБА_1 - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Свалявський
районний суд.