overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/6471/14-к
Провадження № 1-кп/337/410/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 25.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України на 24.10.2014 року о 11:20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/853/14-к
пр. № 1-кп/336/170/2014
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ткварчелі Грузії, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2014 року прокурор прокуратури м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2014 року щодо ОСОБА_2 за іншим кримінальним провадженням був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а також для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе провести підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 12 березня 2014 року о 15.00 годині.
Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Направити копію ухвали до СІЗО № 10 разом з пам`яткою прав та обов`язків для вручення обвинуваченому службовою особою установи попереднього ув`язнення.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2280/14-к

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000217 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

01 квітня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 12.00 год. 11 квітня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурорів прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/129/13-к

ПОСТАНОВА

16 вересня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_5 від 18.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_5 від 18.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Розгляд скарги призначався на 31.07.2014 року та 16.09.2014 року, в якості свідків по такій викликались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явка яких є обов`язковою. Проте названі свідки в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, причини неявки суду не повідомили, що потягло за собою оголошення перерви у розгляді справи.

Суд вважає, що вказані свідки не з`явилися без поважних причин, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, а тому слід здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 136 КПК України в редакції 1960 року, суд -

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_5 від 18.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи до 16.00 год. 14.10.2014 року.

Доставити приводом в судове засідання на вищевказаний час свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по по АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - для виконання та прокурору Залізничного району м.Львова для контролю за виконанням постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4400/15-к
пр.№ 1-кп/464/237/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 29.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001193 від 01.05.2015 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 червня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3941/15-к
П О С Т А Н О В А
судового засідання
4 червня 2015року cуддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.01.2011року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до чотирьох років та двох місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29 листопада 2013року,-

установив:

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 29.11.2013року ОСОБА_3 , відповідно до п.«г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В.о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що за час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 проявив себе з негативної сторони, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду: на протязі 2014року гр. ОСОБА_3 один раз притягався до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.187 КУпАП, чотири рази за ч.2 ст.187 КУпАП.

Оглянувши матеріали подання, зокрема копію вимоги сектору інформаційно-аналітичного забезпечення№77-23072014/46043, вбачається що ОСОБА_3 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2014року за ч.2 ст.185КК України до 1року позбавлення волі, вирок набрав законної сили 3 березня 2014року. Де і яким чином відбував покарання ОСОБА_3 , дані в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши пояснення представника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, засудженого ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання слід повернути в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.3 п. «г», 5, 10, ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ухвалив:

подання в.о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 повернути для дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

20 травня 2011 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. , за участю секретаря Любченко Л. В. за участю прокурора Солованюка О.В. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 24 травня 2011 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 478/1716/14-к пров.№ 1-кс/478/134/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
В с т а н о в и л а:
ТОВ «Сила росту» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області від 22.07.2014 року про закриття кримінального провадження.
В скарзі директор ТОВ «Сила росту» порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки зазначену постанову ним отримано 26.08.2014 року.
Підстави пропуску строку на оскарження постанови слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 22.07.2014 року про закриття кримінального провадження зазначені в скарзі, слідчий суддя вважає обґрунтованими.
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Казванківському районному суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
Поновити ТОВ «Сила росту» строк для подання скарги на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 22.07.2014 року про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 22 вересня 2014 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Направити особі, яка подала скаргу, прокурору Казанківського району та слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області копію ухвали.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/485/130/14
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 01 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню №0000409 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня Баратівської ЗОШ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , та в якості свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , мешканців с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 09:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, з викликом прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , та в якості свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , мешканців с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/3815/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000809 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

05.06.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 00000809 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 00000809 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.3 КК України, на 15.06.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Одеса

Міський суд Малиновского району міста Одеси в складі :

головуючого судді Жуковського С.О.

секретаря Чумак О.С.

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області (№14) ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до засудження не працював, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ОВК (№ 14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить к висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 04.11.2010 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Южненського міського районного суду Одеської області за ст.ст. 263ч2,75,76 КК України строком до 2 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки. Постановою Южненського міського суду Одеської області від 25.01.2011 року згідно ст.78 КК України випробувальний строк замінено та направлений до місць позбавлення волі строком на 2 роки. Початок строку: 25.01.2011 року. Кінець строку: 25.01.2013 року. Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання не мав заохочень, до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 (шість) разів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду, у звязку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом б ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 15 (пятнадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобовязати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобовязати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та зявлятись за викликом міліції у вказаний час для зясування питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя : /ОСОБА_3/
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А.
при участи прокурора - Шивцова А.М.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления по ст. 190 ч. 2 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 03.10.2012 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 190 ч. 2 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 22.11.2012 года на 10 ч. 00 мин с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Справа №597/588/15-к
Провадження №1-кп/597/39/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 17.06.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.
Суддя: ОСОБА_1