Провадження 1-кс/127/4787/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Вінницької області від 07.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000425 від 19.08.2013р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Вінницької області від 07.07.2014р. про закриття кримінального провадження.
Скаржник скаргу мотивує тим, що 16.08.2013р. він звернувся зі скаргою до прокуратури м. Вінниці з проханням порушити кримінальну справу відносно працівників міліції за ст. ст. 365 КК України. 07.07.2014р. скаржник отримав постанову слідчого прокуратури Вінницької області від 07.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000425 від 19.08.2013р. Слідчий не виконав вимоги ст. 40 КПК України, не зібрав докази по справі. Досудове розслідування проведено неповно, упереджено та не всебічно. Просить скасувати постанову від 07.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000425 від 19.08.2013р.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити, оскільки, вважає що постанова слідчого є незаконною та протиправною. Вважає що слідчим не допитано всіх учасників кримінального провадження та не досліджено доказів по справі. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки слідством повно та об`єктивно проведено досудове розслідування.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив:
16.08.2013р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора м. Вінниці з заявою про порушення кримінальної справи відносно о/у карного розшук 1-го ВМУ ОСОБА_5 за ст.ст. 365, 371 КК України відносно працівників міліції УМВС України у Вінницькій області.
Слідчим в межах кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 міліціонерів взводу охорони ЦОП УМВС України у Вінницькій області, які показали що будь якої фізичної сили до ОСОБА_3 не застосовували, тілесні ушкодження не наносили. Допитано в якості свідків працівників міської станції швидкої допомоги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які пояснили що будь яких фізичних травм чи пошкоджень у ОСОБА_3 не було виявлено.
Слідчим здійснено витребування з УМВС України у Вінницькій області відеозапису з камер відео спостереження, однак у зв`язку із відсутністю фіксації відео спостереження на жорсткий диск неможливо здійснити вилучення інформації. оскільки камера перебувала в режимі прямого перегляду.
Твердження ОСОБА_3 про запізнення внесення відомостей до ЄРДР не є предметом розгляду скарги та судом до уваги не беруться.
До матеріалів кримінального провадження залучено копію висновку за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників міліції УМВС України та встановлено що будь якого фізичного чи морального тиску на ОСОБА_3 не було. Крім того факт відсутності нанесення тілесних ушкоджень встановлено і в ході допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого останній зазначив, що синців та інших тілесних ушкоджень у нього не було.
07.07.2014р. старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_15 закрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 365 КК України у зв`язку з встановленням відсутності у діяннях співробітників УМВС України у Вінницькій області складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.
Аналізуючи постанову слідчого, суд прийшов до висновку, що слідчим було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення істини по справі:.
Доводи викладені в скарзі ОСОБА_3 не можуть вплинути на законність висновку слідчого зроблених в постанові про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Вінницької області від 07.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000425 від 19.08.2013р. - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення..

Слідчий суддя: