Справа № 362/929/14-к
Провадження № 1-кп/362/9/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застугна Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.03.1979 року Васильківським міським судом Київської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.188-1, ст..42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
22.04.1983 року Васильківським міським судом Київської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.188-1, ст..42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
21.12.1987 року Васильківським міським судом Київської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
21.10.1993 року Васильківським міським судом Київської області за ч.1 ст.82 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку; 06.05.1994 Васильківським міським судом Київської області застосовано ст.30 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 10 місяців позбавлення волі;
03.03.1998 року Васильківським міським судом Київської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
04.12.2002 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі;
22.01.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
29.09.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Білоцерківського районного суду Київської області від 03.07.2012 року, звільнений умовно-достроково 11.07.2012, не відбутий термін покарання 9 місяців 6 днів, -
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи на меті придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого», котрий незаконно зберігав у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
11.12.2013 року, близько 15 год. 00 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київської області, за адресою: Київська область, м. Васильків, будинок №44-Б у квартирі №55, ОСОБА_6 незаконно збув за 250 гривень 3,8 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», який знаходився у разовому медичному шприці ємністю 5 мл., ОСОБА_7 . Після чого, близько 15 год. 15 хв., у останнього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_6 при вищеописаних обставинах.
Згідно з висновком експерта №1931/х від 18.12.2013 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1007 г.
В подальшому, 26.12.2013 року, близько 14 год. 40 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області за адресою: Київська область, м. Васильків, будинок №44-Б у квартирі №55, ОСОБА_8 незаконно збув за 250 гривень 5,0 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», який знаходився у разовому медичному шприці ємністю 5 мл., ОСОБА_7 . Після чого, близько 15 год. 00 хв., у останнього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_6 при вищеописаних обставинах.
Згідно з висновком експерта №42СВЕ від 20.01.2014 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1006 г.
Цього ж дня, 26.12.2013 року, близько 15 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області у квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гроші в сумі 1068 грн., серед яких знаходились гроші в сумі 250 гривень, купюрами: грошова купюра, номіналом 50 грн., серії КХ №8014693, грошова купюра, номіналом 50 грн., серії ГД №2868412, грошова купюра, номіналом 50 грн., серії КТ №9564165, грошова купюра номіналом 20 грн., серії ММ №0953662, грошова купюра номіналом 20 грн., серії МГ №5614974, грошова купюра номінало 20 грн., серії КХ №4136603, грошова купюра номіналом 20 грн., серії МГ №8972766, грошова купюра номіналом 20 грн., черії КФ №0904596, які надавалися ОСОБА_7 для проведення оперативних закупівель наркотичної речовини.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 року з №1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р. №4, від 02.03.2011 р. №327, та від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р.№1050, від 29.02.2012 р. №248, від 23.05.2012 р. № 408, від 22.08.2012 р. №800, від 05.12.2012 р. №1129, від 09.01.2013 р. №15, від 08.04.2013 р. №234, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
Крім цього, 26.12.2013 року, близько 15 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 100 мл з-під «перекису водню», в середині якої знаходилась рідина темного кольору, заповнену на 19,6 мл, котру ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановлений час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та зберігав для виготовлення наркотичних засобів з метою власного вживання.
Згідно з висновком експерта №42 СВЕ від 20.01.2014, представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору, яка знаходиться у пластиковій пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса наркотичного засобу опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 1,4543 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно , предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою , яка раніше вчинила злочин,передбачений ст. 309 КК України , а також незаконне придбання , збнрігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинені повторно, особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.
Підготовче судове засідання з участю обвинуваченого проведено 13 березня 2014 року, і розгляд кримінального провадження був призначений на 21.03.2014 року.
В судове засідання 21.03.2014 року обвинувачений не з`явився, повідомивши, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Боярському тубдиспансері, розгляд кримінального провадження був призначений на 07.04.2014 року.
07.04.2014 року обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився, і відповідно до довідки КЗ КОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» знаходився на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі з 21.03.2014 року з діагнозом: туберкульоз легень.
За клопотанням прокурора, підтриманого захисником обвинуваченого 07.04.2014 року розгляд кримінального провадження був зупинений, а 25.06.2014 року поновлений.
14.08.2014 року розгляд кримінального провадження був повторно зупинений у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні у Білоцерківському протитуберкульозному диспансері, що підтверджується довідкою Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру про те, що ОСОБА_6 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні з 06.08.2014 року по 08.01.2015 року.
18.03.2015 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.
Враховуючи вищевикладене 24.03.2015 року розгляд кримінального провадження було поновлено.
Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження:
- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.12.13 року / а.с. 71/
- протоколи огляду та видачі грошових купюр в сумі 250 грн. і 250 грн. від 11.12.13 року і від 26.12.13 року з фототаблицями / а.с. 74-77, 89-92 /
- протоколи огляду покупця ОСОБА_7 від 11.12.13року та від 26.12.13 року з ілюстративними таблицями / а.с. 78-79, 93-94 /
- протоколи добровільної видачі від 11.12.13 і від 26.12.13 року, з яких вбачається , що покупцем ОСОБА_7 видані разовий медичні шприци ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору / а.с.80-81, 95-97 /
- протокол обшуку від 26.12.13 з ілюстративною таблицею , , відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 418 грн., мобільний телефон « Самсунг», пластикова пляшка з опієм ацетильованим / а.с. 100-113 /
- висновок експерта № 42 СВЕ від 20.01.2014 року , відповідно до якого рідина коричневого кольору ,вилучена у гр. ОСОБА_7 11.12.13 року , і 26.12.13 року, що знаходиться в двох медичних шприцах ємністю 5 мл, та рідина , яка знаходиться у пластиковій пляшці , містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований , і не мають спільної родової належності між собою. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 1,5603 г / а.с. 118-123 /
- висновок експерта № 1931/х від 18.12.2013 , відповідно до якого рідина коричневого кольору, вилучена 11.12 13 , у гр. ОСОБА_7 , що знаходиться в разовому медичному шприці ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - опій ацетильований . Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1007 г / а.с. 86-88 /
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського МРУЮ 17 березня 2015 року / а.с. 61 /
- копія лікарського свідоцтва про смерть №074 від 13.03.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від цирозу печінки / а.с. 60 /
За таких обставин суд важає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно , предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою , яка раніше вчинила злочин,передбачений ст. 309 КК України , а також незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинені повторно, особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння , у вчиненні яких обвинувачується особа, мали місце, що діяння містять склади кримінальних правопорушень, передачених ч.2 ст. 307 і ч.2 ст. 309 КК України, і що у вчиненні цих кримінальних правопорушень винен обвинувачений ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку прокурора,який не заперечує проти закриття справи , і враховуючи заяву ОСОБА_10 , рідного брата обвинуваченого ОСОБА_6 про відсутність наміру звернення з заявою про реабілітацію обвинуваченого , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть №074 від 13.03.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від цирозу печінки , що стверджується і копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2015 року..
Заяв про реабілітацію обвинуваченого до суду не надійшло.
За таких обставин та у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.209 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Питання речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає с. Застугна Васильківського району Київської області гроші в сумі 568 грн., що перебувають на депозитному рахунку Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та передані за квитанцією до прибуткового ордеру №2 від 11.02.14 року, та мобільний телефон марки « Самсунг», що знаходиться в камері схову Васильківського МВ у спецпакеті.
Речові докази грошові кошти в сумі 500 грн., що перебувають на депозитному рахунку Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та передані за квитанцією до прибуткового ордеру №2 від 11.02.14 року, як кошти спеціального призначення повернути ГУ МВС України в Київській області.
Речові докази - оптичний диск CD-R «Philips, інв № 31, зберігати при матеріалах криімнального провадження.
Речові докази 2 медичних разових шприца,ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, платискова пляшка з під перекису водню з рідиною темно-коричневого кольору , що знаходяться в камері схову Васильківського МВ- знищити.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1