Справа № 736/459/14
Номер провадження 1-в/736/28/15

У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Корюківської КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сосниця, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, інваліда третьої групи, засудженого вироком Корюківського районного суду від 10.04.2014 року ст.317 ч.1,ст.317 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -
Вироком Корюківського районного суду від 10.04.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.317 ч.1, ст.317 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні інспектор КВІ Корюківського району ОСОБА_4 пояснила, що засуджений завжди вчасно з`являвся на виклики до КВІ, характеризується задовільно, нових злочинів в період іспитового строку не скоював, однак скоїв правопорушення, тому подання підтримує.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що заперечує в задоволенні вказаного подання, так як ОСОБА_5 нових злочинів в період іспитового строку не скоював, скоїв правопорушення, які не потягли за собою значних наслідків.

Засуджений ОСОБА_5 подання не визнав і просить відмовити у його задоволенні, пояснив що дійсно на нього складались протоколи про адміністративне правопорушення, але він зобов`язується більше подібного не допускати. Просить суд врахувати те, що він завжди вчасно з`являвся на виклики до КВІ, характеризується задовільно, є інвалідом з дитинства, 3-тя група інвалідності, нових злочинів в період іспитового строку не скоював.

Суд, вислухавши прокурора, який заперечує в задоволенні вказаного подання, пояснення інспектора КВІ, який підтримав подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, особової справи засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_5 хоча і притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, але зобов`язується більше не скоювати подібного, протягом іспитового строку, не порушувати інші покладені на нього судом обов`язки та завжди до цього виконував покладені на нього судом зобов`язання. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, є потерпілим від ЧАЄС, та є інвалідом з дитинства, 3-тя група інвалідності, нових злочинів в період іспитового строку не скоював, завжди вчасно з`являвся на виклики до КВІ.

За таких обставин суд вважає, що враховуючи вищевказане дає можливість виправлення засудженого без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Направити матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінально-виконавчій інспекції Корюківського району.

Копії постанови направити ОСОБА_5 , прокурору Корюківського району, КВІ в Корюківському районі для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1