Дело №2120/3461/12
12.11.2012 Суворовского районного суда г Херсона
в составе судьи Званчук В М
при секретаре Коваленко ОА
с участием прокурора Ватаг ВВ адвокатов ОСОБА_1 В В Панчук НА
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч. 3УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.г.т. Чаплынка Херсонской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч1УК Украины.
Эпизод 1. Подсудный ОСОБА_2 работая в должности старшего инспектора разрешительной системы отдела общественной безопасности Херсонского городского управления УМВД Украины в Херсонской области в звании старшего лейтенанта милиции, являясь служебным лицом государственного органа т.е. представителем власти, на протяжении 2010-2011 года принимал от граждан добровольно сданное ими оружие на уничтожение, Приняв от граждан оружие в нарушение Инструкции О порядке принятия, хранение, учета, уничтожения и реализации изъятого, добровольно сданного оружия, найденного оружия и боеприпасов к нему, утвержденного Приказом МВД Украины от 31.05.1993 № 314, умышленно из корыстных мотивов, действуя в интересах третьих лиц, использовал предоставленную ему власть, вопреки интересам службы , в нарушение должностной инструкции , документы о приеме от граждан оружия не регистрировал, оружие в камеру хранения и на склад для уничтожения не сдавал , а присвоил его с целью реализации, кроме того передал часть присвоенного оружия другому лицу
В судебном заседании подсудный ОСОБА_2 свою вину в инкриминированном преступлении не признал и пояснил, что инкриминируемое преступление он совершил не умышленно а по халатности т.е. следствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей .
Суд изучив материалы дела приходит к убеждению , что вина подсудимого в инкриминированном преступлении доказанная полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:
-частично показаниями самого подсудимого данными на следствии и в судебном заседании, из который видно что он действительно являясь служебным лицом т.е. старшим инспектором разрешительной системы приняв от граждан оружие в нарушение должностной инструкции и Инструкции О порядке принятия, хранение, учета, уничтожения и реализации изъятого, добровольно сданного оружия, найденного оружия и боеприпасов к нему, утвержденного Приказом МВД Украины от 31.05.1993 № 314 надлежащем образом не регистрировал ,а поскольку в камере хранения производился ремонт , хранил принятое от граждан оружие в своем гараже и автомашине кроме того 4 единицы оружия оставил в своей машине которая находилась на ремонте по месту жительства гр. ОСОБА_3 когда он отдавал ему свой автомобиль на ремонт
- показаниями подсудимого ОСОБА_3 Г П из которых видно что в октябре 2011г подсудимый ОСОБА_2 передал ему на ремонт свою машину в которой находилось 4 единицы оружия В дальнейшем он ОСОБА_3 три единицы оружия передал на хранение гр. ОСОБА_4 и один револьвер передал на хранение гр ОСОБА_5
-показаниями подсудимого ОСОБА_3 Г П данными на следствии из которых видно что в октябре 2011г подсудимый ОСОБА_2 передал ему для реализации 4 единицы оружия которые для хранения он предал гр. Гончарову СА и ОСОБА_5 /т1 лд 129-134 т3 108-109129-130 134-135/
- показаниями свидетеля Гончарова СА из которых видно что 14 11 2011г подсудимый ОСОБА_3 Г П передал ему на хранение три единицы оружия , которые 5 12 2011г у него по месту его жительства изъяли работники милиции
-показаниями свидетеля Зубрицкого АА из которых видно что в декабре 2011г в его присутствии как понятого работники милиции изъяли три единицы оружия у свидетеля Гончарова СА /т2лд 179-180/
-- показаниями свидетеля ОСОБА_5 из которых видно что 6 11 2011г подсудимый ОСОБА_3 Г П передал ему на хранение пакет с вещами оружия , которые 25 11 2011г у него по месту жительства изъяли работники милиции / т2л.д 162-163/
-показаниями свидетеля Митингуева ВЮ из которых видно ,что в ноябре 2011г в его присутствии работники милиции изъяли у свидетеля ОСОБА_5 револьвер
- показаниями свидетелей ОСОБА_6 Н О, ОСОБА_7 С А, ОСОБА_8 Л Ф, ОСОБА_9 В В, ОСОБА_10 В В, ОСОБА_11 А И ОСОБА_12 О О из которых видно , что они в 2010-2011 г. г. добровольно сдали в разрешительную систему ХГУ УМВД Украины в Херсонской области на уничтожение принадлежащее им огнестрельное и газовое оружие ,где им в подтверждение того что они сдали оружие инспектор разрешительной системы выдал корешки от квитанций о приеме оружия
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 В И из , которых видно что в его подчинении на должности старшего инспектора в городском разрешительном отделе около года работал подсудимый ОСОБА_2 который в нарушение должностных обязанностей и Инструкции №314от присвоил принятое от граждан оружие и хранил присвоенное оружие в своем гараже ,кроме того 4единицы оружия принятого оружия от граждан передал другому лицу для реализации В декабре 2011г работниками разрешительной системы и внутренней безопасности проводилась проверка деятельности отдела разрешительной системы за 2010 - 2011г, в ходе которой было установлено , что подсудимый ОСОБА_2присвоил принятое от граждан оружие, не оформлял надлежащим образом документы о приеме от граждан оружия
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается так же материалами дела исследованными в судебном заседании а именно:
-рапортом работника УБОП УМВД Украины в Херсонской области из которого видно что 17.11.2011 был проведен обыск в гараже принадлежащим ОСОБА_2, в ходе проведения которого было выявлено и изъято оружие, которое подсудимый ОСОБА_2 принял от граждан присвоил и хранил в гараже (Том 1, л.д .134)
- протоколом обыска и фототаблицами к нему, из которого видно что в присутствии понятных бил проведен обыск в гараже № 47 в гаражном кооперативе Северныйпо ул. Бегми, 1 в г. Херсоне, который принадлежит подсудимому ОСОБА_2 в ходе проведения которого было выявлено и изъято оружие, которое ОСОБА_2как инспектор разрешительной системы , принял от граждан на уничтожение, а именно:- пистолет ME-9 Mиnи-Paraкалибра 9 мм № ХВ 0300076, который сдал гражданин ОСОБА_10- пистолет Шмайсер ПГШ 65№ 005733, который сдал гражданин ОСОБА_11 - пистолет erкалибра 9 мм № 001442, который сдал гражданин ОСОБА_9, а также документация о принятии от граждан данного оружия.(Том 1, л.д.136-140)
- протоколом обыска из которого видно что в присутствии понятых по месту жительства ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8, 25.11.2011 года были выявлены и изъятия три единицы оружия, которые ГончаровуСА на хранение принес ОСОБА_3, .(Том 1, л.д. .152)
- рапортом оперуполномоченного УБОП УМВД Украины в Херсонской области , из которого видно , что 05.12.2011 в результате проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 в смт. Тягинка Бериславське района по ул. Калинина, 26 было выявлено и изъято револьвер 38 Compactкалибра 9 мм № 083725. который ему передал гр.ОСОБА_3 в то время как гр ОСОБА_3 револьвер для хранения передал ОСОБА_2 (том 1, л.д .162)
- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_5 в смт. Тягинка Бериславське района по ул. Калинина, 26 в ходе которого был обнаружен и и изъят револьвер 38 Compactкалибра 9 мм № 083725. который на хранение ОСОБА_5 передал подсудимый ОСОБА_2(Том 1, л.д 164)
- протоколом опознавания из которого видно, что свидетель ОСОБА_7 опознал подсудимого ОСОБА_2 как на инспектора разрешительной системы, которому он сдался свое оружие, о чем ОСОБА_2 выдал ему корешок квитанции . (Том 2, л.д .136-138)
протоколом опознания из которого видно, что свидетель ОСОБА_6 опознал подсудимого ОСОБА_2 как на инспектора разрешительной системы, которому он сдал свое оружие, о чем ОСОБА_2 выдал ему корешок квитанции. (том 2, л.д .139-141)
протоколами очных ставок между подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из которых видно , что изьятое у ОСОБА_15 и ОСОБА_5 оружие было передано данным лицам на временное хранение подсудимым ОСОБА_16 П ,при этом подсудимому ОСОБА_3 данное оружие передал подсудимый ОСОБА_2 для реализации (том 2, л.д 116-122, 155-161)
протоколами изъятия и осмотра корешков квитанций о принятии ОСОБА_2 оружия от граждан, личными делами граждан сдавших оружие , книгой учета изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов за инв. № 4189 начатой 01.01.2008.(том 2, л.д .231-235, том 3, л.д .74-76)
протоколом осмотра и изъятия у свидетеля ОСОБА_12 корешка квитанции № 77 от 01.11.2011 о сдаче им револьвера 38 Compactкалибра 9 мм № 083725.инспектору разрешительной системы ОСОБА_2(том 2, л.д .241)
протоколом осмотра изьятия у свидетеля ОСОБА_10 корешка квитанции № 77 без даты о сдаче им ОСОБА_2 пистолета ME Mini-Paraкалибра 9 мм № ХО 0300076.(том 2, л.д .243
протоколом выемки и осмотра у свидетеля ОСОБА_17 корешка квитанции № 77 от 21.10.2011 о сдаче им инспектору Бубнову В.В. пистолета Шмайсер ПГШ 65№ 005733.(том 2, л.д .245)
материалами служебной проверки неправомерных действий старшего инспектора сектора разрешительной системы ВГБ ХГУ УМВС Украины в Херсонской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, проведенной ОВБ в Херсонской области из которой видно что ОСОБА_2присваивал добровольно сданное гражданами оружие в нарушение Инструкции № 314.(том 2, л.д .189-228)
заключением судебно-баллистической экспертизы № 272, из которой видно что изъятые в гараже подсудимого ОСОБА_2 пистолет mod. PPкалибра 9 мм № 001442, пистолет 9 Mипи-Paraкалибра 9 мм № ХО 0300076 и пистолет Шмайсер ПГШ 65 калибра 8 мм № КО 005733 является газовым оружием.(том 1, л.д .245-251)
- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 из которой видно , что подсудимый добровольно сообщил следствию о допущенном злоупотреблении служебным положением и присвоении оружия в нарушение Инструкции №314 / лд
Инструкцией О порядке принятия, хранение, учета, уничтожения и реализации изъятого, добровольно сданного оружия, найденного оружия и боеприпасов к нему, утвержденной Приказом МВД Украины от 31.05.1993 № 314, из которой видно что оружие и боеприпасы изьятые у граждан хранятся в специально комнате предназначенной для хранения оружия а в дальнейшем сдаются на склад управления / т3 лд 25-47/
-личным делом подсудимого ОСОБА_2, приказом о назначении подсудимого инспектором РС СООП Херсонского УМВД №667 и приказами №300от 17 11 2011г №104 от 23 07 2008г, должностной инструкцией подсудимого как инспектора разрешительной системы /т3 лд 151-163/
Оценивая собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению что подсудимый являясь работником правоохранительных органов в звании старшего лейтенанта милиции в нарушение должностной инструкции и Инструкции №314 , злоупотребив своим служебным положением из корыстных побуждений присвоил принятое от граждан оружие часть из которого передал на реализацию другому лицу а часть присвоенного оружия хранил в своем гараже чем причинил существенный вред правоохранительным органам подорвал доверие и авторитет органам внутренних дел т.е. суд считает, ,что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказана полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.364 ч.3 УК Украины как злоупотребление властью, то есть умышленное из корыстных мотивов, или других личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, совершенное работником правоохранительного органа.
Доводы подсудимого о том что инкриминируемое преступление он совершил не умышленно, а по халатности суд не может взять во внимание поскольку данное опровергается частично показаниями самого подсудимого данными на следствии и в судебном заседании , показаниями свидетелей а также , протоколами изъятия оружия ,заключениями экспертиз ,Инструкцией О порядке принятия, хранение, учета, уничтожения и реализации изъятого, добровольно сданного оружия, найденного оружия и боеприпасов к нему, утвержденного Приказом МВД Украины от 31.05.1993 № 314, все эти доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в том что он как служебное лицо являясь представителем власти умышленно из корысти злоупотребил своим служебным положением действовал вопреки интересам службы т.е изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления , а поэтому доводы подсудимого суд расценивает как желание уйти от ответственности
Эпизод2 Подсудный ОСОБА_3 в июле 2011г. в районе Гидропарка в г. Херсоне умышленно , без предусмотренного законом разрешения, приобрел револьвер 38 Compactкалибра 9 мм № 04?831, который является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы который перенес к своему месту жительства по адресу: г. Херсон, переулок . 7 Верьовчин,14.где хранил без соответствующего разрешения и где 21.09.2011г около 14ч 30мин подсудимый ОСОБА_3, незаконно сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие за 900 гривен гражданину ОСОБА_20
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый ОСОБА_3 Г П виновным себя по данному эпизоду обвинения признал полностью и пояснил , что в июле 2011г он находясь в Гидропарке в г. Херсоне под деревом он нашел револьвер марки 38 Compactкоторый принес к своему месту жительства и который в сентябре 2011г за 900грн продал гр. ОСОБА_20 .
- показаниями свидетеля: ОСОБА_20 из ,из которых видно, что в сентябре 2011г он добровольно принимал участие в оперативной закупке у подсудимого ОСОБА_3 револьвера МЕ 38 Так 21.09.2011г он был в присутствии понятых осмотрен работниками УБОП , после чего ему в присутствии 2-х понятых были вручены денежные средства в сумме 900 гривен для закупки револьвера у подсудимого ОСОБА_3 о чем были составлены соответствующие протоколы Затем он с работниками УБОП и понятыми прибыли к месту жительства подсудимого ОСОБА_3 где подсудимый продал ему револьвер за 900грн который он выдал работникам милиции сообщив об обстоятельствах купли-продажи .револьвера у подсудимого ОСОБА_3 (том 2,лд .61-64)
показаниями свидетелей: Карелина С С и Березанського Н В, из которых видно что они 21.09.2011г присутствовали как понятые при осмотре и вручении ОСОБА_20 денежных средств в сумме 900 гривен для закупки оружия у подсудимого ОСОБА_21, в дальнейшем они с работниками УБОП и гр . ОСОБА_20 выехали к месту жительства подсудимого ОСОБА_3 где гр .ОСОБА_20 приобрел у подсудимого ОСОБА_3 ГПпо месту его жительства револьвер за 900грн о чем он сообщил работникам УБОП при этом выдав в их присутствии приобретенный револьвер (том 2, лд .65-68, 70-73)
Вина подсудимого подтверждается так же материалами дела исследованными в судебном заседании а именно :
протоколом осмотра и вручения свидетелю ОСОБА_20 денежных средств из которых видно что . гр. ОСОБА_20 был осмотрен работниками УБОП в присутствии понятых и ему для проведения оперативной закупки оружия в ОСОБА_3 были вручены денежные средства в сумме 900 гривен.(том 1, лд .57-60)
протоколом оперативной закупки, из которого видно что гр ОСОБА_20 по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 приобрел за 900грн револьвер который после приобретения в присутствии понятых выдал сотрудникам УБОП УМВД Украины в Херсонской области револьвер модели 38 Compact,пояснив что он приобрел револьвер за 900 гривен у подсудимого ОСОБА_3П.(том 1, а.с.61)
заключением судебно-баллистической экспертизы от 22.02.2012 № 270,из которой видно что револьвер E 38 Compact калибра 9 мм № 04?831, который 21.09.2011г подсудимый ОСОБА_3 продал гр. ОСОБА_20 за 900 гривен, является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.(том 1, л.д .209-211)
Оценивая собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу что вина подсудимого ОСОБА_3 Г П по данному эпизоду обвинения доказана полностью, кроме того суд считает что действия подсудимого следует квалифицировать по ст 263ч1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение или сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Эпизод -3 Подсудимый ОСОБА_3 начале ноября 2011г по месту своего жительства по адресу: г. Херсон, пер. 7 Верьовчин,14, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица 4180 шт. патронов, которые согласно выводу баллистической экспертизы от 23.02.2012 № 273 являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 5, 6 мм пригодными для стрельбы которые хранил по месту своего жительства где они были обнаружены и изъяты работниками милиции 17.11.2011г в 13.40 часов во время проведения обыска.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 10 ноября 2011г он приобрел у не установленного следствием лица по месту своего жительства он приобрел патроны которые хранил и которые 17.11.2011г были изъяты сотрудниками милиции во время обыска.
Виновность подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании ,а именно:
протоколом обыска от 17.11.2011г, по месту жительства ОСОБА_3 в г. Херсоне по пров. 7 Верьовчин,14 в ходе проведения которого. . было выявлено и изъято 4180 шт. патронов калибра 5, 6 мм.(том 1, л.д .95)
рапортом оперуполномоченного УБОБ УМВД Украины в Херсонской области из которого видно что 17.11.2011г, что при проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 были изъяты патроны в количестве 4180шт (том 1, лд .98, 101-102)
заключением судебно-баллистической экспертизы № 273,из которой видно что 4180 шт. патронов, которые 17.11.2011г были изъяты по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, являются боевыми припасами калибра 5, 6 мм пригодными для стрельбы.(том 1, л.д. 231-236)-
Оценивая собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению что вина подсудимого по данному эпизоду доказана полностью кроме того суд считает что действия подсудимого следует квалифицировать по ст 263ч1 УК Украины как хранение приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения
Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность подсудимых то что они ранее не судимы их семейное положение материалы характеризующие их личность однако исходя из тяжести содеянного суд приходит к убеждению что они могут быть исправлены только в местах связанных с изоляцией от общества
Руководствуясь ст322 323 324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА_3 по ст 263ч1 УК Украины и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3года с отбытием в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа
Признать виновным ОСОБА_2 по ст 364ч3 УК Украины и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 года с лишением звания старшего лейтенанта милиции в соответствии со ст 54 УК Украины с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей под стражу взять из зала суда
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 В В исчислять с 12 11 2012г ОСОБА_3 исчислять с 17 11 2011г
Вещественные доказательства хранить при материалах дела а оружие и патроны уничтожить
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 5293грн 30коп с осужденного ОСОБА_3 1688грн40коп пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской обл расходы за проведение экспертиз
На приговор может быть подана апелляция в Херсонский апелляционный суд через Суворовский районный суд г. Херсона в течении 15 суток со дня вручения копии приговора
Судья