и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Козеняшевой Н.Б.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Саки Крымской области УкрССР,
Украины, среднего образования, неженатого,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее
не судимого
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
в начале августа 2008 г., выполняя за денежное вознаграждение строительные
работы во дворе домовладения по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись временным
отсутствием хозяйки дома ОСОБА_2., проник в помещение указанного домовладения,
где, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
похитил разорванный почтовый конверт с хранящимися в нём денежными средствами в
тумбочки, находящейся в зале указанного домовладения в тот момент, когда
последний открыл указанную полку тумбочки, после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по
своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью
и не оспаривая обстоятельств по делу, показал, что он в начале августа 2008 г.
по предложению ранее не известной ему ОСОБА_2. согласился выкопать во дворе её
дома по адресу:АДРЕСА_2 траншею для проведения водопровода; в 07-00 ч. утра он
начал копать траншею во вдоре у ОСОБА_2., около 10-00 ч. ОСОБА_2. ушла из дома
торговать фруктами, оставив дом открытым; он зашел внутрь дома, чтобы
что-нибудь украсть, в зале открыл нижнюю полку тумбочки, откуда выпал почтовый
конверт, в котором он обнаружил крупную сумму денег различными купюрами, он
решил их похитить и переложил в карман своих брюк, после чего ушёл со двора
дома ОСОБА_2., похищенные деньги спрятал в куче строительного мусора возле
своего дома, и впоследствии потратил их на музыкальном фестивале “Казантип”;
сумму похищенных денег не оспаривает, ущерб потерпевшей не возместил, в
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении
преступления, его вина подтверждается материалами дела, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что в августе 2008 г. она решила
провести водопровод у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, а так как её муж ОСОБА_3.
тяжело болен и постоянно лежит, ей понадобился работник который мог бы выкопать
траншею, чтобы проложить трубы; на ул. Санаторной 1 в г. Саки на эту работу
согласился молодой парень по имени ОСОБА_1, как она впоследствии узнала, это
был ОСОБА_1.; ОСОБА_1 работал у неё дома 3 дня, выкапывая траншею, на третий
день ОСОБА_1 пришел к ней работать в утреннее время и принялся за работу, она
его покормила и около 11-00 ч. ушла из дому продавать фрукты, а когда
вернулась, то обнаружила, что он ушёл, после этого ОСОБА_1 к ней больше не
приходил, и она наняла другого человека для копания траншеи. 08.09.2008 г.
когда она заглянула в тайник в своём доме, где хранила все свои с мужем
нижней полке тумбочки в зале, то обнаружила, что конверта с деньгами нет, ущерб
а также письменными материалами дела, а
 протоколом принятия устного заявления ОСОБА_2. о краже её
денежных средств от 12.09.2008 г. (л.д. 4)
 протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2008 г. (л.д.
 протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 26.09.2008 г. (л.д. 39-44)
однако, по согласию участников
процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной
полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 185 ч. 3 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно характеризующегося по
месту жительства, неработающего, не состоящего на учете у нарколога и
психиатра, ранее не судимого.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК
Украины, по делу явилось чистосердечное раскаяние.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК
Украины по делу явилось совершение преступления в отношении лица преклонного
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину
обстоятельства, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания,
учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_2., ходатайствующей перед судом о назначении
ОСОБА_1. наказания в виде лишения свободы с условием реального его отбывания,
учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению
осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает
назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
полному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2.
Судебных
издержек по делу не имеется.
доказательств по делу не имеется.
основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на
наказания ОСОБА_1. исчислять с 03 ноября 2008 г.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание
под стражей, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в СИЗО г.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора,
через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: