Справа № 1814/1454/2012
Провадження №1/584/5/13
П О С Т А Н О В А

11.03.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

при секретарі Самохіній Л.А.

з участю: прокурора - Чугая О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого по пров.Бобровицькому, 7/2 у м.Чернігові, раніше судимого:

1) вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 18 березня 1998 року за ст.ст.17 ч.2, 82 ч.3, 44 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

2) вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2005 року за ст.ст.187 ч.4, 69, 257, 69, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

1) вироком Зарічного районного суду м.Сум від 27 вересня 1993 року за ст.81 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт;

2) вироком Сумського обласного суду від 04 липня 1996 року за ст.ст.79 ч.1, 104 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) вироком Ковпаківського районного суду м.Сум від 06 вересня 1999 року за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) вироком Ковпаківського районного суду м.Сум від 29 березня 2004 року за ст.ст.309 ч.1, 69 КК України до 2 років виправних робіт;

5) вироком Зарічного районного суду м. Сум від 15 травня 2006 року за ст.ст. 185 ч. 4 ст. 69 , 185 ч. 5, 69, 70 ч. 4, 185 ч.5, 69, 70 ч.4 , 185 ч. 3, 309 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

6) вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2011 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, покарання не відбуто,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого:

1) вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2005 року за ст.ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2008 року за ст.ст. 185 ч 3, 186 ч. 2, 69, 70 до 1 року 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України, які утримуються під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2012 року на підставі ч. 7 ст. 218 КПК України ОСОБА_2 встановлено строк до 02 жовтня 2012 року включно, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами справи про його обвинувачення за ч. 4 ст. 187 КК України (т. 3 а.с. 263); постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2012 року на підставі ч. 7 ст. 218 КПК України ОСОБА_3 встановлено строк до 29 вересня 2012 року включно, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами справи про його обвинувачення за ч. 5 ст. 27 , ч. 4 ст. 187 КК України (т. 3 а.с. 267); постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2012 року на підставі ч. 7 ст. 218 КПК України ОСОБА_1 встановлено строк до 01 жовтня 2012 року включно, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами справи про його обвинувачення за ч. 4 ст. 187 КК України (т. 3 а.с. 272).

Зазначені постанови Глухівського міськрайонного суду про встановлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи скасовано ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2012 року.

Постанова Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ухвалою апеляційного суду від 18 жовтня 2012 року залишена без змін.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення права на захист підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_1 необхідно надати час для ознайомлення з матеріалами справи під час судового слідства.

Керуючись ст. 273 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Доставити підсудних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, до Путивльського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4