Справа №162/273/13-к
Номер провадження 1-кс/162/11/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., при секретарі Пилипчук Р.М., за участю прокурора Комзюк Н.Н., розглянувши клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Любешівського району ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, що становлять банківську таємницю з подальшим їх вилученням та які перебувають у володінні ПАТ „ВТБ Банк, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 1.

В обґрунтування клопотання, начальник слідчого відділення посилається на те, що 17 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 внесено відомості про використання підробленого документа, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, а саме: 09 листопада 2012 року при укладенні між ПАТ „ВТБ Банк та ОСОБА_3 кредитного договору № R0В на суму кредиту 46700 гривень останній надав довідку про доходи № 18 від 07.11.2012 року, виданою приватним підприємством „Деревтехсервіс, в якій містились завідомо неправдиві відомості з приводу суми заробітної плати ОСОБА_3, чим той використав завідомо підроблений документ.

Вказав, що згідно даних управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про суму відрахувань із заробітної плати ОСОБА_3 на єдиний соціальний внесок, а також протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що виплата заробітної плати ОСОБА_3 проводилася у значно меншому розмірі, ніж зазначеному у вищевказаній довідці про доходи, а тому, з метою обєктивного та неупередженого розслідування, для встановлення дійсного розміру заробітної плати ОСОБА_3, працюючи ним на посаді головного бухгалтера ПП „Деревтехсервіс в період з травня по жовтень 2012 року включно, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ПП „Деревтехсервіс, а саме: оригіналів бухгалтерських документів про виплату заробітної плати головному бухгалтеру ПП „Деревтехсервіс ОСОБА_3 за період з травня по жовтень 2012 року включно.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши начальника слідчого відділення ОСОБА_1, прокурора Комзюк Н.Н., які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи начальника слідчого відділення та прокурора, вважаю, що клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП „Деревтехсервіс, є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів бухгалтерських документів про виплату заробітної плати головному бухгалтеру ПП „Деревтехсервіс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з травня по жовтень 2012 року включно, які перебувають у володінні приватного підприємства „Деревтехсервіс за адресою: с. Великий Курінь Любешівського району.

Вилучити документи у приватному підприємстві „Деревтехсервіс за адресою: с. Великий Курінь Любешівського району, а саме: оригінали бухгалтерських документів про виплату заробітної плати головному бухгалтеру ПП „Деревтехсервіс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з травня по жовтень 2012 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_5