№ 317/516/15-к
№/п 1-кс/317/50/2015
У Х В А Л А

Про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

«13» лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку домоволодіння, житла, та господарчих будівель, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2014 року за № 0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, житла, та господарчих будівель, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 15.12.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи заволоділи її автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 16.12.2014 внесено відомості до ЄРДР за № 0002024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобілем заволоділа група осіб та кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 вона придбала в кінці серпня 2014 року та всі документи були оформлені 12.09.2014 на ім`я ОСОБА_4 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дійсно в кінці серпня 2014 року за кошти своєї матері у розмірі 6000 доларів США придбав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрував на свою матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу в особливих відмітках вказано ОСОБА_5 як особу, яка має право на керування даним транспортним засобом.
В середині жовтня 2014 року він на своєму автомобілі знаходився в АДРЕСА_1 , де згідно його показань мешкає ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 ». В ході спілкування у останнього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в результаті якого ОСОБА_8 примусив ОСОБА_9 віддати ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з будинку ОСОБА_10 , але його автомобіля, який знаходився на вулиці біля воріт зазначеного домоволодіння не було.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2015 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який мав знаходитись у розшуку, оскільки вищевказаний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 за №0002024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, у Міжнародному реєстраційно-екзаменаційному відділенні №3 міста Запоріжжя був перереєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди на те потерпілої ОСОБА_4

21.01.2015 у Міжнародному реєстраційно-екзаменаційному відділенні №1 міста Запоріжжя вказаний вище автомобіль, але вже з новим державним номером НОМЕР_3 , був знову переєрестрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому органом досудового розслідування було отримано повний витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна (на запит органу державної влади) в якому вказано, що ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ/ІДН: НОМЕР_4 , ніколи не видавала жодної довіреності про вчинення будь-яких дій.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяги з Державного реєстру довіреностей, інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна.

Слідчий клопотання про надання дозволу на обшук території домоволодіння, житла, та господарчих будівель підтримав.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку території домоволодіння, житла, та господарчих будівель, є доведеним та обґрунтованим з тих підстав, що іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та отримати беззаперечні докази причетності злочинної діяльності не виявляється за можливе, враховуючи, що лише під час проведення обшуку можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Зокрема, із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , а також документи на автомобіль та інші документи за допомогою яких було можливо переєреструвати вказаний транспортний засіб, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою недопущення їх знищення чи збуту, необхідно провести обшук території домоволодіння, житла та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає мешкає ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,234, 235 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку території домоволодіння, житла, та господарчих будівель, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2014 року за № 0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 13 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Надати cлідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, житла, та господарчих будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_13 Каранда на прізвисько « ОСОБА_7 », з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , документів на автомобіль та інші документів за допомогою яких було можливо переєреструвати вказаний транспортний засіб, детального огляду та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів. Власником зазначеного домоволодіння є ОСОБА_14 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1