Справа
№ 1-107
24 вересня 2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого
-05.11.2004 року Петрівським районним судом, Кіровоградської
області за ч.1 ст.121, ст128 КК України до 2 років обмеження волі з 2-х річним
ст.296 КК України, -
Що підсудний скоїв хуліганство,
тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю за слідуючих обставин.
18.08.2008 року близько 21 год. в
смт. Петрове, Кіровоградської області
ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
зайшов у приміщення будинку малосімейного типу, розташованого АДРЕСА_2, де
піднявшись на третій поверх почав стукати у двері квартири АДРЕСА_2, в якій
проживає ОСОБА_2. Коли остання відчинила двері і попросила припинити стукіт,
він з хуліганських мотивів, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі,
існуючі в суспільстві, зайшов до квартири і безпричинно почав висловлюватись
нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження припинити свої дії не
ОСОБА_2. разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, котрі зі своїми малолітніми дітьми знаходилися в гостях у ОСОБА_2.,
виштовхали ОСОБА_1 з квартири і зачинили двері на замок.
Продовжуючи свої хуліганські дії
ОСОБА_1. з особливою зухвалістю, голосно висловлюючись нецензурною лайкою почав
ще сильніше стукати в двері, при цьому вибив їх, зламавши замок. На зауваження
присутніх в квартирі та сусідів ОСОБА_1.
не реагував. Після чого знову зайшов до квартири, погрожував ОСОБА_4 фізичною
розправою та намагався зайти до кімнати.
Своїми хуліганськими діями ОСОБА_1.
заважав громадянам відпочивати, налякав дітей, які дуже злякавшись були
знервованими, плакали і деякий час їх неможливо було заспокоїти. Хуліганські
дії Спірідонова тривали на протязі 30 хвилин, які припинили працівники
Петрівського РВ УМВС. В результаті вказаних дій потерпілій ОСОБА_2. було
заподіяно матеріальну шкоду на суму 60 грн.
В судовому засіданні підсудний свою
вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що в цей день близько 21-ї год.
випивши близько 300 грам горілки в літньому кафе біля магазину “Центральний” та
взявши з собою 1 літр пива, вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_2. Зайшовши в
приміщення будинку малосімейного типу через відсутність світла помилився
поверхом, замість четвертого піднявся на третій, і почав стукати у двері
квартири. З квартири почулися жіночі голоси
і він подумав, що це дружина його товариша і продовжував стукати.
Потім, розізлившись, що йому не
відчиняють, сильним ударом руки вибив дверний замок, при цьому висловлюючись
В квартирі була потерпіла і її подруги,
на їх зауваження припинити непристойно себе поводити підсудний не зреагував.
Його дії тривали на протязі 30 хвилин, а потім приїхали працівники міліції.
Крім повного визнання вина
підсудного у вчиненому злочині підтверджується показаннями потерпілих ,
свідків, протоколом огляду місця події.
Так, потерпіла ОСОБА_2. пояснила,
що 18.08.2008 року вона разом зі своїми
подругами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх малолітніми дітьми перебувала у своїй
квартирі АДРЕСА_2. Близько 21 год. в двері квартири хтось почав сильно стукати.
Відчинивши двері, вона побачила незнайомого хлопця, як потім дізналась
ОСОБА_1., який перебував у стані алкогольного сп'яніння і почав безпричинно
висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. На зауваження потерпілої
підсудний не відреагував, а тому вона разом з подругами виштовхали його за
двері та зачинили їх на замок, але через декілька хвилин ОСОБА_1. їх вибив. На
зауваження присутніх підсудний не реагував, продовжував висловлюватись
нецензурною лайкою, а тому вона зателефонувала до міліції. Дії ОСОБА_1 тривали
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повністю
підтвердили показання потерпілої ОСОБА_2.
Відповідно до протоколу огляду
місця події від 19.08.2008 року (а.с.17,21) було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 та
виявлено пошкодження замочної скважини і внутрішньої поверхні вхідних дверей
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вину підсудного у вчиненому злочині доведено в
повному обсязі і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.296 КК України, так як
він скоїв хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При визначенні покарання суд
враховує характер і ступінь небезпеки вчиненого злочину, який не спричинив
тяжких наслідків, пом'якшуючі вину обставини - що підсудний щиро розкаявся у
обтяжуючі вину обставини - те, що
підсудний перебував на час скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння,
дані про особу підсудного - що він
посередньо характеризується за місцем проживання, такий, що не має судимості.
На підставі викладеного суд вважає,
що виправлення підсудного можливе при засудженні його до покарання у вигляді
обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
ст.ст. 323,324 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на
нього згідно ст. 76 КК України обов'язок:
повідомляти органи КВС про зміну
місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений на протязі
15 діб з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду С.І.Колесник