Провадження №1-в/522/275/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши подання начальника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Піщанського М.Г. про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

- вироком Центрального районного суду м. Одеси від 18.06.1999 року за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2003 року за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2009 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 600,00 гривень;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців;

засудженого - вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2012 року за

ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Піщанський М.Г. без дати про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_2 був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі та двічі притягався до адміністративної відповідальності:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 року /серія ОД №000252/ у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2013 року /серія ОД №0241020/ у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів подання, 26.09.2013 року ОСОБА_2 був попереджений про недопустимість ведення антисуспільного способу життя, у зв'язку із чим був попереджений про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання начальника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Піщанського М.Г. про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали подання не містять достатніх даних про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення і що він залишається небезпечним для суспільства, а також даних, які б свідчили про систематичність порушення ОСОБА_2 громадського порядку і прав інших громадян, чи вчинення інших правопорушень, оскільки ОСОБА_2 був попереджений про недопустимість ведення антисуспільного способу життя та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду 26.09.2013 року.

З урахуванням наведених обставин, та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Піщанського М.Г. про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області протягом семи діб, з моменту її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси