НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
справа № 1-161-08 м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.

при секретарі Гнатюк К.В.

з участю прокурора Свириденко З.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Зектер
Л.А.

представника кримінальної
міліції у справах дітей Хільчук О. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нововолинська Волинської
області, неодруженого, непрацюючого, учня 9-В класу ЗОШ №3 м. Нововолинська,
українця, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - суд,

встановив:

Неповнолітній
ОСОБА_3 о 15 годині 13 травня 2008 року перебуваючи в квартирі за адресою:
АДРЕСА_2, скориставшись тим, що господарка квартири ОСОБА_4 вийшла в іншу
кімнату таємно викрав половину золотої обручки та одну пару золотих сережок,
чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5. матеріальну шкоду на загальну суму 1 353 грн.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав, що 13 травня 2008 року
перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_4
вийшла з кімнати, він таємно викрав половину золотої обручки та одну пару
золотих сережок належні ОСОБА_5. на загальну суму 1 353 грн.

Вина підсудного,
крім його показів, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_6. та письмовими доказами справи: протокол виїмки (а.с.9),
протокол огляду предметів (а.с.13,14), постанова про приєднання до справи
речових доказів (а.с.15), зберігальна розписка (а.с.17), протокол огляду місця
події (а.с.19), протокол огляду предметів (а.с.20), постанова про приєднання
речових доказів (а.с.21), документи про
вартість (а.с.45-47).

Оцінивши показання
підсудного, потерпілої, свідків, матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК
України.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 та його захисник Сиротинський С.В. заявили клопотання про
звільнення неповнолітнього ОСОБА_3. від покарання із застосуванням заходів
виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_5 не
заперечила щодо задоволення клопотання підсудного та його захисника.

Враховуючи, що
неповнолітній ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, шкода відшкодована
повністю, щиро розкаюється у вчиненому та його подальшої бездоганної поведінки,
суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи виховного характеру,
передбачені статтею 105 КК України із звільненням його від покарання.

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів
виховного характеру, суд враховує, що законний представник неповнолітнього
ОСОБА_2 має на нього вплив і вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_3. слід
застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під
нагляд батькам.

Речові докази: золоту каблучку передану власниці ОСОБА_5.
залишити останній.

Речові докази: бірку комплектності до "Предмету
126-718" та договір "Про надання Ломбардом Фінансового кредиту"
залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.447, ст.448 КПК України, на підставі ст.105 КК
України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити
від покарання.

Закрити кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Передати
неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_2.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд відмінити.

Речові докази:
золоту каблучку передану власниці ОСОБА_5. залишити останній.

Речові докази: бірку
комплектності до "Предмету 126-718" та договір "Про надання
Ломбардом Фінансового кредиту" залишити в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом семи
діб з дня її проголошення.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк