overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8969/14-к
№ провадження 1-кп/646/559/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12.08.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001384
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0001384 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 04.06.2014 року за №
001384 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15
серпня 2014 року о 09-45 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілого .

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
Єдиний унікальний номер 0904/2047/12
Номер провадження 1/341/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

з участю прокурорів
Головашкіна В.А.

Тюшки І.І.

захисника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
212, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.
366 КК України.

В судове засідання 23 вересня 2013 року
свідки не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу суд
вважає за необхідне доставити в судове
засідання приводом свідків, які не
з'явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 10:30 год. 16 жовтня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Камянець-Подільському РВ УМВС України
у Чернівецькій області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/242/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

прокурора
Вінійчук Я.М.

потерпілого
ОСОБА_1

секретаря судового засідання
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного
суду Житомирської області знаходиться
кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 15.07.2013 року
вищезазначене кримінальне провадження
було призначене до підготовчого
судового засідання в приміщенні
Олевського районного суду на 02.09.2013
року о 10 год. 00 хв., про що обвинувачений
ОСОБА_2 був повідомлений належним чином
про час, дату та місце розгляду справи,
однак в підготовче судове засідання не
прибув і про причини неявки суд не
повідомив. В зв'язку з чим в судовому
засіданні було прийнято рішення про
привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України,
якщо підозрюваний, обвинувачений,
свідок, потерпілий, цивільний
відповідач, який був у встановленому
цим Кодексом порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого
неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно
повідомлений обвинувачений ОСОБА_2 в
підготовче судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, а об'єктивний розгляд
кримінального провадження за його
відсутності є не можливим та його явка
в підготовче судове засідання є
обов'язковою, суд вважає необхідним
застосувати до даної особи привід
через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в
судове засідання до Олевського
районного суду Житомирської області та
призначити справу до судового розгляду
на 11 год. 30 хв 20 вересня 2013 року.

Виконання даної ухвали доручити
працівникам міліції Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 646/9323/14-к
№ провадження 1-кп/646/569/2014
У Х В А Л А

19.08.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001602 від 21.06.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

19.08.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001602 від 21.06.2014
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 309 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001602 від 21.06.2014 року, на 10-00
годину 21 серпня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Справа № 587/1112/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 квітня 2013 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року до
Сумського районного суду Сумської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 185 КК України на 13 травня 2013 року
о 13-00 годин в приміщенні Сумського
районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 2032/1781/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Лихобора Турківського
району Львівської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, гр. України,
українця, не працюючого, з середньою
освітою, раніше судимого: 06.10.2008 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі,
ст.75 КК України -1 рік; 28.09.2009 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.ст.15 ч.2 -186 ч.2,
71 КК України до 4 років 1 місяці
позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на волі
гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 27.09.2012 року на гр.ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол
за ст. 178 ч.1 КУпАП -попередження, 04.10.2012
був складений адміністративний
протокол за ст.178 ч.2 КУпАП -штраф.

В усіх випадках виносилося
попередження про припинення
антигромадського способу життя та про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим, Сахновщинський
РВ ГУМВС України в Харківській області
клопоче про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника
Сахновщинського РВ ГУМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12
місяців і визначити слідуючі
обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ 1.2.3.4. п"ятницю
кожного місяця у відділення ДІМ на 9:00
год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

- з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд, без
маршрутного листа.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С. Нестеренко

Копія вірна
Справа № 1в25738913
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Гурідової Н.М.,

при секретарі - Сидорової А.О.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора - Стьобіна Д.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження, що зареєстровані в
єдиному державному реєстрі досудових
розслідувань № 0002722 за
обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, громадянина України, українця,
не одруженого, не працюючого, з вищою
освітою, раніше засудженого, що мешкає
за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч2 ст.121
КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року Київським районним
судом м.Донецька було винесено ухвалу ,
якою кримінальне провадження
призначено до судового розгляду та
міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - утримання під
вартою - продовжено до 17 січня 2014 року.

Судом встановлено, що в ухвалі
Київського районного суду м.Донецька
допущено явну описку, а саме не вірно
вказано дату до якої продовжено міру
запобіжного заходу : « 17 січня 2013 року»,
проте потрібно вказати : « 17 січня 2014
року».

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

На підставі вищевикладеного суд
вважає за необхідне внести виправлення
в текст ухвали Київського районного
суду м.Донецька від 21.11.2013 року та вірно
вказати дату до якої продовжено міру
запобіжного заходу : « 17 січня 2014 року»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали
Київського районного суду м.Донецька
від 21.11.2013 року .

Вказати остаточно : «Міру
запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - утримання під
вартою - продовжити до 17 січня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
Апеляційного суду донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька.

Суддя
Справа № 646/9572/14-к
№ провадження 1-кс/646/2570/2014
УХВАЛА

29.08.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова
Чудовський Д.О., отримавши заяву ОСОБА_1
про відвід слідчого судді Шелест І.М.
від участі у здійсненні кримінального
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову слідчого
прокуратури Харківської області
Кадигроба В. від 11.08.2014 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР за № 0000064 від
26.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року через
загальну канцелярію ОСОБА_1 подано
заяву про відвід слідчого судді Шелест
І.М. від участі у здійсненні
кримінального провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області Кадигроба В. від 11.08.2014 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР за № 0000064 від
26.07.2013 року, для розгляду якої
автоматизованою системою
документообігу визначено суддю
Чудовського Д.О.

Вивчивши вказану заяву про відвід
слідчого судді, вважаю за можливе
призначити її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81, 318 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про
відвід слідчого судді Шелест І.М. від
участі у здійсненні кримінального
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову слідчого
прокуратури Харківської області
Кадигроба В. від 11.08.2014 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР за № 0000064 від
26.07.2013 року у відкритому судовому
засіданні на 05.09.2014 року о 15-30 год.

В судове засідання викликати заявника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 761/9931/13-к
Провадження №1-в/761/104/2013
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

за участю секретаря
Медицької У.І.

прокурора
Беби Є.Г.

представника СІЗО
Тітенка А.П.

засудженого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Києві
клопотання начальника Київського
слідчого ізолятора за погодженням
спостережної комісії при
Шевченківській районній в м. Києві
державній адміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Любомль Волинської області,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

вироком Печерського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2011 року ОСОБА_2
засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 4 роки.

Початок строку - 16 лютого 2011 року.

Кінець строку - 16 лютого 2015 року.

1/2 строку - 16 лютого 2013 року.

Станом на 26 квітня 2013 року ОСОБА_2
відбув 2 роки 2 місяці 10 днів
призначеного покарання, а невідбута
частина становить 1 рік 9 місяців 20 днів.

Адміністрація слідчого ізолятору і
спостережна комісія клопочуть про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
оскільки він відбув більше 1/2 строку
призначеного покарання,
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Має три заохочення правами
начальника СІЗО, стягнень не має.
Підтримує зв'язки з родичами шляхом
листування, побачень та отримує
передачі. По характеру спокійний,
врівноважений, працьовитий. Вину свою у
вчиненому злочині визнав повністю. На
бесіди виховного характеру реагує
позитивно. Сумлінним ставленням до
праці та зразковою поведінкою довів
своє виправлення.

Вислухавши пояснення представника
слідчого ізолятора Тітенка А.П.,
засудженого ОСОБА_2, думку прокурора,
який вважав за необхідне задовольнити
клопотання, перевіривши матеріали
особової справи, суд знаходить
клопотання, таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання
умовно-достроково на невідбутий строк 1
(один) рік 9 (дев'ять) місяців 20 (двадцять)
днів.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її
оголошення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 265/5446/14-к
Провадження № 1-кп/265/315/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

за участю прокурора Кулік А.В..,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого 164 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
прокуратури Орджонікідзевського
району міста Маріуполя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого 164 ч.1 КК
України, до якого додані реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка підозрюваного від 31 липня
2014 року року про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року у
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового
засідання встановлено, що угода про
визнання винуватості між прокурором
та підозрюваним в порядку ст.ст. 468-475
КПК України не укладалась; підстави для
закриття провадження відсутні;
обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України; дане кримінальне
провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
міста Маріуполя Донецької області.

У підготовчому судовому засіданні
сторони вважали, що справа може бути
призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні без
виклику свідків.

Інших клопотань від учасників судового
провадження не надійшло.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд,
приходить до висновку, що підстави для
прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.
3 ст. 314 КПК України відсутні та вважає
необхідним призначити у провадженні
судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 04 вересня 2014 року о 09-30
годині відкритий судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого 164 ч.1 КК України.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала іменем україни 03 вересня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Матієк Т.В.,

суддів
Шилової Т.С., Зубара В.В.,

розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу прокурора, який брав
участь у розгляді кримінального
провадження в суді апеляційної
інстанції, на ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 28 липня 2014 року щодо

ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження, її
зміст відповідає вимогам статей 425-427
КПК, тому є достатні підстави для
витребування матеріалів кримінального
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.В. Матієк Т.С. Шилова В.В. Зубар
Справа № 645/2944/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

22 серпня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань -Анацька К.Є.,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора - Джевага О.В,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
кримінальне провадження, внесене 04
березня 2014 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000796
по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Куриловка, Куп’янського району,
Харківської області, українця,
громадянина України, не працюючого, з
середньою спеціальною освітою,
засудженого 19 лютого 2010 року
Куп'янським міськсудом Харківської
області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2
років обмеження волі, іспитовий строк -
2 роки; 11 березня 2011 року Київським
районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, 71
КК України до 1 року 1 місяця
позбавлення волі, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
вищезазначена кримінальна справа.

Вироком Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 21 серпня 2014 р. ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі. На
підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про
амністію у 2014 році" ОСОБА_2 від
відбування покарання призначеного
даним вироком у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі - звільнено.

Відповідно до положень ст. 379 КПК
України суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З вступної частини вироку суду
вбачається, що вирок ухвалено 21 травня
2014 року, що є опискою, яка підлягає
виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379
КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній
частині вироку Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 21 серпня
2014 року по кримінальному провадженню
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України

Вважати правильною дату ухвалення
вироку - 21 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя:
О.Ю.Алтухова