Дело № 1-844/2007
17 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего - судьи Горощука А.В.
при секретаре - Летвиновой Е.Г.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Славянска дело по обвинению -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славянска Донецкой
области, гражданина Украины, со средне -специальным образованием, разведенного, не работающего,
проживающего: г.СлавянскАДРЕСА_1ранее не судимого,
е совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 164 УК Украины,
Решением Славянского городского суда
Донецкой области от 26 декабря
2006 года ОСОБА_1 был обязан выплачивать алименты в пользу КП «Міський
притулок для неповнолітніх» на содержание
несовершеннолетних : ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
со всех видов заработной платы на каждого ребенка начиная с 6 ноября 20o6 года и до совершеннолетия детей.
Однако, ОСОБА_1 злостно уклоняется от
платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), не
выплачивает алименты с 6 ноября
2006 года по настоящее время, задолженность по состоянию на 14.08.2007г.
составляет 9 месяцев
что в денежном выражении 3028 гривен
Будучи допрошенный судом подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление, при этом
пояснил следующее: Действительно он проживает длительное время с ОСОБА_4. От
совместного проживания у них родились две дочки -ОСОБА_3 и ОСОБА_2, кроме этого у
ОСОБА_4 есть ребенок и от первого брака. Алименты он не имеет возможности
платить так как не имеет постоянного заработка. Дом их полностью сгорел,
проживают они в шалаше
сгоревший дом. Перебиваются случайными заработками . Просит не лишать его свободы, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым. ОСОБА_1 его вина в объеме, изложенном в приговоре подтверждается
доказательствами, изложенными ниже:
Согласно решения Славянского
горрайонного суда от 26 декабря
2006 года Зридный обязан выплачивать алименты в пользу КП «Міський
притулок для неповнолітніх»
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3
и ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2
в сумме 14 всех видов ежемесячного заработка до достижения детьми
совершеннолетия, (л.д.11).
Согласно исполнительного листа от 26 декабря 20o6 года Зридный обязан выплачивать
алименты в пользу КП «Міський притулок для неповнолітніх» на содержание дочек ОСОБА_3 и ОСОБА_2
видов ежимесячного заработка до достижения детьми совершеннолетия, (л.д.5).
Согласно справки государственной
исполнительной службы долг по алиментам на 14 августа 2007 года за ОСОБА_1 составляет 3028 гривен 50 копеек, (л.д. 6).
Согласно свидетельств о рождении
ОСОБА_1 является отцом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (л.д.9-10).
Анолиз изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 своими противоправными
действиями совершил злостное уклонение от выплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов) и его действия правильно
квалифицированы по ч.1. ст.164
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание суд учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого в
Отягчающих наказание обстоятельств по
делу судом не установлено.
Кроме т.ого, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление,
тяжесть содеянного, характер и степень негативных последствий, данные о
личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства
посредственно, преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого ОСОБА_1 и
совершения им новых
преступлений назначение наказания в виде ограничения
свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. С учетом вышеизложенных
обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд приходит к
убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания
и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии
с положениями статей 75 и 76 УК
Вещественных доказательств по делу по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть его наказанию по ч.1 ст.164 УК Украины в виде ограничения свободы
На основании статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока - 1 (один) год
не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока ОСОБА_1.
исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественных доказательств по делу нет.
На приговор может быть подана апелляция
или апелляционное представление в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Приговор составлен в совещательной
комнате в единственном экземпляре.