Справа
№1-429/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 р. м.
Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого - судді
Побережний В.Й.,

при секретарі Бачинській Л.П.,

з участю прокурора Мозгового
В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 гро­мадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта 9 класів, не працюю­чого ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., війсь­ковозобов'язаного, в силу ст..89 КК України, не судимого; у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
121 ч.1, 309ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, 29.04.2007 року, близько 16 год.30 хв., пере­буваючи в стані алкогольного
сп»яніння, біля будинку № 10 по вул.
Київське шосе в м. Житомирі, під час
конфлікту, що виник між ним та раніше
незнайомим йому потерпілим ОСОБА_4 умисно наніс останньому два удари розкладним
по­бутовим ножем в область тулуба, в
результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото -
різаної рани лівої поперекової ділянки з ушкоджен­ням косого м»язу живота та
проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, раневий канал якої проходить спереду назад
проникає в черевну порожнину з евентерацією (випадінням)великого сальника та
пораненням правої долі печінки з розвитком внутрішньо - черевної кровотечі та
гемоперитонеумом (наявність вільної крові в черевній порожнині об»ємом ЗООмл), яка відноситься до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя
потерпілого в момент його заподіяння,
після чого з місця злочину зник.

Крім
цього, підсудний ОСОБА_2, 03.05.2007р. близько 17-ї год., біля будинку № 3 по вул. Баранова в м. Житомирі,
шляхом купівлі у невстановленої слід­ством особи, незаконно,
без мети збуту придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0, 405 грамів сухої речовини, який незаконно, без мети збуту, зберіга­ючи при собі переніс до кафе
«Київське», розташоване по
вул.Київській.39 м.Житомира, де цього ж
дня близько 18-ї год. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього даний
наркотичний засіб.

05.05.2007р.
близько 21-ї год.
підсудний ОСОБА_2,
на розі вул.Мак-сютова та проспекту Миру в м.Житомирі, шляхом купівлі за 10 грн., у невстановле­ної слідством особи
незаконно, повторно, без мети збуту придбав наркотичний засіб -
ацетильований опій, вагою 0, 135 грамі
сухої речовини, який незаконно, повторно,
без мети збуту, зберігаючи при
собі переніс до АДРЕСА_2, де цього ж
дня, близько 23-ї години був затриманий
працівниками мі­ліції, які виявили та
вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінова­них злочинах визнав частково та суду показав, що 29.04.2006р. близько 16 год. Він

разом
зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 та знайомим на ім»я
ОСОБА_6 знаходився в районі тролейбусної зупинки заводу «Лікарські трави», що на вул. Київське шосе в м.Житомирі, де вживали спиртне. Йому на мобільний теле­фон
зателефонувала його мати, якій він не
встиг відповісти, так як розрядився аку­мулятор
телефона.
В цей час повз них пройшли троє підлітків, один з яких в руці тримав мобільний телефон.
Він наздогнав їх та попросив мобільний телефон,
щоб зателефонувати, але хлопці
втекли від нього. Коли він повертався на зупинку, то на зустріч йому йшли двоє вороже налаштованих
незнайомих чоловіків. Щоб якимось чином налякати їх він витяг з кишені куртки
розкладного ножа, яким перед тим різав
пиріжки, та почав ним розмахувати. Коли
вказані чоловіка наблизилися до нього,
то один з них, як пізніше стало
відомо потерпілий ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в обличчя, а потім повалив на землю. Він намагався
якимось чином припинити дії потерпілого та розмахував розкладним ножем, який в цей час знаходився у нього в руці.
Коли бійка між ними припинилась, то він
побачив на тілі потерпілого ножове поранення та кров. Злякавшись він втік з
місця події.

03.05.2007р.
близько 17 год.
поблизу будинку № 3 по вул. Баранова в м. Жи­томирі у незнайомого чоловіка за 20 грн. він для
власного вживання придбав нар­котичний засіб -«ширку», який зберігав при собі. В цей же день в
приміщенні кафе «Київське», він був
затриманий працівниками міліції, які виявили
та вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

05.05.2007р.
близько 21-ї год.
в районі перехрестя вул.Максютова та пр.Миру м. Житомира у
чоловіка на ім»я ОСОБА_7 за 10 грн. він для власного вживання придбав
наркотичний засіб «ширку». В цей же день близько 23 год. по вул.Бородія м.Житомира,
він був затриманий працівниками міліції,
які ви­явили та вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

Крім
часткового визнання вини підсудним ОСОБА_2,
його винність в ін­кримінованому повністю стверджується зібраними по
справі і дослідженими в су­довому засіданні слідуючими доказами:

По епізоду спричинення тяжких тілесних ушкоджень
потерпілому

ОСОБА_4

·
показаннями
потерпілого ОСОБА_4, який суду
показав, що 29.04.2007 р. близько 16 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_8, її братом ОСОБА_9 та батьками - ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 знаходились на зупинці «Завод Лікарських трав» на вул.Київске шосе в
м. Житомирі. Поруч, на лавочці, він побачив,
як трьох чоловіків, серед яких
був і підсудний ОСОБА_2, які вживали
горілку. Потім він побачив, що ОСОБА_2
піднявся та швидким кроком пішов в напрямку трьох хло-пців-підлітків, які пройшли повз зупинку. У одного з хлопців
в руках був мобільний телефон. Наздогнавши їх,
ОСОБА_2 схопив їх за плечі та почав утримувати. Всі присутні на зупинці
сприйняли це так, що ОСОБА_2 намагається
відібрати мобіль­ний телефон, а тому він
та його тесть - ОСОБА_10вирішили завадити цьому і пі­шли до ОСОБА_2. Коли вони
наблизились до ОСОБА_2, то побачив у
нього в руці ножа, яким той погрожував.
Намагаючись вибити ножа з руки підсудного,
він наніс йому удар в обличчя, а
потім схопив за одяг та намагався повалити на землю, щоб він не зміг нанести удару ножем, якого тримав в руках. Під час бійки він та
під­судній нанесли один одному декілька ударів ногами та руками, а також ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів
ножем в область живота, після чого втік;

показаннями свідка ОСОБА_10, який
суду показав, що 29.04.2007р. близько
16-год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_11,
сином ОСОБА_9, донь-

кою
ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_4 знаходились на зупинці «Завод Лікарських трав» по вул.Київське шосе в м.
Житомирі. В цей час на зупинці знахо­дились троє незнайомих чоловіків, які розпивали горілку. Побачивши трьох підліт­ків, що проходили повз зупинку, один з цих чоловіків, як потім з»ясувалося це був ОСОБА_2, побіг за цими підлітками та почав їх
утримувати за плечі. Всі присутні на зупинці сприйняли це, що він хоче відібрати у одного з підлітків
мобільний теле­фон. Він, а потім і його
зять пішли на допомогу цим хлопцям. Коли вони наблизи­лись, то хлопці втекли, а ОСОБА_2 направився до них, розмахуючи рукою, в якій тримав ножа. Зять раптово став між
ними, намагаючись вибити з рук
підсудного ножа та наніс йому удар рукою в обличчя. Після цього ОСОБА_2 та його
зять по­чали боротися і в цей час підсудній наніс зятю декілька ударів ножем в
живіт, піс­ля чого втік;

·
показаннями
свідка ОСОБА_9, який суду показав, що 29.04.2007р. близько 16-ї год. він разом зі своїми батьками, сестрою ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_4 знаходились на тролейбусній зупинці «Завод Лікарських
трав» по вул. Київське шосе в м. Житомирі. В цей час вони побачили трьох
чоловіків, які на лавочці вжи­вали
спиртне. Коли повз зупинки пройшло троє підлітків, один з цих чоловіків побіг за ними, а наздогнавши схопив за плечі та почав їх
утримувати. Батько та ОСОБА_4 ви­рішили,
що він хоче відібрати у одного з них мобільний телефон, який утримував хлопців, кинулися захистити хлопців, які скориставшись цим втекли. Чоловік, який утримував хлопців, повернувся до батька та ОСОБА_4 та почав розмахувати в їхній бік ножем. В цей час ОСОБА_4
вдарив його рукою в обличчя та почав за одяг відтягува­ти від батька. Під час
боротьби цей чоловік наніс ОСОБА_4 декілька
ударів ножем в живіт, після чого втік;

·
показаннями
свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8, які суду
показали, що вони разом з ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 29.04.2007 р. близько 16
год. знаходились на зупинці «Заводу Лікарських трав». В цей час троє чоловіків
на лавочці зупинки розпивали спиртне. Помітивши трьох хло­пців, які пройшли в напрямку вул.Леселідзе, один з цих чоловіків, як пізніше їй ста­ло відомо це був підсудний
ОСОБА_2, наздогнав хлопців та схопивши
їх за плечі, почав утримував. Всі
присутні на зупинці сприйняли дії ОСОБА_2,
як такі, що він хоче відібрати у
хлопців мобільний телефон. ОСОБА_4 та ОСОБА_10пішли захистити цих хлопців.
Хлопці, скориставшись цим, втекли. Коли ОСОБА_4 порів­нявся з
ОСОБА_2, то між ними зав'язалась бійка.
Потім вони побачили, що неспо­дівано
ОСОБА_4 впав на коліна і почав триматися за живіт. Коли вони підійшли до
нього, то побачили на животі ножове
поранення, з якого сочилась
кров. Вони ви­кликали швидку медичну допомогу та повідомили
працівників міліції;

· показаннями свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 27.04.2007р. близько 16-ї год. він зі
своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 та його зна­йомим знаходились на зупинці заводу
«Лікарські трави», де розпивали спиртне.
В цей час на мобільний телефон ОСОБА_2 хтось зателефонував. Потім, нічого не пояснюючи, ОСОБА_2 піднявся та пішов в напрямку трьох
підлітків, які пройш­ли в напрямку
вулиці Леселідзе. Він бачив, як ОСОБА_2
наздогнав цих хлопців та про щось з ними спілкувався. В цей час до ОСОБА_2
направились двоє чоловіків, які перед
цим стояли на зупинці, одним з яких був
потерпілий ОСОБА_4. Коли вони підійшли до ОСОБА_2, то між ними відбулася бійка. Коли він з
товаришем піді­йшли ближче, то
побачили, в руках у ОСОБА_2 ніж, яким він до цього різав пирі­жки. У ОСОБА_4
на одязі він побачив сліди порізу та кров;

показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
які суду показали, що
29.04.2007р. близько 16-ї год. вони разом з
своїм товаришем ОСОБА_14

проходили по вул.Баранова
м.Житомира, в районі Заводу
лікарських трав. Несподі­вано до них ззаду підійшов незнайомий чоловік, який схопив їх за плечі та вимагав дати йому
мобільний телефон. Вони зрозуміли, що
чоловік хоче відібрати у ОСОБА_12 мобільний телефон, вирвались з його обіймів і втекли в напрямку
вул.Леселідзе. Коли вони повернулися на це саме місце, то побачили раніше незнайомого потерпі­лого
ОСОБА_4, у якого на животі було видно
ножове поранення, з якого сочилась кров;

·
протоколами
пред»явлення осіб для впізнання від 08.05.2007р., в ході яких потерпілий ОСОБА_4 та свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_10 серед пред»явлених їм
для впізнання осіб впізнали ОСОБА_2, як
особу, яка 29.04.2007р. на вул.Київське
шосе, 10 м.Житомира заподіяла ОСОБА_4
ножове поранення (а.с.41- 43);

·
протоколом
огляду речових доказів від 09.05.2007р.,
в ході якого було огля­нуто належні потерпілому ОСОБА_4 трикотажну кофту
світло-сірого кольору, на передній
частині якої виявлено плями темно-бурого кольору та наскрізне по­шкодження
тканини, довжиною близько 1 см, футболку з плямами темно-бурого кольору та на
лицьовій частині футболки в правій її частині наскрізне пошкодження
тканини, довжиною 5 см., на боковому
лівому шві футболки наскрізне пошкоджен­ня тканини близько 2.3 см (а.с.55);

·
протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 10.05. 2007р., за участю потерпілого ОСОБА_4, який на місцевості вказав та пояснив про
обста­вини спричинення йому тілесних ушкоджень (а.с.63-66);

·
протоколом
огляду місця пригоди від 05.05.2007 р.,
в ході якого у ОСОБА_2 в приміщенні Житомирського MB було виявлено
та вилучено розкладно­го ножа (а.с.89);

·
протоколом
огляду речових доказів від 12.05.2007 р.,
в ході якого було огля­нуто розкладний ніж,
вилучений у ОСОБА_2 (а.с.100);

· висновком судово-медичної експертизи №959 від 26.06.2006 p., згідно якого ОСОБА_4 було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани лівої поперекової
ділянки, раневий канал якої проходить
зверху вниз з ушкодженням косого м»язу живота та проникаючої колото-різаної
рани передньої черевної стінки, раневий
канал якої проходить спереду вниз з проникненням в чере­вну порожнину, з евентерацією (випадінням) великого сальника
та пораненням правої долі печінки,
розвитком внутрішньо-черевної кровотечі та гемоперитонеу-мом (наявність
вільної крові в черевній порожнині ,
об»ємом близько 300 мл.), яке
відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для
життя. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого
предмету, вна­слідок нанесення в будь-якій
послідовності з силою достатньою для спричинення тілесних ушкоджень не менше
2-х ударів клинком ножа, можливо за
обставин та в терміни, що вказані в
медичних документах. В момент спричинення тілесних ушко­джень потерпілий міг
знаходитися по відношенню до особи, що
наносила удари в будь-якому положенні тіла,
при якому передня черевна стінка та ліва поперекова ді­лянка були
доступні травмуючому впливу (а.с. 198-201);

·
висновком
судово - криміналістичної експертизи №95-МЯК від 26.07.2007 p., згідно якого тілесні ушкодження, які мають місце у потерпілого ОСОБА_4
утворилися від дії колючо-ріжучого предмету,
не виключено від дії клинка ножа,
вилученого у ОСОБА_2 (а.с.246-249).

По епізодам придбання та зберігання ОСОБА_2 наркотичних
засобів

без мети збуту

· показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які суду
показали, що 05.05.2007 р. вони як
поняті були присутні при вилученні у підсудного ОСОБА_2 медичного шприца
ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого
кольору. Присутній при вилученні ОСОБА_2 пояснив, що рідина в шприці являється наркотичним за­собом
- «ширкою», яку він придбав для власного
вживання;

· протоколом огляду місця пригоди від 03.05.2007 р., в ході якого у
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, частково заповнений рідиною коричневого
кольору (а.с.79);

· протоколом огляду місця пригоди від 05.05.2007 р., в ході якого в приміщен­ні Житомирського MB у ОСОБА_2 було
виявлено та вилучено медичний ін'єкційний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольо­ру
(а.с.89);

· протоколом огляду речових доказів від 12.05.2007 р., в ході якого було
огля­нуто два одноразових медичних ін'єкційних шприци, ємкістю 5 та 10 мл., частково заповнені рідиною коричневого
кольору, які було виявлено та вилучено у
ОСОБА_2 (а.с.100);

· висновком судово-медичної експертизи № 859 від
01.06.2007р., в ході якого при
судово-медичному освідуванні ОСОБА_2 виявлено рубці в обох пахових
ділянках, які є слідами загоєння
ран, що утворилися від дії колючого предмету, бага­торазового введення медичної ін'єкційної
голки(а.с.203-204);

· висновками судово-хімічних експертизи № 2/506 та № 2/507
від 11.06. 2007р., згідно яких надана на
дослідження рідина в шприцах, ємкістю 5
та 10 мл., вилучених у ОСОБА_2 З та 5
травня 2007 p., являється наркотичним засо­бом -ацетильованим опієм, вагою 0,
135 грамі та 0, 405 грамів вагою сухої речовини відповідно (а.с.212-213;
218-219);

· висновком судово-наркологічної експертизи №Д 316 від
05.06.2007р., згідно якого ОСОБА_2
хворіє опійною наркоманією, примусового
лікування в да­ний час не потребує (а.с.241).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що
винність підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження
потерпілому ОСОБА_4 та в незаконному придбанні,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчине­них повторно, доведено повністю і кваліфікує його дії за
ознаками злочинів, перед­бачених ст.ст.
121 ч. 1, 309ч.2 КК України.

При
призначенні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочи­нів підсудним ОСОБА_2, дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України, є тяжким,
передбачений ст.309 ч.2 КК України,
- середньої тяжкості.

Обставин, що
пом"якшують покарання підсудному,
судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає,
- вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Із обвинувачення
суд виключає таку обтяжуючу обставину,
як рецидив злочи­ну, оскільки на
момент вчинення інкримінованих злочинів,
в силу ст.89 КК України, ОСОБА_2
вважається не судимим.

Із-за таких обставин та враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_2 неод­норазово притягувався до кримінальної
відповідальності, з чого належних
висновків не зробив і знову вчинив ряд злочинів, в тому числі і тяжкий, що свідчить про його

небажання
стати на шлях виправлення, не замається
суспільно-корисною працею, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
лише в умовах ізоляції від суспільства,
а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій
законів, за якими він притягується до
кримінальної відповідальності.

Що стосується заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову про стягнення
2000 грн. матеріальної шкоди та 30000 гри. моральної шкоди, то суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню. Судом
встановлено, що на ліку­вання
потерпілого ОСОБА_4 витрачено 1076, 74 грн. і ця сума підлягає стягнен­ню.
Також потерпілому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що від злочинних дій ОСОБА_2 йому було
заподіяно як фізичного болю Так і мора­льних страждань, оскільки його життя було під загрозою, він був змушений витра­чати додаткові зусилля
для повернення до звичайного життя і цю шкоду суд оцінює в межах 10000 гривень.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
пе­редбачених ст.ст. 121 ч.1, 309
ч.2 КК України та за цим законом призначити йо­му покарання:

· за ст. 121 ч.1 КК України, - 5(п'ять) років позбавлення волі;

· за ст.309 ч.2 КК України,
- 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно
ст.70 КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання, бішь суворим
остаточно визначити ОСОБА_2 покарання, -
5(п'ять) років позбав­лення волі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 08.05.2007 . - з моменту затримання в
порядку ст.115 КПК України.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2, залишити
попередню, - три­мання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 -11076, 74 гривень в рахунок
відшкодування матеріальних та моральних збитків та на користь НДЕКЦ УМВС
України в Житомирській області 237, 60 гривень витрат, по-в»язаних з проведенням судових експертиз.

Речові
докази по справі, після набрання вироком
чинності, футболку та кофту
(а.с.56), повернути потерпілому ОСОБА_4, медичні одноразові шприці, ємкіс­тю 5 та 10 мл., заповнені рідиною темно-коричневого кольору
та розкладного ножа (а.с.100-101), -
знищити.

Вирок
суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Жи­томира протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в тому ж по­рядку
і в то й же строк з моменту отримання копії вироку.