Справа №1-18/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Великописарівський
районний суд Сумської області

в складі:
головуючого судді
В'юник Н.Г.

при секретарі
Гордієнко О.О.

з участю прокурора
Мовчана К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В-Писарівка кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта неповна середня, розлученої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, судимої В.
Писарівським районним судом Сумської області 17 червня 2005 року за ст. 164 ч.
1 КК України, 21 липня 2006 року В. Писарівським районним судом за ст. 164 ч. 2
КК України до одного року виправних робіт з утриманням в дохід держави 10
відсотків заробітку, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
суд -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1,
будучи позбавлена батьківських прав за рішенням В. Писарівського
районного суду Сумської області від 26 лютого 2004 року і зобов'язана
сплачувати аліменти на виховання сина ОСОБА_2, на користь опікуна, в якого
виховується син, в сумі 50 гривень щомісячно, ухилялась від виконання
покладеного на неї обов'язку і протягом року не сплачувала аліменти на
утримання сина. 17 червня 2005 року була
притягнута до кримінальної відповідальності та засуджена вироком суду В.
Писарівського району за ст. 164
ч. 1 КК
України, а 21 липня 2006 року за ст. 164 ч. 2 КК України до
виправних робіт за місцем роботи строком на один рік з утриманням 10 відсотків
заробітку.

28 серпня 2006 року підсудна
ОСОБА_1 була поставлена на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, де їй було
роз'яснено порядок відбуття міри покарання та попереджено про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбуття міри покарання у виді виправних
робіт. Працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, підсудна ОСОБА_1 допускала прогули без поважних причин.
Починаючи з жовтня по грудень 2006
року, вона без поважних причин допустила систематичні прогули за місцем
роботи і не відпрацювала 30
днів. Крім того, не з'являлася на реєстрацію в КВІ, а в січні 2007 була притягнута
до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1
КпАП України

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину
в скоєному визнала повністю і суду підтвердила, що дійсно працює ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом жовтня, листопада та грудня допускала прогули по роботі в зв'язку з
запоями. 3 10 лютого 2007 року на роботу
не виходила. 12 січня 2007 року перебувала
на вул. Леніна в смт. В. Писарівка в стані алкогольного сп'яніння і була
затримана працівниками міліції.

В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується іншими дослідженими
в ході судового слідства доказами.

Так начальник кримінально- виконавчої інспекції у В.
Писарівському районі Положенцев Є.Д., допитаний в якості свідка по справі,
підтвердив, що дійсно підсудна ОСОБА_1 в серпні 2006 року була поставлена на облік у кримінально - виконавчій
інспекції, але за час відбуття покарання допускала прогули за місцем роботи, не
з'являлась на відмітку до інспекції, на даний час відбутого покарання - 3 місяці 9 днів.

Суд, давши аналіз дослідженим в ході судового слідства доказам
у своїй сукупності, вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доказана достатньо повно.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України
як ухилення від відбуття покарання за
вироком суду у виді виправних робіт.

При призначенні виду і міри покарання підсудній суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, всі
обставини справи, особу винної, те, що за місцем проживання та роботи
характеризується задовільно, щиро розкаюється в скоєному.

За таких обставин суд приходить до висновку, що
виправлення підсудної можливе шляхом призначення покарання в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України у
виді обмеження волі.

На підставі ст. 71
КК України до покарання призначеного за цим вироком необхідно частково
приєднати невідбуте покарання за вироком суду В. Писарівського району Сумської
області від 21 липня 2006 року- виправні
роботи.

Відповідно до довідки КВІ станом на 19 лютого 2006 року невідбуте
покарання у виді виправних робіт складає 8
місяців 21 день.

Відповідно до положень ст. 72 КК України 1
дню обмеження волі відповідає 3
дні виправних робіт. Отже, у перерахунку на обмеження волі це складає 2 місяці 9 днів.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого
ст.389 ч.2 КК України і за цим законом призначити покарання у виді обмеження
волі строком на один рік.

На підставі ст. 71
КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте
покарання за вироком В. Писарівського районного суду від 21 липня 2006 року з урахуванням
ст.72 КК України- два місяці.

Остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у виді
обмеження волі строком на один рік два місяці.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1- підписку про
невиїзд - змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 19 лютого 2007 року

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15
діб з моменту проголошення через місцевий суд, а засудженою в той же строк
з моменту вручення копії вироку суду.

Суддя
Н.Г. В'юник