Провадження № 1-кс/470/66/14
Справа № 470/327/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.07.2008 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, з іспитовим строком 3 роки, 26 січня 2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом, поєднаного із застосуванням насильства, вчиненого щодо неповнолітньої,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2014 року до суду звернувся старший слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 . У клопотанні старшим слідчим зазначено, що 06.04.2014року о 19.00 ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись на польовій дорозі біля с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області в автомобілі марки «Москвич» д/н НОМЕР_1 жовтого кольору, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом відносно неповнолітньої ОСОБА_7 1999 року, вчинив з нею акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Після чого, через 15-20 хвилин витягнувши ОСОБА_7 із автомобіля знову вчинив відносно неї акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

За даним фактом 07 квітня 2014 року були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Того ж дня о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 на підставі ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України, та повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України: на можливість підозрюваного впливати на потерпілу та свідків, та вчинення ним інших кримінальних правопорушень старший слідчий вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , суд доходить висновку що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України. Крім цього суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до семи років, не має постійного джерела існування, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, звільнився у 2012 році з місць позбавлення волі та знову вчинив умисний злочин. На думку суду ці дані свідчать про його схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень та відповідно свідчать про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України зокрема про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу, яка є неповнолітньою і проживає з ним на одній вулиці, в одному населеному пункті - с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні старшого слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 розмір застави, який буде достатнім для виконання ним обов`язків передбачених ст.194 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 05 червня 2014 року до 07 год.00 хв.

Визначити розмір застави 20 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до заступника начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із с. Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти заступника начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до 07 год. 00 хв. 05 червня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1