Дело № 1-6 2007 год
12 февраля 2007 года Герцаевский районный суд
председательствующего-судьи Ефтемий С.Н.
секретаре Олару
участием : прокурора Петрович
рассмотревши в открытом судебном заседании в г. Герца
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, образование неоконченное высшее, не работающий, не
женатого, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 2 октября 2005
года, около 20 час. управляя мотоциклом марки "Дніпр-П"
без регистрационного
номера, не имея водительского удостоверения, выехал с ул. Горького г. Герца на
улицу Центральную и стал двигаться в направлении с. Могиливка Герцаевского
района, однако в нарушении п.п. 2.3.6, 12.3 Правил дорожного движения Украины,
отвлекся от управления мотоциклом и при возникновении опасности для движения,
который водитель объективно способен обнаружить не принял меры для уменьшения
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного объезда
препятствия, в результате чего допустил наезд на переходившего проезжую часть
потерпевшего ОСОБА_2, впоследствии чего ему были причинены тяжкие телесные
повреждения как опасные для жизни.
В судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного
следствия преступления признал полностью, в содеянном раскаивался и суду дал
показания, аналогичные обстоятельствам изложенным в описательной части
приговора, указав время, место и способ совершенного преступления.
Кроме признания подсудимым своей вины
в совершении преступления, его вина полностью подтверждается показаниями
потерпевшего, который суду показал что вечером 2 октября 2005 года около 20
час. возвращался с работы домой. Находясь воле хлебного магазина и увидевши,
что подсудимый на мотоцикле остановился
автобусной остановки, расположенной на перекрестке улиц Горького и Центральной
г. Герца, он стал переходить проезжую часть со стороны ул. Центральной. При
каких обстоятельствах на него был совершен наезд не помнит, так как очнулся на
второй день в больнице. Претензий материального и морального характера к
подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины,
суд признал не целесообразным исследовать другие доказательства по делу,
которым доказана вина подсудимого, поскольку никто из участников процессу их не
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его
действия по ст. 286 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, как нарушение
правила безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством
что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства что
смягчают и отягчают его наказание. Изучением личности подсудимого установлено,
что он по месту проживания характеризуется положительно, ранее не судим.
Судом также принято во внимание то
обстоятельство, что подсудимый раскаивался в содеянном, способствовал в
раскрытии совершенного им преступления и полностью возместил причиненный ущерб
Учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества и имеются достаточные основания для применения ст. 75 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления
транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного наказания назначенного
настоящим приговором с испытательным сроком на 1 год при условии если он в
течении установленного срока не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него судом обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а
за пределами Украины
на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -
мотоциклом марки "Дніпр-11"
находящийся на хранение в Герцаевском РО УМВД вернуть его владельцу /л.д. 27/
может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области через Герцаевский
районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья. подпись.
Копия верна. Оригинал находится в