Провадження № 1-кс/750/2216/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з освітою професійно-технічною, незаміжньої, дітей не має, яка працює в ТК «Стиль 2013» швачкою, несудимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що та 12.10.2014 року, приблизно о 14:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, умисно завдала один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_8 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням селезінки, гемоперитонеуму, лівостороннього пневмоторакса, гіполемічного шоку 3 ступеню.
Стосовно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2014р. обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 11 грудня 2014р.
Необхідність зміни такого запобіжного заходу мотивується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_7 відповідно до висновку (акту) судово-психіатричної експертизи № 637 від 29.10.2014р. в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, мав місце розлад психічної діяльності у вигляді параноїдної шизофренії, який позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 під час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження виявлений розлад психічної діяльності у вигляді параноїдної шизофренії, процес, і за своїм теперішнім психічним станом вона позбавлена здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати про них правильні показання, за психічним станом їй показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з суворим наглядом.
В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, однак за своїм психічним станом не може брати участі у досудовому розслідуванні та судовому розгляді даного кримінального провадження, відповідно до постанови старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 від 06.11.2014 року подальше досудове розслідування продовжується згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Як слідує з клопотання, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, наявні підстави вважати, що ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не зменшилися. Беручи до уваги те, що у ОСОБА_7 , наявне психічне захворювання, що перешкоджає її участі у проведенні досудового розслідування та судовому розгляді у даному кримінальному провадженні, їй показано застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі із суворим наглядом, тому виникли обставини для зміни запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 13.12.2014р., при цьому у клопотанні відсутні вимоги щодо продовження строку дії запобіжного заходу та посилання на відповідні норми КПК України, що регламентують підстави та порядок продовження запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Захисник та законний представник підозрюваної не заперечували щодо зміни запобіжного заходу.
На підставі положень ст. 506 КПК України, зважаючи на те, що розлад психічної діяльності, психічного захворювання підозрюваної, встановлений згідно копії Акту (висновку) судово-психіатричної експертизи № 637 від 29.10.2014р., наявної у матеріалах провадження, перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю та участі у судовому засіданні ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, слідчим суддею було прийняте рішення про проведення відповідних процесуальних дій щодо розгляду клопотання без участі підозрюваної, за участі її захисника та законного представника.
Враховуючи, викладене вище, а також, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що у ОСОБА_7 наявне психічне захворювання, що перешкоджає її участі у проведенні досудового розслідування та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню і їй показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом, клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу обґрунтоване і підлягає задоволенню, разом з тим посилання слідчого про встановлення строку такого запобіжного заходу до 13.12.2014 р., у клопотанні нічим обґрунтоване не було, а строк дії попереднього запобіжного заходу був чітко визначений ухвалою слідчого суді у часі, а саме виключно до 11.12.2014р.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України. Таким чином, в разі, якщо б поставало питання продовження строку дії запобіжного заходу, зазначене потребувало би звернення до суду з клопотанням у порядку ст. 199 КПК України із дотриманням всіх обов`язкових умов, передбачених даною нормою закону, чим в даному випадку слідчий та прокурор не скористалися, що не дозволяє слідчому судді в силу положень диспозитивності на свій розсуд встановлювати термін дії запобіжного заходу до 13.12.2014р., тобто поза встановленим ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2014 р. строком дії того до 11.12.2014 р.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 309, 200, 506, 508 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському СІЗО, обраний до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», з встановленим ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2014р. строком дії до 11 грудня 2014р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1