Справа
№664/357/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області у складі:

судді Сіденко С.І.

при секретарі Скорик Н.С.

за участі прокурора Короченцева
С.Ю.

провівши відкрите судове засідання у
кримінальному провадженні №0003576
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Херсона,
українця, громадянина України,
неодруженого, з середньою спеціальною
освітою, непрацюючому, дітей на
утриманні не має, офіційно не
працевлаштований, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив :

В жовтні місяці 2013 року
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у м.
Миколаїв отримав у дарунок предмет,
який згідно висновку експерта № 13 від
09.01.2014 року являється холодною зброєю
ударно-дробильної дії, виготовленою
заводським способом по типу кістеня,
яку він у подальшому у період часу з
30.12.2013 по 31.12.2013 року переносив при собі
у спеціально відведеному чохлі на
поясі брюк, без передбаченого законом
дозволу до виявлення та вилучення
співробітниками міліції у ході
особистого огляду проведеного 31.12.2013
року близько 00:10 годин в
адміністративній будівлі
Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області, за адресою:
Херсонська область м. Цюрупинськ, вул.
Пролетарська, 36.

Вказаними діями обвинуваченим
ОСОБА_1 вчинено кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263
КК України, - носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Допитаний у ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав у повному обсязі і
суду показав, що він дійсно нетривалий
час носив при собі для самозахисту
холодну зброю у вигляді телескопічної
металевої дубинки яку йому подарували
малознайомі люди. В ніч з 30.12.2013 року на
31.12.2013 року під впливом алкоголю який
він вживав на передодні в день
намагався увійти до церкви яка була
зачинена, священнослужитель викликав
наряд міліції який його затримав та
вилучив у нього холодну зброю після
його особистого огляду. У вчиненому
щиро розкаюється просить суд його
жорстоко не карати.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому, є його щире каяття у
вчиненому і сприяння у розкритті
кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд
має право, якщо проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясовує, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснює їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

У зв'язку із тим, що обвинувачений
ОСОБА_1 повністю визнав вину у скоєному
кримінальному правопорушенні,
передбаченого ч.2 ст. 246 КК України у
межах пред'явленої підозри, суд вважає
недоцільним дослідження обставин, що
не оспорюються учасниками судового
провадження.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_1
виду та міри покарання суд враховує
характер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, сукупність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання, особу винного - його
задовільну характеристику за місцем
проживання, перше притягнення до
кримінальної відповідальності,
тяжкість вчиненого, вчинений злочин не
є тяжким і вважає, що обвинуваченому
ОСОБА_1 можливо призначите покарання у
вигляді штрафу в межах і розміру
санкції передбаченою ч.2 ст. 263 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2
ст. 263 КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1, до набрання вироком законної
сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати по справі за
проведення судової експертизи в сумі 489
гривні 44 копійки(а.с.12).

Речовий доказ по справі металевий
предмет який є холодною зброєю
ударно-дробильної дії який знаходиться
на зберіганні в камері речових доказів
Цюрупинського РВ УМВС України
Херсонської області, знищити(а.с.16-17).

На вирок протягом тридцяти діб з
моменту його проголошення учасниками
процесу можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Сіденко С.І.