Справа № 1-452/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Кріцака Л.Ф., Пилипіва В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 368 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2, працюючи з 25.12.2005 року, відповідно до протоколу зборів представників членів кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай»від 25.12.2005 року на посаді голови кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай», що розташований в м. Стебнику, Львівської області (), виконуючи в силу покладених на неї функцій, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки та являючись службовою особою, в період з 01.01.2010 року по 06.04.2011 року шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила та розтратила грошові кошти в сумі 1052,00 гривні, які їй були ввірені членами кооперативу для оплати праці штатного електрика згідно відомостей № 1 та № 2 за 2010 та 2011 роки «Здачі грошей на винагороду за роботу електрику КСТ «Зелений Гай».

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи з 25.12.2005 року, відповідно до протоколу зборів представників членів кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай»від 25.12.2005 року на посаді голови кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай», що розташований в м. Стебнику, Львівської області (), виконуючи в силу покладених на неї функцій, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки та являючись службовою особою, вимагала та одержала хабар від громадянина ОСОБА_3 при наступних обставинах.

Так, 28.03.2011 року комісією в складі членів КСТ «Зелений Гай» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проведено відключення від електропостачання споживача електроенергії члена вказаного кооперативу ОСОБА_3 (власник будинку № 3 по вул. Агрусовій) за порушення умов використання електроенергії, про що ними складено акт від 28.03.2011 року.

29.03.2011 року член КСТ «Зелений Гай»ОСОБА_3 звернувся до голови товариства ОСОБА_2 по питанню відключення його дачного будинку від електромережі. ОСОБА_2 з метою використання вказаних обставин у своїх корисливих інтересах та отримання вигоди майнового характеру, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, предявила вимогу ОСОБА_3 передати їй хабар в розмірі 2500 гривень за неповідомлення ОСОБА_8 РЕМ про порушення ним умов використання електроенергії.

06.04.2011, усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вимагання у нього хабара, давши згоду прийняти участь у викритті злочинної діяльності ОСОБА_2

В цей же день, близько 12.00 год., в приміщенні садового будинку, що по вул. Центральна, 15 в м. Стебнику на території кооперативу садівниче товариство «Зелений Гай»ОСОБА_3 передав голові кооперативну садівничого товариства ОСОБА_2 готівкою в якості винагороди хабар у розмірі 2500 гривень, що було обумовлено ними раніше, за неповідомлення ОСОБА_8 РЕМ про порушення ним умов використання електроенергії. В подальшому ОСОБА_2 була затримана працівниками правоохоронних органів, а предмет хабара в розмірі 2500 гривень у неї вилучено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала частково, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України визнала повністю, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України визнала частково, і пояснила суду, що починаючи з 25.12.2005 року по 29.05.2011 року вона займала посаду голови кооперативу садівниче товариство «Зелений Гай», що розташований в м. Стебнику, Львівської області, вул. Микилити (колишня вул. Доброгостівська). Вказану посаду вона займала відповідно до протоколу зборів представників членів кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай»від 25.12.2005 року. Крім цього, вона виконувала обовязки скарбника. На неї були покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. Крім цього, вона була наділена правом першого підпису на бухгалтерських та фінансових документах. У її користуванні були печатка та кутовий штамп кооперативу. Посади бухгалтера у кооперативі не передбачено. У кооперативі на громадських засадах на посаді електрика у 2010 році працював її син ОСОБА_5. У кооперативі садівниче товариство «Зелений Гай»є близько 400 членів.

В період 2010 року та січня-квітня 2011 року члени кооперативу садівниче товариство «Зелений Гай»здавали їй, як голові кооперативу та скарбнику, грошові кошти в сумі 1 гривня на місяць для оплати послуг електрика (технічне обслуговування електромереж). В звязку з тим, що постійної офіційної посади електрика у кооперативі не було, а електриком у кооперативі на громадських засадах працював її син, то відповідно вона ці гроші вирішила використати на власні потреби, зокрема для закупівлі харчів, медикаментів, а також для поточних потреб кооперативу. Всього на свої власні потреби вона використала грошові кошти на загальну суму 1052,00 гривні. Щодо одержання вказаних грошових коштів, то вона їх облікувала у відомостях № 1 та № 2 за 2010 та 2011 роки «Здачі грошей на винагороду за роботу електрику КСТ «Зелений Гай». Всього коштів здано за 2010 рік в сумі 992 грн., та за 2011 рік 160 грн. Будь-яких інших розтрат чи привласнень грошових коштів кооперативу вона не вчиняла. На даний час вона повністю повернула у касу кооперативу привласнені грошові кошти. Свою вину у привласненні та розтраті грошових коштів вона визнає повністю.

У зимовий період 2011 року у кооперативі «Зелений Гай»мав місце великий перерозхід електроенергії. Вказане було повязано тим, що хтось із членів кооперативу вчиняв крадіжки електроенергії. Кооператив садівниче товариство «Зелений Гай»купляє електроенергію у ОСОБА_8 РЕМ на підставі договору про постачання електричної енергії № 34139, а в подальшому продає її членам кооперативу. У кооперативі є електрична підстанція, де встановлено загальний електролічильник, по якому проводиться оплата спожитої кооперативом електроенергії. Кожен член кооперативу також має електролічильник, згідно показників якого проводив оплату їй, які голові кооперативу, а вона в свою чергу проводила оплату за електроенергію у ОСОБА_8 РЕМ. Щодо встановлення вказаних лічильників, то їх було встановлено ще до часу зайняття нею посади голови кооперативу. Окремого журналу опломбування електролічильників членів кооперативу, у кооперативі немає.

Приблизно у 2009 році у кооперативі садівниче товариство «Зелений Гай»придбав земельну ділянку з будиночком громадянин ОСОБА_3. Вказану ділянку він придбав у ОСОБА_9. Про обставини купівлі-продажу їй практично нічого не відомо, оскільки в період 2009 року вона перебувала на лікуванні, так як заламала ногу. Щодо самої земельної ділянки, то вона є приватизованою і про саму процедуру купівлі-продажу їй, як голові кооперативу, стає відомо вже пізніше, коли новий власник починає проводити сплату внесків.

В звязку з тим, що в зимовий період 2011 року (січень-лютий) у кооперативі був перерозхід електроенергії та мали місце факти недостачі електроенергії (різниця між показниками лічильників членів кооперативу та показником загального лічильника), то було прийнято рішення провести заміри споживання електроенергії на електричних стовпах, що знаходяться на території кооперативу. Вказане було необхідно з метою встановити осіб, які споживають велику кількість електроенергії. Під час проведення вказаних замірів було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 споживає електроенергію високої потужності. Заміри на електричних стовпах проводив її син ОСОБА_5 в присутності членів кооперативу ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Тоді було прийнято рішення поспілкуватися із ОСОБА_3 та вияснити, які саме електроприлади він використовує, що споживають таку велику кількість електроенергії. Оплату за користування електроенергією, ОСОБА_3 платив справно та вчасно. Будь-якої заборгованості по оплаті за електроенергію у ОСОБА_3 не було. В той же день, коли було проведено заміри на електричних стовпах, члени кооперативу мали розмову із ОСОБА_3, а також провели обстеження його будиночку, де було встановлено, що електролічильник, який там встановлений, немає пломби та, на думку членів комісії, є несправним. Також у ОСОБА_3 було виявлено обігріваючі прилади високої потужності. Вказане було здійснено 16.03.2011 року. В цей самий день ОСОБА_3 прийшов до неї та повідомив, що він не краде електроенергії. Тоді вона запропонувала, щоб він у 10-денний термін провів заміну лічильника старого взірця на електронний, а також придбав кабель від електричного стовпа до лічильника. В звязку з тим, що протягом 10-ти днів ОСОБА_3 не виконав вказаного, виникла підозра, що він вчиняє крадіжку електроенергії.

28.03.2011 року вона разом з членами правління ОСОБА_10 та ОСОБА_4, а також сином ОСОБА_5, ОСОБА_11, які не є членами товариства склали акт про відключення електропостачання від електромережі трьом членам товариства, а саме ОСОБА_3 вул.Аґрусова,3 у зв'язку із відсутністю пломби на лічильнику, ОСОБА_12 за самовільне підключення лічильника та відсутності пломби на електролічильнику та ОСОБА_13 за несплату з 18.02.2010 року, відключення без будь-яких погоджень. В даному акті розписались вона, ОСОБА_14, ОСОБА_5 На наступний день до неї прийшов громадянин ОСОБА_3 по питанню вияснення чому вона відключила йому електроенергію до його садового будинку за адресою вул. Аґрусова, 3.

При подальших розмовах з ОСОБА_3 останній її просив підключити його будиночок до електромережі. На вказане вона йому відповідала, що згідно рішення кооперативу, повторне підключення коштує 500 гривень. Також йому необхідно сплатити їй 2500 гривень, за рахунок яких вона мала покрити недостачу членських внесків, що в свою чергу раніше вона використала для оплати послуг за електропостачання кооперативу. На вказане ОСОБА_3 відповів, що він подумає.

Згодом, 06.04.2011 року, біля 12.00 години до неї прийшов ОСОБА_3 та передав їй грошові кошти в сумі 2500 гривень та просив, щоб його будиночок підключили до електромережі. На вказане вона погодилася, після чого ОСОБА_3 залишив її земельну ділянку. Через кілька хвилин до неї підійшли незнайомі їй громадяни, які представилися працівниками міліції та повідомили, що проводять перевірку по заяві громадянина ОСОБА_3 щодо вимагання у нього хабара. Також вони її запитали, чи вона отримувала від вказаного громадянина будь-які грошові кошти, на що вона відповіла, що отримала від нього 2500 гривень. Далі вказані особи в присутності двох понятих почали проводити огляд місця події. В ході огляду місця події було за допомогою вати зроблено змиви з її рук, які упакували в поліетиленовий пакет та опечатали. Змиви з її рук були зроблені працівником міліції в гумових рукавичках. Крім цього у неї було вилучено грошові кошти в сумі 2500 гривень (гроші, які їй передав ОСОБА_3В.) та 4600 гривень (гроші товариства). Далі було зачитано серії та номера грошових коштів в сумі 2500 гривень та проведено їх звірку із серіями та номерами, що були вказані в протоколі, який представили працівники міліції. Серії та номера повністю співпали. Грошові кошти в сумах 2500 та 4600 гривень працівники міліції також вилучили з місця події. Крім цього, у неї було вилучено мобільний телефон та певну кількість документів кооперативу. Цього ж дня у неї було відібрано письмове пояснення, у якому вона розповіла про усі обставини подій 06.04.2011 року. Крім цього вона цього дня написала явку з повинною у якій повністю розкаялася у вчиненому.

Крім часткового визнання своєї винності в скоєнні інкримінованих їй злочинів самою підсудною ОСОБА_2, її винність в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 368 ч.2 КК України, повністю доведена доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, а саме :

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що він являється членом КСТ «Зелений Гай»та власником дачного будинку по вул. Карпатській, 34. Головою товариства КСТ «Зелений Гай»більше пяти років була ОСОБА_2, також вона виконувала обовязки секретаря та скарбника - бухгалтера товариства, так як на засіданнях оформляла протоколи зборів та збирала в касу товариства кошти за членські внески, оплату за електроенергію, земельний податок, на послуги штатного електрика один раз на рік по 12 гривень та на ремонт доріг. Всього він заплатив за послуги електрика КСТ «Зелений Гай»голові ОСОБА_2 у 2010 та 2011 роках гроші в сумі 24 гривні.

16.03.2011 року його запросила голова КСТ «Зелений Гай»ОСОБА_2 бути присутнім при проведенні перевірки щодо використання електроенергії членами товариства. В склад комісії були включені голова ОСОБА_2, її син ОСОБА_5, ОСОБА_15, та він особисто. Зайшовши на територію дачної ділянки за адресою вулиця Аґрусова, 3 на території КСТ «Зелений Гай», яка належить члену товариства ОСОБА_3, виявили відсутність пломби на електролічильнику та сповільнене обертання диску в електроприладі. При огляді в приміщенні дачного будинку ОСОБА_3, голова товариства ОСОБА_2 сказала йому, що якщо вона повідомить про виявлені порушення та крадіжку електроенергії працівникам ОСОБА_8 РЕМ, то буде складений протокол і ОСОБА_3 заплатить штраф у великих розмірах. Після цього ОСОБА_2 власноручно 16.03.2011 року склала акт про те, що в дачному будинку по вул. Аґрусовій, 3, який належить ОСОБА_3, відсутня пломба та що той краде електроенергію. В даному акті він розписався особисто, хоча усвідомлював, що факт крадіжки електроенергії та виведення суми збитків входить у компетенцію працівників РЕМ чи інших контролюючих органів. 28.03.2011 року по вказівці ОСОБА_2 її син ОСОБА_5 відключив електропостачання до дачної ділянки по вул. Аґрусовій, З, яка належить ОСОБА_3 При цьому були присутні ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та він особисто. Також цього дня по вказівці ОСОБА_2 її син ОСОБА_5 у присутності вищезгаданих громадян відключив електропостачання від дачної ділянки по вул. Аґрусова, 25, яка належить ОСОБА_13 та по вул. Центральній, 41, яка належить ОСОБА_12 08.04.2011 року він дізнався, що член товариства ОСОБА_3 заплатив голові КСТ «Зелений Гай»ОСОБА_2 за підключення його будинку до електромережі та неповідомлення в контролюючі органи гроші в сумі 2500 гривень. На даний час заборгованості товариства за електроенергію перед ОСОБА_8 РЕМ немає;

- показаннями свідка ОСОБА_16, який пояснив суду, що він являється членом КСТ «Зелений Гай», Дрогобицький район та власником дачної ділянки по вул. Центральній, 2. Головою товариства КСТ «Зелений Гай» більше пяти років була ОСОБА_2 Також вона виконувала обовязки секретаря та скарбника - бухгалтера товариства, так як на засіданнях оформляла протоколи зборів та збирала в касу товариства кошти за членські внески, оплату за електроенергію, земельний податок, на послуги штатного електрика один раз на рік по 12 гривень та на ремонт доріг. Всього він заплатив за послуги електрика КСТ «Зелений Гай»голові ОСОБА_2 у 2010 та 2011 роках гроші в сумі 24 гривні. 16.03.2011 року його запросила голова КСТ «Зелений Гай»ОСОБА_2 бути присутнім при проведенні перевірки щодо використання електроенергії членами товариства. В склад комісії були включені голова ОСОБА_2, її син ОСОБА_5, ОСОБА_7, та він особисто. Зайшовши на територію дачної ділянки за адресою вулиця Аґрусова, 3 на території КСТ «Зелений Гай», яка належить члену товариства ОСОБА_3, виявили відсутність пломби на електролічильнику та сповільнене обертання диску в електроприладі. При огляді в приміщенні дачного будинку ОСОБА_3, голова товариства ОСОБА_2 сказала йому, що якщо вона повідомить про виявлені порушення та крадіжку електроенергії працівникам ОСОБА_8 РЕМ, то буде складений протокол і ОСОБА_3 заплатить штраф близько 8000 гривень. Після цього ОСОБА_2 власноручно 16.03.2011 року склала акт про те, що в дачному будинку по вул. Аґрусовій 3, який належить ОСОБА_3, відсутня пломба та що він краде електроенергію. В даному акті він розписався особисто, хоча усвідомлював, що факт крадіжки електроенергії та виведення суми збитків входить у компетенцію працівників РЕМ чи інших контролюючих органів. 28.03.2011 року по вказівці ОСОБА_2 її син ОСОБА_5 відключив електропостачання до дачної ділянки по вул. Аґрусовій, 3, яка належить ОСОБА_3 При цьому були присутні ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та він особисто. Також цього дня по вказівці ОСОБА_2 її син ОСОБА_5 у присутності вищезгаданих громадян відключив електропостачання від дачної ділянки по вул. Аґрусова, 25, яка належить ОСОБА_13 та по вул. Центральній, 41, яка належить ОСОБА_12 03.04.2011 року він був у голови товариства ОСОБА_2, яка у розмові сказала, що вимагає за підключення і вирішення питання щодо неприйняття штрафних санкцій від ОСОБА_3 гроші в сумі 2500 гривень і він здивувався і сказав їй, чому той повинен передавати такі гроші в сумі 2500 гривень, якщо КСТ «Зелений Гай»заборгованості за використану електроенергію у 2010 році та за три місяці 2011 року перед ОСОБА_8 РЕМ немає;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він проживає у КСТ «Зелений Гай» за адресою м. Стебник, вул. Аґрусова, 3 із 2001 року та являється членом товариства, так як є власником дачної ділянки.

16.03.2011 року до нього із перевіркою на його дачну ділянку по вулиці Аґрусовій, 3, що у КСТ «Зелений Гай», прийшла голова товариства ОСОБА_2 разом із членом товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Також був присутній її син ОСОБА_5 та з показів якогось електроприладу, назви якого він не пам'ятає, проводили заміри, після чого сказав йому, що він здійснює крадіжку електроенергію. Тоді дана комісія прийшла до висновку, що його дачний будинок необхідно відключити від електропостачання.

28.03.2011 року голова кооперативу ОСОБА_2 разом з членами правління ОСОБА_7І та її сином ОСОБА_5, відключили електропостачання його дачного будинку по вул. Аґрусовій, 3. На наступний день він прийшов до голови кооперативу ОСОБА_2 по питанню вияснення, чому відключили електроенергію до його садового будинку за адресою вул. Агрусова, 3. ОСОБА_2 відповіла, що на нього складений акт про відсутність пломби на електролічильнику, але в ОСОБА_8 РЕМ про відсутність пломби вона не повідомила, та сказала, що якщо він не заплатить їй 3000 грн., то він змушений буде заплатити в декілька разів більше грошей при складанні працівниками РЕМ протоколів. Заборгованості по сплаті електроенергії в нього немає, оскільки він завжди платить вчасно за електроенергію.

В перших числах квітня 2011 року він знову прийшов до голови кооперативу ОСОБА_2 і почав просити підключити йому електроенергію та вирішити питання про неподання акту в ОСОБА_8 РЕМ і попросив зменшити суму з 3000 грн. Вона відповіла йому, що вирішить питання щодо підключення його будинку до електромережі та неприйняття мір за відсутність пломб. За це він повинен заплатити їй 2500 грн. і вона тоді до нього ніяких мір приймати не буде. Він відповів, що подумає і підійде пізніше. Після цього він зрозумів і переконався, що голова КСТ «Зелений Гай»ОСОБА_2 вимагає від нього хабар в сумі 2500 гривень, і якщо він дасть їй ці гроші, то порушить закон. А тому вирішив звернутися із відповідною заявою в ОСОБА_8 ГУМВС України у Львівській області про вимагання від нього хабара.

06.04.2011 року, прийшовши в ОСОБА_8, приблизно в 10.40 год. він написав заяву про вимагання у нього хабара, при цьому він надав власні грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого працівники міліції, в його присутності та в присутності двох понятих, оглянули дані кошти, переписали номери та серії купюр та обробили їх спеціальною речовиною, яка при дотику до сторонніх предметів, під дією ультрафіолетового випромінювання залишає світіння світло зеленого кольору. В результаті чого було складено відповідний протокол, в якому він, поняті та присутні поставили свої підписи.

Після цього, приблизно в 12.30 год. він разом із понятими, працівниками міліції під'їхали до КСТ «Зелений Гай», де він вийшов та за попередньою домовленістю пішов до місця поживання громадянки ОСОБА_2 по вул. Центральній, 15. Близько 12.45 год. він підійшов до громадянки ОСОБА_2 і на її подвір'ї сказав, що приніс гроші, які вона у нього вимагала і після цього він передав їй гроші в сумі 2500 гривень, купюрами по 100 гривень та сказав: ось, тут 2500 гривень, так як ви і казали. В подальшому ОСОБА_2 перерахувала дані гроші і, тримаючи їх у руці, сказала, що справа вирішена, актів щодо відсутності пломби передавати в ОСОБА_8 РЕМ не буде та те, що необхідно сплатити ще 500 грн. за підключення до електромережі та лічильника та 200 грн. за роботу електрика. Після цього він вийшов із її подвір'я і попрямував в сторону ОСОБА_8, а вона пішла у свій будинок;

- показаннями свідка ОСОБА_17, даними на досудовому слідстві, згідно яких 06 квітня 2011 року він приблизно о 11.25 годині проходив біля адміністративного приміщення ОСОБА_8 ГУМВСУ у Л/о, що у м. Дрогобич по вул. 22 січня, 30. До нього підійшов незнайомий чоловік, який представився працівником міліції та запросив бути присутнім в якості понятого при огляді та поміченні грошей. На той момент він йому детальніше нічого не пояснював. Він погодився на цю пропозицію, після чого цей працівник міліції завів його в службовий кабінет ОСОБА_8 ГУМВСУ у Львівській області, де записав його анкетні дані і в службовому кабінеті пояснив, що 06.04.2009 року в СДСБЕЗ ОСОБА_8 ГУМВСУ у Львівській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_3 про вимагання у нього хабара головою КСТ «Зелений Гай»ОСОБА_2. Після того, як працівник міліції роз'яснив йому та ще одному понятому права і обов'язки в якості понятих, запропонував ОСОБА_3 розповісти про обставини справи. ОСОБА_3 розповів, що голова КСТ «Зелений Гай»ОСОБА_2 вимагає у нього в якості хабара гроші в сумі 2500 гривень за підключення дачної ділянки по вул. Аґрусовій, 3 до електромережі та неповідомлення у ОСОБА_8 РЕМ та Дрогобицький міськрайонний суд про відсутність контрольної пломби на електролічильнику. Вказані кошти в нього були з собою і він їх добровільно видав, про що в їхній присутності було складено протокол, в якому записано двадцять п'ять купюр по сто гривень кожна. Також вказані грошові кошти були оброблені працівником міліції якоюсь речовиною з балончика, яка при ультрафіолетовому освітленні світилась світло-зеленим кольором та віддані ОСОБА_3

Після цього їм було запропоновано поїхати в КСТ «Зелений гай»за м. Стебником до дачної ділянки голови товариства ОСОБА_2, де, як вказував громадянин ОСОБА_3, він повинен був передати кошти в сумі 2500 гривень голові КСТ «Зелений Гай»ОСОБА_2 Близько 12.30 год. вони прибули на вказане місце і побачили, як біля будинку, що знаходиться на дачній ділянці, стояла невідома йому громадянка, якій працівники міліції пояснили мету свого перебування, а саме перевірку фактів, викладених у заяві гр. ОСОБА_3 стосовно вимагання хабара в останнього громадянкою ОСОБА_2

Після читання протоколу працівником міліції було запропоновано громадянці ОСОБА_2 освітити кисті рук лампою ультрафіолетового випромінювання, на що остання погодилася. Працівник міліції, одягнувши нові запечатані медичні гумові рукавиці, які перед цим були освітлені лампою ультрафіолетового випромінювання і слідів спецхімпрепарату «Промінь 1»на них виявлено не було, освітив за допомогою лампи ультрафіолетового випромінювання кисті рук ОСОБА_18, а саме долоні та пальці правої та лівої руки ОСОБА_2 В результаті цього було виявлено явні сліди світіння світло зеленого кольору, характерного для спецхімпрепарату «Промінь-1»на правій долоні та на пальцях руки та на лівій долоні і на пальцях руки.

Після цього двома обеззоленими фільтрами були зняті змиви рук з долоні та пальців правої руки та змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_2 та поміщено в окремі прозорі поліетиленові пакети, які перед тим було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання і слідів спецхімпрепарату «Промінь 1»на ньому виявлено не було, після чого їх було опечатано смужками паперу з печатками «Канцелярія для пакетів»ОСОБА_8 ГУМВСУ у Львівській області, та скріплено підписами понятих та працівника міліції, після чого гумові рукавички, в яких був одягнений працівник міліції, зняв, та помістив в прозорий поліетиленовий пакет, який перед тим було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання і слідів спецхімпрепарату «Промінь 1»на ньому виявлено не було, який був опечатаний смужками паперу з печатками «Канцелярія для пакетів»ОСОБА_8 ГУМВСУ у Львівській області, та скріплений підписами понятих та працівника міліції.

Після цього працівником міліцій ще раз було задано запитання, чи отримувала ОСОБА_2 кошти від громадянина ОСОБА_3, на що вона повідомила, що дійсно кошти в сумі 2500 гривень вона отримала від ОСОБА_3 Після цього їй було запропоновано добровільно видати грошові кошти, які вона отримала від громадянина ОСОБА_3, на що остання взяла їх з стола та передала працівнику міліції, які були перераховані та звірені по номерах та освітлені лампою ультрафіолетового випромінювання, в результаті чого було встановлено чітке світіння зеленого кольору, після чого вони були опечатані в поліетиленовому пакеті. Також були оглянуті та перераховані гроші в сумі 4600 гривень, які при освітленні лампою світіння зеленого кольору не було виявлено і вони були опечатані в пакет.

Мобільний телефон ОСОБА_19, а саме марки «Соні Еріксон», було поміщено в окремий прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний, та скріплений підписами понятих та працівника міліції. Також в процесі перевірки були вилучені документи КСТ «Зелений Гай». В ОСОБА_8 ГУМВСУ у Львівській області він в присутності працівників міліції, ОСОБА_2 підписував протокол;

а.с. 81-83

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_20 під час розслідування справи;

а.с. 84-86

- показаннями свідка ОСОБА_21, який суду пояснив, що до 2005 року являвся головою КСТ «Зелений Гай», зареєстрованого згідно статуту від 17.12.1995 року, згідно рішення № 70 Стебницької міської ради при Стебницькому калійному заводі. У зв'язку із погіршенням здоров'я, згідно протоколу зборів членів товариства «Зелений Гай»від 25.12.2005 року, головою товариства було обрано ОСОБА_2 Також вона виконувала обов'язки секретаря та скарбника - бухгалтера товариства. У її обов'язки входило проведення зборів товариства, прийом коштів від членів товариства, а саме членські внески, земельний податок, оплату за електроенергію, оплату на послуги електрика, оплата на ремонт доріг та укладання угод із ОСОБА_8 РЕМ на постачання електроенергії, проведення вчасної оплати. Згідно протоколу зборів товариства вирішено збирати із членів товариства оплату за електроенергію по 60 коп. за 1 кВт., членські внески та кошти за роботу електрика в розмірі 12 гривень на рік. Він особисто за 2010 та 2011 роки передав ОСОБА_2 24 гривні за роботу електрика та сплатив членські внески і заборгованості за електроенергію немає. Він являється членом ревізійної комісії і 15.04.2011 року він разом із членами комісії ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у присутності голови КСТ «Зелений Гай»ОСОБА_2 провели ревізію за період з 01.01.2010 року по 14.04.2011 року. Перед початком ревізії ОСОБА_2 надала їм документи та повідомила, що більше ніяких інших документів у неї немає. Вона представила звіт по розрахунках електроенергії за 2010 рік, звіт за поступлення коштів за електроенергію від членів КСТ «Зелений гай»за 2010 рік, акти про списання коштів із каси товариства, відомість щодо здачі грошей на ремонт доріг за 2010 рік, відомість щодо поступлення членських внесків за 2010 рік, відомості щодо сплати коштів на виплату винагороди за роботу електрика за 2010 - 2011 роки, відомість щодо сплати податку за 2010 рік. Також представлено книгу показників лічильника та книгу про оплату членами товариства коштів за електроенергію з показників лічильників. Ревізією встановлено, що згідно відомостей № 1 та № 2 отримано проплату за електроенергію в сумі 1466,40 гривень та 1814,00 гривень. Згідно відомостей № 1 та № 2 за 2010 - 2011 роки отримано на виплату винагороди електрику кошти в сумі 1052 гривні. Згідно відомості здачі грошей на ремонт доріг у 2010 році отримано кошти в сумі 912 гривень, згідно розхідних документів із представленими актами списано на потреби товариства 746 гривень. Проплачено за електроенергію кошти в сумі 1470 гривень, 604,84 гривні та 1002 гривні. Згідно відомостей 1-6 отримано від членів товариства членські внески на суму 1994 гривні. Отримано на земельний податок 1616 гривень з яких сплачено 950 гривень. Ревізією встановлено, що заборгованості по сплаті за електроенергію перед ОСОБА_8 РЕМ немає. Також встановлено відсутність у касі товариства коштів в сумі 1052 гривні;

- аналогічними показаннями в процесі судового засідання свідка ОСОБА_24;

- показаннями свідка ОСОБА_25, який пояснив суду, що він працює на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ ОСОБА_8 ГУМВСУ у Львівській області. Вказану посаду він займає з липня 2009 року. В органах внутрішніх справ він працює з квітня 2008 року. В його обовязки входить попередження, запобігання, виявлення та розкриття злочинів та правопорушень в сфері економічної діяльності. В своїй діяльності він керується Законом України «Про міліцію»та іншими норматив-правовими актами.

06.04.2011 року його було залучено до проведення огляду місця події під час документування затримання на хабарі голови кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай» ОСОБА_2. Сам огляд місця події проводив начальник СДСБЕЗ ОСОБА_8 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_26. Перед затриманням ОСОБА_2 йому стало відомо від працівників СДСБЕЗ, від кого саме він не пригадує, про те, що ОСОБА_2 вимагала хабар від громадянина ОСОБА_3 в сумі 2500 гривень, про що останній написав відповідну заяву у ОСОБА_8 ГУМВСУ у Львівській області. Наскільки йому відомо, перед затриманням ОСОБА_2, коли ОСОБА_3 знаходився в приміщенні ОСОБА_8 ГУМВСУ у Львівській області, то надав для огляду працівникам міліції власні грошові кошти в сумі 2500 гривень. Вказані гроші були оглянуті та помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1». Про вказане було складено відповідний протокол. Після того гроші були повернуті ОСОБА_3

В подальшому після затримання ОСОБА_2 їй було повідомлено про те, що в Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області поступила заява від громадянина ОСОБА_3 про вимагання у нього хабара в сумі 2500 гривень і що в звязку з цим міліцією проводиться перевірка, зокрема буде проведено огляд місця події. Також ОСОБА_2 було запитано, чи мала вона зустріч із громадянином ОСОБА_3 та чи отримувала від нього будь-які гроші. На вказане ОСОБА_2 повідомила, що з ОСОБА_3 зустріч мала та отримала від нього гроші в сумі 2500 гривень як штраф за крадіжку електроенергії. В подальшому за допомогою ультрафіолетової лампи ОСОБА_2 було освітлено руки та на них, зокрема на правій та лівій руці, було виявлено чітке свічення світло-зеленого кольору, характерне для спеціального хімічного препарату «Промінь-1». З вказаних ділянок рук по черзі за допомогою паперових фільтрів було зроблено змиви, які поміщено в окремі поліетиленові пакети та опечатано. Огляд місця події проводився в присутності двох залучених понятих. Далі ОСОБА_2 було запропоновано видати грошові кошти, які вона отримала від ОСОБА_3, на що остання погодилася та представила їх працівникам міліції. Вказані гроші також були освітлені і на них було виявлено свічення світло-зеленого кольору характерного для спецхімпрепарату «Промінь-1». Також було зачитано вголос протокол огляду та вручення грошових коштів від 06.04.2011 року і після цього було встановлено, що серії та номера грошових купюр, виявлених у ОСОБА_2, повністю співпадають із серіями та номерами грошових купюр, вказаних у зазначеному вище протоколі. У ОСОБА_2 було виявлено гроші на загальну суму 2500 гривень номіналом по 100 гривень 25 купюр. Також в ході огляду у ОСОБА_2 було виявлено грошові кошти в сумі 4600 гривень. Зі слів ОСОБА_2, ці гроші являлися власністю кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай», оскільки це членські внески. При освітлені цих грошових коштів спеціальною ультрафіолетовою лампою, на них будь-якого свічення виявлено не було. Зазначені грошові кошти в сумах 2500 гривень та 4600 гривень з місця події були вилучені та поміщені в окремі поліетиленові пакети, які опечатано. Поряд з тим у ОСОБА_2 було вилучено її мобільний телефон та печатку та штамп кооперативу садівниче товариством «Зелений Гай». Під час огляду місця події застосовувалася відеозйомка. За наслідками проведеного огляду місця події було складено протокол огляду місця події від 06.04.2011 року, який підписали всі присутні та поняті. Він також підписав даний протокол.

Наскільки йому відомо, цього ж дня ОСОБА_2 добровільно написала явку з повинною, у якій визнала себе винною у скоєнні злочину про хабарництво. Також в ході проведення перевірки було зясовано, що ОСОБА_2, працюючи на посаді голови кооперативу садівниче товариство «Зелений Гай», допустила привласнення грошових коштів на загальну суму 1052 гривні;

- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_27

Показання свідків, які не з'явилися до суду, перепровірено в процесі слухання справи, і оскільки стверджуються і іншими доказами по справі, суд розцінює їх як об'єктивні і кладе в основу обвинувального вироку.

Також винність підсудної стверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.04.2011 року, згідно якого в приміщенні службового кабінету СДСБЕЗ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області було оглянуто грошові кошти в сумі 2500 гривень, які надав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, дачний кооператив «Зелений Гай»,

Під час огляду вказаних грошових коштів встановлено, що останні номіналом по 100 гривень 25 (двадцять п'ять) купюр, з наступними серіями та номерами :

- купюра номіналом 100 (сто) гривень АЕ 1880617,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ЕШ 9499702,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВК 4509800,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень БТ 6272378,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВИ 8351139,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВВ 4856409,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ГЙ 6410752,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень АЗ 2969488,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВФ 5297419,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень АИ 9777321,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ЗД 0529674,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВИ 7365001,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень БР 5597108,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВВ 3923809,

- купюра номіналом і 00 (сто) гривень БН 1008220,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень БП 5537136,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ГФ 4440389,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВЧ 6058559,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВЧ 4794056,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень АА 1874955,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВХ 5822179,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ГЗ 8971975,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень БУ 3422265,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень ВЕ 0158256,

- купюра номіналом 100 (сто) гривень АГ 2048644.

Зазначені грошові кошти в сумі 2500 гривень після їх огляду, з обох боків оброблені спецхімречовиною «Промінь-1», які при освітлені в ультрафіолетових променях світяться світло-зеленим кольором та при дотику до сторонніх предметів залишають світіння аналогічного кольору. Предмет огляду, а саме грошові кошти в сумі 2500 гривень, після їхньої обробки були повернути гр. ОСОБА_3 Крім цього, в ході огляду було виготовлено взірець спецхімречовини «Промінь-1», а саме оброблений обеззолений фільтр (діаметром 70 мм), після чого його поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано;

а.с. 6-7;

- протоколом огляду місця події від 06.04.2011 року, відповідно до якого оглянуто місце події кімнату садового будинку за адресою : м. Стебник, кооператив садівничого товариства «Зелений Гай», вул. Центральна 15. В ході огляду вилучено грошові купюри на загальну суму 2500 гривень, серії та номера яких повністю співпали із серіями та номерами, зазначеними у проколі огляду та вручення грошових коштів від 06.04.2011 року. Також вказані грошові кошти освітлені спеціальною ультрафіолетовою лампою, під час чого встановлено на них свічення світло-зеленого кольору. Крім цього, у громадянки ОСОБА_2 під час огляду за допомогою паперових дисків проведено змиви з долоней рук, які упаковані в окремі поліетиленові пакети. Огляд місця події було зафіксовано на відеоносій;

а.с. 9-13;

- протоколом огляду речових доказів від 25.04.2011 року, згідно якого оглянуто :

- білий поліетиленовий пакет з написами, виконаними чорнилом синього кольору. Горловина вказаного пакета перев'язана білою ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з розяснювальними написами вмісту пакета, а саме «рукавиці, в яких проводився огляд і помічення грошових коштів в сумі 2500 гривень». Присутні 1. ОСОБА_3 та його нечитаємий підпис та нечитаємі підписи двох понятих. Опечатав ст. о/у СДСБЕЗ ОСОБА_8 ОСОБА_28 На зворотній стороні бірки розташований відтиск круглої печатки «Головне управління МВС України у Львівській області. ОСОБА_8 районний відділ. ОСОБА_29 08673980». При розпаковуванні пакету у ньому виявлено гумові медичні рукавиці білого кольору, безрозмірні;

- білий поліетиленовий пакет з написами, виконаними чорнилом синього кольору. Горловина вказаного пакета перев'язана білою ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з розяснювальними написами вмісту пакета, а саме «рукавички, в яких проводився огляд коштів». Присутні 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_5 та їх нечитаємі підписи. Поняті 1. ОСОБА_20 2. ОСОБА_17В та їх нечитаємі підписи. Опечатав нач. СДСБЕЗ ОСОБА_8 ОСОБА_26 На зворотній стороні бірки розташований відтиск круглої печатки «Головне управління МВС України у Львівській області. ОСОБА_8 районний відділ. ОСОБА_29 08673980». Над відтиском печатки мається надпис від руки, виконаний чорнилом синього кольору «Пакет № 5»При розпаковуванні пакету у ньому виявлено гумові медичні рукавиці білого кольору, безрозмірні;

- білий поліетиленовий пакет з написами, виконаними чорнилом синього кольору. Горловина вказаного пакета перев'язана білою ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з розяснювальними написами вмісту пакета, а саме «рукавички, в яких проводились змиви з лівої та правої рук ОСОБА_2С.». Присутні 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_5 та їх нечитаємі підписи. Поняті 1. ОСОБА_20 2. ОСОБА_17В та їх нечитаємі підписи. Опечатав нач. СДСБЕЗ ОСОБА_8 ОСОБА_26 На зворотній стороні бірки розташований відтиск круглої печатки «Головне управління МВС України у Львівській області. ОСОБА_8 районний відділ. ОСОБА_29 08673980». Над відтиском печатки мається надпис від руки, виконаний чорнилом синього кольору «Пакет № 3»При розпаковуванні пакету у ньому виявлено гумові медичні рукавиці білого кольору, безрозмірні;

- білий поліетиленовий пакет з написами, виконаними чорнилом синього кольору. Горловина вказаного пакета перев'язана білою ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з розяснювальними написами вмісту пакета, а саме «рукавиці, в яких проводився огляд столу ОСОБА_2 Присутні 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_5 та їх нечитаємі підписи. Поняті 1. ОСОБА_20 2. ОСОБА_17В та їх нечитаємі підписи. Опечатав нач. СДСБЕЗ ОСОБА_8 ОСОБА_26 На зворотній стороні бірки розташований відтиск круглої печатки «Головне управління МВС України у Львівській області. ОСОБА_8 районний відділ. ОСОБА_29 08673980». Над відтиском печатки мається надпис від руки, виконаний чорнилом синього кольору «Пакет № 9». При розпаковуванні пакету у ньому виявлено гумові медичні рукавиці білого кольору, безрозмірні;

а.с. 112-113;

- протоколом огляду предмета від 28.09.2011 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Sony Ericsson», що був вилучений під час огляду місця події 06.04.2011 року. Досліджуваний телефон знаходиться в корпусі типу моноблок, що містить написи «Sony Ericsson». Корпус має потертості та подряпини. При подальшому огляді мобільного телефону встановлено, що у відповідних слотах телефону знаходиться акумуляторна батарея «Sony Ericsson BST-30»та SIM-карта «Life : )», сер. № 198. Згідно фабрично-заводської етикетки, що міститься під акумуляторною батареєю, телефон є мобільним телефоном «Sony Ericsson Т290і»(ІМЕІ 2470-1);

а.с. 209;

- протоколом огляду речових доказів від 28.09.2011 року, згідно якого оглянуто :

- білий поліетиленовий пакет. Горловина вказаного пакета перев'язана білою ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з написами «Висновок № 1878 к/с № 116-0068 Експерт ОСОБА_30О.». На зворотній стороні бірки розташований відтиск прямокутної печатки «Львівське НДІСЕ, ОБ'ЄКТ». Крім вказаної бірки, до пакету прикріплена ще одна бірка з написами : «Взірець спецхімпрепарату «Промінь-1, напис поняті, два нерозбірливі підписи та напис присутній ОСОБА_3». Також нижче вказаного напису містяться дані про особу, яка упаковувала предмет : «опечатав ст. о/у СДСБЕЗ ОСОБА_8 ОСОБА_28М.». З однієї сторони даної бірки містяться відтиск печатки із написами: «Головне управління МВС України у Львівській області, ОСОБА_8 районний відділ, ід. код. 08673980». Посередині печатки, в центрі, міститься зображення малого Державного Герба України. При розпаковуванні пакету у ньому виявлено диск фільтрувального паперу білого кольору діаметром 7 см. без видимих в природному світлі нашарувань сторонньої хімічної речовини;

- білий поліетиленовий пакет. Горловина вказаного пакета перев'язана білою ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з написами «Висновок № 1878 к/с № 116-0068 Експерт ОСОБА_30О.». На зворотній стороні бірки розташований відтиск прямокутної печатки «Львівське НДІСЕ, ОБ'ЄКТ». Крім вказаної бірки, до пакету прикріплена ще одна бірка з написами : «Змиви з лівої руки гр. ОСОБА_2, напис поняті, два нерозбірливі підписи та написи ОСОБА_2, ОСОБА_2В.». Також нижче вказаного напису містяться дані про особу, яка упаковувала предмет : «опечатав нач. СДСБЕЗ ОСОБА_8 ОСОБА_26П.». З однієї сторони даної бірки містяться відтиск печатки із написами: «Головне управління МВС України у Львівській області, ОСОБА_8 районний відділ, ід. код. 08673980». Посередині печатки, в центрі, міститься зображення малого Державного Герба України. При розпаковуванні пакету у ньому виявлено диск фільтрувального паперу білого кольору діаметром 7 см. без видимих в природному світлі нашарувань сторонньої хімічної речовини;

- білий поліетиленовий пакет. Горловина вказаного пакета перев'язана білою ниткою, до якої прикріплено паперову бірку з написами «Висновок № 1878 к/с № 116-0068 Експерт ОСОБА_30О.». На зворотній стороні бірки розташований відтиск прямокутної печатки «Львівське НДІСЕ, ОБ'ЄКТ». Крім вказаної бірки, до пакету прикріплена ще одна бірка з написами : «Змиви з правої руки гр. ОСОБА_2, напис поняті, два нерозбірливі підписи та написи ОСОБА_2, ОСОБА_2В.». Також нижче вказаного напису містяться дані про особу, яка упаковувала предмет : «опечатав нач. СДСБЕЗ ОСОБА_8 ОСОБА_26П.». З однієї сторони даної бірки містяться відтиск печатки із написами: «Головне управління МВС України у Львівській області, ОСОБА_8 районний відділ, ід. код. 08673980». Посередині печатки, в центрі, міститься зображення малого Державного Герба України. При розпаковуванні пакету у ньому виявлено диск фільтрувального паперу білого кольору діаметром 7 см. без видимих в природному світлі нашарувань сторонньої хімічної речовини;

а.с. 211-212;

Протоколом огляду від 28.09.2011 року, згідно якого оглянуто :

1. Поліетиленовий пакет без видимих пошкоджень з написами «Україна, МВС, Експертна служба. в.е. № 97 к.с. 155-0028». При розпаковуванні вказаного пакету встановлено наявність грошових коштів національної одиниці України гривень в сумі 2500 гривень, зокрема :

- 25 ( двадцять пять ) банкнот номіналом 100 ( сто) гривень, з наступними серіями та номерами :

АЕ 1880617, ЕШ 9499702, ВК4509800, БТ 6272378, ВИ 8351139, ВВ 4856409, ГЙ 6410752,

АЗ 2969488, ВФ 5297419, АИ 9777321,ЗД 0529674, ВИ 7365001, БР 5597108, ВВ 3923809,

БН 1008220, БП 5537136, ГФ 4440389, ВЧ 6058559, ВЧ 4794056, АА 1874955, ВХ 5822179,

ГЗ 8971975, БУ 3422265, ВЕ 0158256, АГ 2048644.

2. Поліетиленовий пакет без видимих пошкоджень з написами «Україна, МВС, Експертна служба. в.е. № 97 к.с. 155-0028». При розпаковуванні вказаного пакету встановлено наявність грошових коштів національної одиниці України гривень в сумі 6400 гривень, зокрема :

- 1 (одна) банкнота номіналом 500 ( пятсот ) гривень, з наступними серіями та номерами : ВЖ 3742709

- 5 (пять) банкнот номіналом 200 ( двісті ) гривень, з наступними серіями та номерами : ВЕ 9359284, ЕФ 3898508, ЕШ 7643568, ЄШ 1282186, ЄА 5034124,

- 23 ( двадцять три ) банкноти номіналом 100 ( сто ) гривень, з наступними серіями та номерами :

ЕБ 2833631, ВШ 5163716, ВХ 2395505, БА 8647450, ВВ 4632782,

ВШ 0733069, ГБ 4204638, БН 9076548, ГД 7821339, АБ 5644838, ВА 8983512,

БА 8765351, БК 9435057, АЕ 4044338, ВЕ 1768733, ГЕ 2366927, АВ 2067990,

ГЖ 4418184, АЗ 9335736, БР 8061343, ГЗ 6014663, АБ 3463358, ГЖ 1443438,

- 16 (шістнадцять) банкнот номіналом 50 (пятдесят) гривень, з наступними серіями та номерами :

ЄК 3343148, ЕХ 3498724, ЗК 2985049, ГВ 1128659, ВЗ 9189552, ЕЗ 3109969, ЗЙ 4269830, ЕЖ 0442478, ВГ 4558676, АЖ 2654899, АЙ 4743102, ГД 9290316, ГС 1048951, ДС 1131115, АП 5530235, ГЖ 1278614;

а.с. 214-215;

- протоколом огляду та перегляду відеозаписів від 28.09.2011 року, згідно якого проведено огляд та перегляд відеозаписів на відеокасеті «Panasonic»mini DV інвентарний № 8070ВS4АR за допомогою відеокамери "SAMSUNG" VP-D352". При огляді та перегляді встановлено, що на відеокасеті «Panasonic»mini DV інвентарний № 8070ВS4АR має місце відеозапис огляду місця події від 06.04.2011 року, що був проведений в приміщенні кімнати будиночку садівничого кооперативу. Під час перегляду відеозапису встановлено, що працівниками правоохоронного органу СДСБЕЗ затримано громадянку ОСОБА_2 Огляд розпочинається з того, що на стільці сидить жінка літнього віку. Далі один з працівників міліції, одягнувши гумові медичні рукавиці та взявши протокол огляду та вручення грошових коштів від 06.04.2011 року, зачитав всім присутнім його зміст, зокрема він зачитав серії та номера грошових купюр, що були записані у ньому. Далі вказаний працівник міліції взяв грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень, що лежали на столі кімнати та розсунувши їх, за допомогою ультрафіолетової лампи освітив ці грошові кошти. При освітлені зазначених грошей лампою, було виявлено свічення світло-зеленого кольору. Далі було зачитано номера та серії вказаних грошових коштів та встановлено, що вони повністю співпадають із серіями та номерами, що вказані у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 06.04.2011 року. При перерахунку цих грошей встановлено, що їх сума становить 2500 гривень. Перед оглядом зазначених грошових коштів, гумові медичні рукавиці, в яких був одягнутий працівник міліції, також були освітлені ультрафіолетовою лампою і на них будь-якого свічення виявлено не було. В подальшому оглянуті грошові кошти упаковані в поліетиленовий пакет, який також освітлений ультрафіолетовою лампою і на ньому будь-якого свічення не виявлено. Далі працівник міліції зняв рукавиці та упакував їх в поліетиленовий пакет, після чого одягнув нові гумові медичні рукавиці, які були освітлені ультрафіолетовою лампою і на них будь-якого свічення виявлено не було. Будучи одягнутий в нові рукавиці, працівник міліції оглянув інші грошові кошти, що лежали на столі, та встанови їх суму 4600 гривень. При освітлені цих грошей ультрафіолетовою лампою, на них будь-якого свічення виявлено не було. Вказані грошові кошти також були упаковані в окремий поліетиленовий пакет. Зі слів затриманою жінки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4600 гривень це оплатні внески членів кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай»і вказані гроші обліковані у журналі, на який вона вказала. В подальшому працівниками міліції проведено огляд журналів та документації, що знаходилися на столі в кімнаті, а також вилучено кутовий штамп та круглу печатку кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай». Після фактичного проведення огляду місця події було складено протокол огляду місця події. Далі один з працівників СДСБЕЗ зачитав протокол огляду місця події. Після цього цей протокол був підписаний ОСОБА_2 і понятими. На цьому відеозапис був закінчений;

а.с. 232-233;

- висновком експерта № 1878 проведеної криміналістичної експертизи спеціальної хімічної речовини від 15.06.2011 року, згідно якого на наданих для дослідження банкнотах на загальну суму дві тисячі пятсот гривень, дисках фільтрувального паперу, якими проводилися змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1». На банкнотах на загальну суму чотири тисячі шістсот гривень, виявлених та вилучених в столі у ОСОБА_2, нашарування спеціальної хімічної речовини немає;

а.с. 110-111;

- висновком експерта № 1855 проведеної експертизи компютерної техніки та програмних продуктів від 06.09.2011 року, згідно якого проведено дослідження інформації на мобільному телефоні «Соні-Еріксон Т290і», що належать ОСОБА_2

а.с. 103-105;

- висновком експерта № 91 проведеної техніко-криміналістичного дослідження документів від 02.09.2011 року, згідно якого шістнадцять банкнот номіналом 50 (п'ятдесять) гривень зразка 2004-2005 року: ГС 1048951, ГЖ1278614, АП 5530235, ДС 1131115, ГД 9290316, АЙ 4743102, АЖ 2654899, ВГ 4558676, ЕЖ 0442478, ЗЙ 4269830, ЕЗ 3109969, ВЗ 9189552, ГВ 1128659, ЗК 2985049, ЕХ 3498724, ЄК 3343148, сорок вісім банкнот номіналом 100 (сто) гривень зразка 2005 року: БУ 3422265, ВЕ 0158256, АГ 2048644, АЕ 1880617, ЕШ 9499702, ВК4509800, БТ 6272378, ВИ 8351139, ВВ 4856409, ГЙ 6410752, АЗ 2969488, ВФ 5297419, АИ 9777321, ЗД 0529674, ВИ 7365001, БР 5597108, ВВ 3923809, БН 1008220, БП 5537136, ГФ 440389, ВЧ 6058559, ВЧ 4794056, АА 1874955, ГЗ 8971975, ВХ 5822179, ГЖ 1443438, АБ 3463358, ГЗ 6014663, БР 8061343, АЗ 9335736, ГЖ 4418184, АВ 2067990, ГЕ 2366927, ВЕ 1768733, АЕ 4044338, БК 9435057, БА 8765351, ВА 8983512, АБ 5644838, ГД 7821339, БН 9076548, ГБ 4204638, ВШ 0733069, ВВ 4632782, БА 8647450, ВХ 2395505, ВШ 5163716, ЕБ 2833631, п'ять банкнот номіналом 200 (двісті) гривень зразка 2007 року: ВЕ 9359284, ЕФ 3898508, ЕШ 7643568, ЄШ 1282186, ЄА 5034124, одна банкнота номіналом 500 (п'ятсот) гривень зразка 2006 року: ВЖ 3742709 виготовлені поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для НБУ та відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті прийнятому Національним Банком України;

а.с. 201-206;

- речовими доказами :

- гумовими рукавичками, в яких проводився огляд коштів в сумі 2500 гривень під час огляду місця події 06.04.2011 року;

- гумовими рукавичками, в яких проводились змиви з лівої та правої руки у гр. ОСОБА_2 під час огляду місця події 06.04.2011 року;

- гумовими рукавичками, в яких проводився огляд робочого стола гр. ОСОБА_2 під час огляду місця події 06.04.2011 року;

- гумовими рукавичками, в яких проводився огляд і помічення грошових коштів в сумі 2500 гривень;

а.с. 114;

- речовим доказом :

- мобільним телефоном «Sony Ericsson»( ІМЕІ 2470-1 ) та SIM-карта «Life : )», що міститься у цьому телефоні, сер. № 198;

а.с. 210;

- речовими доказами :

- змивами з лівої руки громадянки ОСОБА_2;

- змивами з правої руки громадянки ОСОБА_2;

- зразком спецхімпрепарату «Промінь-1»;

а.с. 213;

- речовими доказами - грошовими коштами в сумі 2500 гривень, зокрема :

25 ( двадцять пять ) банкнот номіналом 100 ( сто) гривень, з наступними серіями та номерами :

АЕ 1880617, ЕШ 9499702, ВК4509800, БТ 6272378,

ВИ 8351139, ВВ 4856409, ГЙ 6410752, АЗ 2969488,

ВФ 5297419, АИ 9777321,ЗД 0529674, ВИ 7365001,

БР 5597108, ВВ 3923809, БН 1008220, БП 5537136,

ГФ 4440389, ВЧ 6058559, ВЧ 4794056, АА 1874955,

ВХ 5822179, ГЗ 8971975, БУ 3422265, ВЕ 0158256,

АГ 2048644.

а.с. 216-217, 230, 231;

- речовим доказом відеокасетою «Panasonic»mini DV інвентарний № 8070ВS4АR, на якій записаний огляд місця події 06.04.2011 року;

а.с. 234;

- протоколом явки з повинною від 06.04.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 визнала свою вину у одержанні хабара в сумі 2500 гривень від громадянина ОСОБА_3;

а.с. 16;

- заявою ОСОБА_3 від 06.04.2011 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності голову дачного кооперативу «Зелений Гай»ОСОБА_2 за те що вона від нього вимагає хабар в сумі 2500 гривень за підключення його дачі до електромережі та неповідомлення у РЕМ;

а.с. 56;

- листом з ОСОБА_8 № 208-0418 від 22.04.2011 року, згідно якого при переукладенні договору на електропостачання головою КСТ «Зелений Гай»не надано змін до відомостей про особу, відповідальну за електрогосподарство вказаного кооперативу. За наявними даними відповідальним за електрогосподарство призначено ОСОБА_31. Також за період з 01.01.2010 року по 11.04.2011 року голова КСТ «Зелений Гай»з листами, щодо виявлення фактів крадіжок електроенергії, використання електроенергії поза обліком, втручання сторонніх осіб в механізми електролічильників та відключення від енергопостачання субспоживачів не звертався;

а.с. 60;

- наказом № 5 по КСТ «Зелений Гай»від 05.01.2001 року, згідно якого відповідальним за загальний стан електропостачання кооперативу садівниче товариство «Зелений Гай»призначено ОСОБА_31;

а.с. 61;

- довідкою КСТ «Зелений Гай»№ 3 від 06.04.2011 року, згідно якої відповідно до протоколу зборів представників членів КСТ «Зелений Гай»від 25.12.2005 року ОСОБА_2 обрано головою товариства і остання займає вказану посаду станом на 06.04.2011 року. Крім цього, ОСОБА_2 виконує обовязки секретаря правління та скарбника-касира;

а.с. 62;

- протоколом засідання правління КСТ «Зелений Гай»від 15.04.2011 року, згідно якого за під час ревізії в КСТ «Зелений Гай»встановлено недостачу у ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 1052 гривні;

а.с. 95-96;

- свідоцтвом про державну реєстрацію об'єднання громадян № 11, згідно якого 18.04.1996 року зареєстровано кооператив садівничого товариства «Зелений Гай»в м. Стебник, Львівської області;

а.с. 119;

- статутом кооперативу садівничого товариства «Зелений Гай»від 18.04.1996 року;

а.с. 120-137;

- протоколом зборів представників членів товариства «Зелений Гай»від 25.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_2 обрано головою кооперативу садівниче товариства «Зелений Гай». Крім цього на ОСОБА_2 покладено обовязки секретаря правління та скарбника;

а.с. 138;

- договором про постачання електричної енергії № 34139 від 25.12.2007 року, згідно п.п. 8.1.4 якого відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та ввімкнення після ремонту електроустановок споживачів, які беруть участь у передачі електричної енергії субспоживачам, здійснюється споживачем лише за погодженням з постачальником;

а.с. 139-144;

- актом обстеження від 16.03.2011 року, згідно якого проведено обстеження споживання електричної енергії в КСТ «Зелений Гай». В ході обстеження виявлено високе споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_3, що по вул. Агрусовій, 3. При перевірці даного споживача у нього виявлено масляний нагрівач потужністю 2,5 кВт., відсутня пломба на електролічильнику та інше;

а.с. 145;

- актом обстеження від 28.03.2011 року, згідно якого проведено відключення від електропостачання споживача ОСОБА_3, що по вул. Агрусовій, 3 в КСТ «Зелений Гай»;

а.с. 146;

- звітом до поступлення коштів за електроенергію від членів КСТ «Зелений Гай»за 2010 рік, згідно якого в період 2010 року, відповідно до відомостей № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, за використану електроенергію 24316 кВт - надійшло оплати 10883,80 гривень;

а.с. 147;

- відомістю № 10 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в грудні 2010 року. Сума коштів за використані 1334 кВт 574,60 грн.;

а.с. 148;

- відомістю № 9 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в жовтні, листопаді 2010 року. Сума коштів за використані 2308 кВт 1041,60 грн.;

а.с. 149;

- відомістю № 8 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в вересні, жовтні 2010 року. Сума коштів за використані 2198 кВт 957,40 грн.;

а.с. 150;

- відомістю № 7 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в серпні 2010 року. Сума коштів за використані 2965 кВт 1235,00 грн.;

а.с. 151;

- відомістю № 6 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в липні 2010 року. Сума коштів за використані 2541 кВт 1133,40 грн.;

а.с. 152;

- відомістю № 5 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в червні 2010 року. Сума коштів за використані 826 кВт 397,40 грн.;

а.с. 153;

- відомістю № 4 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в травні 2010 року. Сума коштів за використані 2212 кВт 1006,20 грн.;

а.с. 154;

- відомістю № 3 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в квітні 2010 року. Сума коштів за використані 1591 кВт 801,00 грн.;

а.с. 155;

- відомістю № 2 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в лютому, березні 2010 року. Сума коштів за використані 1001 кВт 1630,60 грн.;

а.с. 156;

- відомістю № 1 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в січні 2010 року. Сума коштів за використані 4971 кВт 2106,60 грн.;

а.с. 157;

- відомістю № 2 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в лютому, березні 2011 року. Сума коштів за використані 1297 кВт 896,20 грн.;

а.с. 158;

- відомістю № 1 сплати за використану електроенергію членами КСТ «Зелений Гай»в січні лютому 2011 року. Сума коштів за використані 1687 кВт 835,60 грн.;

а.с. 159;

- відомістю № 2 сплати грошових коштів на виплату винагороди за роботу електрика КСТ «Зелений Гай»за 2010 рік. Сума коштів 527,00 грн.;

а.с. 160;

- відомістю № 1 сплати грошових коштів на виплату винагороди за роботу електрика КСТ «Зелений Гай»за 2011 рік. Сума коштів 525,00 грн.;

а.с. 161;

- протоколом засідання правління КСТ «Зелений Гай»від 06.03.2010 року, згідно якого прийнято рішення збирати грошові кошти від членів товариства на оплату роботи електрику товариства, починаючи з 1 січня 2010 року по 1 гривні в місяць;

а.с. 162;

- протоколом засідання правління КСТ «Зелений Гай»від 31.03.2010 року, згідно якого прийнято рішення проводити відключення від електромережі членів КСТ «Зелений Гай»у випадку допущення заборгованості по оплаті електроенергії;

а.с. 163;

- рахунками за активну електроенергію та квитанціями про проведення оплати за використану електроенергію КСТ «Зелений Гай»за період січня-березня 2011 року;

а.с. 164-166;

- звітом по рахунках за електроенергію за 2010 рік КСТ «Зелений Гай». Всього за 2010 рік використано 44837 кВт. на суму 10599,47 грн.. Загальна сума використаних грошових коштів КСТ «Зелений Гай»- 10689,69 грн. ( 10599,47 грн. ( фактична оплата ) + 90,22 грн. ( послуги банку ));

а.с. 167;

- рахунками за активну електроенергію та квитанціями про проведення оплати за використану електроенергію КСТ «Зелений Гай»за період січня-грудня 2010 року;

а.с. 168-179;

- актом від 22.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 повернула у КСТ «Зелений Гай»1152 гривні;

а.с. 193.

Суд критично оцінює твердження підсудної ОСОБА_2 в частині того, що грошові кошти в сумі 2500 грн. вона вимагала у ОСОБА_3 для покриття недостачі членських внесків, які раніше вона використала для оплати послуг за електропостачання кооперативу та вважає їх як такі, що направлені на уникнення нею кримінальної відповідальності за скоєне. Дані показання повністю спростовуються вищенаведеними показаннями як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 При цьому суд бере до уваги показання ОСОБА_2 на досудовому слідстві як такі, що об'єктивно в цілому із висвітленням деталей відтворюють події не в завуальованому, а максимально приближеному до реальності вигляді. Показання ці дано ОСОБА_2 при проведенні різних слідчих дій, які здійснено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому жодних застережень для надання їм доказового значення суд не має. Так, зокрема, на досудовому слідстві ОСОБА_2 пояснювала, що гроші в сумі 2500 грн. вимагала як хабар у ОСОБА_3 за неповідомлення РЕМ про крадіжку ним електроенергії та за підключення його дачної ділянки до електропостачання (а.с. 16, 30-33).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 191 ч.2 КК України, поскільки вона при вищенаведених обставинах скоїла умисні дії, що виразились у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Крім того, дії підсудної ОСОБА_2 підлягають кваліфікації і по ст. 368 ч.2 КК України (в редакції до 1.07.2011 р.), так як вона, будучи службовою особою, вимагала та одержала хабар за невиконання в інтересах того, хто дає хабар, дій з використанням наданого їй службового становища.

При обранні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею злочинів, її виключно позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково визнала свою винність та щиросердечно розкаялася у вчиненому, що привласнені кошти в сумі 1152 грн. нею повернуто, а також її вік.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудній ОСОБА_2 слід визначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

У зв'язку із прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року.

Судові витрати по справі в сумі 675 грн. 36 коп., що складаються із вартості проведеної техніко-криміналістичної експертизи документів, слід стягнути із підсудної в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 368 ч.2 КК України та призначити їй покарання :

- по ст. 191 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 (три) роки.

- по ст. 368 ч.2 КК України (в редакції до 01.07.2011 р.) 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( МФО 825014 р/рахунок № № 0042 банк ГУДКУ у Львівській області призначення платежу «за експертні роботи згідно рахунку № 11/60») вартість проведеної техніко-криміналістичної експертизи документів в сумі 675 грн. 36 коп.

Речові докази по справі, що знаходяться при справі 4 пари гумових рукавичок, диски із змивами з лівої та правої рук ОСОБА_2, диск із зразком спецхімпрепарату «Промінь-1»- знищити; мобільний телефон «Sony Ericsson»( ІМЕІ 2470-1 ) та SIM-карта «Life : )», що міститься у цьому телефоні, сер. № 198 повернути засудженій ОСОБА_2; відеокасету «Panasonic»mini DV інвентарний № 8070ВS4АR, на якій записаний огляд місця події 06.04.2011 року залишити при справі.

Речові докази - грошові кошти в сумі 2500 грн., що зберігаються в ОСОБА_8 ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції № 000013 від 13.10.2011 р. повернути свідку ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель