дело №1-84-07
20 марта 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой области в
составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.
при секретаре Дурнайкиной
с участием прокурора Мирошниченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаАДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование средне-специальное, ранее судимого: в 1985 году Артемовским городским судом
Донецкой области по ст. 102 УК
лишения свободы, в 1987 году
Артемовским городским судом Донецкой области по ст.206 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в 1992 году Артемовским городским судом
Донецкой области по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, в 1994 году Артемовским городским судом
Донецкой области по ст.141 ч.2 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы, в 1996 году Артемовским городским судом по
ст. 140 ч.З УК Украины к
свободы, в 1997 году
Артемовским городским судом по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 10 декабря 2001 года Артемовским городским судом
Донецкой области по ст. 185 ч.З
УК Украины к 3 годам
свободы, освобожден 27 февраля
2004 года по постановлению
Кировского районного суда г.Донецка от 19 февраля 2004 года
условно-досрочно на 1 год
15 дней, 14 июля 2005 года Фрунзенским районным судом
г.Харькова по ст. 185 ч.2
свободы, проживающего в АДРЕСА_1, по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки АДРЕСА_2, украинки,
гражданки Украины, образование неоконченное высшее, разведенной, инвалида
не работающей, ранее судимой 7 декабря
Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.1, 317 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
8 мая 2002 года Артемовским городским судом
Донецкой области по ст.ст.229-6 чЛ
УК Украины (в редакции 1960г.), 307 ч.2,
309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 26 мая 2005 года по постановлению Заводского
районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней, проживающей в АДРЕСА_2
по ст.309 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 совершили преступления связанные с незаконным оборотом наркотических
средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах :
установленный следствием день, примерно 15.09.2005 года в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь возле
футбольного поля, расположенного в районе пересечения улиц АДРЕСА_3, с целью
незаконного приобретения, производства, изготовления и хранения наркотического
средства, как для личного потребления, так и с целью сбыта, путем сбора листьев
и верхних частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел не установленное
следствием количество особо опасного наркотического средства каннабис
(марихуана), не высушенный. Незаконно приобретенное наркотическое средство
ОСОБА_1 перенес в АДРЕСА_2, где он в то время проживал, сожительствуя с
ОСОБА_2, где путем перетирания руками, незаконно произвел особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуану), высушенный, в не установленном
следствием количестве, которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу как
для личного потребления путем курения, так и с целью сбыта.
того, в не установленный следствием день, примерно 06.10.2005 года в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1 находясь в районе ручья
на улице Широкая, в г. Артемовске, с целью незаконного приобретения,
производства, изготовления и хранения наркотического средства, как для личного
потребления, так и с целью сбыта, путем сбора листьев и верхних частей
дикорастущей конопли незаконно приобрел не установленное следствием количество
особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), не высушенный.
Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 перенес в АДРЕСА_2, где
он в то время проживал, сожительствуя с ОСОБА_2, где путем перетирания руками,
незаконно произвел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану),
высушенный, в не установленном следствием количестве, которое он незаконно
хранил по вышеуказанному адресу как для личного потребления путем курения, так
незаконно приобретенного наркотического средства, ОСОБА_1 потребил сам, путем
курения с помощью специально приготовленного для этого приспособления, находясь
в доме по вышеуказанному адресу, а часть особо опасного наркотического средства
каннабия (марихуаны), высушенный, в не установленные следствием дни, а именно,
примерно 25.09.05 г.,
4.10.05 г., и 8.10.05 г., находясь по месту своего
проживания: АДРЕСА_2, незаконно,
повторно, безвозмездно, путем угощения сбыл ОСОБА_3, в неустановленном
следствием количестве. Незаконно приобретенное у ОСОБА_1 наркотическое
средство, ОСОБА_3 потребил путем курения совместно с ОСОБА_1 по указанному выше адресу.
того, ОСОБА_1 часть незаконно приобретенного особо опасного наркотического
средства каннабис (марихуана), высушенный, в неустановленный следствием день, примерно
находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_2, незаконно, повторно, безвозмездно,
путем угощения сбыл ОСОБА_4 в неустановленном следствием количестве. Незаконное
приобретенное у ОСОБА_1 наркотическое средство, ОСОБА_4 потребил путем курения
совместно с ОСОБА_1, по указанному выше адресу.
ОСОБА_1 часть незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства
каннабис (марихуана) высушенный, в неустановленные следствием дни, а именно
примерно 15.10.2005 года
находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_2, незаконно, повторно, безвозмездно,
путем угощения сбыл ОСОБА_3 в неустановленном следствием количестве. Незаконно
приобретенное у ОСОБА_1 наркотическое средство ОСОБА_3 потребил путем курения
вместе с ОСОБА_1 по указанному выше адресу.
года находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_1
часть незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный, незаконно,
путем угощения сбыл неустановленному следствием лицу, в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство,, в неустановленном следствием
количестве. Незаконное приобретенное у ОСОБА_1 наркотическое средство,
неустановленное следствием лицо потребило путем курения совместно с ОСОБА_1 по
указанному выше адресу.
часть незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства ОСОБА_1
незаконно хранил по месту своего проживания в АДРЕСА_2, где 26.10.05
г. примерно в 18 часов, ОСОБА_1 для личного
потребления, без цели сбыта, смешал часть ранее приобретенного при указанных
выше обстоятельствах особо опасного наркотического средства каннабис
(марихуана), высушенный, с молоком, для потребления в пищу.
2005 года примерно в
20 час. 30 мин. работниками милиции в
присутствии понятых был произведен осмотр дома № АДРЕСА_2 в ходе которого были обнаружены и
изъяты: девять бумажных свертков с высушенным, измельченным веществом
растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли весом: 0,9 г., 2,1 г., 2,95 г., 1,4 г., 3,7 г., 2,05 г., 1,6 г., 0,12 г. и 3,1 г. (общим весом 17, 92 г.), которое согласно заключению
химической экспертизы № 388 от
является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной)
высушенным, вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом
конопли и молока, не высушенное, измельченное общим весом 153,86 г. которое согласно заключению
химической экспертизы № 388 от
содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления каннабис
(марихуана) высушенный, весом 21, 34 г.,
часть ПЭТ бутылки с наслоением вещества серо-коричневого цвета с запахом
конопли, которое согласно заключению химической экспертизы содержит следовое
количество физиологически активного компонента растения каннабис -тетрагидроканнабинола.
того, 25 октября 2005 года примерно в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1 с целью незаконного
изготовления, хранения особо опасного психотропного вещества, как для личного
потребления, так и с целью сбыта, в аптеке расположенной по адресу:АДРЕСА_4, приобрел ингредиент - медицинский препарат «Актифед» в
количестве 10 таблеток,
которые он перенес в АДРЕСА_2, где он в то время проживал, сожительствуя с
ОСОБА_2 В тот же день, примерно в 14 час.
вышеуказанному адресу, из приобретенных им таблеток медицинского препарата
«Актифед», йода, фосфора, медицинского спирта, соляной кислоты и воды, действуя
повторно, путем экстрагирования, незаконно изготовил, как для личного
потребления, так и с целью сбыта, не установленное количество особо опасного
психотропного вещества - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина. Часть незаконно изготовленного им особо
опасного психотропного вещества, в не установленном следствием количестве,
ОСОБА_1 потребил внутривенно, путем инъекции, а часть особо опасного
психотропного вещества он в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу,
незаконно, безвозмездно, путем угощения, сбыл ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
Незаконно приобретенное особо опасное психотропное вещество, ОСОБА_5, и ОСОБА_6
потребили путем внутривенной инъекции. Далее, оставшуюся часть особо опасного
психотропного вещества ОСОБА_1 поместил в два медицинских шприца, и незаконно
хранил по месту жительства, без цели сбыта.
26 октября 2005 года примерно в 20 час. 30 мин. работниками милиции в
присутствии понятых был произведен осмотр дома № АДРЕСА_2, в ходе которого были обнаружены и
изъяты: жидкость желтоватого цвета с запахом миндаля весом 1,4 г. и 0,79 г., которая согласно заключению
химической экспертизы № 388 от
является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин), с содержанием сухого остатка
первитина соответственно: 0,21 г.
и 0,08 г., 5 шт. медицинских шприцов ёмк. 2 мл. с остатками жидкости желтоватого
цвета, которая согласно заключению химической
экспертизы содержит следы
вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, содержащего
метамфетамин (первитин).
25 октября 2005 года примерно в 22 час. 30 мин. ОСОБА_1 находясь в доме АДРЕСА_2, где он в то время проживал,
сожительствуя с ОСОБА_2, с целью незаконного изготовления особо опасного
психотропного вещества, как для личного потребления, так и с целью сбыта,
повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в
отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,
из приобретенных неустановленным лицом ингредиента - медицинского препарата «Эффект» в
количестве 20 таблеток,
и предоставленных ОСОБА_1 перманганата калия, пищевого уксуса и воды незаконно
изготовили, как для личного потребления, так и с целью сбыта, не установленное
следствием количество особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленный препарат из
ФПА (фенилпропаноламин). Часть незаконно изготовленного ими особо опасного
психотропного вещества, в не установленном следствии количестве, ОСОБА_1 и
неустановленное следствием лицо потребили внутривенно в помещении
вышеуказанного дома, а оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества
ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, безвозмездно, путем дарения, сбыли
ОСОБА_2, которое она незаконно хранила по месту жительства, без цели сбыта.
Кроме того, 25 октября 2005 года примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_2 находясь в своем доме,
расположенном по адресу: АДРЕСА_2, при
вышеописанных обстоятельствах, действуя повторно, не законно приобрела у гр-н
ОСОБА_1 и неустановленного следствием лица незаконно изготовленное последними
особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из ФПА
(фенилпропаноламин), которое она незаконно хранила по месту жительства, без
26 октября 2005 года примерно в 20 час. 30 мин. работниками милиции в
присутствии понятых, был произведен осмотр дома № АДРЕСА_2 в ходе которого были обнаружены и
изъяты: жидкость сине-зеленого цвета с запахом миндаля весом 4,5 г. и 4,63 г. которая согласно заключению
химической экспертизы № 388 от
является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным
препаратом из ФПА (фенилпропаноламин), содержащим катинон, с содержанием сухого
остатка катинона соответственно: 0, 24 г.
и 0,27 г.( общим весом
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными и пояснили
Так, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что
по пути следования в тубдиспансер примерно в середине сентября, точную дату он
не помнит, у ручья на футбольном поле увидел коноплю, сорвал листья и
верхушечную часть конопли, принес в домАДРЕСА_2, где проживал совместно с
ОСОБА_2, сожительствуя с ней, высушил, перетер руками, разложил в свертки из
газетной бумаги и спрятал в доме в швейную машинку. 6 октября 2005 года, находясь в районе ручья на
ул.Широкая в г.Артемовске сорвал еще листья и верхушечную часть конопли, Перес
по месту своего проживания, высушил на огороде в конце усадьбы, перетер и
разложил по сверткам, ОСОБА_2 не видела, как он производил наркотическое
средство и где оно хранилось. Сначала курил сам, потом курил с ОСОБА_3, его
угощал раза 4-5, курили
через бутылку в сентябре- октябре 2005 года,
точные даты он уже не помнит. Угощал и других знакомых, в частности ОСОБА_4,
ОСОБА_7 также примерно в октябре 2005 года,
курили через бульбулятор. Как изготавливать наркотики из таблеток, которые
содержат эфедрин, слышал от знакомых. Таблетки, йод, спирт покупал в аптеке
сам. 25 октября 2005 года он купил в аптеке, которая
находится на ул. Советской в г. Артемовске, таблетки «Актифед» в количестве 10 штук, принес по месту своего
проживания, где около 14 часов
на кухне изготовил 8 кубиков
сразу в пузырьке, укололся сам в предплечье правой руки, 2 кубика дал ОСОБА_2 Приходили знакомые
ОСОБА_2 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ремонтировали унитаз в доме, он им также дал
психотропное вещество. Оставшиеся пару кубиков он набрал в шприц, убрал и
куда убрал - не помнит. Когда он готовил первитин
ОСОБА_2 находилась в спальне, на кухню не выходила и не видела, чем он
занимается. ОСОБА_6и ОСОБА_5 пришли, когда уже было готово психотропное
вещество и ОСОБА_2 не видела, как он им давал шприцы, кололись они не в доме.
Также 25 октября 2006 около 22 часов пришел ОСОБА_7, он принес
таблетки "Эффект", сказал, что сам может изготовить наркотик, нужен
марганец и уксус. ОСОБА_2была дома в комнате, а они на кухне, изготовил
психотропное вещество ОСОБА_7, потом набрал 2 шприца, угостил его, он
укололся.ОСОБА_2 была в спальне и не видела процесс изготовления. Затем они
ОСОБА_2 отнесли психотропное вещество в спальню, но она не кололась, только
разлила все в 2 шприца.
Вместе с ОСОБА_7 также курили коноплю. 26 октября он варил кашу из конопли на молоке, пил отвар
молока и конопли. Вечером около 20 часов
пришли работники милиции, нашли свертки с коноплей, шприцы, бульбулятор, кашу
из конопли с молоком. В шприцах был "Эффект", которым угощал ОСОБА_7.
Подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что
после освобождения сначала жила у матери, затем стала проживать в АДРЕСА_2,
который принадлежит на праве частной собственности, В сентябре 2005 познакомилась с ОСОБА_1, с которым
она начала сожительствовать, проживали совместно в доме АДРЕСА_2. 26.10.2005
года изъятые работниками
милиции два медицинских шприца с раствором психотропного вещества «Эффект»
действительно принадлежат ей. Это психотропное вещество в количестве примерно 10 см. куб. 25.10.2005 года в 22 час. 00 мин., в помещении её дома изготовили
ОСОБА_7 А. и ОСОБА_1, ОСОБА_1 принес ей "Эффект" в шприце, шприц был
полный, она взяла второй шприц и поделила все поровну и спрятала в тумбочку, а
утром забыла о них. Вечером пришла милиция и все нашла. Коноплю сама она не
курила, возражала против того, что ОСОБА_1 курил, а когда он курил с ОСОБА_7
ночью, то она сильно ругалась. Разрешения сварить кашу из молока и конопли
ОСОБА_1 у нее не спрашивал, он просто спросил, нужна ли ей кастрюля, будет она
пользоваться кастрюлей или нет в этот день. ОСОБА_1 на правах сожителя
самовольно изготавливал в её доме психотропные вещества не спрашивая у неё на
это разрешения. Она не предоставляла помещение своего дома для изготовления
психотропного вещества ОСОБА_7, а так же не предоставляла помещение своего дома
для потребления психотропного вещества ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 Лично она
была против того, что бы посторонние лица в помещении её дома изготавливали и
потребляли психотропные вещества. Заметила склонность ОСОБА_1 к курению
конопли, но боролась с этим, где находила коноплю, то сразу выбрасывала ее,
ругалась с ОСОБА_1 но он правах сожителя с ней не считался.
Помимо полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их виновность в совершении инкриминируемых
преступлений подтверждается другими доказательствами:
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил, что 25 октября
действительно были в доме, где проживает ОСОБА_2, ремонтировали в доме унитаз.
ОСОБА_1 предложил им попробовать первитин, они согласились. ОСОБА_1 им принес 2 шприца, а сам вышел из комнаты.
ОСОБА_2 в то время, когда ОСОБА_1им предлагал первитин и они потребили его
путем внутривенной инъекции, в комнате не было, разрешения на потребление
психотропного вещества они у ОСОБА_2 не спрашивали.
показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_5
Из показаний свидетеля ОСОБА_7,
оглашенных в судебном заседании следует, что намереваясь встретится с ОСОБА_3
по месту жительства ОСОБА_2, он пришел 25 октября 2005 года
около 22 часов на АДРЕСА_2, где в доме изготовил совместно с
ОСОБА_1 из медицинского препарат "Эффект", который он принес с собой,
психотропное вещество. ОСОБА_2 отобрали в шприц около 5 кубиков раствора и передали ей, она в
это время находилась в спальне. ОСОБА_1 уколол ему психотропное вещество в
предплечье правой руки, а он уколол ОСОБА_1 в область локтевого сустава После
ОСОБА_1 предложил покурить ему конопли через бульбулятор, для чего пошли на
кухню, курили через бульбулятор.
Из протокола осмотра места
происшествия от 26.10.2005 года
видно, что в доме № АДРЕСА_2,
где проживает гр-ка ОСОБА_2, работниками милиции были обнаружены и изъяты:
с жидкостью сине-зеленного цвета, шприц ёмк. 10 мл. с жидкостью сине-зеленного цвета,
с остатками жидкости желтого цвета, шприц ёмк. 2 мл. с жидкостью желтоватого цвета,
девять бумажных свертков с высушенным, измельченным веществом растительного
происхождения зеленого цвета, с запахом конопли, 5 шт. шприцов ёмк. 2 мл. с остатками жидкости желтого
цвета, три конвалюты и бумажная упаковка от медицинского препарата «Актифед»,
часть ПЭТ бутылки с обрывком фольгированной бумаги у горловины, с наслоением
вещества серо-коричневого цвета с запахом конопли и гари, ПЭТ бутылка с
наслоением вещества белого цвета, и металлическая кастрюля с не высушенным,
измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом
конопли и молока, (л.д. 4-6)
Согласно заключением
химической экспертизы № 388 от
сине-зеленого цвета с
запахом миндаля весом 4,5 г.
и 4,63 г.(общим весом 9,13 г.)
является особо опасным
психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом
(фенилпропаноламин), содержащим катинон, с содержанием сухого остатка
катинона соответственно: 0,24 г. и 0,27 г. (общий вес сухого остатка катинона
жидкость желтоватого
цвета с запахом миндаля весом 1,4 г.
и 0,79 г. (общим весом
опасным психотропным веществом - кустарно
препаратом из эфедрина,
содержащим метамфетамин (первитин), с содержанием сухого
соответственно: 0,21 г.
сухого остатка первитина
0,29 г.), 5 шт. медицинских шприцов ёмк. 2 мл. с остатками жидкости желтоватого
которая содержит следы
особо опасного психотропного вещества кустарно
приготовленного препарата
из эфедрина, содержащего метамфетамин (первитин),
высушенное, измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета с
запахом конопли весом: 0,9 г., 2,1 г., 2,95 г., 1,4 г., 3,7 г., 2,05 г., 1,6 г., 0,12 г. и 3,1 г.
(общим весом 17,92 г.) находящееся в 9 бумажных свертках - является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, вещество
растительного происхождения зеленого
цвета с запахом конопли и молока, не высушенное, измельченное общим весом 153,86 г. - содержит особо опасное наркотическое
средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) высушенный, весом 21, 34 г., часть ПЭТ бутылки с наслоением
вещества серо-коричневого цвета с запахом конопли, содержит следовое количество
физиологически активного компонента растения каннабис - тетрагидроканнабинола..
судебно-медицинской экспертизы № 1122/301 от
точечные рубцы и ссадины на правом предплечье обнаруженные у гр-на ОСОБА_1
являются следами внутривенных инъекций различного срока давности, время
образования последних около 3-х суток
на момент освидетельствования, (л.д. 90)
судебно-медицинской экспертизы № 1121/300 от
точечные рубцы и ссадины на руках и ногах обнаруженные у гр-ки ОСОБА_2 являются
следами внутривенных инъекций различного срока давности, время образования
последних около суток на момент освидетельствовании (л.д.96)
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 1127/302 от
точечная ссадина в проэкции подкожной вены правой руки обнаруженная у гр-на
ОСОБА_7 является следом внутривенной инъекции, давность образования которой
около 5-7 дней до момента
освидетельствования, (л.д. 102 )
судебно-медицинской экспертизы № 1136/303 от
точечный рубец по ходу подкожной вены на левом запястье обнаруженный у гр-на
ОСОБА_6 является следом внутривенной инъекции, время образования которого около
освидетельствования, (л.д. 114 )
судебно-медицинской экспертизы № 1135/304 от
точечный рубец по ходу подкожной вены на правом запястье обнаруженный у гр-на
ОСОБА_5 является следом внутривенной инъекции, время образования которого около
освидетельствования (л.д.
В связи с тем, в судебном заседании
государственным обвинителем из обвинения ОСОБА_2 исключена ст. 317 ч.2 УК Украины, то суд считает
необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 указание о том, что с разрешения
ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1 изготавливал психотропные вещества, а также с ее
разрешения свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленное следствие лицо
потребляли психотропное вещество в АДРЕСА_2.
Анализируя доказательства в их
совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию
преступлений правильной по 307 ч.2
УК Украины как умышленные действия, выразившимися в незаконном приобретении,
производстве, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства и
особо опасных психотропных веществ, с целью сбыта, а так же сбыте особо
опасного наркотического средства и особо опасных психотропных веществ,
совершенными повторно, как единолично, так и по предварительному сговору
группой лиц, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, по ст. 309 ч.2 УК Украины как умышленные
действия, выразившиеся в незаконном приобретении, производстве, изготовлении и
хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта,
совершенными повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренного
ст. 307 ч.2 УК Украины.
Также суд считает доказанной вину
ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ст. 309 ч.2 УК Украины как умышленные
действия, выразившимися в незаконном приобретении и хранении особо опасного
психотропного вещества, совершенными повторно, лицом ранее совершившим одно из
преступлений, предусмотренными ст. ст. 307, 317 УК Украины.
При избрании вида и меры уголовного
наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений,
которые отнесены, в силу ст. 12 УК
Украины, к тяжкому и средней тяжести преступлениям , данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в
качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает признание полностью
своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ОСОБА_1 ( согласно справки медицинской части
Артемовского СИ-6 ОСОБА_1 находится на лечении с диагнозом заболевания: впервые
диагносцированный туберкулез ( 3.11.2005) верхней
доли правого легкого. Иифильтративный.Категория 1.Нуждается в длительном лечении в
условиях специализированного противотуберкулезного лечебного учреждения, является
тяжело соматически, инфекционным больным, заболевание характеризуется высокой
летальностью), и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения
свободы. Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание совокупность
обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1: признание им вины и чистосердечное
раскаяние перед судом в содеянном, состояние здоровья , наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка и с учетом наличия нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного
преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего
предела на основании ст. 69 УК
Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным
При назначении наказания ОСОБА_1по
совокупности преступлений необходимо применить принцип поглощения менее строго
наказания более строгим на основании ч.І ст. 70 УК
По приговору Артемовского порайонного
суда от 13 июня
осужден за преступление совершенное 23 октября 2005 года
УК Украины к 3 годам
лишения свободы. В связи с тем, что преступления, за которые он осуждается
настоящим приговором он совершил до вынесения указанного приговора, то
необходимо применить требования ч.4 ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим.
При избрании меры наказания ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести
совершенного ею преступления, согласно ст. 12 УК Украины совершенное ею
преступление относится к категорий средней тяжести, и, с учетом обстоятельств
виновной, которая ранее была судима, преступление совершила в период неотбытой
меры наказания по приговору Артемовского городского суда Донецкой области от 8 мая 2002 года, по месту жительства характеризуется
положительно, суд считает, что в отношении нее следует избрать наказание в виде
лишения свободы. Вместе с тем суд признает обстоятельствами, смягчающими ей
наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она является инвалидом
ее состояние здоровья (согласно справки медицинской части Артемовского СИ-6
ОСОБА_2. находится на лечении с диагнозом заболевания: впервые
диагносцированный туберкулез ( 28.08.2006) верхней
доли левого легкого. Очаговый. Категория 3.Нуждается в длительном лечении в условиях
специализированного противотуберкулезного лечебного учреждения, является тяжело
соматически, инфекционным больным, заболевание характеризуется высокой
летальностью) , наличие
несовершеннолетнего ребенка.
тем, что ОСОБА_2 совершила в период неотбытой меры наказания по приговору
Артемовского городского суда Донецкой области от 8 мая 2002 года, то при назначении наказания
необходимо применить требования ст. 71 ч.5 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично
присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному приговору.
доказательства по делу: одноразовые шприцы: емкостью 5мл с жидкостью
сине-зеленого цвета весом 4.5г, 10мл с жидкостью сине-зеленого цвета весом
4.63г, емкостью 2мл с остатками жидкости желтого цвета весом 1.4г, емкостью 2мл
без содержимого, емкостью 10мл без содержимого, 2 шприца емкостью 10мл без содержимого,
4 шприца емкостью по
2мл без содержимого, шприц емкостью 20мл без содержимого, емкостью 2мл с
остатками жидкости, девять бумажных свертков с высушенным, измельченным
веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли (весом 0.9г,
2.1г, 2.95г, 1.4г, 3.7г, 2.05г, 1.6г, 0.12г, 3.1г), флакон из стекла темно-коричневого
цвета с жидкостью с запахом спирта, флакон из стекла темно-коричневого цвета с
жидкостью с запахом йода, флакон из прозрачного стекла с наслоением
порошкообразного вещества, кустарно изготовленые весы с пластмассовыми чашками,
три конвалюты от медицинского препарата "Актифед", бумажную упаковку
лекарственного препарата "Актифед", часть ПЭТ бутылки с обрывком
фольгированной бумаги у горловины с наслоением вещества серо-коричневого цвета,
металлическую кастрюлю с невысушенным, измельченным веществом растительного
происхождения весом 147,86г, два осколка
стекла, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить. Алюминиевый бидон,
находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Артемовского ГО
УМВД Украины в Донецкой области - возвратить
по принадлежности ОСОБА_8
подлежат взысканию затраты, связанные с проведением по делу химической
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть наказанию:
· по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью в доход
государства;
· по ст.309 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 3 года;
соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде
лишения свободы сроком 4 года
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, в доход
государства.
На основании ч.4ст.70 УК Украины
путем поглощения более строгим наказанием, определенным по настоящему
приговору, менее строгого наказания, определенного по приговору Артемовского
горрайонного суда от 13 июня
2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, окончательно
ОСОБА_1 определить 4 года
месяцев лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, в доход
государства, засчитав в срок отбытия наказания, срок наказания отбытого частично
по предыдущему приговору от 13 июня
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ-6
г.Артемовска. Срок наказания исчислять с 28.10.2005 года.
ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть
ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года, В соответствии со ст. 71 ч.5 УК Украины к вновь назначенному
наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору
Артемовским городским судом Донецкой области от 8 мая 2002 года по ст.ст.229-6 ч.1 УК Украины (в
редакции 1960г.), 307 ч.2,
309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, определив
окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ-6
г.Артемовска. Срок наказания исчислять с 13 февраля 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области за проведение химической экспертизы 24 грн. 79 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области за проведение химической экспертизы 24 грн. 79 коп.
Вещественные доказательства по делу:
одноразовые шприцы: емкостью 5мл с жидкостью сине-зеленого цвета весом 4.5г, 10мл с жидкостью сине-зеленого
цвета весом 4.63г, емкостью 2мл с остатками жидкости желтого цвета весом 1.4г, емкостью 2мл без содержимого,
емкостью 10мл без содержимого, 2 шприца
емкостью 10мл без содержимого, 4 шприца
емкостью по 2мл без содержимого, шприц емкостью 20мл без содержимого, емкостью
2мл с остатками жидкости, девять бумажных свертков с высушенным, измельченным
веществом растительного происхождения зеленого цвета (весом 0.9г,
2.1г, 2.95г, 1.4г, 3.7г, 2.05г, 1.6г, 0.12г, 3.1г), флакон из стекла темно-коричневого
цвета с жидкостью с запахом спирта, флакон из стекла темно-коричневого цвета с
жидкостью с запахом йода, флакон из прозрачного стекла с наслоением
порошкообразного вещества, кустарно изготовленью весы с пластмассовыми чашками,
три конвалюты от медицинского препарата "Актифед", бумажную упаковку
лекарственного препарата "Актифед", часть ПЭТ бутылки с обрывком
фольгированной бумаги у горловины с наслоением вещества серо-коричневого цвета,
металлическую кастрюлю с невысушенным, измельченным веществом растительного происхождения
весом 147,86г, два осколка
стекла, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить. Алюминиевый бидон,
находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Артемовского ГО
УМВД Украины в Донецкой области - возвратить
по принадлежности ОСОБА_8.
На приговор могут быть поданы
апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного
разбирательства в течение 15 суток
с а рмента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им