пр. № 1-кс/759/2878/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у порядку ст. 174 КПК України клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту,в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 12.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 12.01.2014 року, на 1/2 частки нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 ; жиле приміщення ( квартира) за адресою АДРЕСА_2 ;нежитлові приміщення №1 (групи приміщень №10) пл.13,3кв.м,нежиле приміщення №1 (групи приміщень№11) пл.13,3 кв.м, №1 (групи приміщень №12) пл.8,2 кв.м, №1 (групи приміщень №13) пл.5,5 кв.м за адресою АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення за адресою смт.Володарка, Київська обл.,вул. Армійська,4, приміщення 2; нежитлове приміщення №№2,3,1 ( групи приміщень №15) з №1 по№32 (групи приміщень №11) (літера А) за адресою АДРЕСА_4 ; транспортний засіб «Тойота»,2012 р.в, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «ЗАЗ»,2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Скаржник зазначала, що досудове провадження по кримінальному провадженню № 0000295 від 12.01.2014 року, закінчено, а до суду не передано (відсутнє судове провадження), то розгляд клопотання відповідно до глави 17 КПК України повинен здійснити слідчий суддя.

В судовому засіданні заявник підтвердила суду обставини заяви та просив суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, повідомив, що згідно ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 05.06.2015 року по справ 1-кп/759/497/15 Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 12.01.2014 року, стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366КК України, разом із додатками - повернуто прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , внаслідок невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України 1.Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінальногопровадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Зважаючи на ті обставивни, що досудове розслідування вже закнчено, згідно ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 05.06.2015 року по справ 1-кп/759/497/15 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 12.01.2014 року, стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366КК України, разом із додатками - повернуто прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , внаслідок невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України, слідчий суддя позбавлений права на розгляд такого клопотання у порядку ст. 174КПК України.

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту,в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 12.01.2014 року,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1