Дело №-
"23" июля 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре-
с участием прокурора- Четверикова В.А., Максименко И.А. потерпевшего-
ОСОБА_1представителя потерпевшего- ОСОБА_2
защитников- ОСОБА_3.,ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование- среднее, холост, ранее не судимого, работающего
подсобным рабочим ООО «Стройуниверсал»,
проживающего в АДРЕСА_1
преступлении, предусмотренном ст. ст. 296ч. 2,186ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование- среднее, холост,
ранее не судимого, на учете в СДН не
состоящего, нигде не учится и не работает, проживающего с одним отцом в
в преступлении, предусмотренном ст. 296ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование- неполное среднее, холост, ранее не судимого, на учете в СДН не состоящего, учащегося 2 курса Центра подготовки и переподготовки рабочих кадров №-1, проживающего с одной матерью в
в преступлении, предусмотренном ст. 296ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование- неполное среднее, холост, ранее не судимого, на учете в СДН не
состоящего, учащегося 2 курса Центра подготовки и переподготовки рабочих кадров №- 1, проживающего вАДРЕСА_4
в преступлении, предусмотренном
ст. 186ч. 1 УК Украины.
2006 г., примерно в 22 часа, совместно со своими знакомыми:
ОСОБА_9, несовершеннолетними ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8 находились в парке
НКГОКа, расположенном по ул. Подлепы в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где
несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
сознательно создавая конфликтную ситуацию, беспричинно в грубой форме, сделал
замечание проходящему возле него ранее не знакомому ОСОБА_1После чего,
несовершеннолетний ОСОБА_5, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии
граждан, проявляя особую дерзость и сопровождая свои действия грубой
нецензурной бранью, стал наносить удары
кулаками в область лица, головы и груди ОСОБА_1В это время, находящиеся
рядом несовершеннолетние ОСОБА_6. и ОСОБА_7, которые
так же были в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок
и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений
присоединились к ОСОБА_5 и проявляя при этом особую дерзость, действуя группой
лиц без предварительного сговора совместно с ОСОБА_5 стали наносить
ОСОБА_1множественные удары кулаками и ногами в область лица, головы, груди и
спины. В ходе избиения ОСОБА_1упал на землю, а несовершеннолетние ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_7 продолжили наносить ему удары.
Таким образом, ОСОБА_5. нанес ему примерно 05 ударов кулаками в область лица,
головы и тела, один удар коленом в корпус тела спереди, а так же несколько
ударов ногами по телу. ОСОБА_6. нанес примерно 2-3 удара кулаками в область туловища и
ногами по нижним конечностям, а ОСОБА_10. нанес примерно 5-6 ударов кулаками в область головы и
туловища, примерно 3-4 удара
ногами в область головы, а так же примерно 2 удара ногами по туловищу и конечностям, чем причинили потерпевшему ОСОБА_1телесные
повреждения в виде множественных гематом и ссадин в области головы, лица, спины
и поясничной области, которые по своему характеру относятся к категории легких
телесных повреждений.
Хулиганские действия ОСОБА_5, ОСОБА_6. и
ОСОБА_7продолжались примерно 05 минут
и были прекращены ими самостоятельно, после того как поняли, что потерпевший
ОСОБА_1находится без сознания.
Кроме этого, 09 октября 2006 г.,
несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в парке НКГОКа, расположенном по ул.
Подлепы в Ингулецком районе г. Кривого Рога, в ходе совершения хулиганских действий
в отношении ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение имущества, применяя к ОСОБА_1насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся
в нанесении удара в область грудной клетки, открыто, из корыстных побуждений, сорвав с шеи, похитил МР-3 плеер
марки «SAMSUNG YP-T 6», стоимостью 873 грн. После чего, завершив свои
хулиганские действия, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_1материальный ущерб на указанную сумму.
09 октября 2006 г., примерно в 22 час. 05 мин., несовершеннолетний ОСОБА_8,
находясь в парке НКГОКа, расположенном по ул. Подлепы в Ингулецком районе г. Кривого Рога, после того, как несовершеннолетние
ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6. в отношении ОСОБА_1совершили хулиганские
действия, воспользовавшись тем, что последний в беспомощном состоянии и избитый
лежал на земле, имея умысел на открытое похищение имущества, из кармана брюк
ОСОБА_1открыто, из корыстных побуждений
похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG X 610», стоимостью
котором находилась чип-карточка стартового пакета «Киевстар» стоимостью 50 грн. После
чего, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_1материальный ущерб на общую сумму 1 439 грн.
Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 виновными себя в предъявленном обвинении
признали полностью и подробно рассказали об
обстоятельствах совершенного преступления. Все подсудимые свои действия
объясняют тем, что после выпитого ими определенного количества пива ОСОБА_5.
начал вызывающе себя вести, то есть стал приставать к прохожим, выражаться нецензурной бранью. Инициатором драки
с потерпевшим ОСОБА_1был ОСОБА_5. Он первый зацепил потерпевшего и
ударил его. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вступили в драку из-за солидарности с
ОСОБА_5После того, как потерпевший Великохатько
лежал на земле и никому не оказывал сопротивления, ОСОБА_8 проверил содержимое
его карманов, нашел мобильный телефон и спрятал себе в карман. ОСОБА_5. забрал себе принадлежащий ОСОБА_1плеер МР-3.
ОСОБА_7 завладел деньгами потерпевшего в сумме 17 грн. В содеянном все подсудимые
раскаиваются. Частично возместили причиненный материальный ущерб.
подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Басе вины, их вина в предъявленном обвинении полностью
установлена в ходе судебного следствия и подтверждена
показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_1суду показал, что 09 октября 2006 г. в вечернее время сОСОБА_11
примерно после 21 часа
приехали на жилмассив «ЮГОКа», где их
встретил ОСОБА_12Купив по бутылке пива, пошли на спортплощадку школы, где разговаривали.
Думали побыть на «ЮГОКе» непродолжительное время, чтобы было удобно уехать с «ЮГОКа». Гуляя зашли в парк
«НКГОКа», прошли мимо плавательного бассейна, направляясь в сторону автобусной
остановки в районе рынка «Южный». Когда дошли до средины парка, где имеется в
центре клумба, в том районе находилась компания подростков, их было
среди которых двое между собой кричали друг на друга, ругаясь нецензурной
бранью, и трое были возле них, вмешиваясь в разговор. Они были все выпившие. На
повороте, чтобы обойти компанию подростков, он с друзьями друг от друга
оказались на расстоянии. Когда он проходил мимо компании, то один парень, схватил его позади за куртку и
грубым тоном сказал, почему он смотрит. Он спросил лишь «Что такое?», и парень
стал провоцировать драку, после чего неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо.
Компания подростков стала сгущаться возле него, затем стали наносить
удары с разных сторон. Он пытался обороняться, отмахиваться, и защищаться от
ударов, но это не помогало, так как все стали его избивать. Пока держался на ногах, удары наносили в голову руками, потом
били ногами как по голове, так и в лицо. В процессе драки один парень
силой стал тянуть за МР-3 плеер «SAMSUNG YP-N6», который на заводском шнуре с
наушниками висел на шее, он тянул и дергал, пока не вырвал его. Все кричали:
«давай, давай, бей». Своих друзей не видел, никто ему не помогал. Его избивали у столба, когда он упал на
землю, и били в основном уже ногами. Пытался подняться, но не давали.
Затем кто-то пытался полезть в передний правый карман джинсовых брюк, где находился мобильный телефон марки «SAMSUNG X-610» с чип-карточкой
мобильного оператора «Киевстар» с номером 8-067-156-37-59.
Рукой пытался прикрыть
карман, но ему нанесли удары и все же телефон был забран. От полученных ударов
потерял сознание. Когда пришел в чувство, рядом никого не было, находился на
скамейке. Стал искать мобильный телефон, в памяти всплывали воспоминая о драке,
что забирали у него имущество. В кармане остались ключи от дома. Ему было
плохо, тошнило, кружилась голова. Затем к нему подошел ОСОБА_12, и по телефону
сообщил о случившемся родным. Его госпитализировали в больницу, но это помнит плохо. Проходил стационарное лечение в
нейрохирургическом отделении 2-горбольницы по 28 октября 2006 г., и выписан на амбулаторное
лечение. В больнице первые пару дней лекарства
покупала мать, затем оплата производилась из предприятия, так как застрахован по месту работы. У него похитили МР-3 плеер «SAMSUNG YP-N6», стоимостью 873 грн.; мобильный
телефон марки «SAMSUNG X-610»
стоимостью 1 389грн.
с чип-карточкой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью пакета 50 грн.; деньги в сумме 17 грн.
имущество на общую сумму 2 278 грн. Считает,
что подростки затеяли драку
просто, чтобы показать, какие они местные парни, а уже потом по каким-то их
рассуждениям решили ограбить. Действиями подростков причинен материальный и
моральный ущерб. В настоящее время причиненный материальный ущерб частично возмещен. Просит взыскать со всех подсудимых
расходы, понесенные им за оказанную юридическую помощь при рассмотрении
в суде настоящего уголовного дела, а также просит
взыскать со всех подсудимых причиненный ему моральный вред в размере 20 000 грн.
Свидетель ОСОБА_12. суду показал, что
09 октября 2006 г. ОСОБА_1. с СОСОБА_11приехали к
нему в гости на жилмассив «ЮГОКа», чтобы прогуляться. Примерно в 20 час. 30 мин., он вышел на остановку «рынок
Южный» и встретил ОСОБА_1. соОСОБА_11, зашли в магазин, он и ОСОБА_11. купили
пиво, но ОСОБА_1. пиво не пил. После чего пришли на спортивную площадку СШ №- 92. Ребята не думали долго задерживаться
на ЮГОКе, так как транспорт ездит в вечернее
время плохо. На площадке были примерно около 30 минут, затем направились на остановку. Направляясь через парк НКГОКа, примерно в 22 часа, подходя к центру парка, где имеется центральная клумба,
заметил на алее пятерых человек, на вид подростков 16-18 лет. Они громко разговаривали, один как бы спорил с
кем-то из своих. Когда втроем проходили
возле них, один из парней грубым тоном спросил «Чего смотришь?», обращаясь к ОСОБА_1. Последний ответил, что он не
смотрит. Парень стал грубым тоном спрашивать что-то, а его друзья
обступили их полукругом. Со стороны подошли примерно
3-4 человека, спрашивая в чём
проблемы. Начавший разговор подросток нанес первым удар ОСОБА_1. в лицо кулаком, а потом ОСОБА_1.
ударил его, они стали драться и находящиеся рядом ребята тоже стали наносить
удары. На него же набросились подошедшие ребята. Куда девался ОСОБА_11., не
знает. ОСОБА_1. дрался с одними ребятами, а он с другими. В ходе драки увидел,
что ОСОБА_1. уже лежал на земле, и его избивали руками и ногами по всем частям
тела. Не мог ему помочь, так как тоже
дрался. Один из парней, с которым он дрался знаком ему визуально, знает,
что отец парня является тренером по футболу - ОСОБА_13Второй парень, с которым он дрался был выше его ростом, Ему далось
вырваться и убежать во дворы ул. Подлепы. За ним сын ОСОБА_13и второй
парень, с которым он боролся побежали, но ему
удалось от них убежать. Во дворе пытался звонить в милицию, но не мог
дозвониться. С начала конфликта и во время, когда он дрался прошло
примерно около 02 минут.
Пока звонил и потом пошел искать ОСОБА_1., прошло еще примерно около 5 минут. Когда убегал, оборачиваясь видел, что ОСОБА_1. продолжали избивать, а
потом эта толпа взяла его и перенесла с места драки, и по алее
направились в сторону перекрестка ул. Подлепы и рынка. Затем он побежал в парк,
нашел свой мобильный телефон, который у
него выпал в ходе драки, увидел ОСОБА_1., у которого было сильно избито лицо,
голова, его тошнило, жаловался на боли. ОСОБА_1. говорил, что у него забрали мобильный
Дозвонившись к родным ОСОБА_1., сообщил о случившемся. В парк приехала милиция,
родственник отвез ОСОБА_1. в 11-горбольницу.
Он с работниками милиции объезжали территорию района и искали подростков. Его тоже привозили на приемный покой
больницы примерно в 00 час. 30 мин. 10 октября 2006 г., но он от осмотра отказался, у него все было в порядке, за
исключением нескольких ушибов. 10 октября 2006 г., примерно в 12 час. 30 мин. обратился на прием к врачу
хирургу медсанчасти ОАО «ЮГОКа» по месту работы, и до 17 октября 2006 г. был на легком труде. ОСОБА_1.
госпитализировали во 2-горбольницу. Претензий к лицам, с которыми у него
произошла драка, не имеет В ходе конфликта в парке были отдыхающие, но никто в
конфликт не вмешивался, действия подростков не пресекал, помощь не вызывали.
Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что 09 октября 2006 г. примерно в 21 час. 30 мин. с ОСОБА_1. приехали на жилмассив
«ЮГОКа» к ОСОБА_12, рассчитывая побыть не более часа. Купили по бутылке пива,
пришли на спортплощадку школы №- 92,
5 где побыли примерно 35-40 мин. и направились через парк НКГОКа
к остановке. Идя через парк увидел, что в
районе центральной клумбы, где разветвляются в разные стороны дорожки, находилась компания подростков,
состоящая примерно из 5-7 человек. Слышал, что одного называли по имени ОСОБА_14
Подходя в их сторону, опередил своих друзей, находясь
от них примерно в 7 м. Тут увидел и услышал, что
ОСОБА_14 вырвался от своих к его знакомым, и сказал грубым тоном, что у них
проблемы, затем подошел к ОСОБА_1. ближе
и сказал, что впервые его видит, после чего нанес удар кулаком в лицо. ОСОБА_1.
пошатнулся от удара. ОСОБА_14 стал провоцировать ОСОБА_1. на драку, и они стали драться, еще в драку вступили и
другие подростки. А еще примерно 2-3 подростка стали драться с ОСОБА_12Из
компании двое и с ним пытались драться, но он по
тропинке ушел в сторону остановки, один из парней ногой ударил его по правой
ноге выше колена, и зацепил в правый локоть, от чего он рукой ударил себя в
область носа. На остановке были люди, и его оставили в покое. Он зашел в
маршрутку №- 315 и
проехал домой. У него после данной ситуации телесных повреждения никаких не
было, в больницу он не обращался. 10 октября
позвонили с Ингулецкой милиции. Узнал, что ОСОБА_1. находится во 2-й горбольнице.
Свидетель ОСОБА_9 суду показал,
что 09 октября 2006 г. с ОСОБА_7примерно в 15 час.
поехали в район «Смычки», получили заработанные ранее деньги. Приехав на
жилмассив «ЮГОКа», примерно в 18 час.
встретились с ОСОБА_5, ОСОБА_8и ОСОБА_6.,
купили пива и отдыхали в парке НКГОКа. К 22 час. прошлись по парку. В парке были люди, некоторые сидели на
скамейках, некоторые просто проходили. Когда стояли недалеко от центральной клумбы и на аллейке,
ведущей к ул. Подлецы, обратил внимание, что со стороны дворца спорта шли трое
человек, двоих из которых через время увидел
возле знакомых, а где был третий, не знает. При том ОСОБА_5. держали за руки
ОСОБА_6. и ОСОБА_7 Потом не знакомый парень, которым оказался потерпевший ОСОБА_1и
который стоял перед ОСОБА_5 ударил его в лицо, после чего ОСОБА_5 ударил его,
на ОСОБА_1набросились ОСОБА_6. и ОСОБА_7, нанося ему удары. Второй парень,
кинулся драться к ОСОБА_8., и чтобы защитить последнего
сначала отстранил парня руками, нанесли друг другу по несколько ударов в область
лица, после чего повалились на землю. ОСОБА_8 был возле них. Потом парень
вырвался и стал удаляться по аллейке, выкрикивая что-то в их адрес, а он с ОСОБА_8направились
за ним. Как дрались ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_7 с ОСОБА_1., не смотрел.
Пробежали с ОСОБА_8через парк к ул. Подлепы, и вернулись назад в парк. Подойдя увидел, что ОСОБА_1лежал на земле
возле столба, его уже никто не бил. Они перенесли ОСОБА_1на скамейку, он был
без сознания. Положив его на скамейку, впятером пошли на остановку
общественного транспорта «9- й
квартал», а потом разошлись по домам. Домой
пришел примерно в 23 час. 30 мин. 10 октября 2006 г., примерно в 11 час. к нему зашли ОСОБА_5 и
ОСОБА_6. и они пошли домой к ОСОБА_7, но его дома не было. От мамы ОСОБА_7
узнал, что ОСОБА_8и ОСОБА_7 К уже находятся в милиции, а так же она сказала, чтобы они так же шли в
милицию и рассказали, что произошло 09 октября 2006 г.
Еще она вынесла из дому МР-3 плеер, который дала в руки ОСОБА_5 Они направились
в сторону парка ЮГОКа. По пути следования он подумал, что в этот день в милицию не пойдет. Расставшись с ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
поехал к своему брату, где пробыл 3 дня. Когда от
своей матери узнал, что вызывают в милицию, то явился в районный отдел милиции. Его мать ездила с
матерью ОСОБА_5. к ОСОБА_1в больницу,
узнать как его самочувствие и предлагали помощь, но они отказались,
сказав, что он лечится по страховке от места работы.
Свидетель ОСОБА_15 суду показала, что работает мастером
в ПТУ №- 62. С начала
была в командировке, а выйдя на работу 06 октября 2006 г.
узнала, что в средине сентября 2006 г.
в группу поваров К-11-147 были
зачислены на учебу ОСОБА_5. 1989 года рождения и ОСОБА_16 1989 года рождения, которые до этого учились в ЦППРК №- 1. Они принесли с ЦППРК №- 1 только часть своих документов, им
сказали, чтобы они собрали оставшиеся документы и предоставили в
Однако, они в течение нескольких дней так и не появились, а примерно в конце сентября 2006 г. они принесли справки с больницы о
том, что болели этот период. После предоставленных справок, они училище так и
не посещали. Выйдя на работу и узнав об этих
детях, стала узнавать причину не посещения. 18.10.2006 г. были направлены по месту жительства данных детей
письма с уведомлением, которые были получены адресатами 23 октября 2006 г., но ни дети, ни их родители на
письма училища так и не отозвались. При посещении адресов, дома никого не
оказалось, где находятся ОСОБА_5. и ОСОБА_6. ей не известно.
Допрошенная в качестве свидетеля мать
подсудимого ОСОБА_5- ОСОБА_17. суду показала, что ОСОБА_5., 1989 года рождения ее родной сын. Кроме
него имеет дочь ОСОБА_18 1981 года рождения, которая в настоящее время замужем и
проживает отдельно. Воспитанием
сына занимается сама, муж ОСОБА_19. умер ІНФОРМАЦІЯ_5С ней проживает ее мать
ОСОБА_20.,1929 года рождения. Сын родился нормальным ребенком, без каких либо
отклонений, развивался и рос правильно. На учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит. Окончил 11 классов
в 2006 г. и поступил в
ЦППРК №-1, но учиться не
было у него желания, перевелся в ПТУ №- 62, но так же учиться не захотел, решил,
что пойдет работать. В семье с ним нормальные взаимоотношения, имеет на него
влияние. От сына о событиях, имевших место 09 октября 2006 г. ничего не знает. Примерно 10 октября 2006 г. к ним домой приходили из милиции и
спрашивали за сына, но его дома не было, где он находился, она не знала. Он
отсутствовали дома, так как испугался, что за совершенные противоправные
действия будет серьезно наказаны и лишен свободы. Когда она узнала, что сын
побил в парке молодого парня, и что парень находится во 2-й городской больнице, примерно 11-12 октября поехала к нему, чтобы
поговорить и узнать, чем может ему помочь в лечении, и в возмещении ущерба,
предложив материальную помощь. Парень сказал, что первый день лечения
оплачивала его мать, а теперь лечится по страховке. Созвонившись с мамой
потерпевшего, договорились встретиться и обсудить эти вопросы, однако, встреча
наша не получилась, так как мать
потерпевшего передумала. Сожалеет о том, что сын побил парня.
Вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8,
подтверждается также протоколом осмотра и изъятия от 10 октября 2006 г. выданного ОСОБА_8 мобильного телефона «SAMSUNG X 610» / т-1, л.д. 13 /; протоколом осмотра предоставленных потерпевшим
ОСОБА_1гарантийных талонов на МР-3 плеер «SAMSUNG
YP-T6» и мобильный телефон «SAMSUNG
фискального чека на приобретение МР-3
плеера «SAMSUNG YP-T6» / т-1, л.д. 24,25,26 /; заключением судебно-медицинской
экспертизы №- 3714 от
10 ноября 2006 года, согласно которой у ОСОБА_1имелись многочисленные гематомы и ссадины
в области головы, лица, спины и поясничной области, которые по своему характеру
относятся к категории легких телесных повреждений /т-1,
л.д. 40-41 /; протоколами
предъявления лиц для опознания в ходе которых потерпевший ОСОБА_1опознал
ОСОБА_5. как лицо, начавшее конфликт
и избивавшее его в парке, опознал ОСОБА_6. как лицо, участвующее в драке, указал на ОСОБА_7как на лицо, похожее на
одного участвующего в драке /т-1, л.д. 111-113;
116-118; 122-123 /; протоколами
предъявления лиц для опознания: в ходе которых
свидетель ОСОБА_12. указал на ОСОБА_5. как лицо, похожее на участника драки,
но он дрался не с ним, а с ОСОБА_1., опознал ОСОБА_6. как лицо, участвующее в драке с ОСОБА_1., опознал
ОСОБА_7как лицо, участвующее в драке с ОСОБА_1., опознал ОСОБА_8 как
лицо, участвующее в драке с ним / т-1,
л.д. 114-115; 119-121; 124-126; 129-131 /; протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1и подозреваемым ОСОБА_5, в
ходе которой участники подтвердили свои показания / т-1, л.д. 132-133 /; протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_1и подозреваемым ОСОБА_6. в ходе которой участники
подтвердили свои показания / т.1,
л.д. 134 /; протоколом
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1и подозреваемым ОСОБА_7., в ходе которой
участники подтвердили свои показания /т-1,
л.д. 135 /; протоколом
ОСОБА_1и подозреваемым ОСОБА_8 в ходе которой участники подтвердили свои оказания / т-1, л.д. 136-137 /; протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_5 в
ходе которой участники подтвердили свои показания / т-1, л.д. 138-139 /; протоколом очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_7. и подозреваемым ОСОБА_5 в ходе которой участники
подтвердили свои оказания /т-1, л.д. 140-141
ставки между подозреваемым ОСОБА_7. и
подозреваемым ОСОБА_6. в ходе которой участники подтвердили свои
Допрошенный в ходе судебного
следствия судебно-медицинский эксперт Бондаренко В.П. поддержал своё медицинское
заключение №- 3714 от
10 ноября 2006 года в отношении потерпевшего
ОСОБА_1Также ознакомившись с представленными потерпевшим ОСОБА_1медицинскими
документами, касающимися его состояния здоровья в настоящее время, убежден в
том, перенесенная ОСОБА_1 09 октября
является причиной ухудшения его состояния здоровья в области дыхательных путей
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 296ч. 2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
выразившейся в насилии с причинением легких телесных
повреждений, совершенное группой лиц. Также по ст. 186ч.
2 УК Украины, как грабеж, по признакам открытого похищения
чужого имущества, соединенного с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Действия подсудимых ОСОБА_6. и ОСОБА_7суд квалифицирует
Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
выразившейся в насилии с причинением легких телесных повреждений, совершенное
Действия подсудимого ОСОБА_8 суд
квалифицирует по ст. 186ч. 1 УК
Украины, как грабеж, по признаку открытого похищения чужого имущества.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_5 ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личности подсудимых, все они впервые привлечены к
уголовной ответственности, ОСОБА_5.
работает, по месту работы характеризуется положительно, ОСОБА_7, ОСОБА_8
учатся, по месту учебы все характеризуются с удовлетворительной стороны.
ОСОБА_6. нигде не учится и не работает. По месту жительства все подсудимые
характеризуются с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых
ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 суд относит то, что все они раскаиваются в
содеянном, своим поведением в ходе досудебного следствия способствовали
раскрытию преступления, преступление совершили будучи несовершеннолетними, все
подсудимые воспитываются в неполных семьях,
частично возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб.
К обстоятельству, отягчающему
наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 суд относит то, что
преступление они совершили в состоянии алкогольного
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, возраста
всех подсудимых, мнения потерпевшего
ОСОБА_1 просившего суд не назначать подсудимым наказание связанное с
лишением свободы, а также учитывая все они могут быть исправлены и перевоспитаны
общества, суд считает
возможным, несмотря на
общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытанием.
Заявленный прокурором Ингулецкого
района г. Кривого Рога гражданский иск в интересах
КП «Криворожская городская клиническая больница №-2» на сумму 1 132 грн. 52 коп. за стационарное лечение потерпевшего подлежит
полному удовлетворению.
Заявленный потерпевшим
ОСОБА_1гражданский иск: в части материального ущерба на сумму 1 010 грн. подлежит полному удовлетворению, в части морального
вреда на сумму 20 000 грн. подлежит
частичному удовлетворению. При определении суммы морального вреда подлежащей взысканию суд учитывает
обстоятельства настоящего уголовного дела,
физические и моральные страдания потерпевшего и его родственников.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 296ч. 2, 186ч. 2 УК Украины и назначить наказание по
ст. 296ч. 2 УК Украины в виде 02 лет лишения свободы, по ст. 186ч. 2 УК Украины в виде 04 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70ч. 1 УК Украины определить окончательно
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 04 / четыре / года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_5. от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5. не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 02 / двух / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_6. от отбывания назначенного
наказания, если он в течение одного года шести месяцев не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о
перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации.
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года
освободить ОСОБА_6. от отбывания
назначенного наказания.
ОСОБА_6. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить наказание в виде 02 / двух / лет
В соответствии со ст. ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7от отбывания назначенного наказания,
если он в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства,
работы, периодически являться для регистрации.
На основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освободить ОСОБА_7от отбывания
назначенного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_7до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 02 / двух / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года
шести месяцев не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства,
работы, периодически являться для регистрации.
На основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года освободить ОСОБА_8 от отбывания
назначенного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу Коммунального предприятия «Криворожская городская
клиническая больница №-2» за
стационарное лечение потерпевшего 1 136 / одну тысячу сто тридцать шесть / грн. 52 коп., а в случае отсутствия
заработка / дохода / у несовершеннолетних ОСОБА_6., ОСОБА_7зыскание наложить на их законных
представителей ОСОБА_21, ОСОБА_22
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
пользу потерпевшего
10 ОСОБА_1материальный ущерб в размере 1 010 грн. и моральный
вред в размере 5 000 грн.,
а всего взыскать 6 010/ шесть
а в случае отсутствия заработка / дохода
несовершеннолетних ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8 взыскание наложить на их законных представителей ОСОБА_21, ОСОБА_22,
Вещественные доказательства, перечисленные на т.1 л.д. 21, 22 и хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_1.,
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в
течение пятнадцати суток с момента провозглашения.