Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3704/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0001071 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
Подільським районним судом м. Києва вироком від 13 травня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У ОСОБА_4 приблизно у лютому 2015 року у невстановленому органом досудового розслідування місці виник умисел, спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у лютому місяці 2015 року у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 гривень у громадянина на ім`я ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному п`ятикубовому шприці, заповненому до позначки «2». В подальшому ОСОБА_4 переніс його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований.
Продовжуючи свої злочинні дії, 14 лютого 2015 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, проходив біля будинку № 8-А по пр. Правди в м. Києві та був зупинений працівниками Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві і доставлений до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в подальшому, при проведені огляду, в період часу з 22 години 50 хвилин по 23 годину 16 хвилин з правого рукава куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 532х від 27 лютого 2015 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,893 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,053 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно, 14 лютого 2015 року в АДРЕСА_2 незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який приблизно в лютому 2015 року придбав для власного вживання та зберігав у власному помешканні. Обвинувачений погоджується, що маса опію ацетильованого становила 0,053 г.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, продовживши на цей час дію покладених на обвинуваченого під час досудового розслідування обов`язків.
Речовий доказ по справі опій ацетильований, загальною масою 0,053 г., який зберігається в камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи в розмірі двохсот сорока п`яти гривень п`ятдесяти двох копійок.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1