Дело№1-6352007г.
2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи
при секретаре - Горгуль О.Е.
с участием прокурора
- Маматова М. А.
адвоката - ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
с. Ульяновка, Богодуховского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки,
со средним образованием, не замужем,
не работающей, прописанной по
адресу: Харьковская область,
Краснокутский район, с. Чернящина,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступления
предусмотренного ст. 301 ч. 3 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г.Харькова, украинца,
граждат Украины, со
средне-техническим образованием, не
работающего, разведеного, имеющего
несовершеннолетнего ребен, дочь
ОСОБА_5., 1992 года
рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.3
ОСОБА_1 в апреле 2007 года, находясь по месту своего жительства в
пос. Коммунар Харьковского района
Харьковской области, имея умысел на сбыт
содержащего фильмы порнографического характера с целью реализации своего
умысла, вступила в сговор с
ОСОБА_2., после чего 10.05.2007 года
в 11 час. 30 мин., находясь на своем рабочем месте на торговой
площадке на территории рынка ООО «Дана»,
расположенном в г. Харькове по пр. Гагарина 179 , действуя согласно
договоренности, после того, как к ней обратился, с целью приобретения DVD
диска порнографического содержания ОСОБА_3.,
позвонила ОСОБА_2. и попросила привезти имеющийся у него диск
порнографического содержания. После этого,
в тот же день, примерно в 13-00 час. ОСОБА_2.,
согласно договоренности, привез на рабочее место ОСОБА_1. DVD диск с записью фильмов порнографического
характера, который по указанию ОСОБА_1.
передал гр. ОСОБА_3.. За указанный диск ОСОБА_3. передал ОСОБА_1. деньги в
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 ,
себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 301 ч.3 УК Украины
признали полностью , в содеянном чистосердечно раскаялись.
подсудимых в полной мере подтверждается и другими объективными
доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела.
подсудимых ограничить исследование доказательств по делу их допросом, суд считает нецелесообразным исследование
других доказательств.
Суд считает вину
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 301 УК Украины, как сбыт видеопродукции порнографического
характера, совершенный по
предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались
данные о личности подсудимой ОСОБА_1. и при этом установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства характеризуется
Отягчающих ответственность подсудимой
обстоятельств судом не установлено.
Как смягчающее ответственность
подсудимой обстоятельство суд, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в
содеянном преступлении.
личности подсудимого ОСОБА_2. установлено,
что он ран°.е не судььм, имеет
несовершеннолетнего ребенка- 1992 года рождения, на учете у психиатра и нарколога не
состоиы, по месту жительства
характеризуется положительно.
Отягчающих ответственность
подсудимого обстоятельств судом не установлено.
ответственность подсудимого обстоятельство суд,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, учитывает чистосердечное
раскаяние в содеянном преступлении.
С учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_1., смягчающих ее ответственность
обстоятельств, суд приходит к убеждению
в том, что исправление и перевоспитание
подсудимой ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
С учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2., смягчающих его ответственность
обстоятельств, суд приходит к убеждению
в том, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 301 ч.3 УК Украины и назначить ей
наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1. от
отбывания наказания освободить сроком на 2 года, если в
течение определенного судом испытательного срока она не совершит нового
преступления. В соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить обязанности на осужденную: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 301 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2. от
отбывания наказания освободить сроком на 2 года, если в
течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового
ст. 76 УК Украины возложить обязанности на
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство- DVD диск обратить в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.