Справа № 1-90 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області
у складі:

головуючої -
судді Щабельської І.В.

при секретарі - Моргуновій
В.В.

з участю прокурора - Мамаєвої Є.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Диканька кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч. 4, 366 ч.1,
190 ч. 1 КК України ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 2, 366 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в січні
2006 року, діючи умисно та маючи корисливий мотив, підбурила
обвинуваченого ОСОБА_2, який працював лікарем-бактеріологом Диканської
державної лабораторії ветеринарної медицини та в той час, у зв'язку з
виконанням обов'язків директора, здійснював організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські обов'язки, внести до своєї трудової книжки
завідомо неправдиві відомості, а саме - запис про прийняття її на посаду
ветсанітара вказаної організації з 06 січня 2006 року та про звільнення її з
вказаної посади з 06 лютого 2006 року, завіривши їх печаткою Диканської
державної лабораторії ветеринарної
медицини, тобто вчинити службове підроблення. В подальшому на підставі вкзаного
вище запису ОСОБА_1 протиправно з 14 лютого 2006 року по 15 березня 2007
року одержувала допомогу по безробіттю, призначену Диканським районним центром
зайнятості.

Вказані дії
ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. ст. 27 ч. 4, 366 ч.І
та ст. 190 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 органами
досудового слідства обвинувачується у вчиненні під час виконання обов'язків
директора Диканської державної лабораторії ветеринарної медицини, службового
підроблення, а саме - внесенні на прохання обвинуваченої ОСОБА_1 завідомо
неправдивих відомостей до її трудової книжки про прийняття її на посаду
ветсанітара вказаної установи з 06 січня 2006 року та звільнення її з вказаної
посади з' 06 лютого 2007 року з метою надання ОСОБА_1 змоги в подальшому
отримати у передбаченому законом порядку допомоги по безробіттю.

Дії ОСОБА_2
органами досудового слідства кваліфіковані за ст. ст. 27 ч. 2, 366 ч. 1 КК
України.

Обвинуваченою
ОСОБА_1 до суду була подана заява про застосування до неї ст. 1 п.
"г" Закону України "Про амністію" та звільнення її від
кримінальної відповідальності у зв'язку з досягненням пенсійного віку.

Від
обвинуваченого ОСОБА_2 також надійшла до суду заява про застосування до нього
ст. 1 п. "є" Закону України "Про амністію" та звільнення
його від кримінальної відповідальності за станом здоров'я.

Вислухавши
клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування до кожного з них
амністії, частково дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора,
який вважав наявними підстави для застосування до вказаних обвинувачених Закону
України «Про амністію», суд вважає, що вказані клопотання обвинувачених
підлягають задоволенню. При розгляді справи в суді встановлено, що обвинувачена
ОСОБА_1 14 березня 2007 року досягла
пенсійного віку 55 років, допустила умисне вчинення злочинів, за які законом
передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і
амністія до неї не застосовувалась, тому суд вважає, що, згідно ст. 1 п. «г»,
ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, до неї слід застосувати
амністію та звільнити її від кримінальної відповідальності.

2

В суді також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, вчинив умисний злочин, за який законом
передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувся і амністія до
нього не застосовувалась, згідно поданої суду медичної документації має
захворювання на церебральний атеросклероз та хронічну судинно-мозкову
недостатність 2 ступеню, залишкові явища ішемічного інсульту в вертибробазикулярному басейні з помірним
цефалгічним вестибулолактичним синдромом, що свідчить про судинні захворювання
головного та спинного мозку та ішемічні порушення мозкового кровообігу з порушенням
орієнтації у просторі та відноситься до переліку захворювань, які є підставою
для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування
покарання, тому суд вважає, що, згідно ст. 1 п. «є», ст. 6 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, до нього слід застосувати амністію та
звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до
ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України дана кримінальна справа підлягає закриттю а
запобіжний захід стосовно кожного з обвинувачених - скасуванню.

Документи, що
входять до додатку по даній кримінальній справі /а.с. 221/ підлягають
поверненню тим органам, з яких вони були одержані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п.п. «г», «є», ст. 6 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, п. 7.1 «Переліку захворювань,
які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення
засуджених від дальшого відбування покарання», затвердженого наказом Державного
депртаменту України з питань виконання покарань та Міністертства охорони
здоров'я України від 18 січня 2000 року № 3/6, ст. 6 ч. 1 п. 4 та ст. 248 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с
Водяна Балка Диканського району
Полтавської області, жительку АДРЕСА_1, звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.ст. 27 ч. 4, 366 ч.1, 190 ч. 1 КК України у зв'язку з
актом про амністію.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Великі Будища Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2,
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 2, 366 ч. 1 КК
України у зв'язку з актом про амністію.

Закрити
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч. 4, 366 ч.1, 190 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 за ст. ст. 27 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про, невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 скасувати.

Трудову книжку
без номера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видану 11 жовтня 1972 року, та вкладиш АХ №
314397 до трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 01 липня 2005 року
повернути в управління Пенсійного фонду України в Диканському районі.

Документи у
картонних папках з написами "Ветлікарня бухгалтерські документи за січень
2006 рік", "Ветлікарня бух. Документи за лютий 2006 рік",
"Ветлікарня бухг. документи
за березень 2006 рік", "Диканська
РДЛВМ. Заяви працівників з 15.10.2001 р." та книгу наказів Диканської РДЛВМ"
повернути у Диканську державну лабораторію ветеринарної медицини.

Постанова може
бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд.