КС № 174/81/15-к
п/с № 1-кп/174/9/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м.Москва, РФ, освіта професійно-технічна, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, який мешкає без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24 січня 1996 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст.140 ч.3, 229-6 ч.1, 208, 42 КК України (в редакції КК України від 28 грудня 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;
- 18 лютого 2000 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України (в редакції КК України від 28 грудня 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10 лютого 2003 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.3-ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 КК України (в редакції КК України від 5 квітня 2001 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18 червня 2007 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26 листопада 2009 року за постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2009 р. умовно-достроково на 1 рік 24 дня на підставі ст.81 КК України;
- 01 квітня 2010 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 р. позбавлення волі. Звільнений 30.01.2014 року з Синельниковської ВК №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,
- 01 серпня 2014 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 17 листопада 2014 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в П`ятихатській ВК № 122 Дніпропетровської області, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Повторно, ОСОБА_7 , 05 травня 2014 року, близько 23 години 00 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_2 та маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, упевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері вищевказаного будинку увійшов до приміщення підвалу, де побачив телефонний кабель, який проходить по усьому приміщенню підвалу. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зрізування, викрав телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,32 довжиною 22 метрів вартістю 7 гривні 31 копійка за один метр на суму 160 гривень 82 копійки та марки ТПП 20x2x0,32 довжиною 47 метрів вартістю 11 гривень за один метр на суму 517 гривень, чим спричинив Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 677 гривень 82 копійки, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_7 , 27 травня 2014 року, біля 00 годин 10 хвилин, проходячи поблизу будинку № 1 по вул. Гагаріна м. Вільногірська Дніпропетровської області, побачив металеву кришку каналізаційного люку та у нього виник злочинний намір, направлений на викрадення декількох кришок вказаних люків, належних КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на проїзній частині автодороги по вул. Гагаріна поблизу будинку № 1 по вул. Гагаріна м. Вільногірська Дніпропетровської області, руками підняв металеву кришку каналізаційного люку вартістю 570 грн. та покотив її по землі і заволодівши таким чином вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 27 травня 2014 року, близько 01 години 40 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підняв руками металеву кришку каналізаційного люку вартістю 570 грн., яка знаходилась за вищевказаної адресою та покотив її по землі, і заволодівши таким чином, вказаним майном, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 27 травня 2014 року, близько 02 години 30 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підняв руками металеву кришку каналізаційного люку вартістю 570 грн., яка знаходилась за вищевказаної адресою та покотив її по землі і заволодівши таким чином вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 27 травня 2014 року, близько 03 години 15 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підняв руками металеву кришку каналізаційного люку вартістю 570 грн., яка знаходилась за вищевказаної адресою та покотив її по землі і заволодівши таким чином вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 27 травня 2014 року, близько 04 години 15 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підняв руками металеву кришку каналізаційного люку вартістю 570 грн., яка знаходилась за вищевказаної адресою, та покотив її по землі, і заволодівши таким чином вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, 27 травня 2014 року, ОСОБА_7 , в період часу з 00 години 10 хвилин до 04 години 15 хвилин, діючи умисно, таємно, з єдиним умислом, викрав 5 кришок каналізаційних люків вартістю 570 гривень за одну на загальну суму 2850 гривень, чим спричинив комунальному підприємству «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, повторно, ОСОБА_7 , 22 липня 2014 року, приблизно 00 години 30 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунних каналізаційних люків, належних КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, діючи з єдиним умислом, прийшов до буд. АДРЕСА_3 , де упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, руками підняв кришку каналізаційного люку, який розташований за вказаною адресою вартістю 570 грн., та покотив її по землі, і заволодівши таким чином вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 22 липня 2014 року, близько 01 години 45 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підняв руками металеву кришку каналізаційного люку вартістю 570 грн., яка знаходилась за вищевказаної адресою та покотив її по землі і заволодівши таким чином вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 22 липня 2014 року, близько 02 години 55 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підняв руками металеву кришку каналізаційного люку вартістю 570 грн., яка знаходилась за вищевказаної адресою та покотив по землі і заволодівши таким чином вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 22 липня 2014 року, близько 04 години 00 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підняв руками металеву кришку каналізаційного люку вартістю 570 грн., яка знаходилась за вищевказаної адресою та покотив її по землі і заволодівши таким чином вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 22 липня 2014 року, близько 05 години 15 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підняв руками металеву кришку каналізаційного люку вартістю 570 грн., яка знаходилась за вищевказаної адресою та покотив її по землі і заволодівши таким чином вказаним майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, 22 липня 2014 року, ОСОБА_7 , в період часу з 00 години 30 хвилин до 05 години 15 хвилин, діючи таємно, умисно, викрав 5 кришок каналізаційних люків вартістю 570 гривень за одну на загальну суму 2850 гривень, чим спричинив комунальному підприємству «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, ОСОБА_7 , 25 липня 2014 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, проходячи повз будинку АДРЕСА_7 , побачив на першому поверсі відчинене вікно квартири АДРЕСА_8 та у нього виник раптовий намір на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, зняв москітну сітку з рами вікна вказаної квартири та через утворений отвір проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки діючи умисно, таємно, викрав ноутбук «Асеr» моделі Аspire 5742z-612G25 Масс вартістю 3725 гривень 95 копійок, планшет «Satum» вартістю 574 гривні 66 копійок та мобільний телефону Fly ІQ 449, вартістю 566 гривень 66 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4867 гривень 27 копійок, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_7 , 30 липня 2014 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин, знаходився по вул. Жовтнева м. Вільногірськ Дніпропетровської області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, знаючи, що в колодязях знаходиться телефонний кабель, проник до колодязів ПрАТ «Кримський Титан» № 53-614, 53-656, 53-615, 53-616, 53-617, 53-618, 53-619, 53-620 та колодязів ПАТ «Укртелеком» № 5-1206, 5-1207 від буд. 31 по вул. Жовтнева в напрямку буд. № 19 по вул. Жовтнева м. Вільногірська Дніпропетровської області, звідки діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом зрізування, викрав телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 400 метрів вартістю 56 гривні 26 копійок за один метр, на суму 22 504 гривні, чим спричинив Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 22 504 гривні, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю і показав, що в травні та липні 2014 р., в нічний час вчинив в м. Вільногірську крадіжки телефонного кабелю з будинку та люків, а також крадіжку 10 кришок від каналізаційних люків, які здавав на приймальні пункти металобрухту. Частина викрадених кришок люків повернута працівниками міліції. Також, в липні 2014 р. в нічний час проник до квартири потерпілої ОСОБА_4 через вікно кухні, знявши москітну сітку та викрав ноутбук, планшет, мобільний телефон. Потерпіла в цей час була в квартирі з дитиною, вони спали. У ноутбука були відсутні декілька клавіш, подумав, що він поламаний та залишив в під`їзді будинку, а решту майна продав невідомим людям. Гроші витратив на власні потреби. По вартості викраденого майна та кваліфікації його дій органом досудового розслідування заперечень немає. У вчиненому щиро кається. Заявлені цивільні позови КП «Жилсервіс» та ПАТ «Укртелеком» визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що ввечері 24.07.2014 р. знаходилася вдома разом з сином, спали, а коли прокинулася вранці, виявила зникнення ноутбука, мобільного телефону та планшету, які знаходилися на столі в квартирі. На вікні кухні була зірвана москітна сітка. Викликала міліцію. Крадіжкою завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4867 грн. 27 коп. Викрадене майно не повернуто. Заперечень по кваліфікації дій обвинуваченого не має.
Представник потерпілого ОСОБА_5 показала, що 06.05.2014 р. працівниками ПАТ «Укртелеком» було виявлено крадіжку телефонного кабелю з будинку по вул. Леніна, 75-А м. Вільногірська, про що було повідомлено працівникам міліції. Також, 30.07.2014 р. було виявлено крадіжку телефонного кабелю з люків по вул. Жовтнева м. Вільногірська. Було викрадено кабель марки ТПП 10 та ТПП 20, який не повернуто, загальний розмір збитків, з врахуванням вартості відновлювальних робіт, складає 23 936 грн. 19 коп., про стягнення яких ними заявлено цивільний позов, який підтримала у повному обсязі і просить задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що 28.05.2014 р. працівниками підприємства було виявлено, що невідомою особою вчинено крадіжку 5 кришок з каналізаційних люків, розташованих на вул. Гагаріна, Ленінського Комсомолу, Жовтневій міста. Крадіжкою підприємству завдано матеріальну шкоду в розмірі 2850 грн., про стягнення якої заявлено цивільний позов, який просить задовольнити в повному обсязі. Також, аналогічну крадіжку було вчинено 22.07.2014 р., розмір шкоди також склав 2850 грн., однак цивільний позов про стягнення вказаної шкоди не заявляли. З викраденого майна на даний час нічого не повернуто.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані :
- по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;
- по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, дані про особу ОСОБА_7 .
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Суд не приймає до уваги характеристику, видану Вільногірським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.196 т.1), оскільки вона не містить підпису посадової особи.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, беручи до уваги, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, і вчинив нові корисливі злочини в період не знятої та не погашеної судимості, на протязі нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі по попередньому вироку, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, завдану злочинами матеріальну шкоду не відшкодував, не працює і не має легальних джерел доходу, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_7 раніше засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, і вчинив злочини по даній справі до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Заявлені по справі цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та КП «Жилсервіс» підлягають задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених та визнаних обвинуваченим позовних вимог, а матеріальна шкода, завдана злочинами в розмірі 2850 грн. 00 коп. та 23 936 грн. 19 коп. - стягненню з обвинуваченого на користь потерпілих.
Речові докази по справі: фрагменти мідного дроту довжиною 35 см та 40 см /а.с.30,31,185,186 т.1/, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області згідно актів прийому-передачі старшині ОСОБА_8 від 14.12.2014 року - слід знищити; 2 металеві кришки люків /а.с.67 т.1/, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області згідно актів прийому-передачі старшині ОСОБА_8 від 14.12.2014 року /а.с.68, 109 т.1/- слід повернути КП «Жилсервіс»; слід пальця руки, який зберігається в матеріалах провадження /а.с.156-157 т.1/ - слід зберігати там же.
Керуючись ст.ст. 127, 128, 349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
· по ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- по ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 23 936 грн. 19 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 2850 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.
Речові докази по справі: фрагменти мідного дроту довжиною 35 см та 40 см, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області згідно актів прийому-передачі старшині ОСОБА_8 від 14.12.2014 року знищити; 2 металеві кришки люків, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровський області згідно актів прийому-передачі старшині ОСОБА_8 від 14.12.2014 року - повернути КП «Жилсервіс»; слід пальця руки, який зберігається в матеріалах провадження /а.с.156-157 т.1/ - зберігати там же.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 25 лютого 2015 р., зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по попередньому вироку з 01 серпня 2014 року по 25 лютого 2015 року.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, обвинуваченим - в той саме строк з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1