справа № 691/525/15-к
провадження № 1-кп/691/72/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року в кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городищенського районного суду перебували матеріали кримінального провадження №0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Городищенського районного суду від 14 травня 2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України та призначено відповідне покарання.

При друкуванні вироку, було допущено описку у вступній частині вироку.

Встановивши дану описку, суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки у вступній частині вироку, а саме в написанні вулиці на якій проживають та зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явилися.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка засуджених не позбавляє суд розглядати питання внесення виправлень, так як і не надійшло заперечень від учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого 07 червня 1996 року ОСОБА_5 , місце реєстрації його АДРЕСА_1 (а.к.п.64).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні вироку, де у вступній частині вироку замість «вул.Білушніченко» слід вірним зазначити « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року в кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, вказавши у вступній частині вироку вірним написання вулиці «Білошніченко».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1