Справа № 546/640/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 06 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 06 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 05.12.2014 року, близько 13 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення палати гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy GT-S7500 ABASEK ІМЕІ № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Сені Решетилівського району Полтавської області, у результаті чого їй були завдані матеріальні збитки на суму 1500 грн..

За даним фактом 06.12.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон Samsung GT-S7500 ABASEK, ІМЕІ НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 через інтернет - аукціон АУКРО 21 грудня 2014 року. Придбаний мобільний телефон вона отримала Новою поштою від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що він займається продажем мобільних телефонів як нових, так і бувших у користуванні через інтернет - аукціон АУКРО. Підтвердив, що він дійсно 22.12.2014 року ОСОБА_6 продав мобільний телефон Samsung GT-S7500 ABASEK, ІМЕІ НОМЕР_1 , який він придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Про те, що мобільний телефон був викрадений, він не знав.

Таким чином під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.

При допиті потерпілої ОСОБА_5 та наданого нею копією гарантійного талону встановлено, що викрадений її мобільний телефон Samsung GT-S7500 ABASEK мав міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) НОМЕР_1 .

З метою встановлення кола осіб, які користувалися мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 після 05.12.2014 року, тобто після крадіжки, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 05.12.2014 року по 04.02.2015 року включно.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 05.12.2014 року по 04.02.2015 року включно з наступними відомостями:

1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

2) Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

3) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4) Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: