Справа №1-147/2007
ВИРОК

іменем України

29
серпня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської
області

в
складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Швед
1.1,

з участю
прокурора Шкрибало В.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженки с.
Мельнич Жидачівського району Львівської області, українки,
громадянки України, з професійно-
технічною освітою, одруженої, мешканки с Буянів Жидачівського району Львівської області, непрацюючої,
раніше несудженої, -за ч. 1
ст. 310 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на присадибній ділянці в с Буянів
Жидачівського району Львівської області
весною 2007 року незаконно посіяла та виростила 325 рослин снотворного маку, який згідно висновку експерта містить морфін, кодеїн
та відноситься до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні
речовини, який 03 липня 2007 року був виявлений і вилучений працівниками
міліції.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину,
поставлену їй органами досудового слідства, визнала та пояснила, що весною 2007 року посіяла та виростила мак
на присадибній ділянці, який мала намір
використати в кулінарних цілях. 03.07.2007 року мак був виявлений на її городі
працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не знала. У
вчиненому розкаялася, просить суворо не
карати.

Винність
підсудної, крім повного визнання нею
своєї вини, також доказана іншими
зібраними по справі доказами, зокрема:
Протоколом огляду місця події,
відповідно до якого на земельній ділянці підсудної виявлено 325 рослини
маку, з яких 10 рослин маку вилучено для
експертного дослідження^ а.с
3 - 6 ).

Висновком
експерта № 743 від 18.07.2007 р. та висновком спеціаліста № 948 від 06.07.07 p.,
відповідно до яких рослини маку в стадії молочної
зрілості, вилучені у ОСОБА_1. належать
до виду мак снотворний, містять
наркотично активні алкалоїди опію (морфін,
кодеїн) і відносяться до рослин ,
які містять наркотичні засоби та психотропні речовини , обіг яких допускається для промислових цілей
( а.с. 24:-27)!

Наведене
свідчить про те, що підсудна визнала і
не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і
докази, що стверджують її винність в
інкримінованому злочині.

У
зв'язку з тим, що підсудна вину у
вчиненому визнала і в суду не має підстав вважати , що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по
справі, суд із згоди учасників
поцесу, обмежив допитом підсудної у
відповідності з ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів
відносно вищевказаних обставин, так як
не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, при цьому роз"яснивши учасникам процесу
наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудної у незаконному посіві та
вирощуванні 325 рослин маку снотворного правильно кваліфіковано на досудовому
слідстві за ч. 1 ст. 310 КК України, з чим погоджуються , як підсудна,
так і інші учасники процесу.

Призначаючи
покарання підсудній суд враховує
ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної
відповідальності, сприяла розкриттю
злочину, щире каяття,
позитивну характеристику, має
на утриманні неповнолітню дитину - це
обставини, які пом"якшують
покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, а тому вважає, що відносно неї слід обрати покарання у
вигляді обмеження волі, ближче до
мінімальної межі. Керуючись ст. ст.
28, 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання 1
(один) рік обмеження волі.

У відповідності
з ст.
75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76
КК України ОСОБА_1 зобов"язати не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у
Львівській області, банк - УДК у Львівській
області р/р 0808 УДК у Львівській
області, МФО 825014, -витрати за проведення експертизи в сумі 117 грн 70 коп. Речові
докази: 315 рослин снотворного маку, які
зберігаються в камері схову Жидачівського РВ УМВСУ - знищити (а.с. 31,
32). Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну
силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ
Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу
проголошення через Жидачівський райнний суд.