Дата документу 20.03.2015

Справа № 334/766/15-к
Провадження № 1-кп/334/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, який навчається на 2-му курсі Запорізького національного технічного університету, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в тому, що 07.12.2014р. о 21год. 40хв., знаходячись в квартирі за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , захищаючи свою неповнолітню сестру, під час конфлікту з вітчимом ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар дерев`яною палицею, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , відповідно висновку експерта: перелом діафізу лівої лігтьової кістки, що кваліфіковано як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, яке не є небезпечними для життя, але потягло за собою тривалий розлад здоров`я /більше 21 дня/.

Тобто, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_4 провадження по справі на підставі ст.48 КК України, т.я. він з обвинуваченим примирився, потерпілий не має до обвинуваченого ні матеріальних, ні моральних претензій, до того ж, змінилася і обстановка, т.я. обвинувачений проживає окремо від сім`ї.

Обвинувачений ОСОБА_4 також, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.48 КК України, підтримавши клопотання потерпілого, посилаючись на те, що він раніше не судимий, повністю визнав себе винним, потерпілий його пробачив, до того ж, обвинувачений проживає окремо від сім`ї, тобто, змінилася обстановка, яка сприяла скоєнню злочину.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, т.я. він є особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, він повністю визнав свою провину та розкаюється у скоєному, матеріальних та моральних претензій потерпілий до нього не має, а також, потерпілий його пробачив, крім того, змінилася обстановка, яка сприяла скоєнню злочину, тому, на теперішній час, ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною особою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрито кримінальне провадження, якщо буде встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, коли заявлено клопотання, проти якого не заперечує сторона обвинувачення. У зв`язку з чим, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та закрити кримінальне провадження.

При цьому, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого, проти яких не заперечує прокурор, підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, повністю визнав свою провину та розкаюється у скоєному, матеріальних і моральних претензій по справі не має, а також, змінилася обстановка, яка сприяла скоєнню злочину, тому, є законні підстави для застосування до обвинуваченого ст.48 КК України, а саме, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Тому, суд керуючись ст.284, 314 КПК України та ст.48 КК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КК України.

Обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмінити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: