05.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533-1224-15-к
У Х В А Л А 1-кп-533-86-15 копія
Іменем України

5 березня 2015 року селище Козельщина Полтаваської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

встановив :
Козельщинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1ст.125 КК України.
Судом встановлено, що 18.09.2014 року близько 07-30 години на вулиці в селі Оленівка Козельщинського району, біля двору ОСОБА_6 між ОСОБА_6 та її сусідкою ОСОБА_5 , яка в той час здавала молоко, виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_6 взяла вила у своєму дворі та попрямувала слідом за ОСОБА_5 , але остання вихопила вила у ОСОБА_6 та нанесла ними один удар по рукам та один удар в область грудної клітини, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на тулубі і нижніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичного експерта №1139 від 28.10.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході судового розгляду спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень знайшло свої підтвердження показаннями обвинуваченої , потерпілої, висновком судово- медичної ексертизи.
Кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст. 125 КК України за ознаками навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подала заяву, засвідчувала, що заподіяна шкода відшкодована у повному розмірі.
Захисник потерплої клопотання підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на примирення між потерпілою і підсудною і небажанням її притягувати до кримінальної відповідальності, повним відшкодуванням заподіяної шкоди.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як підсудна повністю відшкодувала шкоду, потерпіла прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, віднесено до правопорушень приватного обвинувачення, як може бути закрито за клопотанням потерпілого.
Представник потерпілої і потерпіла прохали про закриття кримінального провадження.
В порядку ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України віднесений до злочинів приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 вчинила злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпіла у справі відмовилась від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.7, 371-372, 477 КПК України суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жителя АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку, не судиму від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речовий доказ - вила залишити ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченій і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірнно.
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1