overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/47/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21.01.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
28.11.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 07.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 28 січня 2015 року 11 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/361/14
УХВАЛА

02.10.2014 року Галицький районний суд міста Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0003303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що до Галицького районного суду м.Львова 26.09.2014 року поступило кримінальне провадження №0003493 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Статтею 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, які заявили в судовому засіданні, що є всі підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0003303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0003493 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів та щодо неї Галицьким районним судом м.Львова уже здійснюється судове провадження. Об`єднаному судовому провадженню слід присвоїти №461/11150/14-к.
Керуючись ст. 334, главою 27 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0003303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та кримінальне №0003493 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №461/11150/14-к.
Призначити судовий розгляд, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 13 жовтня 2014 року 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/450/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 07.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 грудня 2014 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7069/15-к
Провадження № 1-кс/461/3878/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлення та вилучення документів та інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159,163,164,165 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та оперативних працівників УПЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області, згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1384/15-к
пр.№ 1-кп/464/111/15
У Х В А Л А
05.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.02.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 30.01.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України з наступних підстав .

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 16.03.2015р. на 14.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження, а тому обраний йому раніше запобіжний захід особисте зобов`язання слід вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.03.2015р. на 14.00 год., з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 309/2042/15-к
Провадження № 1-в/309/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора Хустського міжрайонного

відділу КВІ ДПтСУ в Закарпатській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого,

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання.

В судовому засіданні інспектор Хустського МРВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала. Суду пояснила, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання начальника Хустського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області 12 червня 2014 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2014 р., звільнивши його у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора Хустського МРВ КВІ, засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2014 р. з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року.

Керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И МЕ Н Е М У К Р А И Н Ы
о назначении защитника подсудимому
31 января 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст. 185 УК Украины о назначении государственного защитника,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст. 185 УК Украины.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым ОСОБА_1, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, заявлено ходатайство о назначении ему защитника и освобождении от затрат по его назначению.
Выслушав мнение прокурора, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 47 УК Украины защитник назначается в случаях, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим причинам не может этого сделать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 47 УПК Украины (в редакции 1960 г.), -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о назначении ему защитника - удовлетворить.
Назначить подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст. 185 УК Украины защитника через Запорожский центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, освободив его от затрат по его приглашению.
Расходы по назначению защитника подсудимого ОСОБА_1, возложить на государство.
Уведомить адвоката -защитника подсудимого ОСОБА_1, о дате проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела: 10 часов 30 минут 21.02.2013 года.
Судья И.А.Крамаренко
1 Справа № 0818/829/2012 1/335/23/2013
о судебном поручении
27 марта 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Вышеуказанное уголовное дело находится в производство Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье с 20.01.2012 года, судебные заседания проводились неоднократно. Однако в судебные заседания, потерпевшие: ОСОБА_2, ОСОБА_3, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом по указанным органом досудебного следствия адресам неоднократно направлялись судебные повестки о вызове указанных лиц в судебные заседания, однако последние не являлись в суд.
Учитывая, что у суда возникла необходимость в проверке фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд считает необходимым органу, проводившему расследование поручить выполнить следственные действия с целью проверки фактических обстоятельств по уголовному делу, а именно установить фактическое место нахождения потерпевших.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Направить судебное поручение органу досудебного следствия Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в процессе которого необходимо провести следующее:
Установить фактическое место проживания потерпевших:
- ОСОБА_2, проживающая по адресу АДРЕСА_1,
- ОСОБА_3, проживающая по адресу АДРЕСА_2.
Истребовать справку с адресного бюро о регистрации вышеуказанных лиц, а также установить их фактическое место проживания - их домашние адреса, дополнительно допросить указанных потерпевших, в ходе допроса выяснить, где они реально проживают и выяснить причины неявки последних в судебные заседания в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, обязать указанных потерпевших явкой в судебные заседания на 30.04.2013 года в 14-00 час., протокол дополнительного допроса вышеуказанных потерпевших предоставить суду.
Срок выполнения судебного поручения - до "30" апреля 2013 года.
Копию постановления о судебном поручении направить в Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье для контроля.
Судья И.А. Крамаренко
Справа № 461/6230/13-к
Провадження № 1-кп/461/190/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14.06.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

у участю прокурора Людкевича Р.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року з Прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001497 від 15.05.2013 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось ухвалою на 06.06.2013 року. Обвинувачений у зазначене засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду, у зв'язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 14.06.2013 року.

Обвинувачений повторно не з'явився у підготовче судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, про поважність причин своєї неявки у підготовчі судові засідання не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 11.12.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратуру Галицького району.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Романюк
Справа № 456/4117/13-к
Провадження № 1-о/456/1/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи № 456/945/13-к, провадження № 1-кп/456/55/2013, за нововиявленими обставинами ,-
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області у кримінальній справі № 456/4117/13-к, провадження № 1-о/456/1/2015 від 29 березня 2013 року та просить постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження стосовно нього на підставі ч.ч. 1;2 ст. 42 КК України.
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності вимогам КПК України , вважаю, що є підстави до відкриття кримінального провадження, оскільки дана заява підлягає розгляду вСтрийському міськрайонному суді Львівської області.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 460 КПК України, передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Керуючись ст. ст. 459, 460, 464 КПК України, -
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи № 456/945/13-к, провадження № 1-кп/456/55/2013, за нововиявленими обставинами.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) о 16 год. 00 хв. на 06 липня 2015 року.
Копії ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1387/13-к
1-кс/458/135/2013

УХВАЛА
03 жовтня 2013 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д..
при секретарі Бучак М.О.
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,-
03.10.2013 року до суду з клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що 29.09.2013 року в с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 щляхом вільного доступу до сумочки, таємно викрала два золоті перстні.
Просить надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку №22, який знаходиться в с.Верхнє Висоцьке по вул. Івана Франка Турківського району Львівської області з метою виявлення та вилучення слідів вчинення злочину.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні і дала показання.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури підтримав клопотання слідчої.
Заслухавши слідчу та думку старшого прокурора прокуратури, враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 01.10.2013 року в ЄРДР по ст.185 ч.1 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку,що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 237 ч.2 КПК України , суд,-
Надати дозвіл слідчій ОСОБА_2 Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області на проведення огляду житлового будинку №22, який знаходиться в с.Верхнє Висоцьке по вул. Івана Франка Турківського району Львівської області
з участю його власника або законного володільця, з метою виявлення та вилучення слідів вчинення злочину.
Строк дії даної ухвали становить 20 днів з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: