Справа № 1-250-2008р.
04 серпня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яструбна, Могилів-Подільського району, Вінницької
області, українця, громадянина України,
із повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого реалізатором у
приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України,
04 квітня 2008 року близько 11 год.
40 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих
спонукань, перебуваючи в тролейбусі маршруту
№5, між тролейбусними зупинками «ЦКР» та «Папаніна» в м. Вінниці, шляхом
вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумочки, що належить ОСОБА_2 гаманець
вартістю 20 грн., в якому знаходились гроші в сумі 370 грн., та 100 євро, що
згідно курсу Національного Банку України становить 784, 0630 грн.
Своїми діями підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на загальну суму 1 174 грн. 06 коп.
Викрадене підсудний ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним на власний
розсуд.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому
ст. 185 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які
встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав
показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся,
просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості;
особу винного, а саме :
- по місцю проживання підсудний
характеризується з позитивної сторони (а.с. 35);
раніше не судимий (а.с. 31);
не перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-психіатра у Могилів-Подільському міському територіальному
медичному об'єднанні (а.с. 33);
перебуває на диспансерному обліку
Могилів-Подільському міському територіальному медичному об'єднанні у
лікаря-нарколога з 1994 року з приводу зловживання алкоголем (а.с. 34,38).
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, ступіні тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставину, що пом'якшує покарання, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, працює, за час досудового слідства та
розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм
і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних
принципів, а тому враховуючи зазначені
обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені
небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду
про те, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією статті за якою кваліфіковано його діяння.
Потерпіла ОСОБА_2 цивільний позов в справі не заявляла, будь - яких
претензій до підсудного ОСОБА_1 не має, про що свідчить письмова заява, наявна
в матеріалах справи (а.с.14).
Речовий доказ знаходяться на зберіганні у потерпілої (а.с.15).
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять
Речовий доказ в справі, а саме: жіночий шкіряний гаманець, червоного
кольору з грошима в сумі 370 грн. та 100 євро, який знаходиться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_2 - залишити власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1,
до набрання вироком законної сили, залишити
попередній - «підписку про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: