№ 4-1267/08
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого
судді Козлова Р.Ю., при секретарі Гуцинюку М.І., за участю прокурора Мезенова
Є.В., скаржникаОСОБА_1., представника заявника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1на постанову заступника
прокурора Київської області ОСОБА_39 від 25 квітня 2008 року про порушення
кримінальної справи за фактом перевищення службовими особами Обухівського
районного відділу земельних ресурсів своїх службових повноважень при видачі
державних актів на право приватної власності на землю, за ознаками злочину
передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою порушено кримінальну справу за фактом перевищення
службовими особами Обухівського районного відділу земельних ресурсів своїх
службових повноважень при видачі державних актів на право приватної власності
на землю громадянам ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 земельна ділянка, площею 0,25 га),
.ОСОБА_4 (серія НОМЕР_2земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_5 (серія
НОМЕР_3земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_6 (серія НОМЕР_4 земельна
ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_7 (серія НОМЕР_5 земельна ділянка, площею 0,25
га), ОСОБА_8 (серія НОМЕР_6земельна ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_9 (серія
НОМЕР_7 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_10(серія НОМЕР_7 земельна
ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_11 (серія НОМЕР_8 земельна ділянка, площею 0,25
га), ОСОБА_12 (серія НОМЕР_9 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_13(серія
НОМЕР_10земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_14 (серія НОМЕР_11 земельна
ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_15 (серія НОМЕР_12 земельна ділянка, площею
0,25 га), ОСОБА_16 (серія НОМЕР_13 земельна ділянка, площею0,25 га), ОСОБА_17
(серія НОМЕР_14 земельна ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_18 (серія
НОМЕР_15земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_19 (серія НОМЕР_16 земельна
ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_20 (серія НОМЕР_17 земельна ділянка, площею
0,25 га),ОСОБА_21 (серіяНОМЕР_18земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_22
(серія НОМЕР_19 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_23 (серія НОМЕР_20
земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_24 (серія НОМЕР_21земельна ділянка,
площею 0,25 га), ОСОБА_25 (серія НОМЕР_22 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_26
(серія НОМЕР_23 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_27 (серія НОМЕР_24
земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_28 (серія НОМЕР_25 земельна ділянка,
площею 0,25 га), ОСОБА_29 (серіяНОМЕР_26 земельна ділянка, площею 0,25 га),
ОСОБА_30 (серія НОМЕР_27земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_31
(серіяНОМЕР_28 земельна ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_32 (серіяНОМЕР_29
земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_33 (серія НОМЕР_30 земельна ділянка,
площею 0,25 га), ОСОБА_34 (серія НОМЕР_31 земельна ділянка, площею 0,25
га),ОСОБА_35 (серія НОМЕР_32 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_36 (серія
НОМЕР_33 земельна ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_37 (серія НОМЕР_34 земельна
ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_38 (серія НОМЕР_35земельна ділянка, площею 0,25
га).

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на зазначену постанову, у скарзі
просить суд її скасувати як незаконну та необґрунтовану і винесену всупереч
вимогам ст. 94 КПК України без достатніх приводів та підстав. При цьому заявник
зазначає, що вказана постанова порушує його права як особи, що отримала
державний акт про право власності на землю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2скаргу підтримали,
просили її задовольнити.

Прокурор з доводами скарги не погодився, зазначаючи про достатність приводів
та підстав для порушення кримінальної справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийнято
рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу,
суд дійшов наступного висновку.

Суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,
перевіряє наявність приводів і підстав для винесення відповідної постанови.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України кримінальну справу може бути порушено
тільки в тому випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину за результатами повної, всебічної та об`єктивної перевірки всіх
обставин справи.

25 квітня 2008 року постановою заступника прокурора Київської області
порушено кримінальну справу за фактом перевищення службовими особами Обухівського
районного відділу земельних ресурсів своїх службових повноважень при видачі
державних актів на право приватної власності на землю, за ознаками злочину
передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Як зазначає орган досудового слідства, 10 листопада 2006 року Обухівським
районним відділом Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного
кадастру» проведено реєстрацію державних актів на право приватної власності на
землю вказаних вище осіб. При цьому, у вказаних державних актах зазначено, що
земельна ділянка надається на підставі рішень 4 сесії Підгірцівської сільської
ради 5 скликання від 8 червня 2006 року.

Разом з цим, 08 червня 2006 року на сесії Підгірцівської сільської ради
рішення про виділення вказаним вище 36 громадянам зазначеної земельної ділянки
загальною площею 9 га не приймалося.

Крім того, вказана земельна ділянка загальною площею 9 га знаходиться за
межами села Підгірці, тобто за межами населеного пункту.

Приводом для порушення даної кримінальної справи стали матеріали проведеної
органами прокуратури перевірки правомірності видачі державних актів на право
приватної власності на землю вищезазначеним особам.

Підставою для порушення кримінальної справи є наявність в матеріалах
перевірки достатніх даних, які вказують на наявність в діях службових осіб
Обухівського районного відділу земельних ресурсів ознак злочину, передбаченого
ч.3 ст. 365 КК України.

Дані, які свідчать про наявність ознак вищезазначеного злочину, містяться,
зокрема, в листі начальника управління земельних ресурсів від 05.02.2008 року
№380, повідомлення управління земельних ресурсів у Обухівському районі від
14.02.2008 року вих.№03-18/480, державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Київській області від 18.02.2008 року №12-11/3-4,
Обухівської санітарно-епідеміологічної станції від 18.02.2008 року №03-01-291,
відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та
розвитку інфраструктури від 18.02.2008 року №7, висновку експертної грошової
оцінки земельної ділянки.

За таких обставин слідчий мав достатньо підстав для порушення кримінальної
справи за ч.3 ст.365 КК України, а тому скарга
задоволенню не підлягає.

Враховуючи фактичні обставини, на які посилається прокурор за результатами
проведеної перевірки, а також виходячи з диспозиції ч.3 ст.365 КК України,
наявність в даному випадку складу зазначеного злочину підлягає ретельній
перевірці шляхом проведення слідчих дій по справі з метою об'єктивного,
неупередженого, всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття
законного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.
94-98, 236-7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1на постанову заступника прокурора Київської області ОСОБА_39
від 25 квітня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення
службовими особами Обухівського районного відділу земельних ресурсів своїх
службових повноважень при видачі державних актів на право приватної власності
на землю громадянам ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 земельна ділянка, площею 0,25 га),
.ОСОБА_4 (серія НОМЕР_2земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_5 (серія
НОМЕР_3земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_6 (серія НОМЕР_4 земельна
ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_7 (серія НОМЕР_5 земельна ділянка, площею 0,25
га), ОСОБА_8 (серія НОМЕР_6земельна ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_9 (серія
НОМЕР_7 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_10(серія НОМЕР_7 земельна
ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_11 (серія НОМЕР_8 земельна ділянка, площею 0,25
га), ОСОБА_12 (серія НОМЕР_9 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_13(серія
НОМЕР_10земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_14 (серія НОМЕР_11 земельна
ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_15 (серія НОМЕР_12 земельна ділянка, площею
0,25 га), ОСОБА_16 (серія НОМЕР_13 земельна ділянка, площею0,25 га), ОСОБА_17
(серія НОМЕР_14 земельна ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_18 (серія
НОМЕР_15земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_19 (серія НОМЕР_16 земельна
ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_20 (серія НОМЕР_17 земельна ділянка, площею
0,25 га),ОСОБА_21 (серіяНОМЕР_18земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_22
(серія НОМЕР_19 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_23 (серія НОМЕР_20
земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_24 (серія НОМЕР_21земельна ділянка,
площею 0,25 га), ОСОБА_25 (серія НОМЕР_22 земельна ділянка, площею 0,25 га),
ОСОБА_26 (серія НОМЕР_23 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_27 (серія
НОМЕР_24 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_28 (серія НОМЕР_25 земельна
ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_29 (серіяНОМЕР_26 земельна ділянка, площею 0,25
га), ОСОБА_30 (серія НОМЕР_27земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_31
(серіяНОМЕР_28 земельна ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_32 (серіяНОМЕР_29
земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_33 (серія НОМЕР_30 земельна ділянка,
площею 0,25 га), ОСОБА_34 (серія НОМЕР_31 земельна ділянка, площею 0,25
га),ОСОБА_35 (серія НОМЕР_32 земельна ділянка, площею 0,25 га), ОСОБА_36 (серія
НОМЕР_33 земельна ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_37 (серія НОМЕР_34 земельна
ділянка, площею 0,25 га),ОСОБА_38 (серія НОМЕР_35земельна ділянка, площею 0,25
га)., за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.365 КК України, залишити без
задоволення.

На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала
скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя