Провадження: 1-кс/643/545/14
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації (в електронному та надрукованому вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

- а саме інформації про всі номери мобільних телефонів, які працювали в телефоні з встановленим IMEI НОМЕР_1 , а також адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з встановленим IMEI358 НОМЕР_2 , за весь період роботи вказаного міжнародного ідентифікатору мобільного устаткування по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001215 від 12.03.2014 р., за ознаками ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації (в електронному та надрукованому вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

а саме інформації про всі номери мобільних телефонів, які працювали в телефоні з встановленим IMEI НОМЕР_1 , а також адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з встановленим IMEI358 НОМЕР_2 , за весь період роботи вказаного міжнародного ідентифікатору мобільного устаткування по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001215 від 12.03.2014 р., за ознаками ст. 186 ч.2 КК України.

Встановлено до Московського РВ надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 11.03.2014 року близько 14 години, за адресою її мешкання, а саме АДРЕСА_2 , двоє невідомих чоловіків, яких вона добровільно впустила до квартири з метою продажу ігрової приставки, відкрито, без застосування насильства, заволоділи майном ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальну шкоду.

В своїх свідченнях ОСОБА_4 показала, що близько місяця назад вона розмістила оголошення на сайті продажів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про продаж приставки «Play Station 3». Оголошення було проглянуто 82 рази. 11.03.2014 року, ОСОБА_4 близько 11 годин, обновила своє оголошення та занизила ціну продажі приставки з 3500 гривень до 3000 гривень. Об 13 годині 02 хвилини, на мобільний телефон заявниці зателефонував номер НОМЕР_3 , та незнайомий чоловік став цікавитися можливістю придбання приставки, та дізнавшись адресу, а саме номер будинку та вулицю, сказав, що зможе приїхати на протязі однієї години. Об 13 годині 48 хвилин, з цього же номеру телефону надійшов дзвінок ОСОБА_4 , так як мужчина цікавився номером під`їзду, та номером квартири, отримавши відповідь, через деякий час в двері квартири подзвонили. ОСОБА_4 відчинивши двері побачила двох раніше не знайомих чоловіків. Одному з вигляду було років 30 , середньої статури, зріст близько 170 см., одягнений у в`язану шапку сірого кольору з візерунком у вигляді ромбів, спортивну куртку сірого кольору з кольоровими вставками, другому з вигляду було років 40-45 , крупної статури, приблизно такого же зросту, кругле обличчя, великий ніс, волосся темне. Одягнений був в чорного кольору пальто, строгі чорні брюки, туфлі, та водолазку сірого кольору. ОСОБА_4 добровільно впустила чоловіків до квартири, молодший чоловік попросив сходити до туалету, а старший прослідував до кімнати, де став задавати питання з приводу характеристик приставки. Вдома ОСОБА_4 знаходилася з донькою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Молодший з вигляду чоловік, повернувся до кімнати, де ОСОБА_4 знаходилася з другим чоловіком, та схопивши останню за горло сказав, що вони її зараз пограбують, при цьому другий чоловік посадив ОСОБА_4 на стілець, та запропонував віддати все цінне по доброму. ОСОБА_4 повідомила чоловікам де знаходяться гроші, в розмірі 500 доларів США, та 2500 гривень. Потім вони забрали 2 приставки, упакувавши їх в коробки та полімерні пакети, ноутбук, золотий браслет, що знаходився на лівій руці ОСОБА_4 .. Переконавшись, що більше цінних речей немає, чоловіки пішли. Тілесні пошкодження ОСОБА_4 не спричиняли, ніякими предметами не погрожували, від проходження судово- медичної експертизи заявниця відмовилася.

12.03.2014 року Московським районним судом м.Харкова винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 за весь період роботи вказаного номеру з встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування (далі - IMEI), а також у встановлення інформації про те, які номери мобільних операторів працювали в телефоні з зазначеним IMEI.

Виконавши ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 12.03.14 року, отримано відповідь оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено IMEI телефону в якому знаходилася картка з номером НОМЕР_3 - IMEI НОМЕР_1 . А також встановлено номери телефонів, які знаходилися в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_1 , а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 .

У слідства, є підстави вважати, що мобільний телефон з - IMEI НОМЕР_1 використовувався або може і на даний час використовуватися особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

Таким чином у слідства виникла необхідність отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 за весь період роботи вказаного телефону по теперішній час.

Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого майна, осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також встановити істину по кримінальному провадженню, можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- інформації про всі номери мобільних телефонів, які працювали в телефоні з встановленим IMEI358 НОМЕР_2 , а також адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з встановленим IMEI, за весь період роботи вказаного міжнародного ідентифікатору мобільного устаткування по теперішній час.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до інформації (в електронному та надрукованому вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

- а саме інформації про всі номери мобільних телефонів, які працювали в телефоні з встановленим IMEI НОМЕР_1 , а також адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з встановленим IMEI358 НОМЕР_2 , за весь період роботи вказаного міжнародного ідентифікатору мобільного устаткування по теперішній час.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1