6 февраля 2007 года.
Волчанский районный суд Харьковской области
в составе судьи Король
при секретаре Павлюковой
с участием прокурора
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки .Белгорода,цыганки,гражданки Украины,неграмотной, не замужней,,не
работающей,проживающей вАДРЕСА_1,ранее судимой 23.06.2005 г. Влчанским районным
судом Харьковской области по ст.187 .1 УК
Украины с применением ст.69 УК Украины к 1 году лишения
свободы,обвиняемой по ст. 186 ч.З УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Волчанска Харьковской области,цыгана,гражданина
Украины,неграмотного,не работающего,холостого,проживающего
вАДРЕСА_1 , ранее судимого,29.05.2005 г. Волчанским районным судом Харьковской
области по ст.185 ч.2 УК Украины 2 годам лишения свободы,обвиняемого по ст.186
г. около 13 час. ОСОБА_2,действуя из корыстных побуждений,имея умысел на
открытое похищение чужого имущества и действуя совместно в группе с
ОСОБА_3,находясь возле домовладения ОСОБА_4,расположенного в АДРЕСА_2,оттолкнув
последнюю,проникли в ее домовладение,где на веранде,повалив на пол
ОСОБА_4,пытавшуюся выгнать их из дома, нанесла ей четыре удара кулаками в
область лица потерпевшей,причинив легкие телесные повреждения,после чего
совместно с ОСОБА_3 открыто,не обращая внимание на просьбы ОСОБА_4завладели
четырьмя алюминиевыми тазами: объемом 8 л,стои-мостью 18 грн.,объемом 15 литров
стоимостью 25 грн.,и двумя объемом по 10 литров,стоимостью по 22 грн. каждый,а
всего на общую сумму 87 грн.,после чего скрылись с места преступления.
Подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3,как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании
виновными себя признали полностью и пояснили,что 6.11.2006 года они рано утром
пошли на свалку,где собрали металла сдали его и возвращались домой
поАДРЕСА_2.По дороге ОСОБА_2 захотела пить и решила попросить у кого-нибудь
воды.Остановившись возле одного из домов она постучала в окно.К калитке подошла
пожилая женщина,которая открыв двери спросила что она хочет.Увидев,что женщина
очень пожилая ОСОБА_2 решила у нее что-нибудь украсть,с этой целью она
оттолкнула женщину и забежала в дом,где начала искать что-бы украсть,увидела
слева от входа в веранду на столе четыре алюминиевых таза,сложенных
один в один.В это время в
дом зашла хозяйка,начала ее ругать и выгонять из дома.Тогда ОСОБА_2толкнула
женщину руками в грудь отчего последняя упала,а она села на нее сверху и начала
наносить ей удары кулаками по лицу. В это время ОСОБА_3 схватил тазы и они
вместе убежали.С целью продажи указанных тазов они пришли к знакомому по имени
ОСОБА_4,который отказался их покупать.Продали они тазы незнакомому
человеку,который в тот момент проходил мимо них,на вырученные деньги купили
полного признания своей вины подсудимыми,виновность в совершении
инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью собранных
подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела,правильно их
понимают,нет сомнений в их истинности и добровольности суд в соответствии со
ст.299 УПК Украины считает возможным ограничиться показаниями подсудимых и не
исследовать иные доказательства.
образом,суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении
преступления,предусмотренного ст.186 ч.З УК Украины т.е. открытое
похищение имущества (грабеж),соединенный с насилием не опасным для жизни или
здоровья,совершенный с проникновением в жилище,повторно.
наказание подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного
преступлениям личности.
подсудимые ранее судимы,нигде не работают,по месту жительства характеризуются
Обстоятельствами,отягчающими
их ответственность суд признает то,что преступление они совершили в отношении
лица престарелого возраста.
смягчающим ответвенность ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном,а также то,что преступление ею совершено в состоянии беременности.
Обстоятельством,смягчающим
ответственность ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
основании изложенного,руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, Суд,
и ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступления,предусмотренного ст.186 ч.З УК Украины и назначить им
наказание по 4 года лишения свободы каждому из них с отбыванием наказания в
уголовно-исправительном учреждении.
отбытия назначенного судом наказания для них исчислять с зачетом времени
предварительного содержания под стражей с 27.12.2006 г.,ОСОБА_3,с 29.12.2006 г.
ОСОБА_2меру пресечения до вступления приговора в законную силу для них оставить
прежнюю - содержание под стражей.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 дней с момента вручения осужденным копии приговора.