Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5743/15-к
Провадження № 1-в/644/333/15
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середьною освітою, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 28.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 з 11.07.2014 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Орджонікідзевського району м.Харкова. За час обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, обов`язки покладені на неї судом виконує. Оскільки визначений судом іспитовий строк сплив, просили звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 ..

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Заступником начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 було подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_6 просила задовольнити подання та розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.05.2014 року ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

28.05.2015 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягалась, обов`язки покладені на неї судом відповідно до вимог ст.76 КК України виконала.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , - задовольнити.
ОСОБА_7 засуджену вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.05.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1