overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3866/14-к
Провадження № 1-кс/545/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву про самовідвід судді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Головуючий суддя у даному кримінальному провадженні № 0000916 ОСОБА_5 , якій в порядку ст. 35 КПК України надійшла для одноособового розгляду вказана справа, шляхом подачі відповідної письмової зави 28.01.2015 року заявила собі самовідвід на підставі ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, пославшись на те, що під час розгляду питання щодо затвердження угоди при перевірці угоди на відповідність угоди законодавства нею вже було встановлено правову кваліфікацію щодо тяжкості кримінального правопорушення, щодо якого передбачена можливість укладання мирової угоди, що може викликати сумнів у її упередженості при розгляді даної справи.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у даному кримінальному провадженні, прокурора, які підстав для відводу судді не мали, але підтримали заяву судді про самовідвід з огляду на зазначені в ній обставини, вважає, що заява судді про самовідвід є вмотивованою, тому підлягає задоволенню згідно ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, оскільки наявні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженності судді, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 75, 76, 80 ч. 1, 81, 82 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Заяву судді - ОСОБА_5 про самовідвід, якій в порядку автоматизованої системи документообігу суду розподілу надійшло на одноособовий розгляд кримінальне провадження № 0000916 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити. Кримінальне провадження № 0000916 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - передати на розгляд іншого судді Полтавського районного суду Полтавської області, визначеного у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1515/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді,- ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської міжрайонної прокуратури подав до суду клопотання про тимчасове залишення засудженого згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 9 квітня 2014 року ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження відносно нього.

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло до суду 07 травня 2014 року. Згідно вироку Дубенського міськрайоного суду Рівненської області від 9 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конффіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить його задоволити

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , а вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 9 квітня 2014 року набере законної сили 13 травня 2014 року, засудженого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року до покарання у виді 6 років позбавлення волі утримувати в Рівненському слідчому ізоляторі №24 на час розгляду кримінального провадження № 0000124 щодо нього за ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора № 24 для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3400/14-к
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 24 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на 14 листопада 2014 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3653/14-к
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000500 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 24 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000500 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 04 грудня 2014 року, 09:40.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-в/638/248/15,
№ 638/9667/15-к
УХВАЛА
іменем України
16 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління
Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1988 року народження,
засудженого 10 травня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 296ч.1, 15ч.2 186ч.2, 69; 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 03 місяця 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 621/1245/15-к
Провадження № 1-кп/621/159/15

УХВАЛА
18 червня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Зміївського районного суду
В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
В підготовче судове засідання 18.06.2015 року на 10 годину обвинувачений
ОСОБА_5 із Харківського слідчого ізолятора не доставлений.
Статтею 336 КПК України передбачено здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, тобто дистанційного судового провадження.
Суд, приймаючи до уваги, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, а саме, обвинуваченого
ОСОБА_5 , внаслідок його перебування на лікуванні в МОТБ при Октябрьській ВК-17 Харківської області та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5
перебуває в установі виконання покарань, а строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього спливає 27 липня 2015 року, вважає на необхідне підготовче судове засідання даного кримінального провадження провести у режимі відеоконференції.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в МОТБ при Октябрьській ВК-17 Харківської області, виконання дій, передбачених ст. 336 ч.4 КПК України, а саме, вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу та перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 до закінчення судового
засідання, покласти на службову особу МОТБ при Октябрьській ВК-17 Харківської
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відкласти
на 18 червня 2015 року на 12 годину 20 хвилин у залі Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2022/1137/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

14.08.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Остапов М. О.
секретаряЯхно
за участі: прокурора ОСОБА_1
адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду 19.07.2012 .

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2012 року на 15:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про не виїзд - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
29.05.2015 Справа № 642/4399/15-к
Провадження № 1-кп/642/414/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 травня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.06.2002 року Орджонікідзевським р/с м. Харкова за 186 ч. 1 КК України, припинено в порядку ст. 10 КПК України;

2) 14.11.2005 року Орджонікідзевським р/с м. Харкова за 190 ч1 КК України штраф 850 гривень;

3) 07.02.2007 року Орджонікідзевський р/с м.Харкова за ст.190 ч.2 186 ч.2, 69,70 КК України до 4 років обмеження волі;

4) 24.10.2007 року Балаклеївським р/с Харківської області за ст.390 ч1, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5) 04.02.2013 року Фрунзенським р/с м. Харкова за ст.190 ч.2 КК України до З років позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання доставлений.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з,явилась.

Прокурор просив призначити судовий розгляд. Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 09 червня 2015 року о 11. 00 годині.

У судове засідання викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Справа № 629/4853/14-к
Номер провадження 1-кп/629/200/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 квітня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року зазначена справа призначена до підготовчого судового засідання.

У зв`язку з тим, що судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 згідно наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 07-04/70 від 05.06.2015 року «Про надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами ОСОБА_3 » було надано додаткову відпустку, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2015 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначивши її до розгляду на 24 червня 2015 року о 11-10 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 643/2665/13-к
Производство № 1/643/93/15
18.06.2015 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного по п.6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 187 УК Украины ОСОБА_5 восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Московского районного суда г. Харькова от 29 апреля 2015 года, -
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 29 апреля 2015 года ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 187 УК Украины, и ему назначено наказание, в силу ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
15 мая 2015 года в суд поступила апелляция осужденного ОСОБА_5 на приговор суда, подана осужденным через Харьковский СИЗО 12.05.2015 года, которая постановлением суда от 18.05.2015 г. оставлена без движения, так как не соответствовала требованиям ст. 350 УПК Украины, и ОСОБА_5 предоставлен строк для исполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения копии постановления.
Копию постановления суда от 18.05.2015 г. осужденный ОСОБА_5 получил 20.05.2015 г.
04.06.2015 г. в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_5 с устраненными недостатками, подана осужденным через Харьковский СИЗО 28.05.2015 г., вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляции.
В обоснование ходатайства ОСОБА_5 ссылается на то, что он пребывает под стражей и его возможности ограничиваются правилами учреждения исполнения наказаний.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 против удовлетворения ходатайства возражала.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить осужденному по п.6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 187 УК Украины ОСОБА_5 пропущенный срок на подачу апелляции на приговор Московского районного суда г. Харькова от 29 апреля 2015 года, и считать апелляцию подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 635/4492/15-к
Провадження № 1-в/635/371/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
17 червня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання В.о. начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло вказане вище подання.
Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 286 КПК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити подання В.о. начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, на 26 червня 2015 року об 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7563/15-к
№ провадження 1-в/646/310/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.06.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Диканівської ВК ДПС України в Харківській області № 12 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя -

В С Т А Н О В И В:
15.06.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Диканівської ВК ДПС України в Харківській області № 12 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за поданням начальника Диканівської ВК ДПС України в Харківській області № 12 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити судове засідання на 01.07.2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1