Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченої ОСОБА_6

Захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному матеріали за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності щодо кримінального провадження №0000476 від 15 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_6 .

Захисник-адвокат ОСОБА_7 подав до апеляційного суду Рівненської області клопотання, в якому поросить направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст.190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування подання захисник-адвокат ОСОБА_7 зазначає, що у сторін кримінального провадження виникають сумніви щодо неупередженості та безсторонності судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 суддями Рівненського міського суду оскільки остання є адвокатом, її основне робоче місце як адвоката знаходиться в м.Рівному, а переважна більшість справ, у яких вона приймає участь перебувають у провадженні Рівненського міського суду. Також вказує, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 в якості свідків були допитані суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8 та працівники міського суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , доводи захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_6 про задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Із клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 вбачається , що в якості свідків були допитані суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8 та працівники міського суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Колегія суддів вважає, що для більш об`єктивного та безстороннього розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 слід визначити підсудність іншому місцевому суду в межах юрисдикції апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності щодо кримінального провадження №0000476 від 15 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст.190 КК України та направлення даного провадження до іншого суду Рівненської області задовольнити.

Визначити підсудність розгляду кримінального провадження №0000476 від 15 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_6 Острозькому районному суду Рівненської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3