Справа № 164/850/15-к
п/с 1-кс/164/132/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 16 липня 2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 14.03.2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і у період іспитового строку вчинив новий умисний злочин. Так, 4 березня 2015 року, приблизно о 02 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватного підприємця ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2300 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 28 березня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новочарторийського споживчого товариства, що по вул. Центральна, 20, с. Колодії Маневицького району, звідки повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності приватного підприємця ОСОБА_9 на загальну суму 2212 гривень 84 копійки та товарно-матеріальні цінності Новочарторийського СТ на загальну суму 600 гривень 95 копійок, чим заподіяли зазначеним фізичній і юридичній особам матеріальну шкоду на вищевказані суми.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 16 липня 2015 року.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_5 о 9 год. 00 хв. 16 липня 2015 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.
В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 довела:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 4.03.2015 року, 28.03.2015 року, переліками викрадених товарно матеріальних цінностей, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.015 року, протоколом допиту підозрюваного від 9.06.2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2015 року;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення;
3) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:
- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, в разі працевлаштування, місця роботи;
4) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання протягом 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:
1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;
2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;
3) ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає АДРЕСА_1 , підозрюваний ніде не працює, неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість не погашена у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 13 вересня 2015 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, у випадку працевлаштування, місця роботи.
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів терміном до 13 вересня 2015 року включно.
Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1