№ 1-28/2007
01 ноября 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Литвиненко Н.В., при секретаре Тамазенко В.И. с участием
прокурора Чуб А.А. , защитника ОСОБА_1. , адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, русского,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, не
работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего в г.Мариуполе по АДРЕСА_1,
в совершении общественно-опасного деяния,
предусмотренного ст. 153 ч.3, 156
ОСОБА_3. в период с 03 мая 2005 года по 10 мая 2005 года,
находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1 в г.Мариуполе, достоверно зная о малолетнем возрасте
ОСОБА_4, 1994 года рождения, ОСОБА_5,
рождения и ОСОБА_6, 1994 года
рождения умышленно совершал с ними развратные действия, во время чего демонстрировал им видеофильмы и
игральные карты порнографического содержания,
а также свои половые органы.
ОСОБА_3. 15 декабря 2005 года примерно в 12 часов, находясь на автобусной остановке, расположенной возле магазина «Техник» по
пр.Металлургов в Ильичевском районе г.Мариуполя, остановил ранее незнакомого ему малолетнего
ОСОБА_7, 1994 года рождения и обманным путем завлек
его к себе домой по вышеуказанному адресу,
где лишал его свободы с 15-го по 18-е декабря 2005 года,
не выпускал из квартиры под угрозой применения физического насилия и
удовлетворял с ним половую страсть в извращенной форме.
Факт совершения ОСОБА_3.
общественно-опасных деяний, подтвердили
в судебном заседании потерпевшие.
допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_5. пояснил, что в конце апреля 2005 года он со своими соучениками
Новотроицкой школы-интерната ОСОБА_6
и ОСОБА_4. ушли со школы и приехали в Ильичевский район г.Мариуполя, где бродяжничали несколько дней. В первые дни
мая 2005 года днем в
этом же районе они встретили мужчину,
представившегося им ОСОБА_8,
который предложил им пойти к нему домой посмотреть телевизор, покушать и искупаться, на что они согласились. Придя в квартиру к
этому мужчине, последний предложил
ребятам искупаться в ванной. Когда потерпевший ОСОБА_5 купался, то хозяин квартиры зашел в ванную комнату и
начал его целовать, гладить по телу.
После этого он демонстрировал потерпевшим порнографические фильмы,
ходил по дому раздетый. ОСОБА_4 также сообщил
ОСОБА_5, что ОСОБА_8 целовал, гладил по телу и его, а также совершал половой акт в извращенной
форме с малолетним мальчиком по имени ОСОБА_9,
который позднее появился в этой же квартире. Позднее они узнали, что незнакомый мужчина по имени ОСОБА_8 - это ОСОБА_3.
Потерпевший ОСОБА_6,
показания которого оглашены в судебном заседании, подтвердил показания ОСОБА_5
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_4, исследованных судом в судебном
заседании видно, что он также
подтверждает показания потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5, и добавил,
что когда он купался в ванной и лежал на диване в квартире незнакомого
мужчины по имени ОСОБА_8, в последствии
оказавшимся ОСОБА_3, то тот его целовал
и гладил по телу. Также он видел, как
ОСОБА_3 совершал половой акт в извращенной форме с несовершеннолетним мальчиком
по имени ОСОБА_9. Утверждал, что ОСОБА_3
хотел также совершить половой акт и с ним,
Потерпевший ОСОБА_7. пояснил, что 15 декабря 2005 года
он приехал в Ильичевский район г.Мариуполя к бабушке, которую ожидал на остановке общественного
транспорта возле магазина «Техник»,
расположенного по пр.Металлургов в г.Мариуполе. В дневное время к нему
подошел незнакомый ранее мужчина,
представившийся ОСОБА_8, как
позднее стало известно ОСОБА_3., который
попросил его помочь перевезти вещи за вознаграждение в размере 35 грн., на
что ОСОБА_7 согласился. Придя в квартиру ОСОБА_3, находящуюся на пр.Металлургов в
г.Мариуполе, последний стал угрожать ему
ножом и заставлять раздеваться, не
выпускал из квартиры и на протяжении четырех дней, периодически,
удовлетворял с ним половую страсть в извращенной форме, заставлял одевать нижнее женское белье и
танцевать перед ним. На просьбы
отпустить его ОСОБА_3 не реагировал. 18 декабря 2005 года
ОСОБА_3 вышел из квартиры и не закрыл входные двери. Воспользовавшись
этим, ОСОБА_7 убежал домой, где обо всем рассказал маме и бабушке.
Представитель несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_7. потвердила, что ее сын отсутствовал дома
несколько дней в декабре 2005 года, о его пропаже она заявляла в милицию, а когда нашелся, рассказал,
что ОСОБА_3 изнасиловал его много раз в своей квартире.
Представитель несовершеннолетних
потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 - ОСОБА_10.подтвердила, что в апреле 2005 года ребята ушли из интерната и нашли
их через несколько дней в г.Мариуполе в квартире у ОСОБА_3, которые рассказали, что они жили у него несколько дней, мужчина ходил перед ними голый.
Факт совершения ОСОБА_3.
общественно-опасных деяний также подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Исходя из протокола осмотра жилища
2005 года обнаружены
игральные карты, видеокассеты с фильмом
и мультфильмом порнографического содержания,
а также телевизор и видеомагнитофон.
искусствоведческо-психологической экспертизы №288329 - 288427 от 01 июля 2005 года изъятые уОСОБА_3. в квартире
игральные карты в количестве 51 штуки
и видеозаписи содержат признаки порнографического характера.
Из протокола осмотра места происшествия от 18 декабря
в квартиру был обнаружен и изъят нож который
согласно протоколу предъявления предмета для опознания был опознан потерпевшим ОСОБА_7, как предметом угроз.
В ходе осмотра жилища ОСОБА_3 18 декабря 2005 года, что подтверждается протоколом, у него были обнаружены и изъяты обертки
из-под конфет, детская сорочка, 2 пододеяльника, 5 наволочек, полотенца махровое и льняное, два женских платка, двое плавок и одни женские трусы.
судебно-иммунологической экспертизы №7 от Об февраля 2006 года на льняном полотенце обнаружены следы спермы, содержащей антиген А, которая могла быть оставлена ОСОБА_3
независимо от категории его выделительства; на детской сорочке обнаружены следы
спермы и мочи, содержащие антиген
А, которые могли быть оставлены ОСОБА_3 независимо от категории его выделительства.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение
факт совершения ОСОБА_3. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 153 и ч.2 ст. 156 УК Украины, поскольку он удовлетворил половую страсть в
извращенной форме с угрозой применения физического насилия с малолетним
лицом, а также совершил развратные
действия по отношению к малолетним лицам.
Исходя из заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №44 от 12 января
областного центра судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3. обнаруживает
шизофрению, непрерывный тип
течения, параноидная форма, параноидный синдром, эмоционально-волевой дефект, не может осознавать свои действия и
В период инкриминируемого ему деяния
обнаруживал шизофрению, непрерывный тип
течения, параноидная форма, параноидный синдром, эмоционально-волевой дефект, не может осознавать свои действия и
ОСОБА_3. нуждается в принудительных
мерах медицинского характера с госпитализацией в психиатрическое учреждение с
усиленным наблюдением.
Кроме того, по делу была проведена повторная
стационарная судебно-психиатрическая экспертиза (акт №305 от 27 сентября
2006 года) Днепропетровской областной клинической психиатрической больницей согласно
заключению которой ОСОБА_3.
в период времени, относящийся к инкриминируемы ему деяниям, страдал и в настоящее время страдает хроническим душевным
заболеванием в форме шизофрении параноидной.
Указанное хроническое душевное
заболевание лишало его возможности в период времени, относящийся к инкриминируемым ему
деяниям, отдавать себе отчет в своих
действиях (бездействии) и руководить ими.
ОСОБА_3. нуждается в применении в
отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации
в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.
Исходя из обстоятельств совершения
ОСОБА_3. общественно-опасных деяний,
установленных судом, суд, согласившись с заключением судебно-психиатрической
экспертизы, считает, что ОСОБА_3. совершил указанные действия в
состоянии невменяемости.
В силу ст. 19 УК Украины ОСОБА_3.,
как совершивший установленные действия в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая, что ОСОБА_3. не может быть
подвергнут уголовному наказанию, в
отношении него следует применить принудительные меры медицинского характера.
Обсуждая вопрос виде принудительной
меры медицинского характера, суд
учитывает характер и тяжесть заболеванияОСОБА_3., характер и степень общественной опасности
содеянного, степень опасности его
психического состояния для себя и других лиц,
согласно рекомендаций судебно-психиатрической экспертизы, проведенной Днепропетровской областной
клинической психиатрической больницей считает необходимым поместить его в
психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Украины, ст. ст. 19,
Украины, суд
Освободить ОСОБА_3 от уголовной
ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.3 ст. 153 и ч.2
Украины, как совершенные в состоянии
Применить к ОСОБА_3 принудительные
меры медицинского характера, поместив
его в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_3. до
вступления постановления в законную силу,
оставить прежней - содержание
под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
С момента доставки ОСОБА_3. в
психиатрическое учреждение, меру
пресечения в виде содержания под стражей отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в
со дня его провозглашения.