№
1-51/2008 КОПІЯ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
- судді Горулько О.М.
секретарі Гудзенко С.В.
участю прокурора Шапошник С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Бутівці Хорольського р-ну Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта базова загальна середня, не одруженого, зареєстрованого в с. Бутівці Хорольського р-ну Полтавської
області, проживаючого без реєстрації
в с. Піщане Решетилівського
р-ну Полтавської області, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше
не судимого,
народження, уродженця та жителя с.
Піщане Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
року близько 12 години підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, попередньо домовившись між
собою, з метою таємного викрадення
чужого майна прийшли до новозбудованого житлового будинку, який належить
потерпілому ОСОБА_3 і
розташований в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, проникли в приміщення зазначеного будинку,
звідки умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом від»єднання від системи
опалення викрали чотири чотирнадцятисекційні чавунні радіатори опалення
вартістю згідно висновку експерта № В-1557/3 від 27 березня 2008 року 700 грн.
за один радіатор, а всього викрали чужого майна загальною вартістю 2800 грн.,
чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 збитки у вказаному вище розмірі, після чого з
місця вчинення злочину з викраденим зникли, викраденим розпорядилися на власний
розсуд.
допитаними в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнали повністю і суду пояснили,
що на початку 2008 року потерпілий ОСОБА_3 показував підсудному ОСОБА_1. свій
новозбудований житловий будинок і підсудний бачив там чавунні радіатори
опалення. З часом у підсудного ОСОБА_1
виник умисел на викрадення цих радіаторів для встановлення у своєму будинку. З
цією метою 24 березня 2008 року він пішов до підсудного ОСОБА_2 і запропонував
тому разом з ним здійснити крадіжку радіаторів. Домовившись між собою, підсудні
пішли до новозбудованого житлового будинку потерпілого, через незамкнені двері
першого поверху зайшли до будинку та піднялися на другий поверх. Там вони
руками зняли з кріплень чотири чотирнадцятисекційні радіатори опалення,
відламали їх від труб опалення та перенесли їх на перший поверх. Після цього
вони пішли в с. Надежда Диканського р-ну Полтавської області до ОСОБА_4 та попросили у нього гужовий віз
та коня, сказавши останньому, що їм потрібно привезти дрова. Одержавши воза та
коня, вони повернулися до вказаного вище будинку потерпілого. Поруч з
новозбудованим будинком знаходиться жилий будинок потерпілого, потерпілий був
вдома. Для того, щоб потерпілий пішов з дому, підсудний ОСОБА_2 сказав йому, що
його кличе до себе ОСОБА_5 Коли потерпілий пішов з дому, підсудні завантажили
викрадені ними чотири радіатори опалення на воза та повезли їх в с. Надежда
Диканського р-ну Полтавської області з метою на деякий час заховати їх в
господарстві ОСОБА_4 Згодом туди приїхали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілий
ОСОБА_3 і потерпілий впізнав свої
батареї. У вчиненому щиро
каються, обіцяють за власні кошти відновити пошкоджену систему опалення будинку
обставини справи відповідають показанням підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ними не оспорюються.
ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі
стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду
справи не оспорювалися.
дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.
185 ч.3 КК України є вірною, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену
за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.
визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудних, які раніше не судимі,
за місцем проживання характеризуються позитивно.
тим суд враховує, що хоча попередня судимість підсудного ОСОБА_1і погашена у встановленому
законом порядку, він раніше притягався до кримінальної відповідальності за
вчинення корисливих злочинів, а також те, що він був організатором даного
які пом”якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає їхнє щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.
які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд не вбачає.
підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи і враховуючи
те, що в результаті вчиненого злочину тяжких наслідків не настало, повне
визнання підсудними своєї вини, сукупність обставин, що пом»якшують покарання
підсудних, позицію потерпілого ОСОБА_3, який на суворому покаранні не
наполягає, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудним
покарання, не пов”язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що
їхнє виправлення та перевиховання може
бути можливим без ізоляції їх від суспільства.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки.
ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України визнати винним та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.
ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік 6
до вимог ст. 76 КК України зобов”язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
докази - чотири радіатори опалення, передані під схоронну розписку потерпілому
ОСОБА_3 (а.с. 20,25), - повернути володільцю - потерпілому ОСОБА_3
Вирок
може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: