№ 4-565
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007
року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Дичаківського
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Петренко І.А., погоджене із
заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України,
освіта неповна середня, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, судимому у 2003 році Оболонський районним
судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
звільненому від відбування покарання умовно-достроково, запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту,

установив:

Постановами слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 16.07.2007 року порушено кримінальну справу № 05-12626 щодо ОСОБА_1
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і його дії
перекваліфіковано на ч.2 ст.307 КК України.

31.07.2007 року
ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 2.08.2007 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК
України і їй пред'явлено обвинувачення в тому, що він 22.05.2007 року о 14
годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_2 особливо
небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину
(ефедрину), що містить первітин, вагою в перерахунку на суху речовину 0,17 г.

У поданні слідчий порушує питання про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 є судимим і знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а
тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити
злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого,
який просив суд обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, слідчого та прокурора, які подання підтримали, суд
приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх
підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від
слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1, будучи
судимим за ч.2 ст.309 КК України, знову обвинувачується у вчиненні умисного
тяжкого злочину, пов'язаного з незаконним обігом психотропних речовин, за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10
років, не працює, не має повноцінної сім'ї. Тому суд вважає, що поведінка
обвинуваченого є суспільно небезпечною і інший вид запобіжного заходу не
забезпечить його належної поведінки, явки до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150,
155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО
№ 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що
оголосити негайно.

Контроль за
виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до
Апеляційноре-суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.