Справа № 404/4852/14-к
Номер провадження 1-кс/404/794/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000653, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

06.02.2014 року до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали повідомлення заступника начальника оперативного управління - податкової міліції ОСОБА_5 про те, що 03.01.2013 року ОСОБА_6 надав до Кіровоградської митниці фактуру від 28.12.2012 року №53/2012 видану польською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення заступника начальника оперативного управління - начальника оперативного відділу боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями підполковника податкової міліції ОСОБА_5 . 03.01.2013 року ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2012 року №53/2012 видану польською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при перевірці якої було встановлено, що містить неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

В ході проведення досудового розслідування з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та з метою перевірки факту подачі ОСОБА_6 неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до фактури від 28.12.2012 року №53/2012 видану польською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів які подавав ОСОБА_6 та матеріалів їх перевірки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, зважаючи на неявку прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про причини якої суд не повідомлено, вважаю можливим розглянути клопотання за їх відсутності та приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин.

Крім того, копії документів, які долучені до внесеного слідчим клопотання належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, коли інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час судового розгляду клопотань цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000653- відмовити.

Роз`яснити слідчому, що постановлення слідчим суддею ухвали про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не перешкоджає повторному зверненню з новим клопотанням про надання такого дозволу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1