Справа № 11-167/11 Головуючий у І інстанції Павлов
Категорія - окрема постанова Доповідач Борисенко І. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - Салая Г.А., Навозенко Л.С.

з участю прокурора - Хомазюка О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на окрему постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2011 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець смт. Варва вул. Зарічна 45 Чернігівської області, не одружений, непрацюючий, ранішенеодноразово судимий, -

засуджений за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України на 2 р. обмеження волі.

Доля речових доказів вирішена з вимогами ст. 81 КПК України.

Як встановив суд, 14 липня 2010 року, близько 20 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні дачного будинку по вул. Лісова 26 в смт. Варва, що належить громадянину ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав мобільний телефон „Fly DC вартістю 700грн. з вмонтованою карткою памяті та сім-карткою оператора мобільного звязку „Life, а всього на загальну суму 795грн., що належить потерпілому ОСОБА_3

Крім того, Варвинським районним суду Чернігівської області 08 листопада 2010 року було винесено окрему постанову у звязку з безпідставною неявкою прокурора в судове засідання.

10 листопада 2010 року прокурором Варвинського району на вказану окрему постанову була подана апеляція.

Постановою судді 11 листопада 2010 року вказана апеляція була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків, оскільки у апеляції були відсутні посилання на відповідні аркуші справи та відсутня копія поданої апеляції.

24 грудня 2010 року постановою судді подана апеляція прокурора визнана такою, що не підлягає розгляду, з тих підстав, не відповідає вимогам ст. 350 КПК України і в ній не зазначено в чому полягає незаконність постанови суду та відсутні доводи на обґрунтування апеляції, а також відсутні відповідні посилання на аркуші справи.

Не погоджуючись з окремою постановою суду, прокурор Варвинського району подав апеляцію, в якій вказує, що окрема постанова суду від 24 грудня 2010 року про визнання апеляції прокурора такою, що не підлягає розгляду є необґрунтованою, винесеною безпідставно та просить її скасувати та визнати такою, що підлягає розгляду і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляцію та просив окрему постанову скасувати з підстав вказаних в апеляції; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи встановлено, що будь-яких фактичних даних про те, що прокурора Варвинського району належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи та направлення супровідного листа до прокуратури Варвинського району в матеріалах справи не має.

Згідно книги обліку вхідної кореспонденції прокуратури Варвинського району встановлено, що судова повістка чи повідомлення про розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 на 08 листопада 2010 року не зареєстрована і до прокуратури не надходила.

Тому слід вважати, що про час та місце слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України прокурор Варвинського району не повідомлявся.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а апеляцію прокурора слід визнати такою, що підлягає розгляду та направити до місцевого суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора Варвинського району Чернігівської області задовольнити.

Постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року про визнання апеляції прокурора Варвинського району від 08.11.2010 року такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Визнати апеляцію прокурора Варвинського району Чернігівської області від 10.11.2010 року на окрему постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2010 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 такою, що підлягає розгляду та направити справу Варвинському районному суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 351 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5