Провадження №1-кс/760/3581/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006450 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0006450 від 04.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2015 приблизно о 18:00 на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонувала її подруга ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_2 та попросила скористатись банківською карткою ОСОБА_5 для переказу грошових коштів за оплату товару, а саме шафи.

ОСОБА_6 розповіла, що їй зателефонував покупець, з яким вона домовилась про купівлю шафи. Спочатку ОСОБА_6 запропонувала для переказу коштів власну банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, однак покупець попросив її, щоб вона надала йому картку саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 про допомогу, а саме надати реквізити її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 для переказу коштів. ОСОБА_5 погодилась та надала ОСОБА_6 номер власної банківської картки.

Приблизно о 19:00 ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 , представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 . Святослав повідомив, що на рахунок ОСОБА_5 будуть переведені грошові кошти в сумі 16000 гривень частинами. Перша частина вказаної суми буде перерахована в сумі 6500 гривень. Переказ суми буде від юридичної особи та їй з даного приводу надійде смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 з паролем, який необхідно повідомити ОСОБА_7 . О 18:50 на номер телефону ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 з паролем, який вона продиктувала Святославу. О 19:00 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення про те, що з її банківського рахунку знято кошти в сумі 6500 гривень.

ОСОБА_5 дізнавшись про зняття коштів відразу зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_3 і дізналась, що їх представники їй не телефонували.

Гроші на даний час ОСОБА_5 не повернуто.

Слідчий зазначає, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, які вичнили дане кримінальне правопорушення.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2015 р. по теперішній час, але слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 03.07.2015 року по теперішній час в межах фабули кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 або працівникам правоохоронних органів за дорученням в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_4 , а саме щодо: розширених даних абонента, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 03 липня 2015 року по теперішній час із можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1