Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2617/15-к
У Х В А Л А

27 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 000001 від 22.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 2 від 21.11.2014 про виконання робіт, а саме «Будівництво блочно модульної комбінованої котельні потужністю 3,3 МВТ АДРЕСА_1 » відповідно до проектно кошторисної документації. Ціна даного договору визначена в розмірі 960 298, 80 грн.

Згідно п. 4.4. Договору замовник ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснює оплату робіт, виконаних виконавцем (ПП « ОСОБА_5 ») після підписання актів робіт КБ-2в і довідок КБ-3.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » підписано акти приймання виконаних робіт будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: № 1 від 08.12.2014, № 2 від 08.12.2014, № 3 від 08.12.2014, № 4 від 08.12.2014, № 5 від 10.12.2014, № 6 від 15.12.2014, № 7 від 16.12.2014, № 8 від 16.12.2014.

Протягом листопада грудня 2014 року на рахунок ПП « ОСОБА_5 » були перераховані бюджетні кошти на загальну суму 960 298, 80 грн., зокрема: платіжне доручення № 1 від 28.11.2014 на суму 288 089,64 грн., платіжне доручення № 2 від 12.12.2014 на суму 203 739,60 грн., платіжне доручення № 3 від 16.12.2014 на суму 316 478, 40 грн., платіжне доручення № 4 від 16.12.2014 на суму 99 366, 36 грн., платіжне доручення № 5 від 16.12.2014 на суму 52 624, 80 грн., що становить 100 відсотків оплати за роботи, згідно договору № 2 укладеного 24.11.2014.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на даний час проводяться будівельні роботи, які є незакінченими. Зокрема, роботи по будівництву теплових мереж невиконані на суму 276 012 грн. (згідно акту № 6 від 15.12.2014 невиконані роботи визначені в п. 1-24, п. 2854, п. 57-81), роботи по монтажу труби невиконанні на суму 48 996 грн. (згідно акту № 2 від 08.12.2014 невиконані роботи визначені в п. 1-23) та роботи по укладенню водопровідних труб невиконанні на суму 33 036 грн., (згідно акту № 4 від 08.12.2014 невиконані роботи визначені в п. 1-29). Враховуючи вищевикладене, загальна сума на яку на момент огляду місця події невиконані роботи по будівництву котельні становить 358 044 грн.

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась документальна перевірка у ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво блочно модульної комбінованої котельні потужністю 3,3 МВт АДРЕСА_1 », під час якої було виявлено, що виконання робіт по проведенню зовнішніх мереж газопостачання та встановлення шафи лічильника та газорегуляторного пункту (акти виконаних робіт №1 та № 3 від 08.12.2014, № 4 від 08.12.2014, №7 та № 8 від 16.12.2014) на суму 246852, 36 грн., роботи по укладенню каналізаційної мережі (роботи визначені в позиціях п. 2, п.п. 30-58 акту виконаних робіт № 4 від 08.12.2014) на суму 108885, 48 грн., по будівництву фундаментів під димові труби та під приміщення модульної котельні (акти виконаних робіт № 5 від 10.12.2014) на суму 203739, 60 грн., роботи по будівництву зовнішніх мереж теплопостачання на суму 98664, 56 грн., (роботи визначені в позиціях п.п. 28-27, п. 62, п. 65, п. 31, п.п. 55-56 акту виконаних робіт № 6 від 15.12.2014). Загальна сума виконаних робіт складала 658 142, 00 гривні.

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 22 січня 2015 року за № 00001.

В ході проведення досудового розслідування були отримані копії документів про виконання робіт по будівництву блочно модульної комбінації, із приміщення ПП « ОСОБА_5 » на підставі ухвали слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року.

На час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких службові ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_4 здійснили підписання документів про виконання робіт по будівництву блочно модульної комбінації: договору № 2 від 24.11.2014; платіжного доручення № 1 від 28.11.2014; платіжного доручення № 2 від 12.12.2014; платіжного доручення № 3 від 16.12.2014; платіжного доручення № 4; платіжного доручення № 5 від 16.12.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та наступних документів: договорів субпідряду; відомостей щодо матеріальних ресурсів; платіжних доручень; журналу виконаних робіт; календарного плану виконаних робіт; актів приймання виконаних робіт будівельних робіт за грудень 2014 року; акти прихованих робіт та всіх наявних додатків (довідок) до вищевказаних документів, для їх дослідження, встановлення всіх обставин провадження, визначення остаточної правової кваліфікації, оскільки іншим способом отримати дані речі (документи) неможливо.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, а саме: договору № 2 від 24.11.2014; платіжного доручення № 1 від 28.11.2014; платіжного доручення № 2 від 12.12.2014; платіжного доручення № 3 від 16.12.2014; платіжного доручення № 4; платіжного доручення № 5 від 16.12.2014; договору субпідряду; відомостей щодо матеріальних ресурсів; платіжних доручень; журналу виконаних робіт; журналу авторського нагляду; журнал технічного нагляду; актів приймання виконаних робіт будівельних робіт за грудень 2014 року; актів прихованих робіт та всіх наявних додатків (довідок) до вищевказаних документів, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та здійснити їх виїмку

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1