Справа№4/2515/244/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М. М.

з участю прокурора Висоцького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Шевченко С.В. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, розлученого , не судимого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яка порушена 5 січня 2012 року .

5 січня 2012 року о 22 год. 25 хв. в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_1 був затриманий , а 10 січня 2012 року йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та відмовився від дачі свідчень, згідно ст. 63 Конституції України.

11 січня 2012 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

1 березня 2012 року строк досудового слідства по кримінальній справі прокурором м. Чернігова продовжено до трьох місяців, тобто до 05 квітня 2012 року.

5 березня 2012 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 19 березня 2012 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1В закінчується , однак, для проведення всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме:

-допитати обвинувачених по отриманих матеріалах проведення оперативно технічних заходів ;

- провести ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу ;

- предявити обвинуваченим по справі остаточне обвинувачення;

- виконати вимоги 218-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок по кримінальній справі.

Виконання всіх цих слідчих дій неможливо без продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1В .

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1В закінчується, а підстав для зміни запобіжного заходу немає; для забезпечення виконання процесуальних рішень, а також враховуючи те, що перебуваючи на волі , ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, слідчий звернувся до суду з поданням і просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1В . до 3 х місяців, а саме: до 05 квітня 2012 року.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 26 березня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд приходить до висновку , що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчі дії , які необхідно провести слідчому, на думку суду, не потребують тривалого часу , більше того, справа розслідується групою слідчих, що значно спрощує ситуацію.

Тому для виконання слідчих дій, на які посилається слідчий, суд вважає , що буде достатнім термін - до 26 березня 2012 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючому , розлученому , не судимому , проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 26 березня 2012 року .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя: М.І. Мурашко