Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6512/15-к
Провадження № 1-в/644/361/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Адміністрації Харківської виправної колонії №43 про встановлення адміністративного надзору у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Краснопільського району Сумської області, громадянина України, раніше судимого сім разів, засудженого 27.09.2012 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ст..ст. 296 ч.4, 309 ч.2, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі початок строку відбування покарання - 04.08.2012р., кінець строку відбування покарання - 04.08.2015 р.., -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діянні з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, у зв`язку з чим, керуючись п.г ст.. З Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., вважають, що за ним доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п. г ст.. 10 Закону, а саме: зобов`язати ОСОБА_3 ... з`являтись на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС, заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00. год. до 05.00 год. наступного дня, заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання, заборонити бувати в місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника ХВК №43 та засудженого до суду надійшли заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та встановлення у відношенні засудженого адміністративного нагляду, зважаючи на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, п. Г ст.. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши при цьому наступні обмеження:

- з`являтись на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС

заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00. год. до 05.00 год. наступного дня заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання,

- заборонити бувати в місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1