пр. № 1-кс/759/2847/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0005063 від 26 травня 2015 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_5 , за згодою прокурора ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 23 червня 2015 року повідомлено про підозру в тому, що він 25 травня 2015 року, приблизно в 19 годин 45 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з проникненням в інше приміщення технічний поверх буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», а саме: статор електродвигуна асинхронного, потужністю 5,5 kW, з системи протипожежної автоматики і димовидалення, завдавши підприємству майнову шкоду на суму 6200 грн.

Наявність обгрунтованої підозри у виненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року, згідно якого на майданчику біля буд. № 23/15 по вул. Клавдіївській в м. Києві в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оглянуто та вилучено сумку синього кольору, в якій знаходився статор електродвигуна асинхронного, потужністю 5,5 kW, обв`язаний мотузкою, та господарську сумку з інструментами: трьома розвідними ключами, сокирою, плоскогубцями та викруткою;

- протоколом огляду місця події від 27.05.2015 року, згідно якого оглянуто вхід на технічний поверх та технічні споруди на даху будинку АДРЕСА_2 ;

- особистими поясненнями підозрюваного;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 30, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 24 червня 2015 року

о____год.____хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________ ОСОБА_4