ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/999/15-к
Провадження № 1-в/210/132/15

"19" березня 2015 р.

19 березня 2015 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу :

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу подання заступника начальника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджену 27.09.2013року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

за ст. ст.128 , 166 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим

строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 128 , 166 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджена ОСОБА_4 порушила порядок відбування покарання, а саме: не з`являлась на реєстрацію до КВІ Дзержинського району в період з 12.12.2014 року до теперішнього часу, місце знаходження засудженої невідоме .

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

У судове засіданні представник КВІ не з`явилась , надала заяву про розгляд подання у її відсутність , на вимогах наполягала .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 128 , 166 КК України до 3 років обмеження волі , на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном у 2 роки не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На обліку КВІ Дзержинського району засуджена перебуває з 21.01.2015 року. її особова справа була переслана з КВІ Ц-Міського району у зв`язку із зміною місця проживання. 22.01.2015 року у КВІ Дзержинського району ОСОБА_4 була повторно ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, під розписку була ознайомлена з постановою КВІ про встановлення їй днів явки на реєстрацію у КВІ Дзержинського району: 1, 2, 3 і 4-й четверги кожного місяця з 9 до 18 годин, попереджена про кримінальну і адміністративну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень (стор.103-106 о/с № 15/15). Засудженій у КВІ під розписку було видано направлення до ЦСССДМ для надання їй соціальної допомоги (стор. 109 о/с № 15/15), а також направлення до ЦЗН для вирішення питання про її працевлаштування (стор. 110 о/с № 15/15).

Не зважаючи на роз`яснені засудженій наслідки порушення відбування строку випробування, ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, ОСОБА_4 не з`являлась на реєстрацію до КВІ Дзержинського району у період з 12.02.2015 року по теперішній час.

Так, 12.02.2015 року ОСОБА_4 не прийшла до КВІ, у зв`язку із чим на адресу засудженої був направлений виклик про необхідність прибуття до КВІ (стор. 116 о/с № 15/15), який вона проігнорувала. 24.02.2015 року направлено повторний виклик (стор. 117 о/с № 15/15). 27.02.2015 року у ході телефонної бесіди інспектора із засудженою з приводу її неявок (про що складена довідка стор. 118 о/с № 15/15) ОСОБА_4 повідомила, що не має поважної причини неявки, однак зобов`язалась прийти до КВІ, надати письмове пояснення.

04.03.2015 року до КВІ засуджена не з`явилася, її телефон був відімкнений. У той же день інспектором КВІ була здійснена перевірка місця проживання засудженої за адресою АДРЕСА_1 . У ході перевірки встановлено, що за даною адресою ОСОБА_4 разом із своїм співмешканцем проживала у знайомого ОСОБА_5 , однак протягом останніх двох тижнів тут не з`являлася.

09.03.2015 року у ході телефонної бесіди із ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що останній бачив ОСОБА_4 в районі Соцміста живу та здорову і передав виклик до КВІ, свою адресу вона йому не повідомила.

Враховуючи той факт, що при запиті особової справи ОСОБА_4 проживала спочатку за адресою АДРЕСА_2 , на момент постановки на облік КВІ Дзержинського району за вул. Косіора, 54/45, а на момент перевірки 04.03.2015 року змінила місце проживання, не повідомивши про це КВІ, чим порушила порядок виконання покарання, а також ввела в оману працівників КВІ. Крім цього, перебуваючи на обліку в КВІ Ц-Міського району ОСОБА_4 мала порушення у виді двох неявок 06.03.2014 та 06.11.2014 року без поважних причин, за що їй було винесено два попередження (стор. 39, 73 о/с № 15/15).

Таким чином, ОСОБА_4 за час відбування іспитового строку, з 27.09.2013 року по теперішній час була двічі попереджена за неявку на реєстрацію без поважних причин 06.03.2014, 06.11.2014, а також не з`являлась на реєстрацію до КВІ Дзержинського району без поважних причин 12.02.2015, 19.02.2015, 26.02.2015, 05.03.2015, 12.03.2015 року. Незважаючи на неодноразові попередження дійсних висновків засуджена для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, неодноразово змінювала місце проживання без відома КВІ, постійно порушує обов`язки, покладені на неї судом. Також отримавши направлення КВІ до ЦСССДМ та ЦЗН, засуджена туди не з`являлась, довідок до КВІ не надходили. Згідно матеріалів ДІМ, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, пиячить

Так, згідно ч. ч. 3, 5 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 78 КК України, відповідно до якого, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або вчинила правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання, тому засуджену ОСОБА_4 слід направити в місця обмеження волі для відбування призначеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 27.09.2013р. покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п.8 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її в місця обмеження волі для відбуття покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2013 року, у виді 3 років обмеження волі .

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її затримання.

Виконання даної постанови покласти на Дзержинський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошення - в той же строк з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_1