САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-146/12
Провадження № 1/2410/96/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі Богонос Г.Й.

з участю прокурора Перч Ю.М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки по національності, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої;

в скоєні злочинів, передбачених ст. 321 ч.1, 321 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, повязаних із незаконним обігом сильнодіючих речовин, раніше придбані сильнодіючі лікарські засоби, а саме: «Сонат» та «Димедрол», які вона перестала вживати через погіршення стану здоров»я, стала їх зберігати по місцю своєї роботи з метою подальшого незаконного збуту. Далі, 03 квітня 2012 року біля 12.00 год. в ході проведення в неї працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів, підсудна ОСОБА_2 під час перебування у приміщенні аптеки №18 ТОВ «Фармацевтична фірма «Центр-Буковина», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. М.Тореза,1, незаконно збула «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн. одну упаковку з написом «Соннат», в якій знаходились таблетки світлого кольору, в кількості 10 шт., у яких згідно висновку експерта №453 від 04.05.2012 року міститься зопіклон, який згідно переліку затвердженого наказом міністерства охорони здоров»я відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Крім цього, 09 квітня 2012 року біля 10.50 год. в ході проведення працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів, підсудна ОСОБА_2 під час перебування у приміщенні аптеки №18 ТОВ «Фармацевтична фірма «Центр-Буковина», незаконно збула покупцю ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн. одну упаковку з написом «Соннат», в якій знаходились таблетки сірого кольору, в кількості 10 шт. в яких згідно висновку експерта №452-Х від 04.05.2012 року міститься зопіклон, який згідно переліку затвердженого наказом міністерства охорони здоров»я відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Також, 9 квітня 2012 року з 14.20 год. по 14.45 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області під час проведення огляду місця події у приміщенні аптеки №18 ТОВ «Фармацевтична фірма «Центр-Буковина», а саме в кімнаті персоналу під газовим котлом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились чотири упаковки з написом «Димедрол» по 10 таблеток в кожній, а всього 40 таблеток лікарського засобу «Димедрол» та 5 таблеток лікарського засобу «Соннат», які підсудна ОСОБА_2 зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що вона дійсно зберігала з метою продажу та продавала декілька разів лікарський засіб «Сонат» та «Димедрол». Щиро кається у скоєному і просить суд суворо її не карати.

Допитавши підсудну, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом від 03.04.2012 року оперативної закупівлі, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_3 однієї конвалюти із написом «Соннат», у якій знаходились 10 таблеток світлого кольору.

А.с.7

Висновком експерта №453 від 04.05.2012 року , згідно якого в 10-ти таблетках світлого кольору, які були вилучені у покупця ОСОБА_3 03.04.2012 року містить зопіклон, який згідно переліку затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров»я №490 від 17.08.2007 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Відсотковий вміст зопіклону в даних таблетках становить 4,41 мас.% та загальна маса зопіклону в 10-ти таблетках міститься зопіклон масою 0,075 г.

А.с.20-22

Протоколом від 09.04.2012 року оперативної закупівлі, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_3 однієї конвалюти із написом «Соннат», у якій знаходились 10 таблеток світлого кольору.

А.с.33

Висновком експерта №452-Х від 04.05.2012 року, згідно якого у 10-ти таблетках світлого кольору, які були вилучені у покупця ОСОБА_3 09.04.2012 року міститься зопіклон, який згідно переліку затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровя №490 від 17.08.2007 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

А.с. 45-47

Протоколом огляду місця події від 09.04.2012 року, який підтверджує факт вилучення із кімнати персоналу аптеки №18 ТОВ «Фармацевтична фірма «Центр-Буковина» поліетиленового пакету чорного кольору, в якому знаходились чотири конвалюти по 10 таблеток лікарського засобу «Димедрол» у кожному та зріз конвалюти, в якій знаходились 5 таблеток лікарського засобу «Соннат» .

А.с.53

Висновком експерта №452-Х від 04.05.2012 року, згідно якого вилучені під час огляду місця події 09.04.2012 року в приміщенні аптеки №18 ТОВ «Фармацевтична фірма «Центр-Буковина» 36 таблеток лікарського засобу «Димедрол» містять в собі димедрол, який згідно переліку затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровя» №490 від 17.08.2007 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

А.с. 65-69

Протоколом огляду від 29.05.2012 року, який підтверджує факт проведення огляду сильнодіючих лікарських засобів, які 03.04.2012 року та 09.04.2012 року були придбані «покупцем» ОСОБА_3 у підсудної ОСОБА_2, а також сильнодіючих лікарських засобів, які були вилучені 09.04.2012 року під час проведення огляду місця події із приміщення аптеки №18 ТОВ «Фармацевтичної фірми «Центр-Буковина».

А.с.89-100

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю, а її дії у за ст. 321 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю, а її дії у за ст. 321 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, за кваліфікуючою ознакою повторність.

Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудної, зокрема те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліках не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

- щире каяття;

- визнання вини;

З врахуванням всіх обставин справи, особи винної, ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставин, що помякшують покарання підсудної суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 321 ч.1; 321 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 321 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч.3 Кк України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279, МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 0002 „За послуги НДЕКЦ УДК в Чернівецькій області) судові витрати в сумі 1 238 гривень 16 копійки.

Речові докази по справі, а саме: сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, масою 0,075 г,, 0,075 г, 0,0375 г; сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою3,9988 г - знищити; грошові кошти в сумі 100 грн., які були задіяні під час оперативної закупівлі та зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути у відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку в УМВС України в Чернівецькій області.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4