Справа № 215/2533/15-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 року слідчий суддя Тернівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Тернівського РВ КМУ ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 05.05.2015 року приблизно о 17.45 годині, невстановлена особа, шляхом обману, по АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 10945 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим своїми діями спричинила останній матеріальний збиток.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 05.05.2015 року приблизно о 15.00 годині їй на міський телефон зателефонувала дівчина, яка приставилась ОСОБА_6 та повідомила, що вона працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернівського району. Після чого вона повідомила, щоб вона сходила до відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_2 та взяла реквізити та внуків. Приблизно о 15.30 годині ОСОБА_5 зайшла до відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 . Коли вона сіла до оператора банку та відразу набрала номер НОМЕР_1 , який залишила ОСОБА_6 . ОСОБА_6 вона сказала, що знаходиться в банку та дає мобільний телефон, щоб вона поговорила з оператором банку. Через декілька хвилин він відав їй мобільний телефон та сказав, що дівчина попросила роздрукувати реквізити до Пенсійного фонду. Приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 вийшла з банку та відразу зателефонувала ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_6 їй повідомила, щоб підійшла до банкомату та роздрукувала чек суми вкладу з пенсійної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 підійшла до банкомату, але вони не працювали. ОСОБА_5 відразу повідомила ОСОБА_6 , що він не працює. ОСОБА_6 сказала, щоб вона ішла до іншого банкомату та потім зателефонуєте їй. ОСОБА_5 пішла банкомату, який розташований в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 підійшла та побачила, що теж не працював та відразу повідомила ОСОБА_6 . ОСОБА_6 їй відповіла, щоб вона далі шукала банкомат. ОСОБА_5 пішла до іншого магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_1 в якому знаходився банкомат Приватбанка. Приблизно о 16.50 годині підійшла до вищевказаного банкомату, який розташований в магазині та відразу зателефонувала ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 . ОСОБА_6 їй повідомила, щоб вона дістала свою пенсійну картку та почала робити операцію. ОСОБА_5 почала під її слова робити операцію, але у неї не виходило. ОСОБА_6 почала говорити, щоб вона з початку зробила комбінацію, але знову не виходило. Потім ОСОБА_6 спросила у неї чи є інша картка. ОСОБА_5 відповіла, що є у неї кредитка картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . ОСОБА_6 спросила чи є там гроші. ОСОБА_5 відповіла їй, що там 15000 гривень. ОСОБА_6 сказала, що ця картка підходить та на її переведуться гроші на внуків. ОСОБА_5 вставила та під її слова почала робити операцію, але у неї не виходило. Ззаду ОСОБА_5 стояв невідомий хлопець та запропонував допомогти з банкоматом. ОСОБА_5 невідомому хлопцю дала свій мобільний телефон та він почав говорити з ОСОБА_6 , а вона йому почала говорити, що потрібно робити. Приблизно 5 хвилин хлопець закінчив операцію та відав їй мобільний телефон. ОСОБА_6 відповіла, що гроші через 5 хвилин перейдуть на картку. ОСОБА_6 знову зателефонувала та повідомила їй, що в понеділок знову набере та зроблять нову операцію.

06.05.2015 року приблизно о 08.30 годині ОСОБА_5 підійшла до банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 та попросила оператора банку, щоб він подивився її рахунок. Оператор банку повідомив, що з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 були зняті гроші в розмирі 11410 гривень 68 копійок.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що 05.05.2015 приблизно о 17.00 годині їй на мобільний телефон зателефонувала рідна сестра ОСОБА_8 та попросила у неї, щоб повідомила номер дитячої банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 почала запитувати у неї, навіщо їй потрібно номер банківської картки. Сестра повідомила, що з нею в камері сидить дівчина на ім`я ОСОБА_9 та у неї більше нікого немає на волі. Сестра також повідомила, що у дівчини на ім`я ОСОБА_9 в банку залишились гроші в розмирі 10000 гривень та хоче перекинути на її дитячу картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб потім зняла ці гроші та купила продукти, одяг. ОСОБА_7 погодилась та сказала сестрі свій номер картки № НОМЕР_3 . Сестра сказала, що через декілька хвилин прийдуть гроші їй в розмирі 10000 гривень. Приблизно о 18.00 годині їй на мобільний телефон прийшло повідомлення від банку, що на її дитячу картку прийшли гроші в розмирі 10945 гривень. ОСОБА_7 відразу попросила чоловіка піти з нею до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в будинку АДРЕСА_3 та зняти гроші в розмирі 10000 гривень. Приблизно о 18.20 годині ОСОБА_7 приїхала зі своїм чоловіком до вищевказаного банкомату та почала знімати гроші. Перший раз зняла в банкоматі 4000 гривень, другий раз теж 4000 гривень, третій раз 2000 гривень, зняла всього в банкоматі на загальну суму 10000 гривень. На картці залишилось 945 гривень, вона їх не зняла тому що її сестра сказала, що їй потрібно 10000 гривень. Коли вона зняла гроші з чоловіком поїхала додому. Приблизно о 19.00 годині ОСОБА_7 приїхала додому та попросила свого чоловіка, щоб він відвіз її до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_4 та купила продуктів своїй сестрі та дівчині ім`я ОСОБА_9 . Чоловік погодився та вони поїхали купувати те, що попросили дівчата по телефону. В магазині вона скупилися на загальну суму 6000 гривень.

06.05.2015 року приблизно о 10.20 годині ОСОБА_7 приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_6 до своєї сестри, щоб відати продукти харчування. Вона відала охороні 4 пакети з продуктами та поїхала додому. Приблизно о 18.00 годині їй на мобільний телефон зателефонувала сестра та сказала, що пакети прийшли до її камери та знову попросила купити, ще декілька речей та вислати поштою. ОСОБА_7 відразу запитала сестру, що робити з грошима, які у неї залишилися в розмирі 3500 гривень. Вона відповіла, щоб вона поклала до бандеролі коли буду висилати поштою. ОСОБА_7 погодилась та сказала, що завтра піде та відправить.

07.05.2015 року приблизно 12.00 годині ОСОБА_7 зайшла до відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований по АДРЕСА_4 та вислала речі та гроші в розмирі 3500 гривень, які знаходились в бандеролі її сестрі до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню відпрацьовується версія, що вказане кримінальне правопорушення інсценоване з метою заволодіння грошовими коштами, які перебували у володінні ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 телефонувала дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яка користується номером телефону № НОМЕР_1 та з яким остання неодноразово розмовляла по телефону в день вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки інформація, про телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 12.00 години 05.05.2015 року до 26.05.2015 року, яка міститься в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та може привести до встановлення особи, яка його вчинила, просить надати доступ до вказаної інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми від 26.05.2015 р.

Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Прокурор вважає необхідним надати доступ до інформації про телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 12.00 години 05.05.2015 року до 26.05.2015 року, яка міститься в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки вона має суттєве значення для кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки інформація про телефонні з`єднання абоненту № НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу з 12.00 години 05.05.2015 року до 26.05.2015 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, та може привести до встановлення особи, яка його вчинила, тому суд вважає необхідним надати доступ до інформації про телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 12.00 години 05.05.2015 року до 26.05.2015 року, шляхом збереження на паперовий або цифровий носій інформації.

Керуючись ст. ст.163,164,166,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абоненту № НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу з 12.00 години 05.05.2015 року до 26.05.2015 року, шляхом збереження на паперовий або цифровий носій інформації

Ухвала діє до 26.06.2015 року.

Попередити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі не виконання даної ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: