Номер провадження: 11-сс/785/898/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
В Приморський районний суд м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 строком на 2 місяці по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 24 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді провідного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників зазначеної установи та інших осіб, які є свідками у цьому провадженні.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2015 року вказане клопотання задоволено та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади провідного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства строком на 2 місяці.

В апеляційній скарзі захисник вказав, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки у слідчого судді не було підстав для відсторонення підозрюваного від посади. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити слідчому у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді провідного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що саме перебування підозрюваного на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано задовольнив вказане клопотання слідчого та відсторонив підозрюваного ОСОБА_7 від посади.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2015 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади провідного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства строком на 2 місяці без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3