Справа № 1- 314 -2008р.
13 листопада 2008 року Староміський районний суд
головуючого судді
з участю прокурора Підопригори
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сургут Тюменської області Російської
Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною
середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.
Вінниці, АДРЕСА_1, раніше судимого:
Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст.140 ч.2 , 46 КК України на 3
роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з відстрочкою виконання
покарання на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави;
Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст.140 ч.3, 43 КК України на 4
роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з відбуванням
покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму. Звільнений
умовно-достроково 21.08.2001р. на 1 рік 10 місяців 11 днів;
Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 15, 185 ч.2, 71 КК України на
3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.12.2005р. на
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
12.05.2008 р., близько 11.00 год., в м.
Вінниці по вул. Блюхера, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту,
придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження, за 160 грн. одноразовий шприц , ємністю 5 мл, заповнений до
позначки 4,6 мл. речовиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта №676
від 02.06.2008 р. містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований
опій), масою сухого залишку рідини 0,217 грам у перерахунку на загальний об'єм
рідини. Даний шприц ОСОБА_1. зберігаючи при собі у лівій внутрішній кишені
чорної спортивної куртки, перевіз велосипедом на вул. Затонського в м. Вінниці,
де в 11.30 год. того ж дня був затриманий працівниками міліції та в присутності
понятих у нього було виявлено та вилучено даний шприц. При затриманні ОСОБА_1.
назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим в м. Вінниці по АДРЕСА_2
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання
характеризується позитивно (а.с.32);
- раніше неодноразово судимий (
а.с.20,26-27,28,29);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с.31) та наркологічному обліку у Вінницькому обласному
наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ»
- згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 416 від 11.09.2008р. ОСОБА_1. виявляє ознаки опійної наркоманії першого
ступеня, без ознак хронічного алкоголізму. Потребує примусового лікування від
наркоманії. Примусове лікування не протипоказане (а.с.74).
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості
вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1.
раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому
законом порядку, не зробив для себе належних висновків та знов вчинив умисний
злочин середньої тяжкості, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. буде покарання у виді арешту в
межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Суд вважає необхідним застосовувати до ОСОБА_1. примусове лікування від
наркоманії, передбачене вимогами ст. 96 КК України, оскільки згідно висновку
Вінницького обласного наркологічного диспансеру «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 416 від 11.09.2008р., останній виявляє
ознаки опійної наркоманії першого ступеня, без ознак хронічного алкоголізму.
Потребує примусового лікування від наркоманії. Примусове лікування не
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення експертиз.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Речові докази по справі знаходяться на зберіганні в камері схову речових
доказів Староміського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області (а.с.44,73).
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк п'ять місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту затримання,
тобто з 30 серпня 2008 року.
Застосувати до ОСОБА_1, відповідно до ст. 96 КК України, примусове
лікування від наркоманії.
Примусове лікування здійснювати за
місцем відбування покарання.
В строк відбуття покарання ОСОБА_1. зарахувати строк перебування його під
вартою з 30 серпня 2008 року по 13 листопада 2008 року.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів у
Староміському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 600 (шістсот) грн. 96 копійок за проведення
хімічних дослідження та експертизи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили,
залишити попередній - «взяття під варту»
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: