overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/8499/14-к
Провадження № 1-кп/645/209/15
У Х В А Л А
іменем України

15 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законних представників обвинувачених - ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,, захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000260, №0002691 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадженню №0000260, №0002691 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України.

У судове засідання, призначене на 15 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 , який не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000260, №0002691 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , 1995 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 27 травня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення судового засідання
26.01.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 19 лютого 2013 року, за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.12.2014р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19 лютого 2013 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та обвинувачені, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на 26.01.2015 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачені.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 січня 2015р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19 лютого 2013 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судове засідання на 14-30 год. 26 січня 2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6877/15-к
№ провадження 1-кп/646/444/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29.05.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 25.05.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001081 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 16.06.2015 р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2) Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

3) Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/757/15 Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретері : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого : ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні,захисника ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 02.02.2015 року,
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.
В судовому засіданні, в апеляційній інстанції захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з поліклінічного відділення Харківської міської клінічної лікарні №28 виписку з медичної карти щодо стану здоров`я ОСОБА_9 .
Вислухав думку учасників судового провадження,колегія суддів вважає ,що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.404,405,418 КПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Витребувати з поліклінічного відділення Харківської міської лікарні №28 виписку з медичної карти щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали покласти на головного лікаря Харківський міський лікарні №28.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3146/15-к
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4686/15-к
Провадження № 1-кп/712/243/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000066 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3682 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3682 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 травня 2015 року о 09-45 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
копія Справа №705/2928/15-к
1-в/705/286/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника РП ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання інспектора Уманського РП КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зі слів непрацюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3- років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В поданні вказано, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов?язки, покладені на нього судом виконував. Порушень громадського порядку він не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За місцем проживання він характеризується позитивно .

В судовому засіданні представник Уманського РП КВІ подання підтримала і просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку .

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.

Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного: вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі , на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ; іспитовий строк по даному вироку закінчився 20 травня 2015 року. За даний період ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався .

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст.78,89 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 709/3220/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

18 листопада 2013року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Синецької Л.А.

при секретарі Пархоменко О.С.

з участю прокурора Трандафілова Е.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню №0000480 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 310КК України;

запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 07 листопада 2013 року

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 13 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000480 в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год.20 хв. 27 листопада 2013 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик таких осіб до суду - обвинуваченого ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Єдиний унікальний номер 725/3021/15-к
Номер провадження 1-кп/725/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000744 від 29 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали вищевказаного обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.31,134,314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000744 від 29 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 08 червня 2015 року у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, відповідно до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

30 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ка потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 30.01.2013 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 08 жовтня 2014 року.

На даний час та у вищезазначені строки судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор клопотав продовжити запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Представник потерпілої та потерпілі підтримали думку прокурора. Обвинувачений та його захисники заперечували щодо продовження строку даного запобіжного заходу, зазначивши, що підстав для тримання ОСОБА_8 під вартою немає.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_8 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 07 грудня 2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 203/5664/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

захисника підсудного ОСОБА_7 ,

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана кримінальна справа.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання 2 червня 2015 року згідно постанови суду від 19.05.2015 року не доставлені, суду не надано відомостей щодо причин невиконання постанови суду.

Згідно п. 11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин в судове засідання, суддя має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.135, 136 КПК України (в редакції 1960 року).

За таких обставин, оскільки прокурор наполягає на допиті в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а вони до суду не являються, постанова суду від 19.05.2015 року про привід вказаних осіб залишилася невиконана, суд вважає за необхідне повторно винести постанову про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченко, 29) на 7 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання постанови про привід свідків доручити начальнику Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області та начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови про привід свідків доручити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1