Дело №1-798
25 октября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Слядневой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Полтава, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
17 августа 2007 года,
находясь возле кафе «Старый лоцман»,
расположенного по пр. Труда, 1 в гор. Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа чужого имущества, путем вырывания из рук, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2
мобильный телефон NOKIA
Е61 стоимостью 1600 грн.
00 коп., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 10 грн. 00 коп.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1610 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что из рук потерпевшего ОСОБА_2 он вырвал мобильный
телефон и убежал. Похищенный телефон он возвратил потерпевшему. Раскаивается в
совершенном преступлении, просит строго
В соответствии с требованиями ст.
Украины, судом другие доказательства по
делу не исследовались.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК
Украины, как открытое похищение чужого
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: активное способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По прежнему месту учебы ОСОБА_1
характеризуется положительно (л. д. 51), общественно-полезным
трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1, который
ранее не судим (л. д. 46), имеет постоянное место жительства и
семью (л. д. 47-48), отсутствия у него постоянного места
работы и дохода, его отношения к
содеянному, наличия указанных смягчающих
наказание обстоятельств, суд приходит к
выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от
общества, и с применением ст. 75 УК Украины, - с освобождением от отбывания
наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 10, 17, 36), суд разрешает в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон NOKIA E61, переданный на хранение ОСОБА_2, - возвратить
законному владельцу ОСОБА_2
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.