Справа № 521/2883/15-к
Номер провадження:1-кс/521/538/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0008460 від 02.10.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що протягом вересня 2014 року ОСОБА_6 купував талони у невстановлених осіб, які назвались потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , під приводом продажу талонів на дизельне пальне компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цінами значно нижчими від ринкових, встановлених для роздрібної торгівлі пальним на АЗС даної компанії, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на суму 1 518 000грн., чим спричинили останньому матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_9 на початку вересня 2014 року познайомив його зі своїми знайомими, які при зустрічі представились менеджерами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » назвавшись ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_8 (інші анкетні дані потерпілому не відомі) та запропонували для придбання талони на дизельне пальне даної компанії за цінами значно нижчими від ринкових. Діючи у власних інтересах, з метою заправлення пальним наявних у його власності транспортних засобів, якими здійснювались транспортні перевезення населення, ОСОБА_6 двічі придбав у вказаних осіб талони на дизельне пальне компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » партіями 20 тон загальною вартістю 276000грн. та 8 тон загальною вартістю 110400грн.

Зважаючи на ті обставини, що придбані в ході двох партій талони були дійсними, невстановлені особи увійшли у довіру потерпілого ОСОБА_6 та маючи на меті заволодіння належними йому грошовими коштами в особливо великих розмірах шахрайським шляхом, користуючись довірою останнього, запропонували йому для придбання талони на дизельне пальне партією 110 тон загальною вартістю 1 518 000грн., насправді не маючи при цьому намірів продажу дійсних талонів на пальне.

Будучи переконаним у щирості намірів невстановлених осіб, потерпілий ОСОБА_6 29.09.2014 в період часу з 10.00 до 15.30 передав невстановленим досудовим розслідуванням особам в якості оплати талонів на дизельне пальне в кількості 20 тон грошові кошти в сумі 1 518 000грн. отримавши при цьому талони.

В подальшому, того ж дня, при спробі використати талони на пальне за призначенням, від оператора АЗС компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 дізнався, що реалізовані йому даними особами талони не є дійсними.

З метою отримання пояснень від даних осіб, ОСОБА_6 спробував зв`язатись з ними в телефонному режимі, однак відомі потерпілому номери мобільних телефонів були вимкненими, подальші спроби встановити даних осіб не принесли бажаних результатів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом вересня 2014 року, невстановлені особи, що назвались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , користувались послугами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та певний час являлись абонентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно.

Так, в користуванні особи, що представилась потерпілому ОСОБА_7 перебував абонентський номер НОМЕР_1 , в користуванні особи що представилась ОСОБА_8 НОМЕР_2 , особи, що представилась ОСОБА_8 НОМЕР_3 , в користуванні ОСОБА_9 НОМЕР_4 . Потерпілий ОСОБА_6 в свою чергу є абонентом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_5 .

За вказаним фактом Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочате досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 року року внесено відомості за № 0008460 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій. необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність, в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на ті обставини, що інформація про зв`язок абонента НОМЕР_3 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до даної інформації з правом вилучення її в паперовому вигляді та на електронних носіях, оскільки отримання її іншим шляхом не вбачається можливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ старшому слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативному підрозділу, яка зберігається в Південному територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2014 року до 23 годин 55 хвилин 01 жовтня 2014 року, а також в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2015 по 00 годин 00 хвилин 20.02.2015 абонента ( НОМЕР_3 ) з правом її вилучення на паперовому та електронному носіях наступної інформації:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

· типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

· дата, час та тривалість з`єднання.

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та/або оперативним співробітникам МВС України з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.02.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.03.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1