Справа № 404/6157/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1089/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № №0003006, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.07.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 28.08.2007 року військовим судом Харківського горизонту за ч. 2 ст. 186 КК України,до арешту на строк 4 місяці; 3) 17.12.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 186КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. А саме за фактом того, що 16.10.2012 року о 21.15 год., ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, за попередньою змовою із ОСОБА_8 приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно попереднього розподілу ролей маючи на меті особисте збагачення злочинним шляхом, ОСОБА_6 залишився біля входу в вище зазначений магазин та спостерігав, аби ніхто із сторонніх осіб не заважав їх злочинним діянням. В цей час ОСОБА_8 , направився до приміщення вищевказаного магазину, в якому підійшовши до продавця ОСОБА_9 , та дістав зза поясу газовий пістолетом та наказав віддати гроші. ОСОБА_9 намагалась втекти до кладової, однак ОСОБА_8 тримаючи пістолет в руці, перескочивши через прилавок наздогнав її та впритул приставив до неї пістолет, тримаючи при цьому за руку. В цей час ОСОБА_9 , розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, відкрила касу, звідки ОСОБА_8 дістала гроші в сумі 800 гривень, які належать ПП « ОСОБА_10 ». Крім того, ОСОБА_8 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Duos GT S 6102», що належить ОСОБА_9 , в якому знаходилось дві сім карти оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., «Київстар» вартістю 25 грн., та карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 200 грн., який лежав на прилавку. Після чого ОСОБА_8 , тримаючи гроші, мобільний телефон та пістолет направився до виходу, де на вулиці біля дверей магазину на нього чекав ОСОБА_6 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ПП « ОСОБА_10 » матеріальної шкоди на суму 800 гривень, потерпілій ОСОБА_9 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 1107,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Сторона захисту заперечувала щодо продовження терміну тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо продовження йому терміну тримання під вартою та просив обрати стосовно нього запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою,
Вислухавши доводи учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обгрунтованих обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Статтею 29 Конституції України передбачено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Вказані гарантії права на свободу та особисту недоторканність також передбачені вимогами п.4 ст.5 Європейської Конвенції з прав людини, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року.
Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Так, слідчий суддя переконаний у необхідності продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, так як долучені до матеріалів клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що у разі обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Свідомі, тривалі, обдумані дії підозрюваного спрямовані на ретельне планування злочину і приховування слідів злочину, в якому він підозрюється, переконливо свідчать що у зв`язку з відстоюванням обраної ним правової позиції, по якій він вину заперечує, останній буде продовжувати спотворювати речі які мають істотне значення по кримінальному провадженню, впливати на учасників кримінального провадження.
Відсутність стабільного законного джерела доходу і проживання по за межами населеного пункту, в якому проводиться досудове розслідування, є вагомою передумовою для ухилення його від явок до слідчого, прокурора і в суд, внаслідок чого стане можливим затягування розгляду кримінального провадження. Схильність до агресивної протиправної поведінки, свідоме нехтування правилами мирного співжиття, повторність вчинення інкримінованого злочину у період строку на випробування за тотожний злочин, є приводом вважати, що останній здатен на вчинення нових злочинів. За таких умов виключається застосування менш суворих запобіжних заходів по відношенню до підозрюваного.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО арештний дім м. Кіровограда, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 серпня 2014 року, в межах строків досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1