Дело№1-42/2007г.
24 октября 2007 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Слурденко А.И., при секретаре
Шиловой И.В., с участием прокурора Кочубей B.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Чугуеве уголовноедело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Чугуеве Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, со неполным средним образованием, не женатого, но
сожительствующего в гражданском браке и имеющего малолетнего ребенка, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в
совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 в период времени с 26 июля 2005 года по 29 июля 2005 года, по предварительному сговору и в
группе с двумя лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в
отдельное производство, умышленно, имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле
управленим неустановленного
лица, подъехал к СОТ «Пролисок» расположенному в с. Зарожное Чугуевского района
Харьковской области, после чего ОСОБА_1 и указанные лицы пошли к дачному дому АДРЕСА_2,
где один из них остался
на территории дачного участка с целью обеспечения безопасности совершения
преступления. А второй и ОСОБА_1 путем выставления стекла в входной двери
второго этажа, проникли в помещение вышеуказанного дачного дома откуда тайно
похитили имущество гр. ОСОБА_2, а именно: телевизор «Электроника» стоимостью 95 грн, радиоприемник переносной с
блоком питания стоимостью 65 грн,
элетрочайник торговой марки «Эленберг» стоимостью 128 грн, фонарь переносной стоимостью 43 грн, емкость для воды из нержавеющей
стали размерами 50x50x50см стоимостью 180 грн, кастрюлю алюминиевую объемом 2 л. стоимостью 12 грн, сетку металлическую с поддоном
две сковородки алюминиевые стоимостью за одну 10 грн на общую сумму 20 грн, чайник для заварки стоимостью 18 грн, 50 крышек для консервации стоимостью за
одну 0,18 грн на общую
дистанционного управления для телевизора «Березка» стоимостью 45 грн, кастрюлю из нержавеющей стали
куртку-пуховик производителя Япония стоимостью 75 грн, рубашку мужскую байковую
отечественного производителя стоимостью 10 грн, панаму стоимостью 5 грн, чай торговой марки «АНДМ»
3 грн на общую сумму
6 грн, бутылку водку
торговой марки «Немиров» объемом 0,7 литров
бутылку шампанского «Советское» объемом 0,7 литров стоимостью 10 грн, две банки консервы «Килька в томате» стоимостью за
одну 2,75 грн на общую
сумму 5,5 грн, куртку
штурмовку мужскую стоимостью 20 грн,
после чего путем повреждения входной двери проникли в сарай расположенный на
территории вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитили: электрический
бытовой шлифовальный станок стоимостью 365 грн, лобзик ручной электрический стоимостью 180 грн, пять газовых горелок отечественного
производства стоимостью за одну 15 грн,
на общую сумму 75 грн,
таз медный стоимостью 30 грн
струбцину силуминовую стоимостью 25 грн,
рубанок бытовой стоимостью 35 грн,
топор стоимостью 10 грн,
ящик алюминиевый размерами 40x40x50 стоимостью
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 путем повреждения входных дверей проникли в помещение гаража
расположенного на территории данного садового участка откуда похитили:
сварочный аппарат стоимостью 380 грн.,
дрель электрическую стоимостью 185 грн,
лестницу алюминиевую стоимостью 180 грн,
пилу ручную электрическую стоимостью 280 грн., удочку телескопическую с катушкой стоимостью 89 грн,
металлический 40x70 см
а всего на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 5 от 13 января 2006 года 3037, 5 грн, шесть полиэтиленовых мешков
за один на общую сумму 6 грн
согласно заключения товароведческой экспертизы № 43 от 22 февраля 2006 года, а всего в ходе совершения кражи
ОСОБА_1 и указанные лицы похитили имущество на общую сумму 3043,5 грн, после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, кроме того в
ходе совершения вышеуказанной кражи ОСОБА_1 и соучастниками преступления были
умышленно повреждены и приведены в негодность три деревянные входные двери
за одну на общую сумму 375 грн,
два навесных замка отечественного производства стоимостью 8 грн за один, на общую сумму 16 грн, а всего на общую сумму согласно
заключения товароведческой экспертизы № 29 от 15 февраля
ОСОБА_1 в период времени с 1 августа 2005 года по 15 августа 2005 года, по предварительному сговору и в
группе с не установленным в ходе следствия лицом, умышленно, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
путем преодоления ограждающих устройств, проникли в помещение сарая,
расположенного на территории домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество гр.
ОСОБА_4, а именно: трубу алюминиевую длинной 2,5 метров стоимостью 25 грн, четыре металлических листа
60 см стоимостью 4 грн. за один на общую сумму 24 грн, блок цилиндров двигателя
автомобиля ГАЗ-21 стоимостью 1250 грн,
головку двигателя автомобиля ГАЗ-21 стоимостью 492 грн, а всего на общую сумму, согласно
заключения товароведческой экспертизы № 22 от 5 февраля
2006 года - 1791 грн., после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также, ОСОБА_1 в период времени с 14 августа 2005 года по 20 августа 2005 года по предварительному сговору и в
группе с другим лицом, умышленно, имея умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома запирающих устройств на
входной двери, проникли в помещение дачного дома АДРЕСА_4, расположенного в СОТ «Пролисок» с.
Зарожное Чугуевского района Харьковской области, откуда тайно похитили
имущество гр. ОСОБА_5, а именно: лестницу стремянку алюминиевую стоимостью 250 грн, углошлифовальную машину
стоимостью 120 грн.,
телевизор импортного производства стоимостью 120 грн, магнитолу торговой марки «ТОХІ» стоимостью 50 грн, фонарь аккумуляторный стоимостью
оптический стоимостью 100 грн,
четыре сковородки стоимостью за одну 20 грн на общую сумму 80 грн., сковородку торговой марки
«Тефаль» стоимостью 75 грн.,
мясорубку механическую стоимостью 30 грн,
кастрюлю алюминиевую стоимостью 10 грн,
часы настольные электронные стоимостью 25 грн, тонометр для измерения давления стоимостью 30 грн, фотоаппарат «Скинл» стоимостью 180 грн, плеер импортного производства
а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 16 от 25 января 2006 года 1210 грн. два полиметиленовых мешка
за один на общую сумму 2 грн
согласно заключения товароведческой экспертизы № 43 от 22 февраля 2006 года, а всего в ходе совершения кражи
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 похитили имущество на общую сумму 1212 грн, , после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили
потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, кроме того в
ходе совершения вышеуказанной кражи ОСОБА_3 и ОСОБА_1 были умышленно повреждены
и приведены в негодность врезной замок отечественного производства стоимостью 30 грн, оконное стекло стоимостью 19,8 грн , оконная рама стоимостью 57 грн, а всего на общую сумму согласно
заключения товароведческой экспертизы № 29 от 15 февраля
2006 года 106,8 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с июля 2005 года по 31 августа 2005 года по предварительному сговору и в
группе с другим лицом умышленно, имея умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери проникли
в помещение дома АДРЕСА_5,
откуда похитили имущество гр. ОСОБА_6, а именно: телевизор «Санво» стоимостью 500 грн, магнитолу торговой марки
«Панасоник» стоимостью 380 грн.,
ковер отечественного производства размерами 2x3 метра стоимостью 250 грн, электрочайник производства
Германия стоимостью 175 грн,
соковыжималку стоимостью 150
бидона алюминиевых молочных объемом 45 л. стоимостью 75 грн за один бидон общей стоимостью 150 грн., фен для сушки волос производства Германия стоимостью 60 грн, полотенце махровое
бритвенный станок марки «Шик» стоимостью 20 грн, турку медную для заварки кофе стоимостью 15 грн, выварку емкостью 50 л стоимостью 145 грн, набор кухонных открывалок
мойку кухонную с вентелем алюминиевую отечественного производства стоимостью 120 грн, двадцать четыре пачки
стирального порошка марки «Е» весом 450 г. стоимостью одной пачки 2,50 грн общей стоимостью 60 грн, четыре упаковки детского мыла
стоимостью 7,50 грн.
за одну упаковку общей стоимостью 30 грн,
таз пластмассовый отечественного производства стоимостью 35 грн, таз медный отечественного
производства стоимостью 55 грн,
автомобильный пылесос импортного производства стоимостью 130 грн, три сковородки металлические
отечественного производства стоимостью 8 грн, за одну сковородку
общей стоимостью 24 грн, три домашних коврика
размерами 1x1,80 м стоимостью 60 грн
за один ковер общей стоимостью 180 грн,
кровать раскладную с алюминиевым настилом стоимостью 50 грн, кофе растворимый «Арабика»
емкость алюминиевую стоимостью 65 грн.,
а всего на общую сумму 2627 грн.,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 134 от 27 октября 2005 года, мешок полиэтиленовый стоимостью
1 грн, две полиэтиленовые сумки стоимостью 2 грн за одну на общую сумму 4 грн, всего на общую сумму 5 грн согласно заключения товароведческой экспертизы № 43 от 22 февраля 2006 года, а всего ОСОБА_1 с соучастником
преступления в ходе совершения кражи похитили имущество на общую сумму 2632 грн, после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись, обратив
его в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму, кроме того в ходе совершения вышеуказанной кражи ОСОБА_1 и другим лицом были умышленно повреждена и
приведена в негодность входная деревянная дверь стоимостью 125 грн, согласно заключения товароведческой экспертизы № 29 от 15 февраля 2006 года.
Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 20 ноября 2005 года по 8 декабря 2005 года, по предварительному сговору и в
группе с двумя иными лицами, умышленно, имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-2101 с гос. Номером НОМЕР_1 под управленим гр.. ОСОБА_7
подъехали к перекрестку
улиц Молодежной и Чугуевской с. Зарожное Чугуевского района Харьковской
области, после чего двое других соучастников преступления направились к
домовладению АДРЕСА_6,
а ОСОБА_1 остался в автомобиле на вышеуказанном перекрестке с целью обеспечения
безопасности совершения преступления. Эти лица путем взлома запирающих
устройств на входной двери, проникли в помещение вышеуказанного домовладения АДРЕСА_6,
откуда тайно похитили
имущество гр. ОСОБА_8., а именно: пилу электрическую торговой марки «Парма» стоимостью 60 грн, станок деревообрабатывающий УБДН стоимостью 385 грн., две акустические
колонки для магнитофона модели «С-50» стоимостью за одну 50 грн, общей стоимостью 100 грн, бидон алюминиевый молочный
машину углошлифовальную стоимостью 120 грн., дрель электрическую стоимостью 100 грн, точило электрическое стоимостью 80 грн., провод
двухжильный длинной 50 метров стоимостью за 1 метр 1,2 грн общей стоимостью 60 грн., а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой
№ 14 от 25 января 2006 года 955 грн., три полиэтиленовых мешка
стоимостью 1 грн за один на общую сумму 3 грн, полиэтиленовую сумму стоимостью 2 грн, а всего согласно заключения
товароведческой экспертизы № 43 от
22 февраля 2006 года 5 грн, в ходе совершения кражи ОСОБА_1
с подельниками похитил имущества на общую сумму 960 грн, после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, кроме того, в ходе совершения вышеуказанной кражи
ОСОБА_1 и другими лицами были умышленно повреждены и приведены в негодность
входная металлическая дверь стоимостью 508 грн, винтовой замок стоимостью 45 грн, накладной
замок стоимостью 12 грн, а всего на общую сумму,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 29 от 15 февраля 2006 года 520 грн
Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 18 декабря 2005 года по 28 декабря 2006 года, по предварительному сговору и в
группе с не установленным в ходе следствия лицом, умышленно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения оконного проема,
проникли в помещение дома АДРЕСА_7,
откуда тайно похитили имущество гр. ОСОБА_9, а именно: две колонки акустические
25 АС стоимостью 25 грн за одну на общую сумму 50 грн, 80 мкв линолеума стоимостью 20 грн за один метр на общую сумму 1600 грн, а всего на общую сумму согласно
заключения товароведческой экспертизы № 18 от 29 января
2006 года - 1650 грн, матрас ортопедический 2-х спальный стоимостью 350 грн, усилитель «Романтика»
отечественного производства стоимостью 60 грн, магнитофон торговой марки «Романтика» стоимостью 150 грн, кофеварку торговой марки
«Ровента» стоимостью 140 грн,
чайник электрический торговой марки «Ровента» стоимостью 135 грн, шесть металлических сковород
за одну на общую сумму 108 грн,
станок деревообрабатывающий УБДН стоимостью 340 грн, провод электрический А 16 длинной 40 метров стоимостью 2,5 грн за один метр на общую сумму 100 грн, два пылесоса отечественного
производства стоимостью 45 грн
за один на общую сумму 90 грн,
а всего на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы АДРЕСА_2
от 25 января 2006 года - 1473 грн, самовар 1898 года выпуска медный братьев Баташовых
стоимостью согласно заключения искусствоведческой экспертизы ХНИИСЭ им.
Бокариуса № 1275 от
21 февраля 2006 года - 2000 грн, три полиэтиленовых мешка
за один на общую сумму 3 грн
согласно заключения товароведческой экспертизы № 43 от 22 февраля 2006 года, а всего в ходе совершения кражи
ОСОБА_1 похитил имущества на общую сумму 5126 грн, после чего с места совершения преступления с
похищенным скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, кроме того в ходе совершения
вышеуказанной кражи ОСОБА_1 и не установленным в ходе следствия лицом было
умышленно повреждено и приведено в негодность стекло оконного проема размерами 1 мкв стоимостью 19,8 грн, оконную раму стоимостью 57 грн, две стойки дома стоимостью 100 грн за одну на общую сумму 200 грн, а всего согласно заключения
товароведческой экспертизы № 29 от
15 февраля 2006 года. - 276,8 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 в ночь с 29 декабря 2005 года на 30 декабря 2005 года, умышленно, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
путем повреждения входной двери проник в помещение дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество гр.
ОСОБА_10 и ОСОБА_6, а именно: обогреватель масляный стоимостью 297,5 грн, обогреватель масляный торговой
марки «Долонжи» стоимостью 357 грн,
тепловентилятор торговой марки «EWT» стоимостью 199,75 грн, телевизор «Электроника»
отечественного производства стоимостью 272 грн, два светильника-бра стоимостью 55 грн за один на общую сумму ПО грн,
часы настенные электронные стоимостью 40 грн, газонокосилка электрическая 468 грн, лестница стремянна алюминиевая
ковер полушерстяной стоимостью 240 грн,
а всего на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 10 от 19 января 2006 года 2214,25 грн., после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил
потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, кроме
того в ходе совершения вышеуказанной кражи ОСОБА_1 были умышленно повреждены и
приведены в негодность две входные деревянные двери стоимостью 125 грн за одну на общую сумму 250 грн, врезной замок отечественного
производства стоимостью 30 грн,
а всего на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 29 от 15 февраля 2006 года. 280 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1, свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал и изложил обстоятельства совершения
преступления как указано выше.
Кроме признания своей вины, виновность ОСОБА_1 по ч.3
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
По эпизоду совершения
кражи в период времени с 26.07.2005 года-29.07.2005
г. в дачном доме №15 СОТ
потерпевшего ОСОБА_2, которая показала, что на праве частной собственности ей принадлежит дачный участок АДРЕСА_2
«Пролисок» с. Зарожное на котором расположен двухэтажный кирпичный дом, гараж,
и сарай. Последний раз на дачном
участке перед обнаружением совершения кражи Лозовая была 26 июля 2005 года все было
00 мин. они приехала
на дачу и обнаружила что окно в входной двери второго этажа дома разбито в доме
беспорядок, входные двери в сарай, гараж и душевую также взломаны. В ходе
осмотра она обнаружила пропажу следующих вещей: телевизор «Электроника»,
радиоприемник переносной с блоком питания, элетрочайник торговой марки
«Эленберг», фонарь переносной стоимостью 43 грн, емкость для воды из нержавеющей стали размерами
50x50x50см, кастрюлю алюминиевую объемом 2 л., сетку металлическую с поддоном, две сковородки
алюминиевые, чайник для заварки, 50 крышек
для консервации, пульт дистанционного управления для телевизора «Березка»,
кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 10 л, куртку-пуховик производителя Япония, рубашку мужскую
байковую отечественного производителя, панаму стоимостью, чай торговой марки
«АНДМ», 2 килограмма
сахара, бутылку водку торговой марки «Немиров» объемом 0,7 литров, бутылку шампанского
«Советское» объемом 0,7 литров,
две банки консервы «Килька в томате», куртку штурмовку мужскую, электрический
бытовой шлифовальный станок стоимостью 365 грн, лобзик ручной электрический, пять газовых горелок
отечественного производства, таз медный, струбцину силуминовую, рубанок
бытовой, топор, ящик алюминиевый размерами 40x40x50, сварочный аппарат стоимостью 380 грн., дрель электрическую, лестницу
алюминиевую, пилу ручную электрическую, удочку телескопическую с катушкой, лист
металлический 40x70 см.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который дал аналогичные
показания показаниям ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил что 10.12.2004
года освободился из мест
лишения свободы и проживает в доме своей матери в доме АДРЕСА_9. Так же с ним проживает его знакомый
ОСОБА_13 В настоящее время он с ОСОБА_13 занимаются тем что работают на
временных работах у различных людей. Каких либо знакомых у них в СОТ Пролисок
нет. О том что на дачных участках была совершена кража они узнли от работником
милиции, кражу они не совершали и кто мог совершить ее они не знают и никого не
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который дал аналогичные
показания показаниям ОСОБА_12
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 который показал, что в
период времени с 26 июля
по 29 июля 2005 года более точно указать не может, к
нему домой приехал автомобиль такси Таврия вишневого цвета на котором приехали
ранее ему знакомые парни ОСОБА_3, ОСОБА_15 и ОСОБА_1. Знал он ранее их как
жителей г. Чугуєва. Из
автомобиля они выгрузили: приемник переносной с корпусом черного цвета с блоком
питания, электрический чайник с корпусом белого цвета, фонарь темно-вишневого
цвета на аккумуляторе, бак для воды из нержавеющей стали размером примерно 50x50x50,
кастрюлю из нержавейки,
сетка цилиндрическая с поддоном, сковородка алюминиевая - 2 шт, кастрюля алюминиевая, чайник
заварной алюминиевый, крышки для консервации около 50 шт, лестницу стремянку алюминиевую,
сварочный аппарат, дрель электрическую, пилу ручную электрическую, лист из металла,
лобзик ручной электрический, шлифовальный станок черного цвета, горелка газовая
струбцина, рубанок, топор, алюминиевый ящик. Данные вещи они предложили купить
на вес металла кроме инструмента, на что он согласился за вышеперечисленные
вещи ОСОБА_14 заплатил им 300 грн.
На его вопрос откуда у них вещи они пояснили что вещи принадлежат им где они их
взяли они не пояснили. Привозили ли они ему еще какие либо вещи в этот день он
точно не помнит. Кто был за рулем автомобиля такси не знает так как водитель из
автомобиля не выходил. Вышеперечисленные изделия из металла и не работающий
инструмент он сдал двум неизвестным ему мужчинам, которые приезжали на
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 который пояснил, что в
конце августа 2005 года,
более точного времени он не помнит, он был на смене в такси на своем
автомобиле, к нему по радиостанции поступил вызов на АДРЕСА_10. Он знал что это адрес его знакомого
ОСОБА_1. Он приехал по вышеуказанному адресу где увидел ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_15
которые сказали мне отвезти их на автовокзал где они вышли и сказали что через
некоторое время подойдут для того чтобы он их отвез в с. Зарожное, после этого
они расплатились с ним и ушли.. Примерно через 1 час. подошли к нему и сказали чтобы
он отвез их в с. Зарожное для того чтобы забрать металл, где именно и какой они
ему не пояснили. Он знал что ОСОБА_1 занимается приемкой металла поэтому
подумал что они едут за своим металлом. Приехав в с. Зарожное примерно в 24 час. 00 мин. он высадил их при въезде в село.
ОСОБА_1 сказал чтобы он
за ними примерно через 2 часа
и забрал их. За проезд они с ним не расплатились и сказали что расплатятся
когда сдадут металл. После этого он уехал. Приехал через указанное время
ночи и при въезде в село забрал ОСОБА_1 и ОСОБА_15. Они сказали ему проехать
вниз к дачным участкам. Проехав по дачным участкам они остановились возле
одного из участков номер которого ОСОБА_16 не помнит. На участке находился
кирпичный дом какой именно он не помнит. ОСОБА_1 и ОСОБА_15 вышли из машины из
кустов напротив вышеуказанного дачного участка вытащили около двух
полиэтиленовых мешков раскладушку и телевизор. Все вещи положили в багажник
машины. Что было в мешках он не видел по звуку он понял что там были металлические
изделия. Со слов ОСОБА_1 ОСОБА_16 понял что это вещи принадлежат ему, которые
он собирал. После этого они поехали на АДРЕСА_10 где ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_15 выгрузили вещи после
чего сдали их и расплатились с ним при этом дали 80 грн.
Заключением товароведческой экспертизы № 5 от 13.01.2006 года согласно которой сумму
причиненного ущерба гр. ОСОБА_2 составляет 3037 гривен 50 копеек (л.д.103 т.1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 29.01.2006 года
садового участка АДРЕСА_2 в
СОТ «Прлисок» с. Зарожное в ходе которого обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_15 указал и рассказал об обстоятельствах совершения ими кражи на месте
совершения преступления (л.д.172-180 т.3).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2005
года помещение дачного
«Пролисок» с. Зарожное» в ходе которого был установлен факт совершения кражи
Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2006
года в ходе которого у
гр. ОСОБА_15 была обнаружена и изъята телескопическая удочка похищенная им в
дачном доме АДРЕСА_2 в
СОТ «Пролисок» с Зарожное (л.д.118 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2006
года домовладения АДРЕСА_10
в ходе которого у гр.
ОСОБА_14 было обнаружено и изъято электрический лобзик и топор ( л.д.209-219 т.2).
Протоколами осмотра и приобщения в качестве
вещественного доказательства электрического лобзика, топора и удочки изъятых у
ОСОБА_14 и обвиняемого ОСОБА_15 (л.д. 108-109 т.1).
Протоколом предъявления предметов для опознания в ходе
которого потерпевший ОСОБА_2 опознала топор похищен из ее дачного участка
По эпизоду совершения
кражи в период времени с 1.08.2005 го
домовладении АДРЕСА_1
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что
после развода на праве частной собственности у него остался дом по адресу
данном доме он не проживал. В дом он заходил примерно раз в два три дня. В мае 2005 года ОСОБА_4 из гаража в сарай
расположенный на территории вышеуказанного домовладении перевез запасные части
от автомобиля ГАЗ-21 и именно двигатель, капот, крылья, двери и т.д. В середине
более точно указать не может приехал в сове домовладение для того чтобы забрать
запасные части и отремонтировать автомобиль. При осмотре помещения сарая он
обнаружил пропажу блока цилиндров, головки двигателя от автомобиля ГАЗ-21, так
же у него была похищена часть забора состоящая из четырех металлических листов
и алюминиевая труба длинной 2,5 метра.
Более ничего похищено не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 который показал что, в
период времени с 1 августа
2005 года по 15 августа 2005 года более точно сказать не может, ко
нему снова приезжал ОСОБА_1 с неизвестным ему мужчиной на каком автомобиле
ОСОБА_14 не помнит и привезли блок двигателя от автомобиля, головку двигателя,
алюминиевую трубу и около 4-х металлических
листов. За привезенный ему металл ОСОБА_14 заплатил им около 150-200 грн. Данные изделия из металла он так
же продал неизвестным мужчинам на автомобиле ГАЗ. На его вопрос где они взяли
данные вещи ОСОБА_1 ответил что эти вещи из гаража его отца.
Заключением товароведческой экспертизы № 22от 5.02.2006 года согласно которой сумму
причиненного ущерба гр. ОСОБА_4 составляет 1791 грн (л.д.141 т.1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 1.02.2006 года
домовладение АДРЕСА_1 в
ходе которого обвиняемые ОСОБА_1 указал и рассказал об обстоятельствах
совершения ими кражи на месте совершения преступления
По эпизоду совершения
кражи в период времени с 14.08.2005 года-20.08.2005
г. дачного участка АДРЕСА_4 в
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который показал, что на
праве частной собственности в с. Зарожное у нее есть дачный участок АДРЕСА_4
«Прописок». В летний период времени на дачном участке она бываем с
периодичностью примерно 1 раз
в неделю. В зимний период времени она бываем редко примерно 1-2 раза за зиму. До совершения кражи она
была 14 августа 2005 года все было нормально уходя из
дачного участка она все двери и оконные проемы заперла. После этого она
обнаружили что входная дверь в дачный дом была открыта. При осмотре двери
обнаружила что врезной замок на двери взломан, общий порядок в доме был
нарушен. В ходе осмотра помещения дома обнаружила пропажу следующих вещей:
лестницы стремянки алюминиевой 8 метров,
углошлифовальной машины, телевизора импортного производства, магнитолы
импортного производства «TOXI»,
лампы фонаря, монокля, сковородок 4 шт,
сковородки «Тефаль», мясорубки, кастрюли алюминиевой объемом 2 л., часов настольных электронных,
тонометра для измерения давления, фотоаппарата «Skinl». Кто мог совершить кражу я не знаю
и ни кого не подозреваю.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 который показал, что, в
период времени с 14 августа
2005 года по 20 августа 2005 года более точно сказать не может, к
нему домой снова приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_1 на автомобиле такси ВАЗ 2101 красного цвета, кто был за рулем
автомобиля не знает. Они выгрузили из автомобиля: лестницу стремянку алюминиевую
длинной около 8 метров,
лампу фонарь, пять сковородок, мясорубку, кастрюлю алюминиевую,
вышеперечисленное имущество он приобрел у них за 70-100 грн На его вопрос откуда у них данные
вещи они ответили что они принадлежат им и привезли их из дома. Через некоторое
время ОСОБА_14 вышеперечисленные вещи сдал двум неизвестным мне мужчинам
которые приезжали на автомобиля ГАЗ.
Заключением товароведческой экспертизы № 16 от 25.01.2006 года согласно которой сумму
причиненного ущерба гр. ОСОБА_5 составляет 1210 грн (л.д.164 т.1)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 29.01.2006 года
садового участка АДРЕСА_4 в
СОТ «Прлисок» с. Зарожное в ходе которого обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_1 указал и
рассказал об обстоятельствах совершения ими кражи на месте совершения
преступления (л.д.174-180 т.З)
Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2006
года в ходе которого в
домовладении АДРЕСА_5 у
гр. ОСОБА_3 была обнаружен и изъят магнитофон «ТОХІ» похищенный в дачном доме АДРЕСА_4
Протоколами осмотра и приобщения в качестве
вещественного доказательства магнитофона «ТОХІ» изъятого у ОСОБА_3 (л.д. 172 т.1).
Протоколом предъявления предметов для опознания в ходе
которого потерпевший ОСОБА_5 опознала магнитофон похищенный из ее дачного
участка (л.д.173-174 т.1).
По эпизоду совершения кражи в период времени с июля 2005 года-31.08.2005 г. домовладение АДРЕСА_5 потерпевшего ОСОБА_6, который
показал, что на праве частной собственности ему принадлежит домовладение АДРЕСА_5 на территории которого расположен
двухэтажный кирпичный дом. Последний раз в доме был в конце июля 2005 года в доме было все в порядке уходя
из дома закрыл все двери и оконное проемы на запирающие устройства. После этого
был в отпуске и вернулся через месяц 31 августа 2005 года
и обнаружил что входная дверь взломана в доме был общий беспорядок в ходе
осмотра домовладения он обнаружил пропажу следующий вещей: телевизор «Санво»,
магнитолу торговой марки «Панасоник», ковер отечественного производства
размерами 2x3 метра,
электрочайник производства Германия, соковыжималку, два бидона алюминиевых
молочных объемом 45 л.,
фен для сушки волос производства Германия, полотенце махровое, бритвенный
станок марки «Шик», турку медную для заварки кофе, выварку емкостью 50 л, набор кухонных открывалок, мойку
кухонную с вентелем алюминиевую отечественного производства, двадцать четыре
пачки стирального порошка марки «Е» весом 450 г., четыре упаковки детского мыла,
таз пластмассовый отечественного производства, таз медный отечественного
производства, автомобильный пылесос
импортного производства,
три сковородки металлические отечественного производства, три домашних коврика размерами 1x1,80 м, кровать раскладную с алюминиевым
настилом, кофе растворимый «Арабика», емкость
алюминиевую, две полиэтиленовые сумки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 который пояснил что
проживает по адресу АДРЕСА_11. В настоящее
время занимаются тем что работают на временных работах у различных людей.
Каких либо знакомых у него в СОТ Пролисок нет. О том что на дачных участках
была совершена кража они узнли от работником милиции, кражу они не совершали и
кто мог совершить ее они не знают и никого не подозревают.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14
который показал, в конце августа 2005 года
соковыжималку, выварку емкостью 50 л, бидоны молочные алюминиевые - 2 шт, турку медную для заваривания
кофе, кухонный набор открывалок, мойку алюминиевую, таз медный, сковородки - 3 шт, коврики 3 шт, размерами 1x1,8 м, раскладушку алюминиевую. Все эти
вещи он у них приобрел примерно за 180 грн. ОСОБА_3 сообщил что вещи которые ОСОБА_14 у них
приобрел принадлежат им. Кто был за рулем автомобиля на котором они приехали он
не знает. Через некоторое время ОСОБА_14 сдал вышеуказанные вещи двум
неизвестным мужчинам которые приезжали ко мне на автомобиле ГАЗ.
Заключением товароведческой
экспертизы № 134 от
согласно которой сумму причиненного ущерба
гр. ОСОБА_6 составляет 2837,5 грн (л.д.236
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 24.01.2006 года
домовладение АДРЕСА_5
в ходе которого обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_1
указал и рассказал об обстоятельствах совершения ими кражи на месте совершения преступления
Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2005
домовладения АДРЕСА_5» в ходе которого был установлен факт совершения кражи
Протоколом осмотра места происшествия
домовладения АДРЕСА_10 в
ходе которого у гр. ОСОБА_14 было обнаружено и изъято газонокосилка, выварка,
кастрюля скороварка, таз медный, раскладушка ( л.д.209-219 т.2).
Протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного
доказательства газонокосилки, выварки,
кастрюли скороварки, таза медного, раскладушки изъятых у ОСОБА_14 (л.д.249-250т.1).
Протоколом предъявления предметов для опознания в ходе
которого потерпевший ОСОБА_6 опознал
скороварку и раскладушку похищены из его домовладения (л.д.251-254
эпизоду совершения кражи в период времени с 20.11. 2005 года -8.12.2005 г. домовладение
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8,
который пояснил, что по адресу АДРЕСА_6 у
него на праве частной собственности есть частный дом который он использую в качестве данного. В летний период он в
вышеуказанном доме бывает один раз в неделю, в зимний период в
зависимости от погоды. Последний раз перед совершением кражи был 20 ноября 2005 года в доме все было нормально. Уходя
из дома закрыл все двери и оконные проемы. 8 декабря 2005 года он находился в г. Харькове ему
позвонили соседи по с. Зарожное и сообщили что в его домовладении открыта
калитка. После приезда в с. Зарожное он обнаружил что в доме все три входные
двери взломаны, запирающие устройства повреждены. После осмотра помещения
домовладения обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей: станка
деревообрабатывающего УБДН, двух колонок магнитофонных «С-50», бидона
алюминиевого объемом 40 л.,
углошлифовальной машины, дрель электрической,
точило электрического, провода двухжильного длинной 50 метров, электрической пилы
«Парма». Кто мог совершить кражу не знает и не кого не подозревает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 который показал, что в
период времени с 20 ноября
2005 года по 8 декабря 2005 года более точно указать не может, к
нему домой на автомобиле такси ВАЗ 2101 бежевого цвета снова приехали ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_17, которые привезли и сдали ему: бидон алюминиевый объемом 40 л, углошлифовальную машину, дрель
точило электрическое, электрический провод 2-х жильный длинной 50 м. за привезенные ему вещи он
Кто был за рулем автомобиля не знает. На мой вопрос откуда у них вещи они
ответили что все вещи принадлежат им и они принесли их из дома. Через некоторое
время вышеуказанные вещи кроме точила он продал неизвестным мужчинам которые
забирали у него метал на автомобиле ГАЗ.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил, что в
период времени с января 2005 года
по декабрь 2005 года
работал водителем такси в радио такси «Лада». В конце ноября 2005 года более точно сказать не может,
ему поступил вызов на радиостанцию «Лада» на ул. Кирова в г. Чугуєве номер дома не помнит. Приехав на ул.
Кирова в г. Чугуєве он
увидел своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_17 который попросили его отвезти их в с.
К. Яруга. Привезя их в с. К. Яруга высадил их и уехал. Примерно через 30-40 минут они позвонили ему на мобильный
телефон и попросили забрать их с К. Яруга. Приехав в село он увидел ОСОБА_3,
ОСОБА_17 и ОСОБА_1 которые сказали ему чтобы он отвез их в с. Зарожное. Времени
было примерно 22 час.
они поехали в с. Зарожное где он проехал до перекрестка и свернул на дорогу в
левую сторону и проехал еще около 100 метров.
Выйдя из автомобиля они сказали их подождать пока они принесут вещи, после
этого они все ушли. Через 30 минут
они вернулись ОСОБА_1 остался в автомобиле, а ОСОБА_3 и ОСОБА_17 снова ушли
куда они не пояснили. Он остался в автомобиле с ОСОБА_1 и примерно через 40 минут вернулись и несли с собой
примерно 2-3 полиэтиленовые
сумки с какими то вещами. Что было в сумках он не видел, по тому как они их
несли он понял что сумки были тяжелые. ОСОБА_7 дал им ключи от багажника и они
положили сумки в багажник. Времени было примерно 24 час. 00 мин. После этого он отвез из на ул.
Кирова в г. Чугуєве домой
к ОСОБА_1 где они выгрузили некоторые вещи. После этого поехали на ул.
Воровского где ОСОБА_3 и ОСОБА_17 так же выгрузили оставшиеся вещи. После этого
они дали ему за проезд 45 грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 который показал, что в
период времени с 20 декабря
2005 года по 25 декабря 2005 года в лицее от учащихся он узнал что
парень по имени ОСОБА_19 продает колонки «С-50». Так как он занимается
радиотехникой он согласился приобрести эти колонки. Он пришел на «Зачуговку»
улицу и дом помнит только визуально, где парень по имени ОСОБА_19 который
показал ему две колонки и предложил их у него купить. Он посмотрел колонки
проверили их на исправность, колонки были исправны и согласился их приобрести.
После этого они вызвали такси и отвезли колонки к нему домой где он ОСОБА_19
ОСОБА_18 спрашивал ОСОБА_19 чьи это колонки на что ОСОБА_19 ответил что колонки
принадлежат ему. Так как колонки были в хорошем состоянии и ОСОБА_19 к ним
относился бережно он поверил ему что они принадлежат ему. В феврале 2006 года к нему домой приехали работники
милиции и сообщили что колонки которые он приобрел у ОСОБА_19, как позже ему
стало известно фамилия его ОСОБА_17, были им похищены из дома в с. Зарожное. О
том что колонки которые он приобрел у ОСОБА_19 были им похищены ОСОБА_18 ничего
не знал и узнал только об этом от работников милиции. После этого колонки были
им добровольно выданы работникам милиции
Очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в ходе которой все
подтвердили ранее данные ими показания (л.д.210-212 т.3).
Очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_1 в ходе которой все
подтвердили ранее данные ими показания (л.д.209 т.3).
Заключением товароведческой экспертизы № 14 от 25.01.2006 года согласно которой сумму причиненного
ущерба гр. ОСОБА_8 составляет 955 грн
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 24.01.2006 года
домовладение АДРЕСА_6
в ходе которого обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_17 указали и рассказали об
обстоятельствах совершения ими кражи на месте совершения преступления (л.д. 155-162 т.3).
Протоколом осмотра места происшествия от 9.02.2006
года в ходе которого в
помещении Чугуевского РО у гр. ОСОБА_18 была обнаружены и изъяты две
акустические колонки С-50 похищенные в домовладении АДРЕСА_6 (л.д. 77 т.2)
Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2006
года домовладения АДРЕСА_10
в ходе которого у гр.
ОСОБА_14 было обнаружено и изъято электрической точило (л.д.209-219 т.2).
Протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного
доказательства электрического точила и двух акустических колонок изъятых у
ОСОБА_18 и ОСОБА_14(л.д.70-71 т.2).
Протоколом предъявления предметов для опознания в ходе
которого потерпевший ОСОБА_20 опознал телевизор и вазу похищенные из его
домовладения (л.д.112-115 т.2).
Протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства
сервиза чайного, сервиза кофейного, галогеннового фонаря, трех удлинителей,
набора стеклянных стаканов, набора розеток для мороженного, телевизора Юность,
стеклянной вазы изъятых у гр. ОСОБА_14, ОСОБА_17 и в домовладении АДРЕСА_5
По эпизоду совершения
кражи в период времени с 18.12.2005 года
домовладении АДРЕСА_2
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, которая пояснила, по
адресу АДРЕСА_2 у нее есть домовладение. Данный дом мы используем как дачный. В
летний период времени в данном доме они все время проживали. В зимний период
времени данный дом она посещает примерно 2 раза в месяц. Последний раз перед кражей в вышеуказанном
доме она была примерно 17-18 декабря
все было нормально. Уводя из дома все входные двери и оконные проемы она
закрыла на запирающие устройства. 1 января
2006 года от соседей
в с. Зарожное они узнали что в ее доме произошла кража. После приезда в с.
Зарожное она обнаружили что оконный проем с задней стороны дома поврежден,
решетка на окне сорвана, также в гараже была проломана стена. В ходе осмотра
помещения гаража и дома она обнаружила пропажу: двух пар колонок акустических,
матраса ортопедического 2-х спального,
усилителя «Романтика», магнитофона «Романтика», кофеварки «Ровента», чайника
электрического «Ровента», самовар 1898 года
выпуска г. Тула, объемом 10 литров,
деревообрабатывающий станок УБДН, два пылесоса отечественного производства,
колосники к печи алюминиевый, провод электрический А-16 длинной 40 метров.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил, что на
праве частной собственности ему принадлежит автомобиль ВАЗ 2109 серого цвета. Примерно в середина
декабря более точно он не помнит на своем автомобиле проезжал по автодороге
Киев-Харьков-Довжанский в районе поста ГАИ в г. Чугуєве примерно в 21 час. 00 мин. и увидел на дороге своего
знакомого ОСОБА_1 который пытался остановить автомобиль. Он остановился и
ОСОБА_1 попросил его съездить к нему на дачный участок расположенный в с.
Зарожное для того чтобы забрать какие то вещи. Он согласился ему помочь . С ним был еще один ранее ему
незнакомый парень как в последствии ему стало известно зовут его ОСОБА_22. Они
поехали в с. Зарожное проехали по дачным участкам и подъехали к одному из
участков номера дома он не помнит, распложенный на ул. Чугуевской. Он подъехал
к дому где ОСОБА_1 вышел из машины и сказал чтобы за ним приехали через 3 часа. Через указанное время он вместе
с ОСОБА_22 вернулся, зашли во двор дома в котором находились какие то вещи
завернутые в ткань, какие именно были вещи он не знает. Все вещи погрузили в
багажник автомобиля, из машины он не выходил. После этого поехали домой к
ОСОБА_22 где все выгрузили в гараже. За перевозку они ему заплатили 50 гривен.
Заключением товароведческой экспертизы № 18 от 29.01.2006 года, товароведческой экспертизы АДРЕСА_2
от 25 января 2006 года, искусствоведческой экспертизы № 1275 от 21 февраля 2006 года согласно которых сумма
причиненного ущерба гр. ОСОБА_9 составляет 5126 грн (л.д.21.32.48 т.3).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 24.01.2006 года
домовладение АДРЕСА_2
в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1, указал и рассказал об обстоятельствах
совершения им кражи на месте совершения преступления (л.д.158-160 т.3)
По эпизоду совершения
кражи в ночь с 29.12.2005 года
на 30.12. 2005 года в
АДРЕСА_5 Показаниями потерпевшего ОСОБА_10,
который пояснил, летом 2005 года
он приобрел дом в с. Зарожное по адресу АДРЕСА_5. В данный дом он еще не
вселился и собирался туда переехать в 2006 году. В данный дом перевез часть своих вещей. Так же в
доме оставались веще от старого хозяина ОСОБА_6. 27 декабря 2005 года он был в вышеуказанном доме все
нормально. Уходя из дома он закрыл все двери на замки. 30 декабря 2005 года примерно в 17 час. 00 мин. он снова приехал в свой дом и
обнаружил что входные двери были взломаны. При осмотре помещения дома он
обнаружил пропажу: обогревателя масляного, обогревателя масляного импортного
производства « Долонжи»
и тепловентилятора «EWT».
Кто мог совершить кражу, он не знает и не кого не подозревает.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 который пояснил, на
праве частной собственности ему принадлежит домовладение по адресу АДРЕСА_5. 30 декабря 2005 года на дачный участок приехала
супруга и обнаружила, что в дачном участке по адресу АДРЕСА_5 снова была
взломана входная дверь и сорван навесной замок на воротах забора. Он сразу
выехал на дачу и при осмотре помещения дома обнаружил пропажу следующих вещей:
телевизор «Электрон» с диагональю 51 см
с корпусом серебристого цвета, ковер размерами 2x3 м. красно-зеленого цвета, часы
настенные электронные. При осмотре летней кухни обнаружил пропажу стремянки
алюминиевой, газонокосилка электрическая германского производства МТД с
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 который показал, примерно
30 декабря 2005 года к нему домой на автомобиле ВАЗ 2109 снова приехал ОСОБА_1 и попросил
денег в долг, на что я ему ответил что в долг ему не дам, тогда он сказал что
оставит мне в залог электрическую газонокосилку. Так же ОСОБА_1 сдал мне на
металл лестницу. Газонокосилку он оставил у себя дома, а лестницу сдал с
остальным металлом неизвестным мне мужчинам приезжавшим на автомобиле ГАЗ.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил,
примерно в конце декабря 2005 года
он снова встретил на трассе ОСОБА_1. Он остановился и ОСОБА_1 попросил его
снова отвезти его на свою дачу расположенную в с. Зарожное, он согласился ему
помочь. Они приехали в с. Зарожное на туже улицу на которую и в первый раз. Где
именно расположен дом он не помнит так как было темно. ОСОБА_1 сказал чтобы он
забрал его в 24 час.
ОСОБА_21 уехал. Приехад в указанное время где ОСОБА_1 загрузил в багажник
автомобиля какие то вещи и они поехали к нему домой, где ОСОБА_1 выгрузил все
вещи. За перевозку он ему заплатил 50 грн. О том что ОСОБА_1 ездил не в свою дачу и совершал
кражу он узнал в январе 2006 года
от работников милиции, ОСОБА_1 же ему сообщал что дача принадлежит ему и вещи
Заключением товароведческой экспертизы № 10 от 19.01.2006 года согласно которой сумма
причиненного ущерба гр. ОСОБА_6 и ОСОБА_10 составляет 2214,25 грн (л.д.85 т.З).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 24.01.2006 года
домовладение АДРЕСА_5
в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 указал и рассказал об обстоятельствах
совершения ими кражи на месте совершения преступления (л.д. 155-160 т.3).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2006
года домовладения АДРЕСА_10
в ходе которого у гр.
ОСОБА_14 была обнаружена и изъята газонокосилка ( л.д.209 т.2).
Протоколами осмотра и приобщения в качестве
вещественного доказательства электрической газонокосилки изъятой у гр. ОСОБА_14
в домовладении АДРЕСА_10 (л.д.249-259 т.1).
На основании изложенного суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества - кражу,
соединенную с проникновением в жилище.
Судом изучались данные о личности подсудимого.
Установлено, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете
у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, в силу ст. 89 УК Украины
не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд согласно ст. 66 УК
Украины, относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
преступления, отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.
При избрании наказания подсудимому, суд оценивая все
обстоятельства дела в совокупности и принимая во внимание указанные данные о
его личности, приходит к выводу о целесообразности применения к нему
освобождение от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и
перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.
Заявленные гражданские иски потерпевших удовлетворить в
Судьбу вещественных доказательств по делу решить в
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему
испытательный срок в 3 (три)
года и обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить
на подписку о выезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на
хранении у потерпевших возвратить им, как собственникам имущества.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 в счет возмещения
материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевших:
- ОСОБА_23,
проживающей в АДРЕСА_11 - 995 (девятьсот
девяносто пять) гривен;
· ОСОБА_8, проживающего в АДРЕСА_12 -1480 (одну тысячу четыреста восемьдесят)
· ОСОБА_24, проживающей в АДРЕСА_12 - 936 (девятьсот тридцать шесть) гривен 60 копеек;
· ОСОБА_20, проживающего в АДРЕСА_13 - 2140 (две тысячи сто сорок) гривен 80 копеек;
· ОСОБА_25, проживающего в АДРЕСА_14 - 781 (семьсот восемьдесят одну) гривну 30 копеек.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 в счет возмещения
материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей ОСОБА_2,
проживающей в АДРЕСА_15 - 3434 (три
тысячи четыреста тридцать четыре) гривны 50 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 дней.