У Х В А Л А
26 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката Косіва СП.
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представників потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 , пр.-ка ОСОБА_13
законного представника потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_15 , пр.-ка ОСОБА_13
законного представника потерпілого ОСОБА_16 ОСОБА_17 , пр.-ка ОСОБА_13
представника потерпілого ОСОБА_18 ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час підготовчого засідання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, суд-
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання, від головуючого судді колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід в якій головуючий суддя вказує, що він приймає участь в складі колегії суддів, головуючого судді, по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Державне обвинувачення по даному кримінальному провадженню підтримує прокурор прокуратури Рівненського району Рівненської області, який здійснював нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у формі процесуального керівництва юрист. 1 класу ОСОБА_5 .
Крім того в провадженні головуючого судді знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 569/8942/14-к про обвинувачення ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, де потерпілим по кримінальному провадженню є прокурор ОСОБА_5 .
В судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, 20 березня 2015 року, обговорювалося питання, щодо відводу головуючого судді чи прокурора. Всі учасники судового розгляду, крім двох потерпілих, вважають що відвід необхідний.
В зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_5 здійснював нагляд під час провадження досудового розслідування і повністю ознайомлений з кримінальним провадженням, то його відвід суддя вважає за недоцільне, а тому заявив собі самовідвід.
Заслухавши думку прокурора, захисників обвинувачених, потерпілих та представників потерпілих, суд приходить до наступного:
Наведені вище обставини викликають в учасників судового розгляду сумнів у законності вироку суду за результатами розгляду кримінального провадження, а тому в судовому засіданні, 26 березня 2015 року, всіма учасниками судового розгляду була підтримана заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.Заяви про відвід можуть бути заявлені під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.Відвід повинен бути вмотивованим.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при розгляді кримінального провадження, необхідно задоволити заяву головуючого судді по даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд-
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід, - задоволити.
Кримінальне провадження передати до автоматизованої системи документообігу Рівненського міського суду на повторний розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3