Пело №1-840
03 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого,
работающего инкассатором ЧП «Модера»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,
В Бердянский горрайонный суд в
порядке, предусмотренном ст. 27 УПК Украины, поступила жалоба ОСОБА_1 о том, что 25 мая 2007 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1,
на почве личных неприязненных отношений,
находясь в АДРЕСА_1, избил
ОСОБА_2, чем причинил ей телесные
повреждения, которые согласно мнения
врача-специалиста №374 от
квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Постановлением Бердянского
горрайонного суда от 24.10.2007 года
было возбуждено уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины.
В подготовительной части судебного
заседания потерпевшая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела
в отношении подсудимого, так как она
примирилась с ОСОБА_1 Отказывается поддерживать обвинение и исковые
требования, просит снять арест с 1/4
части принадлежащей ему квартиры.
Подсудимый ОСОБА_1 согласен с
прекращением уголовного дела в отношении него,
поскольку примирился с потерпевшей.
Изучив материалы уголовного
дела, заслушав пояснения потерпевшей и
подсудимого, суд приходит к выводу о
необходимости удовлетворения указанного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями
ч.1 ст. 27 УПК Украины дела о
преступлениях, предусмотренных ст. 125, ч.1 ст. 126, ст. 365 УК Украины, подлежат прекращению в случае примирения
потерпевшего с обвиняемым, подсудимым.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 125 УК Украины
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_1 примирился с
потерпевшей, которая ходатайствует о
прекращении уголовного дела в отношении него.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дела по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 125 УК
Украины, подлежит прекращению.
Гражданский иск о возмещении
морального вреда потерпевшей ОСОБА_1 (л. д. 10), в
соответствии с требованиями ст. 28 УПК
Украины, подлежит оставлению без
В соответствии с требованиями ст. 282 УПК Украины, мера пресечения в виде подписки о
невыезде, избранная в отношении ОСОБА_1
(л. д. 1), а также меры по обеспечению
гражданского иска - арест
на имущество ОСОБА_1 (л. д. 1), подлежат отмене.
Вещественных доказательств по делу нет.
ст. ст. 27, 28, 282 УПК
Украины, ч.1 ст. 125 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 125 УК
Украины, - производством прекратить в связи
примирения потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, подписку о невыезде, - отменить.
Гражданский иск, о возмещении морального вреда потерпевшей
ОСОБА_1, -оставить без рассмотрения.
Отменить арест на принадлежащую
ОСОБА_1 1/4 часть АДРЕСА_1.
Копию настоящего постановления
направить в Бердянскую государственную нотариальную контору для исполнения.
На постановление в течение семи суток со дня его
вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Запорожской
области через Бердянский горрайонный суд.