Справа № 199/3703/15-к
ВИРОК
іменем України
12.06.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000321 від 15.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.1 ст.337 КПК України, лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, 14 лютого 2015 року приблизно о 22-30 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , знаходились на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. В цей же час до них з квартири вийшов ОСОБА_8 , який зробив зауваження ОСОБА_6 з приводу вживання алкогольних напоїв і попрохав обох покинути будинок. З приводу цього між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, у ході якого у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, продовжуючи перебувати на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 , близько 22-30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , та знаходячись навпроти нього, тримаючи в правій руці ніж, який був у нього з собою, усвідомлюючи свої злочинні дії та можливі тяжкі наслідки, діючи умисно, наніс ножем не менше 15-ти колото-різаних ран у носо-губній складці ліворуч, на передній поверхні лівого плечового суглобу, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на зовнішній поверхні лівої ліктьової ямки, на правій бічній поверхні шиї у нижній третині, у правій надплічній області, на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії, на грудній клітині ліворуч по навколо грудній лінії, на грудній клітині праворуч по паравертебральній лінії, на грудній клітині праворуч на межі паравертебральної та лопаткової лінії, на грудній клітині ліворуч на межі лопаткової та задньо-пахвової лінії та на череві ліворуч по середньо-пахвовій лінії; Тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних ран обличчя, шиї, тулуба та верхніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Не менше 6-ти поверхневих різаних ран на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні правого передпліччя на межі середньої та верхньої третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та нижній третині та по задній поверхні лівого плеча в середній третині, за своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих різаних ран відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Три удари в область грудної клітини та черева потерпілого ОСОБА_8 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч з раною по середньо-ключичній лінії (на відстані 135 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 6,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), яка переходить в раньовий канал з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в праву плевральну порожнину з явищами правостороннього гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи навколо; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з раною по середньо-паховій лінії (на відстані 130 см вгору підошовної поверхні стоп та на 22 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), яка переходить в раньовий канал з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в ліву плевральну порожнину з явищами лівостороннього гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи навколо; проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч з раною по середньо-паховій лінії (на відстані 112 см вгору підошовної поверхні стоп та на 23 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), яка переходить в раньовий канал з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника та явищами внутрішньочеревної кровотечі; тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини праворуч та ліворуч, проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Після скоєння злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник зі знаряддям вчинення злочину ножем.

ОСОБА_6 фактично у пред`явленому обвинуваченні провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при викладених у обвинувальному акті обставинах, місці та за часом, знаходячись шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_8 , брелоком у вигляді ножа спричинив останньому тяжкі, та багато чисельні інші тілесні ушкодження, щоби уникнути потерпілого, який руками його утримував.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 14 лютого 2015 року приблизно о 22-30 він вийшов зі своєї квартири на шостий поверх будинку АДРЕСА_2 , куди підійшов його сусід ОСОБА_9 , де побачив незнайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вживали пиво, з приводу чого зробив їм зауваження. Між ними сталася сварка, під час якої ОСОБА_6 ножем спричинив йому як тяжкі, так і інші багато чисельні тілесні ушкодження в області грудної клітини, обличчя, кінцівок, шиї, тулуба.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він 14 лютого 2015 року приблизно о 22-30 вийшов зі своєї квартири на шостий поверх будинку АДРЕСА_2 , де побачив, як сусід ОСОБА_8 спілкується з незнайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через деякий час у них сталася сварка - конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої обвинувачений ножем спричинив потерпілому багато чисельні тілесні ушкодження. Сам момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, він не бачив, оскільки бійка між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відбувалась за кутом. Але він після її закінчення бачив ОСОБА_8 скрізь закривавленого.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він разом з товаришем ОСОБА_6 14 лютого 2015 року приблизно о 22-30 перебував на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де до них спочатку вийшов потерпілий ОСОБА_8 , а потім свідок ОСОБА_9 , які в грубій формі почали розмову, після чого між ними виник словесний конфлікт та бійка. В ході бійки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перемістились у закуток на тому самому поверсі, а через деякий час потерпілий вийшов закривавлений з багато чисельними колото-різаними, різаними пораненнями. Після того, що сталося ОСОБА_6 невідомо куди зник з під`їзду, а його було затримано міліцією.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що їх син ОСОБА_6 14.02.2015 року повернувся до дому після 23-00 години, був чимось збуджений, повідомив, що побився. Вранці син зник у невідомому їм напрямку, після чого до дому не повернувся.

Крім показань потерпілого та свідків, вина ОСОБА_6 в обвинуваченні згідно обвинувального акту підтверджується іншими доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.02.2015 року, згідно якої дружина потерпілого ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14-15.02.2015 року, перебуваючи на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження;

- протоколами огляду від 15.02.2015 року місця скоєння кримінального правопорушення передбанника до входу у гуртожиток, площадки на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де було вилучено дві пляшки з під пива об`ємом 2 л.; а з поверхні кнопки ліфта - змиви речовини бурого кольору (далі по тексту РБК) та інше;

- висновком судово-медичної експертизи №2215е від 13.05.2015 року, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч з раною по середньо-ключичній лінії (на відстані 135 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 6,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), яка переходить в раньовий канал з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в праву плевральну порожнину з явищами правостороннього гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи навколо; Проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з раною по середньо-паховій лінії (на відстані 130 см вгору підошовної поверхні стоп та на 22 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), яка переходить в раньовий канал з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в ліву плевральну порожнину з явищами лівостороннього гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи навколо; проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч з раною по середньо-паховій лінії (на відстані 112 см вгору підошовної поверхні стоп та на 23 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), яка переходить в раньовий канал з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника та явищами внутрішньочеревної кровотечі; Не менше 15-ти колото-різаних ран у носо-губній складці ліворуч, на передній поверхні лівого плечового суглобу, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на зовнішній поверхні лівої ліктьової ямки, на правій бічній поверхні шиї у нижній третині, у правій надплічній області, на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії, на грудній клітині ліворуч по навколо грудній лінії, на грудній клітині праворуч по паравертебральній лінії, на грудній клітині праворуч на межі паравертебральної та лопаткової лінії, на грудній клітині ліворуч на межі лопаткової та задньо-пахвової лінії та на череві ліворуч по середньо-пахвовій лінії; 6-ти поверхневих різаних ран на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні правого передпліччя на межі середньої та верхньої третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та нижній третині та по задній поверхні лівого плеча в середній третині; За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих різаних ран відносяться до легких тілесних ушкоджень; Тілесні ушкодження у вигляді: численних колото-різаних на обличчя, шиї, тулуба та верхніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день); За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини праворуч та ліворуч, проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; Всі виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та черева, численних колото-різаних та різаних ран обличчя, шиї, тулуба та верхніх кінцівок спричинені від неодноразової дії гострого предмету (предметів), який володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, якими могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними властивостями; Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, дані медичної документації та тяжкість отриманої травми, можливо вказати, що всі виявлені у нього тілесні ушкодження спричинені не задовго до надходження на стаціонарне лікування в 16 МКЛ, тобто і в термін на який вказує обстежений та слідчий у постанові; враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони не є характерними для спричинення власноруч;

- висновком техніко-криміналістичної експертизи №61/01-121 від 16.04.2015 року, що слід пальця руки, виявлений на пляшці з-під пива «Арсенал», вилученої 15.02.2015 року за адресою пр.Імені Газети «Правда»,67, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 суд підтвердив свою позицію як державного обвинувача та заявив, що вважає винним ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого саме за ч.1 ст.121 КК України. Він буде підтримувати за цією статтею звинувачення, новий обвинувальний акт складати не буде.

З огляду на викладене, діючи у відповідності до ч.1 ст.337 КПК України, лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, оцінюючи докази, вважає, що дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, що виразилося в заподіянні потерпілому ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Мотивом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення є раптово виниклі неприязні стосунки у нього до потерпілого ОСОБА_8 .

При судовому розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 скоїв умисне тяжке кримінальне правопорушення, яке має велику суспільну небезпеку.

Всі докази у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 отримані у передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку, є належні та допустимі.

Недопустимих доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини або доказів та відомостей, які стосуються особи обвинуваченого не має.

Таким чином, враховуючи знаряддя злочину ніж, яким обвинувачений наніс потерпілому чисельні колото-різані, різані, у тому числі три порання, які є проникаючі колото-різані поранення грудної клітини праворуч та ліворуч, проникаюче колото-різане поранення черева ліворуч, тому суд вважає, що ОСОБА_6 , який, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень и бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Конституція України визначила, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3).

ОСОБА_6 скоїв умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, який представляє велику суспільну небезпеку, в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, обтяжуючою покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, його наслідки у вигляді тяжкої шкоди для потерпілого, велику суспільну небезпеку злочину, характер злочину, тому суд вважає, що це свідчіть про небезпеку підсудного для суспільства, і, на думку суду, є обставиною для призначення обвинуваченому покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Але, призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_6 характеризується позитивно; страждає на хронічні захворювання; має постійне місце реєстрації та мешкання; є особою, яка відповідно до ст.89 КК України на теперішній час не є раніше судимою; провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, матеріальна шкода, яка була завдана потерпілому, частково відшкодована батьками обвинуваченого.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання, тому, з огляду на викладене, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Також, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ГУМВС України у Дніпропетровській області, у загальному розмірі 982,08 гривень (а.с.76,117).

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.121 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 01.04.2015 року.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази 2 пляшки з-під пива «Арсенал», сліди РБК та контрольний зразок, недопалки цигарок, шорти, рушник, ковдра та капці зі слідами РБК, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно, як таке, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази: джинси засудженого ОСОБА_6 ; куртку, джинси, кросівки, светр свідка ОСОБА_7 , - зберігати до набрання вироком законної сили, та повернути власникам.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ГУМВС України у Дніпропетровській області, у загальному розмірі 982,08 гривень (а.с.76,117).

Обвинувачений, захисник, прокурор та потерпілий мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а потерпілий і захисник копію вироку мають право отримати у суді.

Суддя: ОСОБА_1