Дело № 4-221/07
10 июля 2007 года Ялтинский городской
суд в составе:
председательствующего судьи - Слезко
при секретаре - Воробьевой О.И.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление о возбуждении уголовного дела,-
ОСОБА_3, ОСОБА_4 подана жалоба, в которой просят отменить постановление
прокурора г. Ялта от 14 апреля 2005г. в части возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц Национального института винограда и вина «Магарач»,
возбужденного по факту должностной халатности, повлекшей тяжкие последствия, по
ч. 2 ст. 367 УК Украины. Жалоба мотивирована тем, что поводы и основания для возбуждения
уголовного дела изначально отсутствовали, и возбуждение уголовного дела в
отношении должностных лиц института, каковыми они являются, было незаконным.
Прокурор в судебное заседание не
явился, о дне, времени и мести рассмотрения дела извещен надлежаще, про причины
неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, представителей
заявителей, поддержавших жалобу, исследовав представленные заявителями
материалы, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы.
Установлено, что постановлением
прокурора г. Ялта от 14 апреля 2005г. было возбуждено уголовное дело по факту
должностной халатности в отношении должностных лиц Института винограда и вина
«Магарач» и отделения Государственного казначейства в г. Ялте, повлекшей тяжкие
последствия, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК
Украины, поскольку должностными лицами допущено необоснованное перечисление
бюджетных средств ЧП «Оникс».
При эьного института винограда и вина
«Магарач». Ранее, 27 августа 1998г. с ОСОБА_1 был заключен контракт на занятие
указанной том, согласно приказа Украинской Академии аграрных наук от 03 апреля
2006г. за № 87-к, ОСОБА_1 является директором Националдолжности.
Согласно должностных инструкций, к
обязанностям ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 отнесены обязанности, исполняемые
04 июля 2007г. Ялтинским городским
судом было открыто производство по жалобе заявителей с указанием прокурору
предоставить материалы уголовного дела Ялтинскому городскому суду не позднее 12
часов 06 июля 2007г.
Однако ни к указанному времени, ни в
судебные заседания, назначенные на 15 часов 15 минут 09 июля 2007г., 09 часов
00 минут 10 июля 2007г., материалы уголовного дела, в том числе те, на
основании которых было возбуждено дело, суду так и не были представлены.
Вместо этого 09 июля 2007г.
заместителем прокурора г. Ялта было направлено сообщение о том, что материалы
уголовного дела находятся на изучении в прокуратуре АР Крым.
Учитывая, что с 05 по 10 июля 2007г. у
прокурора имелась возможность предоставить материалы уголовного дела Ялтинскому
городскому суду, суд не считает указанную прокурором причину неисполнения
требования суда уважительной.
Препятствий для предоставления
материалов уголовного дела, не имелось.
Ст. 236-8 УПК Украины установлено, что
в случае неподачи без уважительных причин суду материалов, на основании которых
было принято решение о возбуждении уголовного дела в установленный судьей срок,
судья вправе признать отсутствие этих материалов основанием для отмены
постановления о возбуждении дела.
Таким образом, отсутствие материалов
является основанием для отмены постановлении о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, суд принимает во внимание,
что само обжалуемое постановление от 14 апреля 2005г. является неконкретным,
содержит лишь общие сведения о совершенном преступлении, носит
предположительный характер.
Прокурором при вынесении постановления
не было принято во внимание, что должностными лицами института принимались все
необходимые меры для взыскания с ЧП «Оникс» денежных средств, и решениями
Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 24 февраля 2005г. по делам №№
8/470, 8/471, 8/469 с ЧП «Оникс» в пользу института винограда и вина «Магарач»
взыскивались денежные средства.
Т.е. данные правоотношения решались в
гражданско-правовом порядке, и постановление о возбуждении уголовного дела
вынесено преждевременно.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 94, 97, 98, 236-7 - 236-8 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на постановление о возбуждении уголовного дела - удовлетворить.
Постановление прокурора г. Ялта от 14
апреля 2005г. в части возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц
Национального института винограда и вина «Магарач» по ч. 2 ст. 367 УК Украины,-
В возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц Национального института винограда и вина «Магарач» по
признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины - отказать.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течении семи суток
со дня его вынесения.
Судья