Дата документу 25.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2262/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004786 від 10.12.2014 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 15.11.2004 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2, ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.
· 16.08.2006 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 76, 103, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки.
· 15.02.2007 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1, ст. 321, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 09.09.2009 року. Покарання відбував у Дубенській ВК Ровенської області. Невідбутий строк складає 1 рік 7 місяців 13 днів.
· 15.02.2007 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1, ст. 321, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 09.09.2009 року. Покарання відбував у Дубенській ВК Ровенської області. Невідбутий строк складає 1 рік 7 місяців 13 днів.
· 04.02.2014 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2, ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 09.12.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , помітив в приміщенні зальної кімнати мобільний телефон марки Престижіо ПАП 4300 Дуо, який належить ОСОБА_6 , та який був підключений до зарядного пристрою.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , таємно викрав вказаний мобільний телефон марки Престижіо ПАП 4300 Дуо, вартістю 3 000 гривень, який належить останній, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0004786 від 10.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
23.12.2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним правопорушення є середньої тяжкості, він повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суддю про зміну місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1