№ 1- 327/07
21 сентября 2007г. Добропольский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - Бусылко С. И.
Секретаря - Ефименко Т.В.
С участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца п. Новодонецкое
Добропольского района Донецкой области,
образование среднее,
холостого, судимого: 1) в 1979г. Донецким областным судом
лишения свободы, 2) в 1984г. Добропольским городским
судом Донецкой области по ст. 206 ч.2 УК
лишения свободы; 3) в
1990г. Добропольским городским судом по
ст. 188-1 УЦК УССР к 1 году исправительных работ; 4) в 1996г. Добропольским городским
судом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) Близнюковским районным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.4
УК Украины к 5 годам
лишения свободы, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, освободившись 17.06.2005г. из мест лишения
свободы условно-досрочно на 1 год
7 месяцев и 5 дней по постановлению Кировского
городского суда Донецкой области от 9.06.2005г., на путь исправления не стал т вновь совершил
преступление при следующих обстоятельствах.
20 апреля 2007г. в 15-00 часов, ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных
отношений, возле дома № 11 по ул. Гагарина в п. Новодонецкое
Добропольского района Донецкой области,
умышленно нанес потерпевшему удар ногой в область лица потерпевшего
ОСОБА_2, сидящего на корточках, причинив ему телесные повреждения средней
степени тяжести в виде переломов нижней челюсти с двух сторон.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и подтвердил,
что он 20.04.2007г. при вышеизложенных обстоятельствах нанес удар ногой
в область лица потерпевшего, из-за
того, что тот назойливо приставал ко всем
разговорами о том, что ОСОБА_3 забрал у
него бейсболку, а выяснилось, что ОСОБА_2 не брал бейсболку, а ее взяла ОСОБА_4
В содеянном раскаивается. Просит
рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК
Украины, т.к. он свою вину признает
полностью, а показания свидетелей, данные ими в ходе досудебного следствия не
Вина подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил
показания ОСОБА_1 и добавил, что весь
конфликт происходил не более 5 минут
и общественный порядок при этом нарушен не был.
Бейсболка возвращена ему 21.04.2007г.
Претензий материального характера к подсудимому не
судебно-медицинской экспертизы № 60/28 от
7.05.2007г. потерпевшему причинены телесные повреждения средней степени тяжести
(л.д. 15); из расписки
ОСОБА_2 видно, что бейсболка передана
ему на хранение (л.д. 44);
Действия ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. он 20.04.2007г.
умышленно причинил ОСОБА_2. телесные повреждения средней степени тяжести.
Обсуждая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность
содеянного и личность подсудимого,
который посредственно характеризуется по месту жительства и, будучи трудоспособным, нигде не работает.
Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает дачу правдивых показаний и
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Как отягчающее обстоятельство, суд учитывает, что преступление совершено лицом, находившимся в состоянии алкогольного
опьянения и рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным избрать в
отношении ОСОБА_1 меру наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 УК Украины к ограничению свободы
Меру наказания ОСОБА_1 отбывать в
криминально-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде, а срок наказания ему
исчислять с момента начала исполнения приговора.
Вещественное доказательство - бейсболку, находящуюся на хранении у ОСОБА_2, оставить ему как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
с момента оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в одном экземпляре.