Дата документу Справа № 330/929/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/248/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 330/929/14к ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 183, 197 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України
продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 40 днів терміном до 03-20 год. 20 червня 2014 р.

З наданих матеріалів вбачається, що 08.05.2014 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В матеріалах клопотання містились документи, які підтверджували надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання про обрання міри запобіжного заходу та матеріали, що обґрунтовували це клопотання.

12 травня 2014 року була постановлена оскаржувана ухвала.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою захисник ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу. Вона вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, висновок прокурора, на переконання якого ухвала слідчого судді законною та обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У апеляційній скарзі захисник не наголошує, що на даний час зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України. Фактично в апеляійній скарзі адвокат оскаржує не продовження строку тримання під вартою, а сам вид запобіжого заходу - тримання під вартою.

Доводи захисника, про відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України і про недоведення стороною обвинувачення що більш мякий запобіжний захід не може бути застосований, не можуть бути підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки ці факти перевірялися, в першу чергу, при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний же час розглядається питання про продовження строку перебування ОСОБА_7 під вартою.

Посилання захисника в даному випаду на практику Європейського суду з прав людини не є слушними, адже при продовженні строку тримання під вартою слідчим суддею була врахована сукупність обставин які давали підстави для продовження тримання під вартою, а не одна з цих обставин.

Доводи захисника про недоречність продовження строку тримання під вартою саме на 40 днів, а не на менший термін є безаідставними. Колегія суддів вважає, що для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні визначення меншого терміну може виявитись недостатнім для закінчення досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя враховуючи обставини, перераховані у ст.ст. 177, 178, 199 КПК України дійшов правильного висновку, що клопотання слідчого про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягало задоволенню у повному обсязі, тому ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, постановлена з додержанням процесуального Закону внаслідок чого підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2014 року, якою ОСОБА_7 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 40 днів, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді