Дело № 1-36/
14 сентября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
председательствующего: Маринина А.В.
судьи: Божко Н.Н.
народных заседателей: ОСОБА_1.,
прокурора: Христенко
защитника: ОСОБА_4.,
секретаря: Коцаренко И.И.
в открытом судебном
заседании в городе
Краснодоне, в здании Краснодонского горрайонного суда
Луганской области, уголовное дело по
уроженца турбазы «Сокол»,
Осташковского района, Калининской
области, РФ, русского,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, судимого:
· 15 марта 2000 года Краснодонским городским судом
Луганской области по ч.3 ст. 140 УК
Украины (в редакции I960 г.)
свободы, с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным
и штрафу в размере 680 гривен;
· 27 июля 2001 года Краснодонским городским судом
Луганской области по ч.2 ст. 140, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 10 июля 2004 года по постановлению Свердловского
городского суда Луганской области от 05 июля 2004 года
на основании ст. 53 УК
Украины условно-досрочно на 7 месяцев
- 01
апреля 2005 года Краснодонским горрайсудом
Луганской области по
ч.2 ст. 309, 71 УК
свободы, освобожденного 19 октября 2006
года по постановлению
Краснодонского горрайсуда от 11
октября 2006 года на основании ст. 81 УК Украины условно-
досрочно на срок 4 месяца 14 дней,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185ч.3, 125ч.1,
115ч.1, 152ч.1, 115ч.2 п.п.9, 13, 129ч.1 УК Украины;
В процессе досудебного следствия
органами досудебного следствия ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении в
доме АДРЕСА_2 в период
времени примерно с 22 часов
23 марта 2007 года до 00 часов 30 минут 24 марта 2007 года умышленного убийства ОСОБА_6.;
умышленного убийства ОСОБА_7.. с целью сокрытия ранее совершенного им убийства
ОСОБА_6.; изнасиловании ОСОБА_8. и угрозе убийством последней.
Также в процессе досудебного
следствия органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвинялся в умышленном причинении
легких телесных повреждений ОСОБА_9. в доме АДРЕСА_2
похищения имущества, принадлежащего
ОСОБА_10.. с проникновением в коммерческий киоск, расположенный на территории рынка поселка
Краснодона, города Краснодона, Луганской области 08 января 2007 года и тайного похищения
имущества, принадлежащего
ОСОБА_11., с проникновением в
жилище, квартиру АДРЕСА_3 17 января
В судебном заседании в
процессе судебного разбирательства 29 августа 2007 года
государственный обвинитель прокурор Христенко М. С. постановлением об изменении обвинения в суде отказался поддерживать
государственное обвинение ОСОБА_5. в совершении преступлений
предусмотренных ст. 185ч.3 УК Украины по тайному похищению
имущества ОСОБА_10. 08 января
имущества ОСОБА_11. 17 января
2007 года, как не нашедшее своё подтверждение в суде.
После вручения всем участникам судебного
процесса копий постановления прокурора об изменении обвинения в суде в
соответствии с требованиями ст. 277 УПК
Украины им был предоставлен срок до 11 сентября 2007 года
для ознакомления с постановлением прокурора,
по истечении которого в судебном заседании ОСОБА_5 сообщил о согласии с
принятым решением прокурора, потерпевшие
ОСОБА_10., ОСОБА_11. предоставили суду
заявления о том, что с постановлением
прокурора согласны, поддерживать ранее
предъявленное органами досудебного следствия обвинение ОСОБА_5 по ст. 185ч.3 УК Украины не желают, а также все остальные участники судебного
процесса высказали аналогичное мнение о согласии с принятым прокурором
В судебном заседании в процессе
судебного разбирательства 14 сентября
предьявленому органами досудебного следствия обвинению ОСОБА_5 в совершении
преступления, предусмотренного ст.
125ч.1 УК Украины по эпизоду умышленного причинения ОСОБА_9. лёгких
телесных повреждений 23 марта
установлено, что потерпевший ОСОБА_9.
был уведомлен судом
должным образом о днях и времени слушания уголовного дела, однако,
в судебное заседание 22, 28, 29 августа
2007 года и 11 и 14 сентября 2007 года не явился без уважительных
причин, что подтверждается рапортами
работников милиции , в которых сообщается суду, что ОСОБА_9. был извещен о дате и времени слушания
дела, получил повестки, однако заявил о своем нежелании идти в
суд, не пояснив причин.
В соответствии с требованиями ст. 282 УПК Украины в данном случае если
прокурор отказался поддерживать государственное обвинение, а потерпевшие ОСОБА_10., ОСОБА_11. не желают воспользоваться правом, предусмотренным ст.
Украины, суд выносит определение о
прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5. в совершении преступлений
предусмотренных ст. 185ч.3 УК Украины по тайному похищению
имущества ОСОБА_10. 08 января
2007 года и имущества
2007 года, а также суд выносит определение о прекращении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_5. в совершении преступления
предусмотренного ст. 125ч.1 УК Украины по эпизоду умышленного
причинения ОСОБА_9. лёгких телесных повреждений 23 марта 2007 года,
в связи с неявкой потерпевшего ОСОБА_9. в судебные заседания без
уважительных причин.
Таким образом коллегия судей приходит
к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_5. в
совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185ч.3, 125ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, коллегия судей, -
Прекратить уголовное дело по
обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185ч.3, 125ч.1 УК Украины.