Справа № 1-106/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007року. м.Острог.

Острозький
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді Гуца Ф.Л..

з участю
прокурора Миронця В.К.

при
секретарі Самолюку А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог, кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

ОСОБА_1,
18 червня 2007 року, близького 16 годині, перебуваючи на вулиці Академічній в
м.Острозі, застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_2 фізичне насильство, яке не
було небезпечним для життя чи здоров'я і виразилось в нанесені удару рукою в
живіт, відкрито викрав в нього мобільний телефон марки " NOKIA" - 6600 з SIM
карткою мобільного оператора " Київстар", вартістю 25 гривень та
гроші в сумі 70 гривень, що на праві приватної власності належали потерпілому,
чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1595 гривень.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому і показав, що дійсно 18.06 2007 року, він
перебуваючи в м. Острозі, зустрів свого знайомого ОСОБА_3. Гуляючи по місту
ОСОБА_3 захотів в туалет і вони піднялись на пагорб який знаходиться по вулиці
Академічній. Там вони побачили хлопців які сидячи на лавці пили пиво.
Підійшовши до них, попросили в хлопців пиво і ті їм його дали . Потім ОСОБА_3
відійшов в туалет , а він попросив в хлопців 2 гривні на дорогу, оскільки не
вистачало грошей. Хлопці відповіли, що грошей не мають. Він підійшов до ОСОБА_2
і запитав його. Той відповів, що грошей немає. Після чого він попробував кишені
ОСОБА_2 і виявив там гроші і ще раз попросив 2 гривні. ОСОБА_2 вийняв з
карманів гроші і дав 5 гривень. Побачивши в руці ОСОБА_2 решту грошей він
забрав їх собі. Потім в ОСОБА_2 він побачив мобільний телефон і сказав показати
йому, а коли той відмовився, він вирвав з рук телефон при цьому вдаривши
ОСОБА_2 рукою в область грудей і втік. Гроші потратив на свої потреби. Телефон
дав покористуватись своїй знайомій.

Крім
повного визнання своєї вини підсуднім його вина повністю доведена зібраними на
досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий
неповнолітній ОСОБА_2 суду показав, що 18.06 2007 року, він разом з товаришами
знаходився на пагорбі, що розташований по вулиці Академічній в м. Острог та

пили пиво. До них підійшли два хлопці і поросили
випити пиво. Пиво вони дали, а коли один з них відійшов в туалет другий, а це
був підсудній попросив 2 гривні. Вони відповіли йому, що грошей не мають. Після
чого підсудній попробував кармани його бриджів. Там були гроші. Він дав
підсудному 5 гривень. Решту грошей біля 65 гривень, підсудній забрав в нього,
вирвавши з руки. Побачивши в нього мобільний телефон підсудній запропонував
показати йому, а коли він відмовився це зробити ОСОБА_1 схопив телефон при
цьому вдаривши його ногою в живіт і втік.

Свідок
ОСОБА_4, показав, що 18.06.2007 року, він зустрівся ОСОБА_1 в м. Острог.
Гуляючи по місту він захотів в туалет і тому вони піднялись на пагорб, що
знаходиться по вулиці Академічній. Там вони побачили хлопців які сиділи на
лавці і пили пиво. Підійшовши до них вони попросили пиво і хлопці його дали.
Він пішов туалет, а коли повертався і побачив, що один з хлопців плаче.
Хлопець, а це був ОСОБА_2, розповів йому, що ОСОБА_1 забрав в нього гроші та
мобільний телефон. Він запропонував хлопцям почекати ОСОБА_1 думаючи, що той
повернеться, а коли той не вертався, він сказав хлопцям звернутись в міліцію, а
сам поїхав додому, в м. Нетішин . Там через деякий час, ОСОБА_1 йому розповів,
що забрав гроші та мобільний телефон в одного із хлопців.

Свідок
ОСОБА_5 показав, що в брата, ОСОБА_3. придбав телефон марки " NOKIA" - 6600. Телефон
був бувший в користуванні.

Законний
представник потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_6 в суді показав, що на час розгляду
справи збитки підсуднім не відшкодовані. Підсудній просив вибачення за скоєне.

Із
протоколу пред'явлення особи для впізнання від 24липня 2007 року ( а.с.39)
вбачається, що ОСОБА_2 впізнав серед осіб пред'явлених для впізнання ОСОБА_1

Із акту
добровільної видачі мобільного телефону марки " NOKIA" -
6600 від 12.07 2007 року, вбачається, що телефон видав ОСОБА_5

(а.с.17)

Суд
вислухавши підсудного, потерпілого, свідків, законного представника
потерпілого, вивчивши матеріали справи вважає, що органи досудового слідства
дії підсудного ОСОБА_1 по частині другій статті 186 КК України кваліфікували
вірно -грабіж,- відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудній
вчинив злочин який згідно частини четвертої статті 12 КК України є тяжким.

ОСОБА_1
в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.
Вперше притягується до кримінальної відповідальності. Активно сприяв розкриттю
злочину.

Враховуючи
викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому він може бути звільнений від відбування покарання з
випробуванням у відповідності до статті 75 КК України.

Крім
того, суд вважає необхідним накласти на підсудного обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання у відповідності до
частини 1 п.3 статті 76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком чотири роки.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік.

На
підставі п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - мобільний телефон марки " NOKIA" - 6600,
повернути власнику -ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.