Справа № 484/333/15-к
Провадження № 1-КП/484/57/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
25 лютого 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0002097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, дітей не має, інваліда Ш групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.07.2014 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, ПІН НОМЕР_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

за відсутності потерпілого ОСОБА_6 згідно його заяви, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002097 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України.

На 25.02.2015 року надану кримінальну справу призначено до підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 у письмовому вигляді заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.10.2014 року близько 15.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_6 у себе вдома в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів металевим предметом, схожим на палицю, в область правої руки та голови, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме: перелом нижньої третини правої ліктьової кістки, забиті рани та садна голови.

Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_6 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002097 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: