Справа № 643/1193/15-к
Пр. № 1-КП/643/293/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000071 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну вищу освіту, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 21.12.2014 року о 16-25 год. керував технічно справним автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на якому рухався зі швидкістю 20 км/год по вул. Блюхера зі сторони вул. Гвардійців Широнінців, в напрямку вулиці Академика Павлова в м. Харкові.

В процесі руху ОСОБА_5 , наближаючись на керованому автомобілі ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі будинку № 23-Е по вул. Блюхера в м. Харкові, грубо порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,

та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, визначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою, зліва направо по ходу руху автомобіля ВАЗ 21093.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: садна м*яких тканей голови, гематоми і садна на правій гомілці і лівому колінному суглобі, перелом кісток носу із зсувом, перелом основи першої пястної кістки без суттєвого зсуву, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров*я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв*язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, не поступився дорогою пішоходу і своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 та заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся в скоєному злочині та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєнні злочину щиро розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав клопотання обвинуваченого, пояснив, що ОСОБА_5 примирився з ним та відшкодував завдані ним збитки, матеріальні та моральні претензії до нього відсутні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вперше скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував спричинену злочином шкоду та примирився з потерпілим ОСОБА_4 , який не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв*язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв*язку з примиренням винної особи з потерпілим.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

04.06.2015