Справа 1-87/2007рік
ВИРОК

іменем України

02
листопада 2007 року смтЧорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі:

головуючого
судді Калашника С.І. ;

секретаря Литовченко Н.В.;

прокурора Дмитренко Д.М.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
не одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого в Іркліївському риборозпліднику,
раніше судимого Чорнобаївським райсудом
15.02.2007 року за ст.249 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн. в
прибуток держави та 03.09.2007 року за ст.249 ч.2 КК України до штрафу в
розмірі 1700грн.в прибуток держави з конфіскацією знарядь промислу, в скоїнні
злочину, передбаченого ст.249 ч.2 КК України-,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, уроженця та жителя АДРЕСА_2, освіта
середня-спеціальна, одружений, дітей на утриманні не має, не працюючий, раніше
судимий 03.09.2007 року за ст.249 ч.1 КК України,-

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст.249 ч. 1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи
раніше судимим Чорнобаївським райсудом
за ст. 249 ч.1 КК України до штрафу в прибуток держави в сумі 510 грн., маючи
незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став,та повторно 14
серпня 2007 року близько 20-00год. умисно, протиправно за попередньою змовою з
ОСОБА_2 здійснили вилов риби біля с.Іркліїв на акваторій Кременчуцького
водосховища в порушення вимог п.3.15. "Правил любительського і спортивного
рибальства" затвердженого наказом голови Держкомрибгоспу України № 19 від
15.02 1999 року , встановили 18 одностінних ставних сіток, які відповідно до
акту судово-іхтіологічної експертизи від 07.09 2007 року є сіткоснасними
знаряддями лову, забороненими для використання фізичними особами у вказаному
місці, та 15 серпня 2007 року близько 6-00 год.зібрали їх, таким чином вчинили
незаконне заняття рибним добувним промислом. В результаті ними добуто рибу
наступних порід: окунь 11 штук, лящ -62 шт.,плітка 2 шт,плоскирка 5 шт.,короп
-2 шт.,судак- 6 шт.,карась- 82 шт.,товстолоб - 1 шт.,після чого були затримані
працівниками Державної екологічної інспекції в Черкаській області з- виловленою
рибою та сітками, внаслідок їх дій завдано істотну шкоду рибному господарству
України, зокрема заподіяно матеріальних збитків, обчислених відповідно
постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року на загальну суму
2509 грн.20 коп.

Своїми умисними
діями ОСОБА_1 скоїв
злочин, передбачений ст.249 ч.2 КК України, як незаконне заняття рибним
добувним промислом особою, раніше судимою за

злочин, передбачений цією статтею, якщо воно заподіяло
істотну шкоду, а підсудний ОСОБА_2. - за ст.249 ч.1 КК України.

Як під час
досудового слідства так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
свою вину в скоєному злочині визнали та пояснили, що дійсно 14.08.2007 року
вони вирішили наловити риби для власних потреб після чого разом на човні, який
належить ОСОБА_2., виїхали на Кременчуцьке водосховище неподалік від с.Іркліїв де
виставили 18 сіток, що належали їм обом на праві власності, та поїхали додому.
Вранці 15 серпня 2007 року близько 6-00 год.
вони на човні підпливли, щоб зняти сітки, і тут були затримані працівниками
охорони навколишнього середовища. Всього при перерахунку виявилось риба таких
порід: окунь-11 штук,карась - 82 штук, лящ - 62 штук, судак - 6 шт.,плітка - 2
шт,плоскирка - 5 шт.,короп - 2 шт.довстолоб - 1шт.,після чого риба та сітки у
них були вилучені.

Про заборону
вилову риби забороненими знаряддями лову їм було відомо.В скоєному злочині вони
щиро розкаялись та просять їх суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудними, їх вину повністю доведено зібраними по справі
доказами.

Зокрема,
показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який пояснив
суду, що він працює інспектором з охорони навколишнього середовища та в ніч з
14 на 15 серпня вони здійснювали рейд по охороні навколишнього середовища на
акваторії Кременчуцького волосховища біля с.Іркліїв разом з громадським
помічником ОСОБА_4, вранці 15.08.07 року вони побачили що на воді рухається
човен, а люди в човні витягають з води риболовецькі сітки, коли вони підпливли
до цих людей, то дійсно побачили, що вони займаються незаконним добувним
промислом риби, це були підсудні ОСОБА_1 Та ОСОБА_2., яких вони затримали разом з добутою рибою, а
саме : окунь-11 штук,карась - 82 штук, лящ - 62 штук, судак - 6 шт.,плітка - 2
шт,плоскирка - 5 шт.,короп - 2 шт.,товстолоб - 1шт.,після чого риба та сітки в
кількості 18 штук у них були вилучені.

- Аналогічними
показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4.

·
Показаннями свідка ОСОБА_5.який пояснив , що в ніч з 14
на 15 серпня 2007 року на підставі розпорядження обласного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській області він був задіяний у відпрацюванні
акваторію Кременчуцького водосховища на предмет боротьби з браконьєрством разом
з добровільними інспекторами, а вранці 15 серпня 2007 року йому зателефонував інспектор ОСОБА_3, який
повідомив про затримання 2 осіб, що займались незаконним рибним промислом, ними
виявились підсудні ОСОБА_1.та ОСОБА_2., в яких виявлено 18 сіток та виловлену
рибу в кількості окунь- 11 штук,карась
- 82 штук, лящ - 62 штук, судак - 6 шт.,плітка - 2 шт,плоскирка - 5 шт.,короп -
2 шт.,товстолоб - 1шт.,після чого риба та сітки у них були вилучені.

·
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:

Протоколами про
адміністративні правопорушення № 000958 та№ 001122, складених стосовно
підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. якими підтверджено факт незаконного рибальства на території
Кременчуцького водосховища від 15.08.2007 року

(а.с. 7, 9)

- Актом виявлення та вилучення риби у підсудних
ОСОБА_2.та ОСОБА_1

( а.с.11) - Актом судово-іхтіологічної експертизи,
згідно якого риболовецькі сітки, вилучені в підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
являється сіткоснастним зналяддям лову риби.

(a.с. 31-32)

- Описом знарядь незаконного добування
природних ресурсів від 1.08.2007 року,

згідно якого
риба здана на рибоприймальний пункт а сітки на склад

держрибінспекції,
човен та двигун передані на зберігання ОСОБА_2., а також

розрахунок
обчисленої заподіяної шкоди на суму 2509грн.20коп.

(а.с. 14-15)

- Протоколом огляду речових доказів від
18.09.2007р.,та 26.09.2007р. згідно якого

були
оглянуті сітки, човен та двигун, яким підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

здійснили
незаконний вилов риби 15.08.2007 року,

(а.с. 36)

Оцінюючи
зібрані, перевірені та досліджені в їх сукупності докази в порядку ст.299 КПК
України, суд вважає що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
повністю доведена, а дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.
249 КК України, як незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотну
шкоду.

Дії підсудного
ОСОБА_1 - за
ст.249 ч.2 КК України, як злочин вчинений особою, що раніше притягувалась до
кримінальної відповідальності за злочин передбачений цією статтею.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які
позитивно характеризуються за місцем проживання , вважає достатнім та
необхідним для виправлення підсудних і недопущення ними скоєння нових злочинів,
призначити їм покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з
конфіскацією знаряддя незаконного промислу, засобів промислу та всього
добутого.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд
визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину вперше,
обставиною, що обтяжує відповідальність у відповідності до ст.67 КК України, є
скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що
пом"якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1. згідно ст.66 КК
України, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставиною що обтяжує
покарання згідно ст.67 КК України, суд вбачає скоєння злочину повторно за попередньою
змовою групою осіб.

По справі
заявлено цивільний позов, який підтримано письмовим клопотанням головного
управління держрибохорони м.Черкаси та прокурором в судовому засіданні, на суму
2509 грн.20 коп., який підлягає до задоволення, стягненню з підсудних ОСОБА_1
та ОСОБА_2. солідарно.

Судові витрати
по справі відсутні. Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81
КПК України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, у сумі 3400 гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя та
засобів промислу - рибальські сітки в кількості 18 штук та добутої риби .

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень з конфіскацією
знаряддя і засобів промислу: дерев"яного човна та двигуна "Вихрь", що
знаходяться на зберіганні у підсудного ОСОБА_2.

Міру запобіжного
заходу підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до
набрання вироком законної сили.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави на рахунок спеціального фонду
Іркліївської сільської Ради Чорнобаївського району Черкаської області - р/р
05100, код 24062100 МФО
854018, ОКПО 22809096 отримувач ГУ
ДКУ в Черкаській області завдані збитки, в сумі 2509грн.20коп.

На підставі
ст.72 ч.3 КК України вирок Чорнобаївського районного суду від 15.02.2007 року
та від 03.09.2007 року стосовно ОСОБА_1 та від 03.09.2007 року стосовно ОСОБА_2. - виконувати
самостійно.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 15 днів
з дня її проголошення.