ДЕЛО№1п-5/2007г.
28 декабря 2007 года Новопсковс
кий районный суд Луганской о
в составе : председательств
ующего судьи Потапенко P.P.
при секретаре Войтенко О. А.
с участием прокурора Сычев
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
гт. Новопсков уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мож
няковка Новопсковского райо
на Луганской области, украи
нца, гр. Украины, образовани
е средне-специальное, работ
ающего механизатором ККП Нов
опсковского комбикормового
завода, проживающего : АДРЕ
СА_1, ранее не судимого, в сов
ершении преступления, предус
мотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины
18.12.2007 года в Новопсковский ра
йонный суд Луганской области
поступили материалы уголовн
ого дела в отношении ОСОБА_
1 для решения вопроса о б осв
обождении обвиняемого от уго
ловной ответственности всле
дствие изменения обстановки
и прекращения уголовного де
Органами предварительного
следствия ОСОБА_1 обвиняе
тся в следующем : 21.09.2007 года окол
о 19 часов 15 минут, ОСОБА_1 упр
авляя трактором МТЗ-80, г/н НО
МЕР_1, принадлежащем ООО «Но
вопсковское комбикормовое п
редприятие» и буксируя на сц
епке две севалки СЗ-3, 6, принадл
ежащие указанному предприят
ию, двигался по автодороге Т-13
02, со стороны пос. Белолуцк в на
правлении пос. Новопсков, в ра
йоне ООО «Новопсковское комб
икормовое предприятие» ОС
ОБА_1 увидел встречный авто
мобиль НОМЕР_2 под управле
нием водителя ОСОБА_2, пос
ле чего остановился, но букси
руемые на сцепке севалки с пр
оезжей части дороги не убрал
, в результате чего произошло
столкновение автомобиля Н
ОМЕР_2, со сцепкой и севалкой
, которые буксировал вышеука
занный трактор. При столкнов
ении автомобилю НОМЕР_2 бы
ли причинены механические по
вреждения, а водителю указан
ного автомобиля ОСОБА_2 , с
огласно заключения судебно-м
едицинской экспертизы № 276 от
20.10.2007 года были причинены телес
ные повреждения в виде : разры
в грудинно-ключичного сочлен
ения слева, краевой перелом р
укоятки грудины, ушиб легких
, сердца, сотрясение головног
о мозга.По степени тяжести ра
ключичного сочленения, кр
аевой перелом рукоятки груди
ны, ушиб легких, сердца относя
тся к категории телесных пов
реждения средней тяжести, ка
к повлекшие за собой длитель
ное расстройство здоровья и
признаков опасности для жизн
и и здоровья в момент причине
ния не имели. Повреждения уст
ановленные у ОСОБА_2 наход
ятся в причинной связи с сове
Согласно заключения автот
ехнической экспертизы № 2 от 23
.10.2007 года, в сложившейся дорожн
ой ситуации водителю автомоб
иля НОМЕР_2, ОСОБА_2 сле
довало руководствоваться тр
ебованиями пунктов 1.4 и 12.3 Прав
ил дорожного движения.Водите
лю трактора МТЗ-80 , г/н НОМЕР_3
в сложившейся дорожной сит
уации при необходимости тран
спортировки негабаритного г
руза следовало руководствов
аться требованиями статей 14 и
29 Закона Украины «О дорожном
движении», пунктами 1.3, 1.5, 19.1 Прав
ил дорожного движения, а такж
е пунктом 5.12 Должностной инст
рукции по технике безопаснос
ти для бригадира тракторно-п
олеводческой бригады, утверж
денной Министерством сельск
ого хозяйства СССР 26.09.1977 года.
С учетом принципа разумнос
ти и целесообразности, охран
ы труда и техники безопаснос
ти, безопасности дорожного д
вижения такого агрегата (тех
нологического, а не транспор
тного) на асфальтированной д
ороге быть не должно.
Из-за малого расстояния от а
втомобиля до объекта, создаю
щего препятствие в момент ег
о возможного обнаружения, во
дитель ОСОБА_2 не располаг
ал технической возможностью
избежать столкновения ни пу
тем остановки своего автомоб
иля, ни путем его увода в сторо
Действия водителя ОСОБА_
1 не соответствовавшие треб
ованиям ст. ст. 14, 29 ЗУ «О дорожно
м движении», п.п. 1.3, 1.5, 19.1 Правил до
рожого движения, явились нео
бходимым и достаточным услов
ием совершения ДТП и с технич
еской точки зрения, находили
сь в причинной связи с наступ
лением события происшествия
В действиях водителя ОСО
БА_2 несоответствий требова
ниям ПДД, находящихся в причи
нной связи с наступлением со
бытия происшествия не усматр
Таким образом водитель О
СОБА_1 по признакам нарушен
ия правил эксплуатации транс
порта, лицом, управляющим тра
нспортным средством, причини
в потерпевшему ОСОБА_2 тел
есные повреждения средней тя
жести, своими действими сове
ршил преступление, предусмот
ренное ст. 286 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании проку
рор просил прекратить уголов
ное дело в отношении ОСОБА_
1, освободив его от уголовно
й ответственности на основан
ии ст. ' 48 УК Украины.
ОСОБА_1 полностью признал
себя виновным в совершении п
реступления, предусмотренно
го с. 286 ч.1 УК Украины, в содеянно
м чистосердечно раскаялся, р
анее не судим, по месту житель
ства и работы харак­теризует
ся с положительной стороны, п
олностью возместил потерпев
шему ОСОБА_2 причиненный м
атериальный и моральный ущер
б и согласен на освобождение
его от уголовной ответствен
ности в связи с изменением об
становки и в дальнейшем обяз
уется оправдать доверие суда
Выслушав мнение прокурора
, пояснения обвиняемого, суд с
читает іозможньїм освободит
ь ОСОБА_1 от уголовной отв
етственности по ледующим осн
ОСОБА_1 полностью признал
себя виновным в совершении п
реступления, предусмотренно
го с. 286 ч.1 УК Украины, в содеянно
м чистосердечно раскаялся, р
анее не судим, по месту житель
ства и работы харак-теризует
ся с положительной стороны, п
олностью возместил потерпев
шему ОСОБА_2 причиненный м
атериальный и моральный ущер
б и согласен на освобождение
его от уголовной ответствен
ности в связи с изменением об
становки -вышеуказанное деян
ие утратило свою общественну
ю опасность, так как лицо пере
стало быть общественно опасн
ым и в дальнейшем ОСОБА_1 о
бязуется оправдать доверие с
Вещественные доказательст
ва: автомобиль НОМЕР_2, при
надлежащий ОСОБА_3, находя
щийся на хранении в Новопско
вском РОУМВД вернуть законно
му владельцу ОСОБА_3
Вещественные доказательст
ва : трактор МТЗ-80, г/н НОМЕР_1
, сцепку и севалки, принадлежа
щие ООО «Новопсковское комби
кормовое предприятие» возвр
атить владельцу - ООО «Новопс
ковское комбикормовое предп
В порядке ст. 93-1 УПК Украины
с ОСОБА_1 в пользу Новопск
овского районного финансово
го управления Новопсковской
райгосадминистрации подлеж
ит взысканию сумма 2385, 56 грн., пот
раченная на стационарное леч
ение потерпевшего ОСОБА_2
в Новопсковском РТМО.
Судебных издержек по делу н
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 7, 244, 2
48 УПК Украины, ст. ст. 44, 48 УК Украи
ны, суд
ОСОБА_1 освободить от уго
ловной ответственности, пред
усмотренной ст. 186 ч.1 УК Украины
, производство по настоящему
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде ОСОБА_1 от
Вещественные доказательст
ва: автомобиль НОМЕР_2, при
надлежащий ОСОБА_3, находя
щийся на хранении в Новопско
вском РОУМВД вернуть законно
му владельцу ОСОБА_3
Вещественные доказательст
ва : трактор МТЗ-80, г/н НОМЕР_1
, сцепку и севалки, принадлежа
щие ООО «Новопсковское комби
кормовое предприятие» возвр
атить владельцу - ООО «Новопс
ковское комбикормовое предп
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу Новопсковского финансов
ого управления Новопсковско
й райгосадминистрации (р/сч 314
й области, код 24046685) 2385 (две тысячи
триста восемьдесят пять )грн
. 56 коп. в счет возмещения затра
т на стационарное лечение по
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный с
уд Луганской области в течен
ии семи суток со дня его вынес