Справа №4/2506/152/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

за участю прокурора - Бондаренка П.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання ст. слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, обґрунтовуючи це тим, що 26.11.2010 р., у денний час, працівники міліції біля фабрики "Сіверянка" по вул. Малиновського м. Чернігова затримали того, в ході особистого огляду у якого виявили та вилучили предмет схожий на пістолет, який згідно висновку спеціаліста №172 від 26.11.2010 р. являється вогнепальною зброєю - самозарядним автоматичним пістолетом ИЖ 34М кал. 5.6 мм.

До цього, 25.11.2010 р., приблизно о 19 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись поблизу магазину "Союз" по проспекту Перемоги, м. Чернігова незаконно заволоділи транспортним засобом-автомобілем ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 40 000 грн., що належить ОСОБА_4

Крім того, 08.05.2010 р., у денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в районі Центрального ринку м. Чернігова на вул. Папанінцев м. Чернігова незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 вартістю 16.800 доларів США, що належить потерпілій ОСОБА_6

Також, 03.06.2010 р., у нічний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3, та невстановленою особою, знаходячись біля будинку №25-А по вул. Червоногвардійська м. Чернігова незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_3 вартістю 120000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7

Ще і 25.09.2010 р., у нічний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3, та невстановленою особою, знаходячись біля буд. №80 по вулиці Д.Ібарурі м. Чернігова незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем "Шкода супер Б" д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 144000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8

Стосовно ОСОБА_3 постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2010 р. було обрано мірою запобіжного заходу взяття під варту. 21.01.2011 р. строк досудового слідства по кримінальній справі був продовжений до трьох місяців.

Разом із тим, по справі ще необхідно виконати наступне: провести додаткові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи по встановленню можливих свідків та очевидців, предявити ОСОБА_3 остаточне обвинувачення, витребувати копії вироків стосовно ОСОБА_3, провести товарознавчі експертизи по справі, допитати свідків, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами експертиз, накласти арешт на майно обвинуваченого, ознайомити потерпілих та обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, скласти обвинувальний висновок. Строк тримання того під вартою спливає 26.02.2011 р., але для проведення всебічного, повного та обєктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні.

Прокурором подання було підтримане і обґрунтоване, з таким погодився і обвинувачений, разом з тим захисники заперечували, щодо задоволення того, вважаючи, що воно спростовується матеріалами кримінальної справи та даними, щодо характеристики обвинуваченого. Крім того, захист посилався на те, що доводи, наведені в поданні не підтверджуються.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_3 відсутні підстави для зміни запобіжного заходу та, приймаючи до уваги неможливість закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення є необхідність у продовженні строків тримання під вартою до чотирьох місяців.

Відповідно до наведеного у суду нема підстав для прийняття рішения про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на підписку про невиїзд чи заставу, що не перешкоджає у подальшому прийняттю саме такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 1653 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців з утриманням його в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя В.М. Розинко