Провадження № 1-кс/344/3641/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
м.
Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Островський Л.Є., з участю
секретаря Бури У.М., розглянувши
клопотання слідчого СВ
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта
міліції Іванишин М.О., погодженого з
старшим прокурором відділу
прокуратури м. Івано-Франківська
юристом 3 класу Левицькою Є.В. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів.

Матеріалами клопотання зазначається,
що 08.05.2013, невідома особа,діючи з
корисливих спонукань та з метою
незаконного заволодіння чужим майном,
шляхом обману під приводом
виготовлення документів для виїзду за
кордон заволоділа грошовими коштами в
сумі 5750 гривень, які належать ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування
встановлено, що до даного злочину може
бути причетною особа, яка користується
мобільним телефоном з номером
НОМЕР_1оператора мобільного зв'язку
компанії ЗТУ ПрАТ „МТС Україна".

Особу злочинця на даний час не
встановлено, іншим шляхом отримати
відомості про вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
неможливо.

Іншим способом отримати відомості про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, без одержання тимчасового
доступу до інформації, яка знаходиться
в оператора мобільного зв'язку
компанії ЗТУ ПрАТ „МТС Україна", про
користувача мобільного номеру
телефону НОМЕР_1,у тому числі отримання
послуг, тривалість дзвінків, маршрути
передавання, неможливо, з метою
встановлення невідомої особи та її
місця знаходження. Ці відомості можуть
бути використані як доказ причетності
особи до вказаного злочину.

З посиланням на норми ст. 131,132, 159-160,162
КПК України слідчий за погодженням із
прокурором клопоче про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, а саме до інформації, яка
перебуває у володінні оператора
мобільного зв'язку компанії ЗТУ ПрАТ
„МТС Україна", юридична адреса м. Львів,
вул. Івасюка 3, про користувача
мобільного номеру телефону НОМЕР_1, а
саме інформації, щодо вхідних та
вихідних дзвінків,
смс-повідомлень,нульових з'єднань у
період часу з 01.05.2013 по даний час із
вказаннямIMEІ-номерів телефонів, у яких
використовувалась сім карта та з
прив'язкою до базових ретрансляторів
операторів мобільного зв'язку із
зазначенням номера сектора, азимутів,
сотої, координат базових станцій, якими
вони в цей час обслуговувались.

Слідчий в судовому засіданні підтримав
заявлене клопотання просив його
задовольнити.

Представник особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, про
вилучення, яких клопоче сторона
кримінального провадження з боку
обвинувачення в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
клопотання повідомлявся, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України
слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, крім
випадків, передбачених частиною другою
цієї статті. Неприбуття за судовим
викликом особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, без
поважних причин або неповідомлення нею
про причини неприбуття не є перешкодою
для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх (
здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи: 1.
Перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи. 2. Самі по собі або в
сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні. 3. Не
становлять собою або не включають
речей і документів , які містять
охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК
України зазначено, що до охоронюваної
законом таємниці, яка міститься в речах
і документах, належать інформація, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, про
зв'язок, абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК
України особа, яка зазначена в ухвалі
про тимчасовий доступ до речей і
документів як володілець речей або
документів , зобов»язана надати
тимчасовий доступ до зазначених в
ухвалі речей і документів особі,
зазначеній у відповідній ухвалі
слідчого судді, суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що
сторона кримінального провадження
просить про надання тимчасового
доступу до речей і документів, які
підпадають під визначення
охоронюваної законом таємниці, проте, в
судовому засідання стороною
кримінального провадження, яка
звернулась із вказаним клопотанням
поза розумним сумнівом доведено, що на
даний час проводиться комплекс
заходів, спрямованих на розкриття
кримінального правопорушення, а
враховуючи те, що в інший спосіб в даний
час отримати відомості без надання
тимчасового доступу до інформації, яка
знаходиться в оператора мобільного
зв'язку ЗТУ ПрАТ „МТС Україна",
неможливо, інформація, яка містить
охоронювану законом таємницю надасть
змогу в подальшому використовувати, як
докази отримані відомості, слідчий
суддя вважає, вказаний захід
забезпечення кримінального
провадження у даному випадку є
доцільним, співмірним та відповідає
завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166, 309, 395
КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Івано-Франківського
МВ УМВС України в Івано-Франківській
області лейтенанту міліції Іванишин
М.О., дозвіл на тимчасовий доступ до
інформації, яка знаходиться у
оператора мобільного зв'язку компанії
ЗТУ ПрАТ „МТС Україна", юридична адреса
м. Львів, вул. Івасюка 3, про користувача
мобільного номеру телефону НОМЕР_1, а
саме інформації, щодо вхідних та
вихідних дзвінків,
смс-повідомлень,нульових з'єднань у
період часу з 01.05.2013 по даний час із
вказаннямIMEІ-номерів телефонів, у яких
використовувалась сім карта та з
прив'язкою до базових ретрансляторів
операторів мобільного зв'язку із
зазначенням номера сектора, азимутів,
сотої, координат базових станцій, якими
вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня
постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Л.Є.Островський