Дело №1-337
Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Роговой Т.Д.
участием прокурора Симоняна А.А.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Дружковки уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Константиновки Донецкой области, гражданина
Украины, образование
профессионально-техническое, женатого, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого, со слов работающего грузчиком в фирме
«Албо», проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1 11 сентября 2007г. примерно в 22 час 00мин, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на кухне в доме,
расположенном по АДРЕСА_2, во время ссоры с потерпевшим ОСОБА_4, на почве возникших личных неприязненных
отношений, умышленно нанес два удара кулаком и один раз ногой в область
лица ОСОБА_2, причинив потерпевшему
телесные повреждения средней
тяжести в виде закрытого перелома нижней челюсти слева
с припухлостью и кровоподтеком в области ее. А также были причинены легкие
телесные повреждения в виде припухлости и кровоподтека в области левой орбиты,
кровоподтека в области левой скуловой кости, припухлостей и кровоподтеков лица
справа, ссадин лица, кровоподтека и ссадины левого плеча, субконьюктивального
кровоизлияния слева.
обвинении подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал
полностью, и пояснил,
что 11 сентября 2007г. вечером к
нему домой пришел потерпевший ОСОБА_4, который принес спиртные напитки. Во
время распития спиртных напитков между ним и потерпевшим произошла ссора. Во время ссоры он умышленно ударил
сидящего на стуле потерпевшего два раза кулаком в область лица, а когда тот
падал, он ударил его один раз ногой в лицо.
После этого он приложил компресс
к лицу потерпевшего и тот ушел. В последствие он узнал, что своими действиями
причинил ОСОБА_4 перелом челюсти, кровоподтеки лица. Подсудимый понимает, что
совершил преступление, раскаивается в содеянном, согласен возместить ОСОБА_4
материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Исследовав доказательства по
делу, суд считает, что
вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении
показаниями, так и показаниями
потерпевшего, свидетелей, заключением
судебно-медицинского эксперта,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с
участием подсудимого.
ОСОБА_4 пояснил, что 11 сентября 2007г. вечером он, проводив сестру жены,
пришел домой к подсудимому. С собой он принес бутылку водки емкостью 0,25л,
которую распили с ОСОБА_1. Затем еще купили 0,25л водки. В процессе распития
спиртных напитков между ним и подсудимым произошла ссора, во время которой
ОСОБА_1 ударил его кулаком в область лица. От удара он упал на пол и потерял
сознание. Придя в себя, он пошел домой. На следующий день в травматологическом
отделении он узнал, что у него перелом нижней челюсти. Он лечился два месяца,
не мог разговаривать и кушать. Действиями ОСОБА_1а ему был причинен материальный ущерб на сумму
1516грн., моральный ущерб, который он оценивает в 5000грн. Данный ущерб он
просит взыскать с подсудимого.
судебно-медицинского эксперта
№338/104 от 04.10.2007г. (л.д.26) у
потерпевшего ОСОБА_2 имелись телесные
повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева с
припухлостью и кровоподтеком в области ее, которые относятся
к телесным повреждениям
средней тяжести. А также телесные
повреждения в виде припухлости и кровоподтека в области левой орбиты,
кровоподтека в области левой скуловой кости, припухлостей и кровоподтеков лица
справа, ссадин лица, кровоподтека и ссадины левого плеча, субконьюктивального
кровоизлияния слева, которые относятся к легким телесным повреждениям.
дополнительному заключению
судебно-медицинского эксперта
№338/104/9 от 06.10.2007г. (л.д.30) телесные повреждения, имевшиеся у
потерпевшего, могли образоваться как от ударов кулаками,
так и от ударов обутыми ногами человека.
ОСОБА_5 пояснила, что ее уж ОСОБА_4 пришел домой 12 сентября 2007г. 00час
45мин. Он был избит. Лицо было синее и опухшее. Утром 12 сентября 2007г. к ним
пришел подсудимый и сказал, что он избил ОСОБА_4 и готов нести ответственность.
Она вызвала скорую помощь, и мужа доставили в травматологическое отделение
горбольницы №2, где ему сделали операцию. В последствии ему сделали еще две
операции. Он не мог ходить, говорить, кушать. В больницу его возили на такси,
так как он не мог ездить в общественном транспорте. В результате действий
подсудимого, мужу был причинен материальный ущерб на сумму 1516грн. и моральный
ущерб на сумму 5000грн.
ОСОБА_6 пояснила, что 11 сентября 2007г. она была дома у ОСОБА_4. Примерно в
21час 30мин она пошла домой и ОСОБА_4 ее
проводил. Утром 12 сентября 2007г. позвонила ей жена ОСОБА_4 и попросила
приехать. Приехав к сестре, она увидела ОСОБА_4, лицо, которого было разбито,
все синее и он не мог разговаривать. При
ней к ОСОБА_4 приходил подсудимый и говорил, что это он его избил.
досудебного следствия проводилось
воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления, при котором
подсудимый показал и рассказал при каких обстоятельствах он причинил
потерпевшему телесные повреждения.
результате исследования доказательств по
делу суд пришел к
подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении
доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение
средней тяжести телесного повреждения.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, его личность, удовлетворительную характеристику с места жительства, тот факт, что он не судим;
в качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд учитывает тот факт, что
подсудимый преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения; в качестве
обстоятельства смягчающего ответственность - его чистосердечное признание и
раскаяние в совершении преступления,
желание возместить причиненный потерпевшему ущерб.
тем, что подсудимый не предоставил в суд доказательство своей работы в фирме
«Албо» г. Краматорска, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в
виде исправительных работ.
наказания суд также учитывает склонность подсудимого к совершению преступлений.
20 августа 2007г. к нему была применена амнистия за совершенное преступление по
ст.296 ч.1 УК Украины. Однако, ОСОБА_1 не оценил данный факт и вновь 11
сентября 2007г. совершил преступление.
ОСОБА_4 заявлены исковые требования о
взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 1516грн., морального ущерба
в сумме 5000грн. и расходов по оплате правовой помощи в сумме 200грн.
Подсудимый
признал исковые требования в полном объеме.
Суд
считает, что материальный ущерб-это расходы, понесенные потерпевшим на лечение
в сумме 1516грн. подлежат удовлетворению.
Суд считает,
что потерпевшему действиями подсудимого причинены
моральные страдания в
связи с повреждением его здоровья, нарушением нормального ритма жизни. Потерпевший перенес
три операции, не мог в течение двух месяцев разговаривать, кушать. С учетом
характера моральных страданий
продолжительности суд считает
необходимым взыскать с подсудимого в
пользу потерпевшего моральный
ущерб в сумме 5000грн.
Суд
считает, что подлежат удовлетворению требования потерпевшего в части взыскания
расходов по оказанию ему правовой помощи в сумме 200грн.
ст.323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным
по ст.122 ч.1 УК
Украины и назначить
виде ограничения свободы сроком
пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную
ОСОБА_1в пользу ОСОБА_4в возмещение материального ущерба
1516(одну тысячу пятьсот шестнадцать)грн.,
морального ущерба 5000(пять тысяч)грн. и расходов по оказанию
правовой помощи в сумме 200грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Дружковский городской
суд в течение пятнадцати
момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: