Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4838/13-к
Провадження № 1-кп/553/250/2013
В И Р О К

Іменем України

04.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого - Юхно
С.П.,

при секретарі -
Перепелиці Є.В.,

з участю прокурора -
Попенко І.А.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

потерпілого -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
кримінальне провадження № 0001484
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м. Полтава,
освіти середньо-спеціальної, не
одруженого, працюючого неофіційно
різноробочим СТО «Шиномонтаж»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2013 року, близько 08
години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1,
скориставшись тим, що його дії ніхто не
помічає, умисно таємно викрав золотий
ланцюжок вагою 9,67 грам, вартістю 1875
грн., що належав потерпілому ОСОБА_2 З
викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення
кримінального правопорушення зник та
розпорядився ним на власний розсуд,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, які
виразились у таємному викрадені чужого
майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1
ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнав повністю та
детально пояснив про обставини
вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтвердив, що у нього був
викрадений його золотий ланцюжок.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1
його винність у вчиненні кримінального
правопорушення підтверджується
сукупністю зібраних по справі,
досліджених та перевірених судом
доказів, в тому числі даними протоколу
огляду місця події від 08 листопада 2013
року, згідно якого оглядався квартира з
якої викрадено золотий ланцюжок,
листом ПТ «Ломбард-Скарбниця», в якому
вказано, що ОСОБА_1 27 вересня 2013 року
здав до ломбарду золотий ланцюжок.

В силу статті 66 КК України, обставиною,
що пом'якшує покарання обвинуваченого
ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що
обтяжують покарання обвинуваченого
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що
він має постійне місце проживання, вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю
кримінального правопорушення, а також
конкретні обставини та відсутність
тяжких наслідків вчиненого
кримінального правопорушення, у
зв'язку з чим приходить до висновку про
можливість його виправлення та
перевиховання без ізоляції від
суспільства, та вважає за можливе
призначити покарання у виді штрафу.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
Кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити у виді штрафу в сумі 850 грн.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 1875 (одна тисяча вісімсот
сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава С. П. Юхно