Справа №1-55/ 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008
року Знам”янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді
Попової Н.І.

при
секретарі
Зеленській Т.В

з
участю прокурора
Пікінера В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна,
розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,не працюючого, раніше не судимого

за
ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1скоїв незаконне придбання, зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

28
листопада 2007 року о 18 год.15 хвил.
ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Свердлова в м.Знам'янка Кіровоградської області,
неподалік від бувшого залізничного переїзду 303 км Одеської залізниці,
незаконно придбав без мети збуту у
невстановленої слідством особи циганської національності за 60 грн. два
медичних одноразових шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм
ацетильованим масою в кожному сухим залишком по
0,09гр. загальною вагою 0,18 гр..Вказані два одноразових шприца
ОСОБА_1поклав в кишеню своєї куртки.

28
листопада 2007 року о 18 год.20 хвил. ОСОБА_1, йдучи до місця свого проживання
та проходячи по вул.Свердлова м.Знам'янка Кіровоградської області, був
виявлений працівниками міліції.При проведені особистого огляду та речей у
ОСОБА_1були виявлені два медичні одноразові шприци з особливо небезпечним
наркотичним засобом-опієм ацетильованим, масою в кожному сухим залишком по
0,09гр. загальною вагою 0,18 гр., який ОСОБА_1незаконно зберігав без мети
збуту.

Будучи
допитаним у судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1винним себе в інкримінованному йому діянні визнав повністю і
пояснив суду, що він дійсно 28 листопада
2007 року в районі бувшого залізничного переїзду у невідомого йому цигана
придбав два шприци з наркотичним засобом- опієм ацетильованим для особистого
вживання, які поклав в кишеню своєї куртки В цей же день він був затриманий
працівниками міліції і при особистому його огляді ці два шприци були виявлені і
вилучені у нього працівниками міліції.

-2 -

Суд, на
підставі ч.3 ст.299 КК України, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний
ОСОБА_1винен у скоєнї злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України за ознаками
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного ним, що він скоїв умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами суд вважає те,що він щиросердечно розкаюється у
скоєному ним, що раніше він не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей.

Обтяжуючих
його вину обставин судом по справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його
особи, наявності пом'якшуючих і
відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги
ст.75, 76 КК України.

По
справі маються судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, які
підлягають стягненню з підсудного у сумі 115 грн.10коп.на користь НДЄКЦ при
УМВС України на транспорті.

Керуючись ст.323-324 КПК України
суд,-

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді двох
років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

1/ повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

2/
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 115грн.10 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь
НДЄКЦ при УМВС України на транспорті.

Речові
докази по справі- два одноразові шприци з опієм ацетильованим вагою в сухому
залишку 0,18 гр., які зберігаються в
кімнаті речових доказів ЛВ на станції Знам'янка, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15- ти діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду
Н.І.Попова