Справа № 1-28/08р.
В И Р О К

І М'Я М
У К Р А Ї Н И

15 травня
2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді - Кріль М.Д.

при секретарях - Себестьянській І.П., Коренець Н.А.

за участю прокурора - Гамери Н.В.

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця с.Воєводчинці Могилів-

Подільського району Вінницької області, українця,

гр.України,
з повною середньою
освітою, неодруженого,

працездатного, непрацюючого,
невійськовозобов"язаного,

не судимого, мешканцяАДРЕСА_1

району Миколаївської
області

в
скоєні злочину передбаченого ст.115 ч.1
КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_5, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, 24 жовтня 2007 року, близько 18 год.30 хв., на
вул.Київській вАДРЕСА_1 району Миколаївської області, біля садиби останнього, з
одної сторони, та ОСОБА_6, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння,
з другої сторони, вчинили між собою бійку, в ході якої перші наносили другому і
навпаки - удари. Після припинення бійки ОСОБА_6 пішов по даній вулиці в сторону
місця проживання своєї рідні та по телефону попросив прийти свого кума -
ОСОБА_7 Близько 19.00 години, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5, взявши з собою дерев»яні палиці (біти), наздогнали
ОСОБА_6 біля будинку ОСОБА_8, в тому ж с.Новокиївка, та розпочали бійку, в ході
якої ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5. на поверхню дороги та сів на нього зверху, а
ОСОБА_1 наніс першому в область голови дерев'яною палицею не менше шести
ударів, спричинивши тому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому
кісток зводу і основи черепу, забій лівої скроневої долі з розтрощенням
речовини мозку, забоїв головного мозку правої скроневої долі, Вароломійового
мосту, дна 4-го шлуночка, гіпоталамуса, субарахноїдальних крововиливів базальної
поверхні півкуль головного мозку, епідуральної і субдуральної гематоми,
крововиливу в м'яке покриття голови з правого боку, внаслідок чого ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2у відділення реанімації Херсонської міської лікарні
ім.Тропініних.

Підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав частково, матеріальний позов не
визнав.
Суду пояснив, що дійсно ввечері, 24
жовтня 2007 року наносив удари бітою по ОСОБА_6, який знаходився зверху на
ОСОБА_5, можливо і влучив тому в область голови, але не мав наміру позбавити
його життя.

Винуватість підсудного стверджується
слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого, який пояснив, що його племінник ОСОБА_6 був
доставлений в реанімаційне відділення Херсонської лікарні 24 жовтня 2007 року,
а ІНФОРМАЦІЯ_2- він помер. Кум покійного ОСОБА_7 йому повідомив, що племінника
побили двоє хлопців з бітами. На купівлю ліків витратив 2849 грн. 75 коп., на
поїздки до лікарні - 300 грн., на перевезення тіла покійного до Узбекистану -
5000 грн., які і просить стягнути з підсудного, а також у відшкодування
моральної шкоди - 7000 грн., так як він втратив близьку йому людину, відчував
сильну психологічну біль, що негативно вплинула на стан його здоров'я;

- показами свідка ОСОБА_7, який
пояснив, що ввечері 24 жовтня 2007 року йому зателефонував на мобільний телефон
ОСОБА_6 і попросив його під»їхати до будинку ОСОБА_8, який розташований на
АДРЕСА_2Коли він прийшов, то ОСОБА_6 йому сказав, що його побили ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 В цей час до них підійшли підсудний та ОСОБА_5 з бітами в руках та
почали наносити палицями їм удари. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зчепилися між собою,
впали на землю, де почали наносити удари один одному. Коли ОСОБА_6 сів зверху
на ОСОБА_5., ОСОБА_1 бітою наніс тому не менше п'яти ударів. Після останнього удару ОСОБА_6 скрикнув, після чого бійка
припинилася, а ОСОБА_8 запропонував всім розійтися. Він підняв голову ОСОБА_6і
зрозумів, що вона дуже ушкоджена. Останній не говорив, а лише хрипів і стогнав.
Він на автомашині відвіз ОСОБА_6 в м.Херсон, в лікарню, де той через декілька
днів помер. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були в нетверезому стані;

- показами свідка ОСОБА_9, який
пояснив, що ввечері 24 жовтня 2007 року проїзджав на мотоциклі по вул.Київській
в с.Новокиївка разом з ОСОБА_6 Зупинившись на свист, до них підійшли ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 і між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході
якої ОСОБА_5 та ОСОБА_1 наносили удари руками ОСОБА_6 в область обличчя та тулуба, а той відповідно
- їм. З будинку вийшов мешканець села - ОСОБА_9 і допоміг йому їх розборонити.
Після цього ОСОБА_6 пішов по вулиці пішки, а він далі поїхав на мотоциклі;

- показами свідка ОСОБА_10, який
пояснив, що ввечері 24 жовтня 2007 року до нього додому прийшов ОСОБА_1 і
сказав, що ОСОБА_5. побили. Він прийшов в будинок до останнього, забрав біту та
її спалив;

- показами свідка ОСОБА_8, який
пояснив, що ввечері 24 жовтня 2007 року він бачив як на вулиці с.Новокиївка
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 руками наносили удари ОСОБА_6. Він та ОСОБА_9їх розборонили,
після чого ОСОБА_6. пішов по вулиці села, ОСОБА_5 зайшов в свій будинок, а
ОСОБА_1 залишився біля двору. Пізніше з будинку вибіг ОСОБА_5, тримаючи в руках
палицю, пройшов по вулиці метрів 60 та повернувся до них;

- показами свідка ОСОБА_8, який
пояснив, що ввечері 24 жовтня 2007 року він вийшов на подвір'я своєї садиби, що
в с.Новокиївка і побачив, що на вулиці стояв ОСОБА_7 з палицею в руках та
ОСОБА_1 і ОСОБА_5. Він їм порекомендував розійтися, що ті і зробили. ОСОБА_7
підняв голову лежачого ОСОБА_6 і сказав, що того треба везти в лікарню. ОСОБА_6
був без свідомості. ОСОБА_7, вказавши на біту, яка лежала поруч сказав, що нею
били ОСОБА_6 і на своїй автомашині відвіз ОСОБА_6 в лікарню;

- показами свідка ОСОБА_11, який
пояснив, що ввечері 24 жовтня 2007 року він повідомив ОСОБА_1 про те, що біля
будинку ОСОБА_12, що в їхньому с.Новокиївка хтось б'ється і ОСОБА_1 побіг в
тому напрямку. Про те, хто саме бився він ОСОБА_1 не говорив, так як і не
говорив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що ніби-то він їм говорив, що повідомив
ОСОБА_1, що там б'ють саме ОСОБА_5.;

- показами експерта ОСОБА_15, який
пояснив, що тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_6, були
спричинені не менше як від шести ударів, не виключено, що і від ударів бітою;

- рапортом оперативного чергового
Снігурівського РВ УМВС на ім'я начальника райвідділу
про те, що 26.10.2007 року надійшло повідомлення про доставлення в приймальне
відділення обласної лікарні м.Херсона ОСОБА_6 з діагнозом - перелом зводу та
основи черепа (а.с.4);

- протоколами огляду місця події,
відповідно до яких об'єктом огляду була ділянка вулиці Київської, що вАДРЕСА_1
району Миколаївської області та план -схемою до них (а.с.8,9);

- протоколом виїмки, відповідно до
якого за місцем проживання ОСОБА_7 була вилучена дерев'яна палиця, яку той взяв з місця спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень
(а.с.12);

- рапортом оперуповноваженого ВКР
Комсомольського РВ УМВС на ім»я
начальника райвідділу про те, що 24.10.2007 року, близько 20 год. 19 хв. в
чергову частину звернулися працівники реанімаційного відділення лікарні
ім.Тропіних з повідомленням про доставлення того ж дня ОСОБА_6 з тілесними
пошкодженнями. В лікарню його доставив ОСОБА_7, який пояснив, що тілесні
ушкодження ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_5 і ОСОБА_1 під час бійки (а.с.17);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7
та ОСОБА_1, відповідно до якого перший пояснив, що 24 жовтня 2007 року, близько
19.00 години, на вулиці с.Новокиївка відбулася бійка між ним та ОСОБА_6им - з
одної сторони та ОСОБА_1им і ОСОБА_5им - з другої. В руках останніх двох були
біти. Коли ОСОБА_1 махав бітою в його сторону, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 боролися між
собою на землі. На деякий час ОСОБА_1 забіг до свого будинку та повернувся з
бітою і почав наносити по ОСОБА_6 удари, від чого той скрикнув і більше не
рухався. Після цього він на автомашині доставив ОСОБА_6 в лікарню м.Херсона
(а.с.50);

- листом головного лікаря лікарні
ім.Тропіних на ім»я начальник СВ Снігурівського РВ УМВС про те, що ОСОБА_6 був
доставлений в їх лікарню 24.10.2007 року о 20.00 год. з діагнозом: відкрита
черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, забій головного мозку тяжкого
ступеня, субарахноідальний крововилив, набряк головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_2об
09.40 год. хворий помер (а.с.52);

- протоколом очної ставки між
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 наносив
удари бітою як по ОСОБА_6, так і по ОСОБА_5у
(а.с.70);

- висновком експерта за №1696,
відповідно до якого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
відкритого перелому кісток зводу і основи черепу, забій лівої скроневої долі з
розтрощенням речовини мозку, забоїв головного мозку правої скроневої долі,
Вароломійового мосту, дна 4-го шлуночка, гіпоталамуса, субарахноїдальних
крововиливів базальної поверхні півкуль головного мозку, епідуральної і
субдуральної гематоми, крововиливу в м»яке покриття голови з правого боку, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя в
момент спричинення і утворилися вони в результаті удару тупим предметом з
домінуючою довжиною, які потягли за собою його смерть, а також інші тілесні
ушкодження (а.с.94);

- висновком експерта за №332/Ц,
відповідно до якого кров, яка була виявлена на дерев'яній палиці може походити від ОСОБА_6 (а.с.106);

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події, відповідно до якого ОСОБА_7 на місці показав та розповів про
події, що мали місце 24 жовтня 2007 року в с.Новокиївка, в тому числі і про
те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 билися лежачи
на землі, а ОСОБА_1 бітою наносив удари як по ОСОБА_6 так і по ОСОБА_5у,
внаслідок чого ОСОБА_6 перестав рухатися, та фото таблицею до нього (а.с.144);

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події, відповідно до якого ОСОБА_8 вказав на місце біля свого
будинку, де 24.10.2007 року, ввечері, він побачив бійку між ОСОБА_5им та
ОСОБА_1им, з однієї сторони, та ОСОБА_7 - з другої, і він їм сказав припинити
бійку. Після чого ОСОБА_7 поклав ОСОБА_6 в машину і повіз його в лікарню, та
фототаблицею до нього (а.с.153);

- протоколом очної ставки між
ОСОБА_5 та ОСОБА_16, відповідно до якого останній розповів та показав на місце
біля свого будинку, що в с.Новокиївка, де ввечері 24.10.2007 року він побачив
ОСОБА_5а та ОСОБА_1а, які були в нетверезому стані, та ОСОБА_7а, який
відмахувався від них дерев'яною палицею. На його вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_5
пішли з місця події. ОСОБА_7 показав на ОСОБА_6, який лежав під парканом і
повідомив, що його побили ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та відвіз того до лікарні
(а.с.168);

- протоколом очної ставки між
ОСОБА_5 та ОСОБА_9, відповідно до якого останній пояснив, що 24.10.2007 року,
близько 18.00 год., між ОСОБА_5им і ОСОБА_1им - з одної сторони, і ОСОБА_6им -
з другої сторони, виникла сварка, яка переросла в бійку (а.с.170).

Покази свідків ОСОБА_5. про те, що
ОСОБА_1 удари бітою ОСОБА_6 не наносив, та ОСОБА_14, ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_11
їм говорив, що повідомив ОСОБА_1, що б'ють саме ОСОБА_5., суд
до уваги не бере, так як покази першого свідка спростовуються його ж показами
на досудовому слідстві, він з підсудним перебуває в родинних стосунках, а
покази двох інших свідків спростовуються показами того ж свідка ОСОБА_11

Разом з тим в судовому засіданні не
встановлено умисел підсудного на позбавлення ОСОБА_6 життя, так як після того,
як останній перестав чинити опір, підсудний ударів більше не наносив, хоч мав
таку можливість, а тому суд перекваліфіковує його дії на ст.121 ч.2 КК України,
як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким, та особу винного,
який характериується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання,
суд рахує: першу судимість, наявність
неповнолітнього утриманця, наявність хвороби.

Обставиною,
що обтяжує
покарання, суд рахує: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного
можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов про стягнення
матеріальної шкоди підлягає до задоволення на підставі ст.1166 ЦК України, але
частково, на суму 2849 грн. 75 коп. відповідно до наданих доказів, а цивільний
позов щодо стягнення моральної шкоди - на суму 7000 грн. - повністю, на
підставі ст.1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину
передбаченого ст.121
ч.2 КК України та призначити
покарання в вигляді позбавлення волі строком на 07 (сім) років,
з відбуванням покарання в установі по виконанню
покарань.

В строк відбування покарання
зарахувати час знаходження підсудного під вартою - з 26 жовтня 2007 року.

Цивільний позов потерпілого
задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_32849 грн. 75 коп. в
відшкодування матеріальної шкоди, та 7000 грн. - в відшкодування моральної
шкоди, а всього 9849 (дев'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 75 коп.

В остальній частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного
бюро судово-медичної експертизи та на користь НДКЕЦ при УМВС в Миколаївській
області вартість судових експертиз - 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 61 коп.
та 117 (сто сімнадцять) грн. 69 коп., відповідно.

Речовий доказ - дерев'яну біту, яка знаходяться на зберіганні в СУ УМВС України в Миколаївській
області - знищити.

Міру запобіжного заходу залишити ту ж - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб, з часу його
проголошення, а для підсудного - з часу отримання копії вироку, через районний
суд.

Суддя: