Справа № 450/1157/14-к Провадження № 1-в/450/8/15
УХВАЛА
про виправлення описки

26 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження внесене до в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 29.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2, ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій держави строком на 2 роки.

Також вироком суду задоволено частково цивільний позов, згідно яким вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль 207028,11 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

05.02.2015 року представник цивільного позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль - ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 26.01.2015 року, оскільки в резолютивній частині допущено описку в найменуванні цивільного позивача, а саме : цивільного позивача зазначено, як ПАТ „Райффайзен Банк Україна.

В судовому засіданні представник цивільного позивача, не з`явився однак одав на адресу суду заяву в якій просить суд виправити допущену описку у вироку суду та просить розглядати заяву у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 26.01.2015 року, судом допущено описку у найменуванні цивільного позивача, саме невірно зазначено, як ПАТ „Райффайзен Банк Україна.

Згідно матеріалів кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, потерпілою стороною визнано ПАТ Райффайзен Банк Аваль яка в ході судового провадження заявила цивільний позов до засудженої ОСОБА_5 про відшкодування завданої майнової шкоди, який Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року задоволено частково.

За вказаних вище обставин, суд вважає доведеним факт вірного найменування потерпілої сторони : Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль, а від так заява цивільного позивача підлягає задоволенню, шляхом виправлення допущеної описки, оскільки допущена описка є суттєвою та унеможливлює звернення вироку суду від 26.09.2014 року до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року та вважати вірним найменування цивільного позивача - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3