Справа№1-135/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня
2007 року. Володимирецький районний
суд Рівненської області
під

головуванням
судді Котик Л.О.

при секретарі
Кладько Г.В.

за участю
прокурора Брящей Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець та житель с.
Степангород Володимирецького району Рівненської області, українець ,
громадянин України, освіта
середня, одружений, пенсіонер ,
раніше не судимий, за ч.2 ст. 310 КК України, -

встановив:

На
початку травня місяця 2007 року , в с.
Степангород Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1..,
порушуючи Закон України "Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від
15.02.1995 року , на своїй присадибній
ділянці, для власних потреб посіяв
насіння маку , який доглядав , прополював і проріджував.

02 липня
2007 року даний мак був виявлений і вилучений ,
в кількості 537 рослин, працівниками міліції. Згідно заключения
фізико-хімічної експертизи №504 від 17 липня 2007 року , представлені на експертизу рослини зеленого
кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду мак, в своєму складі містять основні наркотично
активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і
відносяться до рослин виду мак снотворний.

Свою
вину у вчиненні злочину підсудний ОСОБА_1.,
визнав повністю і суду пояснив ,
що весною 2007 року на своїй присадибній ділянці , в с. Степангород Володимирецького району посіяв
мак для власних потреб.02.07.2007 року працівники міліції виявили і вилучили
537 рослин маку. Мак посіяв і зберігав для власних потреб, на пироги .Не знав, що цього не можна робити.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина
підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно
кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України
, оскільки він незаконно посіяв і
вирощував снотворний мак , в кількості
537 рослин, без мети збуту.

При
обранні міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_1.
вперше притягується до кримінальної відповідальності , вину визнав ,
розкаюється у вчиненому,
позитивно характеризується .

А тому , враховуючи вище вказані обставини , особу підсудного, суд приходить до висновку , що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції
від суспільства, застосувавши до
нього ст. 75 КК України .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
310 КК України і призначити покарання: 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти
на засудженого такі обов"язки ,
згідно ст. 76 КК України :
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи; періодично з"являтися для
реєстрації.

Запобіжний захід
засудженому- залишити підписку про невиїзд.

Речові докази :
5 рослин маку - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області
через районний суд.