Дата документу13.09.2012
Дело №812/5035/12
Пр.№1/812/577/12
28 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5035/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт.Камышеваха Ореховского района
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, не работающего,
холостого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
06.11.2006 года Шевченковским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст.ст.75, 76 УК Украины -с
испытательным сроком 2 года;
13.06.2007 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины с
применением ст.71 УК Украины к 3 годам 1
месяцу лишения свободы;
07.11.2007 года Орджоникидзевским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины
с применением ч.4 ст.70 УК Украины к 3
годам 1 месяцу лишения свободы.
Освободился 13.07.2010 года по отбытию
11.11.2010 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.263 УК Украины к
штрафу в размере 850 гривен;
25.10.2011 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 УК
Украины с применением ч.1 ст.70 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст.ст.75, 76 УК Украины -с
испытательным сроком 3 года. Приговор
вступил в законную силу 10.11.2011 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 УК
28.04.2012 года, примерно в 16-25 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение
и хранение наркотических средств, без
цели сбыта, для последующего личного
употребления, действуя повторно,
находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно
приобрел, путем оплатной передачи
денежных средств, без цели сбыта, у
неустановленного на досудебном
следствии лица полимерный медицинский
шприц, однократного применения, с
градуировкой на 5,0 мл, содержащий
жидкость темно-коричневого цвета,
объемом 1,0 мл, которая согласно
заключения эксперта №941 от 23.05.2012 года
содержит в своем составе особо опасное
наркотическое средство -опий
ацетилированный, масса которого в
перерасчете на сухое вещество
составляет 0,0465 г. Приобретенное
наркотическое средство ОСОБА_1
незаконно хранил при себе для
последующего личного употребления. В
этот же день, примерно в 16-30 часов,
находясь возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции, которые
при проведении наружного досмотра, в
присутствии понятых, обнаружили и
изъяли у него из правого кармана
надетых на нем спортивных штанов
вышеуказанный шприц с наркотическим
Кроме того, 30.04.2012 года, примерно в 18-00
часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений,
находясь на территории рынка
«Космический», расположенного по
ул.Северокольцевой г.Запорожье, путем
свободного доступа, тайно похитил с
прилавка принадлежащий ОСОБА_2
мобильный телефон «Самсунг GT-E1080W», имей
НОМЕР_1, в корпусе белого цвета,
стоимостью 200 гривен, в котором
находилась сим-карта оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью
20 гривен, на счету которой денежных
средств не было, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
Также 16.06.2012 года, в период времени с 14-00
часов до 16-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа,
находясь в квартире АДРЕСА_1,
воспользовавшись тем, что потерпевшая
ОСОБА_3 спала, тайно похитил из правого
наружного кармана одетых на последней
джинсовых шорт мобильный телефон
«Нокиа Х2-00», в корпусе сиреневого
цвета, стоимостью 870 гривен, с
флеш-картой, которая для потерпевшей
материальной ценности не представляет,
карточку мобильного оператора «МТС»,
стоимостью 10 гривен, на счету которой
находились денежные средства в сумме 30
гривен, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
Кроме того, 30.06.2012 года, примерно в 14-00
часов, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
для последующего личного употребления,
действуя повторно, находясь на
железнодорожном вокзале «Запорожье-2»,
расположенном по ул.Железнодорожной в
г.Запорожье, у неустановленного по делу
лица, незаконно приобрел, без цели
сбыта, путем оплатной передачи
денежных средств, полимерный
медицинский шприц однократного
применения, емкостью 5,0 мл, содержащий
жидкость коричневого цвета, объемом 1,0
мл, которая согласно заключения
эксперта №1285 от 11.07.2012 года содержит в
своем составе особо опасное
наркотическое средство -опий
ацетилированный, масса которого в
перерасчете на сухое вещество
составляет 0,0520 г. Приобретенное
наркотическое средство ОСОБА_1
незаконно хранил при себе для
последующего личного употребления. В
этот же день, примерно в 14-45 часов, возле
дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и суду показал, что
действительно 28.04.2012 года, примерно в
16-30 часов, он, находясь возле дома
АДРЕСА_1, приобрел у ранее незнакомой
женщины для личного употребления
медицинский шприц, емкостью 5 мл, с
опием, объемом 1 мл, который положил в
правый карман своих спортивных штанов
и направился домой, но по дороге был
задержан сотрудниками милиции, которые
в присутствии понятых произвели
наружный досмотр, в ходе которого
обнаружили и изъяли из правого кармана
надетых на нем спортивных штанов
вышеуказанный шприц с наркотическим
веществом. Меры физического и
психологического воздействия со
стороны сотрудников милиции по
отношению к нему не применялись. Кроме
того, 30.04.2012 года, примерно в 17-18 часов,
он, находясь на рынке «Космический»,
расположенном по ул.Северокольцевой в
г.Запорожье, убедившись, что никто за
ним не наблюдает, похитил с прилавка
мобильный телефон «Самсунг», в корпусе
белого цвета, принадлежащий
малознакомому ему парню -ОСОБА_2 После
этого он направился в ломбард,
расположенный по ул.Северокольцевой в
г.Запорожье, где заложил похищенный
телефон за 50 гривен. Сим-карту, которая
находилась в телефоне, договор и
залоговый билет он отнес к себе домой,
хотя выкупать телефон он не собирался.
Полученные от продажи телефона
денежные средства он потратил на
личные нужды. Кроме этого, 16.06.2012 года,
примерно в 13-30 часов, он, находясь на
остановке общественного транспорта по
ул.Северокольцевой в г.Запорожье,
увидел на скамейке незнакомую ранее
девушку, которая себя плохо
чувствовала, пригласил ее к себе домой
по адресу: АДРЕСА_1, где последняя
выпила воды и легла спать. Перед этим
она кому-то звонила по мобильному
телефону, который потом положила в
правый карман надетых на ней джинсовых
шорт. Увидев, что потерпевшая заснула,
он достал из кармана ее джинсов
мобильный телефон «Нокиа Х2-00», в
корпусе сиреневого цвета. Сим-карту
оператора «МТС», находящуюся в
телефоне, он выкинул, а телефон заложил
в ломбарде по ул.Северокольцевой, д.11,
за денежные средства в размере 260
гривен, которые потом потратил на
собственные нужды. Также 30.06.2012 года,
примерно в 14-00 часов, он, находясь на
перроне железнодорожного вокзала
«Запорожье-2» по ул.Железнодорожной в
г.Запорожье, у ранее незнакомого парня
за денежные средства в размере 50 гривен
приобрел одноразовый медицинский
шприц, емкостью 5,0 мл, с опием
ацетилированным, емкостью примерно 1,0
мл, после чего на маршрутном такси
поехал домой. Возле дома АДРЕСА_1 к нему
подошли сотрудники милиции, которые в
присутствии понятых произвели его
наружный досмотр, в ходе которого из
правого кармана надетых на нем
спортивных брюк обнаружили и изъяли
приобретенный им шприц с
ацетилированным опием. Наркотическое
средство он приобрел для личного
употребления. Меры физического и
психологического воздействия со
стороны сотрудников милиции по
отношению к нему не применялись.
Вменяемые ему противоправные деяния он
не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3
признает в полном объеме, обязуется в
кратчайшие сроки возместить
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (том 1 л.д.88-103, том 2 л.д.54-72, том 3
л.д.47-63), и материалы гражданского иска
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.2 ст.185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, по ч.2
ст.309 УК Украины -незаконное
приобретение, хранение наркотических
веществ без цели сбыта, совершенное
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее судимый, в том числе за
совершение корыстных преступлений и
преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств,
судимость за которые не снята и не
погашена в установленном законом
порядке, положительно характеризуется
по месту жительства, на учете у
психиатра не состоит, с июня 2007 года
состоит на учете у нарколога,
вследствие употребления опиоидов, а
также состояние здоровья ОСОБА_1
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельством,
отягчающим наказание ОСОБА_1, суд
признает рецидив преступлений.
Санкцией ч.2 ст.185 УК Украины
предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая
данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
обстоятельства дела, суд считает
необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что данные
преступления совершены ОСОБА_1 в период
испытательного срока, назначенного
приговором Коммунарского районного
суда г.Запорожье от 25.10.2011 года, суд
считает необходимым окончательно
определить ему наказание согласно ч.1
ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров путем частичного
присоединения неотбытого наказания по
указанному приговору.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №941,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №941 от 23.05.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно расчета стоимости на
проведение экспертизы №1285,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №1285 от 11.07.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
В соответствии со ст.92
Уголовно-процессуального кодекса
Украины возмещение стоимости
экспертиз в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на их
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатными экспертами НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, их
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчетах стоимости на
проведение экспертиз отсутствуют (том 1
л.д.37, том 3 л.д.18).
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертиз наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с
подсудимого причиненного ей
материального ущерба в размере 40
гривен (том 2 л.д.32).
В соответствии с ч.1 ст.1166 Гражданского
кодекса Украины материальный ущерб,
причиненный неправомерными решениями,
действиями или бездействием личным
неимущественным правам физического
или юридического лица, а также вред,
причиненный имуществу физического или
юридического лица, возмещается в
полном объеме лицом, которое его
Обоснованность причиненного
потерпевшей материального ущерба
подтверждена имеющимися в деле
доказательствами, подсудимый иск
признал полностью. Поскольку данный
иск вытекает из обвинения, и, несмотря
на неявку потерпевшей ОСОБА_3,
поддержан в суде прокурором, суд
считает необходимым его удовлетворить
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185,
ч.2 ст.309 УК Украины, на основании
которых назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины -в виде трех лет
по ч.2 ст.309 УК Украины -в виде двух лет
шести месяцев лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины определить
ОСОБА_1 наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины
окончательно назначить наказание
ОСОБА_1 по совокупности приговоров
путем частичного присоединения
неотбытого наказания по приговору
Коммунарского районного суда
г.Запорожья от 25.10.2011 года в виде трех
лет одного месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента взятия его под
стражу - 21.08.2012 года.
Судебные издержки по делу за
проведение экспертиз наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров -отнести на счет
государства.
Гражданский иск ОСОБА_3 -удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 40
(сорок) гривен в счет возмещения
материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу:
-медицинский шприц, однократного
применения, с градуировкой на 5,0 мл,
содержащий жидкость коричневого цвета,
объемом 1,0 мл, которая согласно
заключения эксперта №941 от 23.05.2012 года
содержит в своем составе особо опасное
наркотическое средство -опии
ацетилированный, масса которого в
перерасчете на сухое вещество
составляет 0,0465 г, два ватных тампона с
наслоением вещества, серого цвета,
фрагмент ткани, черного цвета,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить (том 1
-договор финансового кредита №400 и
дополнительное соглашение к договору
финансового кредита №00000400 от 30.04.2012
года, приобщенные к материалам
уголовного дела, - оставить в
материалах дела (том 1 л.д.54-56);
-сим-карту оператора мобильной связи
«Киевстар», мобильный телефон «Самсунг
GT-E1080W», принадлежащие ОСОБА_2 и
находящиеся у него на хранении,
-оставить ему по принадлежности (том 1
-договор финансового кредита №708,
договор залога имущества в ломбард и
дополнительное соглашение к договору
финансового кредита №00000708 от 13.06.2012
года, приобщенные к материалам
уголовного дела, -оставить в материалах
дела (том 2 л.д.18-20);
-мобильный телефон «Нокиа Х2-00», в
корпусе сиреневого цвета,
принадлежащий ОСОБА_3 и находящиеся у
нее на хранении, -оставить ей по
принадлежности (том 2 л.д.27-28);
-медицинский полимерный шприц,
однократного применения, с
градуировкой на 5,0 мл, содержащий
жидкость коричневого цвета, объемом 0,6
мл, которая согласно заключения
эксперта №1285 от 11.07.2012 года содержит в
своем составе особо опасное
наркотическое средство -опий
ацетилированный, оставшееся после
проведения первоначального
исследования и экспертизы и
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить (том 3
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья Коммунарского районного суда