Дело № 1 - 502 - 2008 год
городской суд Луганской области в составе:
председательствующий:
судья
в открытом судебном заседании в помещении Свердловского городского суда
Луганской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Свердловск Луганской области, украинец по национальности, без гражданства,
образование неполное среднее, холост,
невоеннообязанный, не работает,
зарегистрирован АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, не
судим, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2 21 июня 2008 года, примерно в 19.00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2,
в ходе ссоры со своим отцом -ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес
последнему не менее семи ударов в область лица и не менее трех ударов кулаками
В результате чего ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде: пять кровоподтеков и одна ссадина лица,
резаная рана левого носового хода, кровоподтек передней поверхности шеи,
ссадина правого надплечья сзади, восемь кровоподтеков переднебоковой
поверхности грудной клетки, один кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Закрытые, полные, поперечные прямые
переломы 2-го ребра справа по
среднеключичной линии, 3-го ребра справа по средне подмышечной линии, 6-7 ребер
слева по около грудинной линии, с кровоизлиянием в мышцы и под пристеночную
плевру в проекции переломов.
Кровоподтеки, ссадины, резаная рана относятся к категории легких телесных
Переломы ребер имеют признаки
телесных повреждений средней степени тяжести применительно к живому лицу.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания
давать не желает, поскольку согласен с показаниями, данными в досудебном
следствии и изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что
когда родители разошлись, лет пять назад, он остался жить с отцом. Отец
злоупотреблял спиртными напитками, поэтому на одном месте работы долго не
задерживался. Примерно с 2006 года отец вообще перестал работать и стал
постоянно требовать у него, чтобы он
приносил отцу каждый день еду и выпивку,
где он будет это брать, отца не интересовало. Он устроился подрабатывать на
центральном рынке г. Свердловск, грузчиком. 21.06.2008 года он пришел с работы
уставший, отец был уже в нетрезвом состоянии. Он приготовил покушать и когда
они сели кушать, отец начал с ним ругаться и упрекать его, что он мало
зарабатывает, плохо кормит его, не наливает ему водки, и не может в полной мере
содержать своего отца. Он первый ударил отца рукой сжатой в кулак в область
лица, отец нанес ему ответный удар, и у них началась обоюдная драка. Потом они
прекратили драться и он сказал отцу, чтобы тот от него больше ничего не требовал и сам шел
зарабатывать деньги. Меры недозволенного ведения досудебного следствия к нему
не применялись. В том, что причинил отцу
телесные повреждения средней тяжести, чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила,
что подсудимый ОСОБА_2 является ей
сыном. Около пяти лет она проживает отдельно от мужа. Сын все это время
проживал с мужем ОСОБА_3, а к ней часто
приходил в гости. Ее покойный муж в
течении последних двух лет нигде не работал, жил за средства, которые
зарабатывал сын. Знала, что сын с отцом постоянно употребляют спиртные напитки,
но на квартиру к ним не приходила. ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 19-00 часов ей
позвонил ее сын ОСОБА_2 и сказал, что отец умер. Она сразу поехала к ним на
квартиру. Зайдя в квартиру увидела, что муж в синяках. На ее вопрос сын
ответил, что они давно подрались с отцом, во время совместного распития спиртных
напитков. На строгом наказании подсудимого
ОСОБА_2 не настаивает, просит не
лишать подсудимого ОСОБА_2 свободы, считает, что ее муж сам спровоцировал драку. Претензий
материального и морального характера не имеет.
соответствии с требованиями статьи 299
Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в
инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного
рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не
оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить
исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и
данных, характеризующих личность подсудимого.
полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина подтверждается
совокупностью собранных и находящихся в материала уголовного дела
доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
л.д. 3 - протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2;
36- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что с ним по соседству
проживал ОСОБА_3вместе сыном. Отец в разводе, сына воспитывал сам. ОСОБА_3
нигде не работал, жил за средства, заработанные сыном. Спиртное употреблял
часто. Иногда между отцом и сыном были скандалы. ІНФОРМАЦІЯ_2 он зашел к
ОСОБА_3, проведать его. ОСОБА_3читал журнал, его лицо было в синяках и
ссадинах. Он ему сказал, что его побил сын - ОСОБА_2. Он предложил ему зайти к нему в гости похмелиться. ОСОБА_3
встал, и они пошли к ОСОБА_4 домой. ОСОБА_3 взял у него еду и пошел назад к
себе в квартиру. На здоровье он не жаловался, все было как обычно;
л.д. 38-39 - заключением судебно-медицинского эксперта Данько В.В. за № 324-А
от 10.07.2008 года в котором отражено, что согласно судебно-медицинской экспертизы
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, установлено: судебно-медицинский диагноз:
основной: крупноочаговый постинфарктный кардиосклероз. Хроническая
недостаточность кровообращения.
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 установлены следующие
телесные повреждения: пять кровоподтеков и одна ссадина лица, резаная рана
левого носового хода, кровоподтек передней поверхности шеи, ссадина правого
надплечья сзади, восемь кровоподтеков переднебоковой поверхности грудной
клетки, один кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Закрытые, полные, поперечные прямые
переломы 2-го ребра справа по
среднеключичной линии, 3-го ребра справа по средне подмышечной линии, 6-7 ребер
слева по около грудинной линии, с кровоизлиянием в мышцы и под пристеночную
плевру в проекции переломов.
Вышеописанные телесные повреждения имеют признаки
прижизненного образования, образовались от действия тупых твердых предметов с
ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могут являться кисти рук
человека сжатых в кулак, а также осколки битого стекла, примерно за 2-3 суток
до наступившей смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не находятся.
Кровоподтеки, ссадины, резаная
рана относятся к легким телесным повреждениям.
Переломы ребер имеют признаки
телесных повреждений средней степени тяжести применительно к живому лицу.
Смерть трупа гр-на ОСОБА_3 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 от заболевания -
крупноочагового постинфарктного кардиосклероза, осложнившегося хронической
недостаточности кровообращения.
заключение подтверждается наличием рубца в толще задней стенки левого желудочка
сердца, дистрофическими изменениями в мышцах и сосудах сердца, данными
судебно-медицинского исследования трупа.
3. При судебно-токсилогическом исследовании
крови от трупа ОСОБА_3 алкоголь в крови не установлен.
Установленные на теле трупа ОСОБА_3 телесные повреждения могли образоваться в
срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 25.06.08 года в ходе проведения
воспроизведения обстановки и обстоятельств события;
л.д. 40 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
25.06.2008 года с участием ОСОБА_2, судмедэксперта Данько В.В. в ходе которого
ОСОБА_2 добровольно показывал механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_3;
л.д.48 - показаниями свидетеля ОСОБА_5,
которая пояснила, что по соседству с ней проживал ОСОБА_3, со своим сыном
ОСОБА_2 ОСОБА_3 нигде не работал, пропивал все деньги, которые зарабатывал сын.
Сына ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии она видела редко. 21.06.2008 года под примерно в 19-00 часов в квартире ОСОБА_3 она услышала какой-то шум, слышно
было как кт-то ругался. В коридор она не выходила и не знает кто с кем ругался.
Шум она слышала на протяжении 2-3 минут, после чего она включила телевизор.
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 21-00 часов от сотрудников милиции она узнала, что
л.д. 22-27 - данными, характеризующими личность подсудимого ОСОБА_2.
обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,
суд признаёт доказанной вину ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по статье 122
часть 1 Уголовного кодекса Украины, соответственно, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но
причинившее длительное расстройство здоровья.
подсудимому вид и меру наказания, суд в
соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления,
которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление средней
степени тяжести, личность виновного, который по месту жительства
характеризуется с положительной стороны,
имеет постоянное место жительства, принимает во внимание его молодой возраст,
ранее не судим, то что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, просит
не лишать подсудимого свободы, наличие отягчающих и смягчающих вину
смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд
признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает,
что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых
преступлений, возможно назначить подсудимому
ОСОБА_2 наказание в пределах, установленных в санкции статьи 122 ч. 1
Уголовного кодекса Украины, и, учитывая личность виновного и иные
обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления
осужденного без отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, с
испытанием, с учетом требований статей 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу
потерпевшей ОСОБА_1 не заявлен.
доказательства по данному делу в виде наволочки, находящуюся при уголовном в
деле в Свердловском городском суде, в силу требований ст. 81 УПК Украины суд
считает необходимым уничтожить.
Судебные
издержки по данному делу не значатся.
Руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального
кодекса Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2
(два) года ограничения
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он
в течении испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, ОСОБА_2
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства;
Начало испытательного срока исчислять с момента
провозглашения приговора.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу
потерпевшей ОСОБА_1 не заявлен.
Вещественные доказательства по делу в виде наволочки,
находящуюся при уголовном в деле в Свердловском городском суде - уничтожить.
Судебные
издержки по делу не значатся.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на
протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской
СУДЬЯ Л.С.