overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-232/10
Постанова

Іменем України

29.04.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого Вельмик А. Є., при секретарі Слабик О. М., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровобад, республіка Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, раніше судимий:

18.04.1986 року за ст. 145 ч. 2 п. 1,2 КК Азербайджану до 6 років позбавлення волі;

03.12.2001 року за ст. ст. 263 ч. 1, 142 ч. З, 17, 94, 129 ч. 1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Засуджений 28.01.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 345 ч. 2, 71 КК України до 7 років 7 місяців 23 дні позбавлення волі.

Початок строку 24.09.2002 р. Кінець строку 17.05.2010 р.

Встановив:

Засуджений відбуває покарання в Райківській ВК-73 з 23.04.2003 року. За час відбування покарання зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став, має 33 стягнень за порушення режиму тримання, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. За час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризовав засудженого.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, оскільки він залишається бути небезпечним для суспільства, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Керуючись п. «б», ст. З, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

Постановив:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години

наступного дня;

обмежити час виїзду в особистих справах з межі району, міста;

реєструватись в міліції 4 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб, починаючи, з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний

суд.

Головуючий:
Справа № 0616/5100/12
ПОСТАНОВА

21 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 грудня 2012 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 було зупинено в звязку з її розшуком.

До суду надійшло повідомлення з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за вих. № 4776 від 13.03.2013 року, відповідно до якого працівниками СКР Новоград-Волинського МВ 19.02.2013 року встановлено місцезнаходження розшукуваної підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 26 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 9 год. 30 хв. 22 квітня 2013 року.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3867/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/155/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

встановив :

14 серпня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 9 серпня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України на 19 серпня 2013 року о 09:00 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/5766/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/223/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив :

2 грудня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28 листопада 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 06 грудня 2013 року о 09:35 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
02 липня 2015 року Справа №293/1728/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 16.06.14 та № 0000333 від 23.09.14 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.14 та 17.10.14 з прокуратури Черняхівського району, Житомирської області до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли обвинувальні акти за матеріалами кримінальних проваджень за ч.2 ст.125 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно за № 0000196 від 16.06.14 та № 0000333 від 23.09.14 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зазначені обвинувальні акти ухвалою судді ОСОБА_6 від 14.01.15 об`єднані в одне провадження та 06.05.15, після повторного автоматичного розподілу, надішли з канцелярії суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду, Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення

судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 16.06.14 та № 0000333 від 23.09.14 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (смт. Черняхів, вул.. Червоноармійська,1) на 9 год.00 хв. 13.07.15.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/551/15-к
Провадження № 1-кп/349/40/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Когута., захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Рогатинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому даному кримінальному правопорушенні не визнає. На стадії встановлення порядку дослідження доказів, посилаючись на необхідність повного та всебічного розгляду кримінального провадження в розумні строки, поступили такі пропозиції: від обвинувачення - допитати обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідити інші докази, зібрані в ході досудового слідства; від захисту допитати потерпілого свідків, дослідити інші докази, зібрані в ході досудового слідства та допитати обвинуваченого; від сторони потерпілого допитати свідків, потерпілого, дослідити інші докази, зібрані в ході досудового слідства та допитати обвинуваченого.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження суд приходить до висновку затвердити порядок дослідження доказів запропонованих стороною потерпілого. Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що потерпілий неповнолітній, з часу скоєння кримінального правопорушення пройшов значний час і йому необхідний певний період для логічного викладення обставин подій. Оскільки свідки в дане судове засідання не викликалися то зміна порядку допиту потерпілого після показів свідків не вплине на строки розгляду справи.

Керуючись ст.350 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ::
Встановити такий порядок дослідження доказів: допитати свідків, потерпілого, дослідити інші докази, зібрані в ході досудового слідства та допитати обвинуваченого

Справу слуханням відкласти на 14 год.00 хв. 13 липня 2015 року в судове засідання викликати свідків обвинувачення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/9057/15-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, який проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Під час відбуття покарання ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконав у повному обсязі. Строк випробування закінчився 11.06.2015 року.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився. Про день та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-275/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі - Краснощокій H.A.

за участю прокурора - Таран Л.B.

представника КВІ - ОСОБА_1

та засудженої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали справи з поданням Броварського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2, 12.10.1970р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка не одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 1995, 2001, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.1, кв.1.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року (який набрав законної сили) ОСОБА_2 була засуджена за ч.З ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст.75, 76 КК України така була звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки за час іспитового строку засуджена порушень порядку відбування покарання не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, вимоги, покладені на неї судом, виконувала, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київської області в підтримання доводів подання, засудженої, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що заявлене подання може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного їй вироком суду від 30.11.2010, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена не допускала правопорушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, зарекомендувала себе позитивно, вимоги, покладені на неї судом, виконувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ч.І ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київської області - задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року - звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
Провадження №1-в/366/60 /13
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

інспектора - Горовенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання ст. інспектора Іванківської КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Рогівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, проживає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

СТ. інспектор Іванківської МВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 08 травня 2012 року за ст. 15 ч.3, ч.3 ст. 267-1, ч.1 ст. 304, 70, 75,76 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 роки, посилаючись на те,що засуджений ОСОБА_1 за час відбування іспитового строку характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував. Злочинів та правопорушень не скоював.

З ОСОБА_1 була проведена індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння злочинів та правопорушень, яка дала позитивні результати.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити,

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В::

Подання начальника Іванківського КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 08 травня 2012 року за ст. . 15 ч.3, ч.3 ст. 267-1, ч.1 ст. 304 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 367/438/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підсудних ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх привід не було виконано.
Прокурор та захисник вважали за неможливе продовжити слухання справи за їх відсутності. Підсудний вважав, що можливо продовжити слухання справи без них.
Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Виходячи з того, що свідки не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, а їх неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 16.07.2015 р. о 14 год 00 хв:
· свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
· свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
· свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
· свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
· свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;
· свідка ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;
· свідка ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово.
Направити копію постанови до Прокуратури м. Ірпіня для контролю за виконанням.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6797/15-к
Провадження № 1-кп/369/364/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 17.06.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 30.06.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 45 хвилин 03 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1