overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1916/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2013 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного районного суду Миколаївської області

Бойко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Цегельник Н.В., старшого прокурора Ядловського І.М., слідчого Кривенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Кривенко С.О., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділенням Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом розповсюдження невстановленими особами порнографічної відеопродукції в мережі Інтернет з метою отримання винагороди від користувачів Інтернету, відомості про яке 26.06.2013 року внесено до ЄРДР №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

12 вересня 2013 року слідчий Кривенко С.О. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000537, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Аналогічні вимоги містить п.5 ч. 2 ст. 235 КПК України, щодо змісту ухвали слідчого суді.

Натомість клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження не містять даних про особу, якій належить вищевказане житло, що вбачає необхідність відмови в задоволенні позову.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В судовому засіданні не доведено обставин стосовного того, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Кривенко С.О., погодженого з старшим прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 468/2042/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

30.09.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000640 по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

від прокуратури Баштанського району 26 вересня 2013 року надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000640 по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку передачею його на поруки трудового колективу ПАТ "Баштанський сирзавод".

Відповідно до ст.314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000640 по підозрі ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України на 07 жовтня 2013 року на 14-10 годину у залі судових засідань Баштанського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/489/447/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

4 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 11 жовтня 2013 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, притягуваного ОСОБА_1, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1131/15-к
Провадження № 1-кп-480/151/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
15.06.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 10 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
19.06.2015
Справа № 493/1053/14-к
Провадження № 1-в/493/25/15

У Х В А Л А
16.07.2015 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 03.07.2015 року ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 289 ч.1 КК України був засуджений до 3 років обмеження волі, та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП від 01.08.2014 року та за ст. 178 ч.1 КУпАП від 02.02.2015 року, після проведення індивідуально-профілактичної роботи став на шлях виправленя. Відповідно до характеристик Білинської сільської ради Балтського району Одеської області характеризується з позитивного боку за місцем проживання, в громадських місцях поводиться добре, нових злочинів не скоїв, скарг та зауважень з боку сусідів не надходило. На теперішній час тимчасово не працює.
Заслухавши інспектора Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одесської області від 03.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 504/1333/15-к
Провадження № 1-кп/504/171/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 27.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року старшим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 27.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Внаслідок припинення повноважень судді ОСОБА_4 , справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 27.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-239/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

26 грудня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК Україна призначити до судового розгляду на 13.01.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1603/742/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

11 квітня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 03.05.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 1603/911/2012 р.
П О С Т А Н О В А

09.07.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений , раніше не судимий,

за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 191 КК України судовим слідством

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 191 КК України.

В судове засідання призначене на 9 липня 2012 року не зявляються світки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що свідки не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

2. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

3. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

в судове засідання, яке відбудеться 18.07.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1-159/11 р.
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу ст. 89 КК України не судимий;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 06.03.2008 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

- 07.07.2008 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України іспитовий строк 2 роки;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, працює ТОВ Стандарт-Агротракторист, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ст.ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3 КК України, в тому що 12 травня 2011 року в с Сари викрали корову, спричинивши збитки товариству на суму 7 тисяч гривень, 23 травня 2011 року в с. Березова Лука викрали телицю, спричинивши збитки на суму 3500 грн.. Крім цього ОСОБА_2 викрав у с. Харківці у ОСОБА_5 телевізор та предмети домашнього вжитку на суму 252 грн.

В судові засідання призначені на 19 жовтня 2011 року, 23 листопада 2011 року, 21 грудня 2011 року, 24 січня 2012 року та 26 січня 2012 року не з'являється свідок ОСОБА_6

В зв'язку з тим, що свідок не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання, яке відбудеться 30.01.2012 о 13:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_7
Справа 1603/1411/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

06 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 23.08.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко
1-кс/532/237/2014
Ухвала

25.09.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.06.2014 року ( в порядку ст. 303 КПК України), -

Встановив:

25 вересня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.06.2014 року ( в порядку ст. 303 КПК України).
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.06.2014 року ( в порядку ст. 303 КПК України) та призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2014 року, в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

22.03.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-

Встановив:

21 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_2

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 26 березня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/1808/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Кіндяк І.С.

при секретарі - Токар М.І..

з участю прокурора - Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000735, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 та ст.185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 , ст.185 ч.2 КК України на "14" годину "00" хвилин " 23 "травня" 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Кіндяк