№1-44/08р.
11 березня 2008 року
Літинський районний суд
У складі головуючого: Кащук А.С.
При секретарі: Новіцька
З участю прокурора: Злощинська Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Літині кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на
України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимого: 26.10.1992
р. Літинським районним судом по ст.. 140ч.3 КК України. Кримінальна справа
закрита по ст.. 6 п.4 КПК України; 26.04.1995 р. Літинським районним судом по
ст.. 17, 81ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки; 13.07.1998 р. Літинським районним судом по ст.. 140ч.2 КК України до 2
років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії
загального режиму. Звільнений з місць позбавлення волі 2.04.1999 р. згідно
постанови Піщанськього районного суду умовно-достроково на невідбутний строк 3
місяці 27 днів; 22.05.2002 р. Літинським районним судом по ст..ст. 185ч.3, 15,
185ч.3 до 3 років обмеження волі. 23.12.2004 р. згідно постанови Бердичівського
міського суду Житомирської області на підставі ст.. 82 КК України ОСОБА_1 було замінено не відбуту частину
покарання на громадські строком 240 годин; 16.08.2005 р. Літинським районним
судом по ст.. 389ч.2 КК України до 6 місяців арешту. 7.03.2006р. після
звільнення з Вінницької тюрми №1 вибув на постійне місце проживання в
с.Новоселицю Літинського району. 6.10.2007 р. постановою Літинського районного
суду відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з
наступними обмеженнями: заборони виходу з будинку у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку;
заборони перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізовують спиртні напої на
розлив; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі
місця проживання без дозволу ОВС; реєстрації в органах внутрішніх справ за
місцем проживання три рази в місяць; у вчиненні злочину передбаченого
Ст.. 395 КК України,-
знаходячись під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став та в
строк не знятої та не погашеної судимості знову вчинив умисний злочин. Так,
9.09.2007 р. ОСОБА_1. умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду
самовільно залишив місце проживання АДРЕСА_1 без поважних причин та
відповідного дозволу органу внутрішніх справ і був відсутній по місцю
проживання до 20.09.2007 р.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав
повністю і пояснив, що проживає в с.Новоселиця Літинського району. Раніше
судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі 6.10.2006 р. Літинським
районним судом було встановлено адміністративний нагляд з наступними
обмеженнями: заборони виходу з будинку у визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу з 22 год. До 6 години ранку; заборони
перебувати у кафе, барах, ресторанах, де
реалізовують спиртні напої на розлив; заборони виїзду чи обмеження часу
виїзду в особистих справах за межі місця проживання без дозволу ОВС; реєстрації
в органах внутрішніх справ за місцем проживання три рази в місяць. Про дані
обмеження був попереджений, але все ж таки неодноразово їх порушував за що
притягувався до адміністративної відповідальності. Спроби влаштуватися за
високооплачувану роботу були марними. Змушений був жити на гроші отримані за
виконання тимчасових робіт. До певного періоду їх вистачало, але потім цього
було недостатньо. 8.09.2007 р. в с.Новоселицю приїхала колишня дружина ОСОБА_2.
і запропонувала високооплачувану роботу вантажника в одному з приватних
магазинів в м.Вінниця. Вислухавши ОСОБА_2. без вагань погодився. 10.09.2007 р.
мав приступити до роботи. Також на 10.09.07 р. випадав день реєстрації в
Літинському РВУМВС. Щоб не втратити роботу на реєстрацію в Літинський РВУМВС
поїхав 9.09.2007 р. Зареєструватись 9.09.2007 р. в Літинському РВУМВС не зміг у
зв»язку з тим, що даний день не визначений для реєстрації. Після чого
працівниками міліції був попереджений про обов»язкову явку наступного дня. Але
незважаючи на це порушуючи вимоги адміністративного нагляду, разом з ОСОБА_2.
виїхав в м.Вінницю. 10.09.07 р. вийшов на роботу. Працював у магазині, який
розташований в районі «Старого міста» з 8 до 15 години. Коштів, щоб кожного дня
повертатися додому не мав. Першу заробітну плату мав отримати в кінці місяця.
Знаючи, що за порушення адміністративного нагляду може настати кримінальна
відповідальність продовжував працювати. З моменту виїзду в с.Новоселиця,
жодного разу не приїздив. 19.09.2007 р. по телефону від сестри ОСОБА_3
дізнався, що розшукується працівниками міліції. В скоєному кається, обіцяє
більше такого не вчиняти.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина у вчиненому
підтверджується також матеріалами справи: актами перевірки адмінпіднаглядного
ОСОБА_1 (а.с.5,8,11); постановою Літинського районного суду про встановлення
ОСОБА_1 (а.с.15); висновком судово-психіатричної експертизи № 325 від 3.12.07
р. згідно якої ОСОБА_1. у період вчинення злочину на хронічне душевне
захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим
розладом психічної діяльності. На час вчинення злочину міг усвідомлювати свої
дії та керувати ними, застосуванню примусових заходів медичного характеру не
потребує (а.с.54-55).
Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.. 395 КК
України, так як він порушив правила адміністративного нагляду, тобто самовільно
залишив місце постійного проживання з метою ухилення від адміністративного
При призначенні покарання підсудньому
ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом»якшують його відповідальність, що
він щиро розкаявся у вчиненому, а також
сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього ОСОБА_1 немає.
Суд враховуючи особу підсуднього ОСОБА_1 і обставини вчиненого ним
злочину вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
підставі викладеного і керуючись ст..ст.323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним та
призначити покарання по ст.. 395 КК України у вигляді арешту строком на чотири
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання після
набрання вироком чинності.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності
- залишити підпис про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб
після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: