Справа №1-484/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року. Ленінський р
айонний суд м. Кіровограда у с
кладі:
головуючого судді Іваново
ї Л. А., при секретарі Чернезі М
. М. за участю прокурора Щербат
ої О. В. та захисника-адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у м. Кіровограді кримінальн
у справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр
ож. м. Кіровоград, АДРЕСА_1,
раніше не судимого
у вчиненні злочину, передба
ченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчини
в незаконне придбання, збері
гання та перевезення наркоти
чної речовини без мети збуту
.
Злочин скоєно за таких обст
авин.
10 вересня 2007 року підсудний
ОСОБА_2 близько 15 год. 00 хв., маю
чи намір на незаконне придба
ння наркотичного засобу, дію
чи умисно та цілеспрямовано,
прибув на автомобілі ВАЗ-21101, р
еєстраційний номер НОМЕР_1
, який на підставі свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_2 ві
д 17. 03. 2007 року належить його бать
ку ОСОБА_3 до с Павлівка Ма
ловисківського району Кіров
оградської області, де у невс
тановленої слідством особи н
а прізвисько „молдован", прид
бав за 40 грн. 00 коп. наркотичний
засіб - макову солому, чим ско
їв незаконне придбання нарко
тичного засобу.
В цей же день, приблизно о 16 г
од. 00 хв., ОСОБА_2 з придбаною
в с Павлівка Маловисківсько
го району Кіровоградської об
ласті, маковою соломою, приїх
ав у м. Кіровоград, чим скоїв н
езаконне перевезення наркот
ичного засобу та залишив збе
рігати в салоні автомобіля д
ля подальшого особистого вжи
вання, без мети збуту.
12. 09. 2007 року близько 18 год. 05 хв., б
іля будинку №27/2 на вул. Полтавс
ькій у м. Кіровограді, працівн
иками міліції був зупинений
автомобіль ВАЗ-21101, реєстрацій
ний номер НОМЕР_1, де під ча
с проведення огляду місця по
дії в салоні автомобіля, під г
умовим ковриком, на килимово
му покритті, переднього паса
жирського сидіння, було

2

виявлено та вилучено речов
ину рослинного походження, я
ка згідно з висновком судово
-хімічної експертизи №954 від 26.
09. 2007 року містить наркотичні а
лкалоїди опію -морфін, кодеїн
і є особливо небезпечним нар
котичним засобом - маковою со
ломою, вага якої у висушеного
стані становить 12, 88 гр., яку під
судний ОСОБА_2 незаконно п
ридбав, зберігав та перевози
в в автомобілі ВАЗ-21101, реєстрац
ійний номер НОМЕР_1, для ос
обистого вживання, без мети з
буту.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2 вин
у у вчиненні злочину визнав п
овністю, та пояснив, що дійсно
10 вересня 2007 року близько 15 год.
00 хв. він на автомобілі ВАЗ-21101, д
ержавний номер НОМЕР_1, як
ий належить його батьку, поїх
ав у с. Павлівка Маловисківсь
кого району Кіровоградської
області для того, щоб придбат
и наркотичний засіб макову с
олому для власного вживання.
Приїхавши у село, у хлопця на
прізвисько „молдован" він пр
идбав 200-грамовий стакан маков
ої соломи, за яку заплатив 40 гр
н., після чого поїхав у м. Кіров
оград, при цьому макова солом
а знаходилася в салоні автом
обіля. Приїхавши у м. Кіровогр
ад, він знайшов хлопця, який до
поміг йому приготувати з час
тини купленої ним макової со
ломи „ширку", при цьому, коли в
ін діставав з бардачка автом
обіля поліетиленовий пакет з
маковою соломою, то він, зачеп
ившись за замок, розірвався і
з нього макова солома розсип
алася на коврик, він підняв ко
врик, струсив залишки маково
ї соломи на підлогу та накрив
зверху гумовим ковриком. 12 ве
ресня 2007 року він разом з двома
друзями їздили на автомобіл
і ВАЗ-21101 по м. Кіровограду, за ке
рмом був його друг, про те, що в
салоні автомобіля є наркоти
чний засіб - макова солома, а т
акож ін"єкційний шприц він їм
не казав і вони про це нічого
не знали. Повернувши на вул. По
лтавська, що у м. Кіровограді,
їх обігнав автомобіль ДАІ і п
оказав, щоб вони зупинилися т
а вийшли з машини, виходячи з м
ашини, він згадав, що в ній зна
ходиться ін"єкційний шприц, я
кий він забув викинути, а тому
, злякавшись, він взяв його з с
алону автомобіля і викинув н
а землю біля себе, що було помі
чено працівником ДАІ, після ч
ого було викликано працівник
ів ВБНОН, які за його письмово
ю згодою та в присутності пон
ятих провели огляд місця под
ії, в результаті якого з салон
у автомобіля ВАЗ-21101, державний
номер НОМЕР_1, під гумовим
ковриком правого пасажирськ
ого сидіння виявили та вилуч
или залишки макової соломи, я
ку він придбав напередодні у
„молдована" за 40 грн., а біля дв
ерей автомобіля з боку водія
виявили та вилучили порожні
й ін"єкційний шприц об"ємом 20 с
м куб., який він незадовго до п
роведення огляду викинув, пі
сля чого макова солома та ін"є
кційний шприц було поміщено
в два поліетиленові пакети, я
кі прошили ниткою, кінці якої
оклеїли папером, проставили
печатку, на якій він та поняті
, які були присутні на огляді,
поставили свої підписи. Розк
аявся у скоєному, вказавши на
те, що в майбутньому такого бі
льше не повториться.
Підсудний ОСОБА_2, а тако
ж інші учасники процесу прав
ильно розуміють суть і зміст
обставин справи.
Враховуючи, що підсудний
ОСОБА_2 повністю визнав сво
ю вину у скоєному, не оспорює ф
актичні обставини справи, ві
дсутні будь-які сумніви у доб
ровільності та істинності йо
го позиції, а також заслухавш
и думку учасників судового р
озгляду, роз'яснивши їм наслі
дки ч. З ст. 299 КПК України та з їх
згоди суд обмежився дослідж
енням доказів по справі лише
допитом підсудного та дослі
дженням характеризуючих дан
их на підсудного, визнавши не
доцільним дослідження доказ
ів стосовно тих фактичних об
ставин справи, які ніким не ос
порюються.
Дії підсудного ОСОБА_2 п
равильно кваліфіковано за ч.
1 ст. 309 КК України, оскільки він
вчинив незаконне придбання,
зберігання та перевезення н
аркотичних засобів без мети
збуту.
Призначаючи міру покаранн
я підсудному ОСОБА_2, суд, в
ідповідно до вимог ст. 65 КК Укр
аїни, враховує ступінь тяжко
сті вчиненого злочину, обста
вини справи, пом»якшуючі та о
бтяжуючі його відповідальні
сть, дані про його особистіст
ь.

3

Підсудним скоєно злочин, як
ий відповідно до ст. 12 КК Украї
ни відноситься до злочинів с
ередньої тяжкості, раніше не
притягувався до кримінально
ї відповідальності, скоїв зл
очин вперше, враховуючи його
молодий вік, як особа за місце
м проживання, за яким прожива
є з матір"ю, характеризується
позитивно, працює за окремим
и усними угодами.
Підсудний вину визнав, щиро
розкаявся у скоєному, активн
о сприяв розкриттю злочину, д
аючи послідовні показання, щ
о слід визнати обставинами, я
кі пом'якшують його відповід
альність.
Обставин, обтяжуючих відпо
відальність підсудного ОС
ОБА_2 по справі не встановле
но.
За таких обставин, суд прихо
дить до висновку, що підсудно
му ОСОБА_2 має бути призна
чене покарання, необхідне і д
остатнє для його виправлення
та попередження вчинення но
вих злочинів в межах санкції
статті, яка передбачає відпо
відальність за скоєне у вигл
яді позбавлення волі з засто
суванням ст. 75 КК України, звіл
ьнити його від відбування по
карання з випробуванням, пок
лавши на підсудного обов»язк
и, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК Ук
раїни, а саме: не виїжджати за
межі України на постійне міс
це проживання без дозволу ор
гану кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої счис
теми про зміну місця прожива
ння, періодично з"являтися дл
я реєстрації в органи кримін
ально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: пол
іетиленовий пакет з особливо
небезпечним наркотичним зас
обом - маковою соломою, вагою 1
2, 88 гр., та ін"єкційний шприц, об"є
мом 20 см. куб. з особливо небезп
ечним наркотичним засобом - о
пієм ацетильованим, що місти
ть складні ефіри наркотичних
компонентів опію і відносит
ься до опію, вагою в перерахун
ку на суху речовину 0, 004 гр., які з
берігаються в кімнаті збереж
ення речових доказів Кіровог
радського MBУМВС України в Кір
овоградській області - знищи
ти.
В порядку ст. 93 КПК України су
дові витрати по справі покла
сти на ОСОБА_2
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 321-324 КК України
, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у ск
оєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України та призначи
ти покарання у вигляді позба
влення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України з
асудженого ОСОБА_2 звільн
ити від відбування покарання
з випробуванням, іспитовим с
троком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати ОСОБА_2 не виїж
джати за межі України на пост
ійне місце проживання без до
зволу органу кримінально-вик
онавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавч
ої системи про зміну місця пр
оживання та періодично з"явл
ятися для реєстроації в орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати по справі в сумі 423 гр
н. 70 коп. за проведення судово-х
імічної експертизи на корист
ь НДЕКЦ при УМВС України в Кір
овоградській області КОД ЄДР
ПОУ 25575003. Банк одержувача ГУДКУ
в Кіровоградській області м
. Кіровограда, р/р 0479 МФО 823016.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 на апеляційний пері
од залишити підписку про нев
иїзд.
Речові докази по справі: пол
іетиленовий пакет з особливо
небезпечним наркотичним зас
обом - маковою соломою, вагою 1
2, 88 гр., та ін"єкційний шприц,

4

об"ємом 20 см. куб. з особливо н
ебезпечним наркотичним засо
бом - опієм ацетильованим, що м
істить складні ефіри наркоти
чних компонентів опію і відн
оситься до опію, вагою в перер
ахунку на суху речовину 0, 004 гр.
, які зберігаються в кімнаті з
береження речових доказів Кі
ровоградського MB УМВС Україн
и в Кіровоградській області
- знищити.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Кірово
градської області через Лені
нський районний суд м. Кірово
града протягом 15 днів з момент
у його проголошення.