Справа №592/2092/14-к
Провадження №1-кс/592/581/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

03.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008194 від 18.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 14.12.2013 року о 21:30 год., невідомі особа знаходячись поблизу кардіологічного центру по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_3 , 1989 р.н., заволоділа його мобільним телефоном Sony Ericson Aspen M1 (ІМЕІ- НОМЕР_1 ) та планшетом «Lenovo» ideatab А 2107А (imel 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ), чим завдала останньому, матеріальної шкоди на заявлену суму 2303 грн.

18.12.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування по кримінальну провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами було встановлено, що викрадений планшет «Lenovo» ideatab А 2107А (imel 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ) був 14.12.2013р. о 21:00 год. закладений у ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У повсякденному житті свідок ОСОБА_4 , 1974 р.н., користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер № НОМЕР_4 .

З метою спростування або підтвердження показів ОСОБА_4 та отримання інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами та матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація з телекомунікаційних послуг по мобільному номеру НОМЕР_4 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 15:00 год по 00:00 год 14.12.2013 року.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15:00 год по 00:00 год 14.12.2013 року по номеру НОМЕР_4 .

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1