Справа № 584/48/14-к
Провадження № 1-кс/584/5/14
УХВАЛА
16.01.2014 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий обґрунтовував тим, що досудовим слідством з`ясовано, що автомобіль "Mercedes Sprinter" д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину та необхідний для проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз.
Оскільки існує ризик зміни його зовнішнього вигляду просив надати тимчасовий доступ до цього автомобіля та можливість вилучити його шляхом поміщення на штрафмайданчик Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.
Беручи до уваги, що згаданий автомобіль був учасником ДТП та існує реальна загроза зміни його зовнішнього вигляду і технічного стану шляхом ремонту, тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України таке клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Наявні в матеріалах кримінального провадження дані огляду місця події про виявлення на проїздній частини дороги біля будинку АДРЕСА_1 автомобіля "Mercedes Sprinter" д.н. НОМЕР_1 і автомобіля "Daewoo Matiz" д.н. НОМЕР_2 , зі слідами механічних ушкоджень , протоколів допиту очевидців ДТП та довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про характер тілесних ушкоджень отриманих одним із водіїв, дають достатні підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки в силу ст. 398 ЦК України та п.п. 2.1, 2.2 Правил дорожнього руху України володільцем автомобіля "Mercedes Sprinter" д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , однак експертне дослідження технічного стану автомобіля і можливих слідів аварії на ньому в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому з`ясувати взаємне розташування транспортних[ засобів, кут зіткнення та інші суттєві обставини дорожньо-транспортної пригоди, є необхідність у наданні тимчасового доступу до цього майна та можливості його вилучення до 15.02.2014 року, що буде достатнім для проведення експертних досліджень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити з поміщенням на штрафмайданчик Путивльського РВ УМВС України в Сумській області автомобіля "Mercedes Sprinter" д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, № рами НОМЕР_3 , на строк до 15.02.2014 року включно.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 15.02.2014 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1