Справа №639/4192/15-к
Провадження №1-кс/639/617/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за її заявою від 27.04.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-2,ч.1 ст.213,ч.1 ст.209, ч.1 ст.364,ст.356 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.209, ч.2 ст.212, 356 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, зазначивши, що 27.04.2015 року вона звернулася із заявою щодо внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прокурор мав зареєструвати заяву та внести відомості до ЄРДР, однак жодних дій з цього приводу не вчинив, чим порушив вимоги ст. 214 КПК України. Її заява від 27.04.2015 року відповідає всім вимогам КПК та відсутні будь- які підстави для відмови внесенні у ЄРДР зазначених відомостей. У КПК України відсутні будь які інші дії прокурора після отримання заяви про кримінальне правопорушення ніж внесення їх до ЄРДР, що є імперативною нормою.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що скарга не підлягає задоволенню, заявниці 28.04.2015р. було надано письмову відповідь про направлення її заяви відповідно до ст.7 Закону України «Про звернення громадян» до Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області. Крім того, у кримінальному провадженні №000159 за заявою ОСОБА_3 щодо викрадення майна невстановленими особами, скасовано постанову про закриття кримінального провадження і будуть перевірятися повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, вказаних заявницею у заяві від 27.04.2015р. Тому підстав для повторного внесення вказаних відомостей по її заяві в ЄРДР немає .

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

27.04.2015 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 із заявою, в якій просила прийняти її заяву та зареєструвати відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР по її заяві про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-2,ч.1 ст.213,ч.1 ст.209, ч.1 ст.364,ст.356 КК України та ОСОБА_7 -за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.209, ч.2 ст.212, 356 КК України ,просила видати їй копію витягу з ЄРДР.

Листом заступника Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 від 28.04.2015р. начальнику Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській обл. було направлено на підставі ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» звернення ОСОБА_3 з питань законності підприємницької діяльності по здійсненню операцій з металобрухту. Про результати розгляду звернення просив повідомити заявницю у встановлений законодавством термін.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів, заява ОСОБА_3 від 27.04.2015року прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 не була внесена в ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Посилання прокурора ОСОБА_4 в суді про перевірку відомостей про скоєння кримінальних правопорушень, викладених в заяві ОСОБА_9 , в іншому кримінальному провадженні,на увагу суду не заслуговують, бо суперечать вимогам ст.214 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за вищевказаною заявою, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 92-93, 284, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368-2,ч.1 ст.213,ч.1 ст.209, ч.1 ст.364,ст.356 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.209, ч.2 ст.212, 356 КК України, про що повідомити заявника.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.05.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1