Дело №1- 707
2007 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Кудас О.Н.,
участием прокурора Лесовой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
женца АДРЕСА_1 гр-на
женатого, не работающего, ранее не судимого, про-
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины,-
использовав заведомо поддельный документ,
завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то
есть совершил мошенничество, причинившее значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Примерно в начале июня 2004 г.
ОСОБА_2 в г. Симферополе у участкового врача- терапевта 2-й Симферопольской
городской поликлиники ОСОБА_3за 200 долларов США приобрел поддельную выписку из акта осмотра
на специализированной туберкулезной МСЭК
серии НОМЕР_1от 14 июня 2004 г., заполненную на его имя, в которую
неустановленным лицом были внесены заведомо ложные сведения о том, что ему
присвоена вторая группа инвалидности побщему заболеванию бессрочно. После
этого, ОСОБА_2 достоверно зная, что указанная выписка является поддельной, с
целью завладения чужим имуществом- государственными денежными средствами
предоставил ее в Управление пенсионного фонда Украины в Киевском районе г.
Симферополя, где на основании этой выписки с 14 июня 2004 г. по з1 августа 2008
г. ему была незаконно начислена и выплачена пенсия по инвалидности на общую
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
Оценив в совокупности приведенные
доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190УК Украины, как завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), причинившее
значительный материальный ущерб потерпевшему, а также по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
При назначении наказания
подсудимомуОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести,
а второе к преступлениям
небольшой тяжести , личность подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется удовлетворительно,
является пенсионером, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд
относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное
возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд
в его действиях не усматривает.
В связи с полным возмещением
подсудимым ущерба, гражданский иск
Управления пенсионного фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2
ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 190 ст.
УК Украины в виде штрафа в сумме 700 грн.;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 600 грн.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_2наказание в виде штрафа в сумме 700 грн.
Взыскать ОСОБА_2 в пользу
государства 375 грн. 60 коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением
по делу почерковедческой экспертизы.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
В удовлетворении гражданского иска
Управления пенсионного фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя отказать
в связи с возмещением причиненного материального ущерба
Вещественное доказательство по делу
оставить на хранение при деле.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: