Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2394/15-к
У Х В А Л А
07.08.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_4 ,
Подану скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 03.04.2015 року скасовано постану слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження ,а ас матеріали направлено для продовження розслідування. Однак всупереч ухвали слідчого судді, кримінальне провадження не відновлено. 05.05.2015 року скаржник звернувся з відповідним листом до начальника СВ Виноградівського РІВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Виноградівського району, в якому вимагав негайно відновити кримінальне провадження, передати справу слідчому для об`єктивного та всебічного продовження розслідування, притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини. Незважаючи на подане звернення, розслідування кримінального провадження так і не продовжено.
Відповідно до ст.ст. 113,116 КПК України учасники кримінального провадження повинні додержувати процесуальні строки, якими є, зокрема, установлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, які не вважаються пропущеними, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно ч. 1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою строк подачі скарги починається із дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріалами судового провадження підтверджується, а мотивами скарги остання обґрунтовується тим, що бездіяльність допущена ще 05.05.2015 року, оскільки на цей час досудове розслідування не продовжено.
Зі змісту скарги убачається, що скаржником не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Таким чином, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1