Дело №1-160/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2007 года Никитовский районный суд г.
Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Дубовика Р.Е., при секретаре Ярошко Н.В., с участием защитника ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой
области, гражданина Украины, женатого,
ранее не судимого,
пенсионера, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Никитовского районного
суда г. Горловки находится уголовное дело,
возбужденное 26.02.2007 года
в отношении ОСОБА_1 по признакам
ст. 125 ч. 2 УК Украины по жалобе частного
В соответствии с жалобой, 27 августа
2006 года, примерно в 21-00 час,
ОСОБА_1, находясь возле магазина
«Чун га-Чан га», расположенного в доме № 59 по ул. 60 лет СССР в г. Горловке, на почве внезапно возникших неприязненных отношений
умышленно нанес удар ногой по левой ноге ОСОБА_2, причинив при этом легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании
установлено, что согласно акту
судебно-медицинского освидетельствования № 1193 от 04.10.2006г., а также заключению эксперта №
04.10.2006г., ОСОБА_2 причинены легкие
телесные повреждения, поэтому суд
считает, что состав преступления и
действия обвиняемого ОСОБА_1 по возбужденному уголовному делу необходимо переквалифицировать
Украины на ч.1 ст. 125 УК
В судебном заседании обвиняемый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив,
что ОСОБА_2 он не бил и телесные повреждения ему не причинял, а,
наоборот, ОСОБА_2. ударил его и
причинил ему телесные повреждения.
Из показания допрошенных в судебном
заседании свидетелей - ОСОБА_3
следует, что они 27.08.2006г. в вечернее
время, проходя мимо места
конфликта, видели, как ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 по ноге, при этом сам упал, а ОСОБА_2. схватился за ногу.
Заслушав мнение участников судебного
разбирательства, суд считает, что по настоящему уголовному делу необходимо
производство досудебного следствия по следующим основаниям:
Между показаниями, данными свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании, и показаниями, данными ими 15.09.2006г. при производстве
досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины, имеются существенные противоречия, которые подлежат проверке при производстве
досудебного следствия путем проведения очных ставок, а также воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с их участием.
Необходимо также выяснить механизм
образования телесных повреждений у ОСОБА_2,
для чего провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события со
всеми участниками конфликта, по
результатам которого назначить и провести дополнительную судебно-медицинскую
экспертизу, на разрешение которой
поставить вопрос, могли ли образоваться
телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных самим потерпевшим, обвиняемым,
Кроме того, необходимо установить и подробно допросить
всех свидетелей конфликта, надлежащим
образом проверить их показания, выяснить
и установить действительную степень тяжести причиненных ОСОБА_2 телесных
повреждений с учетом времени,
затраченного им на лечение, а
также провести все иные необходимые следственные действия, дать надлежащую юридическую оценку действиям
обвиняемого и принять решение по делу в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
Состав преступления и действия
обвиняемого ОСОБА_1 по возбужденному уголовному делу № 1-160 переквалифицировать с ч.2 ст. 125 УК Украины на ч.1 ст. 125 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
УК Украины -направить
прокурору Никитовского района г. Горловки для организации досудебного