31.07.2015 Справа № 756/2737/15-к
№ 1-кп/756/689/15
№ 756/2737/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, яка працює директором ТОВ «Сакцент Плюс», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчининені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, в обґрунтування клопотання зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, між обвинуваченою та потерпілим склалися цивільно-правові відносини, тому в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та обвинувачену, захисника,вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, зокрема ст.ст. 277, 291 КПК України, обвинувачення має бути логічним і конкретним, виходячи з об`єктивно встановлених обставин кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 91 КПК України в обвинуваченні повинні бути зазначені форма вини, мотив і мета вчинення злочину.
Разом з тим, викладене в обвинувальному акті обвинувачення, його формулювання та приведені фактичні обставини злочину, свідчать про те, що слідчим та прокурором проігноровані вказані вимоги закону, бо наведені обставини, що характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, викладені не чітко не в повній мірі.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.176 КК України передбачає суспільно небезпечні дії, також причинний зв`язок між відповідними діями та їх наслідками. Формами його прояву є: незаконне відтворення та розповсюдження творів літератури. Між тим, в частині формулювання обвинувачення в обвинувальному акті конкретно не зазначено, що ОСОБА_5 діяла навмисно незаконно, не вказано чому її дії є незаконними, яку конкретно норму та якого Закону вона порушила, які саме її дії вважаються незаконним відтворенням, а які незаконним розповсюдженням творів літератури, коли саме(в який конкретно час) у неї винник умисел на незаконні дії та причинний зв`язок між вказаними діями і наслідками.
В обвинувальному акті не вказано конкретно, коли саме розпочався та закінчився злочин. На який саме період часу визначено, що ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у значному розмірі.
У зв`язку з цим, суд вважає, що призначення кримінального провадження до розгляду на підставі даного обвинувального акту суперечитиме загальним засадам кримінального провадження, у тому числі, й забезпеченню права на захист.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінальному процесуальному закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1