overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/750/15-к
Номер провадження 1-в/722/117/15
УХВАЛА
про повернення клопотання
07 травня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв`язком надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Відповідно до п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, засуджені викладають звернення в усному або письмовому вигляді. Письмові звернення направляються за належністю через адміністрацію установ виконання покарань.

Звернення, адресовані до державних і громадських організацій та на ім`я посадових осіб, адміністрація установ в обов`язковому порядку супроводжує листами.

Звернення, подані в письмовому вигляді, реєструються у канцелярії установи і не пізніше як у триденний строк відправляються адресатам.

Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання здійснюється зокрема, щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Враховуючи наведені вище вимоги, клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику, оскільки надіслане до суду з порушенням встановлено порядку та без додання визначених документів.

Керуючись ст. 539 КПК України, п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому право на звернення до суду з даним клопотанням через адміністрацію установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 138/1931/14-к
Провадження №:1-кп/138/65/15

УХВАЛА
27 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої
ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акта до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України як такого, що не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства. Клопотання обгрунтовано вимогами ч. 3 ст. 415 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підтримали дане клопотання, обвинувачена ОСОБА_6 залишила його вирішення на розсуд суду.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.02.2015 скасовано вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2014, винесений у даному кримінальному провадженні, призначено новий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи вирок суду першої інстанції, дійшов до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, що є підставою для його повернення згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Згідно п. 3.ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291 п. 3 ч. 4, 314 п. 3 ч. 3, 415 ч. 3, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обюласті протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/67/15-к
Провадження №11-кп/772/433/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 395, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 395, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2015 року.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 395, ч.3 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 30 квітня 2015 року о 11-30 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно
Пр..№ 1-кп/337/106/2015
ЄУН 337/1206/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Хортицького району.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України на 13.03.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 229/33/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 229/33/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1088/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Донецької області на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Донецької області на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4862/15-к
Провадження № 1-кп/461/277/15
підготовчого судового засідання
05.05.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 14 травня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника. Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-кп/487/283/15
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000904 від 19. 02. 2015, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судове засідання, призначене на 07. 05. 2015 обвинувачена ОСОБА_4 , яка про час та місце належним чином та своєчасно повідомлялася судом, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи для застосування до обвинуваченої приводу з метою забезпечення її явки.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачена від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно обвинуваченої необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 02. 06. 2015 о 14 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), каб. 27

обвинуваченої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Миколаєва для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/857/15-к
Провадження №1-в/503/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що засуджений протягом визначеного судом іспитового строку покладені обов`язки виконував належним чином, злочинів та систематичних правопорушень не вчиняв, тому підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши представника КВІ та висновок прокурора, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання був звільнений строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.3 ст.76 КК України.

На підставі наданих підрозділом КВІ матеріалів судом встановлено, що протягом визначеного судом строку ОСОБА_5 належним чином виконував покладені судом обов`язки, злочинів та систематичних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/547/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/57/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000124 від 17.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000124 від 17.03.2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000124 від 17.03.2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 21 травня 2015 року о 15:30 год.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3212/15-к
Провадження № 1-кп/591/223/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0002501 від 16.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 06.05.2015 року надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0002501 від 16.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0002501 від 16.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 08 травня 2015 року о 09-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1312/15-к
Номер провадження 1-кп/585/155/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КК України кримінальне провадженні в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років,здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 115 КК України,по якій обвинувачується ОСОБА_2 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Кримінальну справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/964/15-к
Провадження № 1-кп/601/108/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 21 травня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: