Справа № 559/2929/14-к
Номер провадження 1-кс/559/376/2014
УХВАЛА
про арешт майна

"09" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує наступними доводами. В провадженні групи слідчих слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за фактом вбивства ОСОБА_6 та замаху на вбивство ОСОБА_7 , що зареєстровані і внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 26 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 , 26 травня 2014 року, близько 6.25 години, перебуваючи в приміщенні кафе «Джерело», що по вулиці Львівська, 133, с. Підлужжя, Дубенського району, Рівненської області, сокирою умисно завдав біля 9 ударів по різним частинам тіла ОСОБА_6 1986 року народження. Внаслідок цього у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у вигляді множинних рубаних ран голови та шиї з ушкодженням органів та судин, які супроводжувались масивною крововтратою та зовнішньою кровотечею, що й стало причиною смерті ОСОБА_6 , яка відразу померла на місці заподіяння їй тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_5 умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 , вчинивши вбивство ОСОБА_6 , вирішив вбити іншу людину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 26 травня 2014 року, близько 6.30 години, перебуваючи в приміщенні кафе «Джерело», що по вулиці Львівська, 133, с. Підлужжя, Дубенського району, Рівненської області, сокирою умисно почав наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_7 , 1972 року народження. Внаслідок цього ОСОБА_7 почала втікати від нападу та вибігла з приміщення кафе на узбіччя автодороги Київ-Чоп. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , вибіг за нею та перебуваючи вже на узбіччі автодороги Київ-Чоп, навпроти приміщення кафе «Джерело», продовжив наносити удари гострою частиною сокири по тілу ОСОБА_7 . Внаслідок цих ударів у ОСОБА_7 утворились тілесні ушкодження у вигляді множинних рубаних ран голови, шиї грудної клітки, правого передпліччя, правої кисті і плеча, поперекового відділу хребта, які супроводжувались крововтратою та зовнішньою кровотечею. При цьому на допомогу потерпілій прийшов ОСОБА_8 , дії якого стали причиною того, що ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не зміг позбавити життя іншої людини, яка із отриманими ушкодженнями потрапила до лікарні. Після цього ОСОБА_5 з місця події втік. В ході досудового розслідування, крім того було встановлено, що ОСОБА_5 відразу після скоєння вищевказаних злочинів, залишив всі свої речі та гроші в приміщенні кафе «Джерело», а при спробі втечі з місця події, потрапив у розташовану поблизу кафе «Джерело» водойму, де його мертве тіло було виявлено і вилучено 09 червня 2014 року. Під час проведення огляду місця події в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме столика та лавки, де до моменту вчинення злочину присів і відпочивав ОСОБА_5 , 26 травня 2014 року було виявлено і вилучено ряд особистих речей ОСОБА_5 , переважна більшість яких мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Серед них також були вилучені належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8300 гривень, які були виявлені у середині його туристичного рюкзака та 512 гривень, які були виявлені у його гаманці. Слідчим шляхом було доведено, що тіло трупа, виявленого при вищевказаних обставинах у водоймі належить підозрюваному ОСОБА_5 , а речі та гроші, які були виявлені і вилучені в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також належать ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що санкцією ч.2 ст.115 КК України, передбачено покарання з конфіскацією майна. Крім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено цивільний позов від потерпілої ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_5 на її користь матеріальної шкоди, оціненої у 20 000 гривень та моральної шкоди, оціненої у 50 000 гривень, тому, в даному випадку, зобов`язаний подати клопотання про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Вказані гроші значення речового доказу у кримінальному провадженні не мають, а тому вважає, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні та можливої конфіскації майна, підлягають арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених підстав.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Грошові кошти, зазначені в клопотанні вилучені, згідно Протоколу огляду місця події з застосуванням технічних засобів, вилучені 26 травня 2014 року (а.с. 12-14), а клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна надійшло до канцелярії суду 08 вересня 2014 року.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 26 травня 2014 року, а клопотання про його арешт надано до суду лише 08 вересня 2014 року, слідчий суддя вважає, що слідчим було пропущено строк звернення з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: