В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного предстанвика: ОСОБА_6

представника служби в справах дітей: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого.

обвинуваченого за ст.ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, навчається на 2 курсі Ужгородського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого.

обвинуваченого за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року, приблизно в 00 год. 30 хв. ночі неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи на вул.Благоєва в м.Ужгороді, підійшовши до автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку №1 на вказаній вулиці, шляхом пошкодження ущільнювача на правій дверці опустив скло та відчинив дверку й таємно із салону викрав авто магнітолу «LG», вартістю 254,58 грн. та робочу книжку торгового представника виробництва Голандії продукції ТОВ ПП «ЗІП», вартістю 1200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1454,58 грн.

29.06.2013 року, приблизно о 23 год. неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи на вул.Оноківській в м.Ужгороді, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_2 , що був припаркований біля будинку №18 на вказаній вулиці, шляхом пошкодження замка на кришці багажника, відкрив його й таємно викрав з автомобіля сабвуфер марки «Dimazson», вартістю 216 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

08.07.2013 року, приблизно о 01 год. ночі неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , проникнувши через відкрите вікно в приміщення медико-соціального реабілітаційного центру «Дорога життя», розташованого по вул.Оноківській, 16 в м.Ужгороді звідки таємно викрали кавоварку «Аврора», вартістю 200 грн.; мікрохвильову піч «LG», вартістю 600 грн.; штангу в комплекті з блінами, вартістю 800 грн.; процесор до комп`ютера, вартістю 200 грн.; принтер «Саnon», вартістю 300 грн.; коробку з інструментами «Тупбокс» до локомоторного апарату «Локомат Про», вартістю 26375 грн.; екран пацієнта «Локомат Про», вартістю 36925 грн., заподіявши медичному соціально-реабілітаційному центру «Дорога життя» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12.08.2013 року, приблизно о 04 год., неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи обидва в стані алкогольного сп`яніння, у дворі будинку АДРЕСА_3 , підійшли до припаркованого у дворі автомобіля марки «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_3 , й скориставшись незамкненими дверима та наявністю ключа в замку запалювання, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, вартістю 81504 грн., їздили на автомобілі до 06 год. ранку, після чого залишили на вул. Канальній.

При цьому заподіяли потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 13415,32 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Пояснив, що дійсно в ніч на 28 червня 2013 року, коли знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_4 , із автомобіля «ЗАЗ-Таврія», пошкодивши скло, викрав із салону авто магнітолу та журнал.

Наступної ночі, також вночі, коли знаходився на вул.Оноківській, із багажника автомобіля, марки «ВАЗ», що знаходився біля будинку №18, пошкодивши замок на кришці багажника, викрав сабвуфер.

08.07.2013 року, біля 01 год. ночі разом із ОСОБА_8 вони через вікно, яке не було зачинене залізли до приміщення реабілітаційного центру «Дорога життя». Із спортивного залу та кімнат позабирали різні речі, які винесли та сховали спочатку неподалік у полі, а потім перенесли в підвал будинку по

АДРЕСА_5 вчинили разом із знайомим на ім.»я «Сеня».

Із приміщень реабілітаційного центру викрали кавоварку, мікрохвильову піч, штангу, принтер, процесор до комп`ютера, коробку з інструментами, екран.

12.08.2013 року, приблизно о 04 год. ночі вони із ОСОБА_8 поверталися із Дня народження знайомого. У дворі будинку АДРЕСА_3 , знаходився автомобіль «Dacia Logan». Проходячи біля вказаного автомобіля він потягнув за ручку дверки й вона відчинилася. Вони із ОСОБА_8 залізли в салон й виявили, що у замку запалювання знаходяться ключі. Він запропонував покататися на автомобілі, на що ОСОБА_8 погодився. Їздили на вул.Канальну в с.Оноківці, до АДРЕСА_6 . При цьому за кермом були по черзі, мінялися місцями три рази. В останній раз, коли він був за кермом, і їхав в сторону каналу, автомобіль застряв у канаві. Там його й залишили та розійшлися по домівках.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні, вину визнав, розкаявся.

Пояснив, що 08.07.2013 року, вночі, перебуваючи із ОСОБА_9 на вул.Оноківській, проникли через вікно до реабілітаційного центру «Дорога життя», звідки викрали мікрохвильову піч, штангу, кавоварку, процесор до комп`ютера, екран, інструменти.

Крадіжку вчинили разом із знайомим «Сеня». Речі сховали на полі, а потім перенесли у підвал будинку.

Також, 12.08.2013 року, повертаючись вночі із Дня народження знайомого на вул.Шахтарів, побачили автомобіль «Dacia Logan». ОСОБА_9 відчинив дверку автомобіля, й сівши у салон вони побачили, що в замку запалювання знаходяться ключі. ОСОБА_9 завів двигун й вони поїхали кататися. По дорозі мінялися місцями. Він був за кермом коли їздили по трасі, також в районі «Шахта». Останнім за кермом був ОСОБА_9 . Коли поїхали до каналу, автомобіль застряв й вони його залишили. Коли сідали в автомобіль, він також зняв відео-реєстратор.

Крім визнання вини обвинуваченими, така доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Із показань в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_12 слідує, що біля 20 год. вечора 11.08.2013 року залишив автомобіль припаркованим у дворі будинку АДРЕСА_3 .

В салоні автомобіля залишив ключі від замка запалювання, дверки автомобіля також не були зачинені. Наступного ранку виявив, що автомобіль викрадено. Знайшли автомобіль біля 11 год. на каналі. Автомобіль був пошкоджений. Зникли карта пам`яті з відео-реєстратора та дві з авто магнітоли, загальна вартість яких 2129,70 грн.

Матеріальні збитки пошкодженням автомобіля завдано на суму 27411,80 грн.

Йому заподіяна моральна шкода.

Він не міг використовувати автомобіль за призначенням для роботи у приватного підприємця при виконанні доручень з доставки, збуту та пошуку товару. Змушений був вживати додаткових заходів до організації роботи, відчував нервовий стрес, не міг поїхати на відпочинок, змушений був позичати кошти для ремонту автомобіля.

Моральну шкоду оцінює в 25000 грн.

Просить стягнути із ОСОБА_8 та матері неповнолітнього ОСОБА_9 25000 грн. моральної шкоди та 27411,80 грн. матеріальної шкоди.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.07.2013 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місці вчинення крадіжки пояснили та показали, за яких обставин вони разом викрали матеріальні цінності з медико-соціального реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У процесі проведення оглядів місця події від 10.07.2013 року вилучені частини штанг з блінами та гантелями, кавоварка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мікрохвильова піч, системний блок до комп`ютера, принтер, коробка з інструментами, екран пацієнта.

Вказані речі долучені до справи як речові докази, передані реабілітаційному центру «Дорога життя».

Згідно розписки потерпілого ОСОБА_11 , таким отримано викрадений з автомобіля «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_2 сабвуфер.

Цивільний позов не заявлено.

Вартість сабвуфера, згідно експертного висновку становить 216 грн.

Згідно протоколів огляду місця події від 12.08.2013 року автомобіль «Dacia Logan» потерпілий ОСОБА_12 залишив навпроти будинку №5 по вул.Шахтарів.

Вказаний автомобіль було виявлено на грунтовій дорозі поблизу каналу у мікрорайоні «Шахта». Правою стороною автомобіль загруз у колії.

У автомобілі пошкоджено лобове скло, наявна вм`ятина на порозі.

Згідно висновку експерта, ринкова вартість автомобіля «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_4 станом на 12.08.2013 року становить 81504 грн.

Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ОСОБА_12 становить 13415,32 грн.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події, а саме автомобіля «Dacia Logan», що знаходиться на вул.Канальній залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_8 .

До матеріалів справи додано щиросердечне зізнання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину.

У процесі відтворення обстановки та обставин події обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на місці вчинення злочину пояснили та показали, як заволоділи автомобілем, маршрут їх руху та де автомобіль залишили.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.06.2013 року на автомобілі «ЗАЗ-Таврія», № НОМЕР_5 припаркованого біля будинку №9 по вул.Благоєва, наявні пошкодження у вигляді видавленого скла, обстановка в салоні порушена.

До матеріалів справи додано щиросердечне зізнання ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки з автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія» автомагнітоли, така долучена до справи в якості речового доказу, передана потерпілому на зберігання.

Згідно протоколів огляду місця події від 08.07.2013 року реабілітаційного центру «Дорога життя» у такому зафіксована обстановка після вчинення крадіжки.

До справи додано щиросердечне зізнання ОСОБА_8 у вчиненні крадіжки з реабілітаційного центру «Дорога життя».

Згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2013 року у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_4 виявлено викрадені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 речі з реабілітаційного центру «Дорога життя».

Протоколом огляду місця події від 10.07.2013 року зафіксовано обставини виявлення частини викрадених із реабілітаційного центру «Дорога життя» речей (частин штанги) на території на відстані близько 25 м. від медико-соціального центру.

До матеріалів справи додано щиросердечне зізнання ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки з автомобіля «ВАЗ», належного ОСОБА_11 , а саме сабвуфера.

Вказаними доказами доведена вина обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужового майна; за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужового майна, вчинене повторно; за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому; за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу винних, конкретні обставини справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 є неповнолітнім,характеризується посередньо, не судимий.

Розкаявся у вчиненому.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире розкаяння, сприяння розкриттю злочинів, неповнолітній вік.

Обтяжуючою покарання обставиною є перебування в стані сп`яніння.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75,104 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 є молодим за віком, характеризується посередньо, раніше не судимий.

ОСОБА_8 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими покарання обставинами.

Обтяжуючою покарання обставиною є перебування в стані сп`яніння.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

При цьому суд приймає також до уваги, що викрадені речі повернуті потерпілим.

Цивільний позов ОСОБА_13 слід задовольнити частково.

Згідно висновків досудового розслідування внаслідок злочину йому заподіяно матеріальні збитки в розмірі 13415,32 грн., що підтверджено доданими документами.

В іншій частині зазначені у доданих до позову документах ремонтні роботи не пов`язані із вчиненим злочином.

Також, доведеним є заподіяння моральної шкоди, яка полягала в переживаннях через вказані події та вчинення злочину. Неможливість тривалий час користуватися автомобілем.

Розмір моральної шкоди суд оцінює в 2000 грн.

У зв`язку з наведеним позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

За ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

За ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.;

За ст.289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_9 звільнити з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.ст.76,104 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати на постійне місце проживання за кордон без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання, проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу.інспекцію

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

За ст.289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі.

У відповідності ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_8 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати на постійне місце проживання за кордон без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з матері засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на кристь ОСОБА_14 2000 грн. моральної шкоди, 13415,32 грн. матеріальної шкоди.

У решті позову відмовити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1