Провадження № 1/361/37/13
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Неділька С.А.

захисника адвоката - Лобок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 03.12.2012 року перебуває об"єднана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України. Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_3 інкримінуються вчинені повторно незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, що мали місце 29.12.2010 року та протягом 18.04.2012 року - 19.04.2012 року, а також незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, які сталися протягом 21.09.2012 року - 22.09.2012 року; ОСОБА_2 - незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, а також незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, які мали місце протягом 18.04.2012 року - 19.04.2012 року; ОСОБА_4 - незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, що сталися протягом 21.09.2012 року - 22.09.2012 року. Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнає частково, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вини в наведених злочинах не визнають.

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не визнають своєї вини в пред"явленому обвинуваченні, наполягають, що всі зазначені в кримінальній справі обставини стосовно їх діяльності, пов"язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, є надуманими, а докази - сфабрикованими співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. Будучи допитаними судом, підсудні категорично заперечили придбання ними наркотичних засобів в особливо великих розмірах у м. Ніжин Чернігівської області близько 19 години 21.09.2012 року, повідомили, що в зазначений день дійсно їздили у власних справах в м. Ніжин, де ОСОБА_3 для себе придбав на 500 грн. близько 12-15 мл. ацетильованого опію, що знаходився в пластиковій пляшечці з-під медичного препарату "Аспекард 100", ОСОБА_4 на той час жодних наркотичних засобів не вживав. Протягом дня ОСОБА_3 тричі особисто використовував опій, його залишки зберігав у передніх лівих дверцятах автомобіля марки Опель-Вектра д/н НОМЕР_1, звідки вони були вилучені слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області після його затримання в ніч на 22.09.2012 року. При цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 наполягали, що виявлені у них наркотичні засоби, які зберігалися в скляних пляшечках з-під перекису водню, їм не належали та в ніч на 22.09.2012 року неподалік домоволодіння № 62 в м. Бровари Київської області після застосування працівниками міліції наручників були насильно, проти їх волі, засунуті співробітником СБНОН Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 в кишеню джинсів ОСОБА_3 та під резинку нижньої білизни ОСОБА_4, у подальшому в присутності понятих ОСОБА_7 й ОСОБА_8 вилучені слідчим і поміщені до пакету без попередньої обробки спеціальною хімічною речовиною й вилучення слідів пальців рук. Підсудні вказують на надуманість висновку органу досудового слідства про належність їм ацетильованого опію в особливо великих розмірах, категорично заперечують можливість наявності на речових доказах - пляшках з-під перекису водню - слідів пальців їх рук.

У судовому засіданні 09.04.2013 року захисник Лобок В.М. заявив клопотання про надання СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року стосовно здійснення виїмки з особових справ ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які знаходиться в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області, дактокарти останніх для подальшого проведення необхідної для з"ясування певних обставин справи судово-дактилоскопічної експертизи.

Вислухавши думки прокурора й підсудних, що не заперечували проти отримання в такий спосіб відбитків пальців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою всебічного та об"єктивного з"ясування обставин, суд вважає проведення тимчасового вилучення дактокарт з особових справ необхідним для призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Згідно з ч. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Виходячи з викладеного, по кримінальних справах, які перебували в провадженні суду станом на 20.11.2012 року (кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України до об"єднання знаходилась у провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 07.06.2012 року) судові доручення для виконання певних слідчих дій мають здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 315-1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, що здійснював досудове слідство в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, провести тимчасове вилучення дактокарт ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з їх особових справ, які знаходяться в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

Вилучені дактокарти невідкладно надати Броварському міськрайонному суду Київської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська