Справа №1-58/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю
прокурора Фалеса Я.С., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м.Ужгород,

мешканець АДРЕСА_1,

українця, з середньою
освітою, одруженого, має на утриманні

двох малолітніх дітей,
працюючого охоронцем ТОВ «ББК», раніше

судимого 11.01.2008 року Берегівським райсудом за
ст.307

ч.2 КК України на 5 років
позбавлення волі з застосуванням ст.75

КК України на 1 рік,
громадянина України,

за ч.1 ст.185 та ч.2
ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2008 року біля 5 години
ОСОБА_1 шляхом вільного доступу зайшов на дах будинку АДРЕСА_2, звідки викрав
точки доступу вартістю 3240 грн, антенний підсилювач вартістю 2203 грн, дві
картки загальною вартістю 723 грн, три перехідника загальної вартістю 733 грн,
громозахисник вартістю 216 грн та антенний підсилювач вартістю 1610 грн,
заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 8725 грн.

Крім того, 23.03.2008 року біля 01.00
години, знаходячись в приміщенні розважального комплексу «Галактика»,
розташованого в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, повторно,
умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумочку вартістю 45 грн,
яка належала ОСОБА_4, в середині якої знаходилися гроші в сумі 55 грн,
мобільний телефон вартістю 1040 грн з карткою вартістю 25 грн, та належні
ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа-6111» вартістю 720 грн з карткою
вартістю 25 грн, на загальну суму 1913 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав у вчиненні крадіжок і пояснив, що 10.02.2008 року біля 05.00
годин проник на дах багатоповерхового будинку, звідки викрав точки доступу,
антенний підсилювач, дві картки, три перехідника, громозахисник та антенний
підсилювач. Викрадене відніс до себе додому, розібрав на деталі. 23.03.2008
року, знаходився у розважальному комплексі «Галактика», де вживав спиртне.
Будучи сильно п'яним, викрав дамську сумочку, в якій знаходилося два мобільні
телефони та гроші у сумі 55 грн. Незабаром був затриманий працівниками міліції,
які виявили викрадені речі. Викрадені речі ним повернуто.

У вчиненому щиро покаявся і просив суворо його не карати, обіцяв
більше не порушувати закон. Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов
не визнав, вважав його безпідставним.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що
10.02.2008 року виявив крадіжку апаратури, за допомогою якої він, як
підприємець, надає послуги по розповсюдженню радіо-інтернету. Викрадене йому
повернуто, однак в зв'язку з крадіжкою він був позбавлений можливості займатися
наданням послуг Інтернету протягом місяця, тому діями підсудного йому завдана
матеріальна шкода у розмірі 15000 грн. Навести суду докази на підтвердження
розміру завданих збитків суду не зміг.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що в ніч з 22 на 23.03.2008 року знаходилася в розважальному
комплексі «Галактика» разом з ОСОБА_4 Залишивши сумочку біля столика, вони
пішли танцювати, а коли повернулися, виявили пропажу жіночої сумочки, в якій
знаходилися два мобільні телефони та гроші у сумі 55 грн. Про виявлене
повідомили в міліцію. Згодом викрадене було повернуто, цивільного позову не
заявила.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день , час та місце слухання справи була належним чином повідомленою, причини неявки суду
не повідомила. Згідно рапорту ДІМ Берегівського РВ потерпіла знаходиться у
відпустці і виїхала за межі області.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що
вина підсудного доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у
таємному викраденні чужого майна
(крадіжці) вчиненій повторно та
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Те, що ОСОБА_1 вину визнав і у вчиненому щиро
покаявся, викрадене повернув, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд
враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.

Вчинення злочину у нетверезому стані та рецидив злочинів суд вважає обставинами, що обтяжують покарання
підсудного .

Враховуючи особу
винного і конкретні обставини справи, зокрема, що ОСОБА_1 вчинив злочини під час
відбування іспитового строку за попереднім вироком суду, суд не вважає за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

В задоволенні цивільного позову по справі, заявленого ОСОБА_3,
суд вважає відмовити, оскільки на підтвердження такого суду доказів не надано.

Керуючись ст.ст.81, 323, 324, 327, 330 КПК України ,

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

За ч.2 ст.185 КК України на 5 (п'ять)
років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за
сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 5 ( п'ять) років позбавлення
волі.

На підставі ст.71 КК України, до
призначеного за цим вироком покарання, приєднати частково не відбуте покарання
за вироком Берегівського райсуду від 11.01.2008 року -1 місяць- і остаточно до
відбуття ОСОБА_1 призначити 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід- взяття під варту- до набуття вироком законної сили залишити
попередній.

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_1 рахувати з 11 квітня 2008 року, з дня його затримання.

Речові докази по
справі:

мобільний телефон марки «Самсунг», який зберігається у потерпілої ОСОБА_4,
після набуття вироком законної сили передати власнику ОСОБА_4;

мобільний телефон марки «Нокіа», який зберігається у потерпілої ОСОБА_5,
після набуття вироком законної сили передати власнику ОСОБА_5;

точки доступу, антенний підсилювач, дві
картки, три перехідника, громозахисник та антенний підсилювач, які зберігають у
потерпілого ОСОБА_3, після набуття вироком
законної сили передати власнику ОСОБА_3

Вирок оголошений і може
бути оскарженим в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим в той же
строк з дня отримання його копії через цей районний суд.

Головуючий ( підпис)

Вірно:

Суддя О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря О.В.Куриця