У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 Справа №607/6335/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000024 від 27 лютого 2013 року звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури тернопільської області Бачинським І.Й.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. своє клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "МТС" в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в період з 6 лютого 2013 року по 27 лютого 2013 року ОСОБА_3, за попередньо змовою із ОСОБА_4. та ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не має перед ними фінансових зобов'язань, з погрозою застосування насильства над ним, а також шляхом обмеження його прав та свобод вимагали в ОСОБА_6 гроші в сумі 250 000 гривень під приводом того, що ОСОБА_6 заборгував дану суму ОСОБА_7

Крім цього, в період з 6 лютого 2013 року по 8 лютого 2013 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в складово-офісному приміщенні незаконно позбавили волі ОСОБА_6, що виразилося у закритті ОСОБА_6 в одній із кімнат, яка використовувалася як складське приміщення і не була пристосована для життя людей. Аналогічним способом ОСОБА_6 був позбавлений волі в період з вечірньої доби 26.02.2013 року по 11 годину 27.02.2013 року і утримувався в складово-офісному приміщенні до звільнення працівниками міліції.

Окрім цього, 27.02.2013 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не має перед ними фінансових зобо"язань шляхом застосування насильства, що виразилося у нанесенні ударів у різні частини тіла ОСОБА_8 вимагали у нього гроші в сумі 200 000 гривень. 27.02.2013 року у ранкову пору доби ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно позбавили волі ОСОБА_8 і проти волі останнього закрили його в одній із кімнат готелю "Тернозавр", що розташований по вул. Об"їзна в с. Петриків Тернопільського району.

В ході досудового розслідування встановлено,що під час вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора "МТС"

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг "МТС" про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. - задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому в ОВС ВБЕОЗГЕ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції Мацю Тарасу Андрійовичу, який здійснює оперативний супровід по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 03.02.2013 року по 00.00 год. 28.02.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку "МТС", а саме в Західному територіальному управлінні ПрАТ "МТС", що розміщене в м.Львів по вул. Івасюка 3 за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування базової станції.

2. тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з"єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку з"єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний