Справа № 1-98/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора ШУРАШКЕВИЧА В.М.

за хисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, освіта середня спеціальна., розлученого,мешкає АДРЕСА_1 , працюючого монтером ЕХЗ Білоцерківської філії ПАТ « Київоблгаз»раніше не судимого - в скоєнні злочину,передбаченого ст122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 . пред»явлено обвинувачення в тому, що він 17 липня 2011 року близько 9 годин ,перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння в квартирі АДРЕСА_2, в ході сварки з бувшою дружиною навмисне наніс їй удар пластмасовою вибиванкою для килдимів по лівій руці ,що спричинило перелом,

В судовому засіданні ОСОБА_2..заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію" та звільнення від кримінальної відповідальності за скоєне у зв"язку з тим, що, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, не є тяжкими, він раніше не судимий,постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю ОСОБА_2 просить застосувати до нього вказаний ОСОБА_3 "Про амністію" і від кримінальної відповідальності звільнити.

В судовому засіданні захисник , прокурор підтримали дане клопотання. Пготерпіла заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вважає,що він повинен відповідати за скоєний злочин.

Суд, обговоривши клопотання підсудного з учасниками процесу, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.. 248 КПК України при наявності обставин,передбачених ст..6,ч.1 ст.7, ст..ст.7-1,7-2,8,9,10,11-1 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи …

п.4 ч.1 ст.6 КПК України передбачає,що порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії…

Згідно п.е. ст.1 Закону України " Про амністію" від 8 липня 2011 року,що набрав чинності з 28.07.2011 року звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших видів покарання,не пов"язаних з позбавленням волі …осіб засуджених за умисні злочини,за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2..обвинувачується в скоєнні злочину,передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, він раніше не судимий, дана справа не розглянута судом, перебуває в провадженні суду. Підсудний постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю

. Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 . дійсно підпадає під дію п. 'е' '' ст...1 Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

.. Керуючись ст.. ст.. 6 ч.1 п 4, КПК України, п 'е' ' ст.. 1, ст.. 6 Закону України " Про амністію" від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст122 ч.1 КК України ОСОБА_2

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.. 122 ч.1 КК України провадженням закрити в зв язку з амністією.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати

.Речовий доказ по справі пластмасову вибиванку для килимів знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3