справа
№1-76/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 р.
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко Д.П.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

з участю прокурора
- Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Городня,
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК
України, проживаючого у АДРЕСА_1

у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.08 р., під час огляду господарства ОСОБА_1,
розташованого по АДРЕСА_1, співробітниками Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області, в кімнаті будинку на шафі, в згортку із фрагмента
газетного паперу, була виявлена та вилучена висушена подрібнена речовина
зеленого кольору рослинного походження із характерним запахом коноплі. Також в
коморі будинку, на полиці, в згортку із газетного паперу була виявлена та
вилучена речовина рослинного походження у вигляді рослин з стеблом, листям та
верхівками зеленого кольору, із характерним запахом коноплі. Вилучені речовини
згідно висновку експерта №379 /х/ від 23.04.08 р. містять наркотично-активний
компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом /марихуаною/. Загальна маса канабісу /марихуани/ висушеного становила
37.4 г. Цей наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав для особистого
вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
пред'явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і
підтвердив обставини скоєного злочину,
викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро кається, від дачі показів у
судовому засіданні відмовився, підтримавши покази, які давав як обвинувачений
на досудовому слідстві.

Будучи допитаним на досудовому слідстві, як
обвинуваченим, покази якого оголошено та досліджено у судовому засіданні
ОСОБА_1. показав, що влітку 2007 року на своєму огороді у с. Стовпівка, побачив
кущ ростучої коноплі і зрізав його для того щоб використовувати для лікування
шлунку. Вирваний кущ коноплі приніс до дому де частину обрізав, висушив та
частково подрібнив. Подрібнену масу загорнув у газету та поклав на шафу, а
другу частину коноплі також загорнув у газету та поклав в комору будинку на
полицю. 27.03.08 р. до нього до дому прийшли співробітники міліції з понятими,
і за його дозволом оглянули будинок та вилучили рослини коноплі. У скоєному
щиро кається. /а.с.44/

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1., у
судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про
міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, те, що
підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але має
погашену судимість, умовно задовільну характеристику за місцем проживання.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання, суд вважає - щире каяття, а обставин, що обтяжують
покарання, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК
України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 157.83 грн., пов'язані з
проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, підлягають стягненню з підсудного. /а.с.29/

Речовий доказ, наркотичний засіб -
марихуана, вагою 37.4 г, підлягає знищенню /а.с.21/.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком
законної сили слід залишити без змін - підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому
покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі
обов'язки: - повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; -
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу
ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 157.83 грн. судових витрат, пов'язаних з проведенням по справі експертизи
наркотичних засобів.

Речовий доказ:
наркотичний засіб - марихуану, вагою 37.4 г - знищити.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: Криворученко Д.П.