Дата документу 11.03.2015

Справа № 334/1845/15-к
Провадження № 1-кс/334/493/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000701 від «16» лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, розлученого, працюючого у ЧП «Бичков» на посаді альпініста, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , моб., раніше не засудженого

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що що 15 лютого 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, біля будинку № 25, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, використовуючи малозначний привід, демонструючи свою неповагу до суспільства, за попередньою змовою з ОСОБА_6 почали ображати честь і гідність раніше не знайомого ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, підійшовши до потерпілого наніс йому один удар в область обличчя кулаком, після чого потерпілий від отриманого удару впав на асфальтовану ділянку землі.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно поміж собою, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, нанесли потерпілому не менше чотирнадцяти ударів руками та ногами в область його голови, тулубу та ніг чим, згідно з висновку судово-медичної експертизи № 591 від 16.02.2015 року спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинено групою осіб.
06.03.2015 року ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти даного клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;
· не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;
Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1