П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Лалаян
А.С.

з участю прокурора: Романескул
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Вільшанського
району Кіровоградської області про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.296
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора Вільшанського
району Кіровоградської, посилаючись на те, що відносно нього 25 листопада 2007
року прокурор Вільшанського району Кіровоградської області Романескул С.М.
порушив кримінальну справу №18-3355 за ознаками злочину передбаченого ч.1
ст.296 КК України. В своїй постанові прокурор
вказав, що скаржник перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 15.11.2007 року
о 17 годині 00 хвилин в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області
прийшов у домоволодіння ОСОБА_2 та з хуліганських спонукань грубо
порушуючи громадський порядок проявив особливу зухвалість, яка виразилась в
тому, що він безпричинно почав бити ногою вхідні двері та розбив чотири
віконних скла в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_2. 25.11.2007 року він
ознайомився з вказаною постановою та вважає, що кримінальна справа порушена
незаконно, так як в постанові про порушення кримінальної справи не вказано
приводи та підстави до порушення кримінальної справи. Крім цього, пояснює, що з
ОСОБА_2 вже
тривалий час перебуває в неприязних відносинах. 15.11.2007 року він дійсно прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 з метою, щоб
він відвіз його в лікарню, так як у нього боліли вуха та були головні болі, він
постукав у двері будинку, однак, ОСОБА_2 не вийшов, потім
сперся у вікно та при цьому пошкодив його, брутальними словами не виражався.
Після цього пішов додому. Мети вчиняти хуліганські дії не мав. У зв”язку з
наведенним, просить суд скасувати постанову про порушення
відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.296 КК України.

Скаржник в судовому засіданні доводи,
викладені в скарзі підтримав, просив скасувати постанову про порушення
відносно нього кримінальної справи.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення скаржника, з»ясувавши думку прокурора, вивчивши
постанову про порушення кримінальної справи від 25 листопада 2007 року,
матеріали кримінальної справи №18-3355, суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню, а постанова прокурора Вільшанського району від 25 листопада 2007
року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 - скасуванню за таких
підстав.

Рішенням Конституційного суду України від 30.01.2003 року №3-рп/2003 у
справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності
Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120,
частини шостої статті 234, частини третьої статті 236
Кримінального-процесуального Кодексу України (справа про розгляд судом окремих
постанов слідчого і прокурора) надає право оскаржити до суду постанову про
порушення кримінальної справи в стадії досудового слідства.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 11.02.2005 року «Про
деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»
зазначається: „Судам необхідно мати на увазі, що загроза порушення
конституційних прав особи внаслідок незаконного порушення кримінальної справи
може виникнути на будь-якому етапі розслідування останньої. Зважаючи на те, що
строки оскарження зазначених постанов законом не встановлені, суди повинні
приймати до розгляду скарги на ці постанови протягом усього часу, поки справа
перебуває у провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора”.

Відповідно до ст.236-7 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для
винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи
по суті.

Згідно ст.94 КПК України, приводами порушення кримінальної справи є: заяви,
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на
місці вчинення злочину, або з поличним, явка з повинною, повідомлення,
опубліковані у пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину, справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Зокрема, відповідно ч.2 ст.94 КПК України, справа може бути порушена тільки
в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В ч.1 ст.11 КПК України вичерпно зазначені ознаки злочину.

Підстава для порушення кримінальної справи складається із двох
взаємопов'язаних документів: наявності ознак злочину в події, що стала відома
слідчому, прокурору або суду (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна
сторона), наявності достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки
вчиненого злочину.

Стаття 98 КПК України передбачає порядок порушення справи при наявності
приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, а саме, прокурор
слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення
кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю
кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її
спрямування.

При складанні постанови про порушення кримінальної справи вказується дата
винесення постанови, місце (місто, селище), посада, звання особи, що виносить
постанову, її прізвище, ім»я, по- батькові, привід, що розглядався при
винесенні постанови.

В описово-мотивувальній частині постанови про порушення кримінальної справи
вказується джерело відомостей про злочин, що став приводом до порушення
кримінальної справи, кому і коли ці відомості надійшли. Після якого
викладаються фактичні дані, що вказують на наявність об»єктивних ознак
конкретного злочину (місце, час, спосіб та інші обставини вчиненого), тобто
підстави для порушення кримінальної справи.

Таким чином, судом встановлено, що при винесенні постанови про порушення
кримінальної справи від 25 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 прокурором не
додержано вимог ст.98 КПК України.

Враховуючи пояснення скаржника, думку прокурора, суд вважає за необхідне
скасувати постанову прокурора Вільшанського району Кіровоградської області від
25 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 КК України, ст.ст.94, 97, 98,
130, 236-2 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №1 від
11.02.2005 року „Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами
України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи”, Рішенням Конституційного суду України від 30.01.2003 року
№3-рп/2003 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо
відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої
статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236
Кримінального-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора
Вільшанського району Кіровоградської області від 25 листопада 2008 року про
порушення кримінальної справи за №18-3355 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через
Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного
суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша