Справа № 467/1354/13-к
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2013 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., за участю секретаря Романенко Т.І., прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання начальника СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, мотивуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у тому, що 3 липня 2012 року о 12 годині в с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області з метою заволодіння майном ОСОБА_5, перебуваючи в будинку, розташованому по вул. Потьомкіна, 54, погрожуючи фізичною розправою, виказав вимогу до ОСОБА_5 про передачу грошей. Під час висловлювання вимог, ОСОБА_3 неодноразово наносив удари кулаками по різним частинам тіла ОСОБА_5, чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 гроші в сумі 1500 грн.

06 липня 2012 року за вказаним фактом СВ Арбузинського РВ УМВС було порушено кримінальну справу № 12050064 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України. 31 липня 2012 року по вказаній кримінальній справі відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Також ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він о 12 годині 3 липня 2012 року в с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області з метою заволодіння майном ОСОБА_5, перебуваючи в будинку, розташованому по вул. Потьомкіна,54, відкрито заволодів мобільним телефоном Самсунг-С3010, б/в, вартістю 300 грн., що належав останній.

24 серпня 2012 року за вказаним фактом СВ Арбузинського РВ УМВС було порушено додатково кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 18 серпня 2012 року близько 10 години, в с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, перебуваючи на вулиці Ломоносова, шляхом вільного доступу відкрито заволодів мобільним телефоном Нокиа-1280, б/в вартістю 100 грн. та Sim-карткою Київстар вартістю 10 грн., які належали ОСОБА_6, чим заподіяв останній збитки на загальну суму 110 грн.

21 серпня 2012 року за вказаним фактом прокурором Арбузинського району було порушено кримінальну справу №12550027 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яку в подальшому було перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України. Цього ж дня по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

29 серпня 2012 року кримінальні справи №12050064 та № 12550027 були обєднані в одне провадження під основним номером 12050064.

30 серпня 2012 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.186 КК України.

2 вересня 2012 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

21 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне правопорушення під №0000037, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.189 КК України, а саме: вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.

28 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне правопорушення під №0000520, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; кримінальне правопорушення під №0000522, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та цього ж дня кримінальні провадження №0000520 та № 30000522 були обєднані в одне провадження під основним номером 0000037.

28 серпня 2013 року о 11 годині за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_3

28 серпня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.186 КК України.

Необхідність обрання саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовував тим, що підозрюваний не працює і не навчається, за місцем проживання характеризується негативно, сімї не має, порушив раніше обраний відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні зазначив як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, у звязку з чим менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, захисник і підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189 КК України, а саме: вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі до 5 років та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним зазначених кримінальних правопорушень свідчать: протокол огляду місця події від 05.07.12 року, під час якого було вилучено мобільний телефон та гроші; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 31.07.12 року; речові докази: мобільний телефон та гроші в сумі 305 грн.; протокол огляду місця події від 18.08.12 року; протокол огляду місця події від 20.08.12 року, під час якого було вилучено мобільний телефон; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.08.12 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.08.12 року; висновок судово-медичної експертизи №132 від 21.09.12 року, згідно з яким ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя; висновок судово-медичної експертизи №131 від 24.09.12 року, згідно з яким ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується включно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що підозрюваний має погашену судимість, не працює та не навчається, за місцем мешкання характеризується негативно, сімї не має, порушив раніше обраний відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд, перебував у розшуку.

Вказані дані свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, залишаючись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на наведені дані про особу підозрюваного застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_3, був пов'язаний із застосуванням насильства, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.193, 194, 196, 197 КПК України

У Х В А Л И В:

Змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з утриманням його в СІЗО м. Миколаїв.

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2013 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.М.Кологрива