Справа
№ 1- 120 /2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

за участю секретаря Костюк Г. О.

прокурора Софієнка В. В.,

представника потерпілої ОСОБА_1., - адвоката ОСОБА_2 .

та підсудного ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Чисті Лужі

Ріпкинського
району Чернігівської області, громадянина

України, з повною загальною середньою освітою, військово-

зобов'язаного, не одруженого (перебуває у фактичних шлюбних

відносинах і утримує малолітню дитину співмешканки), має

мати пенсійного віку, не судимого, постраждалого від

чорнобильської
катастрофи (категорія 4), жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

11 серпня 2008 року, приблизно о 21
годині, ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
неподалік від господарства АДРЕСА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних
стосунків, умисно ударив кулаком по тулубу ОСОБА_1, що спричинило їй перелом 9
ребра зліва зі зміщенням, тобто, середньої тяжкості тілесне ушкодження за
ознакою тривалого розладу здоров'я потерпілої.

У судовому засіданні підсудний вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. ОСОБА_3. показав суду, що того дня
вжив спиртне та з іншими особами з'ясовував стосунки з сином потерпілої.
Остання підійшла і вимагала, щоб вони відчепилися від її сина. Через сп'яніння
не контролював себе і вдарив літню жінку, про що жалкує. В подальшому попросив
у неї вибачення і має намір допомогти потерпілій матеріально за для відшкодування
понесених нею витрат на лікування. У вчиненому кається.

Ці показання підсудного об'єктивно
підтверджені висновком № 2211 судово - медичної експертизи, з якого убачається,
що у ОСОБА_1. мало місце тілесне ушкодження у вигляді перелому 9 ребра зліва зі
зміщенням, яке могло утворитися 11. 08. 08 р. від дії тупих предметів і
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я. Не виключається можливість, що дане тілесне ушкодження могло
утворитися від одного удару рукою і малоймовірно що воно могло утворитися при
падінні ОСОБА_1 . з висоти власного зросту (а.с. 22 - 23).

Зібрані
по справі докази ОСОБА_3. визнав в суді без їх дослідження. Оскільки фактичні
обставини справи учасниками не оспорюються, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного в об'ємі обвинувачення, - він умисно заподіяв
потерпілій

ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України,
але за ознакою спричинення тривалого розладу здоров'я є тілесним ушкодженням
середньої тяжкості. Його дії кваліфіковано правильно за ст. 122 ч. 1 КК
України, ОСОБА_3 . підлягає покаранню за вчинене.

Призначаючи покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставиною що пом'якшує покарання
ОСОБА_3. є щире каяття. Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Одночасно суд враховує особу винного,
який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, на спеціалізованих медичних
обліках не перебуває, його вік та сімейний стан, те що він приймає участь в
утриманні малолітньої дитини, має мати пенсійного віку, його особу віднесено до
постраждалих від чорнобильської катастрофи (категорія 4).

Сукупність вищевикладеного призводить
суд до висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів
ОСОБА_3. необхідно й достатньо призначити покарання у вигляді виправних робіт з
проведенням відрахувань з його заробітку в доход держави.

Речові докази та судові витрати
відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши йому покарання у
виді виправних робіт на строк 1 (один) рік і 3 (три) місяці з відрахуванням
щомісячно із суми заробітку в доход держави десяти відсотків.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 .
обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 . до
набрання вироком сили залишити без змін, - підписку про невиїзд.

Речові докази і судові витрати відсутні,
цивільний позов не заявлено.

На вирок протягом 15 діб з моменту його
проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд.

Суддя
В. І. Шляхов