overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/414/15
УХВАЛА
іменем України

09.06.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002487 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України , -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002487 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002487 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 16-00 годину 17 червня 2015 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2015
Справа № 642/4620/15-К
Провадження № 1-кп/642/425/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця.: м. Харкова, без громадянства, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 04.04.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 . 2, 185 ч. 3 ч КК України до 3 р. позбавлення волі; 18.06.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харк5ова за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі п. «б ст. 47 ЗУ «Про амністію» , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 15 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 15 ч. 1, 125 ч. 2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року на 10-30 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 2027/3276/2012
Пр. № 1/2027/735/2012
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної справи, які надійшли з Апеляційного суду Харківської області після розгляду подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області щодо зміни підсудності, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа надійшла з Апеляційного суду Харківської області після розгляду подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області щодо зміни підсудності. Підстав для закриття чи призупинення в матеріалах справи немає.
Право обвинуваченої на захист не порушено, запобіжний захід обрано у відповідності з особою обвинуваченого та зміні не підлягає.
Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.
Порушень КПК України при провадженні досудового слідства з матеріалів справи не вбачається. Клопотань про притягнення інших осіб не надійшло. Інших клопотань не надійшло.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30 березня 2012 року о 10-00 год., з викликом в судове засідання осіб, які вказані у переліку до обвинувального висновку за участю прокурора.
Запобіжний захід залишити раніше обраний підписку про невиїзд с постійного місця проживання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1

2027/3276/2012

22.03.2012
Справа № 643/9224/15-к;
Провадження 1-кп/643/574/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.07.2015р. о 14.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 199/3924/15-к
УХВАЛА

27.05.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1497/15-к
Провадження № 1-кп/210/328/15
У Х В А Л А
іменем України
"12" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 квітня 2015 року.

12 червня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

На підставі заяв учасників судового провадження та відповідно до ст. 107 ч. 6 КПК України, суд визнав чинним проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічним засобом.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 13 липня 2015 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої, участь якої є обов`язковою, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/509/15-к
провадження №1-о/176/2/15
у х в а л а
19 березня 2015 р.

Cуддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2015 року до суду надійшла заява адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про перегляд ухвали Жовтоводського міського суду від 08 грудня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 202/2855/15-к
№1-кп/0202/184/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 04.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000181 від 04.02.2015 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30.03.2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000181 від 04.02.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 06 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.10.2013 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - Ходасевича О.В.,
при секретаре - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора - Баганец О.А.,
адвоката - Сороки Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 15.10.2013 г. на 16:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
· ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
· ОСОБА_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_2;
· ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
· ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_4;
· ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_5;
· ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_6;
· ОСОБА_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_7;
Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
Справа № 203/2100/14-к
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0004844 від 14.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року в провадження Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час відбуває покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2014 року у Солонянській ВК №21 Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого на адресу суду не надходило.
Враховуючи те, що обвинувачений не може бути доставлений в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проведення попереднього судового засідання по кримінальному провадженню №0004844 від 14.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 11.04.2014 року об 12 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Солонянською ВК №21 Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8282/13-к
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0004565 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 12.02.2014 року об 12-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3480/13-к
Провадження № 1/0203/12/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

общественного защитника - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 03.04.2014 г. на 10:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Свидетелей:

· ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;
· ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .

Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья Кировского районного

суда г. Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.07.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: Ребизант Ю.В.
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.
с уч. адвоката: - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, украинки, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,
- обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлении предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимым ОСОБА_3 заявил ходатайство о назначении общественного защитника его мать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12.
Суд, заслушав мнение прокурора который не возражал о привлечении в качестве защитника подсудимого ОСОБА_3 полагает возможным допустить в качестве общественного защитника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44,48, 296 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в процессе мать подсудимого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, в качестве защитника в соответствии со ст. 48 УПК Украины.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1