Справа № 1-203/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 року . Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого Здолбунівським районним судом 30.12.2009 року за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 грн., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК, -

В С Т А Н О В И В :

У двадцятих числах березня 2011 року ОСОБА_2 біля сміттєвих баків, що неподалік кафе «Рудий кіт», яке розташоване на вул.. Миру в м. Здолбунів Рівненської області незаконно придбав (знайшов), привласнив і зберігав без передбаченого законом дозволу обріз гвинтівки.

22.04.2011 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. на території гідропарку м. Здолбунів по вул. Шевченка обріз гвинтівки виявили та вилучили працівники міліції.

Висновком балістичної експертизи № 277 від 20.05.2011 р. вилучений у підсудного обріз гвинтівки визнано нарізною одноствольною вогнепальною багатоцільовою бойовою зброєю, виготовленою з гвинтівки Маннліхера М-35 без номера калібру 8 мм виробництва Угорщини промислового виготовлення шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 190 мм та виготовлення прикладу і дерев»яних накладок саморобним способом, яка придатна для стрільби бойовими гвинтівочними патронами центрального бою калібру 7,62-8 мм з гільзою довжиною 53-56 мм та штатними патронами.

Вину у вчиненні злочину підсудний , визнав повністю і зізнався, що у двадцятих числах березня 2011 року неподалік сміттєвих баків кафе «Чорний кіт», що по вул. Миру в м. Здолбунів, знайшов обріз гвинтівки, який привласнив і зберігав.

22.04.2011 р. з обрізом між 11 год. 00 хв. та 11 год. 30 хв. знаходився у міському гідропарку де працівники міліції виявили та вилучила даний обріз.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.1 ст. 263 КК України тому, що він незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Ним вчинено злочин середньої тяжкості.

Визнання вини, каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, його пенсійний вік, обставини, що помякшують відповідальність.

Скоєння злочину особою, яка раніше вчиняла злочин, обставини, що обтяжує його відповідальність.

По місцю проживання скарг до органу місцевого самоврядування на ОСОБА_2 не надходило, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу ППД внаслідок вживання алкоголю (а. с. 63-74).

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. Покарання доцільно призначити за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази (а. с. 28) необхідно знищити. Судові витрати, що підлягають стягненню з підсудного, відсутні.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання по ч.1 ст. 263 КК - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов»язавши ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази (а. с. 28) по справі знищити.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя