Справа № 359/3513/14-к
Провадження № 1-КП/359/10/2015
«01» квітня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника ВКМСН ОСОБА_9 ,
адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
при секретарі ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_16 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України;
ОСОБА_17 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України;
ОСОБА_18 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України;
ОСОБА_19 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України,
ОСОБА_20 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України,
ОСОБА_21 у скоєнні кримінальних првопорушень, передбачених ст.185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,
ОСОБА_22 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_23 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_24 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України, -
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, під час розгляду якого прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у слідчому ізоляторі, яке обґрунтовує тим, що на даний час вони є засудженні вироками, що набрали законної сили і в подальшому можуть бути переведені до іншої установи для відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, у зв`язку із розглядом щодо них кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявиви клопотання щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_27 строків тримання під вартою на 60 днів, ризики визначені ст. 177 КПК України не зникли, а розгляд кримінального провадження триває.
Адвокати важають, що можливо продовжити строк тримання під вартою до наступного судового засідання.
Судом встановлено, що судове провадження в даній справі до 04.04.2015 року завершити не можливо.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченому під вартою.
Доцільність продовження тримання обвинуваченому під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.
Враховуючи ту обставину, що строк запобіжного заходу обвинуваченого спливає 04.04.2015 р., вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу на строк до 60 днів не можливий без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому до проведення наступного судового засідання, під час якого, за участі всіх сторін кримінального провадження, вирішити питання, щодо запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, ст. 331, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувачених ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бориспіль, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, тимчасово залишити в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для участі у судових засіданнях на час розгляду цього кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України строк тримання під вартою до наступного судового засідання, тобто до 22.04.2015 р. включно.
Утримувати ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1