Справа 127/5099/15-к
Провадження 1-кс/127/1586/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000686 від 05.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.02.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 станом на 01 грудня 2014 року не здійснило поставку сої на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому зловживаючи своїм службовим становищем, привласнило її на свою користь. Внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 173 722 грн. 08 коп.
Крім цього було встановлено, що згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2014 році обробило 108 гектар земляної площі, де в подальшому засіяло сільськогосподарську культуру виду «Сої». Відповідно до інформації відображеної у форма № 37 СГ, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 01.11.2014 із засіяних 108 гектарів землі, зібрало 1500 центнер сої.
Також було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2014 рік провело реалізацію 100 центнер зібраної сої, усього на суму 37 827 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень, що підтверджується формою № 21 ЗАГ, яка була подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім цього було встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору № 17/2014 від 28.03.2014, весь вирощений врожай сої виконавець, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язується реалізувати виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ціною та на умовах передбачених укладеним договором, або третім особам, але виключно у випадках обов`язкового попереднього отримання письмово дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Здача - прийомка готової продукції сої проводиться сторонами згідно акту прийому - передачі, після первинної очистки, на протязі 5 (п`ять) днів з моменту готовності продукції або окремої її партії до передачі, але не пізніше 30.11.2014.
Однак станом на 18.03.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлену продукцію сої, крім цього без погодження останнього провело її часткову реалізацію в розмірі 100 центнер, на загальну суму 37 827 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень.
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для перевірки фактів здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до документів про відкриття та використання рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2014 по дату виконання ухвали. Надав суду заяву, в якій просив суд не викликати в судове засвідання представника банку з метою недопущення знищення або спотворення відповідних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання в силу ст.163 ч.2 КПК України не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до документів про відкриття та використання рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 (платіжних доручень, чеків, роздруківку руху коштів по даним рахункам з відображенням контрагентів, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаних рахунків) за період часу з 01.01.2014 по дату виконання ухвали суду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: