Справа № 171/509/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове подання начальника Софівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , -
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що гр.. ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 05.01.14 року по теперішній час. Він був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду. Однак останній від виконання покладених обов`язків ухиляється, а саме: порушив ввимоги п.,3 ст. 76 КК України: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи. Одночасно направлено подання до Апостолівського РВ ГУМВС України для проведення подальших розшукових дій.
У судові засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не зявлявся, піддавався примусовому привду, однак постанови про привід виконані не були. На адресу суду надано його пояснення, згідно яких йому відомо про розгляд клопотання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.
На виклики, здійснені судом за вказаною в поясненні адресою засуджений не зявляється.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відоме місце знаходження ОСОБА_5 , відутні відомості про закінчення розшуку.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.
Матеріали подання містять як адресу місця проживання засудженого так і відомості про направлення подання про здійснення його розшуку.
У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі ч.4 ст.539, та статей 318-380 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.
У зв`язку з викладеним, у відсутність засудженого ОСОБА_5 , який має право дати особисті пояснення, суд не має права ухвалити рішення по суті подання, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією.
Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Софівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення дляя відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_1