Справа № 473/2332/15-к
Провадження №1-кс/473/420/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту
"23" червня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001414, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
14 червня 2015 року до ЄРДР за номером 0001414, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості про те, що 13 червня 2015 року біля 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного наміру, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, ОСОБА_4 проник у двір зазначеного вище домоволодіння. Надалі через прикрите, але не зачинене вікно проник у приміщення будинку, де з кімнати таємно викрав системний блок чорного кольору марки «LG Hento A8» вартістю 5000 гривень. Після чого ОСОБА_4 даним системним блоком розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 14.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього встановлено, що 12 червня 2015 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації злочинного наміру, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, ОСОБА_4 проник у двір зазначеного вище домоволодіння. Надалі через віконне скло дерев`яних дверей проник у приміщення будинку, де з приміщення кухні таємно викрав три алюмінієвих казанки, а саме: на 2 л вартістю 40 гривень, 3 л вартістю 65 гривень та 5 л вартістю 80 гривень, набір стаканів в кількості 6 штук по 200 грам вартістю 75 гривень, 2 алюмінієві сковорідки великого розміру вартістю 85 гривень кожна. Також з приміщення спальної кімнати телевізор марки «LG RT 20 CA» вартістю 1200 гривень. Після чого ОСОБА_4 вищезазначеним викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1630 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.06.2015 року дані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно номер кримінального провадження № 0001414 від 14.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

18 червня 2015 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 03 до 06 років, що дає привід вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити тиск на потерпілого та свідків даного кримінального провадження, тому запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише з застосуванням до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло з 18 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокурора за викликом, носити електронний засіб контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 , щодо застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 17.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.06.2013 року з Ольшанської ВК № 53 умовно- достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів - запобіжний захід в виді домашнього арешту з 18 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 18 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, за винятком прибуття до суду, прокурора та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

Визначити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , до 18 годин 00 хвилин - 17 серпня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , покласти на ОСОБА_8 та направити на адресу цього органу копію даної ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1