Дело№ 1-35 2008 год
14 января 2008 года Энергода
суд Запорожской области в с
председательствующего: Тк
при секретаре: Лохматова
с участием прокурора: Ижк
адвоката: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Энергодар
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженец г. Днепрорудный,
Васильевского района, Зап
орожской области, русский,
гражданин Украины, образо
вание неполное среднее, хол
ост, не работает, инвалид 3
группы, не имеющий судимост
и, зарегистрированный и про
живает АДРЕСА_1, - в совер
шении преступления предусмо
тренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
11 ноября 2007 года, около 15 час
ов, ОСОБА_2., находясь в л
есополосе в районе с. Днепров
ка, Каменка - Днепровского р
айона, не имея соответствую
щего разрешения, незаконно
приобрел (купил) за 50 грн. у не у
становленного в ходе досудеб
ного следствия лица, матери
алы уголовного дела в отноше
нии которого выделены в отде
льное производство, шприц с
наркотическим средством в к
оличестве 2, 5 мл., с целью лич
После этого, ОСОБА_2.,
незаконно перевез на автомоб
иле такси данное наркотическ
ое средство в г. Энергодар, г
де, в 16 часов 45 минут, высади
вшись с автомобиля такси воз
ле магазина «Деликат» по ул. К
омсомольской, был задержан
работниками милиции, и в хо
де досмотра в верхней одежде
был обнаружен и изъят вышеук
Согласно выводов судебно - х
имической экспертизы от 20.11.2007 г
ода № 2743, изъятое у ОСОБА_2
. вещество является особо опа
сным наркотическим средство
м опием (ацетилированным опи
ем), весом 0, 143 грамм в пересче
те на сухое вещество, которо
е он незаконно хранил без цел
В судебном заседании подсу
димый вину свою признали пол
ностью, пояснив, что нарко
тическое средство купил для
личного потребления. Ранее н
аркотические средства употр
еблял. После задержания, осо
знав содеянное, по согласов
анию с родителями и с желание
м прекратить употреблять нар
котические средства, проше
л добровольно курс лечения и
наркотики больше не употреб
ляет. В содеянном чистосерде
Виновность подсудимого в
инкриминируемом ему преступ
лении в полном объеме подтве
рждается исследованными в су
дебном заседании показаниям
и свидетелей ОСОБА_3. (л.д.13),
ОСОБА_4 (л.д.15), которые в х
оде досудебного следствия по
яснили, что в их присутствии
работники милиции обнаружил
и и изъяли растения конопли.
Так же вина подсудимого под
тверждается заключением хим
ической экспертизы (л.д.19), в х
оде которой обнаруженная у п
одсудимого жидкость являетс
я наркотическим средством,
осмотром и изъятием наркоти
ческого средства (л.д. 4).
Находя обвинение доказанн
ым, оценив доказательства в
совокупности, суд считает,
что действия ОСОБА_2. пра
вильно квалифицированы по с
т. 309 ч. 1 УК Украины, как незако
нное приобретение, хранени
е и перевозка наркотических
средств, без цели сбыта.
В судебном заседании подсу
димым заявлено ходатайство о
прекращении уголовного дела
в отношении его, по тем осно
ваниям, что он в добровольно
м порядке прошел курс лечени
Прокурор в судебном засед
ании не возражал о прекращен
Выслушав мнение прокурора
, защитника, суд считает хо
датайство обоснованным и под
лежащим удовлетворению, по
скольку согласно Постановле
ния Пленума Верховного Суда
Украины от 26.04.2002 года № 4 «О судеб
ной практике в делах о престу
плениях в сфере обращения на
ркотических средств, психо
тропных веществ, их аналого
в или прекурсоров», решая во
прос об освобождении лица от
уголовной ответственности в
связи с добровольным обраще
нием в лечебное учреждение,
суду необходимо выяснить,
действительно ли лицо страд
ало наркоманией и нуждалось
в лечении от нее, действител
ьно ли лицо обратилось в меди
цинское учреждение и начало
лечение добровольно, а не вы
нуждено и действительно ли с
тавит цель вылечиться от нар
комании, а не уклонятся таки
м способом от уголовной отве
тственности за совершенное п
Как видно из материалов уго
ловного дела, подсудимый пр
ошел профилактический курс л
ечения от наркомании с 24.12.2007 год
а по 03.01.2008 года с диагнозом эпиз
одическое употребление опиа
тов, то есть уже после совер
шения преступления и возбужд
ения уголовного дела. Однако
, согласно вышеуказанного П
ленума Верховного Суда Украи
ны, период, когда лицо долж
но было курс лечения, ограни
чивается только датой оконча
ния судебного следствия.
Кроме того, у суда есть ос
нования считать, что подсуд
имый страдал наркоманией, п
оскольку необходимо взять во
внимание мнение специалиста
в области медицины, а именн
о решение врача - нарколога,
который при осмотре подсуди
мого, пришел к выводу о необ
ходимости прохождения после
дним курса лечения, а также
то, что ранее подсудимый при
влекался к уголовной ответст
венности за употребление нар
На основании изложенного
суд считает, что подсудимый
совершил преступление, пре
дусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Укра
ины, добровольно прошел кур
с лечения от наркомании, нач
ав лечение еще до окончания с
удебного следствия, что сви
детельствует об искреннем же
лании вылечиться от зависимо
сти наркотиков, что подтвер
ждается представленной спра
Руководствуясь ст. 309 ч.4 УК
Уголовное дело в отношени
и ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Укра
ины производством прекратит
Меру пресечения ОСОБА_2
Вещественные доказательс
тва по делу - наркотические ср
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Запорожской области в тече
ние 15 дней с момента оглашения