Справа № 304/495/15-к
Провадження № 1-в/304/23/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда третьої групи, українця, громадянина України, -

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.368 ч.3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представник місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку протягом іспитового терміну ОСОБА_5 не притягався, нового злочину не вчинив, тому просить подання про звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного йому за вироком Перечинського районного суду від 17 квітня 2013 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.368 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 17 квітня 2015 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2013 року основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського району задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2013 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1