№ 1-79-08
04 марта 2008 года Марьинский
районный суд Донецкой области
в составе: судьи Павленко П.П.
с участием прокурора Потрамай Т.
подсудимого
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Марьинке, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Марьинки Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого 9 сентября
2004 года Марьинским районным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.2, 185
ч.3, 15 ч.1 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 7 июля 2006
года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев и 20 дней,
проживавшегоАДРЕСА_1- по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
24 апреля 2007 года, примерно в 4-15 часов, подсудимый ОСОБА_1.
находясь в доме АДРЕСА_2, с целью кражи чужого имущества, повторно, тайно
похитил: вельветовую куртку, стоимостью 600 грн.; вязаный свитер, стоимостью 80
грн.; деньги в сумме 200 грн.; мобильный телефон «Нокия», стоимостью 1590 грн.;
сим-карту мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25 грн.; чехол кристалл,
стоимостью 15 грн., термос емкостью 0.750 литра, стоимостью 40 грн.; связку
ключей, не представляющих ценности потерпевшим, чем причинил потерпевшим
материальный ущерб на общею сумму 2550 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. по
предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
2 УК Украины виновным себя признал полностью и суду показал, что в указанные
месте и время он совершил кражу выше перечисленного имущества отца и деда,
кроме термоса. С заявленным иском ОСОБА_3. согласен полностью.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2. суду показал, что в указанные время и месте он с
сыном обнаружили исчезновение выше перечисленного его имущества и имущества его
сына, в том числе и термоса. Так же исчез и его внук, подсудимый по делу. От
заявленного иска отказывается.
Потерпевший ОСОБА_1. на досудебном следствии дал аналогичные показания
потерпевшего ОСОБА_2.
Согласно протокола выемки и осмотра у подсудимого были изъяты:
мобильный телефон «Нокия», зарядное устройство, свитер, вельветовая куртка,
Суд не принимает ко вниманию показания подсудимого в той части что он
не похищал термос, так как эти показания опровергаются показаниями потерпевшего
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что
подсудимый ОСОБА_1. повторно, тайно совершил кражу чужого имущества, а поэтому
его действия квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины правильно и нашли свое
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшим ОСОБА_3. заявлен гражданский иск на сумму 240 грн.,
который суд считает необходимым удовлетворить, так как он подтвержден
материалами дела и признан подсудимым.
Подсудимый ОСОБА_1. приговором Марьинского районного суда от 9
сентября 2004 года осужден по ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 15 ч.1 185 ч.3, 190 ч.2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы и 7 июля 2006 года постановлением
Ильичевского районного суда г. Мариуполе был освобожден условно-досрочно на 1
год 10 месяцев и 20 дней, а поэтому суд считает необходимым при избрании ему
меры наказания применить ст. 71 УК Украины.
При избрании меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаивание подсудимого в
содеянном как обстоятельство смягчающее вину, личность подсудимого ОСОБА_1,
который ранее судим, характеризуется отрицательно, преступления совершил в период
условно-досрочного освобождения, и считает возможным его исправление в изоляции
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК
Украины - 2 года (два) лишения свободы и на основании ст. 71 УК Украины к вновь
избранному наказанию частично пресоеденить не отбытое наказание по приговору
Марьинского районного суда Донецкой области от 9 сентября 2004 года и считать окончательно осужденным к 3 годам
лишения свободы (три).
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 29 января 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнею - содержание под стражей в
Донецком СИЗО, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3
240 грн. (двести сорок) в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области,
через Марьинский районный суд в течение 15 дней, для осужденного с момента
вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с
момента его оглашения.
Судья