27 квітня 2015 р. Справа № 632/834/15-к провадження № 1-в/632/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайської ВК № 117 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області заяву про застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, холостого, не працюючого, що має професійно-технічну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.09.2009 року Микитівським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст. 263 ч. 2 КК України до 120 годин громадських робіт; 11.02.2011 року Микитівським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки, згідно ст. 75 КК України, засудженого 25.12.2012 року Микитівським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі, -

Встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , де ставиться питання про застосування акту амністії до засудженого, проти чого прокурор заперечував, посилався на наявність скоєного засудженим тяжкого злочину, остаточного рішення по якому не прийнято. Представник Первомайської ВК № 117 погодився з думкою прокурора.

Засуджений до суду доставлений не був у зв`язку із тим, що надав суду письмову заяву, де просить суд подання задовольнити та розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав, просив застосувати ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву засудженого, заслухавши представника колонії, прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Так, відповідно до вироку Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 25.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 10.01.2013 року.

Початок строку відбування покарання 27.09.2012 року, кінець строку покарання - 27.09.2015 року, невідбутий строк покарання станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» - 01 рік 05 місяців 08 днів, тобто, засуджений відбув одну чверть строку основного покарання на день набрання чинності цим законом.

За час відбування покарання в установі з 22.12.14 року засуджений характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості. Злочин вчинено 25.06.2012 року, тобто, до набрання чинності закону про амністію.

Згідно ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 Закону, засудженні за будь - які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 формально підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, але матеріали особової справи містять інформацію про обвинувачення останнього за ч. 1 ст. 115 КК України, інформація щодо остаточного прийняття рішення по якому відсутня, а тому вбачаються підстави для відмови в застосуванні до засудженого закону про амністію до надходження інформації про долю кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, на розгляді Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області знаходилися матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000114. Постановою Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 05.10.2012 року обрано у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Матеріали особової справи містять ще кілька постанов та ухвал цього ж суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останньою ухвалою Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області від 10.07.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 у Артемівському СІЗО Донецької області продовжено до 10.09.2014 року. З цього часу інформація про місце знаходження кримінального провадження, про яке йшлося вище, відсутня.

Згідно листа в.о. голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 27/0/28-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», судом, якому визначається територіальна підсудність справ Микитівського районного суду м.Горлівка Донецької області є Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Станом як на 25.11.2014 року, так і на 19.01.2015 року, судові справи (кримінальні провадження) з Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

У зв`язку з цим так і залишилося невирішеним питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114, у зв`язку з чим останній прибув 22.12.2014 року до Первомайської ВК № 117 для відбування покарання за вироком Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 25.12.2012 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 ч. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1