overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 192/2862/13-к
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з
обвинувальним актом кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.190 КК України та з
клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175
КК України, на підставі ч.3 ст.175 КК
України,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2013 року до Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190
КК Українита та клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на
підставі ч.3 ст.175 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.190 України, на 9
годину 30 хвилин 30 грудня 2013 року в
приміщенні Солонянського районного
суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
представника потерпілого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Трещова
Справа № 128/6418/13-к
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю.,
отримавши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №
0001807 від 21.10.2013 року відносно
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року до Вінницького районного
суду Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 по
обвинуваченню його в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п`яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №
0001807 від 21.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України в приміщенні Вінницького
районного суду Вінницької області на
23.01.2014 року на 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гайсинський районний суд Вінницької
вул.К.Маркса-47 м. м. Гайсин Гайсинський
район Вінницька область область
Справа № 129/4484/13-к
П О С Т А Н О В А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

26.12.2013м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області О.В. Бондар,
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Гайсинського РВ
УМВС України від 23.03.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 р. до суду подано скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на постанову Гайсинського РВ
УМВС України у Вінницькій області від 23
березня 2012 року.

Зміст скарги не відповідає вимогам ст.
236-7, 236-8 КПК України, оскільки не містить
достатнього обґрунтування порушених
прав та законних інтересів скаржників,
з її змісту не видно, чи взагалі
оскаржувана постанова подана
правомочними особами, тобто особами,
інтересів яких стосується винесена
постанова від 23.03.2012 року; крім того, у
скарзі не сформульовано вимоги у
відповідності із ст.ст. 236-7, 236-8 КПК
України 1960 р., не зазначено дати, коли
скаржники отримали оскаржувану
постанову для прийняття рішення про
строки подання скарги.

За таких обставин у відкритті
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 236-7 КПК України 1960 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Гайсинського РВ УМВС України від 23.03.2012
р., - через невідповідність вимог скарги
вимогам ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України.

Роз'яснити скаржнику право повторного
звернення до суду з такою скаргою у
разі усунення її недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Оригінал постанови знаходиться в
справі № 4/129/5/2013 Гайсинського
районного суду.

Голова суду
В.М.
Ковчежнюк
Справа № 1-122/11
П О С Т А Н О В А

19.11.2013

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іллінці справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ст. 185
ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного
суду перебуває вказана кримінальна
справа.

Постановою Іллінецького районного
суду від 24 квітня 2012 року провадження у
справі було зупинено у зв'язку з
розшуком підсудних.

На даний час місце перебування
підсудного ОСОБА_2 встановлено він
з'явився до суд, тому кримінальну
справу щодо ОСОБА_2 слід виділити в
окреме провадження, і відновити по ній
судовий розгляд, враховуючи те, що це
викликається необхідністю розгляду
даної справи і негативно не
відбивається на всебічності, повноті
та об'єктивності дослідження і
вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 26, ч.2 ст. 280, ст. 273 КПК України, 1960
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України виділити в
окреме провадження та відновити по ній
провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 145/2844/13-к
про призначення підготовчого судового
"30" грудня 2013 р. Тиврівський
районний суд Вінницької області
Суддя Ліщишина М. Ю. , отримавши
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, що
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,
Обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 надійшов до Тиврівського
районного суду Вінницької області
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, передбачених
ч.2 ст. 125 КК України здійснюється
суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального
акту, учасниками судового провадження
є прокурор прокуратури Тиврівського
району Заболотний Д.С., обвинувачений
ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3, які
викликаються у підготовче судове
За таких обставин є достатні
підстави для призначення підготовчого
судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК
Призначити підготовче судове
засідання по справі на 09-00 годину
У підготовче судове засідання
прокурора прокуратури
Тиврівського району Заболотного Д.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Провадження № 1-кп/127/1294/13
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

24.12.2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України, відомості про яке внесені 6
листопада 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0004303,-

В С Т А Н О
В И В:

20 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
необхідності у призначенні запасного
судді немає.

У кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України, підготовче судове
засідання, яке відбудеться 9 січня 2014
року о 16.30 год. в залі судових засідань
№28 Вінницького міського суду
Вінницької області.

У підготовче судове засідання
викликати сторони.

Суддя:
Справа № 133/1943/13-к
Провадження №11-кп/772/471/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Крейдін
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Дедик В.П.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
кримінального провадження судом
першої інстанції, на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 11 листопада 2013
року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та
ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року до Апеляційного суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 11 листопада 2013
року.

20 грудня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Вінницької області відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою прокурора на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 11 листопада 2013
року.

З метою забезпечення підготовки і
проведення апеляційного розгляду
необхідно виконання певних дій
організаційно-підготовчого характеру,
тому на підставі ст. 401 КПК України
необхідно надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
учасникам судового провадження разом
з копіями апеляційної скарги та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, до 10.01.2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу, у
відповідності до ст. 402 КПК України.

Беручи до уваги, що у кримінальному
провадженні за апеляційними скаргами
проведені необхідні підготовчі дії,
передбачені ст. 401 КПК України, вважаю
підготовку до розгляду апеляційних
скарг закінченою.

Справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
права та обов'язки учасникам судового
провадження.

Встановити строк до 10.01.2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної
скарги прокурора на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 11 листопада 2013
року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Апеляційного суду
Вінницької області, вул. Соборна, 6, м.
Вінниці, на 16.01.2014 року на 14:30 годин (1
поверх).

Повідомити учасників: прокурора,
обвинувачених та потерпілого про дату
слухання кримінального провадження, та
роз'яснити, що учасники судового
провадження мають заявляти клопотання
про здійснення провадження за їх
відсутності, якщо не бажають приймати
участь особисто, про що направити заяву
до апеляційного суду до 16.01.2013р.

Так як в апеляції прокурора ставиться
питання про погіршення становища
обвинувачених, участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в апеляційному розгляді є обов'язковою.

Суддя-доповідач В.П. Дедик

З оригіналом вірно:
Справа № 297/3202/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001249 від 07.11.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України,

встановив:

27 грудня 2013 року до Берегівського
районного суду надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001249 від 07.11.2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійснення
автоматичного розподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею 27.12.2013
року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст.
392 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001249 від 07.11.2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Берегово, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України підготовче судове засідання
на 20 січня 2014 року на 09:30 годин та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання:

прокурора Онисько Мирослава
Васильовича,

потерпілу ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

перекладача Берегівського районного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.
Справа № 305/2860/13-к
Номер провадження 1-кп/305/341/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року.
м.
Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Ємчук В.Е.,
ознайомившись із обвинувальним актом
у кримінальному провадженні №
1-кп/305/341/13, внесеному в ЄРДР за №
0001087, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК
України,

В
С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Рахівського
районного суду Закарпатської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 1-кп/305/341/13,
внесеному в ЄРДР за № 0001087, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК
України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження постановляє ухвалу про
призначення підготовчого засідання, в
яке викликає учасників судового
провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України,
підготовче провадження є першим
важливим етапом судового провадження
у суді першої інстанції, в якому суд
зобов'язаний перевірити матеріали
кримінального провадження, з'ясувати
достатність фактичних та юридичних
підстав для прийняття судових рішень,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити
питання, пов'язані з підготовкою
кримінального провадження до судового
розгляду, у тому числі визначити дату,
час та місце судового розгляду, форму
проведення судового засідання, склад
суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України,
суддя

У Х В А Л ИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 1-кп/305/341/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК
України, на 15 січня 2014 року на 14:40 годин,
в залі судових засідань Рахівського
районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.
Справа № 230/9856/13-к
№
провадження: 1-кс/230/611/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року слідчий суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Ференчук О.В., з участю
секретаря Радько Н.Л., слідчого СВ
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Трипольського М.С.,
розглянувши у залі Єнакіївського
міського суду Донецької області
клопотання слідчого СВ Єнакіївського
МВ ГУМВС України в Донецькій області,
яке погоджене з прокурором м. Єнакієве,
про арешт майна,

В С Т А Н
О В И В:

Слідчий СВ Єнакіївського МВ ГУМВС
України звернувся до суду із
клопотанням про арешт майна
посилаючись на те, що слідчий орган
проводить досудове слідство відносно
ОСОБА_2 за ознаками складу злочину,
передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

З метою задоволення цивільного
позову позову просив накласти арешт
на автомобілі ГАЗ 32213 СПГ д/н НОМЕР_4. 2003
року випуску, ГАЗ 2705 П12 СПГ, д/н НОМЕР_2,
2007 року випуску, транспортний засіб
Рута 20 СПГ, д/н НОМЕР_3, 2008 року випуску,
1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий
суддя, суд, встановивши, що клопотання
про арешт майна подано без додержання
вимог статті 171 цього Кодексу, повертає
його прокурору, цивільному позивачу
для усунення недоліків, про що
постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 171 КПК України у
клопотанні цивільного позивача,
слідчого, прокурора про арешт майна
підозрюваного, обвинуваченого, іншої
особи для забезпечення цивільного
позову повинно бути зазначено: 1) розмір
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням; 2) докази факту
завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить
арештувати з метою забезпечення
цивільного позову, повинна бути
співмірною із розміром шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням.

Але в порушення вимог ч. 3, 4 ст. 171
КПК України в клопотанні не зазначено
докази факту завдання шкоди і розміру
цієї шкоди. Також не зазначена вартість
майна, яке належить арештувати з метою
задоволення цивільного позову, для
того, щоб встановити, чи є вона
співмірною із розміром шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням.

Крім того заявником не надано
доказів тому, що ним органу досудового
розслідування подано цивільний позов,
як це передбачено ст. 61 ч.2 КПК України.
Відсутня довідка з з Реєстру прав
власності на нерухоме майно про те,
кому зараз на праві власності належить
вказана квартира.

Слідчим не надано жодних доказів з
приводу того, що ОСОБА_2 має намір та
можливість з метою уникнення
цивільно-правової відповідальності
будь-яким чином розпорядитися належним
йому майном.

А тому враховуючи вищенаведене
вважаю, що клопотання необхідно
повернути слідчому для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий
суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Трипольського М.С.,
про арешт майна повернути для усунення
недоліків.

Слідчий суддя
О.В. Ференчук
№
провадження: 1-кп/230/457/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/підготовчого судового засідання/

15 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Букреєвої І.А., за
участю секретаря Димченко В.В.,
прокурора Ткаченко О.О., відкрито
провівши в залі суду м. Єнакієве
підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002999 від 02 вересня 2013 року
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, українця, раніше
не судимого, що тимчасово мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання
прокурор з клопотанням про обрання
заходів забезпечення кримінального
провадження до суду не звертався,
вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в яке викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Кримінальне провадження підсудне
Єнакіївському міському суду Донецької
області, підстав для його закриття або
зупинення немає, обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, отже
провадження може бути призначене до
судового розгляду.

Враховуючи клопотання прокурора
при виклик певних осіб, керуючись ст.
ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за ст. 185 ч. 1
КК України відносно ОСОБА_1 у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве на 25 листопада 2013 року
о 09-00 годині, в яке:

викликати прокурора прокуратури
м. Єнакієве Ткаченко О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Букреєва
Справа № 314/7065/13-к
Провадження № 1-в/314/1910/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю прокурора:
Макаренка Є.В.

представника адміністрації колонії
Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
заміни невідбутої частини покарання
більш м'яким у вигляді виправних робіт
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, громадянина України, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.01.2003 Якимівським районним судом
Запорізької області за ст. 186 ч. 3 КК
України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 28.12.2006 Мелітопольським
міськрайсудом Запорізької області за
ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70, 71 КК України до 12
років позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого майна. Початок
строку з 28.07.2003, кінець строку 23.01.2015.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537,
п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбуту частину покарання
призначену йому за вироком
Красноперекопського міськрайсуду АР
Крим від 19.01.2010, у вигляді позбавлення
волі, що складає 1 рік 29 днів, більш
м'яким покаранням - виправними роботами
на той же строк, з відрахуванням 15 %
заробітку в дохід держави.

В строк, згідно ст. 72 КК України,
зарахувати 1 день позбавлення волі,
який відповідає 3 дням виправних
робіт, з моменту винесення ухвали до
застосування покарання у вигляді
виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя

Н.М.Галянчук

25.12.2013