22.06.2015 Справа № 756/5360/15-к
№1-кп/756/420/15
№756/5360/15-к
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , проводячи підготовче відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Київ, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, без місця реєстрації на території України, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 27.10.2010 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.20111 року скасовано звільнення від покарання та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, 13.09.2013 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 28.04.2010 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 квітня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати привід до обвинуваченої. Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 викликалася в судові засідання на 09.06.2015 р., 12.06.2015 р., 22.06.2015 р.

Обвинувачена в судові засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надала.

З метою забезпечення обвинуваченій права на доступ до правосуддя та її участі в судовому засіданні, 12.06.2015 р. судом було винесено ухвалу про привід останньої в судове засідання 22.06.2015 р., однак проведеними заходами встановити місце знаходження та доставити її до суду не вдалося. Крім того жодних результатів виконання ухвали про привід суду надано не було.

Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження в обвинувальному акті вказані анкетні відомості щодо обвинуваченої за якими забезпечити явку останньої в судове засідання не виявляється можливим.
Більш того, як видно з матеріалів досудового розслідування, що до обвинуваченої було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає нормам кримінально - процесуального закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1