Справа № 541/244/15-к
Провадження № 1-в/541/11/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 березня 2005 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.3; 263 ч.1 70, 71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі;

- 03 листопада 2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст.. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 01 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_3 , який після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 06 січня 2015 року по ст. 178 ч.1 КУпАП; 09 січня 2015 року по ст. 178 ч.2 КУпАП; 17 січня 2015 року по ст. 175-1 ч.1 КУпАП. ОСОБА_3 неодноразово офіційно попереджався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміннагляду. З цих підстав, посилаючись на п. «в» ст.3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік застосувавши обмеження у вигляді: зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Миргородським МВ УМВС України в Полтавській області в перший та третій вівторок кожного місяця в період з 8 по 18 години; заборони виїзду в особистих справах за межі Миргородського району без дозволу контролюючих органів.

В судовому засіданні представник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що звільнений з місць позбавлення волі він був в листопаді 2013 року. З того часу і до січня 2015 року він жодного разу до адміністративної відповідальності не притягався. В січні 2015 року він тричі притягався до адміністративної відповідальності: двічі за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, та один раз за куріння в забороненому місці. Не вважає себе особою небезпечною для суспільства та такою, що потребує встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення представника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали долучені до подання встановив, що ОСОБА_3 раніше був неодноразово засуджений Миргородським міськрайонним судом до позбавлення волі. Останній раз 03.11.2009 року по ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 01 листопада 2013 року.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Миргородським МРВ не долучено до подання належних та допустимих доказів, зокрема характеризуючих документів, які свідчать про те, що ОСОБА_3 залишається після звільнення з місць позбавлення волі особою небезпечною для суспільства, тобто такою, що потребує встановлення за нею адміністративного нагляду.
Адже, ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі 01.11.2013 року. З цього часу до січня 2015 року жодного разу до адміністративної відповідальності не притягався, а в січні 2015 року на протязі двох тижнів тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність будь-яких характеризуючих особу порушника матеріалів, суд приходить до переконання, що відсутні достатні правові підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Зважаючи на вище викладене, суд на час розгляду подання, не вбачає достатніх підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду .

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5