Справа № 639/1511/15-к
1-кс/639/260/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002461 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У клопотанні зазначено, що протягом 2009 року ОСОБА_5 разом із своїми малолітніми дітьми - ОСОБА_6 , 2004 р.н., та ОСОБА_7 , 2007 р.н., мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_5 систематично не виконувала покладені на неї ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язки по турботі про здоров`я і навчання дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток, що виразилось у тому, що протягом довгого періоду часу ОСОБА_5 не створювала належних санітарно-гігієнічних умов проживання своїх дітей, не займалась їх навчанням, не організовувала дозвілля, яке сприяло б їх духовному і моральному розвитку, та не здійснювала належного контролю за ними.

Таким чином бездіяльність ОСОБА_5 носила злісний характер та спричинила тяжкі наслідки у вигляді численних захворювань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме, у ОСОБА_6 мали місце наступні захворювання: вторинна кардіоміопатія, затримка психофізичного і мовного розвитку, а у ОСОБА_7 мали місце наступні захворювання: крайня ступінь дистрофії - кахексія (дефіцит маси тіла 50%), синдром "побитої і насвареної дитини", займає вимушене положення на животі, резидуально - органічне ураження центральної нервової системи, груба затримка психофізичного розвитку, рахіт ІІ ступеню, дефіцитна анемія легкого ступеня, психофізичний розвиток дитини відповідає 5-місячному віку.

У зв`язку з викладеним, встановлено що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

Враховуючи наведене, 23.06.2009 прокуратурою Жовтневого району м. Харкова порушено кримінальну справу №25090049, яку 30.06.2009 направлено для розгляду по суті з обвинувальним висновком до Жовтневого районного суду м. Харкова.

В ході судового розгляду вказаної кримінальної справи на неодноразові виклики в судове засідання підсудна ОСОБА_5 не з`являлась, після чого, судом виносились постанови про її привід, які не виконані. Згідно наданих рапортів оперуповноваженого КНДМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 не знаходиться та місцезнаходження її не відоме, у зв`язку з чим, постановою від 06.03.2012 останню оголошено у розшук.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2014 кримінальну справу №25090049 направлено прокурору Жовтневого району м. Харкова для організації проведення додаткового розслідування та відомості про вчинення зазначеного злочину 27.12.2014 внесено до ЄРДР за №0002461 за ст.166 КК України і проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ст. 216 КПК України доручено слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

В ході розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення оперативному підрозділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак за місцем останнього проживання підсудної не виявлено, на даний час місцезнаходження її не відоме.

За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 19.02.2015 р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, з середньою освітою, раніше не судима, неодружена, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 від 19.06.2009, довідкою КУОЗ «МДКЛ №24» №337 від 23.06.2009.

18.02.2015 постановою вищевказаного слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження її не відоме.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, тобто відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження її на даний час не відоме, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, які підтримали клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Беручі до уваги обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166 КК України, факт переховування її від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до клопотання документами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання дозволу на затримання підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_5 ; закінчення 6-місячного строку з моменту її постановлення; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1