Справа № 274/3003/15-к
Провадження № 1-кс/0274/583/15

У Х В А Л А
26.06.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких знаходиться інформація про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочину так і на певній відстані від нього, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період з 22 год.00 хв. 22.05.2015р. по 00 год.00хв. 31.05.2015р, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в тому числі нульових з`єднань.
Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2015 року близько 03 год. невстановлені слідством особи, проникли через вікно до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинили напад на сторожа ОСОБА_5 , в ході якого заподіяли останньому тілесні ушкодження та заволоділи чотирма ноутбуками марки «НР» та 8 веб камерами марки «Loqitek C 310», які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в ніч на 23.05.2015року під час ії чергування в ІНФОРМАЦІЯ_4 невідомі особи намагалися через вікно проникнути в школу, але вона почала кричати та вони втекли. Слідство рахує що зазначені особи можливо причетні до розбійницького нападу скоєного в ніч на 24.05.2015 року.
В ході розслідування відповідно ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 26.05.2015року зазначеними операторами було надано тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію по наступних базових станціях :
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явилися.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи які вчинили даний злочин користувалися під час підготовки та вчиненню злочину, а також на протязі наступних кілька діб мобільними терміналами, встановлення яких дозволить ідентифікувати осіб, причетних до злочину, провести звірку номерів в базі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому іншими способами вказану інформацію отримати неможливо, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять інформацію про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочину так і на певній відстані від нього, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період з 22 год.00 хв. 22.05.2015р. по 00 год.00хв. 31.05.2015р, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в тому числі у нульових з`єднань.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1