Номер провадження 1-в/631/35/15
Справа 631/578/15-к
15 травня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом, Харківської області за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лозівського міськрайонного суду, Харківської області від 19.03.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитованим строком тривалістю на один рік.
16.04.2015 року до суду надійшло подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній переховується від органів досудового розслідування. Як пояснила в судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ймовірно повідомлено про підозру і на даний час по ній ведеться досудове розслідування.
В судовому засідання представник кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 подання не підтримала та просить суд направити дані матеріали до інспекції для належної додаткової перевірки.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув і суд до відома не поставив про причини своєї неявки. Хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного подання.
Прокурор подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не підтримав та висловив думку про необхідність відмови в задоволенні подання оскільки не встановлена в повній мірі вина засудженого та відсутня інформація про всі можливі підозри.
Суд, вислухавши пояснення представника інспекції та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 є передчасним, а отже таким, що не підлягає задоволенню.
Отже з огляду на відповідну поведінку засудженого, його не бажання стати на шлях виправлення суд вважає за не можливе звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком суду до вирішення первинного питання про встановлення його вини по іншому обвинуваченні та можливості призначення покарання з урахуванням усіх особливостей складання вироків.
За таких обставин, суд вважає недоцільним звільняти ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки стверджувальний факт, що ОСОБА_4 не вчинив жодного злочину і за даних умов може бути звільнений від покарання є передчасним та не знайшов свого повного підтвердження у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.
Особову справу №1-в/631/35/15 повернути до Валківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1