ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Гирич С. В.

при секретарі - Говенко II.

з участю прокурора - Проданець Н.В.

адвоката- Фрусенко А.О.

та підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 20.01.1949р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТзОВ СОК «Євроспорт», одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч.2 ст. 240, ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «Євроспорт» на підставі наказу №4-к від 17.09.2002р., будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі функції передбачені статутом товариства, організував незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - підземних вод з артезіанської свердловини, яка знаходиться на території ТзОВ «СОК «Євроспорт» за адресою: м. Львів, вул. Петрушевича, 1 в м. Львові, без дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами, та за період з 29.05.2007р. по 01.11.2009р. незаконно видобув із свердловини 23 170 м.куб. води.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «Євроспорт» на підставі наказу №4-к від 17.09.2002р., будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі функції передбачені статутом товариства, організувавши незаконне видобування підземних вод з артезіанської свердловини, яка знаходиться на території ТзОВ «СОК «Євроспорт» за адресою: м. Львів, вул. Петрушевича, 1 в м. Львові, за період з 29.05.2007р. по 01.11.2009р. незаконно видобув із свердловини 23 170 м.куб. прісної води., чим завдав державі збитків в розмірі 45 581 грн. 25 коп.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього з підстав ст.7 КПК України, оскільки він вчинив вперше злочин середньої тяжкості, характеризується виключно позитивно, на даний час ним від імені товариства оформлено дозвіл на спеціальне водокористування та спеціальний дозвіл на користування надрами, своєчасно вносить плату за користування свердловиною, виправився та усвідомив свою поведінку, інших злочинів не вчиняє, а тому вважає, що на даний час його діяння втратили суспільну небезпечність.

Відповідно до вимог ст.48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ст.7 КК України визначено, що суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому захисник підсудного підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти його задоволення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити у зв'язку із зміною обстановки, оскільки вчинені підсудним ОСОБА_2 злочини є середньої тяжкості, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється та усвідомив свою поведінку, інших злочинів не вчиняв, по місцю проживання та праці характеризується позитивно, на даний час ним від імені товариства оформлено дозвіл на спеціальне водокористування та спеціальний дозвіл на користування надрами, своєчасно вносить плату за користування свердловиною. Крім цього, судом враховується, що відповідно до рішення Господарського суду Львівської області штрафні санкції за видобування підземних вод з артезіанської свердловини, які накладені були контролюючим органом на ТзОВ «СОК «Євроспорт» скасовані.

При таких обставинах суд вважає, що дана кримінальна справа може бути закрита за зміною обстановки, оскільки на даний час вчинені підсудним діяння втратили суспільну небезпеку.

Керуючись ст.ст.7, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 240, ч.1 ст.364 КК України закрити у зв'язку із зміною обстановки.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Суддя: Гирич С. В.