Справа № 1- 29 /2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

при
секретарі - Кропивлянській С.М.

з
участю прокурора - Кавун О.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 28.04.2007 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області по ст. 142 ч.2 КК України ( в ред. 1960
року), 69,70 ч. 4 КК України на 2 роки
21 день позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частки майна, звільненого 03.08.2007
року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого 07.05.2007 року Ружинським районним судом Житомирської області
по ст. 162 ч. 1, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком
терміном 2 роки

у
вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, повторно, 10.12.2007 року
близько 19 години, за попередньою змовою з ОСОБА_3, переслідуючи мету
викрадення чужого майна, прийшли на подвір'я ОСОБА_4, яке розташоване АДРЕСА_3,
де користуючись темнотою, відсутністю господарки і сторонніх осіб, ОСОБА_3
спочатку залишився стояти біля будинку на вказаному подвір'ї, спостерігаючи за
тим, щоб не йшли сторонні особи, які б могли викрити їхні злочинні дії, та мати
можливість попередити спільника про небезпеку, а ОСОБА_2, через незамкнені
двері проник до сараю, звідки продовжуючи свій злочинний умисел, разом із
ОСОБА_3, таємно викрали корову
червоно-рябої масті вагою 410 кг., вартістю 6,95 грн. за 1 кг. живої ваги, а
всього загальною вартістю 2849,05 грн.,
після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в подальшому спільно розпорядились викраденою
коровою, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2849,05 грн.

У
судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнали
повністю, ствердили суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи
при цьому, що щиро розкаюються у
вчиненому, та просили суд суворо не карати.

Поскільки підсудні вину у вчиненні злочину визнали повністю
та погодилися на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки їм
були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду,
судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати
докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці
фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана
з проникненням в інше приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_3
суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При
призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи винних і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_2, раніше судимий, злочин вчив тяжкий, по місцю
проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2
суд відповідно до ст. 67 КК України відносить рецидив злочину.

Беручи до
уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне
й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з
урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність
призначення ОСОБА_2 покарання по ст.
185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Також, враховуючи
вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд не вбачає підстав для
застосування ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2

ОСОБА_3
раніше судимий, злочин вчив тяжкий, протягом визначеного судом
іспитового строку за попереднім вироком, по місцю проживання характеризується
негативно.

До обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд
відповідно до ст. 67 КК України відносить рецидив злочину.

Беручи до
уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне
й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи вище вказані обставини та з
урахуванням особи винного, суд прийшов
до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 покарання
по ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та оскільки підсудний ОСОБА_3вчинив злочини протягом
визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, суд, відповідно до
вимог ст.ст. 71, 72, 78 КК України, вважає частково приєднати підсудному
невідбуту частину покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 07.05.2007 року.

Також,
враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд не вбачає
підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_3

Речові докази по справі повернути за
належністю.

Судові витрати по
справі відсутні.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити
йому покарання - три роки позбавлення
волі.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з
02 січня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України та призначити йому покарання -
три роки позбавлення волі.

На підставі
ст. ст. 71,72 КК України шляхом
часткового приєднання покарання за вироком Ружинського
районного суду Житомирської області від 07.05.2007 року, призначити остаточно покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків - три
роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженому
ОСОБА_3 відраховувати з 02
січня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Речовий
доказ : корову червоно-рябої масті - передати ОСОБА_4.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя :