Справа № 1-59/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-
судді Свитки С. Л.,

при секретарі Порпленко Ю.Ю., з участю прокурора Томозова
О.В., захисника ОСОБА_1, представника служби у справах неповнолітніх
Гребініченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1, гр.
України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов*язаного, судимого 18.07.2001
року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.З КК України
на З роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та 23.01.2003 року Смілянським
міським судом Черкаської області за ст. 185
ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З, 70,71 КК України на 4 роки позбавлення
волі, звільненого 16.06.2005
року умовно-достроково раніше на 01
рік 4 місяці 05 днів, покарання
відбувшого,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродж. м. Сміла Черкаської області, жит. АДРЕСА_2, гр. України, українця,, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов*язаного, несудимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.З, 187 ч.З КК України
суд

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року, приблизно
о 21 годині 15 хвилин в
с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області підсудний ОСОБА_2, повторно,
з урахуванням не знятої і непогашеної судимості, та підсудний ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, за попередньою змовою групою осіб,
за ініціативою останнього, з метою викрадення чужого майна, зайшли до
будинковолодіння потерпілої ОСОБА_4 1936
року народження та скориставшись тим, що житловий будинок останньої був
відкритий, проникли у веранду житлового будинку, де були помічені господаркою
будинковолодіння - потерпілою
ОСОБА_4, яка на той час знаходилася на подвір*ї даного будинковолодіння. Після
цього підсудний ОСОБА_2 підійшов до потерпілої ОСОБА_4 і застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров *я потерпілої, ногою наніс
останній один удар в область грудей, від якого вона впала, заподіявши при цьому
потерпілій ОСОБА_4 сильної фізичної болі, що згодом змусило її втекти із свого
будинковолодіння, а підсудні ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який безпосередньо
скористався діями підсудного ОСОБА_2 щодо застосування насильства відносно
потерпілої ОСОБА_4, вчинили відкрите викрадення з приміщення будинку належних
потерпілій ОСОБА_4 трьох поліетиленових мішків ціною 1 гривня 50 копійок за

кожний на загальну суму 4 гривні 50
копійок, в яких знаходилося 70
кг. 500 гр.
грецьких горіхів ціною 7
гривень за 1 кг., на
загальну суму 493 гривні 50 копійок,
чотирьох полотняних мішків ціною 2
гривні 50 копійок
за кожний на загальну суму 10
гривень, в яких знаходилося 52
кг. 400 гр.
грецьких горіхів ціною 7
гривень за 1 кг., на
загальну суму 366 гривень 80 копійок та
одного поліетиленового мішка ціною 1
гривня 50 копійок,
в якому знаходилося 6 кг.
сухофруктів яблук, ціною 3
гривні 50 копійок
за 1 кг., на
загальну суму 21 гривня,
заподіявши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 897 гривень 30 копійок.

Крім того, 17 січня 2007 року, приблизно
в 22.00 години в
с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області підсудні ОСОБА_2
та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, з метою викрадення
чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, за ініціативою останнього,
зайшли в будинковолодіння потерпілої ОСОБА_5 1933 року народження та вчинили напад на потерпілу, поєднаний
з погрозою застосування насильства /розбій/ та з проникненням у житловий
будинок потерпілої ОСОБА_5, під час якого підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через
зачинені двері веранди стали вимагати горіхи, насіння та гроші у потерпілої
ОСОБА_5, яка на той час знаходилася в своєму житловому будинку, що був
замкнутий із середини, і почувши відповідь останньої про те, що в неї нічого
немає, підсудний ОСОБА_2 вибив скло у вікні веранди та став погрожувати
потерпілій вбивством, а підсудний ОСОБА_3 в цей час діючи узгоджено з підсудним
ОСОБА_2, стільчиком, який він знайшов на ґанку цього ж будинку, вибив вікно в
самому будинку. Далі вони стали ногами вибивати вхідні двері веранди, а вибивши
їх, зайшли в приміщення будинку і заволоділи одним поліетиленовим мішком ціною 1 гривня 50 копійок, в якому
знаходилося 18 кг.300
гр. грецьких горіхів, ціною 7
гривень за 1 кг на
суму 128 гривень 10 копійок, що
належали потерпілій ОСОБА_5, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди
на загальну суму 129 гривень 60 копійок, яка в
цей час, виявивши реальну загрозу для свого життя та здоров*я, скориставшись
тим, що підсудні одразу не помітили її місцезнаходження в будинку, відкрила
інше вікно та через нього втекла з приміщення.

Будучи допитаним під час досудового
слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину в скоєні злочинів передбачених ч.З
ст.186, ч.З
ст.187 КК України визнав повністю і показав, що 17 січня 2007
року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за дорученням приватного підприємця
ОСОБА_7 здійснювали на кошти останнього закупівлю горіхів в с. Медвин Київської
області. В цьому ж селі, приблизно в 18
годин вони втрьох зайшли до бару, де випили пляшку 0,7 л. горілки та ще
одну взяли із собою. Потім на пропозицію підсудного ОСОБА_3 вони, не ставлячи
до відому ОСОБА_6 про свої наміри, поїхали в с Комарівку Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області для того, щоб таємно викрасти горіхи, а різницю в коштах, яка
утвориться через наявну кількість горіхів, залишити собі. Прибувши в
с.Комарівка вони знову випили горілку, яка залишилася, і підійшли до
будинковолодіння, на яке вказав ОСОБА_3 Побачивши відкриті двері веранди
будинку вони направилися в будинок, але в цей час їх виявила потерпіла ОСОБА_4,
яка стала вимагати, щоб вони вийшли з двору. За таких обставин він ногою вдарив
останню у груди, від чого та впала на землю, а сам став допомагати ОСОБА_3,
який скористався його діями щодо потерпілої та зайшов в приміщення веранди
будинку, виносити до машини мішки з горіхами.

Після цього, за ініціативою
ОСОБА_3, не ставлячи до відому ОСОБА_6 про свої наміри, поїхали до іншого
будинку в цьому ж селі, де прибувши на місце, яке вказав ОСОБА_3, він взяв в
багажнику автомобіля сокиру та разом з останнім зайшов на подвір*я. Підійшовши
до будинку вони постукали у вікно. Згодом, побачивши у вікні силует господарки,
вони разом стали вимагати від неї віддати їм горіхи, насіння і гроші. При цьому
він став погрожувати останній вбивством, а коли господарка заховалася у
будинку, він вибив скло у вікні веранди, а підсудний ОСОБА_3 в цей час
стільчиком, який він знайшов на ґанку цього ж будинку, вибив вікно в самому
будинку. Далі вони стали ногами вибивати вхідні двері веранди, а вибивши їх,
зайшли в приміщення будинку і забрали з веранди наполовину заповнений горіхами
мішок та повернулися до машини і поїхали в напрямку м.Корсуня-Шевченківського.

Будучи допитаним
під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3. вину в скоєні
злочинів передбачених ч.З ст.186,
ч.З ст.187 КК України визнав повністю і показав, що 17 січня 2007 року він разом
із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за дорученням приватного підприємця ОСОБА_7 здійснювали
на кошти останнього закупівлю горіхів в с
Медвин Київської області. В цьому ж селі, приблизно в 18 годин вони
втрьох зайшли до бару, де випили пляшку 0,7
л. горілки та ще одну взяли із собою. Потім на його пропозицію вони, не
ставлячи до відому ОСОБА_6 про свої наміри, поїхали в с Комарівку
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області для

того, щоб таємно викрасти горіхи, а різницю в коштах, яка
утвориться через наявну кількість горіхів, залишити собі. Прибувши в
с.Комарівка вони знову випили горілку, яка залишилася, і разом з ОСОБА_2
підійшли до будинковолодіння, на яке він вказав, оскільки раніше бував в цьому
селі і знав у кого можуть бути горіхи. Побачивши відкриті двері веранди будинку
вони направилися в будинок, але в цей час їх виявила потерпіла ОСОБА_4, яка
стала вимагати, щоб вони вийшли з двору. З останньою залишився підсудний
ОСОБА_2, а він скориставшись тим, що останній залишився з господаркою будинку,
зайшов в приміщення веранди будинку та став виносити до машини мішки з
горіхами. Далі йому став допомагати ОСОБА_2

Після цього, за його ініціативою,
не ставлячи до відому ОСОБА_6 про свої наміри, вони поїхали до іншого будинку в
цьому ж селі, де прибувши на місце, яке він вказав, разом з ОСОБА_2 вони зайшли
на подвір*я. Підійшовши до будинку вони постукали у вікно. Згодом, побачивши у
вікні силует господарки, вони разом стали вимагати від неї віддати їм горіхи,
насіння і гроші. При цьому ОСОБА_2 став погрожувати останній вбивством, а коли
господарка заховалася у будинку, ОСОБА_2 вибив скло у вікні веранди, а він в
цей час стільчиком, який він знайшов на ґанку цього ж будинку, вибив вікно в
самому будинку. Далі вони разом стали ногами вибивати вхідні двері веранди, а
вибивши їх, зайшли в приміщення будинку і забрали з веранди наполовину
заповнений горіхами мішок та повернулися до машини і поїхали в напрямку
м.Корсуня-Шевченківського.

Підсудні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 щиро розкаялися і просили справу розглянути в спрощеному порядку.

Суд, враховуючи, що підсудні та інші учасники судового
розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи,
правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у
добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення
судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і
касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудних і вивченням
матеріалів, які характеризують особу підсудних. Вина підсудних ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.З, 187 ч.З КК України,
на підставі її повного визнання підсудними, підтверджується доказами,
перевіреними в порядку, передбаченому ч. З ст. 299 КПК України.

Згідно із висновками судово-психіатричних експертиз /Т.2
а.с.а.с.12-16, 19-20/ підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть визнаватися осудними.

Згідно даних Констянтинівської
сільської ради Смілянського району Черкаської області підсудний ОСОБА_3
виховувався в неблагополучній, багатодітній сім*ї, де батьки не займаються
вихованням дітей та зловживають спиртними напоями. У зв*язку з цим дана сім*я
перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується
посередньо.

За місцем
проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується формально позитивно. Оцінюючи
зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву,
суд вважає, що пред'явлене підсудним обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії:

підсудного ОСОБА_2 за ч.З ст.186 КК
України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за
попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_4, та з проникненням у житло, що завдало
потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 897 гривень ЗО копійок та за ч. З ст.187 КК України, тобто
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування
насильства небезпечного для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_5 (розбій),
вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло,
що завдало потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 129 гривень 60 копійок.

підсудного ОСОБА_3 за ч.З ст.186 КК
України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за
попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_4, та з проникненням у житло, що завдало
потерпшій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 897 гривень 30
копійок та за ч. З ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи

здоров'я потерпілої ОСОБА_5
(розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням
у житло, що завдало потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 129 гривень 60 копійок.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчинених ними
злочинів, які класифікуються як тяжкий та особливо тяжкий злочин, їх особи,
думку потерпілих про міру покарання, роль кожного у вчиненні інкримінованих
злочинів, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2,
суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочину, вчинення
злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою яка перебуває у
стані алкогольного сп*яніння.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, притягнення до кримінальної
відповідальності вперше, складні сімейні обставини, в яких виховувався
підсудний.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого
віку та вчинення злочину особою яка перебуває у стані алкогольного сп*яніння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі - кошти в сумі 94 гривні 16 копійок за
проведення дактилоскопічних експертиз підлягають стягненню з підсудних в
користь експертної установи.

Речові докази: 1)
автомобіль ВАЗ-21063
д.н. НОМЕР_1, що
знаходиться на зберіганні у гр.ОСОБА_7-підлягає залишенню у його володінні, 2) два паперові
конверти із зіскобами схожими на кров, осколок скла із п*ятном схожим на кров
та ніжка від стільця, на якій виявлено плями речовини схожої на кров, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Корсунь-Шевченківському
РВ УМВС в Черкаській області -
підлягають знищенню після набрання вироком законної сили; 3)3 поліетиленових
мішки, в яких знаходиться 70
кг. 500 гр.
грецьких горіхів, 4 полотняних
мішки в яких знаходиться 52
кг. 400 гр.
грецьких горіхів та поліетиленовий мішок в якому знаходилося 6 кг. сухофруктів
яблук, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - підлягають
залишенню у її володінні, користуванні і розпорядженні; 4) поліетиленовий
мішок в якому знаходиться 18
кг.300 гр. грецьких горіхів, що знаходяться на зберіганні в потерпілої
ОСОБА_5 підлягають залишенню у її володінні, користуванні і розпорядженні.

Враховуючи встановлені обставини
справи, факт вчинення підсудними умисних, тяжких та особливо тяжких злочинів,
суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе лише за умови застосування до них
покарання, пов'язаного з позбавленням волі, шляхом призначення підсудному
ОСОБА_2 покараня, передбаченого санкціями ст.ст. 186 ч.З та 187
ч.З КК України, а щодо підсудного ОСОБА_3, враховуючи його особу та
встановлені судом такі обставини, як
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік, притягнення
до кримінальної відповідальності вперше, вважаючи дані обставини такими, що
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів та дають підстави
застосувати до призначеного основного покарання ст.69 КК України, тобто
призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбачених санкціями ст.ст. 186 ч.З та 187 ч.З КК України.

Крім того, враховуючи неповнолітній вік підсудного
ОСОБА_3, керуючись ч.2 ст.98 КК України, суд не призначає останньому
додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.З, 187
ч.З КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.З
ст.186 КК
України у виді чотирьох років позбавлення волі та за ч.З ст. 187 КК України у
виді семи років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому
майна.

На підставі ч.І ст.70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити
ОСОБА_2 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією
1/2 частини належного йому майна.

4

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 залишити попередню-тримання під вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 18 січня 2007 року.

Відбуття покарання оприділити у
кримінально-виконавчій установі з утриманням під вартою в СІЗО № 30 ДЦУ ПВП
Черкаської області.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 186
ч.З, 187 ч.З КК
України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.З
ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років десяти
місяців позбавлення волі; за ч.З ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК
України у виді трьох років позбавлення волі без застосування додаткового
покарання у виді конфіскації на підставі ч.2 ст. 98 КК України.

На підставі ч.І ст.70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити
остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі без застосування
додаткового покарання у виді конфіскації на підставі ч.2 ст. 98 КК України.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3 залишити попередню-тримання під вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 18 січня 2007 року.

Відбуття покарання оприділити у
кримінально-виконавчій установі з утриманням під вартою в СІЗО № 30 ДЦУ ПВП
Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти
в сумі 94,16 грв в
рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Речові докази: 1) автомобіль ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1, що знаходиться
на зберіганні у гр.ОСОБА_7-залишити у його володінні, 2) два паперові
конверти із зіскобами схожими на кров, осколок скла із п*ятном схожим на кров
та ніжка від стільця, на якій виявлено плями речовини схожої на кров, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Корсунь-Шевченківському
РВ УМВС в Черкаській області -знищити
після набрання вироком законної сили; 3)
3 поліетиленових мішки, в яких знаходиться 70 кг. 500
гр. грецьких горіхів, 4
полотняних мішки в яких знаходиться 52
кг. 400 гр.
грецьких горіхів та поліетиленовий мішок в якому знаходилося 6 кг. сухофруктів
яблук, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити у її
володінні, користуванні і розпорядженні; 4)
поліетиленовий мішок в якому знаходиться 18 кг.300 гр. грецьких горіхів, що знаходяться на зберіганні
в потерпілої ОСОБА_5 - залишити
у її володінні, користуванні і розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15
діб з часу його проголошення, а засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в той же
строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий -підпис