№1-371/2007
ИМЕНЕМ
26 октября 2007 года

г.Доброполье
Добропольский горрайонн
ый суд Донецкой области
в составе председательст
вующего единолично судьи
Диденко С.А.
при секретаре

Сухина О.Ю.
с участием прокурора

Соломко А.С.
ом судебном заседании в зале
суда в г.Доброполье уголовно
е дело по обвинению:
_1, уроженца г. Белозерское До
нецкой области, украинца, гра
жданина Украины, образование
неполное среднее, женатого, н
а иждивении малолетний сын
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не р
аботающего, проживающего по
адресу в АДРЕСА_1, ранее су
димого: 13 апреля 1993 года нарсуд
ом г. Красноармейска Донецко
й области по ст. 229-6ч. 1 УК Украины
к 1 году лишения свободы; 20 июля
1993 года Добропольским межрай
онным (окружным) судом Донецк
ой области по ст.ст. 141 ч.2,117 ч.3,19,101 ч.
1,42 УК Украины к 6 годам лишения
свободы в ИТК усиленного реж
има без конфискации имуществ
в совершении преступ
ления, предусмотренного ст.с
т. 185 ч. 3, 186 4.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1
своими умышленными действ
иями совершил открытое похищ
ение чужого имущества (грабе
ж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоров
ья потерпевшего, совершенное
по предварительному сговору
группой лиц, также совершил т
айное похищение чужого имуще
ства (кражу), совершенное повт
орно, с проникновением в жили
ще, при следующих обстоятель
31 мая 2007 года примерно в 22ча
с.20 мин. в г. Белозерское Доброп
олъского района Донецкой обл
асти, находясь в складском по
мещении, расположенном в дом
е АДРЕСА_2 в состоянии алк
огольного опьянения, с целью
открытого похищения чужого
имущества, по предварительно
му сговору с лицом, материалы
уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельн
ое производство, путем свобо
дного доступа, с применением
насилия не опасного для жизн
и и здоровья, выразившегося в
нанесении ударов кулаками р
ук и фрагментом деревянной д
оски в область лица, головы
и спины ОСОБА_2, причинив
согласно заключения су
дебно-медицинской экспертиз
ы №235/77 от 05.09.2007 года легкие телесн
ые повреждения, в виде ссадин
ы на левой лопатке и открыто, и
з корыстных побуждений завла
дели принадлежащим ему имуще
ством, а именно: мобильным тел
ефоном б/у марки "Моторола" сто
имостью 70 грн., стартовым паке
том "Джине" стоимостью 25 грн., с
деньгами на счету в сумме 10 гр
н., наручными часами "Рекорд" с
тоимостью 180 грн., деньги в сумм
е 15 грн., всего на сумму 300 грн. и с
похищенным скрылся, распоря
дившись им по своему усмотре
нию, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб
в вышеуказанном размере.
16 июля 2007 года примерно
в 1 час. 30 мин. в г. Белозерское До
бропольского района Донецко
й области, повторно, с целью по
хищения чужого имущества, пу
тем взлома замка, проник в ква
ртиру ОСОБА_3, расположенн
ую по адресу: АДРЕСА_3, отку
да похитил принадлежащее ей
имущество, а именно: телевизо
р "Самсунг" стоимостью 1706 грн. и
музыкальный центр "Самсунг" с
тоимостью 1049 грн., всего на сумм
у 2755 грн. и с похищенным скрылся
, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив потерп
евшей ОСОБА_3 материальны
й ущерб в вышеуказанном разм
Постановлением Добропо
льского горрайонного суда До
нецкой области от 16 октября 2007
года материалы уголовного де
ла в отношении указанного ли
ца выделены в отдельное прои
Допрошенный в судебно
м заседании ОСОБА_1 виновн
ым в совершении инкриминируе
мых ему преступлений, при ука
занных обстоятельствах, приз
нал полностью, и суду пояснил
, что 31 мая 2007 года примерно в 22.00 ч
асов он со своей женой ОСОБ
А_4 пришли к игровым автомат
ам, которые находятся на пере
крестке ул. Ватутина - ул. Комс
омольская. Встретил своего з
накомого по имени ОСОБА_2,
который находился в состоян
ии алкогольного опьянения. О
н также находился в состояни
и алкогольного опьянения. К н
ему подошел ОСОБА_5, и они о
тошли к дому, где расположено
складское помещение его жен
ы. Она торгует на рынке г. Бело
зерское одеждой. Через некот
орое время он увидел, что его ж
ена и ОСОБА_2 идут к дому
АДРЕСА_2. Жена сказала, что х
очет предложить ОСОБА_2 ве
щи. Он и ОСОБА_5 остались во
зле подъезда. Жена ему сказал
а, что боится оставаться одна
с ОСОБА_2, т.к. он к ней прист
ает; Через некоторое время он
зашел с ОСОБА_5 в складско
е помещение и увидел, что ОС
ОБА_2 стоит очень близко к ег
о жене, его это разозлило. ОС
ОБА_2 выбирал вещи и при этом
сказал, что у него только 15 грн
. Его жена пообещала записать
в долг ему вещи, которые он вы
берет. В коридоре складского
помещения между ним, ОСОБА
_2 и ОСОБА_5 произошла ссо
ра, которая переросла в драку
. Он сорвал у ОСОБА_2 с руки
часы, браслет которых рассте
гнулся во время драки. В какой
момент ОСОБА_5 забрал у
ОСОБА_2 мобильный телефон о
н пояснить не может. ОСОБА_2
предлагал им деньги в сумме 1
5 грн., чтобы они его не били, кот
орые выпали и рассыпались на
полу. Впоследствии он собрал
деньги и истратил их на свои н
ужды, 5 грн. из которых он отдал
ОСОБА_5. Он вывел ОСОБА_2
со складского помещения на у
16 июля 2007 года около 1.30 час
. он пошел к своей знакомой О
СОБА_3, которая проживает по
адресу в АДРЕСА_4, на второ
м этаже. На его стук дверь не о
ткрыли, он понял что в квартир
е никого нет. Он решил проникн
уть в квартиру и похитить что
-нибудь для продажи. Путем отж
има двери, от открыл дверь.С кв
артиры похитил телевизор и м
узыкальный центр, которые за
ложил у ОСОБА_6 за 100 грн. О то
м, что вещи ворованные, он ОС
ОБА_6 не сказал. Деньги потра
Вину признает в полном
объеме, в содеянном чистосер
Кроме признательных п
оказаний подсудимого, обстоя
тельства совершения преступ
ления нашли свое подтвержден
ие материалами уголовного де
ла, исследованными и проанал
изированными в судебном засе
места происшествия от 05.06.2007 год
а и план-схема к протоколу объ
ективно подтверждают обстоя
тельства совершения преступ
ления по факту грабежа (л.д.16-17).
Согласно акта судебно
-медицинского обследования №
235 от 1 июня 2007 года у гр. ОСОБА_2
обнаружены телесные повре
ждения в виде ссадины в облас
ти нижнего угла правой лопат
ки, которое образовалось от д
ействия тупого предмета, воз
можно в указанный срок и при у
казанных обстоятельствах и о
тносится к легким телесным п
овреждениям (л.д. 24).
Протоколом выемки и ос
мотра от 11 июня 2007 года установ
лено, что мобильный телефон "М
оторола" в корпусе серо-черно
го цвета с черно-белым диспле
ем, на передней панели имеютс
я кнопки управления, задняя п
анель телефона съемная, инв.
НОМЕР_1. Изъят у гр. ОСОБА_5
Протоколом осмотра м
еста происшествия от 16 июля 2007
года и схемой к протоколу осм
отра места происшествия уста
новлено, что местом происшес
твия является квартира АДР
ЕСА_4, принадлежащая гр ОС
ОБА_3 В нижней части столик п
од радиоаппаратуру, в нижней
части имеются четыре провод
а. На кухне, на кухонном столе
находится оторванный шнурэл
ектропитания с вилковой, ото
рванный телевизионный кабел
И другими материалами
Анализируя собранные
по делу доказательства, суд п
риходит к выводу о том, что дей
ствия подсудимого ОСОБА_1
следует квалифицировать по
ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открыто
е похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насили
ем, не опасным для жизни или зд
оровья потерпевшего, соверше
нное по предварительному сго
вору группой лиц, также по ст.
185 ч. 3 УК Украины, как тайное пох
ищение чужого имущества (кра
жа), совершенное повторно, с пр
оникновением в жилище.
Избирая меру наказания
, суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, личность подсуд
имого ОСОБА_1, как ранее су
димого, удовлетворительно ха
рактеризующегося по месту жи
тельства, в добровольном пор
ядке возместившего материал
К обстоятельствам, смя
гчающим ответственность под
судимого ОСОБА_1 суд относ
ит чистосердечное раскаяние
К обстоятельствам, отя
гчающих ответственность под
судимого ОСОБА_1 -совершен
ие преступления в состоянии
алкогольного опьянения. ;
С учетом изложенного, и
учитывая изложенные обстоят
ельства делай личность винов
ного, суд приходит к выводу о н
еобходимости назначения/; по
дсудимому ОСОБА_1 наказан
ия в виде лишения свободы на о
пределенный срок. Суд считае
т невозможным его исправлени
е и перевоспитание при назна
чении наказания в виде лишен
ия свободы с испытательным с
роком, с применением требова
ний ст.70 ч.1 УК Украины о назначе
нии наказания по совокупност
и совершенных преступлений,
путем поглощения менее строг
ого наказания более строгим.
Гражданский иск в деле
в пользу СПД ОСОБА_7 судеб
ного эксперта-товароведа на
а Украины в г. Доброполье МФО 3
Вещественные доказате
льства - телевизор "Самсунг", м
узыкальный центр "Самсунг", пе
реданные на ответственное хр
анение потерпевшей ОСОБА_3
следует оставить за ней как
за законным владельцем имущ
Руководствуясь ст.ст
. 323-324 УПК Украины,суд,
ОСОБА_1 признать вин
овным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и на
значить наказание в виде 4 (чет
ырех) лет лишения свободы.
Его же признать виновн
ым по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назна
чить наказание в виде 3 (трех) л
В соответствии ст. 70 ч. 1 У
К Украины по совокупности пр
еступлений, путем поглощения
менее строгого наказания бо
лее строгим, окончательно к о
тбытию ОСОБА_1 определить
наказание в виде 4 (четырех) ле
Срок наказания исчисля
ть с 17 июля 2007 года.
БА_1 содержание под стражей
в СИ №6 г.Артемовска Донецкой
области - оставить без измене
ния, до вступления приговора
Вещественные доказате
льства по уголовному делу: те
левизор "Самсунг", музыкальны
й центр "Самсунг", переданные н
а ответственное хранение пот
ерпевшей ОСОБА_3, - оставит
ь за ней как за законным владе
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу СПД ОСОБА_7 судебно
го эксперта-товароведа на р/с
краины в г. Доброполье МФО 334118 Э
На приговор может быть по
дана апелляция в Апелляционн
ый суд Донецкой области чере
з Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в течен
ие 15 суток со времени провозгл
ашения приговора, подсудимым
- с момента вручения копии при
Составлен собственнор
учно в совещательной комнате