Дело №4-137/2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде заключения под
Судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., при
секретаре Кирилловой К.Ю., с участием прокурора
Матящук А.А., рассмотрев
представление следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского управления ГУМВД
Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Ремезковой О.А. о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хутора Никитин,
Ровеньского района, Белгородской области
РФ, украинца, лица без гражданства, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1; без постоянного места жительства, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1
В своем представлении, согласованном с прокурором
г.Ялта, следователь просит применить в отношении ОСОБА_1
меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1 склонен к злоупотреблению
алкогольными напитками, фактически определенного места жительства и регистрации
в г.Ялте АР Крым и Украине не имеет, нигде не работает и никакого определенного
и стабильного источника доходов не имеет, семьи не имеет и никакими социальными
обязательствами в г.Ялте АР Крым не связан, находясь на подписке о невыезде, от
правоохранительных органов умышленно скрывался,
находясь на свободе, ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность,
скрыться от правоохранительных органов, чем воспрепятствовать установлению
истины по делу; а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что представление подлежит
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 26 января 2007 года,
примерно в период с 17.00 часов по 18.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2,
где совместно с гр-ном ОСОБА_2 выполнял строительные и ремонтные работы, где
тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Nokia
N 70», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 2400 гривен
со стартовым пакетом «Киевстар» № 8-097-599-18-00. После чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою
пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
08.02.2007 года СО 1-го отдела ЯГУ ГУМВД Украины в АР Крым по признакам
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, по факту кражи имущества
гр-на ОСОБА_2, имевшему место 26.01.2007 года.
В ходе расследования было
установлено, что к совершению данному преступлению причастен ОСОБА_1
27 февраля 2007 года ОСОБА_1 была избрала мера пресечения в виде
подписки о невыезде и возложена обязанность явиться 28.02.2007 года в СО 1-го
отдела ЯГУ. Однако ОСОБА_1 данное обязательство нарушил, по вызову следователя
в СО 1-го отдела ЯГУ не явился, чем нарушил избранную ему меру пресечения,
неоднократными выходами в адреса вероятных мест проживания ОСОБА_1 установить
его местонахождение длительное время не представлялось возможным, из чего
следует, что ОСОБА_1 намеренно скрывался от правоохранительных органов, с целью
избежать привлечения к уголовной ответственности.
Судом установлено, что ОСОБА_1 склонен к злоупотреблению
алкогольными напитками, фактически определенного места жительства в г.Ялте АР
Крым и Украине не имеет, нигде не работает и никакого определенного и
стабильного источника доходов не имеет, семьи не имеет, является лицом без
гражданства, никакими социальными обязательствами в г.Ялте АР Крым не связан,
находясь на подписке о невыезде, от правоохранительных органов умышленно
скрывался, что указывает на склонность обвиняемого к асоциальному образу жизни
и на то, что мера пресечения способов
уклонения от следствия и суда, не связанная с лишением свободы, не обеспечивает
надлежащего поведения обвиняемого на досудебном следствии, что в совокупности
составляет исключительные обстоятельства для избрании обвиняемому меры
пресечения в виде заключения под стражей.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер
пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности обвиняемого, его родственников
или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения
в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.
По состоянию здоровья и возраста может находиться под
Требование уголовно-процессуального закона Украины при
подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под
стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148,
149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29 Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хутора Никитин, Ровеньского
района, Белгородской области РФ, украинца, лица без гражданства, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1; без постоянного места жительства, ранее не судимого.
Копию постановления направить для исполнения в Ялтинское
городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд АРК через Ялтинский
городской суд в течение трех суток с
Судья: