Дело№1-289/07
18 октября 2007г. Город
Местный суд Приморского района г.Одессы в составе:
председательствующего судьи- Коваленко
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Калашниковой
защитника- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Новая Каховка Херсонской
области, гражданки Украины, украинки,
образование среднее-техническое,
разведенной, имеющей сына 13.02.2003
года рождения, работающей бухгалтером в ООО «Одесский блок»
(г.Ильичевск, ул.1 Мая, 3), зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1; проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, -
20 апреля 2006 года около 1 часа 30 минут подсудимая ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2. , в отношении которого
уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, находясь в баре, расположенном на территории железнодорожного
вокзала в г.Одессе, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вступили в
преступный сговор, направленный на
завладение мошенническим путем имуществом находившегося там же ОСОБА_3 Реализуя
преступный умысел, ОСОБА_1 в процессе
употребления с ОСОБА_3 спиртного, вошла
к последнему в доверие и под предлогом совершения звонка взяла у него мобильный
телефон «Нокиа-6110» стоимостью
Далее, совершив звонок, ОСОБА_1 передала телефон ОСОБА_2. , после чего совместно с последним скрылась с
места совершения преступления, причинив
таким образом потерпевшему материальный ущерб в сумме 565 гривен.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ей преступлении,
предусмотренном ч.2 ст. 190 УК
Украины, признала полностью, подтвердив факт завладения мошенническим
путем по предварительному сговору с ОСОБА_2.
мобильным телефоном ОСОБА_3 при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Виновность ОСОБА_1 полностью доказана
и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимой и исследованием материалов дела, характеризующих ее личность.
Указанными умышленными действиями
ОСОБА_1 совершила преступление,
предусмотренное ст. 190
Украины: завладение чужим
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Суд исключает из предъявленного ОСОБА_1 органами
досудебного следствия обвинения признак «завладение чужим имуществом путем
обмана», поскольку ее действия полностью охватываются одним квалифицирующим
признаком - «завладение
чужим имуществом путем злоупотребления доверием».
В ходе судебного разбирательства защитник ОСОБА_4
заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности на
основании ст. 47 УПК
Украины, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 впервые совершила преступление средней
тяжести, в содеянном искренне раскаялась, работает бухгалтером в ООО «Одесский
блок», трудовой коллектив которого ходатайствует о передаче ее на поруки.
Подсудимая
поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор полагает возможным освобождение ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по указанным основаниям.
Выслушав мнения участников судебного
разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании,
ОСОБА_1 впервые совершила преступление средней тяжести, в чем искренне
переживает и раскаивается, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына 13.02.2003
года рождения, после
совершения преступления трудоустроилась, работает бухгалтером в ООО «Одесский
Трудовой коллектив ООО «Одесский блок» ходатайствует
перед судом об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей на
поруки трудовому коллективу данного предприятия.
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть
освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому
коллективу предприятия по его ходатайству при условии, что оно в течение года
со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от
мероприятий воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление,
предусмотренное ст. 190 ч.2
УК Украины, относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о
возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании
ст.47 УК Украины, ст. 10 УПК
Украины, с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Одесский блок».
ст.ст.273,47 УК Украины, суд,-
Подсудимую ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, на основании ст. 47 УК Украины в связи с передачей на
поруки трудовому коллективу ООО «Одесский блок», при условии, что она в течение
года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет
уклоняться от мероприятий воспитательного характера и нарушать общественный
по делу прекратить в силу ст. 10 УПК
Контроль за исполнением настоящего постановления
возложить на директора ООО «Одесский блок» (г.Ильичевск, ул.1 Мая,3).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление в течение семи суток со
дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области.