Справа № 390/696/15-к
Провадження № 1-кп/390/101/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000415 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Восени 2013 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля ставка, що розташований в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Після чого, у ОСОБА_4 виник намір на незаконне придбання наркотичного засобу. З цією метою, діючи умисно та цілеспрямовано, зірвав вище вказані рослини коноплі та поклав їх в кишеню, котрі згодом приніс до власного домоволодіння по АДРЕСА_1 та поклав у гаражі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання.

26.03.2015 року біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , взяв з гаражу за адресою : АДРЕСА_1 , вже висушені рослини коноплі, яку виготовив шляхом подрібнення за допомогою рук, та вже подрібнені рослини помістив до прозорого поліетиленового пакету, котрий згодом поклав поміж білизни в спортивну сумку чорного кольору, яку мав при собі, та поїхав до м. Кіровоград.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання.

26.03.2015 року о 17 год. 10 хв. працівниками міліції під час проведення огляду місця події, а саме біля супермаркету «Копілка», розташованого за адресою : вул. Шосейна, 3, в с. Соколівське, Кіровоградського району та області, в спортивній сумці чорного кольору з надписом білого кольору «Nike», яку мав при собі ОСОБА_4 , поміж особистих речей виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №309 від 31.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить, 8,732 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 , суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особи обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має на утриманні малолітню дитину. З квітня 2014 року до березня 2015 року проходив військову службу по обороні Батьківщини від зовнішньої агресії.

З урахуванням викладеного, та того що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 можливо без ізоляції їх від суспільства, а тому призначаючи покарання його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

По справі цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі складають 460,80 грн. за проведення експертизи, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечна речовина канабіс (марихуана), вага якої становить 8,732 грама, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Судові витрати по справі складають 460,80 грн. за проведення експертизи, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечна речовина канабіс (марихуана), вага якої становить 8,732 грама, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1