№ 1-91/08
16 сентября 2008 года
городской суд Донецкой области в составе
председательствующего
- судьи Артеменко Л.И.
Омельчук А.А., Соляник В.А.
прокурора Фоминой С.В.,
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
Кировское Донецкой области, гражданина Украины,
русского, со средним специальным образованием, не женатого, работающего
горнорабочим очистного забоя участка № 1
ОАО «Шахта «Комсомолец Донбасса», не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил хулиганство, то есть грубо
нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
что сопровождалось особой дерзостью, при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2008 года в период времени с 00 часов до 01
часа в диско-баре «Пирамида» РЦ
«Орион» в городе Кировское ОСОБА_1, действуя умышленно, проявляя явное
неуважение к обществу, игнорируя людей, стоящих в очереди перед туалетной
комнатой, расположенной в помещении указанного диско-бара, прошел в помещение
туалетной комнаты с целью справить естественные надобности. В это время
потерпевший ОСОБА_2 подошел к нему и сделал замечание по поводу того, что тот
вошел в туалетную комнату без очереди. ОСОБА_1 в ответ на законные требования
ОСОБА_2 покинуть туалетную комнату и стать в очередь, используя ничтожный
повод, умышленно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, в
присутствии многочисленных отдыхающих диско-бара «Пирамида» РЦ «Орион»,
действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_2 удары руками по лицу и голове, от
которых потерпевший упал в коридор на пол, а затем нанес ему удары руками и ногами в различные
части тела. В результате избиения потерпевшему ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки правого локтевого
сустава, правого предплечья, левого плеча, относящиеся по степени тяжести к
легким телесным повреждениям, а также: кровоподтеки лица, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, сотрясение
головного мозга, перелом спинки носа без смещения костных фрагментов,
относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения
срок свыше 6, но не более 21 дня. Хулиганские действия подсудимого
продолжались в течение 15 минут и были
пресечены отдыхающими диско-бара «Пирамида» РЦ «Орион».
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою
фактически не признал и суду показал, что 9 февраля 2008 года он со своими
знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приехал на диско-бар попить пива и около 00 часов
30 минут пошел в туалет. Возле туалета в
коридоре было много людей, они
разговаривали между собой. Ранее ему не знакомый потерпевший также стоял возле
туалета и разговаривал с девушками. Он считает, что к туалету очень много людей
идет просто пообщаться, а потому не
посчитал нужным занять очередь в туалет, и когда из туалетной комнаты вышел
парень, а в нее никто не зашел в течение 5-7 секунд, он зашел
туда, не закрыв за собой дверь, и начал справлять естественные
надобности. Следом за ним зашел потерпевший, находившийся в нетрезвом
состоянии, и, не говоря ни слова, нанес
несколько ударов в затылок. Он схватил потерпевшего за руки, чтоб выяснить причину,
вышли из туалета, и в коридоре возле туалета взаимно наносили друг другу удары
руками, лично он нанес более пяти ударов потерпевшему руками в лицо, при этом
все свои действия контролировал, был трезв. В туалете потерпевшего не бил,
ногами не бил, лежащего потерпевшего не бил. По его мнению, драка началась из-за того, что он вне очереди зашел в
туалетную комнату, но это не повод для драки; продолжалась около 3-5 минут и
закончилась тем, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оттянули его,
но только потому, что ему симпатизировали, от потерпевшего. У него были телесные
повреждения от ударов потерпевшего, однако он в больницу не обращался и при
опросе в милиции также о них не говорил.
Считает, что общественный порядок он не нарушил и удары нанес потерпевшему в ходе
обоюдной драки. Возможно, все телесные повреждения у потерпевшего возникли от
его действий, хотя тот мог драться и в другом месте. Он приходил в больницу к
потерпевшему, предлагал помощь, но потерпевший отказался, сказав, что ему нужен
только телефон, который он потерял во время драки. Он не просил его забрать
заявление из милиции, хотя говорил, что «мы живем в одном городе, ну,
подрались, с кем не бывает, зачем ругаться».
Вместе с тем, при допросе в качестве подозреваемого
(л.д.47-49), протокол допроса оглашен судом в порядке ст. 301 УПК Украины, подсудимый иначе описывал события: указывал,
что потерпевший, зайдя в туалет, без всякой причины развернул его и нанес удар
кулаком в лицо, а затем еще 2-3 удара в область лица, а в ходе драки обоюдно
наносили удары не только руками, но и ногами в различные части тела. После
оглашения этого протокола подсудимый вновь изменил показания, указывая, что на
самом деле потерпевший нанес ему удар в висок слева.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что вечером 9 февраля
2008 года он с бывшими одноклассниками отдыхал в диско-баре «Пирамида» РЦ
«Орион». Примерно в 00 часов 30 минут 10 февраля 2008 года он прошел к
туалетной комнате, в коридоре возле нее было много людей, он занял очередь и
ждал своей. ОСОБА_1, которого ранее он не знал,
стоял возле запасного выхода, в двух метрах от входа в туалетную
комнату. Когда из туалета кто-то вышел, ОСОБА_1 зашел в него без очереди.
Поскольку дверь была открыта, он подошел ближе и, стоя на пороге в туалетную
комнату, сделал замечание по поводу того, что ОСОБА_1 зашел в туалет без
очереди. Естественные надобности при этом ОСОБА_1 еще не справлял. В ответ на
замечание ОСОБА_1 ударил его три раза
кулаком в лицо, от чего он упал на пол в коридор под стену, а затем начал
избивать руками и ногами по голове,
туловищу. Он закрывал лицо руками, и удары приходились и по рукам также. По его мнению, избиение
продолжалось около трех минут и
прекратилось благодаря вмешательству посторонних. Сам он ОСОБА_1 не бил. В
результате избиения у него были телесные повреждения на руках, голове, болела
грудная клетка, кружилась голова, с носа шла кровь; на стационарном лечении находился с 10 по 19
февраля 2008 года. В больницу к нему приходил подсудимый, однако никакой
материальной помощи не предлагал, а просил забрать заявление из милиции, мотивируя
тем, что живут в одном городе.
Гражданский иск не заявил.
Свои показания потерпевший подтвердил как при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события преступления (л.д.71-74), так и при очной ставке (л.д.55-57), уточнив в
суде, что при проведении очной ставки
упустил то обстоятельство, что ОСОБА_1 бил его и ногами, хотя ранее при допросе
он следователю об этом говорил. Судом оглашены показания потерпевшего
(л.д.26-27), в которых он действительно указывал, что подсудимый наносил ему
удары не только руками, но и ногами.
суду показала, что 9 февраля 2008 года она отдыхала в диско-баре «Пирамида» РЦ
«Орион», где была свидетелем драки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в коридоре возле
туалета. Как началась и в какое время произошла драка, она не помнит, однако в
коридоре тогда было много людей, в
очереди в туалет стояла около 5-10 минут.
Ее внимание привлек шум возле туалета, а затем парни начали драться,
наносили обоюдно удары, кто-то один из них упал на пол. Драка продолжалась около 2 минут. Поскольку
поведение парней выходило за рамки общепринятого, она посчитала нужным
вмешаться и разнять парней, а потому растягивала их, отвела ОСОБА_1 в сторону,
чтоб тот успокоился. Телесных повреждений на ОСОБА_1 не видела.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 9 февраля 2008 года
около 23-24 часов, точное время он не
знает, в коридоре возле туалета диско-бара «Пирамида» РЦ «Орион» между ОСОБА_1,
с которым он знаком по работе, и ОСОБА_2
произошла драка, начала и конца которой он не видел, но видел, как парни
наносили друг другу удары руками по лицу в течение двух минут. Он не видел,
чтоб кто-то из них падал. Подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного
следствия и оглашенные судом (л.д.57-60) о том, что драка была прекращена
благодаря вмешательству девушек.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что вечером 9 февраля
2008 года отдыхал с бывшими одноклассниками, в том числе и потерпевшим, в
диско-баре «Пирамида». Около 24 часов он ушел домой, а в 01 час30мин ему
позвонила жена потерпевшего, которая не могла ему дозвониться. Утром 10 февраля
2008 года он узнал, что ОСОБА_2 избили в
диско-баре, а, придя к нему домой, увидел, что у того опухшее, синее лицо.
ОСОБА_2 жаловался на плохое самочувствие, и он помог дойти в больницу.
Подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия (л.д.70).
Свидетель ОСОБА_8 суду подтвердила, что в ночь с 9 на 10 февраля 2008 года в коридоре
возле туалета в течение 5-10 минут произошла драка между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при
этом ОСОБА_1 бил потерпевшего сначала в
туалете, а затем в коридоре руками.
Потерпевший был пьян, не представлял никакой опасности, падал ли он и
наносил ли удары подсудимому, она не видела, но именно подсудимого оттягивали
от потерпевшего несколько человек. После
драки ОСОБА_1 был в зале, крови и
телесных повреждений на нем не видела.
суду показал, что 9 февраля 2008 года вместе с подсудимым и ОСОБА_4
приехали в диско-бар. Через время ОСОБА_1 пошел в туалет, а когда вернулся,
рассказал, что к нему в туалете пристал неизвестный, ударил его несколько раз
беспричинно, а потом ОСОБА_1 начал защищаться, нанес ответные удары. Сам он
драки не видел, как и не видел телесных повреждений на ОСОБА_1 после драки.
Свидетель ОСОБА_10 суду подтвердил, что в ночь с 9 на 10
февраля 2008 года он с бывшими одноклассниками отдыхал в диско-баре
«Пирамида». ОСОБА_2 отошел в туалет,
через некоторое время неизвестный парень
подошел к столу и сообщил ОСОБА_11, что ОСОБА_2 возле туалета бьют. Выйдя в
коридор, он видел, что ОСОБА_11 разговаривал с ОСОБА_1, а также видел у ОСОБА_2
синяки на лице, кровь на одежде, у ОСОБА_1 телесных повреждений он не видел.
Кроме того, разборки продолжились и на улице, пока не подъехала спецмашина
Кировского ГО и все разбежались.
Свидетель ОСОБА_12 дал суду аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_13 суду подтвердила, что 9 февраля 2008
года она была в диско-баре «Пирамида» и
около 24 часов со знакомой пошла в туалет, куда была очередь. Он ожидала
очередь около 10 минут и обратила внимание, что один из парней вытаскивает из
туалетной комнаты, дверь в которую была открыта, другого парня, при этом один
из них был в туалете, а другой - возле него, из туалетной комнаты летела
туалетная бумага, а потом началась драка в коридоре. Она видела, что один из
парней бил другого, но кто кого - не знает.
Парни, которые были в коридоре, оттеснили ее к входной двери, а потому ушла и конца драки не
видела. По ее мнению, драка продолжалась около 5-7 минут, в туалет пройти было
невозможно из-за большого скопления людей возле дерущихся, вскоре она ушла
домой. Свидетель подтвердила свои
показания, данные в ходе досудебного следствия и оглашенные судом (л.д.93) о
том, что один из дерущихся, который был трезвый или немного выпивший, наносил
удары руками и ногами в различные части тела другому, который был сильно пьян,
и от ударов упал на пол возле туалета, а также о том, что драку пыталась
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 9 февраля 2008 года
он с друзьями поехал в диско-бар «Пирамида»,
где встретил ОСОБА_1, которого знает со школы и поддерживает с ним
товарищеские отношения. Заказали чай, через время ОСОБА_1 ушел в туалет, а
через 10-15 минут и он пошел туда же. В коридоре возле туалета было много
людей, ОСОБА_2 лежал на полу в дальнем левом углу, в 3 метрах от него стоял ОСОБА_1,
которого успокаивали незнакомые ему люди. Со слов присутствующих там людей ему
известно, что когда ОСОБА_1 зашел в
туалет, за ним зашел потерпевший и попросил его выйти, началась потасовка. Сам
ОСОБА_1 ему ничего не рассказывал, но он видел у того кровь на лице и одежде.
По-товарищески вывел ОСОБА_1 на улицу и ушел с девушкой. Свидетель показал, что
в настоящее время всего не помнит, и
подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия и оглашенные судом (л.д.100-101)
о том, что ОСОБА_1 ему рассказывал, что когда он находился в туалете, к
нему сзади подошел ОСОБА_2, начал
вытягивать и бить руками в область спины.
Свидетель ОСОБА_11, показания которого, данные в ходе
досудебного следствия, были оглашены судом в связи с невозможностью явки свидетеля
в суд (л.д.102-103), показал, что с 9 на 10 февраля 2008 года вместе с
одноклассниками он был в диско-баре «Пирамида». ОСОБА_2 был сильно пьян, как
ушел в туалет, он не видел, но к их столу подбежал незнакомый парень и сообщил,
что возле туалета бьют их одноклассника. Когда он подошел к туалету, увидел,
что драки уже не было, у ОСОБА_2 разбито лицо, он ссорился с ОСОБА_1. Как он
понял, драка произошла из-за того, что ОСОБА_1 зашел в туалетную комнату без
очереди, а ОСОБА_2 сделал ему замечание, схватил руками за одежду и пытался
вытолкнуть из туалета, а в ответ ОСОБА_1 стал бить потерпевшего.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №
40/20 от 25 апреля 2008 года потерпевшему ОСОБА_2 причинены повреждения в виде кровоподтеков
левого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья, которые относят к
легким телесным повреждениям, а также: кровоподтеки лица, субконъюктивальное
кровоизлияние левого глаза, сотрясение головного мозга, перелом спинки носа без
смещения костных фрагментов, которые относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для
своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня. Указанные повреждения могли
образоваться от действия тупых предметов 9 февраля 2008 года примерно в 23 часа
30 минут в результате нанесения ударов руками и ногами в различные части тела
(л.д.80), что объективно подтверждает
показания потерпевшего и свидетелей о характере
причиненных потерпевшему
повреждений и способе и времени
Согласно справке Кировской ЦГБ от 5 мая 2008 года №
01-05/1550 затраты Кировской ЦГБ на стационарное лечение ОСОБА_2 в
травматологическом отделении с 10 по 19
февраля 2008 года составили 887 гривен 85 копеек (л.д.121), которые до
настоящего времени подсудимым не возмещены.
Судом изучена запись камеры наблюдения № 9 диско-бара
«Пирамида» РЦ «Орион» от 10 февраля 2008 года, диск с которой приобщен к делу в
качестве вещественного доказательства. Как пояснили подсудимый и
потерпевший, время на записи указано
неверно, однако оба подтвердили, что камера установлена таким образом, что
видна только часть коридора, ведущего к туалетной комнате, расположенной слева
от камеры. Как установлено судом, в
01.06.56 к туалету прошел потерпевший; в 01.08.14 - подсудимый; в 01.09.09 из
коридора, прилегающего к туалету, вышел неизвестный, за которым подсудимый
зашел в туалетную комнату; в 01.09.30
толпа людей подалась к туалетной комнате; а в 01.09.58 - попятилась к входной двери коридора; в
01.11.08 в проекции камеры появились ОСОБА_1 с ОСОБА_5, которая успокаивала
его; в 01.12.04 ОСОБА_1 вновь пошел к
туалетной комнате; в 01.12.36 - ушел из коридора в направлении зала. При
этом в этом временном промежутке в
коридоре действительно было много людей, которые как стояли, так и
передвигались по коридору в разных направлениях. Запись камеры наблюдения объективно
подтверждает показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей о продолжительности преступных действий
подсудимого и пресечении их свидетелем ОСОБА_5.
Анализируя собранные по делу и исследованные судом
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 Р.В. совершил хулиганство, поскольку,
находясь в общественном месте, демонстративно пренебрегая элементарными
правилами поведения, установленными в
обществе, и таким образом, противопоставляя себя
обществу, прошел в туалетную комнату без очереди, даже не закрыв за собой
дверь, чем проявил явное неуважение к обществу, а когда потерпевший сделал
ему справедливое замечание, используя
этот ничтожный повод, в присутствии многочисленных посетителей диско-бара, грубо нарушая общественный порядок, проявив
особую дерзость, избил потерпевшего,
нанеся удары руками и ногами не только стоящему, но и упавшему от ударов на
пол, причинив телесные повреждения, при этом потерпевший не только не бил подсудимого, но даже не оказывал ему
сопротивления в силу алкогольного опьянения.
Суд не принимает во внимание показания подсудимого и
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые, как установлено судом, были и ранее знакомы с ОСОБА_1, в той части, что потерпевший также наносил
удары подсудимому, поскольку они опровергаются как показаниями самого
потерпевшего, который категорически отрицал нанесение ударов подсудимому, так и
свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_13, которые не видели, чтоб потерпевший бил
подсудимого. Кроме того, на подсудимом
никто из допрошенных свидетелей телесных повреждений 10 февраля 2008
года не видел, сам подсудимый неоднократно менял показания о локализации
ударов, которые ему якобы наносил потерпевший, и даже при опросе работниками
милиции в ходе проверки заявления потерпевшего не заявил о наличии у него
телесных повреждений, в лечебные учреждения по данному поводу не обращался. Суд
приходит к выводу, что такие показания даны подсудимым с целью избежать ответственности
за содеянное, а свидетелями - из желания помочь подсудимому.
Несмотря на то, что само избиение длилось
непродолжительное время, суд приходит к выводу, что подсудимый своими действиями умышленно грубо нарушил общественный порядок, нормальные
условия отдыха людей в общественном месте отдыха - диско-баре «Пирамида»
развлекательного центра «Орион», по
мотивам явного неуважения к обществу. При этом суд считает, что действия
потерпевшего не были противоправны по своей сути и не могли вызвать личные неприязненные
отношения между ним и подсудимым при надлежащей оценке своего поведения в
обществе самим подсудимым, а потому
действия подсудимого в отношении
потерпевшего в той ситуации носили явно преступный характер. Суд приходит к
выводу, что грубое нарушение подсудимым общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу было для него очевидным, однако допустимым вариантом его
поведения. Отрицание этого обстоятельства подсудимым свидетельствует не только о его отношении к содеянному, но и
о том, что должных выводов для себя он не сделал и на будущее.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в умышленном грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью,
выразившейся в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему,
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.296 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает,
совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности,
но в соответствии со ст. 89 УК Украины
признан не имеющим судимости: приговором Кировского городского суда от 10 мая
2006 года осужден по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год, постановлением этого же суда от 14 мая 2007
отбывания наказания по приговору суда освобожден. Суд считает, что
совершение подсудимым нового преступления в течение года после освобождения от
отбывания наказания по предыдущему приговору свидетельствует о его явном
нежелании становиться на путь исправления,
сформировавшихся принципах
противоправного поведения в обществе. Как личность, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, по месту работы - положительно. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за
содеянное им, в виде ареста на определенный срок, которое вследствие изоляции осужденного и
применения определенного режима создаст условия для его исправления и
предупреждения совершения им новых преступлений. Суд приходит к выводу,
что менее суровый вид наказания в виде
штрафа, предусмотренный частью 1 ст. 296 УК Украины, будет
явно недостаточным для достижения целей наказания.
назначением осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, меру
пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует
изменить с подписки о невыезде с места постоянного жительства на заключение под
стражу с содержанием в СИЗО№5 города Донецка, взяв под стражу в зале суда
Вещественное доказательство по делу - диск с записью
видеонаблюдения камеры №9 диско-бара «Пирамида» РЦ «Орион» необходимо хранить
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде
4(четырех) месяцев ареста.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки
о невыезде с места постоянного жительства на заключение под стражу с
содержанием в СИЗО№5 города Донецка, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
фактического задержания.
Вещественное доказательство по делу - диск с записью
видеонаблюдения камеры №9 диско-бара «Пирамида» РЦ «Орион» хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: