АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/300/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/4/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 для розгляду із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду, -

ВСТАНОВИлА.
Згідно подання, 12 січня 2015 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб УМВС України в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.12.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 ..

1)
Голова Тернопільського міськрайонного суду звернувся з поданням про передачу до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України та ч.6 ст.48 Закону України Про судоустрій і статус суддів кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо на підставі територіальної підсудності кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

На підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження направляється до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність службових осіб УМВС України в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 29.12.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне передати провадження, до іншого суду для розгляду, так як участь суддів Тернопільського міськрайонного суду у ньому є недопустимою.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА.
1)
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 передати Збаразькому районному суду Тернопільської області для розгляду.

1)
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1