справа № 1-7808р.
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня
2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з участю:
прокурора Білан О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бар
Вінницької області кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біляни Могилівського району,
жителя смт. Копайгород Барського району Вінницької області, українця,
громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно наказу по
Жмеринському держлісгоспу № 111-к від 12 липня 2001 року працюючи
на посаді майстра лісу третьої лісодільниці державного підприємства «Жмеринський
лісгосп», будучи наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов'язками,
являючись службовою особою, у відповідності з посадовою інструкцією майстра
лісу, затвердженої 24.03.2003 року директором ДП «Жмеринський лісгосп», розділу
2. п.п. 7, 14. «зобов'язаний безпосередньо керувати роботою по охороні і
захисту лісу; перевіряти протоколи про лісопорушення, складені лісниками і
направляти їх в лісництво, а також самостійно складати такі протоколи», розділу
3. п.п. 5,6 «має право: складати протоколи про лісопорушення, порушення правил
пожежної безпеки та правил полювання; затримувати порушників лісового
законодавства.», маючи повноваження на здійснення правоохоронних функцій,
згідно зі ст.. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних
органів» будучи працівником правоохоронного органу, шляхом зловживання
службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби, умисно, діючи на свою
користь, з метою покращити показники своєї службової діяльності, достовірно
знаючи, що ОСОБА_2 не вчиняв адміністративного порушення вимог лісного
законодавства, передбаченого ст.. 65 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» - незаконна порубка,
пошкодження та знищення лісових культур і молодняка, безпідставно, власноручно
склав завідомо неправдиві документи, а саме: протокол №8 про адміністративне
правопорушення вимог лісного законодавства від 26 грудня 2006 року про вчинення
ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 65 КУпАП -
незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка та виніс
постанову № 9 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісного
законодавства від 26 грудня 2006 року про притягнення ОСОБА_2. до адмістративної відповідальності у вигляді штрафу
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП -
незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка.

В
протоколі №8 про адміністративне правопорушення вимог лісного законодавства від
26 грудня 2006 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення
лісових культур і молодняка та постанові
№ 9 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісного законодавства від
26 грудня 2006 року про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП
- незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка, також підробив підписи лісника ДП «Жмеринський лісгосп» ОСОБА_3
і ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ст.366 ч.1 КК України -
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також
складання і видача завідомо неправдивих документів.

ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину. Клопотав перед судом про звільнення його від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Суд,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, який не заперечує
проти закриття кримінальної справи, вважає, що заявлене клопотання підсудного
підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю
проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню
дитину.

Відповідно
до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності,
якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла
розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Керуючись
ст. 45 КК України та ст. 7-2, 248, 244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.366 ч.1
КК України провадженням закрити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: