справа №1-10/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючої
судді ІгнатовоїГ.В.

при секретарі Манюк І.Т.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець і
житель с.Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської обл.,
гр.України, українець, з освітою неповною-середньою, не одружений, не
працюючий, судимий 29 травня 2007р.
Підгаєцьким районним судом за ч.2 ст.307, 75 КК України, на п'ять років позбавлення волі з звільненням від
відбування основного покарання з випробуванням строком три роки - за ч.З
ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2. в невстановлений день в грудні 2007р.в
нічний час приблизно 22 годин з метою крадіжки чужого майна
прийшов в господарство ОСОБА_3., що в с.Яблунівка
Підгаєцького району, де шляхом відкриття защіпки на дверях господарського приміщення проник в приміщення, звідки таємно
викрав бензопилу марки „Штіль-18", вартість якої становить 1380 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3
шкоду на вказану суму і з викраденим з місця скоєного злочину скрився.

В
судовому засіданні підсудній вину свою у скоєнні злочину визнав повністю,
розкаюється у його вчиненні, при цьому пояснив, що злочин вчинено внаслідок
важкого матеріального становища, та пояснив
що дійсно в грудні 2007 року зайшов в господарство де проживаєОСОБА_2. в с.Яблунівка Підгаєцького
району. Проникнення в господарське приміщення
здійснив вічепивши защіпку на дверях комори і в такий спосіб проник всередину приміщення. Пройшовши в середину даного
приміщення, з господарського будинку ним викрадено бензопилу марки
„Штіль-18", яку згодом продав за 500 грн. , а кошти використав у власних потребах.

Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини у
вчиненому злочині згідно пред'явленого йому
обвинувачення винність підсудного ОСОБА_2. доведена матеріалами справи зібраними на досудовому слідстві і сам
підсудній погодився зі всіма доказами по справі
не заперечуючи їх достовірність та істинність, при цьому відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні.

Так
як, згідно ст. 299 КПК України учасники процесу відмовились від дослідження доказів по справі суд, приходить до висновку, що
дії підсудного ОСОБА_2. правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. З КК України як
таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення і за даною
статтею підсудний повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2., суд у
відповідності вимог ст. 50, 65 враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу винного,що він раніше притягався до кримінальної відповідальності і належних висновків не зробив, а знову вчинив
злочин під час іспитового строку, що
відноситься до категорії тяжких і вважає необхідним обрати йому міру покарання
у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, обираючи міру покарання підсудному у вигляді
позбавлення волі суд враховує і
пом'якшуючі вину обставини,
визнання вини підсудним та
щире каяття у

вчиненому, що злочин
вчинено внаслідок важкого матеріального становища, так як ОСОБА_2. ніде не працює і немав коштів на прожиття, що
сприяв своїми діями досудовому слідству
та суду у встановленні істини по справі. Також суд приймає до уваги характеристики з місця проживання підсудного, що
фактично збитки потерпілому відшкодовано та думку самого потерпілого
ОСОБА_2 як С.Н. який звернувся заявою до суду в якій просить суворо не карати підсудного ОСОБА_3Заслуговує на увагу суду
та обставина, що підсудний виріс в
багатодітній сімї в якій на даний час лише двоє неповнолітніх, та є член
сімї який- інвалід 1 групи тобто матеріальний стан сімї важкий із врахуванням
всіх цих обставин по справі, суд хоч і вважає за необхідне призначити міру
покарання ОСОБА_2. у вигляді позбавлення волі, але на строк ближчий до
мінімального згідно санкції статті 185 ч. З КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудній
ОСОБА_2 .засуджений 29 травня 2007 року Підгаєцьким районним судом
за ч.2 ст.307 КК України, на п'ять років позбавлення волі і на підставі ст. 75
КК України визначено іспитовий строк на три роки

Оскільки
в період строку звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_2. вчинив новий злочин, за який притягається до
кримінальної відповідальності, до покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати покарання за
попереднім вироком . в порядку ст. 71
КК України

На підставі наведеного керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі на строк чотири
роки.

У відповідності до ст.71КК України до призначеного
покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком
Підгаєцького районного суду від 29 травня 2007 року у вигляді одного року шести
місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_2призначити пять років і шість місяців позбавлення волі.

Рахувати
строк відбуття покарання ОСОБА_2 з
моменту його затримання з 31 січня
2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. залишити
попередній- тримання під вартою.

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційний суд Тернопільської області
через Підгаєцький районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому у той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Головуюча: Г.В.Ігнатова