Дело №1-687/2010
17 декабря 2010 года гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Холода Р.С.,
при секретаре: Родниковой Ю.А.,
с участием прокурора: Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на ООО «ВИТИС 2000» затяжчиком верха обуви, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, -
01.06.2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, пренебрегая общественными правила поведения, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, возле кафе «Водолей», расположенное по ул. Космическая д.76-а в гор. Запорожье, с помощью предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, обладающего колюще режущими свойствами, беспричинно нанес ОСОБА_2 три удара в область шеи и груди, при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени, ОСОБА_1, зайдя в помещение кафе «Водолей» попросил свою знакомую ОСОБА_3, которая отдыхала в кафе совместно с ОСОБА_4, выйти с ним на улицу, чтобы поговорить, на что последняя согласилась. Вдвоем отойдя от здания кафе, на расстояние, примерно 30 метров, ОСОБА_1 начал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, а затем нанес ей несколько ударов руками в область головы и туловища. В это время из помещения кафе вышел ОСОБА_4, который увидев происходящее, подошел к ОСОБА_1 и ОСОБА_3 При этом, ОСОБА_4 с целью предотвратить противоправные действия ОСОБА_1 стал возле ОСОБА_3, тем самым прикрыв ее от ударов ОСОБА_1 Через некоторое время, последняя направилась в сторону здания кафе, а ОСОБА_4, продолжал успокаивать ОСОБА_5 Когда последний успокоился, ОСОБА_4, повернувшись спиной, начал движение в сторону входа в кафе.
ОСОБА_1, имея умысел на совершении хулиганских действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте, беспричинно из хулиганских побуждений, с помощью специально приспособленного для причинения телесных повреждений предмета, обладающего колюще режущими свойствами нанес ОСОБА_4 первый удар левой рукой наотмашь вовнутрь в область челюсти; второй удар наотмашь левой рукой в область шеи и третий аналогичный удар в область груди. После этого, ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления в неизвестном направлении.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями потерпевшему ОСОБА_4 причинил раны в проекции нижней челюсти, правой боковой поверхности шеи и правой половины грудной клетки в подключичной области, квалифицирующие как легкие телесные повреждения, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины полностью не признал и пояснил, что 01.06.2010 года, он в вечернее время зашел в гости в общежитие к ОСОБА_3, с которой он встречался и предложил пойти с ним к его родителям. ОСОБА_3 отказалась и пояснила, что ее подруга ОСОБА_4 ждет ее в кафе «Водолей», где они собираются отдыхать. После этого, ОСОБА_3 ушла в кафе. Он также направился в указанное кафе, где, найдя ОСОБА_3, попросил ее выйти на улицу, и поговорить с ним. Далее они отошли, примерно на расстояние 30-ти метров от кафе, и остановились возле ступеней, которые ведут в сторону д.90 по ул. Космической в г. Запорожье. Впоследствии, их разговор перерос в конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 ударила его ладонью в область левой щеки. Он также ответил ей, ударив ладонью в лицо, после чего, последняя начала плакать.
Примерно через несколько минут к ним подошел ОСОБА_2 совместно с девушкой по имени ОСОБА_2. Так как потерпевший стал защищать ОСОБА_3, у их также произошел конфликт, в ходе он нанес ОСОБА_4 несколько ударов кулаком в область туловища и лица. От полученных ударов, потерпевший упал на землю, на спину. После этого, он сразу же ушел в сторону остановки общественного транспорта «Космос», где, скупившись в киосках, так как у отца был день рождения, с покупками направился домой. Там его и задержали сотрудниками ППС, доставив в Коммунарский РО ЗГУ.
Позже, при окончании судебного следствия, ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно нанес ножом, который использует на работе для затяжки обуви, три удара в область шеи и лица потерпевшему. Однако, он это сделал, так как ОСОБА_6 первый применил насильственные действия к нему. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, в судебном заседании полностью доказана материалами досудебного и судебного следствия.
Так, допрошенный судом потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 01.06.2010 года, примерно в 17-00 часов, он совместно с его знакомым ОСОБА_7, направился в кафе «Водолей». В помещении кафе они распивали спиртные напитки, а именно, водку и пиво. Всего за вечер он выпил примерно 2 бокала пива, объемом 0.5 литра и 150 грамм водки. Примерно в 20 часов 30 минут, он и ОСОБА_6 вышли из помещения кафе, с целью покурить, где встретили ранее знакомую ему ОСОБА_8. Они разговорились и пригласили ее посидеть в кафе, на что последняя согласилась. Через некоторое время, ОСОБА_8 по мобильному телефону в кафе пригласила свою подругу ОСОБА_3 Когда в кафе пришла последняя, то они вчетвером начали распивать спиртные напитки и общаться.
Примерно в 22 часа 30 минут, девушки вышли из помещения кафе покурить, а через некоторое время в кафе забежала ОСОБА_8, которая пояснила, что бывший парень ОСОБА_3 встретил последнюю и избивает ее на улице.
Выйдя из кафе, он увидел, что ОСОБА_3 с ранее не знакомым ему парнем (как позже выяснилось ОСОБА_1В.), стояли вблизи ступеней, расположенных в 30 метрах от кафе. Подсудимый нанес несколько ударов ОСОБА_3 в область туловища, при этом громко кричал на нее и выражался нецензурной бранью. С целью прекращения избиения девушки, он подошел к ОСОБА_3 и ОСОБА_1, попросив последнего прекратить хулиганские действия. После этого, ОСОБА_8, забрав с собой ОСОБА_3, ушли в сторону кафе.
Когда девушки направлялись в сторону кафе, подсудимый замахнулся на него, но он перехватил руку последнего и в ответ нанес удар кулаком в лицо. Далее, ОСОБА_1, как ему показалось, успокоился и он, развернувшись к подсудимому спиной, начал движение по направлению в кафе. Сделав примерно три шага, он почувствовал удар ладошкой, в виде хлопка по левому плечу. После этого, он остановился и развернулся. ОСОБА_1 в это время стал наносить удары наотмашь в область шеи и лица предметом, похожим на нож. Первый удар пришелся ему в область правой части челюсти; второй удар в правую часть шеи, и третий удар в правую часть груди. Перехватив руку ОСОБА_1 он, таким образом, остановил последнего. Учитывая, что у него было сильное кровотечение, он направился в кафе, чтобы вызвать карету «скорой» помощи, а подсудимый, развернувшись, ушел.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснила, что 01.06.2010 года, в вечернее время она находилась по месту жительства и ей на мобильный телефон позвонила подруга ОСОБА_8, которая предложила посидеть с ней и ее знакомыми в кафе «Водолей». Когда она собралась уже уходить, к ней пришел ОСОБА_1, который сказал, что хочет с ней поговорить. Она отказалась от этого, мотивируя тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и направилась в указанное кафе.
Присев в кафе за столик, она стала общаться с ОСОБА_8, ОСОБА_4 и парнем по имени ОСОБА_6. Через несколько минут в помещение кафе зашел ОСОБА_1, который попросил ее выйти на улицу и переговорить. Отойдя на некоторое расстояние от кафе, она и ОСОБА_1 стали разговаривать и впоследствии разговор перешел в конфликт. Подсудимый ее ударил в лицо ладошкой и еще несколько раз в область туловища. Она тоже сопротивлялась и несколько раз ударила рукой по лицу ОСОБА_1 При этом, последний громко кричал и ругался нецензурной бранью. Алла, увидев, что происходит конфликт, на помощь позвала ОСОБА_4 Последний стал между ней и ОСОБА_1, таким образом, предотвращая их драку. Когда подсудимый немного успокоился, она и ОСОБА_4 ушли в кафе, а ОСОБА_4 остался разговаривать с ОСОБА_1 Примерно через 2 минуты, в кафе зашел ОСОБА_4, у которого было сильное кровотечение в области горла. После этого, бармен кафе вызвал сотрудников милиции и карету «скорой» помощи.
Кроме этого, вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Согласно выводам эксперта судебно медицинской экспертизы №1404 от 30.06.2010 года, раны в проекции правого угла нижней челюсти, правой боковой поверхности шеи и правой половины грудной клетки в подключичной области (не проникающего характера) всего три у ОСОБА_4 квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не противоречащие обстоятельствам дела. Эти повреждения образовались от действия предмета обладающего колюще-режущими свойствами в срок, не противоречащий указанному освидетельствуемым (л.д 18-19).
Показания потерпевшего ОСОБА_4 в части предмета, количества, локализации нанесения ударов полностью согласуются не только с материалами указанной судебно-медицинской экспертизы, но и с показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_9, который был допрошен в судебном заседании. Последний пояснил, что предмет, которым наносились удары, обладал колюще-режущими свойства, потерпевший не мог сам себе нанести указанные повреждения и эти повреждения не могли образоваться от падения ОСОБА_6 на какой-нибудь предмет.
Судом также исследовались протоколы очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 (л.д. 42-44), ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 45-47), предъявления для опознания по фотоснимкам с участием потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 32-34), воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 48-54).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 70-77).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, общественную опасность преступления, его состояние здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на наказании, связанного с лишением свободы, обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и освобождения его от наказания.
Потерпевший от гражданского иска отказался (л.д. 31).
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Р.С. Холод