Справа № 683/3902/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2015 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , ДІМ Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги посилавсь на те, що ОСОБА_6 подала заяву до канцелярії Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.194 КК України крадіжку її майна та пошкодження майна у буд. АДРЕСА_1 . Однак відомості до ЄРДР не внесено та не розпочато досудове розслідування.
В суді заявник підтримав заяву просить її задовольнити, з вищенаведених підстав та доповнив, що ОСОБА_6 зверталась до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, тому розглядати її заву лише як звернення - суперечить положенням КПК України.
Прокурор та представник Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області заперечили проти задоволення скарги, з тих підстав, що у заяві ОСОБА_6 конкретно не вказано, яке майно було викрадено та пошкоджено, тому її заява розглядалась як звернення громадян.
Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, висновку №1328 від 26.04.2015р. за заявою ОСОБА_6 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що ОСОБА_6 22 квітня 2015р. звернулась з заявою до Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.194 КК України крадіжку її майна та пошкодження майна у буд. АДРЕСА_1 (зареєстровано 22.04.2015р. реєстр. інд П-42.)
26 квітня 2015р. ДІМ Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області складено висновок №1328, затверджений 30.04.2015р. т.в.о начальника Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, відповідно до якого матеріали перевірки по заяві ОСОБА_6 вважати розглянутими, рекомендовано звернутись заявнику до суду у приватному порядку.
Разом з тим, заява ОСОБА_6 за своїм змістом є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті,передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.
В суді встановлено, що станом на 7 травня 2015р. невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 .
Дані обставини підтверджуються даними заяви ОСОБА_6 від 22.04.2015р., даними висновку №1328.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 22 квітня 2015р.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Старокостянтиинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_6 від 22.04.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя