КП №278/3847/14-к

В И Р О К
Іменем України
04 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2014 року за №0000497 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, є незаміжньою, мешкає у АДРЕСА_1 , судима 05 серпня 2013 року Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 07 травня 2014 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , де близько 9 години 30 хвилин у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 під час якого обвинувачена нанесла два удари ногою по лівій нозі ОСОБА_6 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій гомілці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

14 серпня 2014 року в кримінальному провадженні №0000497 між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

З даної угоди вбачається, що обвинувачена та потерпілий дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинений нею злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та просила суд затвердити вказану угоду з потерпілим, призначивши узгоджену їй міру покарання, при цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий також просив суд затвердити дану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 07 травня 2014 року умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій гомілці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000497 угоду про примирення від 14 серпня 2014 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 14.08.2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: