Номер провадження: 11-п/785/182/15
Номер справи місцевого суду: 522/8487/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 ., обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,5,7 ч.2ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
30.04.2015р. до апеляційного суду Одеської області звернувся голова Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , з поданням про визначення територіальної підсудності розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,5,7 ч.2ст.115 КК України.

З подання голови Приморського районного суду м. Одеси вбачається, що 10 суддів цього суду спеціалізуються на розгляді кримінальних справ під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо подій, які мали місце 2 травня 2014р. в м. Одеса, вирішували питання про застосування запобіжних заходів та продовження строків тримання під вартою обвинувачених, надавали дозволи на проведення обшуків, розглядали скарги в порядку ст.303 КПК України та клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження.

Також з подання вбачається, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , неможливо розглянути у Приморському районному суді м. Одеси, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а тому для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, постановлення законного та обґрунтованого судового рішення, та відповідно до ст.34 КПК України, обвинувальний акт, на думку автора подання, необхідно передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки у провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження щодо багатьох обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень під час подій, які мали місце 2 травня в м. Одесі.

Заслухавши суддю-доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з цим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 вбачається, що на досудовому слідстві у цьому провадженні питання стосовно проведення певних слідчих дій вирішували 4 судді Приморського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, з протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розподілено між суддями ОСОБА_11 головуючий, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які будь-яких процесуальних рішень щодо ОСОБА_6 на попередньому слідстві не приймали.

За таких обставин колегія суддів вважає недоцільним змінювати територіальну підсудність для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 27 квітня 2015р. про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000451 від 08 жовтня 2014р, стосовно кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5,7 ч.2ст.115, ст.348 та ч. 2ст.15, п,п, 1,5,7, ч.2 ст.115 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси, що знаходиться в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3