АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-425/2007 г. Председательствующий
Категория ст.286 ч.2 Галчанский
УК Украины Докладчик
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007г. коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Тютюника В.М.
Судей Жечевой Н.И., Литвиной В.В.
прокурора Стоматовой В.П. адвоката ОСОБА_3. потерпевшей
ОСОБА_4. подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье
уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении
уголовного дела судом первой инстанции, на постановление Ореховского районного
суда Запорожской области от 23 января 2007 года, которым уголовное дело по
по ч. 2 ст. 286 УК Украины, направлено на дополнительное
Органом досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том,
что он, 06.07.2002 г., около 23-00 час, управляя автомобилем «ГАЗ-52» г.н.
НОМЕР_1, двигался по ул. Воровского в с. Кирово в сторону с. Омельник.
В это время у левой обочины стоял пешеход ОСОБА_2.
На автомобиле ГАЗ-52
г.н. НОМЕР_1под управлением ОСОБА_1. ввиду технических неисправностей погас
свет, но последний не принял мер к своевременной остановке транспортного
средства и продолжил движение, при этом выехал на полосу встречного движения,
где совершил наезд на пешехода ОСОБА_2., после
чего изменил расположение транспортного средства и переехал на правую сторону
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2.
были причинены тяжкие
телесные повреждения, повлекшие смерть. Таким образом, ОСОБА_1.
нарушил правила безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств, а именно п.п. 2.10, 10.1, 12.3, 31.6.
Направляя дело на дополнительное расследование по
мотивам неправильности и неполноты досудебного следствия, суд указал, что в
ходе досудебного следствия доказательства были добыты с нарушением требований
уголовно-процессуального закона, поскольку досудебное следствие проведено без
продления его срока, не выполнены указания суда, которые были указаны в
постановлении о направлении уголовного дела на дополнительное расследование от
При апелляционном рассмотрении дела по апелляции
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции
установлено, что органом досудебного следствия допущены грубые нарушения
уголовно-процессуального закона, которые не могут оставаться без реагирования.
Так, постановлением Ореховского районного суда
Запорожской области от 24.11.2004 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1. было
направлено на дополнительное расследование с целью восполнения неполноты
досудебного следствия.
Приняв дело к производству 20.01.2005 года, следователь
провел ряд следственных действий, окончив досудебное следствие 07.02.2006 года.
Таким образом, досудебное следствие производилось более года, при этом, в
нарушение требований ст. 120 УПК Украины, срок досудебного следствия ни разу не
Таким образом, доказательства органом досудебного
следствия добыты с нарушением уголовно-процессуального закона и не могут быть
приняты во внимание.
Кроме того, следственные действия были проведены формально,
поверхностно и неполноту досудебного следствия не восполнили.
Допущенные органом досудебного следствия нарушения норм
уголовно-процессуального закона повлекли повторное направление дела на
дополнительное расследование, что является неоправданной волокитой по делу,
нарушением допустимых сроков расследования и, рассмотрения дела в суде, не
могут оставаться без реагирования, а поэтому суд считает необходимым довести о
них до сведения прокурора Запорожской области и начальника УМВД Украины в
Запорожской области для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей
Об изложенном довести до сведения прокурора Запорожской
области и начальника УМВД Украины в Запорожской области для соответствующего