Дело № 1-133/2008 года
13 февраля 2008 года Долгинц
евский районный суд города
Днепропетровской области
Председательствующего суд
ьи Ткаченко С. В.,
при секретаре
Лакизы Ю.А.,
с участием: прокурора
Бордюг О.В.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Крив
ом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога Днеп
ропетровской области, гражд
анина Украины, украинца, обр
азование среднее, работающе
го ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого
, ранее не судимого, прож. АД
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК
Подсудимый ОСОБА_1, при
мерно в августе 2006 года, имея у
мысел на использование завед
омо для него поддельного док
умента - свидетельства о прис
воении рабочей квалификации
проводника пассажирских ваг
онов, при трудоустройстве пр
оводником, в отдел кадров І
НФОРМАЦІЯ_2, расположенног
о в Долгинцевском районе г. Кр
ивого Рога, Днепропетровско
й области, вместе с документа
ми на трудоустройство, предъ
явил заведомо для него подде
льное свидетельство о присво
ении рабочей квалификации пр
оводника пассажирских вагон
ов НОМЕР_1 от 30.06 2006 года под р
егистрационной записью НО
МЕР_2 на его имя, по неоконче
нным им 2-х месячным курсам про
водников при Криворожском пр
офессиональном транспортно
- металлургическом лицее(отс
утствует приказ на зачислени
е о отчисление), в котором, со
гласно заключения судебно-кр
иминалистической экспертиз
ы № 58/04/06-636 от 30.11 2007года, вторая стр
аница бланка свидетельства,
где находится подпись «руко
водителя учебного заведения
» и оттиск круглой гербовой п
ечати выполнена путем монтаж
а верхней и нижней частей раз
ных бланков свидетельств, по
лучив тем самым право на труд
оустройство в должности ІН
ФОРМАЦІЯ_2, использовав под
дельный документ в своих цел
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. свою вину в содеянном призна
л полностью, раскаялся, от д
ачи пояснений суду, отказал
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины, его вина
полностью подтверждается пи
сьменными материалами дела,
исследованными в судебном з
-справкой о том, что ОСОБ
А_1 в Криворожском професси
транспортно-металлургиче
ском лицее не обучался(л.д. 14),
-копией свидетельства о
присвоении ОСОБА_1 с
проводник пассажирского в
-заявлениями ОСОБА_1
о приеме на работу пр
пассажирского вагона(л.д. 18
-приказами о приеме на рабо
ту ОСОБА_1 проводником па
ссажирского вагона (л.д. 19, 20, 21, 22),
- протоколом осмо
- заключением эк
сперта № 58/04/06-636 от 30.11.2007года, согл
которого подпись от имени
ОСОБА_2 в свидетельстве о пр
рабочей квалификации выпо
лнена ОСОБА_2.. Изображени
текста граф и номера в свиде
электрофотографическим сп
особом при помощи копироваль
множительной техники. Втор
ая страница бланка свидетель
выполнена путем монтажа ве
рхней и нижней частей разных
свидетельств. Оттиск кругл
ой печати нанесен при помощи
клише, изготовленного фото
полимерным способом (л.д.115-119), а
же другими материалами уго
Оценив в совокупности изло
женное , суд приходит к вывод
у , что действия подсудимого
ОСОБА_1., правильно квалиф
ицированны по ч. 3 ст. 358 УК Укра
ины по признакам использован
ие заведомо поддельного доку
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности,
личность подсудимого, отягч
ающие и смягчающие вину обст
оятельства: смягчающим вину
обстоятельством является чи
стосердечное раскаянье; отяг
чающее вину обстоятельство н
е выявлено. ОСОБА_1. по мест
у работы характеризуется пол
ожительно, вину осознал, ран
ее не судим, с учетом всех кон
кретных обстоятельств дела,
суд считает возможным назна
чить ему наказание в виде штр
афа в доход государства.
На основании изложенного,
и, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде штрафа в доход го
сударства в сумме 510(пятьсот д
Меру пресечения - подписку о
невыезде - оставить прежней д
о вступления приговора в зак
Вещественные доказательс
тва по делу - свидетельство
НОМЕР_1 от 30.06.2006 г. под регистр
ационной записью НОМЕР_2 н
а имя ОСОБА_1. находящиеся
в материалах уголовного дел
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Днеп
ропетровской области через Д
олгинцевский районный суд го
рода Кривого Рога в течение 15
суток с момента его провозгл
ашения всеми участниками про