Справа №9-82
ПОСТАНОВА

іменем України

«07»
травня 2007 року місто
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретареві Звєрєвої
Е.С.

за
участю: прокурора Лисенко
С.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні зали суду м. Василівка скаргу ОСОБА_1на
постанову помічника прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_4.
від 06 лютого 2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до Василівського районного суду зі скаргою на постанову помічника
прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_4. від 06 лютого 2007
року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом застосування до
ОСОБА_1. недозволених методів впливу з метою отримання показань про визнання
вчинення злочину.

Свої
вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що 15 серпня 2001 року він був затриманий
працівниками міліції ОСОБА_8та ОСОБА_7з підстав непокори вимогам працівників
міліції та висловлюванні на їх адресу образ. Після чого при доставці до
чергової частини в ОСОБА_1. в кишені спортивних брюк було вилучено наркотичну
речовину.

За
сфальсифікованими матеріалами, ОСОБА_1. був підданий адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Після
затримання за твердженнями ОСОБА_1. до нього застосовувалися різні психологічні
заходи впливу шляхом обману та шантажу, а також фізичний вплив з боку
працівників міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Через
психічні вади ОСОБА_1., працівникам міліції вдалося добитися визнання вчинення
вбивств ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В
зв'язку з викладеними обставинами ОСОБА_1. писав скарги прокурору Василівського
району з вимогами порушити кримінальну справу щодо працівників міліції, проте
перевірка прокурором була проведена поверхньо, за наслідками якої на думку
ОСОБА_1. помічником прокурора було безпідставно відмовлено у порушенні
кримінальної справи.

У
призначене судове засідання, ОСОБА_1. та його представник, які своєчасно
сповіщалися про час та місце розгляду скарги, що підтверджується письмовими
розписками, - не з'явилися, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до
положень ст.236-2 КПК України, судом не
встановлено необхідності заслуховувати пояснення особи що подала скаргу.

В
зв'язку з чим, зважаючи на попередні відкладення розгляду 26 квітня 2007 року
та 04 травня 2007 року, через клопотання ОСОБА_1. (для запрошення адвоката)
судом прийнято рішення про розгляд скарги за відсутністю ОСОБА_1.

В
судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення скарги, мотивуючи тим,
що під час проведення перевірки щодо застосування недозволених методів впливу з
боку працівників міліції на ОСОБА_1., оскільки після скасування попередньої
постанови суду про відмову у порушенні кримінальної справи, під час повторної
перевірки працівниками прокуратури були ретельно перевірені всі факти викладені
скаржником та у судовому дорученні, в результаті чого факти викладені ОСОБА_1.
не знайшли свого підтвердження.

Ознайомившись
з матеріалами перевірки відповідно до яких прокуратурою проводилася перевірка в
порядку виконання судового доручення судді Василівського районного суду Носика
М.А., суд вважає за потрібне задовольнити скаргу в зв'язку з безпідставністю
проведення прокуратурою зазначеної перевірки. Зокрема відповідно до положень
ст.315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних
в ході судового слідства, суддя мотивованою постановою вправі доручити органу
який проводив розслідування виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові)
зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно
провести, та встановлюється строк виконання доручення. Вище вказана постанова
суду не відповідає вимогам ст.315-1 КПК України, оскільки не містить переліку
певних слідчих дій які слід виконати та не містить строку їх виконання. Крім
того повідомлення судді про можливість наявності злочину не відповідає
положенням ч.2 ст.95 КПК України щодо оформлення й змісту, а отже не може
розглядатися в порядку встановленому ст.ст.94-97 КПК України, які містять
вичерпний перелік обов'язковості прийняття заяв і повідомлень про злочини і
порядок їх розгляду. А отже виконуючи слідчі дії не обумовлені судовим
дорученням, працівники прокуратури Василівського району вийшли за межи
делегованих їм повноважень що відобразилося у допиті осіб у якості свідків,
винесенні постанов про відмову у порушенні кримінальної справи в супереч
положенням ст.ст.94-97 КПК України.

Зважаючи
на вище викладене постанова помічника прокурора Василівського району
Запорізької області ОСОБА_4. від 06 лютого 2007 року про відмову у порушенні
кримінальної справи за фактом застосування до ОСОБА_1. недозволених методів
впливу з метою отримання показань про визнання вчинення злочину підлягає
скасуванню, а матеріали поверненню для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до
положень ст.236-1 КПК України, скаржником не пропущено строків на оскарження, а
отже поновлення строків не потребується. Керуючись ст.ст.94-97, 236-1 - 236-2
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати
постанову помічника прокурора Василівського району Запорізької області
ОСОБА_4. від 06 лютого 2007 року про
відмову у порушенні

кримінальної
справи за фактом застосування до ОСОБА_1. недозволених методів впливу з метою
отримання показань про визнання вчинення злочину.

Матеріали
повернути для проведення додаткової перевірки.

Копію
постанови суду надіслати помічнику прокурора Василівського району Запорізької
області ОСОБА_4, прокурору Василівського району та ОСОБА_1

На
постанову судді прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду.