Справа 688/1325/15-к
№ 1-в/688/133/15
Ухвала
Іменем України
20 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції справу за заявою засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 6 класів, одруженого, до арешту не працювавшого, раніше не судимого;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:
07 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами, у відповідності до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення заяви, вважаючи її передчасною, оскільки засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду справи не став на шлях виправлення, а тому підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника виправної колонії, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2002 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 12; 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 06 лютого 2002 року. Кінець строку: 06 лютого 2016 року. Відбуто 3/4 строку покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, підстава для зазначеного виду заміни покарання складається з двох обов`язкових елементів: становлення засудженого на шлях виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.

Становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому, висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З оглянутої в судовому засіданні характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що даний засуджений за період відбування покарання характеризується негативно, у відношенні до представників адміністрації не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. На виробництві колонії працевлаштований на посаді машиніста самохідної бурильної установки цеху № 4, норми виробітку виконує під контролем адміністрації установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. У відношенні до засуджених безконфліктний.

Згідно інформації, що міститься в індивідуальній програмі соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 з 12 січня 2008 року. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" та "Освіта", та входить до складу ради колективу засуджених відділення СПС № 15. Дані про те, що ОСОБА_5 намагається покращити свою поведінку, а також про участь в громадському житті відділення відсутні. За період відбування покарання мав 14 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, 3 рази заохочувався, вину у вчиненому злочині не визнає.

Отже суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений ним особливо тяжкий злочин, його поведінка та ставлення до праці не можуть вважатися сумлінними і бути підставою для заміни частини покарання більш м`яким покаранням.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і йому заміна невідбутої частини покарання більш м`яким до нього застосована бути не може, а тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 377, 395, 537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуюча: