Дело № 1-358 2007 года
07 марта 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Бенедик А.П.
при секретаре - ПрилипкоА.С.
с участием прокурора - Глух В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, не
женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, суд
03 ноября 2006 года, около 20 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь на
торговой площадке ООО «Сатурн», расположенной по пр. Героев Сталинграда, 136/8 в г. Харькове, реализуя свой преступный
умысел, направленный на завладение мобильным телефоном «Мотоrоlа Е 770», принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_2, путем обмана, сообщил
последнему ложные сведения о том, что ему необходимо осуществить звонок,
пообещав возвратить телефон. ОСОБА_2. передал ОСОБА_1 указанный
мобильный телефон, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 4 от 15.01.2007 года 980 грн. 85 коп., а ОСОБА_1, не намереваясь
выполнить свое обязательство по возврату телефона, распорядился им по своему
усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему преступлении
признал себя полностью, отказавшись от дачи пояснений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами, объективность и достоверность которых
подсудимый не оспаривает.
подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, его действия
суд квалифицирует
по ч.1 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем
обмана /мошенничество/.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим
35/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 36, 37/, по месту жительства характеризуется
положительно /л.д. работает ІНФОРМАЦІЯ_2.
со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1,
судом не установлено.
о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, тот факт, что подсудимым совершено
преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК Украины
относится к числу преступлений небольшой тяжести, совокупность сведений о его
личности, а также отношение к содеянному, и считает возможным при назначении
наказания подсудимому применить ст.75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства,
судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на один год.
с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить
прежней - в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.