ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/613/15-к
Провадження № 1-кс/210/152/15

"05" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Дзержинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене з заступника прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000362 від 10.02.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 10.02.2015 року до Дзержинского РВ КМУ надійшло повідомлення з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР про те, що ними надана медична допомога гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений з АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче колото різане поранення передньої брючної стінки з пошкодженням правої нирки, яку було видалено, множинні різані поранення кінцівок, шок 3 ступеню.

За даним фактом в Дзержинському РВ КМУ відкрите кримінальне провадження ЄРДР № 0000362 від 10.02.2015 року за ст.121ч. 1 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 09.02.2015 року о 21.00 годині у потерпілого ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом із SIM картою. НОМЕР_1 , повинна була відбутись зустріч з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом із SIM картою НОМЕР_2 , біля будинку АДРЕСА_1 , але через події,які трапились із ОСОБА_4 , зустріч не відбулася.

Встановлення місцезнаходження вищевказаних абонентських номерів мобільних операторів, а також осіб, які користуються ним, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Встановлення особи, яка на теперішній час користується зазначеним мобільним телефоном, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному сім-карта № НОМЕР_3 , сім-карта № НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по 00:00 годин 17.02.2015 року на термін дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) сім-карта сім-карта № НОМЕР_3 , сім-карта № НОМЕР_4 у період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по 00:00 годин 17.02.2015 року на термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 або за його дорученням згідно ст. 40 КПК України співробітникам СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

3. Строк дії даної ували один місяць .

4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1