суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

20 травня 2008 року.
Апеляційний суд Кіровоградської області
у складі

головуючого - судді Зубка К.А.,

за участю прокурора Яловенко М.В.,

слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС
України в Кіровоградській області Яшан Ю.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС
України в Кіровоградській області від 15 травня 2008
року, погоджене з заступником
прокурора Кіровоградської області про продовження строку тримання під
вартою до 5-ти місяців, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2,
раніше судимий

- 30.12.2005 року Кагарлицьким
районним судом Київської області за ч.1 ст.286 КК України (в редакції 2001
року), справа закрита на підставі п.4 ст.6 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу по розслідуванню особливо важливих справ та
злочинів учинених організованими групами слідчого управління УМВС України в
Кіровоградській області звернувся з поданням про продовження строку тримання
під вартою до 5 місяців ОСОБА_1, мотивуючи тим, щоОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин,
раніше притягався до кримінальної відповідальності, вину у вчинені ним злочинів
не визнає, слідству не сприяє і знаходячись на волі може перешкодити
встановленню істини по справі, впливати на спільників вчиненого з ним злочину, ухилитися від слідства та
суду.

Згідно поданняОСОБА_1обвинувачується у тому, що маючи на меті заволодіння
чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_3, яка на праві власності належить
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та своєю дружиною ОСОБА_5.

Так, підробивши втрачені паспорта громадян України на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2
вклеївши в них відповідно фотокартки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали зміну
прізвищ на ОСОБА_2 та в подальшому
використали їх для збору всіх необхідних документів з метою
нотаріального переоформлення квартири на
ОСОБА_1.

28.01.2008р. в приміщенні нотаріальної контори ОСОБА_5 видаючи себе за
ОСОБА_2 використовуючи підробний паспорт
на її ім'я уповноважила ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, який в свою чергу надав також
підробний паспорт на ім'я ОСОБА_3, представляти її інтереси з питань,
пов'язаних з продажем ніби то належної її на праві приватної спільної сумісної
власності частини квартири, що розташована АДРЕСА_3, про що нотаріус видав довіреність ВКЕ №129271.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння вищевказаної
квартири, ОСОБА_1, перебуваючи в змові з ОСОБА_4, з відома та згоди ОСОБА_5,
29.01.2008р. прийшли до приміщення нотаріальної контори з метою оформлення
договору купівлі-продажу вказаної квартири. При цьому ОСОБА_4 видав себе
ОСОБА_3 як продавець, аОСОБА_1як покупець.

Проте свої шахрайські дії не змогли довести до кінця, так як були затримані
працівниками міліції.

Крім того, з даною кримінальною справою об'єднана кримінальна справа
№80-981, порушена 06.11.2007р. старшим прокурором відділу нагляду за
додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та
досудового слідства прокуратури Кіровоградської області, юристом 2 класу
Василенком Д.О., за фактом заволодіння
шляхом шахрайства майном ОСОБА_6 - квартирою АДРЕСА_4, за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.190,ч.2 ст.358 КК України.

В ході розслідування справи встановлено, щоОСОБА_1маючи на меті заволодіння
чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_4, яка на праві власності належить
ОСОБА_6, вступив у злочинну змову з невідомими особами на вчинення злочину.

Так, ОСОБА_1, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_6 зі своєю фотокарткою в ньому, в м. Одесі оформив довіреність на невстановлену слідством особу, яка
видавала себе за ОСОБА_7 про те, що він в особі ОСОБА_6уповноважує ОСОБА_7 продати за ціну та на умовах за її
розсудом належну йому квартиру АДРЕСА_3,
про що нотаріусом була посвідчена довіреність.

Після того, невстановлена слідством особа видаючи себе за ОСОБА_7 3.08.2007
року в місті Кіровограді в приміщенні нотаріальної контори уклала договір
купівлі - продажу зазначеної квартири з ОСОБА_8, про що нотаріусом був
посвідчений даний договір.

Крім того, 19.09.2007 року, ОСОБА_8 в місті Кіровограді в приміщенні
нотаріальної контори уклала договір купівлі - продажу зазначеної квартири з
ОСОБА_9, про що нотаріусом був посвідчений даний договір, де на даний час і
проживає ОСОБА_9.

Заслухавши думку прокурора і пояснення слідчого Яшан Ю.Б., які підтримали
подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалів справи 01.02.2008 рокуОСОБА_1 відповідно до ст. 115 КПК України затриманий за
підозрою в скоєнні вказаного злочину.

04.02.2008р.,
за постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, строк затримання
ОСОБА_1. продовжено до 10 діб.

08.02.2008р., за постановою судді Ленінського районного суду м.
Кіровограда, ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід - взяття під варту строком на 2 місяці.

31.03.2008р., за постановою судді Ленінського районного суду м.
Кіровограда, обвинуваченому
ОСОБА_1 продовжено строк тримання під
вартою до чотирьох місяців.

06.02.2008р.ОСОБА_1притягнутий в якості обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.4
ст.190 ч.2 та 3 ст.358 КК України. В
ході допиту в якості обвинуваченогоОСОБА_1винним себе визнав частково та дав
покази про вчинення ним злочинів, які йому інкримінувались.

Як вбачається з матеріалів справи та подання, досудовому
слідству необхідно дочекатися проведення ОСОБА_1 стаціонарної психолого-психіатричної
експертизи в Центрі судових експертиз Дніпропетровської обласної психіатричної
лікарні, витребувати висновок згаданої вище експертизи, пред'явити остаточне обвинувачення,
ознайомити ОСОБА_1. з матеріалами справи, скласти та віддрукувати обвинувальний
висновок.

За таких обставин подання слідчого слід задовольнити,
оскількиОСОБА_1обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягався до
кримінальної відповідальності, вину у вчиненні ним злочинів не визнає, не
сприяє та затягує слідство і, перебуваючи на волі може впливати на
достовірність доказів по справі, перешкоджати слідству.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155,
165-3 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в особливо важливих справах слідчого
відділу по розслідуванню особливо
важливих справ та злочинів учинених організованими групами слідчого управління
УМВС України в Кіровоградській області Яшан Ю.Б. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під
вартою до 5-ти місяців, тобто до 30 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
К.А. Зубко