Дело № 1-267/07/02
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего
судьи Божко
при секретаре Моисеевой-Жуковской
с участием прокурора Семенец
адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пятница
Старосамборского района Львовской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
г., около 01-00 часов, действуя из корыстных
побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение
чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает, проник на охраняемую территорию Харьковского областного высшего
училища физической культуры и спорта, расположенного по адресу: г. Харьков
с территории временного хранения материальных ценностей, оборудованной
изгородью и охраной, тайно похитил два чугунных радиатора отопления, общей
стоимостью 560 грн., принадлежащих
Харьковскому областному высшему училищу физической культуры и спорта, после
чего, погрузив похищенное на тачку, с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся. В результате преступных действия ОСОБА_2
Харьковскому областному высшему училищу физической культуры и спорта был
причинен материальный ущерб на общую сумму 560 грн.
Подсудимый
ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в
инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства
изложенные в обвинительном заключении. Раскаялся в содеянном.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд
считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его
действия по ст. 185 ч.
3 УК Украины, кража,
тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в хранилище.
назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым
преступление относится к категории средней тяжести.
смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом
личности виновного установлено, что он ранее судим, характеризуется по месту
жительства положительно.
обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных
действий, а также того, что наказание должно быть достаточным для его
исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
общества и считает возможным
применение ст. 75 УК
Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных
доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.
вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав последнего в
период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в
вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить прежней, после чего
доказательства- переданные представителю потерпевшего по сохранной расписке,
оставить в его распоряжении.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.