Справа № 314/1469/13-к
Провадження № 1-кс/314/132/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2013 м.Вільнянськ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працює, має утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює, мешкає: вул..Маяковського, 73 , с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, раніше не судима
- підозрюваного у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
В клопотанні слідчого зазначено, що:
06.03.2013, у денний час доби ОСОБА_2 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись в будинку № 3 по вул. Степній в с. Любимівка, Вільнянського району Запорізької області, відкрито, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон “Nokia 1280” вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Слідчий Овчаренко М.В., за погодженням з прокурором Шацької К.С., вніс клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Під час розгляду клопотання в суді слідчий Овчаренко М.В. клопотання та прохає суд його задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання.
Підозрювана ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Суд вважає, що клопотання слідчого Овчаренко М.В. підлягає задоволенню; при цьому суд виходить з наступного.
Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, сама підозрювана не заперечує факту вчинення нею злочину ; має постійне місце проживання.
Таким чином, за наявності підозри у вчинені ОСОБА_2 злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрювана може вчинити інший аналогічний кримінальний злочин, перешкоджати кримінальному провадженню відносно неї, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому наявні підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов”язання, який є найбільш м”яким запобіжним заходом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, зобов’язавши його прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяця, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов’язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрованапроживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи;
- утримуватись від незаконного впливу на потерлого та свідків по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.С.Надворна
Зі змітом ухвали ознайомлений, копію ухвали отримав “___”________ 2013 року
__________________________ ОСОБА_2