overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/361/26/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого- судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Блінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 16.05.11р. близько 7год. в с. Мокрець по вул.. Гагаріна, 28 Броварського району Київської області..

01.04.13р. по справі була призначена комісійна судово медична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово медичної експертизи.

22.07.13р. до Броварського міськрайонного суду надійшло клопотання заст.. начальника КОБСМЕ стосовно вирішення питання про проведення ексгумації трупа ОСОБА_2 в межах виконання призначеної комісійної судово медичної експертизи за матеріалами кримінальної справи для встановлення наявності кістково травматичних змін кісток черепу.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання заст. нач. КОБСМЕ, з метою виконання клопотання експертів вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тобто вважає необхідним доручити органу,який проводив розслідування,виконати певні слідчі дії.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.315-1 , ст.. 192КПК України,

П о с т а н о в и в :

Доручити слідчому СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області( слідчий Марущак А.) провести ексгумацію трупа ОСОБА_2, який помер 12.04.2013р. в с. Мокрець Броварського району Київської області( свідоцтво про смерть серія 1-БК № 264933 від 14.04.13р.)

Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передати Броварському міськрайонному суду.

Строк виконання доручення до 09.08.2013р. 16-45 год.

Суддя Лопатинська С.П.
Провадження № 1-кп/361/555/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

22 листопада 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004808 від 29 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

21 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004808 від 29 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 датованою 19 листопада 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, крім запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_1, якому судом 01 листопада 2013 року обрано запобіжний захід особисте зобовязання на строк до 29 грудня 2013 року, про що вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України на 10 годину 03 грудня 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 361/5532/14-к
Провадження № 1-кс/361/816/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.11.2012, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 від 04.07.2014 про відмову в задоволенні клопотання про одночасний допит підозрюваної та директора ПП «Кампус-21» ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000026 від 30.11.2012.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 14.07.2014 за умов винесення оскаржуваної постанови 04.07.2014 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій передбачено пунктом 7 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом частин першої-другої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 від 04.07.2014 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 00000026 від 30.11.2012.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.07.2014 на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 і старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4711/15-к
Провадження № 1-в/362/268/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , 1982 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Березанського міського суду Київської області від 29.08.2005 року до ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2012 року щодо ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР « ОПНМО» ОСОБА_5 поступив 06.04.2012 року.
В заяві ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву .
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів- психіатрів від 26.06.2015 року ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервно- прогредієнтний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту, код згідно МКХ- 10 F 20.00, а тому, враховуючи характер скоєного, недодостатній період перебування на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, поверхневу критику до скоєного, є необхідність продовження примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 359/4883/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/838/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 20.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 189 КК України, повернуто прокурору

в с т а н о в и в :

ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду від 24 червня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 189 КК України, повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду від 24 червня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 189 КК України, повернуто прокурору, призначити на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 488/901/15-к
Провадження № 1-кп/488/138/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

07.07.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04.03.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 02.03.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в порядку статті 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України призначити на 09:30 годину 15.07.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3957/14-к 10.02.2015 23.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/108/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
м. Миколаїв 23 січня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , виконавши підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2014 року.
У встановлений судом термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за скаргою захисника ОСОБА_3 на 10 лютого 2015 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про час та місце повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 496/2418/13-к
Провадження № 1-в/496/99/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та представника МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біляївка подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябінск, Російська Федерація, росіянина,громадянинаУкраїни, не працюючого, має середню освіту, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Інспектор Біляївського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області 22 червня 2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні інспектор МВ КВІ підтримав подання та пояснив, що за час перебування засудженого на обліку ОСОБА_5 характеризується задовільно, інших злочинів не скоїв.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду подання
Заслухавши пояснення інспектора та приймаючи до уваги думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Судом встановлено, що за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався умов звільнення від покарання, за місцем проживання характеризується задовільно, про що в особовій справі є відповідні характеристики.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним подання інспектора задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
1-кп/532/17/2015
Ухвала

20.01.2015 . Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

15.01.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст..75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться 30 січня 2015 року 09-00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілого ОСОБА_3 .

Витребувати з прокуратури документи , у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого , подані ним під час кримінального провадження та рішення за наслідками їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-55/11
ПОСТАНОВА

09.09.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Голубенка В.Л.

при секретарі Любовській О.М.

з уч. прокурора Копитець О.О.

розглянув апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову суду від 18.07.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 15.08.2011 р. подав до суду апеляцію та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду відносно нього від 18.07.2011р., зазначивши, що дану постанову він отримав лише 05.08.2011 р.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст.349 КПК України апеляція на постанову суду, винесену в порядку , передбаченому ст.ст. 236-2, 236-6, 236 8 КПК України може бути подана протягом семи діб з дня її винесення .

Таким чином, строк для подачі апеляції засудженим ОСОБА_1 закінчується 25.07.2011 р. ( включно), враховуючи, що постанова оголошена 18.07.2011 р.

Апеляція засудженого ОСОБА_1 на постанову суду від 18.07.2011 р. надійшла до суду 15.08.2011 р., однак із неї вбачається , що постанову суду засуджений отримав 05.08.2011 р., а апеляцію подав 09.08.2011р., тобто у встановлений законом строк.

Виходячи із зазначеного, слід відновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 349, 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляції на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.07.2011 р.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/347/2015
Справа № 537/3184/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст. 81 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.07.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст. 81 КК України..
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст. 81 КК України призначене на 28 липня 2015 року о 09.00 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69 забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_4 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1