Справа № 629/933/14-к
Номер провадження 1-кс/629/125/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про арешт майна підозрюваної по кримінальному провадженню № 000499 ОСОБА_4 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.191,ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона,працюючи кредитним інспектором ТОВ Ізі Кредит,будучи матеріально відповідальною особою,на протязі з 27.01.2012 року по 01.02.2013 року,шляхом використання завідомо підроблених документів, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході слідства , здійснила розтрату грошових коштів ТОВ на загальну суму 5920 грн..

27.02.2014 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування арешту у вигляді заборони на право розпорядження квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 в якій підозрюваній на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина вказаної квартири та заборонити останній здійснювати будь-які дії щодо розпорядження належною їй на праві приватної спільної часткової власності 1/3 часткою даної квартири (в т.ч. відчуження, дарування, здачі в оренду та ін.).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що представником потерпілого - ТОВ Ізі Кредит - ОСОБА_5 , заявлено цивільний позов про відшкодування завданих матеріальних збитків у зв`язку із злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які незаконно привласнили вище грошові кошти ТОВ Ізі Кредит, на суму 49 250 гривень.

Вказуючи на вимоги ч. 3 ст. 170 КПК України, яка передбачає можливість накладення арешту на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, і перебувають у нього або інших фізичних, юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову і просить слідчого суддю застосувати зазначений захід забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Проти арешту майна не заперечувала.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.3 ст.179 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, і перебувають у нього або інших фізичних, юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як вбачається з наданого суду повідомлення про підозру від 23 січня 2014 року, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона,працюючи кредитним інспектором ТОВ Ізі Кредит,будучи матеріально відповідальною особою,на протязі з 27.01.2012 року по 01.02.2013 року,шляхом використання завідомо підроблених документів, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході слідства , здійснила розтрату грошових коштів ТОВ на загальну суму 5920 грн..(а.с.22-24).

Під час досудового розслідування потерпілим - ТОВ Ізі Кредит заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди від злочину на загальну суму 49 250 грн. (а.с.17-18).

Згідно інформаційної довідки №02/541 від 25 лютого 2014 року,за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 170,172 та 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування арешту майна підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження зазначеною часткою даної квартири (в т.ч. відчуження, дарування, здачі в оренду та ін.).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: