Справа № 569/5939/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Вичівка Зарічненського району Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , командира лінійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи командиром лінійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , маючи військове звання молодший сержант, в порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статей 9,11,16,28,30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою ухилення від військової служби, з 17 грудня 2014 року не з`явився з щорічної відпустки до місця служби в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), до органів військового управління з питань подальшого проходження ним військової служби не звертався, проходити подальшу військову службу в Збройних Силах України не бажає, а перебуває за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він, маючи на меті ухилитися від військової служби, не з`явився з відпустки у розташування своєї військової частини. Небажання продовжувати військову службу обумовлює сімейними обставинами, а саме, наявністю на утриманні трьох дітей, хворої матері, яка перенесла інсульт, смертю родичів. Також зазначає, що на військову службу пішов добровольцем.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин), який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покаpання, суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини та вчинення злочину вперше.

Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, за час проходження військової служби характеризується негативно, але, разом з тим, стягнень не має, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 одружений та має на утриманні трьох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покаpання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку пpо можливiсть випpавлення обвинуваченого без вiдбування покаpання, а тому вважає необхiдним та доцільним звiльнити ОСОБА_4 від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.75 КК Укpаїни з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні, процесуальних витрат немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК Укpаїни звiльнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1