Новониколаевский районный
суд Запорожской области
Дело №1-93/07
17 июля 2007 года пгт
Новониколаевский районный суд
Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ЧАЛЕНКО А.В.
Законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего Харьковской А.Т. Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки и жительницы с. Шевченковское Новониколаевского района
Запорожской области, гражданки
Украины, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, образование полное общее среднее, безработной,
ранее не судима;
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, рождения, уроженца г.Каратау Джамбульской области
Казахстана, гражданина Украины, образование полное общее среднее, женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка,
безработного, проживающего в
с. Шевченковское Новониколаевского
района, в совершении преступления
предусмотренного ст. 166 УК
В соответствии с требованиями ст.
ст. 11, 12 Закона Украины "Об
образовании", ст. ст. 150 Семейного Кодекса Украины предметом
основной заботы и основной обязанностью родителей является обеспечение
интересов своего ребенка, забота о его
здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении,
создании надлежащих условий для развития его природных
способностей, уважение достоинства
ребенка, подготовка его к
самостоятельной жизни и труду. Родители обязаны способствовать получению детьми
образования в учреждениях образования или обеспечивать полноценное домашнее
образование в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать уважение к законам, правам и основным свободам человека.
В нарушение указанных требований
закона, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 злостно не
выполняют свои обязанности по воспитанию и уходу за несовершеннолетним сыном
ОСОБА_3, 1992 года рождения, не заботятся о .его моральном, интеллектуальном и духовном развитии, не способствует получению ребенком
образования в учреждениях образования и не обеспечивают ему полноценного
домашнего образования, не воспитывают
уважение к законам, правам, основным свободам человека..
семья ОСОБА_1. и ОСОБА_2. состоит на учете в службе по делам несовершеннолетних
Новониколаевской районной государственной администрации как неблагополучная.
Неоднократно: 1 ноября
2006 г, 22.12.2006 г,
7.06.2007 г проверялись условия жизни несовершеннолетнего ОСОБА_3, соблюдение родителями возложенных
обязанностей по воспитанию и обучению ребенка,
по результатам проверок составлялись акты-предупреждения, в которых констатировалось злостное
невыполнение обязанностей по уходу за ребенком.
1 ноября 2006 г и 7 июня 2007 г комиссиями в составе начальника
службы по делам несовершеннолетних райгосадминистрации Харьковской А.Т., инспектора по охране прав детства
Новониколаевского районного отдела образования Соколовой И.Н., секретаря Зеленовского сельского
советаОСОБА_8. , оперуполномоченного КМДН
Новониколаевского РО УМВД Коломоец Н.В. при обследовании материально-бытовых
условий жизни семьи ОСОБА_1 было установлено,
что семья неблагополучная,
проживает в частном доме, в
котором требуется проведение текущего внутреннего ремонта, электричество отсутствует, земельный участок имеется, но обрабатывается не должным образом. Несовершеннолетний сын ОСОБА_3 начал
обучаться в 1 классе
Шевченковской ООШ 1-Ш ступеней с 7 лет.
В настоящее время закончил 9 классов.
С начала учебного 2006 года
ОСОБА_3 пропустил учебные занятия без уважительных причин 94 дня,
что составляет 49% всех
учебных дней. В школе не занимается,
домашние задания не выполняет. Родители не уделяют должного внимания
воспитанию и обучению несовершеннолетнего сына,
самоустранились от выполнения возложенных на них родительских
Кроме того, согласно заключения судебно-психологической
экспертизы от 19 июня
2007 года, у ОСОБА_3 интеллект не соответствует норме
для детей данного возраста, наблюдается
тенденция к снижению интеллектуального уровня из-за отсутствия систематического
домашнего и школьного обучения,
фактически речь идет о задержке психического развития, в то время как его природные задатки и
способности имеют достаточно хороший уровень,
но так как процесс его социализации нарушен, то они не получают должного развития, так же у него обнаруживается микросоциальная
и педагогическая запущенность. Фактический психический возраст ОСОБА_3
соответствует примерно уровню 6-7 летнего
ребенка. Семейная ситуация в семье ОСОБА_1 не способствовала интеллектуальному
и личностному развитию сына Сергея и обуславливает процесс его интеллектуальной
и личностной деградации. Несоблюдение родителями ОСОБА_1. и ОСОБА_2. своих
родительских обязанностей повлекли для несовершеннолетнего ОСОБА_3 тяжкие
последствия в виде интеллектуального и личностного снижения, задержки психического развития, так как отсутствие родительского внимания
привело к пропуску благоприятных сенситивных периодов полноценного социального
развития и обучения, что является
тяжкими последствиями.'
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в
судебном заседании свою вину в объеме предъявленного им обвинения признали
полностью, подробно рассказали суду о
том, что не уделяли воспитанию сына
должного внимания, что не выполняли
родительских обязанностей по уходу за несовершеннолетним сыном, не создавали ему условий для нормального
развития, обучения, чистосердечно раскаялись в содеянном.
Кроме полного признания вина
подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждена в ходе
судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_3., законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_4. свидетелей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, оглашенными и
исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_7( л.д.ЗЗ)., ОСОБА_8 л.д, 31), явка которых в судебное заседании судом
признана невозможной, материалами
уголовного дела: заключением судебно-психологической экспертизы от 19.06.2007
г (л.д. 82-83), актами
обследования материально-бытовых условий семьи ОСОБА_1 (л.д.11,
12), актами предупреждениями об ответственности за
невыполнения родительских обязанностей по воспитанию ребенка (л.д.8, 9), актом медицинского освидетельствования
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_1., ОСОБА_2.в инкриминируемом им преступлении
полностью доказана в судебном заседании и их действия по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение
родителями установленных законом
обязанностей по уходу за ребенком,
повлекшее тяжкие последствия квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимым,
вид и меру наказания, суд
учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, данные об их личностях, общественную опасность деяния ими
Как обстоятельства смягчающие
наказание, суд признает то, что подсудимые вину в предъявленном обвинении
признали полностью, что чистосердечно
раскаялись в содеянном, что к уголовной
ответственности привлекаются впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым суд по
делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что по месту жительства ОСОБА_2
характеризуется как лицо,
злоупотребляющие спиртными напитками,
ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оценив обстоятельства смягчающие
наказание, данные о личностях
подсудимых, тяжесть содеянного ими и их
отношение к содеянному, суд считает
возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как считает, что их исправление возможно без отбывания ими
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновными и назначить им наказание по
ст. 166 УК Украины в виде двух лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от отбывания назначенного
настоящим приговором наказания освободить с испытательным сроком два года
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1., ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.