Справа № 171/3263/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
26.12.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши прокурора, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 квітня 2013 року, приблизно о 18 годині ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_6 , яка переросла в обоюдну бійку, маючи умисел спричинити тілесні ушкодження останньому, наніс йому удар ножем в область спини, чим завдав ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 126 від 15.07.2013 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітки ліворуч в проекції 9-го між ребер`я по лопатковій лінії з ушкодженням 9-го ребра, нижньої долі лівої легені, міжреберної артерії. Лівобічний гемоторакс.
За даним фактом 25.04.2013 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 24.04.2013 року, в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області на нього біля під`їзду № 6 по вул Рибалко напав чоловік та вдарив ножем у спину; показаннями свідка ОСОБА_7 , з яких встановлено, що 24.04.2013 року знаходячись поблизу буд. № 6 по вул. Рибалко в м. Зеленодольськ помітив, як два чоловіки влаштували бійку, після чого у ОСОБА_6 він помітив на одязі сліди схожі на кров, в цей час ОСОБА_7 почув постріли, обернувшись побачив, як ОСОБА_6 стріляв в по невідомим чоловікам, після чого крикнув, що його підрізали ножем, в цей час чоловіки сіли в автомобіль на поїхали; показаннями свідка ОСОБА_8 , з яких встановлено, що 24.04.2013 року в м. Зеленодольськ поблизу під`їзду № 2 помітив свого сусіда, прізвища та ім`я його не знає, через деякий час почув шум, коли повернувся побачив трьох молодих хлопців, серед яких був і його сусід, останні між собою билися, після чого один з невідомих хлопців упав, а сусід почав бігти за другим невідомим хлопцем. ОСОБА_8 почув, що сусід крикнув «Зачем вы меня подрезали?» після чого дістав з одягу револьвер і став стріляти по двом невідомим; протоколом огляду місця події; протоколом огляду та вилучення ножа у ОСОБА_5 за яким було призначено та проведено дактилоскопічну експертизу та експертизу холодної зброї; висновком судово-медичного експерта № 126 від 15.07.2013 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 нанесені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч в проекції 9 го між ребер`я по лопатковій лінії з ушкодженнями 9 го ребра, нижньої долі лівої легені, міжреберної артерії. Лівобічний гемоторакс. Спричинені тілесні ушкодження за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
28.11.2014 року ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зареєстрований в АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації відсутній, іншого місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
На підставі досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджанню розслідування кримінального провадження, ризик переховування від органів досудового розслідування та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 183, 193-197, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 04 серпня1985 року народження, який народився в м. Одеса, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Три копії ухвали направити слідчому ОСОБА_4 для виконання та вручення затриманому ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 та уповноважену службову особу, якій законом надано право здійснювати затримання, негайно після фактичного затримання ОСОБА_5 вручити останньому копію даної ухвали для ознайомлення.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 після затримання ОСОБА_5 , але не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: