Провадження № 1-кс/161/4677/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
06 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі Ленічеві Є.А.,

з участю слідчого Маркевича Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Луцька
клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Маркевича Ю.Б. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться у
володінні ТОВ «Астеліт», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській
області Маркевич Ю.Б. звернувся до суду
з клопотанням, погодженим з старшим
прокурором відділу прокуратури
Волинської області Кравчуком О.В. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які знаходяться у
володінні ТОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання
посилається на те, що в ніч з 24 на 25
травня 2013 року на території належне
ТзОВ «Західтранссервіс Плюс» в с. Гірка
Полонка по вул. Луцькій, 8, Луцького р-ну
невстановлені особи з напівпричепу
автомобіля Вольво д.н.з. НОМЕР_1, таємно
викрали комп'ютерну техніку належну
ОСОБА_3 чим завдали останній
матеріальної шкоди на загальну суму
211733,47 доларів США.

07 червня 2013 року дане кримінальне
правопорушення зареєстровано в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань під №0000212, правова
кваліфікація правопорушення - ч5 ст. 185
КК України.

В клопотанні слідчий клопоче про
отримання тимчасового доступу до речей
і документів (в тому числі електронних),
які містять охоронювану законом
таємницю та перебувають у володінні
оператора телекомунікації (мобільного
зв'язку) ТОВ «Астеліт»: найменування
юридичної особи: ТОВ «Астеліт»,
розташоване за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 72 та зобов'язати
останнього надати копію інформації про
час, дату, тривалість, кількість
вхідних та вихідних телефонних
дзвінків, надіслані та отримані СМС і
ММС-повідомлення, з прив'язкою до
базових станцій на момент з'єднання з
абонентськими номерами рухомого
(мобільного) зв'язку передплаченого
сервісу, які 15. 06. 2013, 16. 06. 2013, 19. 06. 2013, 28. 06.
2013, 29. 06. 2013, 02. 07. 2013, 06. 07. 2013, 16. 07. 2013, 24. 07.
2013, 01. 08. 2013, 12. 08. 2013, 16. 08. 2013, 20. 08. 2013, 21. 08.
2013, 26. 08. 2013, 02. 09. 2013, 04. 09. 2013, 05. 09. 2013, 06. 09.
2013, 07. 09. 2013, 10. 09. 2013, 19. 09. 2013, 20. 09. 2013, 21. 09.
2013, 26. 09. 2013, 28. 09. 2013, 03. 10. 2013, 05. 10. 2013, 16. 10.
2013, 22. 10. 2013, 23. 10. 2013, 13. 11. 2013, 14. 11. 2013, 15. 11.
2013 виходили на зв'язок у зоні покриття
наступних ретрансляційних антен
мобільного зв'язку:

- LAC 10107, CID 50373, 50377, 29133, 29137, ;

- LAC 10105, CID 30005, 30023;

Вказану інформацію надати на
носії інформації в електронному
вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій
обов'язково зазначити: тип, дату, час,
тривалість дзвінків, надіслані та
отримані СМС і ММС-повідомлення, номери
учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних
терміналів, азимути ретрансляційних
антен з прив'язкою до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий підтримав
своє клопотання з підстав у ньому
викладених. Просив клопотання
задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого,
дослідивши письмові матеріали
клопотання, приходжу до висновку про
часткове задоволення клопотання з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні;

3) не становлять собою або включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речах і документах
належать :

1)інформація, що знаходиться у
володінні засобу масової інформації
або журналіста і надана їм за умови
нерозголошення авторства або джерела
інформації;

2) відомості, які можуть становити
лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити
таємницю вчинення нотаріальних лій;

4) конфіденційна інформація, в тому
числі така, що містить комерційну
таємницю;

5) відомості, які можуть становити
банківську таємницю;

6) особисте листування особи та
інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в
операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо;

8) персональні дані особи, що
знаходяться у її особистому володінні
або в базі персональних даних, яка
знаходиться у володільця персональних
даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Також встановлено, що слідчим повністю
доведено можливість використання як
доказів відомостей, що знаходяться в
оператора та провайдера
телекомунікацій ТОВ «Астеліт», у яких
містяться дані про телекомунікаційний
зв'язок, оскільки містять дані про час,
дату, тривалість вхідних та вихідних
телефонних з'єднань з прив'язкою до
базових станцій та місцевості,
здійснюваних вище переліченими
особами.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що стороною кримінального
провадження доведено обґрунтованість
клопотання про надання тимчасового
доступу до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю,
що знаходяться в оператора та
провайдера телекомунікацій ТОВ
«Астеліт», слідчим повністю доведено
можливість використання як доказів
відомостей, що знаходяться в оператора
та провайдера телекомунікацій ТОВ
«Астеліт», у яких містяться дані про
телекомунікаційний зв'язок особами,
які можуть бути причетними до вчинення
злочину, встановлюють факти
перебування останніх у певному місці
та можуть підтверджувати їх спільну
злочинну діяльність, неможливість
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів, а
тому за таких обставин, приходжу до
висновку про задоволення клопотання та
надання тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю.

]При цьому не може прийматися по уваги
та підлягати до задоволення вимога про
виїмку документів у ТОВ «Астеліт». Так
як маючи доступ до документів з
можливістю їх копіювання, немає
потреби у їх вилученні, оскільки всі
копії будуть належним чином завірені і
матимуть силу оригіналу, а тому за
таких обставин, приходжу до висновку
про відмову у задоволенні вимоги про
виїмку документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у
Волинській області Маркевича Ю.Б. про
тимчасовий доступ до речей і
документів - задовольнити повінстю.

Надати слідчому СУ УМВС України у
Волинській області Маркевичу Ю.Б.
тимчасовий доступ до інформації, яка
перебуває у володінні «Астеліт»:
найменування юридичної особи: ТОВ
«Астеліт», за юридичною адресою 79014,
Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 72 і
відноситься до охоронюваної законом
таємниці, зокрема інформацію про час,
дату, тривалість, кількість вхідних та
вихідних телефонних дзвінків,
надіслані та отримані СМС і
ММС-повідомлення, з прив'язкою до
базових станцій на момент з'єднання з
абонентськими номерами рухомого
(мобільного) зв'язку передплаченого
сервісу, які 15. 06. 2013, 16. 06. 2013, 19. 06. 2013, 28. 06.
2013, 29. 06. 2013, 02. 07. 2013, 06. 07. 2013, 16. 07. 2013, 24. 07.
2013, 01. 08. 2013, 12. 08. 2013, 16. 08. 2013, 20. 08. 2013, 21. 08.
2013, 26. 08. 2013, 02. 09. 2013, 04. 09. 2013, 05. 09. 2013, 06. 09.
2013, 07. 09. 2013, 10. 09. 2013, 19. 09. 2013, 20. 09. 2013, 21. 09.
2013, 26. 09. 2013, 28. 09. 2013, 03. 10. 2013, 05. 10. 2013, 16. 10.
2013, 22. 10. 2013, 23. 10. 2013, 13. 11. 2013, 14. 11. 2013, 15. 11.
2013 виходили на зв'язок у зоні покриття
наступних ретрансляційних антен
мобільного зв'язку:

- LAC 10107, CID 50373, 50377, 29133, 29137;

- LAC 10105, CID 30005, 30023;

Вказану інформацію надати на
носії інформації в електронному
вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій
обов'язково зазначити: тип, дату, час,
тривалість дзвінків, надіслані та
отримані СМС і ММС-повідомлення, номери
учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних
терміналів, азимути ретрансляційних
антен з прив'язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня
постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд
заклопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК
України, має право постановити ухвалу
про дозвіл на проведення обшуку згідно
з положеннями цього Кодексу з метою
відшукання та вилучення зазначених
речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
В.В. Ковтуненко