Справа № 460/2104/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0000699 від 29 травня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 28 травня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись у с. Наконечне 2 Яворівського району Львівської області, поблизу водоймища «Старий ставок», викрав причіп марки «Лідер», р.н. НОМЕР_1 , вартістю 6100 гривень, в якому знаходилося шість пластикових каністр об`ємом по 20 літрів вартістю 180 гривень, які на праві приватної власності належать громадянину ОСОБА_5 , тим самим заволодівши майном потерпілого на загальну суму 6280 гривень.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 28 травня 2014 року, знаходився у с. Наконечне 2 поблизу водоймища «Старий ставок», де побачив причіп голубого кольору та який був накритий брезентом. Відкривши даний брезент він побачив, що під ним знаходиться шість двадцятилітрових каністр, які були пусті. У нього виник намір його викрасти, що він і зробив. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повторить та просить суворо його не карати.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 1 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

- 2 -

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно повернув викрадене, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: причіп синього кольору марки "Лідер" категорії "Б" розміром 2м х 1,30м, колеса причіпу марки "Rosava" 165/70R13, чотири каністри білого кольору, одна каністра синього кольору та одна каністра коричневого кольору об"ємом 20 літрів, брезент для накриття кузова сірого кольору, розміром 2,10 м. х 1,40 із проривами на середині, державний номерний знак № НОМЕР_1 , в якого деформований лівий край, три фрагменти заводського номеру кузову причепу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його законному володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1