Дело №
11-280/2007 Предательствующий в 1-й инстанции
постановление Бурчуладзе
о направлении дела на Докладчик:
12 июня 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: РАХНЕНКО О.В.
судей: ПОНОМАРЕНКО А.П.,
с участием прокурора: ДЕМИДОВОЙ Л.И.
адвоката: ОСОБА_2
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале Апелляционного суда г. Севастополя уголовное дело по апелляции
заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя на постановление
Ленинского районного суда города Севастополя от 29 ноября 2006 года, которым уголовное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя,
гражданина Украины, военнообязанного, имеющего неполное
среднее образование, холостого,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по обвинению в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2 - 307 ч.2 УК Украины, возвращено прокурору Ленинского района г.
Севастополя для проведения дополнительного расследования,
досудебного следствияОСОБА_1 обвиняется в том, что он, приблизительно 1 июня 2004г., более точные дата и
время в ходе досудебного следствия не установлены, имея умысел на незаконные
приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах,
приобрел особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления
растительного происхождения - каннабис
(марихуану) в высушенном виде общим весом более 8,8 грамм, которое он незаконно перевез
по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно его хранил с целью
дальнейшего сбыта. Затем, в период времени с 01.06.2004г. по
05.06.2004г.ОСОБА_1 незаконно сбывал неустановленным лицам
вышеуказанное особо опасное
наркотическое средство, а также использовал указанное наркотическое средство
для собственного употребления, приводя себя тем самым в состояние
наркотического опьянения.
Так, 05.Об.2004г. около 14:00 часовОСОБА_1 желая сбыть часть
незаконно хранящегося по месту его проживания особо опасного наркотического
средства, взял и затем незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое
средство кустарного изготовления растительного происхождения - каннабис (марихуану) в высушенном
виде общим весом 2,5 грамм,
а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства кустарного
изготовления растительного происхождения - каннабис (марихуану) в высушенном виде весом 6,3 грамм продолжал незаконно хранить по
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Затем, 05.06.2004г. около
исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного
обогащения от незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, , где в
квартире № 18 он
незаконно хранил ранее приобретенное им особо опасное наркотическое средство,
незаконно перевез на мотороллере «Сузуки-Селия» на ул. Кулакова в г.Севастополе
особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления растительного
происхождения - каннабис
(марихуану) в высушенном виде общим весом 2,5 грамм. После чего, находясь у дома № 1-а по ул. Кулакова г. Севастополя, за 8 грн. незаконно сбыл ОСОБА_3.
незаконно хранящееся при нем особо опасное наркотическое средство кустарного
изготовления растительного происхождения - каннабис (марихуану) в высушенном виде общим весом 0,6 грамм. Вышеуказанное наркотическое
средство 05.06.2004г. в 16:00 часов
ОСОБА_3. в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции.
Кроме того,ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 05.0 6.2004г. около 14:30 часов, продолжая
свои преступные действия, направленные на
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь
у дома № 10-а
по ул. Кулакова в г.Севастополе, за 10 грн. незаконно сбыл ОСОБА_4 незаконно хранящееся при нем
особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления растительного
происхождения - каннабис
(марихуану) в высушенном виде общим весом 0,4 грамм. Вышеуказанное наркотическое
средство 05.06.2004г. в 16:30 часов
ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции.
деятельность ОСОБА_1 была пресечена 08.06.2004г. в 09:40 часов, когда он, достоверно зная о
том, что работникам милиции известно о незаконно хранящемся по месту его
проживания особо опасном наркотическом средстве, выдал особо опасное
наркотическое средство кустарного изготовления растительного происхождения - каннабис (марихуану) в высушенном
виде весом 6,3 грамм.
также обвиняется в том, что 05.06.2004г. около 14:55 часов, имея преступный умысел,
направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя
повторно, из корыстных побуждений, от
дома № 1-а по
г.Севастополе незаконно перевез на
мотороллере «Сузуки-Селия» к дому № 2 по
ул. Очаковцев г. Севастополя особо опасное наркотическое средство кустарного
изготовления растительного происхождения - каннабис (марихуану) в высушенном виде весом 1,5 грамм, которое в подъезде указанного
дома намеревался сбыть ОСОБА_3. за 10 грн.
Однако, свой преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств,ОСОБА_1 завершить не смог по причинам, не зависящим от его воли, так
как 05.Об.2004г. в 15:00 часов возле подъезда № 2 по ул. Очаковцев в г.Севастополе он
был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых в
непосредственной близости с вышеуказанным транспортным средством обнаружили и
изъяли бумажный сверток, выброшенный ОСОБА_1 непосредственно перед его
задержанием, в котором находилось особо опасное наркотическое средство
кустарного изготовления растительного происхождения - каннабис (марихуану) в высушенном
виде весом 1,5 грамм.
Действия ОСОБА_1 органами
досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 307 ч. 2, 15 ч.2 - 307 ч.2 УК Украины.
Постановлением Ленинского
районного суда города Севастополя от 29.11.2007 г., со стадии судебного следствия данное
уголовное дело возвращено прокурору Ленинского района г. Севастополя для
проведения дополнительного расследования,по основаниям неполноты и неправильности, допущенных
органами досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном
вывод суда мотивирован тем, что в ходе досудебного следствия были получены
данные, противоречащие данным, содержащимся в предъявленном ОСОБА_1 обвинении,
а именно: в приобщенных к делу вещественных доказательствах и заключениях
проведенных по делу экспертиз указаны разные объемы особо опасного
наркотического средства кустарного изготовления растительного происхождения - каннабиса (марихуаны). По мнению суда 1-й инстанции данные противоречия не
могут быть устранены в ходе судебного следствия по делу.
апелляции и дополнении к ней прокурор просит постановление суда 1-й инстанции отменить по тем основаниям,
что оно является незаконным и необоснованным, а уголовное дело направить в тот
же суд для рассмотрения по существу.
мотивирует тем, что в своем постановлении суд 1-й инстанции не обосновал свой вывод о
наличии оснований для возвращения дела на дополнительное расследование и не
указал какие следственные действия необходимо провести во время него.
Заслушав докладчика,
прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_1, полагавших,
что постановление суда следует оставить без изменения, проверив материалы дела
и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит
удовлетворению, а постановление суда - отмене с направлением дела на новое судебное
рассмотрение по следующим основаниям.
из постановления суда, неполнота и неправильность досудебного следствия
выразились в противоречивых данных судебно-химической экспертизы от
10.06.2004г., проведенной на стадии
досудебного следствия и
повторной судебно-химической
экспертизы от 20.10.2006г.,
проведенной по постановлению суда в ходе судебного разбирательства.
принимая решение о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование,
суд, вопреки разъяснениям, содержащимся в п.п. 8,9,13 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 2 от
11.02.2005г. «О практике применения судами Украины законодательства,
регулирующего возвращение уголовных дела на дополнительное расследование», не
обосновал вывод о наличии оснований для возвращения дела на дополнительное
расследование и не указал, какие следственные действия необходимо в ходе его
проведения выполнить.
Данных о том, что в ходе
сбора и во время хранения вещественных доказательств на стадии досудебного
следствия не были соблюдены требования ст.ст. 78,79 и 80 УПК Украины, материалы дела не
противоречий в указании количества наркотических средств, содержащихся в
заключениях экспертиз, судом не было предпринято никаких мер к их устранению.
Между тем, суду в данной ситуации следовало вызвать и опросить в судебном
заседании эксперта, проводившего судебно-химическую экспертизу во время
досудебного следствия, проверить возможное наличие в экспертном учреждении
регистрации данных о количестве наркотических средств, установленных в ходе
проведения соответствующих экспертиз.
Принимая во внимание
изложенное, коллегия судей полагает, что постановление суда подлежит отмене,
поскольку принятое судом решение является необоснованным и явно
Руководствуясь ст.ст. 365,
366, 382 УПК Украины,
коллегия судей
Апелляцию заместителя
прокурора Ленинского района г.Севастополя удовлетворить.
Ленинского районного суда города Севастополя от 29 ноября 2006 года о направлении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2,
ст. 15 ч.2, ст. 307 УК Украины прокурору Ленинского
района г.Севастополя для проведения дополнительного расследования - отменить, а дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же районный суд.