Дело № 1-516/11
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кривого Рога, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, судимого:
- 16.02.2001 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с годичным испытательным сроком и штрафу 680 грн.; судимость погашена в соответствии со ст. 89 УК Украины;
- 05.03.2002 г. тем же судом по ст. ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 21.05.2003 г. условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня; судимость погашена в соответствии со ст. 89 УК Украины;
- 30.06.2004 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 01.12.2006 г. условно досрочно на 9 месяцев 12 дней;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 263 ч. 2 УК Украины,
22.06.2011 г., ОСОБА_1, находясь на рынке 17-й кварталв Терновском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица приобрел за 50 грн. охотничий нож, кустарного производства. В этот же день, во второй половине дня, ОСОБА_1, перевезя охотничий нож на маршрутном такси на железнодорожный вокзал станции Роковатаяв Терновском районе г. Кривого Рога, и около 18-00 находясь на перроне, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изьяли у него нож являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердил обстоятельства
совершённого преступления, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола осмотра (л.д. 4-5), заключения судебно-криминалистической экспертизы № 69/8 от 29.06.2011 г. (л.д. 19-21) следует, что у ОСОБА_1 обнаружен и изьят нож, который является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом, по типу охотничьих ножей общего назначения.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен: в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия квалифицируются по ст. 263 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 66 УК Украины, смягчает наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 67 УК Украины, отягчает наказание
подсудимого, суд считает рецидив преступлений, то есть совершение лицом имеющим судимость за умышленное преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, нового умышленного преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительного, имеет несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять ее об изменении места проживания.
Вещественное доказательство: колюще-режущее холодное оружие - нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения - хранящийся в ЛО ст. ОСОБА_2 ГлавныйУМВД Украины на Приднепровской железной дороге уничтожить.
Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на Приднепровской железной дороге судебные расходы за проведение судебно- криминалистической экспертизы в размере 351 грн. 60 коп.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ: