19 червня 2015 р. Справа № 632/1237/15-к провадження № 1-кс/632/173/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Первомайському скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження стосовно службових осіб Первомайського відділення Держбанку СРСР та Первомайського відділення Агропромбанку СРСР за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В своїй скарзі вона посилається на те, що по кримінальному провадженню слідчий провів досудове розслідування однобічно, не врахував всіх обставин справи, прийняв передчасне рішення про відсутність в діях службових осіб Первомайського відділення Держбанку СРСР та Первомайського відділення Агропромбанку СРСР складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та не мотивував його. Не допитав заявлених нею свідків, не витребував накази Держбанку СРСР та Первомайського відділення Агропромбанку СРСР та інші документи, чим допустив неповноту досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, до суду звернулася з письмовою заявою в якій просила її скаргу розглянути без її участі, в заяві вказала, що доводи та вимоги викладені в скарзі вона підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0001134, внесеного до ЄРДР 09.12.2014 року за ч.1 ст.366 КК України, заслухавши слідчого Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора,

прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 починаючи з 1987 року протягом тривалого часу неодноразово зверталася до суду за захистом своїх порушених трудових прав пов`язаних з незаконним звільненням її з роботи, а саме: з посади старшого економіста кредитного відділу Первомайського відділення Держбанку СРСР. За результатами її звернень судами різних інстанцій постановлювались відповідні судові рішення.

Предметом розгляду зазначених судових інстанції були саме правовідносини по з`ясуванню та встановленню порушення трудових прав та законних інтересів ОСОБА_5 в наслідок звільнення її з займаної посади старшого економіста кредитного відділу Первомайського відділення Держбанку СРСР.

ОСОБА_5 в кримінальному провадженні була допитана в якості потерпілої, в своїх поясненнях вона вказала не те, що перелік наказів які видавались Первомайським відділенням Держбанку СРСР в Харківській області, які пов`язані з прийомом та звільненням її з посади старшого економіста кредитного відділу вказаної установи, та зроблені відповідні записи в її трудовій книжці, посадовими особами Первомайського відділення Держбанку СРСР, в тому числі керуючим банку ОСОБА_6 зроблені з порушенням трудового законодавства, вважає їх незаконними та злочинними.

Суд, оцінивши суть правовідносин, прийшов до висновку про те, що навіть у разі якщо на думку заявниці мали місце незаконні накази, чи зроблені незаконні записи в трудовій книжці відповідно прийнятих адміністративних або судових рішень, пов`язаних з прийомом та звільненням ОСОБА_5 з роботи, виходячи з норм кримінального права такі обставини не є об`єктивною стороною кримінального правопорушення у вигляді службового підроблення, за яке передбачається кримінальна відповідальність за ч.1 ст.366 КК України, такі правовідносини регулюються нормами цивільного судочинства, тому в названих правовідносинах відсутній склад кримінального правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК Украины, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0001134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2014 року стосовно службових осіб Первомайського відділення Агропромбанку СРСР за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1