УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07 травня 2015 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 16 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , розпочатого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

До обвинуваченого застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 09.05.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та викликати свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку обвинуваченого та заявив клопотання про виклик свідків, які не внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, про зміну кваліфікації вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 260 КК України та про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_7 обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає.

При вирішенні клопотання, заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_6 про перекваліфікацію вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає, що воно є передчасним, оскільки може бути вирішене судом тільки після розгляду кримінального провадження по суті, а не на стадії підготовчого судового засідання, тому задоволенню не підлягає. Також, суд не приймає до уваги ствердження захисника обвинуваченого про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків, які не внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 176, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІ-6 м. Артемівська Донецької області строком на 60 днів, тобто до 05 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3