П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 Справа №607/2878/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сливка Л. М.

за участі секретаря Добрянської о. І.

прокурора Барановського Ю. Б.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 14 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю складу злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 14 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Скарга мотивується тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки перевірка проведена неповно, поверхнево, не усунуті недоліки, на які вказувалось в постановах судів та постановах прокурорів, якими було скасовано попередні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, висновки про загибель ОСОБА_4 внаслідок утоплення зроблені на припущеннях, судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4 проведено з порушеннями, не встановлено того, яким саме чином особисті речі ОСОБА_4 потрапили у воду та знаходились на дні ставу, чому реєстраційні документи на транспортний засіб 11 вересня 2009 року перебували у ОСОБА_5, а пізніше 12 вересня 2009 року були віднайдені при огляді трупа ОСОБА_4 в його портмоне.

На підставі наведеного постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 14 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю складу злочину просить скасувати. Крім цього, просить поновити строк на оскарження вказаної постанови від 14 вересня 2012 року, оскільки він пропущений з поважних причин, так як копію постанови отримав 15 лютого 2013 року.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, які підтримали скаргу та просять поновити строк на оскарження і скасувати постанову, а матеріали направити для додаткової перевірки, думку прокурора, який вважає постанову законною та обґрунтованою та не вбачає підстав для її скасування, оглянувши відмовний матеріал перевірки за фактом смерті ОСОБА_4, суд вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню, а скарга - задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з положень ст.236-1 КПК України ( в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Згідно ст.90 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони постановою суду.

Оглядом матеріалів встановлено, що 14 вересня 2012 року старшим слідчим прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю складу злочину, копія даної постанови була отримана 15 лютого 2013 року, а скаргу на постанову надіслано поштою на адресу суду та зареєстровано у суді 19 лютого 2013 року.

Зважаючи на наведені обставини, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Вивченням матеріалів встановлено, що перевірку проведено з порушенням вимог ст.22 КПК України, тобто, без належного з'ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Як вбачається із змісту постанови, прийнята вона на підставі неповної та невсебічної перевірки обставин, які викладені у постанові зокрема, залишились невиконаними вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2012 року, а саме, не отримано даних про час припинення зв'язку з абонентом ОСОБА_4, місце його перебування під час останнього вхідного дзвінка, крім цього так і не з'ясованою залишилася основна причина перекидання автомобіля у воду, так само як й неустановленим залишається те, чи живим чи мертвим потрапив ОСОБА_4 у воду, не спростовані суперечності й у висновку службового розслідування загибелі ОСОБА_4 щодо його знаходження 11 вересня 2009 року поза Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, не встановлено того, яким саме чином особисті речі ОСОБА_4 потрапили у воду та знаходились на дні ставу, чому реєстраційні документи на транспортний засіб 11 вересня 2009 року перебували у ОСОБА_5, а пізніше 12 вересня 2009 року були віднайдені при огляді трупа ОСОБА_4 в його портмоне , наведене у сукупності із іншими обставинами ,має значення для встановлення усіх фактичних обставин події .

Таким чином, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, старшим слідчим прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.99 КПК України (в редакції 1960 року) зроблено передчасні висновки про відсутність підстав до порушення справи, які були засновані на результатах неповної та не всебічної перевірки, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали - направленню прокурору Тернопільської області для проведення додаткової перевірки з прийняттям законного і обґрунтованого рішення в порядку КПК України .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 90, 236-1, 236-2 КПК України( в редакції 1960 року ), Розділом ХІ ч.11 Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 14 вересня 2012 року.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 14 вересня 2012 року - скасувати.

Копію постанови та матеріали перевірки направити прокурору Тернопільської області для організації проведення перевірки. .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_6