Справа № 2021/3646/2012
Провадження № 1/2021/413/2012
Красноградский районный суд Харьковской области
17 декабря 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей - судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора Балюк Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося в гражданском браке, имеющего малолетнего сына, не работающего, ранее судимого Красноградским районным судом 30 октября 2007 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 20 декабря 2007 года по ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал и совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
8 октября 2012 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возле магазина "Прогресс" в г. Краснограде Харьковской области по улице Щучки, 109, распивая с ними спиртное, действуя с прямым умыслом, по корыстным мотивам, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, в тайне от остальных, похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон фирмы "Нокиа-1280", стоимостью 217 гривен, с карточкой стартового пакета "МТС", стоимостью 10 гривен, с денежными средствами на счету- 20 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму- 247 гривен.
Подсудимый свою вину в краже телефона признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что действительно совершил кражу чужого имущества при указанных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства, никем не оспариваемые, в судебном заседании не исследовались.
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб добровольно возмещен.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, тяжесть содеянного.
Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына.
Отягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами является рецидив совершения преступления и то, что он преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения
Характеризуется подсудимый положительно.
С учетом изложенного, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы условно, в пределах санкций инкриминируемой статьи УК, так как его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства мобильный телефон "Нокиа- 1280", хранящийся в камере хранения Красноградского РО УМВД Украины /л.д.10/, необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, а СД - Р диск /л.д. 29/- хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины применить к осужденному ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы, если осужденный в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мобильный телефон "Нокиа- 1280", хранящийся в камере хранения Красноградского РО УМВД Украины /л.д.10/, - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, а СД-Р диск /л.д. 29/- хранить при деле.
На приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд с момента его провозглашения.
Судья Болотова Л.И.