Дата документу 31.05.2013
Справа № 334/4583/13-к
Провадження № 1-кс/334/845/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

за участю прокурора Панченко Б.Н.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чайкіної М.О. у кримінальному провадженні № 0000763 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Плодорідне Запорізької області, Михайлівський район, має середню освіту, не працюючий, не одружений, проживає у АДРЕСА_1, не зареєстрований, раніше не засудженому, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будівлі дитячого саду ПАО "ЗТР", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 07.03.2013 року приблизно о 15 годині 50 хвилин намагалися таємно викрасти відходи алюмінію, зібрані ними у приміщенні будівлі дитячого саду ПАО "ЗТР", а саме алюмінієві листи в кількості 5 штук, віконна рама в кількості 1 штука, алюмінієві частини рами в кількості 3 штук, загальною вагою 48 кг, вартістю на загальну суму 1268,40 грн., при цьому, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочин до кінця не довели з причин незалежних від їх волі, так як були затримані на місці крадіжки працівниками охоронної служби ВАТ "Запоріжтрансформатор".

30.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Плодорідне Запорізької області, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрованому, раніше не засудженому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом огляду місця події від 07.03.2013 року, тому, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов'язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, при цьому він може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому,керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чайкіної М.О. у кримінальному провадженні № 0000763 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого

зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього такі обов'язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Мусієнко Н. М.