Справа №463/159/15-к
Провадження №1-кп/463/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №40003183 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014р. відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 06 травня 2014 року за ч.1 ст.ст.358,ч.2 ст.369-2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном 1 рік, ухвалою Шевченківського районного сужу м.Львова звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта затвердженого старшим прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова 13.01.2015 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

До суду разом з обвинувальним актом по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 скерована угода про примирення між ним та потерпілою ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 узгодили покарання для обвинуваченого за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік без покладення на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримує затвердження вищевказаної угоди, потерпілої, яка проти затвердження угоди про примирення не заперечила, обвинуваченого, який просив угоду про примирення затвердити, його захисника, який підтримав волевиявлення обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про відмову у її затвердженні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України згідно угоди укладеної між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 повинен понести покарання у видіпозбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік без покладення на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідуванняабо судове провадженняпродовжуються у загальному порядку.

Так як допущені порушення вимог п.1,2,3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 слід відмовити, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 372, 468, 471, 474 КПК України, суд -
у х в а л и в:

У затвердженні угоди про примирення від 13.01.2015 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №40003183 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України провернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1