Справа № 1-105/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака
І.Н.

при секретарі Помазан М.
В.

за участю прокурора Вудвуда
A.M.

підсудного ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Путала справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, із середньою освітою, розведеного,
не працюючого, не судимого, за
ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення чужого майна при
наступних обставинах.

Так, 12 жовтня
2007 року приблизно в 21-00 годин,
ОСОБА_1. знаходячись в с Сергії Путильського району Чернівецької області та ввівши
в оману водія автомобіля КАМАЗ-4310, д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_2 про належність
підсудному лісодеревини, проїхав даним
автомобілям під керуванням ОСОБА_2 в
урочище Плоска кварталу 29 ділянки 27 Шурдинського лісництва Карпатського
ДСЛГ, звідки з естакади для
відвантаження деревини здійснив крадіжку 6, 18м3 ділової лісодеревини вартістю
280 грн. за їм3, яка належала
Шурдинському лісництву, перевіз останню
на пилораму підприємця ОСОБА_3. та реалізував за ціною 250 грн. за їм1, чим завдав збитки власнику лісодеревини на
суму 1730, 4 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав в повному обсягу, щиро кається в скоєному та показав суду, що з розмов знав про зберігання на естакаді
Шурдинського лісництва лісодеревини. З метою збагачення вирішив її викрасти та
продати, при чому нікому про крадіжку не
повідомляв, а видавав дану лісодеревину
за власну. Через те, що викрадене
повернуто, просить суворо не карати.

Вислухавши покази підсудного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щб вина ОСОБА_1. в скоєні крадіжки доведена в повному
обсягу, а органами досудового слідства
його дії кваліфіковані правильно за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення
чужого майна. Крім визнання себе винним,
вина підтверджується також зібраними в матеріалах кримінальної справи
доказами, а саме: протоколом усної заяви
лісничого ОСОБА_4. від 15.10.2007 року (а.с. 4), де вказується на крадіжку 6м3 лісодеревини;
актом добровільної видачі (а.с.
17), відповідно до якого
ОСОБА_3 видав придбану у ОСОБА_1. деревину; актом заміру лісодеревини
(а.с. 18), з якого встановлюється об'єм викраденого
розміром 6, 18м3; довідкою (а.с. 19), з якої вбачається вартість викраденого із
розрахунку 280 грн. за 1м3.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості
скоєного.

Підсудному ОСОБА_1.
як обставини, які пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття у
вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання
обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу винного,
обставини, які пом'якшують
покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного з
метою попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від
суспільства.

Речові доказ за минуванням
потреби підлягають залишенню власнику. На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 510
(п'ятсот десять) грн. штрафу.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередньо обраний запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд.

Речові докази в справі: 6, 18 м3 лісодеревини, яка зберігаються в Карпатському ДСЛГ, залишити лісгоспу.

Вирок може бути оскаржено
протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний суд.