У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1361/15-к

провадження № 1-кс/0285/197/15
14 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000018 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22 червня 2011 року до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява про безвісне зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 червня 2011 року на узбіччі дороги поблизу с. Рихальське Ємільчинського району, Житомирської області вилучено кров, яка згідно висновку судово молекулярно-генетичної експертизи належить ОСОБА_5 з ймовірністю 99,999 % та два мобільні телефони марки «Nokia», які згідно отриманих даних належать ОСОБА_5

1 липня 2011 року поблизу с. Нова Українка, Рівненського району, Рівненської області виявлено залишки згорівшого автомобіля «Skoda Superb» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на якому згідно отриманих даних їздив ОСОБА_5 .

Вищевикладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 було вбито. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що перед зникненням ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 .

На даний момент вищевказаний злочин залишається нерозкритим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , встановлення обставин події злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаного мобільного терміналу з подальшим її вилученням за період з 20 червня 2011 року по час розгляду клопотання та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули. Про час та місце клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Оскільки особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 до документів, які містять інформацію про про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 00 годин 20.06.2011 року по 14.04.2015 року, з подальшим її вилученням, з зазначенням:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу з вказаними вище ІМЕІ (абонент А),

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б»,

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1