Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2007 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Приходько
В.І., з участю адвоката ОСОБА_1, представників підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
представника кримінальної міліції Онуфріївського РВ, УМВС Бондаренко О.М.,
представника служби у справах
неповнолітніх РДА Голина Р.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта 11 класів, працює
по найму, не одруженого, проживає з матір»ю ОСОБА_5, не маючого судимості і

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2,
гр.-на України, українця, освіта 9 класів, працює по найму в приватних осіб, не
одруженого , проживає з матір»ю ОСОБА_3, раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2007 року біля 22
годин ОСОБА_4 і ОСОБА_6 знаходились в центрі сел. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, де в ході розмови вирішили вчинити крадіжку
алюмінієвої ванни із двору ОСОБА_7 АДРЕСА_3, а потім здати дану ванну як металобрухт.
З цією метою вони біля опівночі в цей же день прийшли до двору домоволодіння
ОСОБА_7, де біля житлового будинку виявили алюмінієву ванну розміром 2 х 1,5 х
0,8 м., вартістю з урахуванням зносу 1225 грн. - гривень, яку таємно викрали і
винесли з території домоволодіння
ОСОБА_7, а в подальшому розпорядились нею на власний розсуд, продавши ванну
ОСОБА_8 в сел. Павлиш за 140 грн. і
вирученими коштами розділились.

Підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_6
вину свою в інкримінованому їм злочині
по ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю, розкаялись, принесли
вибачення потерпілому, просили суворо не
карати і не позбавляти волі. Вони дали пояснення, що відповідають пред»явленому
обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому їм злочині їх вина також підтверджується і іншими доказами
по справі, які за згодою підсудних, їх представників та захисника не
досліджувались в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудних
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попереднім
зговором групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

При визначенні виду та міри
покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд
враховує :тяжкість вчиненого злочину, який є середньої тяжкості ; особу
підсудних, які злочин вчинили в неповнолітньому віці і на даний час є
неповнолітні, по місцю проживання і навчання характеризуються посередньо,
ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності
притягується вперше, а ОСОБА_4 вже засуджувався судом і був звільнений
від відбування покарання по амністії; обставини, що пом»якшують покарання: щире
каяття у вчиненому злочині; принесення вибачення потерпілому і добровільне відшкодування завданої злочином
шкоди , запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не будуть;
відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, а
також враховуючи думку представників підсудних - їх матерів, які запевнили суд,
що в подальшому посилять контроль за поведінкою своїх синів і не допустять
вчинення ними нових злочинів, суд вважає: виправлення підсудного ОСОБА_4
можливо в умовах без ізоляції його від
суспільства і відносно нього
можливо призначити покарання у виді
позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України; підсудного ОСОБА_6
необхідно звільнити від покарання з застосуванням до нього примусових заходів
виховного характеру - передачі його під нагляд матері.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76, 104 - 105 КК України, ст.ст. 323, 324, 447 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити
покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК
України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
зобов»язання.

У відповідності з ст. 76, 104
К України покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись у вказані органи для
реєстрації.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши
його від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру.

У відповідності з ст. 105 КК
України засудженого ОСОБА_6 передати під нагляд його матері ОСОБА_3 до
досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_4 і ОСОБА_6 до вступу вироку в силу залишити раніше обрану - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення
через Онуфріївський районний суд.

Головуючий суддя
В.Д. Шелесько