ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
Іртиський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько
С. І.

при секретарі Подолян
Л.А

з участю прокурора Ільєнко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Ірпінь кримінальну
справу 110,

звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р

народження, уроженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого, раніше судимого
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 390 ч 1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7р прибувши із ІНФОРМАЦІЯ_8 для подальшого відбуття покарання у
вигляді обмеження волі до ІНФОРМАЦІЯ_9 на шлях виправлення не став та знову
вчинив новий злочин. Так, по прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_9 підсудний ОСОБА_1, будучи
ознайомленим з порядком відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з межами
ІНФОРМАЦІЯ_9 , та попереджений про кримінальну відповідальність за самовільне
залишення місця відбування покарання, відбуваючи покарання у ІНФОРМАЦІЯ_9,
ІНФОРМАЦІЯ_10р, умисно, маючи намір на самовільне залишення місця обмеження
волі, знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_11, маючи на меті ухилення від відбування
покарання у виді обмеження волі, скориставшись відсутністю співробітників
відділу нагляду і безпеки ІНФОРМАЦІЯ_9, грубо порушив режим тримання і без
будь-якого дозволу, саомовільно залишив межі ІНФОРМАЦІЯ_9 та втік з місця
обмеження волі.

22.04.2007р приблизно о 08год10хв по ІНФОРМАЦІЯ_12 в ході
проведення оперативно-розшукових заходів, підсудний ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 та для подальшого відбування покарання у вигляді
обмеження волі був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину , по пред"явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, показав, що
після прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_9 він зустрів знайомого, з яким у нього були
неприязні відносини. З ІНФОРМАЦІЯ_13р по ІНФОРМАЦІЯ_14р його били інші
засуджені і він вирішив втікти.ІНФОРМАЦІЯ_10р
о 17.30год він перестрибнув через паркан , сів на маршрутку і

поїхав додому в АДРЕСА_1.22.04.2007р
він був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9. Із скаргами на
неправомірні дії інших засуджених він нікуди не звертався.

Поскільки підсудний
ОСОБА_1 визнав свою
вину у повному обсязі, не оспорює
докази, зібрані по справі, суд відповідно до
ст. 299 КПК України інші докази по справі не досліджує.

Органами попереднього слідства дії підсуднього правильно
кваліфіковані по ст. 390ч 1 КК України,
поскільки він своїми умисними протиправними діями , будучи засудженим до
обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі.

При обрані міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небез­печності скоєного,
обставини, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність
підсуднього, особу підсуднього.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність
підсуднього суд визнає щире розкаяння в скоєнному.

Обставин, що обтяжують вину
підсуднього суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, посередньо характеризується по місцю
відбування покарання.

Суд, враховуючи обставини справи, особу підсуднього, суд
вважає його виправленння та перевиховання не можливим без ізоляції його від
суспільства і підсудньому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення
волі.Поскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбування покарання за
вироком ІНФОРМАЦІЯ_6, суд застосує відносно ОСОБА_1 ст. 71 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 390 ч 1 КК України і
призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України, шляхом
часткового приєднання невідбутого покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_6, остаточну
міру покарання підсудньому ОСОБА_1 обрати у вигляді 2 років 8 місяців
позбавлення волі, з відбуванням покарання в системі кримінально виконавчих
установ.

Термін відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_15р.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити утримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_16 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з моменту його
оголошення.