29 августа 2007 г. № 1 -76-07
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Миненко
Л.А., при секретарях Агарковой Т.А., Санжаревской Н.В., с участием потерпевшей ОСОБА_1., ее представителя ОСОБА_2.,
подсудимого ОСОБА_3., его защитника ОСОБА_4., рассмотрев в открытом
судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего
слесарем на Кураховской ТЭС, женатого, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей дочь ІНФОРМАЦІЯ_2
и сына ІНФОРМАЦІЯ_3,
не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, умышленно причинил ОСОБА_1. легкие телесные повреждения при следующих
примерно в 12-30 час.ОСОБА_3,
пришел в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, в которой проживала
ОСОБА_1. и с которой с 2001 г.
проживал в гражданском браке и с которой у него сложились неприязненные
отношения, где толчком открыл входную дверь и вошел в помещение комнаты и стал
требовать у ОСОБА_1. ключи от квартиры. Получив отказ, он стал наносить ей
удары руками по различным частям тела, в результате чего ей были причинены
телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности левого плечевого
сустава, задней поверхности левого плеча, левого предплечья, тыла левой кисти,
передней поверхности левого бедра и голени и правого бедра и голени, которые
относятся к легким телесным повреждениям.
вину по предъявленному обвинению ОСОБА_3 не признал и суду пояснил, что
действительно у него сложились неприязненные отношения с бывшей сожительницей,
ОСОБА_1. 8.07.2006 г.
он приехал в АДРЕСА_1 где проживала
ОСОБА_1, чтобы забрать свои вещи. В дверях был заменен замок и он стал стучать,
ОСОБА_1 не открывала дверь, тогда он
надавил на дверь и она открылась, Дверью толкнуло ОСОБА_1, стоявшую за дверью и
она упала и закричала, а затем подбежала к
окну и стала звать на помощь людей. Минут через 10 туда прибежала соседка
ОСОБА_5, при этом ОСОБА_1 выражалась на него нецензурно. Он ее не бил, телесных
повреждений не причинял, а лишь требовал ключи от квартиры. Возможно ОСОБА_1
ударилась при падении, отчего у нее образовались телесные повреждения. За
волосы он ОСОБА_1 не хватал и подушкой не душил.
на отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_3 в умышленном причинении легких
телесных повреждений ОСОБА_1, его вина в совершении этого преступления нашла
свое подтверждение следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила,
что она проживала одной семьей с ОСОБА_3. с 2001 г. по май 2006 г., после чего они прекратили
совместную жизнь, так как он ушел к другой женщине. 8.07.2006 г. она находилась у себя дома в
АДРЕСА_1. Пришел ОСОБА_3 и стал ногой толкать дверь, выбил лутку двери и вошел
в квартиру. Он был в нетрезвом
состоянии, и без слов
схватил ее за волосы и ударил три раза о стену, Она присела, а он вновь хватал ее за волосы и наносил ей удары. От
ударов она падала на пол. При этом он требовал у нее ключи от квартиры НОМЕР_1,
Прекратил избивать ее ОСОБА_3 только после того, как прибежала на крики соседка
ОСОБА_5. Ей действиями ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения, чем
причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 грн. и просит взыскать эту сумму с
ОСОБА_5. суду пояснила, что она действительно услышала крики о помощи ОСОБА_1 и
прибежала в кв. НОМЕР_2, где
увидела ОСОБА_3, который ссорился с ОСОБА_1. Она видела у ОСОБА_1«синяки» и
заключению СМЭ № 55/291 от
ОСОБА_1. были выявлены поверхностные мелкие
ссадины тыла пальцев правой кисти и тыла левой кисти, кровоподтеки
задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности левого плеча, левого предплечья, тыла левой кисти,
передней поверхности левого бедра и голени и правого бедра и голени,
царапина передней стенки живота, образовавшиеся от действия тупых предметов с
ограниченной поверхностью тупозаостренных предметов, относящихся к легким
телесным повреждениям.
телесных повреждений доступна для причинения их собственной рукой, как в
отдельности так и в совокупности.
телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плечевого сустава , левого плеча, левого предплечья, была
левой кисти, бедер и голеней, располагаются по наружным поверхностям тела и
могли образоваться при неоднократном падении ОСОБА_1. с высоты собственного
роста и удара при этом о тупые предметы , как в совокупности, так и в отдельности каждое.
Каких-либо повреждений, либо следов от них на коже
волосистой части головы, коже лица, шеи, грудной клетки, а также повреждений,
характерных для удушения, при освидетельствовании
ОСОБА_1 10.07.2006 г. в Марьинском отделении
судебно-медицинской экспертизы не обнаружено, в связи с чем ее показания о
механизме причинения ей повреждений ОСОБА_3. маловероятны.
потерпевшей ОСОБА_1, данные при освидетельствовании в Марьинском отделении СМЭ
от 10.07.2006 г. и в
ходе судебного заседания, также не состоятельны
в отношении механизма причинения телесных повреждений в области тыла правой
и левой кисти, где выявлены ссадины и царапины и на передней стенке живота, где
выявлена царапина, т.к. указный ею механизм не объясняет их происхождение.
оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу,
что вина ОСОБА_3. в умышленном причинении легких телесных повреждений ОСОБА_1. нашла свое подтверждение в
ходе судебного разбирательства и его действия правильно квалифицированы
назначении наказания подсудимому, суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, и суд считает,
что для исправления подсудимого достаточно наложения на него штрафа в доход
государства в пределах санкции ч.1 ст. 125 УК Украины.
во внимание, что у подсудимого имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей,
1994 и 1995 г.г. рождения, а также то что ОСОБА_3
согласен на применение к нему ЗУ «Об
амнистии» от 19.04.2007 г., на
основании ст. 1 п. «Б», то его необходимо освободить от наказания и
производство по делу прекратить.
иск потерпевшей ОСОБА_1, в размере 5000 грн., за причиненный ей моральный вред преступлением,
суд считает подлежит частичному удовлетворению, в размере 300 гривен., в остальной части иска в
удовлетворении его следует отказать ввиду
При этом суд учитывает моральные страдания от перенесенной потерпевшей
«Б» ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
руководствуясь п.4 ст.6, ст. 248 УПК
Украины, ст.ст. 27, 323, 324 УПК
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ему по
этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
«Б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. освободить ОСОБА_3. от наказания в
виде штрафа в размере 850 гривен
и производство по делу прекратить.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 300 (триста) гривен в счет возмещения
причиненного ей морального вреда преступлением.
может быть обжалован в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.