Дело № 11-1577 2007 год Председательствующий
Категория: постановление Караченцев
Докладчик Быкова Л.П.
22 августа 2007 года
судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
области Быкова Л.П., при секретаре Саврухиной Л.Н. с участием прокурора
Крестьяниновой И.А. ,при предварительном рассмотрении материалов уголовного
дела в отношенииОСОБА_1по апелляции Харьковского межрайонного прокурора на
постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 2 марта 2007 года, которым уголовное дело в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Угроеды, Краснопольского района, Сумской области, украинца, гражданина Украины,
не работающего, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.115 УК Украины, -направлено Харьковскому межрайонному
прокурору Харьковской области для дополнительного расследования,
Постановлением Харьковского районного
суда Харьковской области от 2 марта
дело в отношенииОСОБА_1по ч.1 ст.115 УК
Украины направлено Харьковскому межрайонному прокурору для производства
дополнительного расследования по мотивам неправильности и неполноты досудебного
На данное постановление прокурором
района, утвердившим обвинительное заключение, 1 июня 2007 года подана апелляция с ходатайством
о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Постановлением судьи Харьковского
районного суда Харьковской области от 15 июня 2007 года
срок на подачу апелляции прокурору восстановлен и дело назначено к рассмотрению
в апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав
мнение прокурора Крестьяниновой И.А. полагавшей, что апелляция прокурора не
может быть принята к рассмотрению, полагаю, что апелляция прокурора не может
быть принята к рассмотрению апелляционным судом по следующим основаниям.
Согласно требованиям, содержащимся в
Украины, апелляцию на судебное решение могут подать как прокурор, принимавший
участие в рассмотрении
дела судом первой инстанции, так и прокурор, утвердивший
обвинительное заключение -в
пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в
рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела,
постановление Харьковского районного суда тот 2 марта 2007 года о направлении уголовного дела в
отношенииОСОБА_1по ч. 1 ст.115 УК Украины было предметом
рассмотрения апелляционной инстанции. При этом постановлением Апелляционного
суда Харьковской области от 7 мая
2007 года отказано в
приеме к своему рассмотрению апелляции прокурора, участвующего в деле в суде
первой инстанции (л.д.446),
а определением этого же Апелляционного суда от 10 мая 2007 года апелляция
подсудимогоОСОБА_1оставлена без удовлетворения, а постановление суда первой
инстанции от 2 марта
направлении уголовного дела для дополнительного расследования - без изменения.
Таким образом, прокурор
воспользовался предоставленным ему правом на апелляционное обжалование
постановления суда первой инстанции и в апелляционном порядке уже принято
решение по данному судебному решению.
Повторное обращение в апелляционную
инстанцию на постановление районного суда после принятия решения апелляционным
судом, уголовно - процессуальным
законом не предусмотрено, т.е. прокурор, утвердивший обвинительное заключение,
не имеет права на подачу апелляции на данной стадии уголовного процесса.
Учитывая изложенное, в соответствии с
Украины, апелляция Харьковского межрайонного прокурора не может быть принята к
рассмотрению апелляционным судом.
Руководствуясь п.2 ч.4 ст.357,ч.1 ст.359 УПК Украины,
Отказать в приеме к апелляционному
рассмотрению апелляции Харьковского межрайонного прокурора на постановление
Харьковского районного суда Харьковской области от 2 марта 2007 года о направлении на дополнительное
расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_1.