У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 Справа №1915/11303/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта вища, неодруженого, засудженого 05.10.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1,2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з в ипробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1,2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області 15.01.2015 року звернувся до міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку чотири рази без поважних причин порушував обов"язок покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію в КВІ.

Зокрема, 14.01.2013 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до ТМП ТМРВ КВІ. 17.01.2013 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням і йому було встановлено дні для явки на реєстрацію у 1-у та 3-ю середу кожного місяця.

05.06.2013 року на прохання засудженого було змінено порядок реєстрації на 1 середу щомісяця.

02.10.2013 року засуджений не з"явився на реєстрацію, прибув у КВІ 04.10.2013 року та надав пояснення, що пропустив реєстрацію у зв`язку із хворобою, однак підтверджуючих даних не представив, у зв`язку із чим було винесено застереження у виді письмового попередження.

04.06.2014 року засуджений ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію, 06.06.2014 року прибув до КВІ, пояснивши, що забув день реєстрації, про що повторно було винесено письмове застереження.

05.11.2014 року засуджений ОСОБА_4 втретє допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. 06.11.2014 року з`явився у КВІ пояснивши, що зламав палець на нозі, однак даний факт документально не підтверджено.

03.12.2014 року ОСОБА_4 вчетверте не з"явився на реєстрацію в КВІ, прибув 05.12.2014 року та надав пояснення, що пропустив явку на реєстрацію у зв`язку із неофіційними підробітками. Засудженому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, оскільки протягом іспитового строку систематично без поважних причин порушує обов"язок покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію.

Заслухавши думку представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, яка просить подання підтримати з мотивів наведених вище, засудженого ОСОБА_4 , який просить у задоволенні подання відмовити, оскільки на даний час дотримується правил відбування покарання з випробуванням, неявок в інспекцію не допускає, порушення були зумовлені поважними причинами-хворобою, необхідністю шукати підробіток у зв`язку із важким матеріальним становищем, у вчиненому розкаюється, зробив належні висновки та обіцяє надалі не порушувати обов`язки покладені на нього судом, з"ясувавши думку прокурора, яка вважає, що подання слід задовольнити, проаналізувавши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що подання до задоволення не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання згідно довідок перевірок ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області та характеристик ПП «Наш дім» характеризується позитивно, КВІ не з"ясовано повно та об"єктивно відомостей про причини порушення засудженим покладеного на нього судом обов"язку, зокрема про його матеріальний та сімейний стан. При цьому суд також приймає до уваги відсутність будь-яких даних які свідчать про те, що поведінка засудженого є суспільно-небезпечною, що давало б підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місцях позбавлення волі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В поданні Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2012 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя