Справа №1-86/07р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-судді Соколова О.О., при секретарі-
Калінько Т.О., з участю прокурора-Червонюка В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с
Тупиків, Городнянського району, українця, гр.-на України, освіта загальна
середня, неодруженого, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України не судимого в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 122ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року близько 17.30 годин, в будинку
ОСОБА_2, який розташований в с
Тупиків, Городнянського району, під час сварки, ОСОБА_1 вдарив ногою в
область нижньої щелепи з лівого боку ОСОБА_3, в результаті чого завдав
останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які згідно
висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості за ознакою розладу здоров"я строком понад 21 день.

Допитавши в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і показав, що 21 січня
2007 року ОСОБА_4
попрохав його знайти ОСОБА_3 і відібрати в нього мобільний телефон, який
належав йому.

Біля 17 годин він і ОСОБА_5 зустріли ОСОБА_3 і пішли додому до ОСОБА_2, де
знаходився ОСОБА_4.

В будинку
ОСОБА_3 віддав ОСОБА_4 мобільний
телефон.

Потім він наказав ОСОБА_3 стати на коліна і просити
пробачення у ОСОБА_4, що він
і зробив.

Під час цього він вдарив ОСОБА_3 ногою в обличчя ОСОБА_3 впав на підлогу і
скаржився, що в нього болить щелепа. Він продовжував бити ОСОБА_3 ногами і
помітив, що в нього з рота пішла кров. В будинок зайшла мати ОСОБА_3 і забрала
його додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого
ОСОБА_3 показав, що 21 січня 2007 року він, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 пішли додому до
ОСОБА_2, де знаходився ОСОБА_4.
Там ОСОБА_1 та ОСОБА_5 примусили його віддута мобільний телефон ОСОБА_4, стати на коліна
і просити пробачення. Під час коли він стояв на колінах ОСОБА_2 і ОСОБА_1 били
його по різних частинах тіла, а ОСОБА_1 вдарив його ногою в область нижньої
щелепи, від чого він відчув різкий біль і з рота пішла кров.

Згодом він
звернувся до лікарні і як з'ясувалось в нього була зламана щелепа.

Оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи суд вважає,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 122ч.1 КК України- умисне
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховую, що ОСОБА_1 вину визнав, з потерпілим
примирився і враховуючи дані про особу винного суд вважає, що його виправлення
можливе без застосування покарання з випробуванням, якщо він на протязі
іспитового строку терміном 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені
на нього обов'язки звільнити від покарання.

По справі
ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 121.76грн.
матеріальної шкоди та 1000грн. моральної шкоди. В судовому засіданні ОСОБА_3
позов підтримав. ОСОБА_1 позов визнав. Позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.хт.
321,324,328,332-339 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 122ч.1 КК
України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком З роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов"язати періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 121,76грн.
матеріальної шкоди та 1000грн. моральної шкоди.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду через Городнянський райсуд.