Справа № 505/1337/15-к Провадження 1-кп/505/175/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/175/2015 р., зареєстроване в ЄРДР 28.02.2015 року за № 0000269 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.02.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, 01.04.2014 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області звільнений від відбування покарання з випробуванням
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в кінці грудня 2013 року, близько 19 години, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, знаходячись на території комплексу очисних споруд Куяльницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованих на окраїні села Куяльник Котовського району Одеської області, із корисних спонукань, умисно, таємно, викрав чотири чавунних люки, вартістю 680 грн. за один, на загальну суму 2720 грн., чим заподіяв Куяльницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю.
Суду показав, що в грудні 2013 року, з території комплексу очисних споруд Куяльницької школи, викрав чотири чавунних люки, які потім здав в пункт прийому металобрухту.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що з території комплексу очисних споруд Куяльницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованих на окраїні села Куяльник Котовського району Одеської області ОСОБА_5 викрав чотири чавунних люки, просив цивільний позов на суму 2720 грн. задовольнити у повному обсязі, та покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначити на розсуд суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про можливість застосування п. «г» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він на день набрання чинності Законом є інвалідом 3 групи.
Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі Закону України «Про амністію».
Суд, заслухавши учасників судового процесу по заявленому клопотанню і перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, особи, які на день набрання цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає найбільш суворе покарання в вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до приписів ст.24 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до умисних злочинів, а згідно ч.2 ст.12 КК України являється злочином середньої тяжкості.
Відповідно до положень ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» N 392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року амністія - є повне або часткове звільнення від відбування покарання певної категорії осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.09.2010 року, ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи з дитинства.
Таким чином ОСОБА_5 та кримінальне правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується (ч.1 ст. 185 КК України), підпадають під дію Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року та Закону України «Про застосування амністії в Україні», в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
Суд вважає, що цивільний позов, заявлений представником Куяльницької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 слід задовольнити у повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 його визнав у повному обсязі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, п. «г» ст.1 Закону України Про амністію в 2014 році, від 08.04.2014 року, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
На підставі п. «г» ст.1 Закону України Про амністію в 2014 році, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання повністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Куяльницької ЗОШ І-ІІІ ступенів матеріальну шкоду у розмірі 2720 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-