Справа №1-3208 І М Е Н Е М У К
квітня 2008 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в складі:головуючого судді
при секретарі Процик Л.В.
прокурора Гоманюка О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,гр-на України,із
середньою освітою,не одруженого,не працюючого,раніще не судимого,,
вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця
та жителя АДРЕСА_2,гр-на України,із неповною середньою освітою,не одруженого,не
працюючого,згідно ст.89 КК України не судимого,
вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
липня 2007 року близько 24год. в с.Городище Ківерцівського району ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в групі осіб,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та
знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 ,грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю
безпричинно з хуліганських спонукань нанесли понад сім ударів ногами в область
тулуба та руками в область голови потерпілому ОСОБА_4.,внаслідок чого останній
отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми,струс
головного мозку,закритого перелому кісток носа,синців в ділянці правої і лівої
очниць,правої вушної раковини,в ділянці лоба,які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров"я.
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину з приводу
інкримінованого йому звинувачення визнав повністю та пояснив, 22.07.2007 року в
АДРЕСА_3 він разом із своїм товаришем ОСОБА_2. були на весіллі у ОСОБА_5.Там
також і був потерпілий ОСОБА_4.Вони перебували у стані алкогольного
сп"яніння.Біля 24год. вони вийшли на подвір"я,де стали наносити
ОСОБА_4. удари ногами по тулубу та руками
по обличчю.Неприязних відносин між ними не було.Згодом їх розборонив
дядько потерпілого.У вчиненому розкаюється,просить суворо не карати.
Підсудний
ОСОБА_2. свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення також визнав
давши аналогічні покази.Пояснив,що наніс потерпілому лише один удар і намагався
їх розборонити.У вчиненому розкаюється,просить суворо не карати.
повного визнання своєї вини підсудними,їх винність у скоєнні
злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України в повному об"ємі стверджується
показами потерпілого,іншими зібраними по справі доказами.
ОСОБА_4. пояснив суду,що 22.07.2007 року він знаходився на весіллі у ОСОБА_5. в
с.Городище Ківерцівського району,де також були підсудні ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.Біля 24год.,коли він знаходився на подвір"ї до нього підійшли
підсудні.Першим безпричинно йому наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2.Після
другого удару він впав на землю.Тоді ОСОБА_1. та ОСОБА_2. стали наносити йому
численні удари ногами по тулубу,а згодом ОСОБА_1.,сівши на нього зверху став
наносити удари руками в обличчя.Він втратив свідомість. За медичною допомогою
він звернувся в Луцьку міську лікарню.Між ним та підсудними раніше неприязних
відносин не було.Просить підсудних суворо не карати.
ОСОБА_5. на досудовому слідстві показав,що саме підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
заподіяли потерпілому ОСОБА_4. тілесні ушкодження а.с.30-31..
показань потерпілого ОСОБА_4. винність підсудних у скоєнні хуліганства також
усної заяви повідомлення про злочин потерпілого ОСОБА_4. в органи міліції
судово-медичної експертизи а.с.35,з якого вбачається,що у потерпілого
ОСОБА_4. мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черпно-мозкової
травми,струс головного мозку,закритий перелом кісток носа без зміщення
відломків,контузія повік та очних яблук у вигляді синців навколо обох очей та
субкон"юктивальних крововиливів,синців правої вушної раковини,синець в
правій завушній ділянці,синець в ділянці лоба,які відносяться до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
очної ставки між ОСОБА_4. та ОСОБА_2. /а.с.38-39/,де потерпілий ОСОБА_4.
показав,при яких обставинах і ким саме йому були спричинені тілесні ушкодження.
зібрані докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що підсудні ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. в групі осіб своїми умисними діями,які виразились в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що
супроводжувалось особливою зухвалістю вчинили хуліганство,чим скоїли
злочин,передбачений ч.2 ст.296 КК України.
обранні покарання підсудним,суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину,особи підсудних,пом"якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.
за ч.2 ст.296 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
особи,підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. характеризуються посередньо,тимчасово не
працюють,ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше,ОСОБА_2.
згідно ст.89 КК України рахується несудимим.
пом"якшуючих покарання обставин обох підсудних,суд відносить-щире каяття.
обтяжуючих покарання обставин підсудних суд відносить-вчинення злочину у стані
алкогольного сп"яніння.З обвинувачення підсудному ОСОБА_2. слід виключити
таку обтяжуючу обставину як рецидив злочинів,як зайво вмінену.
вищевказане,суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання підсудних
можливе без ізоляції їх від суспільства,покарання слід обрати в межах санкції
статті закону,за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України.Потерпілий ОСОБА_4. на суворій мірі покарання
щодо підсудних не наполягає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,суд-
визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України та
призначити покарання - 2 два роки обмеження волі.
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням,при умові,якщо він протягом
1одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає,покладені
на нього обов"язки,передбачені ст.76 КК України,а саме:буде повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, праці, не
буде виїзджати на постійне проживання за межі України без дозволу даних органів
та буде з"являтись для реєстрації в дані органи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка
визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України та
призначити покарання - 3три роки позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 . від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням,при умові,якщо він протягом
2двох років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені
на нього обов"язки,передбачені ст.76 КК України,а саме:не виїзджатиме на
постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи,буде повідомляти дані органи про зміну місця проживання,праці та
періодично з"являтиметься для реєстрації в дані органи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка
Вирок
може бути оскаржений до апеляційнного суду Волинської області протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний
суд.

Суддя
С.В.Поліщук