Справа № 191/5227/14-к
Провадження № 1-кп/191/71/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001323 від 18 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Синельникове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня 3-го курсу Синельниковського професійного ліцею №38, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Синельникове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.1 ст.304 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився м. Синельникове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, учень СПЛ №38, 1 курс, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_12

представника служби у справах дітей ОСОБА_13 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
09.07.2014 року близько 12-00 год. ОСОБА_8 , знаходячись в роздягальні Синельниківської ДЮСШ, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. 40 років Жовтня, 27-а, побачивши на лавці без нагляду мобільний телефон марки «FLY IQ 235» Iмеi: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_11 і, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів на свою користь, викрав зазначений мобільний телефон марки «FLY IQ 235» Iмеi: НОМЕР_1 , вартістю 577 грн. 50 коп., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., після чого з викраденим із місця скоєння злочину зник, та розпорядився вкраденим телефоном за власним розсудом. Позов не заявлено.

11.09.2014 року близько 16-00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в них виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_10 шляхом вимагання. Далі, ОСОБА_7 вступив в попередній злочинний зговір з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в будинку за вказаною адресою та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 зателефонував малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час розмови, він з погрозою застосування насильства до неї, висунув вимогу, про передачу її майна, а саме грошей в сумі 200 грн., та з метою залякати останню він повідомив, що в разі відмови їй будуть спричинені тілесні пошкодження, та він розголосить відомості, які ОСОБА_10 бажає зберегти в таємниці, а саме повідомить її батькам, що вона палить.

ОСОБА_10 , не бажаючи виконувати вимоги ОСОБА_7 , поклала слухавку та припинила розмову. Після чого співучасники злочину, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по черзі стали телефонувати ОСОБА_10 вимагаючи передати їм гроші в сумі 200 грн., а в разі їх відсутності

сережку з металу жовтого кольору, при цьому вони погрожували їй спричиненням тілесних пошкоджень, та розголошенням відомостей які вона бажає зберегти в таємниці, а саме розповідять її батькам те, що вона палить цигарки. Потерпіла ОСОБА_10 , оцінивши погрози на її адресу, як реальні, домовилася зі співучасниками злочину про передачу грошей в сумі 200 грн. біля магазину «Майстер» по вул. Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Далі, в цей же день близько 19-00 год. ОСОБА_9 , з метою отримання вказаної суми грошей прибув на вул. Миру м.Синельникове, Дніпропетровської області, де був затриманий працівниками Синельниківського МВ. Позов не заявлено.

Крім того, 11.09.2014 року близько 16-00 год. ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час ОСОБА_7 будучи повнолітнім, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, оскільки тривалий час підтримує з ним дружні стосунки, діючи з прямим умислом запропонував останньому заробити грошей, шляхом вимагання у малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передачі їх із погрозою застосування насильства до неї, а також розголошення відомостей, які ОСОБА_10 бажає зберегти в таємниці, чим викликав у останнього рішучість до вчинення кримінального правопорушення, тим самим схиливши його до вчинення кримінально каранного діяння. Неповнолітній ОСОБА_9 погодився з пропозицією ОСОБА_7 та надав свій мобільний телефон для реалізації злочинного умислу, а саме вимагання грошей у малолітньої ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_7 вступив в попередній злочинний зговір з ОСОБА_8 знаходячись в будинку за вказаною адресою та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 зателефонував малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час розмови, він з погрозою застосування насильства до неї, висунув вимогу, про передачу її майна, а саме грошей в сумі 200 гривень, та з метою залякати останню він повідомив, що в разі відмови їй будуть спричинені тілесні пошкодження, та він розголосить відомості, які ОСОБА_10 бажає зберегти в таємниці, а саме повідомить її батькам, що вона палить цигарки. ОСОБА_10 , не бажаючи виконувати вимоги ОСОБА_7 , поклала слухавку та припинила розмову. Після чого співучасники злочину, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по черзі стали телефонувати ОСОБА_10 вимагаючи передати їм гроші в сумі 200 грн., а вразі їх відсутності сережку з металу жовтого кольору, при цьому вони погрожували їй спричиненням тілесних пошкоджень, та розголошенням відомостей які вона бажає зберегти в таємниці, а саме повідомить її батькам, що вона палить цигарки. Потерпіла ОСОБА_10 , оцінивши погрози на її адресу як реальні, домовилася зі співучасниками злочину про передачу грошей в сумі 200 грн., біля магазину «Майстер», по вул. Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Далі, в цей же день близько 19-00 год. ОСОБА_8 , з метою отримання вказаної суми грошей прибув на вул. Миру, в м. Синельникове, де був затриманий працівниками Синельниківського МВ. Таким, чином підозрюваний ОСОБА_7 достовірно знаючи, що ОСОБА_14 є неповнолітнім, своїми злочинними діями, які виразились в пропозиції ОСОБА_9 вчинити кримінальне правопорушення, які викликали рішучість у останнього втягнув останнього в злочинну діяльність, а саме вимагання грошових коштів у малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_7 , свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні за ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_8 свою вину за ч.1 ст.185, ч.2 ст.189 КК України визнали повністю, суду дали пояснення так, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаялися. Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у судовому

засіданні визнав частково, при цьому суду пояснив, що він визнає вину частково, так як особисто він не висловлював погроз по телефону потерпілій ОСОБА_10 . У скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини повністю обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та часткового визнання своєї вини ОСОБА_9 , вина обвинувачених у скоєному підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні пояснила, що 11.09.2014 року на її телефон передзвонив ОСОБА_15 і сказав, що з нею буде говорити ОСОБА_16 . Білецький сказав, що їм треба 200 грн., щоб поїхати у м. Дніпропетровськ. Вона їм відмовила, сказавши, що у неї немає грошей. Через декілька хвилин передзвонив ОСОБА_17 і став погрожувати, що якщо не дасть грошей, то вони розкажуть, що вона виносила товар з магазина, що вона палить. Вона знову відмовила. Через деякий час ОСОБА_17 знову подзвонив і сказав, що якщо не дасть грошей, вони її відвезуть на водоймище і спричинять фізичне насильство. Ще сказав, якщо немає грошей, то щоб вона принесла золоту сережку, а батькам скаже, що її загубила. Вона сказала , що подумає і передзвонить. Їй стало страшно. Біля неї в той час знаходилась подруга ОСОБА_18 , яка майже все чула. Вона сказала їй, що їй погрожують ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 . Вона пішла додому і розповіла все батькам. Вони подзвонили в міліцію. Вона сказала, що принесе гроші 200 грн. до магазину «Смак». На зустріч прийшов ОСОБА_17 і зайшов в магазин «Смак». ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були недалеко. Коли приїхали робітники міліції, то ОСОБА_16 утік, а ОСОБА_15 затримали. ОСОБА_9 їй раніше погрожував їй по інтернету в «Контактах».

- поясненнями законного представника н/л потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_20 , яка у судовому засіданні пояснила, що 11.09.2014 року їй подзвонила донька ОСОБА_21 і сказала, що їй погрожують хлопці і вимагають гроші або золоту сережку. Вона наказала їй йти додому, після чого подзвонила робітникам міліції. На місці, куди прийшли за грошима ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , робітники міліції затримали ОСОБА_9

- поясненнями свідка ОСОБА_22 , яка у судовому засіданні пояснила, що вони сиділи разом з ОСОБА_21 , коли їй на телефон подзвонили і стали вимагати гроші, а потім сережку. Вони вимагали у ОСОБА_21 продати одну сережку, а гроші віддати їм, так як їм треба було їхати в м. Дніпропетровськ і потрібні були гроші. Вони дзвонили всі втрьох, вона чула їх голоси. Це були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони їй погрожували, що скажуть про те, що вона раніше давала їм гроші, виносила продукти з магазину, що мають її батьки, а також про те, що вона палить. Вона все чула розмову її по телефону з хлопцями, так як ОСОБА_21 зробила гучний зв`язок.

- поясненнями свідка ОСОБА_23 , яка пояснила у судовому засіданні, що вона є класним керівником ОСОБА_24 . Вона як учениця зарекомендувала себе з позитивної сторони. Вона не знає випадків, щоб ОСОБА_25 була нечесною. Вона є старостою в класі, користується повагою серед учнів та вчителів.

Крім вищезазначеного, вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, том №2: протоколом прийняття заяви про скоєний злочин від потерпілого ОСОБА_11 (а.с.10), протоколом тимчасового доступу до речей і документів (а.с.24-27), розпечаткою телефонних дзвінків (а.с.28-42), протоколом огляду місця події, під час якого оглянуто мобільний телефон «FLY IQ 235» (а.с.45), висновком судової товарознавчої експертизи, згідно якої вартість телефону «FLY IQ 235» складає 577-50 грн. (а.с.67), розпискою ОСОБА_11 про отримання телефону (а.с.68), протоколом прийняття заяви про скоєний злочин від потерпілого ОСОБА_26 (а.с.74), протоколом огляду місця події від 11.09.2014 року, під час якого було проведено огляд телефонної книги мобільного телефону «НОКІЯ», з якого вбачається, на які номери зроблено дзвінки (а.с.78) та фото таблиця до нього (а.с.79), протоколом огляду місця події, під час якого було проведено огляд телефонної книги мобільного телефону «LENOVO», який належить ОСОБА_8 , з якого вбачається, на які вихідні номери зроблено дзвінки (а.с.87) та фото таблиця до нього (а.с.89), роз печаткою телефонних дзвінків (а.с.90), протоколом огляду місця події від 12.09.2014 р. під час якого було проведено огляд телефонної книги мобільного телефону «Самсунг», з якого вбачається, на які номери зроблено дзвінки (а.с.92) та фото таблиця до нього (а.с.93), заявою ОСОБА_9 , написаною власноручно у присутності

законного представника ОСОБА_27 , в якій він повідомляє про скоєний злочин (а.с.97), заявою ОСОБА_8 , написаною власноручно, в якій він повідомляє про скоєний злочин (а.с.103), заявою потерпілої ОСОБА_10 про долучення до матеріалів справи знімки розпечатки переписки в соціальних сітях «Контакт» (а.с.135) та ці розпечатки (а.с.136-156),

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення. Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судовому засіданні доведене повністю, а їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства: ОСОБА_7 , за ч.2 ст.189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч.1 ст.304 КК України, умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність;

дії ОСОБА_8 правильно кваліфіконі за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілою, а також розголошення відомостей, які потерпіла бажає зберегти в таємниці (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

дії ОСОБА_9 правильно кваліфіконі за ч.2 ст.189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілою, а також розголошення відомостей, які потерпіла бажає зберегти в таємниці (вимагання), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає зізнання у скоєному, щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_28 та ОСОБА_29 відповідно до ст.67 КК України вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину щодо малолітньої особи.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, наслідки які настали, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимих, Підлужний скоїк злочин будучи неповнолітнім, вважає за необхідне призначити їм покарання в межах санкції інкримінованих їм діянь. Речові докази телефон, залишити у потерпілого ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати виним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання : за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.189 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 304 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.189 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 2(два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_9 звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 1(один) рік не скоїть іншого злочину і виконає всі покладені на нього судом обов`язки. На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судом не обирався.

Речові докази: телефон, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 (а.с.68), залишити у його користуванні.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1