справа №1-538/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 30
травня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Євтушко
І.Ф.

прокурора Балас
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Луцька, українця,
гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ст. 190 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в середині листопада 2006 року, діючи з корисливих
мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в
магазині "Фуршет",
що по АДРЕСА_2, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним
телефоном марки "Нокіа 7370" вартістю 1100 грн. з сім-карткою
оператора мобільного зв"язку "Джине" вартістю 25 грн., зарядним
пристроєм до мобільного телефону вартістю 20 грн. та навушниками до телефону
вартістю 20 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну
суму 1175 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в середині
листопада 2006 року у магазині "Фуршет"
він зустрів свою знайому ОСОБА_2, яка працює продавцем мобільних телефонів.
При розмові він попросив у неї мобільний телефон, запевнивши її, що поверне
наступного дня. Однак наміру його повертати він не мав, на наступний день він
продав його невідомому громадянину, оскільки йому потрібні були гроші. Збитки
потерпілій відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд
суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому
повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини
яких не оспорюються учасниками судового розгляду, зокрема:

- заявою потерпілої ОСОБА_2 про
те, що матеріальних претензій до

ОСОБА_1 вона не має, всі збитки їй повністю відшкодовані /а.с.17/.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу
доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші
докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого злочину.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми
умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, вчиненими шляхом
обману та зловживання довірою, вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК
України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, всі обставини справи, пом'якшуючі відповідальність обставини та дані
про особу підсудного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить -щире
каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування матеріальних
збитків.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся у
вчиненому злочині, повністю відшкодував завдані збитки, активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується з місця проживання, потерпіла
матеріальних претензій не має, суд приходить до висновку, що перевиховання та
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 190 ч.І КК України та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місцяпрорживання, роботи, навчання;

-періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи;

Запобіжний захід
ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд. Речові докази - мобільний телефон "Нокіа
7370", зарядний пристрій
та навушники до мобільного телефону, коробку - повернути за належністю
власнику - ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.