У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2014 Справа №607/13441/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002166 від 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 18.00 год. 08.08.2014 року по 21.00 год. 10.08.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме: LAC 52006 СІD 12696, 16, 98:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з 18.00 год. 08.08.2014 року по 21.00 год. 10.08.2014 року невідома особа, перебуваючи на сходовій клітці дев`ятого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки «Ardis», який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 разом із дружиною поїхав у с. Золотий Потік Бучацького району до своїх батьків, де на той час вже був його молодший син ОСОБА_7 . Старший син ОСОБА_8 ще 07 серпня 2014 року поїхав на музичний фестиваль у Львівську область. Коли вони виходили з квартири, то його обидва велосипеда були прикріплені протиугінними засобами до перил на сходовій клітці. Приїхавши із села 10 серпня 2014 року близько 19.00 год., ні ОСОБА_6 , ні його дружина, ні син, який повернувся із ними, не звернули уваги на велосипеди. Після цього ОСОБА_6 разом із сім`єю пішли до батьків дружини та повернулися додому близько 21.00 год. Коли вони заходили у свою квартиру, на коридор вийшла їх сусідка із квартири АДРЕСА_2 та повідомила, що якісь невідомі особи близько 00.30 год. 10 серпня 2014 року крутилися біля їхнього велосипеду. Тоді ОСОБА_6 звернув увагу на те, що до перил прикріплений лише один велосипед марки «Winner», а велосипеду марки «Ardis» немає. А тому він звернувся у правоохоронні органи.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52006 СІD 12696, 16, 98.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 18.00 год. 08.08.2014 року по 21.00 год. 10.08.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме: LAC 52006 СІD 12696, 16, 98:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1