АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/981/2015 Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року, -

за участю:
прокурора ОСОБА_8
заявника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Києва.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи таке рішення послався в ухвалі на те, що бездіяльність має місце у разі, коли відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР після спливу відведених законом для цієї дії 24-годин. А враховуючи, що заява ОСОБА_7 прийнята прокуратурою Шевченківського району м. Києва 19.03.2015 року без зазначення часу її реєстрації, то закінченням строку для внесення відомостей до ЄРДР є час закінчення наступного робочого дня, тобто 20.03.2015 року. А тому, заявником оскаржена бездіяльність, яка на момент подання карги до суду не мала місця.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР. Внесення відомостей до ЄРДР визначає момент початку досудового розслідування. Одержавши від керівника доручення про проведення досудового розслідування, слідчий відразу, не зволікаючи, повинен внести відомості до ЄРДР, чого по його заяві про вчинення кримінального правопорушення зроблено не було.
Крім того, зазначає, що слідчий суддя в ухвалі, в якості відмови у відкритті провадження по його скарзі послався на п. 4 ст. 304 КПК України, проте даний пункт вказує на ті рішення, дії чи бездіяльність, які не можуть бути оскаржені згідно ч. 1 ст. 303 КПК України. Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Також, апелянт звертає увагу на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відповідно не мав можливості прибути і бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, а тому згідно п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення також підлягає скасуванню.

До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_7 подав заяву про відмову від вищезазначеної апеляційної скарги.
Розглянувши заяву ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частина 2 ст. 403 КПК України передбачає, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів даного провадження вбачається, що апеляційних скарг від інших осіб не надходило, а відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду є правом ОСОБА_7 . З огляду на наведене, при відсутності інших апеляційних скарг, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Києва.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Києва - закрити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
__________ ______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4