overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7941/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1219/2014
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВІ звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, у разі, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 12.12.2012 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Ірпінського МРВ КВІ з 14.01.2013. За період перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 11.06.2014 без поважної причини, за що йому було винесено офіційне попередження, в подальшому порушення умов та порядку відбування покарання не допускав, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 12.12.2012.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/6130/14-к
Провадження № 1-кп/572/333/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2015 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України на на в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"11" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0013794 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської обл., українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді спеціаліста по просуванню сайтів в ТОВ «Ментек Консалтс Лімітед», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013794 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 05.11.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізода, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0013794 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 08 грудня 2014 року на 16-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника ВКВІ Дніпровського рн. ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2012 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2012 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, оскільки той в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, не допускав будь-яких порушень, нових злочинів не вчиняв, на співбесіди не з`являвся вчасно 04.02.2013 року та 01.09.2014 року за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності притягувався Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 13.01.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за, що останньому було винесено застереження. Іспитовий строк закінчився 13.11.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2012 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_5 не допускав будь-яких порушень громадського порядку, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 13.11.2014 року. За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2012 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної скарги.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК України по апеляції захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва 28 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 153 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, -
Апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, так позиції захисника засудженого в апеляційній скарзі не убачається яке рішення повинен винести апеляційний суд.
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, в апеляції повинна зокрема зазначатися вказівка про те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, що подає апеляцію, яке б відповідало вимогам закону, зокрема ст. 365 КПК України.
До того ж, якщо йде мова про зміну кваліфікації злочину і застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин, про що ставить питання в своїй апеляційній скарзі захисник, а це, згідно ст. 373 КПК України, є підставою для зміни вироку, а не для скасування. Отже, зазначені протиріччя в апеляції не дозволяють зробити правильний висновок щодо вимог скаржника.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 350 КПК України при обґрунтуванні захисником необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
До того ж, захисником не було надано копії апеляційних скарг всім учасникам процесу.
Стаття 349. Порядок і строки апеляційного оскарження: До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.
На підставі викладеного та керуючись ст.352 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 без руху.
Надати строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі протягом 7 діб з моменту отримання постанови.
В разі не виконання вимог суду в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 грудня 2014 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі судового засідання обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ст. 287 КК України у відношенні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи про злочин, передбачений ст. 287 КК України у відношенні ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду на 22 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 395 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003838 від 18.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 395 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003838 від 18.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 21.01.2015 року на 09:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

лікаря-доповідача - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську подання адміністрації колонії про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінне, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2008 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 11.01.2008 року. Кінець строку: 11.01.2015 року.

Станом на 08.12.2014 року засуджений відбув 6 років 10 місяців 27 днів строку покарання. Невідбута частина покарання складає 1 місяць 03 дні.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на підставі ст.84 КК України у зв`язку з тяжкою хворобою.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від покарання за хворобою з наступних підстав.

Згідно висновку лікарської комісії, у ОСОБА_6 туберкульоз виявлено у 2011 році у ВК №45; періодично лікувався у протитуберкульозних закладах ДКВС України. До спеціалізованої туберкульозної лікарні при Дніпропетровській ВК №89 прибув 15.07.2013 року з ВК №45; на даний час стан хворого, незважаючи на лікування, важкий та продовжує погіршуватись.

Діагноз: РРТБ (06.2013 р.) легенів (фіброзно-кавернозний, фаза інфільтрації та засіву); дестр.(+), МБТ(+); М(+); К(+); резіст.(І+(HRES), II(PtKmOfx); кат.4; легенева кровотеча (03.12.2014 р.); ког.2(2013); анемія; кахексія; легенево-серцева недостатність ІІІ ступеню.

Зріст 183 см., вага - 60 кг., ДВТ - 18%

Зазначена категорія підпадає під дію наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572.

За час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, дисциплінарних стягнень і заохочень не має, непрацевлаштований у зв`язку з хворобою, проходить курс лікування, до лікування ставиться задовільно.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.84 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2008 року, у зв`язку із тяжкою хворобою, на невідбутий строк 1 місяць 3 дні.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя Секретар -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріли кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 11 грудня 2014 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст. 401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору, на 9 годину 30 хвилин 13 січня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 346/5588/14-к
05 січня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника, оскільки він не може залучити його самостійно, так як перебуває під вартою.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наявні об`єктивні причини через які обвинувачений не може залучити захисника самостійно, а тому йому слід призначити захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 .
Про призначення захисника негайно повідомити суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
Копію ухвали негайно направити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що розгляд справи відбудеться 20 лютого 2015 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №19 в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: місто Коломия, проспект Грушевського, 29 Івано-Франківської області.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/823/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України-

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 20.01.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, підстав для заміни або скасування запобіжного заходу -у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, -

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 20.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя