overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Ткаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Юрьевка уголовное дело возбужденное по ст. 81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи коллективного имущества, принадлежащего колхозу «Перемога» Юрьевского района Днепропетровской области для решения вопроса о его прекращении,
19 апреля 1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи коллективного имущества, принадлежащего колхозу «Перемога» Юрьевского района Днепропетровской области, совершенной в период времени с 17 по 19 апреля 1994 года, из колхоза «Перемога», расположенного в с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области.
Следователь просил прекратить указанное уголовное дело ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины от 2001 года.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Так, в действиях не установленного лица усматривается состав преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, санкция которой предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы.
Однако учитывая, что с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, и в соответствии со ст.49 ч.2 УК Украины от 2001 года лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, руководствуясь ст.ст.11-1, 273, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения , через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья: подпись ОСОБА_1
Копия верна:судья ОСОБА_1
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Ткаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Юрьевка Днепропетровской области уголовное дело возбужденное по ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи коллективного имущества принадлежащего колхозу «Дружба» для решения вопроса о его прекращении,
16 сентября 1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи коллективного имущества принадлежащего колхозу «Дружба», совершенной в ночь с 08 на 09 сентября 1994 года из тракторной бригады колхоза «Дружба», расположенного в с.Алексеевка Юрьевского района Днепропетровской области.
Следователь просил прекратить указанное уголовное дело ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины от 2001 года.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Так, в действиях не установленного лица усматривается состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины от 1960 года, санкция которой предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы.
Однако учитывая, что с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, и в соответствии со ст.49 ч.2 УК Украины от 2001 года лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности,
Руководствуясь: ст.ст. 11-1, 248, 273 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течении семи суток со дня вынесения.
Судья: подпись: ОСОБА_1
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-107/11 року

24 жовтня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'явилися потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, цивільний позивач ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які викликалися до суду на 13 год. 30 хв. 06 жовтня 2011 року. Постановою суду до зазначених осіб застосовано привід через органи міліції в судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2011 року. Однак, постанова суду працівними міліції не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено. Контроль за виконанням вказаної постанови прокурором м.Івано-Франківська не забезпечено.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати до потерпілих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м Івано-Франківськ вул.Білозіра,8/4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, цивільного позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя м Івано-Франківськ вул.Білозіра,8/4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки м.Івано-Франківськ вул.Йосипа Сліпого,30 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 13 год. 30 хв. 09 листопада 2011 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Івано-Франківської області.

Головуючий О.А.Шишко
Справа №340/718/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/80/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000198 від 16.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000198 від 16.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000198 від 16.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 07.10.2014 року 15:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 405/8572/13-к
УХВАЛА
14 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримав в порядку повторного автоматичного розподілу кримінальне провадження № 0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2015 року, суддею ОСОБА_1 отримано вищевказане кримінальне провадження, яке слід призначити до судового засідання в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

визначити дату судового засідання у кримінальному провадженні № 0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 17.08.2015 року о 16:00 год.
Здійснити в судове засідання виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/695/13-к
Провадження № 1-в/400/79/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Петрівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 червня 2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, з двохрічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе посередньо, став на шлях виправлення, вчасно надавав довідки та характеристики, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2013 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5

Ухвала набрала законної сили 22 липня 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 615/1049/14-к
У Х В А Л А
25.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

21.01.2015 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 11.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. 29.10.2014 року вирок був звернутий до виконання. Останньому було роз`яснено його обов`язки. Проте, 29.10.2014 року, 10.11.2014 року та 19.11.2014 року ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся. Крім того, за місцем мешкання останній не мешкає близько трьох місяців. Під час розшукових заходів, встановлення місцязнаходження засудженого не було встановлено.

Заступник начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
24.06.2015 року, від заступник начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла заява, про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник КВІ та прокурора прохали подання залишити без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серїі НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис №155, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років.

За таких підстав, подання не може бути задоволене, а провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням інспектора Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
справа №619/2813/15-к
провадження №1-кп/619/302/15

УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000995 від 10.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 11 годин 00 хвилин 30 липня 2015 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001897 від 03.10.2014 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0001897 від 03.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження по справі зупинено.

Під час судового засідання прокурор повідомив, що 13.07.2015 року працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 був затриманий, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розшук у відношенні ОСОБА_4 необхідно скасувати, а провадження по справі підлягає поновленню, з огляду на той факт, що обвинувачений був затриманий та його участь буде забезпечена під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Судове провадження по справі №639/10642/14-к за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України поновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001897 від 03.10.2014 року на 14 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 21.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 25.06.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 21.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

- на 10.07.2015 року о 11-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 630/324/15-к Провадження №1-кп/630/42/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в ході відкритого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001602, який надійшов від Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- які обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 не з`явилися та про поважність причин своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце проведення судового розгляду. Згідно з матеріалами провадження до обвинуваченого запобіжні заходи під час досудового розслідування не обирались.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 для забезпечення їх явки в судове засідання.

Вислухавши думку інших учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та задовольнити клопотання прокурора частково, застосувавши привід лише до обвинуваченого, оскільки неявка законного представника обвинуваченого не зупиняє судове провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 488 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд провадження на 11-30 год. 22 липня 2015 року.

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 11-30 год. 22 липня 2015 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Виконання ухвали покласти на Люботинський ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Разом з тим, до заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 додано висновок, в якому обґрунтовується необхідність продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.94-95 КК України, ст.514 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

15.07.2015