Справа №1-44 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого ГУ ДИМИ І.В.

при
секретарі ЖИЛЯК Н.
Я.

з участю
прокурора СВЕРГУНА В. М.

та
захисника ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, з середньою спеціальною освітою, вдови, що має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючої прибиральницею Тернопільської комунальної
обласної медичної бібліотеки М.Тернопіль, раніше не судимої, за ч.2 ст. 191,
ч.І ст.366 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2., будучи членом дільничної виборчої комісії №37
Збаразького територіального виборчого округу №166 з виборів народних депутатів
України, депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад,
сільських селищних, міських голів та фактично виконуючи всі обов'язки голови
даної дільничної виборчої комісії, як службова особа, яка здійснює організаційно-розпорядчі
функції, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення ст.50 Закону
України "Про вибори народних депутатів України", яка передбачає, що
робота члена виборчої комісії, який виконує свої повноваження у виборчій
комісії на платній основі, оплачується в розмірі та у порядку, встановлених
Кабінетом Міністрів України за поданням Центральної виборчої комісії, за
рахунок коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку і проведення
виборів депутатів, з корисливих мотивів в лютому 2006 року шляхом підроблення в
платіжній відомості підписів заступника голови ДВК №37 ОСОБА_3. та члена ДВК
№37 ОСОБА_4. заволоділа нарахованими їм на заробітну плату коштами у розмірі
відповідно 117,57 грн. та 108,52 грн., які в подальшому використала на власні
потреби. Аналогічним чином в березні 2006 року ОСОБА_2. заволоділа грошовими
коштами, які були нараховані на виплату заробітної плати члену ДВК №37 ОСОБА_4.
в сумі 306,94 грн. і які в подальшому використала на власні потреби.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2., зловживаючи службовим становищем, з
корисливих мотивів, в квітні 2006 року шляхом підроблення в платіжній відомості
підписів заступника голови ДВК №37 ОСОБА_3. та члена ДВК №37 ОСОБА_4.
заволоділа нарахованими їм на заробітну плату коштами у розмірі відповідно
332,51 грн. та 306,94 грн., які в
подальшому використала на власні потреби. Крім того, ОСОБА_2., зловживаючи
службовим становищем, з корисливих мотивів, в квітні 2006 року шляхом
підроблення в платіжній відомості підписів заступника голови ДВК №37 ОСОБА_3.
та члена ДВК №37 ОСОБА_4. заволоділа нарахованими їм як одноразова винагорода
коштами у розмірі відповідно 306, 94 грн. та 306,94 грн., які в подальшому
використала на власні потреби. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_2. заступнику голови
дільничної виборчої комісії №37 ОСОБА_3. та члену ДВК №37 ОСОБА_4. було завдано
збитків на загальну суму 1786,36 грн.. Крім того, ОСОБА_2., будучи членом
дільничної виборчої комісії №37 Збаразького територіального виборчого округу
№166 з виборів народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної
республіки Крим, місцевих рад, сільських селищних, міських голів та фактично
виконуючи всі обов'язки голови даної дільничної виборчої комісії, вчинила
службове підроблення, а саме 21 лютого 2006 року в договорі про повну
матеріальну відповідальність між ОВК №166 та головою ДВК №37 вона проставила
підпис за свою доньку - голову ДВК №37 ОСОБА_5

Свою вину у скоєних злочинах підсудна ОСОБА_2. визнала повністю і в
судовому засіданні пояснила, що дійсно вона, будучи членом дільничної виборчої
комісії №37 Збаразького територіального виборчого округу №166 з виборів
народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної республіки
Крим, місцевих рад, сільських селищних, міських голів фактично виконувала
обов'язки голови даної виборчої комісії і відповідала за використання бюджетних
коштів у ДВК №37. В лютому 2006 року вона шляхом підроблення в платіжній
відомості підписів заступника голови ДВК №37 ОСОБА_3. та члена ДВК №37 ОСОБА_4.
привласнила нараховані їм на заробітну плату кошти у розмірі відповідно 117,57
грн. та 108,52 грн., які в подальшому використала на власні потреби.
Аналогічним чином в березні 2006 року вона заволоділа грошовими коштами, які
були нараховані на виплату заробітної плати члену ДВК №37 ОСОБА_4. в сумі
306,94 грн. і які в подальшому передала члену ДВК №37 ОСОБА_6.. В квітні 2006
року вона шляхом підроблення в платіжній відомості підписів заступника голови
ДВК №37 ОСОБА_3. та члена ДВК №37 ОСОБА_4. привласнила нараховані їм на заробітну
плату кошти у розмірі відповідно 332,51 грн. та 306,94 грн., які в подальшому
використала на власні потреби. Крім того, в квітні 2006 року нараховані грошові
кошти - одноразову грошову допомогу., призначену для виплати заступнику голови
ДВК №37 ОСОБА_3. та члену ДВК №37 ОСОБА_4. в сумі відповідно 306, 94 грн. та
306,94 грн. вона останнім не видала, а підробивши підписи в платіжній відомості
привласнила їх. Поряд з цим вона 21 лютого 2006 року в договорі про повну
матеріальну відповідальність між ОВК №166 та головою ДВК №37 проставила підпис
за свою доньку - голову ДВК №37 ОСОБА_5..

Покази підсудної ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України, як за ознаками заволодіння чужим майном
шляхом зловживання службової особою своїм службовим становищем та ст. 366 ч.І
КК України, як за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано
вірно.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2., суд, враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, приходить до висновку, що
їй слід призначити покарання у вигляді обмеження волі. При цьому суд,
враховуючи пом'якшуючі її вину обставини, як те, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
повністю визнала вину
у скоєних злочинах, щиро
кається у вчиненому, активно сприяла
розкриттю злочинів, відшкодувала завдані злочинами збитки, які істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів, застосувавши ч.2 ст.69 КК України, вважає
за необхідне не призначати їй додаткового покарання у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Разом з тим, враховуючи
вищевказані пом'якшуючі її вину обставини, суд приходить до переконання про
можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання, в зв'язку з чим слід
звільнити її згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з
випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2. іспитовий
строк терміном на 1 рік та покласти на неї слідуючі обов'язки, що передбачені
ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи. На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винною ОСОБА_2у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.І ст.366
КК України і призначити їй покарання:

·
за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням ч.2 ст.69 КК
України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

·
за ч.І ст.366 КК України із застосуванням ч.2 ст.69 КК
України у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування основного покарання
з випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи.

Речові докази по справі, а саме: договір про повну матеріальну
відповідальність від 21.02.2006 року, платіжну відомість за лютий 2006 року,
платіжну відомість за березень 2006 року, платіжну відомість за квітень 2006
року та платіжну відомість (одноразова винагорода), які знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Збаразького району
Тернопільської області, повернути архівному відділу Збаразької районної
державної адміністрації Тернопільської області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Даний вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку
до апеляційного

суду Тернопільської області через Збаразький районний суд
протягом 15 діб з

моменту його проголошення.