Справа № 461/1175/14-к
Провадження № 1-кс/461/561/14
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004815 від 27.12.2013 року,-

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004815 від 27.12.2013 року.

В обґрунтування поданої скарги, покликається на те, що 26.12.2013 року о 20 год. 00 хв. скаржник намагався з дружиною пройти у приміщення художньої майстерні, яке їм належить на праві приватної власності, однак це виявились не можливим, оскільки сусідкою ОСОБА_6 була зачинена металева решітка. Повернувшись о 21.00 год. та намагаючись повторно відчинити металеву решітку, побачивши це ОСОБА_6 , накинулась на нього з непристойними словами, погрожуючи фізичною розправою, поливаючи невідомою речовиною та діставши аерозольний балон типу дихлофос почала через решітку розпиляти його вміст на обличчя скаржника. Приблизно о 21.00 год. прибули працівники Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, з якими скаржник поїхав писати заяву на ОСОБА_6 . У зв`язку з цими подіями скаржником була написана заява про злочин. Однак, 27.12.2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0004815.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі, оскільки постановою прокурора Галицького району м. Львова від 11 лютого 2014 року було скасовано постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0004815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з скасуванням прокурором Галицького району м.Львова постанови постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0004815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004815 від 27.12.2013 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1