№ пр. 1- кп /645/457/14
№ 645/6589/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року 19
вересня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при
секретарі - Вітко Я.О., за участі
прокурора - Кравченко Є.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Харкова кримінальну справу
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, який має
середньо-спеціальну освіту, не
працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого, проживає
без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

Обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в кінці липня 2014 року, у
денний час, точну дату і час встановити
не виявилось можливим, знаходячись в
лісопосадці біля Печенізького
водосховища в с. Старий Салтов,
Вовчанського району, Харківської
області, виявив дикорослий кущ коноплі.
Реалізуючи свій злочинний намір,
спрямований на незаконне придбання
наркотичного засобу без мети збуту,
ОСОБА_1 зірвав листя коноплі, які на
маршрутному таксі перевіз до місця
свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де
сховав їх на балконі.

03 серпня 2014 року ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого мешкання,
висушив листя та подрібнив їх шляхом
перетирання в долонях. Частину
виготовленого таким чином
наркотичного засобу - каннабісу
обвинувачений вжив шляхом куріння
через цигарку, а іншу частину продовжив
незаконно зберігати за вищевказаною
адресою без мети збуту.

В цей же день, близько 17:00 години,
ОСОБА_1, поклавши паперовий згорток із
залишком раніше ним виготовленого
наркотичного засобу - каннабісу до
правої кишені шорт, одягнених на ньому,
та зберігаючи його при собі, проїхав
на потязі метрополітену від станції
метро «Пролетарська» до станції метро
«імені Радянської армії» м. Харкова, де
приблизно о 18:50 годині, ОСОБА_1 був
затриманий біля будинку № 1 по вул.
Ощепкова м. Харкова працівниками
міліції, які виявили та вилучили з
правої кишені шорт, одягнених на ньому,
паперовий згорток з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масою в перерахунку на суху
речовину 9,1787 гр., який ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив, перевіз
та зберігав для особистого вживання
без мети збуту.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, та пояснив про обставини
справи так, як це викладено у вироку. У
скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що
обвинувачений в повному обсязі визнав
свою вину у вчиненні інкримінованого
йому органом досудового розслідування
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, суд за згодою
учасників судового провадження, в силу
ч.3 ст.349 КПК України, визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються. При
цьому судом встановлено, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин та у суду
відсутні сумніви у добровільності їх
позиції.

Приймаючи до уваги
пояснення обвинуваченого, суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, як незаконне придбання,
виготовлення, перевезення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК
України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вивченням особи
обвинуваченого встановлено, що він на
обліку у лікаря-психіатра та нарколога
не перебуває, в силу ст. 89 КК України
раніше не засуджений, за місцем
мешкання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про
призначення покарання ОСОБА_1 в межах
кримінального закону, який передбачає
відповідальність за скоєне, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу обвинуваченого, його щире каяття,
конкретні обставини справи, суд
вважає, що його виправлення можливе в
умовах без реального відбуття
призначеного йому покарання у вигляді
обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України - звільнення від покарання з
іспитовим строком, але в умовах
контролю за його поведінкою.

Питання про речові
докази суд вирішує відповідно до
положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374
КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, та призначити покарання 1
(один) рік обмеження волі.

З підстав, передбачених ст.75
КК України, від відбуття
призначеного покарання ОСОБА_1
звільнити, якщо засуджений протягом
іспитового строку - 1 (одного) року не
скоїть новий злочин.

Відповідно до вимог ст.76 КК
України, зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській
області, судові витрати, пов'язані з
проведенням хімічної експертизи, у
розмірі 368 грн. 94 коп.

Речовий доказ: наркотичний
засіб, який зберігається в камері схові
УРЗ ГУМВС України в Харківській
області, після набрання вироком
законної сили знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом 30 діб
з дня його проголошення.

Головуючий - суддя