Справа № 666/800/13-к
Провадження № 1-кс/666/91/13
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у задоволенні клопотання про обшук

13.02.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., за участю прокурора Погодицького Ю.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Булеца О.І., погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу Погодицьким Ю.В., по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 року слідчий слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції Булеца О.І. звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду житла та вилучення речей, пов'язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено з прокурором.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що 25.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2012 близько 01-00 год. невстановлені особи, знаходячись на перехресті вулиць Миру та 40 років Жовтня у м.Херсоні, заподіяли ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

На підставі викладеного, обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду житла та вилучення речей, пов'язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а саме золотого ланцюга, який був викрадений у свідка ОСОБА_5

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Херсонській області місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.м.Херсона, зареєстровано за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні та під час його судового розгляду не встановлено доказів того, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме не наведено доказів того, що золотий ланцюжок, який зник у свідка правопорушення має значення для встановлення істини в зазначеному кримінальному провадженні, крім того - в клопотанні та під час його судового розгляду не встановлено доказів того, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст.110, 234,309,369,371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Булеца О.І. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук