Номер провадження: 11-сс/785/627/15
Номер справи місцевого суду: 522/5461/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської МР Одеської області звернулася в Приморський районний суд м. Одеси зі скаргою на рішення слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що 05 березня 2015 року представник Затоківської селищної ради звернувся до слідчого зі скаргою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

11 березня 2015 року слідчим було відмолено у визнанні Затоківської селищної ради потерпілим з підстав того, що Затоківська селищна рада не подавала заяви щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської МР Одеської області задоволено та зобов`язано слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області визнати Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської МР Одеської області потерпілим у кримінальному провадженні №0001104.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді, прокурор подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської МР Одеської області на рішення слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволена скарга заявника щодо зобов`язання слідчого визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2