Справа
№ 1-154/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
вересня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.

при
секретарі - Павлюк А.В.

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк.АДРЕСА_1,
Закарпатської області, гр-на України,
одруженого, з середн. освітою, водій - експедитор ТОВ „Шаянські
мінеральні води”, не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2,
24 червня 2008 року близько 13 год. в м. Рахів Закарпатської області, керуючи
автомобілем „МАЗ-533603” д/н НОМЕР_1 перебуваючи у нетверезому стані їдучи по
вулиці Шевченка, навпроти будинку № 115, грубо порушив вимоги п.п. 1.10, 2.9
„а”, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, вчинив автоаварію при слідуючих
обставинах.

Порушивши п. 1.10 Правил дорожнього руху України, яким
передбачено, що узбіччя - виділений конструктивною або суцільною лінією
дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до
зовнішнього краю проїзної частини, розташований за нею на одному рівні та не
призначений для руху транспортних засобі, крім випадків, передбачених
Правилами, узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних
засобів руху пішоходів, мопедів і велосипедів (за відсутності тротуарів
пішохідних, велосипедних доріжок, або у разі неспроможності пересуватися по
них), гужових возів, саней, водій
ОСОБА_2 всупереч вимогам п. 2.9 „а” керуючи вказаним автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, порушивши вимоги ст. 10.1 правил, перед початком руху
та перестроюванням чи іншою зміною напрямку руху, не переконавшись у безпеці
руху і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при виникненні
перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний був
виявити втративши контроль за рухом
всупереч вимог п. 12.3 правил, не вживав заходів до зменшення швидкості руху,
аж до повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на праве узбіччя
дороги.

Не застосувавши заходи екстренного гальмування ОСОБА_2
керованим ним автомобілем скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3. яка стояла на правому
узбіччі, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді

-2-

перелому
променя в типічному місці правого передпліччя, перелома сідничної кістки зліва,
закрито черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців лівого
кульшового суглоба, навколо вушної ділянки з переходом на шию зліва, ссадна лівої потиличної ділянки, які
згідно висновку № 296 від 17 липня 2008 року відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_2, вину
свою у скоєному злочині визнав, та показав суду.

Працює водієм ТОВ „Шаянські мінеральні води” одночасно і
експедитором.

Останнім часом їздить на автомобілі МАЗ НОМЕР_1, 24
червня 2008 року ранком на даному автомобілі, який був технічно справним
виїжджав з гаражу направившись по маршруту в м. Рахів куди підприємству „Думен”
повинен був відвезти мінеральну воду.

Розвантаживши воду у м. Рахів, направився у м. Хуст.
Їдучи по об'їзній дорозі, з швидкістю 20 км/год, перед виїздом на центральну
дорогу, виїхав на праве узбіччя. Про те, що на узбіччі він скоїв наїзд на жінку
не побачив, поїхавши далі.

Не доїжджаючи прикордонного посту в с. Ділове, його
зупинив наряд міліції повідомивши, що він скоїв автоаварію.

Пройшовши медичне обстеження, було виявлено ознаки алкогольного
сп'яніння однак спиртного не вживав окрім ліків які були на спирту. Розкаюється
у скоєному.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала 24 червня
2008 року близько обіду вийшла з дому та направилася в магазин. Перетнувши
головну дорогу, рухалася по узбіччю дороги. Йдучи по узбіччю, помітила, що
назустріч їй рухався вантажний автомобіль, який виїхав частково на узбіччя і
став рухатися просто на неї. Спочатку думала, що водій автомобіля просто
об'їжджає яму, однак об'їхавши яму, автомобіль продовжував рухатися просто на
неї не змінюючи напрямку руху. А саме передньою частиною автомобіль поїхав не
неї. Від удару вона впала на землю і вдарилася головою втративши свідомість.
Внаслідок автоаварії отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Заявляє цивільний позов на суму 4 тис. грн. що становить
вартість лікування.

Допитаний свідок ОСОБА_4 показав суду 24 червня 2008 року
біля 13 години у м. Рахів на вул. Шевченка розмовляв з знайомим, коли почув шум
гальм. Звернувши увагу на дорогу бачив автомобіль МАЗ білого кольору. Вказаний
автомобіль загальмував, а потім включив задню передачу, проїхавши декілька
метрів, поїхав, тоді побачив на правому узбіччі без свідомості лежачу людину.
Зрозумів що автомобіль передньою частиною
автомобіля скоїв наїзд на пішохода. На його окрики зупинитися водій не
зреагував, тому вжили заходи до виклику працівників міліції та медперсоналу.

Висновком судово-медичної експертизи № 296 від 17 липня
2008 року відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_3. мали місце тілесні
ушкодження у вигляді перелому променя в
типічному місці правого передпліччя, перелома сідничної кістки зліва, ЗЧМТ,
струсу головного мозку, синців лівого

-3-

кульшового
суглоба, навколо вушної ділянки з переходом на шию зліва, ссадна лівої
потиличної ділянки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості.

(а.с. 69);

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 1002 від 11
липня 2008 року відповідно до якого на момент ДТП робоча гальмівна система
автомобіля „МАЗ-533603” д/н НОМЕР_1 знаходилася у працездатному стані і могла
виконувати своє функціональне призначення, а також на момент ДТП система
рульового керування автомобіля „МАЗ-533603” д/н НОМЕР_1 знаходилася у
працездатному стані і могла виконувати своє функціональне призначення.

(а. с. 56);

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 1222 від 24
липня 2008 року відповідно до якої причиною настання ДТП є факт не
відповідності дій водія автомобіля „МАЗ-533603” д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічним
вимогам п.п. 1.10, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто факт втрати
контролю за рухом транспортного засобу заїзду на праве узбіччя, не застосування
вчасно екстреного гальмування, чим він себе позбавив технічної можливості
уникнути наїзду на потерпілу ОСОБА_3.

(а.с. 64);

протоколом медогляду від 24 червня 2008 року для
встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння стверджено що ОСОБА_2
24.06.2008 року о 14 год. 35 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

(а. с. 13);

місце ДТП відображено в протоколі огляду місця ДТП від
24.06.2008 року.

( а. с. 4);

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 286
ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Судові витрати в сумі 486 грн. 78 коп. за проведення
судової експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи, а
всього 973 грн. 56 коп.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3. цивільний позов на суму 4
тисячі гривень слід залишити без розгляду в даному провадженні.

ОСОБА_2 знаходиться у трудових відносинах з ТОВ „Шаянські
мінеральні води”, тому вказане підприємство повинне нести цивільну
відповідальність за шкоду завдану її працівником засобом підвищеної суспільної
небезпеки.

Речовий доказ - автомобіль „МАЗ-533603” д/н НОМЕР_1 слід
залишити ТОВ „Шаянські мінеральні води”, - законному власнику по вступу вироку
в законну силу.

Пом'якшуючими вину обставинами відносно ОСОБА_2 суд
враховує те, що він раніше не судимий, вину свою у скоєному злочині визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, сприяв у
розкритті злочину, допоміг частково потерпілій у її лікуванні, має на
утриманні 1 н/дитину.

-4-

Обтяжуючою вину
обставиною суд враховує те, що даний злочин ОСОБА_2 скоїв у нетверезому стані.

Дані про особу підсуднього, враховуючи тяжкість скоєного
злочину суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у
вигляді штрафа з позбавленням права керувати транспортними засобами, на
мінімальний термін.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у
вигляді штрафа в сумі 1500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на один рік.

Запобіжний захід - засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу слід залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 88000 м.
Ужгород вул. Грибоєдова № 2 , р/р 0411 в УДК в
Закарпатській області м. Ужгород МФО № 812016 ІПН 15. Свідоцтво
платника ПДВ 10119511 - 973 грн. 56 коп. „за послуги”.

Речовий доказ - автомобіль „МАЗ-533603” д/н НОМЕР_1 по
вступу вироку в законну силу слід залишити власнику ТОВ „Шаянські мінеральні
води” м. Хуст вул. І.Франка, № 6, Закарпатської області.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук