Справа № 4-83/2008
Постанова

Іменем
України

07 квітня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Доненко Н.О., за участю
прокурора Макарової Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську скаргу захисника ОСОБА_1на
постанову про порушення кримінальної
справи від 21 березня 2008 року відносно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на постанову слідчого СВ Світловодського МРВ УМВС
України в Кіровоградській області
Лисенка В.А від 21 березня 2008
року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Просить вказану постанову скасувати як
таку, що винесена з грубим порушенням процесуальних норм
посилаючись на те, що у ній
відсутні приводи і підстави для
порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1
скаргу підтримав, просить суд винести постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно його підзахисного.

Вивчивши матеріали
, на підставі яких було порушено справу,
заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення
скарги немає, пояснення слідчого СВ
Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області Лисенка В.А ,
суд прийшов до наступних
висновків.

Перевіряючи
наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2., законність джерел отримання даних , які стали підставою для винесення постанови про порушення
кримінальної справи суд встановив, що приводом до порушення кримінальної справи
, тобто спонукальною причиною для здійснення кримінально - процесуальної
діяльності правоохоронних органів у даному напрямку, було безпосереднє виявлення у діях ОСОБА_2 ознак злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , що підтверджується відповідними
рапортами працівників міліції.
Підставою для порушення кримінальної справи , у відповідності до положень
ч. 2 ст. 94 КПК України, є достатні дані , що вказують на наявність ознак
злочину. Підстава для порушення
кримінальної справи складається з двох взаємопов”язаних елементів, а саме
наявності ознак злочину в події, що стала відома органу дізнання , слідчому,
прокурору або суду та наявності достатніх даних, на базі яких встановлюються
ознаки вчиненого злочину, чим в даному випадку є матеріали перевірки за виявленими фактами
злочинної діяльності ОСОБА_2., що були досліджені судом, а саме протоколами оперативних
закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2., висновками спеціаліста про наявність у закупленій у ОСОБА_2 речовині
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс ( маріхуани), які зібрані з дотриманням вимог чинного
законодавства, що підтверджується інформацією начальника Світловодського МРВ
УМВС України в Кіровоградській області № 34/4176 від 07 квітня 2008 року.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови від
21 березня 2008 року в повній мірі були враховані та дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а
відтак підстави для скасування постанови про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

Постановив:

Скаргу
захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 21 березня 2008 року відносно ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області суд протягом 07
діб.

Суддя
Н.Л.Волошина.