Справа
№ 1- 90/2008 ВЕРХОВНИЙ СУД
Е М У К Р А Ї Н И
2008 року м.
районний суд у складі:
судді - Салая
за участю прокурора -
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , громадянина України , уродженця с. Хрещате
Козелецького району Чернігівської області , українця, з середньою освітою, не
одруженого , не працюючого , мешканця
АДРЕСА_1 та області , не судимого,
злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України , -
підсудний ОСОБА_2 будучи неповнолітнім , 11 лютого 2008 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
подвір"ї господарства АДРЕСА_2 , із помсти , яка
неприязнених відносин , умисно наніс
удар ножем в ліву пооловину грудної клітини
ОСОБА_3, заподіявши йому
тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої плевральної
порожнини, ускладненого лівобічним гемопневмотораксом , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для
життя в момент запдіяння.
У судовому засіданні підсудний свою винуватість в умисному заподіянні
ОСОБА_3тяжких тілесних ушкоджень визнав і в своїх показаннях підтвердив , що 11 лютого 2008 року він прийшов в АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 щоб підстригтися. Зайшовши
в будинок , попросив ОСОБА_4, який сидів за столом , щоб
той його підстриг. ОСОБА_4. йому відмовив , пославшись на те , що перебуває у нетверезому стані і запропонував випити з ним. Через
деякий час в кімнату зайшли ОСОБА_3. , його
ОСОБА_6 які сіли за стіл.
пів пяшки горілки і ОСОБА_4. розлив її всім
присутнім , в тому числі і йому. ПізішеОСОБА_7. - дружинаОСОБА_4. дала 20 гривеньОСОБА_7, щоб він купив ще горілки. Згодом ОСОБА_7 приніс
1 літр горілки. Розливши горілку , усі випили.
Підсудний стверджував і про те , що в
кімнату прийшла його мати- ОСОБА_8разом
з неповнолітньою ОСОБА_9 ОСОБА_7. попросила
ОСОБА_8, щоб вона випроводила гостей з хати. Коли мати запропонувала всім залишити будинок і розійтись , ОСОБА_5. рукою
підійшов доОСОБА_3. і запропонував , щоб він зпаспокоїв свого батька.
Потерпілий замість цього запрпонував йому вийти
на подвір"я і поговорити. Коли виходили з будинку , ОСОБА_5. наніс йому удар кулаком у ліву
частину обличчя. Після
цього він кулаком правої рукию наніс ударОСОБА_5. під око.
У своїх показаннях підсудний
стверджував про те , що на подвір"ї між ним , потерпілим і його батьком
виникла бійка . Його мати і ОСОБА_7 намагались їх розборонити . Під час бійки
він , залишивши потерпілого на подвір"ї ,
забіг в кімнату , де , взявши ножа , який стояв у півлітровій банці на
столі , вийшов на поріг хати ,
зустрівОСОБА_3., якому наніс удар
ножем в лівий бік. .
Цивільний позов прокурора підсудний
визнав , а щодо стягнення з нього
компенсації моральної шкоди в сумі 5.000 грн на користь потерпілого , не
заперчував проти позову ,
зазначивши, що він підлягає задоволенню
Крім визнання своєї винуватості самим
підсудним , виність його в умисному заподіянні потерпілому тяжких тілесних
ушкоджень , підтверджується показами потерпілого, свідків , іншими доказами ,
дослідженими у судовому засіданні.
потерпілий ОСОБА_2.у
своїх показах зазначив про те , щоАДРЕСА_3 проживають його батько , якого він
11 лютого 2008 року приїхав
провідати. В цей день пішов провідати
свого кума ОСОБА_4., який проживає в
будинку АДРЕСА_2 Кума ОСОБА_7поставила на стіл пляшку горілки. Разом з ним до
кумів прийшов його сусід ОСОБА_7 Коли
вони розпивали горілку , прйшов його батько ОСОБА_5. і також приєднався до них.
Скільки вони випили горілки він не пом`ятає, але в цей час до будинку зайшла
сусідка на ім`яОСОБА_8 з своїм синим - підсудним . Вони були випивши і дуже
голосно між собою розмовляли. Від їх крику почали плакати діти.ОСОБА_7. пішла до дітей, а його батько
сказав ОСОБА_8 щоб тихіше себе повидили, чи шли з хати. Після зауваженняОСОБА_8
розкричалася ще більше. Тоді батько взяв її під руку і почав виводити з будинку
на вулицю. У цей час підсудний підійшов
до батька і вдарив його в обличчя. Він (
потерпілий ) запропонував підсудному вийти на подвір"я поговорити. Він пішов попереду, а підсудний йшов за ним і
сзаду вдарив його по голові кулаком . На подвір"ї біля сходинок між ними виникла бійка , і коли
він впав , підсудний побіг у будинок
. Повернувся і нічого не кажучи один раз вдарив його ножем
в лівий бік. Підсудний після йього забіг разом з
матір"ю в будинок , а він з батьком
залишились на подвір"ї. Ніхто з
будинку не вийшов, щоб надати йому допомогу. Вони удвох з батьком пішли додому.
У нього почалась сильна кровотеча і батько
викликав швидку допомогу. Швидка привезла його до ЦРЛ де його прооперували.
показань свідка ОСОБА_10. вбачається , що 11 лютого 2008
року о 19 годині він з сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_7пербували в гостях у ОСОБА_4 де вживали спиртні напої. В цей час до хати зайшов ОСОБА_2 якого вони
запросили до столу і він з ними випив горілки. Пізніше до них прийшла мати
підсудного -ОСОБА_8, яка вже була в нетверезому вигляді , і з якою у нього
виник конфлікт з приводу її поведінки.
Він її попросив не кричати, так як уОСОБА_4ідпочивали малолітні діти,
але вона не реагувала на його зауваження. Раптово він відчув удар в ліву
частину обличчя, його вдарив ОСОБА_2 який сидів з лівого боку. В цей час із-за
стола встав його син ОСОБА_11 і сказав,
щоб підсудний виходив з хати. Вони
встали і вийшли на подвір"я , де
почали битись. Він і мати підсудного теж вийшли на подвір"я
. Він намагався розборонити сина і
підсудного , яки продовжували бійку ,
але його , обійнявши за тулуб,
Свідок стверджував , що бачив як ОСОБА_2
направлявся до хати , а він стояв і
розмовляв з сином. Підсудний вискочив з хати і направився до ОСОБА_11. Він
особисто побачив лише як підсудний
витягував ножа з лівого бокуОСОБА_11 Він швидко підійшовши доОСОБА_11повів його
додому, де надав медичну допомогу .
Допитаний у справі свідок ОСОБА_7. показав у суді , що 11 лютого 2008 року о 19 годині він разом з підсудним ,
потерпілим , та іншими вказаними особам перебував в будинку ОСОБА_4 де всі ,в
тому числі і підсудний , вживали спиртні
напої. Був очевидцем як ОСОБА_5 і ОСОБА_2
голосно між собою сперечались , а потім схопили
один одного за комір одежі і у такий спосіб опинились на
подвір"ї. З двору чутно було крики.
Після цього він вийшов з хати на двір і побачив як усі билися, було темно і він
не розгледів хто, кому і як наносили удари. Він намагався припинити бійку
хтось ударив рукою по тулубу від чого він упав. Чув крик про те ,
що когось підрізали.
свідка ОСОБА_8- мати підсудного
підтверджується , що о 19 годині 11 лютого 2008 року вона перебувала в
будинкуОСОБА_4., де був і її син ОСОБА_12 Свідок стверджувала , що в
будинку ОСОБА_5 ( батько потерпілого )
намагався вивести її з кімнати , , що і стало привідом конфлікту міжОСОБА_12ом
і потерпілим, які вийшли на
подвір"я , де з"ясовували свої відносини . Бачила як її син і
потерпілий билися між собою. КолиОСОБА_12 підрізав потерпілого вона не бачила .
Вважає , що зробив він це із помсти , так як був ображений потерпілим.
яких потерпілому було зовдано ножеве поранення , підсудний
підтвердив при відтворення обстановки і обставин події , про що свідчать
дані протоколу (ас.84-86).
висновком судово-медичної експертизи , уОСОБА_3мали місце тілесні
ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої половини
грудної клітки, ускладненого лівобічним гемопневмотораксом , які иникли від однократної дії колючо-різального предмету
по типу ножа , могли утворитися 11.02.2008 року
і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , за ознакою
небезпеки для життя ( ас. 41-42 ).
досліджених у суді доказів свідчить про доведеність винуватості підсудного в
тому , що він , перебуваючи у нетерезому стані , умисно із помсти , що виникла на грунті неприязних
відносин, з застосуванням ножа завдав
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження , тому дії його вірно кваліфіковані за ч.
1 ст. 121 КК України.
прокурора підлягає задоволенню . З підсудного слід стягнути на користь районної
лікарні кошти 437,84 грн за лікування потерпілого.
потерпілого про стягнення з підсудного на його користь компенсації моральної
шкоди в сумі 5000 грн підлягає задоволенню. Потерпілий від злочинних дій
підсудного отримав не тільки фізичні , а й моральні страждання через отримання тяжких тілесних ушкоджень.
покарання ОСОБА_2, суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину
і дані про його особу , так і обставини
, що обтяжують і пом"якшють покарання.
Підсудний злочин вчинв у нетверезому стані , що хоча і являється обставиною , яка обтяжує покарання , однак до
такого стану його довели дорослі , в
тому числі і сам потерпілий , які разом
з ним вживали спиртні напої.
ОСОБА_2 раніше не судимий , злочин вчинив у нетверезому стані , визнав
вину і розкаявся у вчиненому , що являється обстаивинами , які пом"якшують
Суд , на підставі викладеного , вважає , що
підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі , звільнивши його
від його відбування з випробуванням ,
оскільки його виправлення може бути
досягнуто без відбування покарання..
Судові виртати по справ слід покласти на засудженого , а
речові докази знищити.
323,324 КПК України , суд , -
визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 с. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5
до ОСОБА_2. ст. 75 КК України і звільнити його
від відбування призначенрого
покарання ,якщо він протягом 3 -х річного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки - буде протягом вказаного
терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з"являтися для реєстрації в цей орган.
запобіжного заходу ОСОБА_2залишити підписку про невиїзд.
засудженого ОСОБА_2. на користь: потерпілогоОСОБА_3. 5.000 грн компенсації
моральної шкоди та Чернігівської центральної районної ліарні ( рр
МФО 853592 ( код 02006544) - 437,84 грн
за лікування потерпілого .
ОСОБА_2. на користь деожави 156,48 грн
судових витрат.
по справі : зразки залишків змивів з плям бурого кольору схожих на кров різної форми та ніж - знищити.
бути подана апеляція до Апеляційного суду Черніігвської області протягом 15 діб з моменту його проголошення