overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6784/15-к
Провадження №1-кп/751/228/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0002261 від 04 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 05 серпня 2015 року на 09-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/677/15-к
Провадження № 1-кп/342/70/2015

УХВАЛА

24 червня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення

за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, 06.07.2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6890/15-к
Провадження № 1-кп/644/442/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0001577 від 01 червня 2015 року, що надійшов від старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянина:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого села Пожня, Великописарівського району, Сумської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
раніше не судимого;
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 липня 2015 року за вхідним № 25239/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №0001577 від 01 червня 2015 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2015 року на 10 год. 15 хв. по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження №0001577 від 01 червня 2015 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали направити:
-Прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 (прокурор, процесуальний керівник ОСОБА_4 )
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-67/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкйло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гооденківського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2010 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік.

За час іспитового строку ОСОБА_1 порушень відбуття покарання не допускав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінально-виконавча інспекція Городенківського району в поданні пропонує вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, так як іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Городенківського районного підрозділу Снятинського МРВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримала.

Прокурор погоджується про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 408-1,408-2 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2010 року про засудження за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі з випробовуванням на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 592/1248/13-к
Провадження № 1-кс/592/239/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Більковець А.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. до 14 год. 05 хв. 27 грудня 2012 р. з двору буд. АДРЕСА_1, невстановлена особа вчинила крадіжку транспортного засобу ВАЗ 32103, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. завдавши останньому шкоди на 14000 грн.

27 грудня 2012 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», телефоні з'єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: LAC 21903; CID 155, 152, 162, 163, розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи, що на даний час, слідством не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотання про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», в яких міститься інформація про дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з"єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 27 грудня 2012 р. в період часу з 00 год. 01 хв. по 15 год. 00 хв., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC 21903, CID 155, 152, 162, 163, розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали, суд вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що підлягає відмові у задоволенні. Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи оператора мобільного зв'язка ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СМВ УМВС України в Сумській області Більковець А.В. про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/867/15-к
Провадження № 1-кп/497/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
17.04.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000118 від 17.02.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Болградського району, Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, маючого середню освіту, вільно володіючого українською мовою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка Болградського району, Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, маючого неповну середню освіту, вільно володіючого українською мовою, одруженого, не працюючого, зареєстрованзлочину, передбаченогоого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у скоєнні кримінального ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами ст.314, ч.1-3 ст.315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 22.04.2015 року 14:00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених: ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 , захисника обвинувачених: ОСОБА_7 : с. Виноградівка, Болградського району, Одеська область; свідків: ОСОБА_8 : с. Жовтневе, ТОВ "Агропрайм Холдінг", тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 : АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 : АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 : АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 : АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 : АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 : АДРЕСА_10 ; ОСОБА_16 : АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Бершадський районний суд Вінницької області
№5-74/2010
ПОСТАНОВА

6 вересня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1 від покарання за ст. 310 ч.2 КК України, суд -

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.08.2009 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і їй призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженої закінчився, нового злочину під час іспитового строку вона не скоїла, громадський порядок не порушувала, позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засуджену від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що щиро розкається у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїла і просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку представнику кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженої закінчився, під час іспитового строку вона нового злочину не скоїла, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинювала, що задовільно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області 26 серпня 2009 року за ст. 310 ч.2 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

СУДЦЯ:
Справа № 138/1856/14-к
Провадження №:1-в/138/165/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання інспектора Могилів-Подільського РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання інспектора Могилів-Подільського РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з поданням та додатками до нього вважаю за можливе призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ч.1 ст. 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по поданню інспектора Могилів-Подільського РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 на 09.30 год. 10 липня 2015 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, представника КВІ та засудженого.

Суддя
Справа № 5-76/11
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Стефурак Є.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 1-12/2001, що виданий 23.11.2007 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 1-12/2001, що виданий 23.11.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Представником заявника ОСОБА_2 по даній справі згідно довіреності № 8 від 15 березня 2010 р., посвідченої секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3, є ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небуть з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого.

ОСОБА_1 10.07.2007 р. був засуджений Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю. Суддя Стефурак Є.М. був одним із потерпілих по даній справі.

Статтею 56 КПК України визначено, що при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголошую самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 1-12/2001, що виданий 23.11.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 1-51/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м.Городенка

Справа № 1-51/11

П О С Т А Н О В А

03 березня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефурака Є.М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст 263 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 20.04.2011 р., не зявився підсудний ОСОБА_1, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений судом завчасно судовою повісткою.

Про причини неявки в судове засідання підсудний суд не повідомив.

Неявка підсудного в судове засідання потягнула за собою відкладення розгляду справи, а тому до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. 135,136,288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст 263 ч 1 КК України на 18.05.2011 р. 10 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід підсудного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в зал судових засідань Городенківського районного суду (вул. Конституції України, 7 м. Городенка) Івано-Франківської області на 18.05.2011 р. 10:30 год.

Виконання даної постанови доручити Городенківському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Головуючий Стефурак Є.М.

Суддя Стефурак Є.М.
ПОСТАНОВА

15.05.2013 м. Київ

Зарічний районний суд м.Сум в складі:

головуючого судді Сибільов Олексій. Валерійович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, 13 , на 15.05.2013 год. 15.05.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 08:15 год. 22.05.2013 року в приміщенні Зарічний районний суд м.Сум за адресою: м. Суми, 13 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сибільов Олексій. Валерійович.