Справа № 544/1012/14-к
Пров. №1-кс/544/102/2014
УХВАЛА
іменем України

22 травня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, німця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, утриманців немає, без визначеного місця проживання, раніше судимого 01.02.2001 року Житомирським обласним судом за ст. 93 п. «а», ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 142 КК України до 14 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме в тому, що 17.05.2014 близько 02 год. 30 хв. у м. Пирятин Полтавської області разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Шанс», розташованого по вул. Червоноармійська, буд. 163-А м. Пирятин Полтавської області та маючи при собі незареєстровану помпову рушницю «Mosberg CONN 590126A» та обріз мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, тричі здійснили постріли із рушниць у напрямку відвідувачів кафе.

У результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відвідувачі кафе «Шанс» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали вогнепальні ушкодження.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_6 є особою без постійного місця проживання, раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності 11.08.1988 року за ч.2 ст.206 КК України, 23.05.1997 року за ч.2 ст.206 КК України, та 01.02.2001 року за ст. 93 п. «а», ч.3 ст. 140, ч.3 ст.142 КК України до 14 років позбавлення волі, після звільнення 14.02.2014 із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин, що свідчить про його суспільну небезпечність та можливість продовжити свою злочинну діяльність, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому з метою уникнення від відповідальності зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 з`явитися не зміг за станом здоров`я. З наданої медичним закладом довідки вбачається, що він з 17 травня 2014 року знаходиться на лікуванні в Пирятинській ЦРЛ з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма та не може знаходитися в умовах ІТТ, так як потребує стаціонарного лікування.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_6 у розшук не оголошений, тому підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного суд не вбачає можливим.

Згідно ч. 3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, що забезпечує дотримання принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 183, 184, 193, 194, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя