Справа№1-29/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області в складі холовуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
прокурора - Доценко Т.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_2, раніше не судимий, в скоєнні злочинів
передбачених ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України;

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1. будучи приватним підприємцем, а саме займаючись наданням послуг з перевезення пасажирів та їх
багажу на таксі, умисно, керуючись корисливими мотивами
направленими на збереження коштів за рахунок не сплати обов'язкового платежу за отримання ліцензійної картки, що дозволяє
займатись внутрішнім перевезенням пасажирів та їх багажу
на таксі в вересні 2007 року, за місцем свого проживання в будинку розташованому поАДРЕСА_2, використовуючи комп'ютерну техніку, а саме персональний комп'ютер, сканер та струсевий кольоровий принтер виготовив
ліцензійну картку № НОМЕР_1, що видається Головавтоінспекцією,
внісши дані про власний автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_6 д.н.НОМЕР_1

Виготовивши ліцензійну картку № НОМЕР_1, що дозволяє виконувати внутрішні перевезення пасажирів та таксі, ОСОБА_1., достовірно
знаючи, що зазначена ліцензійна картка є завідомо підробленим документом, використовував
її, займаючись підприємницькою діяльністю,
під час перевезення пасажирів на автомобілі таксі ІНФОРМАЦІЯ_6 д.н.НОМЕР_1 до
моменту виявлення та вилучення підробленого документу працівниками міліції під час проведення
комплексно-профілактичних заходів «Перевізник зими 2007» 05.11.2007
року.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України,
положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і
зрозумілі.

Підсудний вину в вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та
пояснив, що з 2005 року по теперішній час являється приватним підприємцем, а
саме здійснює надання послуг таксі. Наприкінці вересня
2007 року з метою підробки ліцензійної картки що дозволяє займатись внутрішнім
перевезенням пасажирів та їх багажу на таксі, попросив у ОСОБА_2., що також займається перевезенням пасажирів, ліцензійну
картку.ОСОБА_2 дав йому свою ліцензійну картку №
НОМЕР_1. Скориставшись відсутністюОСОБА_2 він поїхав до себе додому де, використовуючи власний комп'ютер, за
допомогою сканера сканував ліцензійну
карткуОСОБА_2Згодом, використовуючи свій комп'ютер, він вніс в відсканований
малюнок ліцензійної картки дані свого автомобілю. Після чого використовуючи власний струменевий принтер
роздрукував зображення ліцензійної картки і заламінував його, з метою використання. Використовував підроблену
ліцензійну картку до моменту
вилучення її працівниками ДАІ. Щиро кається у вчиненому.

Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по
справі доказами :

• Протоколом
огляду від 05.11.2007 під час
проведення якого дуло виявлено та

вилучено ліцензійну картку серії АА
№ НОМЕР_1 яку для здійснення послуг перевезення

використовував ОСОБА_1 (а.с.7-8); і

2

·
Довідкою територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в
Херсонській області відповідно до якої ліцензійна картка серії АА № НОМЕР_1 видана на
автомобільІНФОРМАЦІЯ_7д.н.НОМЕР_2 (а.с.9);

·
Висновком експерта № НОМЕР_3 від
28.11.2007 технічної експертизи документів, згідно якого всі зображення лицевої та зворотної сторін ліцензійної картки серії
АА № НОМЕР_1 до ліцензії* серії АА №НОМЕР_4, що
дозволяє займатись таким видом діяльності, як внутрішні перевезення пасажирів та багажу на таксі на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_6 д.н.НОМЕР_1 нанесені струменевим способом друку
з використанням струменевого кольорового принтера. Первинні
записи документу в графах «Реєстраційний №:», «Марка:», «Рік
випуску:», «Номер...», видалялись. Після чого на їх місце вмонтовувались запис НОМЕР_1 в графу
«Реєстраційний №:», записІНФОРМАЦІЯ_6в граіу
«Марка:», запис «1988» в графу «Рік випуску:», та запис НОМЕР_5в графу «Номер...»,
(а.с.34-37);

·
Речовими доказами долученими до
справи у вигляді ліцензійної картки серії АА № НОМЕР_1.

Сукупність наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку
необхідним кваліфікувати дії підсудного за ч.1
ст. 358 КК України, так як він .вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право
видавати та посвідчувати такі документи, і який
надає права, з метою використання його підроблювачем, та ч.3 ст.358 КК України, так як він використовував завідомо підроблений
документ.

При
призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину, відповідно до ст. 12 КК України вчинені
підсудним злочини є злочинами невеликої тяжкості, особу винного,
позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання
- щире каяття, як обставини, що обтяжують покарання не
встановлені.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 358 ч.1 КК України та ст. 358 ч.3 КК України та призначити покарання за ст.385 ч.1
КК України штраф в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (п'ятсот десять гривен), за ст. 358 ч.3 КК України штраф в
розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот
п'ятдесят гривен), згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у
виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривен).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-НОМЕР_6 УДК в Херсонській області МФО НОМЕР_7 р/р НОМЕР_8вартість проведення
технічної експертизи документів в сумі 375,36 грн.

Речовий доказ - залишити при
справі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом
15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд.