МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1417/2647/2012р.
Пр. №1/1417/202/2012 р.
В И Р О К

Іменем
України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю прокурора
Куріциної К.О.,

розглянувши 05 грудня 2012 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива
Балка, Миколаївського району
Миколаївської області, громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, вдівця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

· 24.03.2011 року Миколаївським
районним судом Миколаївської області
за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі, із звільненням від
відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки та покладенням обов`язків;

· 23.01.2012 року Миколаївським
районним судом Миколаївської області
за ст.296 ч.4, 342 ч.2 КК України, із
застосуванням ч.1 ст.70 та ч.4 ст. 70, 75, 76 КК
України за сукупністю злочинів до 4
років 6 місяців позбавлення волі, із
звільненням від відбування
призначеного покарання з випробування
строком на 3 роки та покладенням
обов`язків,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,

в с т а н о в
и в :

24.09.2012 року приблизно о 4 години ранку у
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, виник
умисел на таємне викрадення чужого
майна, а саме на таємне викрадення
курей, належних його матері ОСОБА_2

Реалізуючі свій злочинний умисел
ОСОБА_1 підійшов до сараю,
розташованого по АДРЕСА_2, належного
потерпілій ОСОБА_2, вибив ногою
маленькі двері, які слугували для
входу та виходу курей, протягнув руку в
приміщення сараю та дістав з сараю
курей в кількості 5 штук, віком 3 роки,
вагою 3 кг., червоного кольору, вартістю
по 45 грн. кожна, загальною вартістю 225
грн., поклав їх в поліетиленовий мішок
білого кольору та з місця вчинення
злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного злочину
визнав повністю та пояснив, що дійсно
викрав з сараю курей, які належали його
матері - ОСОБА_3 Три курки він продав
ОСОБА_4, а дві залишив вдома, однак вони
втекли з дому, оскільки двері були не
щільно закриті. У вчиненому
розкаюється.

Крім власних пояснень, вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується зібраними по
справі доказами.

Так, з показів в судовому засіданні
потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 24.09.2012
року о 17 годині віна виявила
відсутність 5 курей та звернулася з
заявою до міліції. Про те, що саме її син
викрав курей вона дізналася вже після
звернення до міліції. Позов
підтримує.Просить не позбавляти волі
її сина.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 24.09.2012
року у підсудного купила 3 курки за 45
грн. Про те, що їх викрадено вона не
знала.

Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується письмовими доказами.

А саме, заявою потерпілої ОСОБА_2 про
викрадення у неї 5 курей, вартістю по 45
грн. кожна.(а.с.5);

Даними, які містяться в протоколі
огляду місця події від 28.09.2012 року(а.с.6)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
і досліджені в судовому засіданні
докази, які повністю узгоджуються між
собою, суд находить вину підсудного
ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його
дії за ст. 185 ч.3 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена з проникненням в інше
приміщення.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
справи, а також його особу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд
призначає покарання враховуючи
ступень тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання , необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 раніше
судимий, а саме: 24.03.2011 року
Миколаївським районним судом
Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі, із
звільненням від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки та покладенням обов`язків та
23.01.2012 року Миколаївським районним
судом Миколаївської області за ст.296 ч.4,
342 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1
ст.70 та ч.4 ст. 70, 75, 76 КК України за
сукупністю злочинів до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, із звільненням від
відбування призначеного покарання з
випробування строком на 3 роки та
покладенням обов`язків.

Даний злочин вчинив в період
відбування покарання за попереднім
вироком, за місцем проживання
характеризується негативно, не працює
та постійного джерела доходу не має,
хоча є працездатною особою, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває, шкоду
потерпілій не відшкодував.

Разом з цим, підсудний ОСОБА_5
вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставинами які пом'якшують покарання
підсудного є повне визнання ним своєї
вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного є вчинення ним злочину в
стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного беручи до уваги
позицію потерпілої , яка не наполягала
на суворому покаранні, суд вважає, що
для виправлення ОСОБА_1 і попередження
вчинення ним нових злочинів стосовно
нього має бути обране покарання
пов'язане з ізоляцією від суспільства,
із застосуванням ст. 71 КК України.

По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено
позов на суму 250 грн. , який відповідно
до вимог ст..1166 ЦК України підлягає
задоволенню, як такий що знайшов
підтвердження в судовому засіданні,
підтриманий потерпілою та визнаний
підсудним..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 23 січня 2012
року і остаточно призначити до
відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної
шкоди 225 грн.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Л.В.Карікова

05.12.2012