Справа № 591/2268/15-к
Провадження № 1-кс/591/550/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні № 0000785 від 05.02.2015 за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 368 КК України тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 за період з 01.10.2014 року по 20.03.2015 року, а саме відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на цей рахунок, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування на інші рахунки, тощо.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться зазначене кримінальне провадження за фактами незаконного привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт за капітальний ремонт ліфтів у м. Суми в житлових будинках.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримання доступу і вилучення документів, зазначених в клопотанні.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 05.02.2015 за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 368 КК України за фактами .

Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені відомості відповідно до положень ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до документів, що містять охоронювану таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 за період з 01.10.2014 року по 20.03.2015 року, а саме відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на цей рахунок, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування на інші рахунки, тощо.

Строк дії даної ухвали до 02.05.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1