Справа № 1819/3713/12 р.
Провадження № 5/1819/271/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

06.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Чумака Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який звільняється умовно-достроково, раніше судимого: 1) 26.02.2002 р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.4, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 2) 22.06.2007 р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 3) 27.06.2008 р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 309 ч.1, 311 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини квартири АДРЕСА_1, засудженого 24.09.2008 р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини квартири АДРЕСА_2,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_1

В поданні вказується, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2008 року. Під час утримання в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимог режиму чтримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 06.11.2008 року. За період відбування покарання вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. Працевлаштований робітником їдальні для спецконтингенту. До виконання дорученої роботи ставиться добре, приймає участь по благоустрою місць позбавлення волі. Має три заохочення, правами начальника колонії. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Має можливість проживати за попередньою адресою та працевлаштуватись.

Адміністрація ШВК № 66 вказує, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, але згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» доцільно встановлення адміністративного нагляду.

Представник ШВК № 66 подав до суду заяву в якій просив розглядати матеріали подання відносно ОСОБА_1 за відсутності представника ШВК № 66.

Засуджений ОСОБА_1 через адміністрацію ШВК № 66 подав до суду заяву в якій просив розглядати питання встановлення адміністративного нагляду без його присутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених, зокрема, до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_1 засуджений за злочин (ст. 309 ч.2 КК України) який безпосередньо пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» є підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити для ОСОБА_1 наступні обмеження протягом строку адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку розташованого за адресою м. Городня, Чернігівська область, вул. Перемоги, буд. 71 з 21-00 до 05-00 години наступної доби, заборонити відвідування торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі Городнянського району Чернігівської області у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ, з'являтися для реєстрації до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області першого та третього вівторка кожного місяця протягом строку адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук