н.с.619/1352/15-к
н.п.1-В/619/129/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стариця Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений 14.02.2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Курязькій виховній колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, призначене 14.02.2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

З 10.04.2014 року відбуває покарання в Курязькій виховній колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Засуджений ОСОБА_7 прибув до Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області 10.04.2014 року з Харківського слідчого ізолятору. По прибуттю до установи в виробничих майстернях не працевлаштований.

Представник Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, представник служби у справах дітей, засуджений ОСОБА_6 просили подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його передчасність та відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 .

Заслухавши думку представника Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, засудженого, прокурора, представника служби у справах дітей, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суддя приходить до наступного.

ОСОБА_6 раніше судимий вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 02.02.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

В період іспитового строку вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 14.02.2013 року ОСОБА_6 засуджено ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Стягнуто з матері ОСОБА_6 на користь потерпілих цивільних позивачів в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди кошти.

Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

В даному випадку наявний рецидив злочинів.

Початок відбування терміну покарання 13.12.2012 року, кінцевий термін відбування покарання 13.02.2018 року.

Відмовляючи в задоволенні подання, суддя виходить з того, що ОСОБА_6 вчинив злочини, серед яких злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, які є умисними тяжкими злочинами, вирок від 14.02.2013 року ухвалений із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України. Призначене покарання є мінімальним за санкцією частини 2 статті 289 КК України, інші покарання були повністю поглинуті більш суворим покаранням за ст. 70 КК України. На підставі статті 71 КК України приєднано лише два місяці до призначеного покарання за новим вироком.

Суддя також враховує, що засуджений за час відбування покарання має шість подяк, але дані обставини не можуть беззаперечно свідчити про його перевиховання.

Суддя вважає, що термін покарання, яке ОСОБА_6 відбув станом на 22.07.2015 року є недостатнім для його перевиховання, враховуючи дані про його особу, строк призначеного за вироком покарання та сутність скоєних злочинів.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до членоушкодження (а.о.с.25, 46, 58, 209), схильний до втечі (а.о.с.50, 183). В матеріалах особової справи ОСОБА_6 міститься багато психологічних характеристик, які протирічать одна одній.

Перебуваючи в Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався. В Курязькій виховній колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до праці залучався на нетривалий час.

За таких обставин немає підстав вважати, що ОСОБА_6 прагне спокутувати свою провину сумлінним ставленням до праці.

Суддя також враховує, що ОСОБА_6 перебував в Харківському слідчому ізоляторі з 13.12.2012 року по 10.04.2014 року, тобто один рік та п`ять місяців. Жодних заохочень не мав, мав догану за нанесення татуювання. В Курязькій виховній колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 перебував з 10.04.2014 року, а саме один рік та три місяці. За цей час ОСОБА_6 мав шість заохочень, що ставить під сумнів їх обґрунтованість.

За таких обставин умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 можливе лише при наявності виключних обставин, а таких обставин суддею не встановлено.

На теперішній час умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 є очевидно передчасним, враховуючи, що невідбута частина покарання складає більше двох років та шести місяців.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1