Справа №639/4032/15-к
Провадження №1-кс/639/599/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002401 від 17.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №45404816 за виконавчим листом №2020/8813/2012 від 27.10.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 34080 грн., яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та зняття ксерокопій документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002401 від 17.12.2014 року, за ч.1 ст.190 КК України за зверненням ОСОБА_8 щодо неправомірних, на її думку, дій ОСОБА_7 , яка шахрайським шляхом заволоділа майном її цивільного чоловіка ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у розділі спільного майна, нажитого ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , на яке ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу. Апеляційний суд Харківської області задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_7 та виніс рішення про розподіл майна, спільно нажитого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що з 2005 року проживає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 . З 1997 року його батько відкрив бізнес, а саме: інтернет-магазин з продажу товарів народного споживання. З 1997 року він допомагає батькові вести справи, за дорученням від його імені він укладає договори, відкриває банківські рахунки і т.д. В 2014 році за місцем роботи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) прийшов виконавець Жовтневої ДВС ОСОБА_9 та провів опис майна. За день до цього державний виконавець вручив ОСОБА_6 постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження №45404816 за виконавчим листом №2020/8813/2012 від 27.10.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 34080 грн.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою перевірки правомірності дій ОСОБА_7 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясування наявності або відсутності в діях вказаних осіб складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вищевказаного виконавчого провадження та їх дослідженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002401 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) необхідні для кримінального провадження речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 2) ці відомості можуть бути використані як докази. Вилучення належним чином завірених копій вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання права тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002401 від 17.12.2014 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативним підрозділам, право тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №45404816 за виконавчим листом №2020/8813/2012 від 27.10.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 34080 грн., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаних документів в належним чином завірених копіях.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити видати слідчому належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №45404816.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.06.2015 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1