Справа № 1-488/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря
Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисників
ОСОБА_1 ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 з
середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України,
раніше судимого 14.12.2004 року Городенківським районним судом
Івано-Франківської області за ст.187 ч.4, з застосуванням ст.69 КК України, до
трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.09.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст.395 КК України, з застосуванням ст.69 КК
України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.185-15 ч.3, 389 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185-15 ч.3 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185-15 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_4вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, повторно, а також ухилився
від відбування громадських робіт, засудженого до цього покарання. Підсудний
ОСОБА_5. вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення. Підсудний ОСОБА_6вчинив відкрите викрадення
чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням
фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я в момент
заподіяння, а також вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

09.01.2008 року близько о 23-30 год.
підсудний ОСОБА_6 перебуваючи біля приміщення кафе-бару "Спорт
Вікент", що розташоване у приміщенні стадіону "Рух" в парку ім.
Т.Г. Шевченка в м. Івано-Франківську, з метою вчинення відкритого викрадення
чужого майна вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою,
підійшли до потерпілого ОСОБА_7. та застосувавши до нього фізичне насильство,
що не є небезпечним для життя та здоров'я в момент заподіяння, що виразилося у
нанесені ударів в область голови та тулуба, відкрито заволоділи його мобільним
телефоном марки "Соні Еріксон К 800і", вартістю 1142,87 грн., в якому
знаходився стартовий пакет оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку
якого було 5 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7. майнову шкоду на
загальну суму 1157,87 грн.

Крім цього, 22.01.2008 року близько
04-00 год. підсудні ОСОБА_6 ОСОБА_4та ОСОБА_5. з метою вчинення крадіжки
вступили між собою у попередню змову, прийшли на ринок "Ранковий", що
по АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження металічної ставки вікна та розбиття скла
проникли в магазин "Канцтовари", який належить потерпілому ОСОБА_8
звідки намагались таємно викрасти таваро-матеріальні цінності, які знаходилося
у вказаному магазині. Однак свій злочинний намір до кінця не довели з причин,
які не залежали від їх волі, оскільки знаходячись біля приміщення магазину
"Канцтоварів", підсудні були виявлені працівниками міліції.

Також, підсудний ОСОБА_422.10.2007
року вироком Івано-Франківського міського суду був засуджений за ст.395, 69 КК
України до 100 годин громадських робіт. Після одержання вироку суду засуджений
зразу викликався для постановки на облік в Івано-Франківський МРВ КВІ УДДУ ПВП.
13.11.2007 року підсудному було роз'яснено умови відбування покарання,
відібрано пояснення. Цього ж дня ОСОБА_4 було видано направлення в ЖЕО №7 для
відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_4до
відбування покарання не приступив, про що свідчить довідка ЖЕО №7 від
24.01.2008 року, тим самим ухилився від відбування громадських робіт, що було
призначено йому згідно вироку суду.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище
обставини вчинених ним злочинів, зокрема вказав, що 22.01.2008 року він разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили залізти в магазин «Канцтовари», що по вАДРЕСА_2 з
метою викрадення товарів, що знаходились у магазині. Підсудні пошкодили вікно
та ОСОБА_5. проник всередину приміщення. Саме в цей час підсудні були помічені
працівниками міліції, які їх затримали, проте, ОСОБА_5. зумів з місця вчинення
злочину втекти. Підсудний теж вказав, що вироком від 26.09.2007 року
Івано-Франківського міського суду його було засуджено до 100 годин громадських
робіт, до яких він свідомо не приступав, в КВІ для реєстрації не з»являвся,
хоча був письмово повідомлений про наслідки ухилення від відбування покарання.
Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Підсудні
ОСОБА_5. та ОСОБА_6теж свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали
повністю, дали аналогічні послідовні покази вказані вище підсудним ОСОБА_4 у
вчиненому щиро розкаялися. Крім цього, підсудний ОСОБА_6підтвердив, що
09.01.2008 року він разом зі своїм знайомим вийшовши з приміщення кафе-бару
«Спорт-Вікенд», що розташоване в приміщенні стадіону «Рух» в
м.Івано-Франківську побачили, що по вулиці іде хлопець в нетверезому стані,
якого вони вирішили пограбувати. Спричинивши потерпілому декілька ударів в область голови та тулуба вони забрали в
потерпілого мобільний телефон марки «Соні Еріксон К800і».

Крім визнання вини підсудними,
їхня вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудні не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.185-15 ч.3. 389
ч.2 КК України, оскільки він вчинив
замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням в приміщення, повторно, а також ухилився від відбування
громадських робіт, засудженого до цього покарання, дій підсудного ОСОБА_5. за
ст.185-15 КК України, оскільки він
вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням в приміщення, а дії підсудного ОСОБА_6 за
ст.ст.185-15 ч.3, 186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення
чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням
фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я в момент
заподіяння, а також вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, повторно.

При призначенні підсудним
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а
саме, те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, думку потерпілих ОСОБА_7та ОСОБА_8, які
претензій до підсудних не мають та просять їх суворо не карати, за місцем
проживання підсудні характеризуються позитивно. До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить повне визнання вини підсудними, їхнє щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданих збитків, вчинення
злочину підсудним ОСОБА_6 будучи неповнолітнім. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин,
що характеризують особу підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6 та обставин, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів, дають підставу суду для пом"якшення покарання
підсудним, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення покарання
підсудному ОСОБА_7 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статтей
185 ч.3, 186 ч.2 КК України, а також переходу до більш м»якого виду основного
покарання не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України, зокрема у виді
обмеження волі при призначенні покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3
ст.185-15, ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185-15 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді
обмеження волі на строк один рік п»ять місяців,

- за ч.2 ст.389 КК України у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначитиОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на
строк один рік п»ять місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Івано-Франківського міського суду від 26.09.2007 року та
призначитиОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження
волі на строк один рік шість місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 22.01.2008 року з
моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування
засудженого в СІЗО м.Івано-Франківську в розрахунку, що відповідно до вимог
ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження
волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185-15 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити
покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 23.01.2008 року з
моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування
засудженого в СІЗО м.Івано-Франківську в розрахунку, що відповідно до вимог
ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження
волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3
ст.185-15, ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185-15 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді
шести місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді
семи місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначитиОСОБА_4 остаточне покарання у виді семи місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 22.01.2008 року з
моменту затримання.

Обраний засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 запобіжний захід - взяття під
варту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі (а.с.248) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя Лазарів
О.Б.

Копія вірна