Справа № 1 -75 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Ясинок
М.М.

при
секретарі Терещенко О.В.

з участю
прокурора Топоркової
О.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, не жонатого
освіта 8 класів,
народився і мешкає
в АДРЕСА_1не працює, не судимого ж ч. 2 ст.15 - ст, 305 ч. 2 та ч.
2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року ОСОБА_1з метою
збору металобрухту пішов до смітника, що біля лісосмуги поблизу с Рижівка, де
знайшов чорний поліетиленовий пакет в якому було 286.2 грами висушеної макової
соломки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом. З метою незаконного
придбання і зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1забрав макову соломку собі, а
потім вирішив збути наркотичні засоби шляхом їх обміну на спиртні напої своєму
знайомому, який живе в с Тьоткіно, Курської області.

Таким чином ОСОБА_1скоїв
незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з
метою їх збуту.

Достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією існує державний
кордон ОСОБА_1незважаючи
на це сховав наркотичні засоби - макову соломку в рукав свого одягу і приблизно
в 14 годин з метою контрабандного переміщення наркотичних засобів поза митним
кордоном України з Російською Федерацією пішов до кордону де в безпосередній
близкості до державного митного кордону його було затримано співробітниками
таможні та прикордонниками, при цьому у ОСОБА_1 було вилучено 286,2 грама
макової соломки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_1скоїв
закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і
пояснив, що 25 січня 2007 року він пішов на смітник, що в лісопосадці поблизу с Рижівка, щоб
пошукати металобрухту. На смітнику він знайшов чорний поліетиленовий пакет в
якому була висушена макова соломка. Він забрав її собі і вирішив обміняти її на
спиртні напої свого знайомого ОСОБА_2, який мешкає в с Тьоткіно, Курської
області. Він знає, що між Україною та Росією існує кордон, який охороняється.
Макову соломку він сховав в рукав свого одягу і пішов до кордону. Коли він вже
був метрів за 20-30 від кордону його затримали прикордонники і таможеники. При
огляді його Одягу було вилучено макову соломку. У скоєному він розкаюється.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_3 в суді
пояснив, що 25 січня 2007 року було відпрацювання кордону таможнею і
прикордонниками. Приблизно в 14 годин на кордоні де - то за 20 метрів від його
лінії було затримано ОСОБА_1. Останній пояснив,

що йде в
Тьоткіно Курської області. Коли ж у нього в рукаві одягу було виявлено макову
соломку ОСОБА_1пояснив,
що він йде в Росію і хоче обміняти макову соломку на спиртні напої. Він
говорив, що макову соломку він знайшов на смітнику в с Рижівка.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_4 в суді пояснив, що
25 січня 2007 року при затриманні на кордоні України з Російською Федерацією
ОСОБА_1, останній пояснив, що він йде в Росію. Коли ж при огляді його речей в
рукаві одягу було виявлено макову соломку то ОСОБА_1пояснив, що він йде в
Тьоткіно Курської області щоб обміняти у свого знайомого макову соломку на
спиртні напої. Макову соломку ОСОБА_1нібито знайшов на смітнику.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_5 в суді пояснив, що 25 січня
2007 року при затриманні ОСОБА_1 за 20 метрів від лінії кордону України з
Російською Федерацією, останній пояснив, що він йде в Тьоткіно Курської
області. Коли ж у його рукаві одягу було виявлено макову соломку, то ОСОБА_1пояснив, що дану
макову соломку він знайшов на смітнику в с
Рижівка і йде в Росію до свого знайомого щоб обміняти макову соломку на
спиртні напої.

Суд допитавши підсудного, свідків, проаналізувавши матеріали кримінальної
справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в пред"явленому йому
звинуваченні знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства. До
такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

Як пояснив в судовому засіданні підсудний від 25 січня 2007 року знайшов
поліетиленовий пакет чорного кольору на смітнику в с Рижівка,
Білопільського району в якому знаходилась макова соломка. Об"єктивність
даних показів підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин
події ( а. с. 119 - 122) де ОСОБА_1показав на місцевості і розповів в якому
місці смітника, який розташований на околиці с Рижівка, він знайшов чорний поліетиленовий
пакет з маковою соломкою, яку він забрав собі, щоб потім обміняти макову
соломку на спиртні напої. Про те, що ОСОБА_1знайшов
макову соломку він розповідав і при затриманні.

Дані обставини підтвердили в суді і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які
пояснили, що ОСОБА_1вказував,
що він хотів збути макову соломку.

Згідно заключения судово-хімічної
експертизи ( а. с .
101-102) макова соломка, яку було вилучено у ОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом. її вага складала 286,2 грама. Той факт, що дана макова
соломка була вилучена у ОСОБА_1, підтверджується протоколом огляду місця події
( а. с. 5-6) і самими показами ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, який
вказав, що він хотів збути соломку в с
Тьоткіно шляхом обміну на спиртні напої.

Таким чином суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України бо він
незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою їх
збуту.

Із показів ОСОБА_1 даних в ході судового слідства слідує, що його було
затримано на кордоні України з Російською Федерацією куди він йшов, щоб
обміняти макову соломку на спиртні напої. При цьому у нього і було вилучено
макову соломку. Об"єктивність показів ОСОБА_1 підтверджується протоколом
огляду місця події ( а. с. 5) відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано в 30
метрах від державного кордону України з Російською Федерацією 25 січня 2007
року в 14 годин 30 хвилин.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 ОСОБА_1при його затриманні пояснив, що йде в с Тьоткіно Курської області
для того щоб обміняти у свого знайомого макову соломку на спиртні напої.

Таким чином діяння ОСОБА_1 суд враховує і відносить до
пом"якшуючих покарання обставин те, що він позитивно характеризується за
місцем свого мешкання, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, тяжких
наслідків від скоєного не настало. Дані обставини, особа ОСОБА_1, яка не являє
собою надмірної суспільної небезпеки і істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених злочинів, що дає можливість призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення
волі, але нижче нижчого рівня з

конфіскацією
1/2 частини всього належного йому майна та конфіскацією наркотичних засобів.

Згідно медичного висновку Сумського обласного наркодиспансеру ( а. с. 129) ОСОБА_1страждає на
алкоголізм П ступеню і потребує в зв"язку з цим примусового лікування від
алкоголізму. Сам ОСОБА_1не
заперечував в суді той факт, що він зловживає спиртними напоями.

При таких обставинах є всі підстави направити ОСОБА_1 на примусове
лікування від алкоголізму в умовах відбування покарання.

Керуючись ст. с.
323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 2 ст. 307 КК

України і
призначити йому покарання за цим законом нижче нижчого рівня примінивши ст. 69
КК України у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/8
частини всього належного йому майна.

Його ж визнати винним за ч. 2 ст.15-ст.305 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання за цим законом нижче нижчого рівня
примінивши ст. 69 КК України у вигляді З років позбавлення волі з конфіскацією
1/2 частини всього належного йому майна та з конфіскацією наркотичних засобів.

Згідно ч.І ст. 70 КК України остаточно призначити
покарання шляхом поглинення менш суворого покаарння більш суворим 3 роки
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна та з
конфіскацією наркотичних засобів.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - тримання під
вартою.

Строк покарання рахувати з 25 січня 2007 року із дня фактичного затримання
ОСОБА_1

Направити ОСОБА_1 для примусового лікування від
алкоголізму в місцях позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 240 грн. за проведення судово-хімічного дослідження та
судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ код 25574892; р/р 0389;
МФО 837013 (
за експертизи )

Речові докази: макову соломку вагою 286,2 грама та поліетиленовий пакет
чорного кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області в продовж 15 днів з часу його проголошення через Білопільський районний
суд.