Дело 071120131-кс/262/252/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року
Пролетарський райсуд м.
Донецька в складі :

головуючого
судді
Семіряд І.В.

при
секретарі
Чернета
В.І.

з участю прокурора
Дорофєєва В.Г.

слідчого
Швед Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
клопотання слідчого СВ Пролетарського
РВ ДМУ ГУМВС України в ДО ОСОБА_1,
погодженого з ст.. прокурором
прокуратури Пролетарського району м.
Донецька Швед Л.М. « Про тимчасовий
доступ до речей та документів та їх
вилучення »,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року до Пролетарського райсуду м.
Донецька надійшло клопотання слідчого
СВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України
в ДО ОСОБА_1, погодженого з ст..
прокурором прокуратури Пролетарського
району м. Донецька ОСОБА_2 « Про
тимчасовий доступ до речей та
документів та їх вилучення » в якому
вказувалося про те, що СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО проводиться розслідування по
кримінальному провадженню за №
0000346 від 05.02.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування
встановлено те, що 05.20.2013 року в ВП
«Шахта «Моспінська» на відкаточному
квершлазі № 2 загальношахтної
виробітки при видачі в ремонт комбайна
« 1К-101» був смертельно травмований
машиніст гірновиїмочних машин ділянки
№ 1- гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що на даний час особу, яка
порушила правила безпеки під час
виконання робіт з підвищеною
небезпекою на виробництві, що
спричинило загибель людини, не
встановлено, то отримання документів
від ВП «Шахта «Моспінська» може
містити інформацію, необхідну для
встановлення особи, яка скоїла дане
кримінальне правопорушення і може бути
доказами, які самостійно або в
сукупності з іншими доказами матимуть
суттєве значення для з'ясування
обставин злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що в матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що вищевказані документи, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, виникла необхідність в
отриманні тимчасового доступу до
документів, які знаходяться в ВП «
Шахта Моспінська ».

Таким чином, слідчий просить суд надати
дозвіл на тимчасовий доступ до речей та
документів та їх вилучення, які
знаходяться в ВП « Шахта Моспінська »,
яке розташоване за адресою : м. Моспіне,
вул.. Новомоспінська, а саме : книги
нарядів дільниці № 1 лава № 27, яка
розпочата 20.01.2013 року; журналу
реєстрації проведення первинного,
повторного, періодичного інструктажу
по ТБ за 1 квартал 2013 року;
наряду-путівки гірського майстра від
05.02.2013 року ОСОБА_4; посадової
інструкції начальника дільниці № 1;
посадової інструкції заступника
директора з виробництва; інструкції з
охороні праці для гірника підземного;
інструкції з охороні праці для
машиніста гірничих виїмкових машин;
наказів про призначення на посаді та
посадові інструкції на працівників :
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

В судовому засіданні
слідчий СВ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС
України в ДО ОСОБА_1 підтримала вказане
клопотання, просив його задовольнити, з
підстав, які нею викладені в
клопотанні.

В судовому засіданні ст.. прокурор
прокуратури Пролетарського району м.
Донецька ОСОБА_2 також підтримав
вказане клопотання, просив його
задовольнити, так як воно відповідає
вимогам КПК України.

В судовому засіданні представник ВП «
Шахта Моспінська », який діє за
дорученням ОСОБА_7 не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання, так
як вказані слідчим документи дійсно
знаходяться у вказаному підприємстві.

Суд, заслухавши пояснення слідчого,
представника підприємства, думку
прокурора та вивчивши письмові
матеріали, надані на підтвердження
заявленого клопотання, вважає про те,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним
із заходів забезпечення кримінального
провадження є тимчасовий доступ до
речей і документів, та тимчасове
вилучення майна.

Відповідно до ст. 132 КПК України Заходи
забезпечення кримінального
провадження застосовуються на
підставі ухвали слідчого судді, суду за
винятком випадків, передбачених цим
Кодексом. Клопотання про застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження на підставі ухвали
слідчого судді подається до місцевого
суду, в межах територіальної
юрисдикції якого знаходиться орган
досудового розслідування.
Застосування заходів забезпечення
кримінального провадження не
допускається, якщо слідчий, прокурор не
доведе, що : існує обгрунтована підозра
щодо вчинення кримінального
правопорушення такого ступеня
тяжкості, що може бути підставою для
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження; потреби
досудового розслідування
виправдовують такий ступінь втручання
у права і свободи особи, про який
ідеться в клопотанні слідчого,
прокурора; може бути виконане завдання,
для досягнення якого слідчий, прокурор
звертається із клопотанням. Для оцінки
потреб досудового розслідування
слідчий суддя, суд зобов'язаний
врахувати можливість без
застосованого заходу забезпечення
кримінального провадження отримати
речі і документи, які можуть бути
використані під час судового розгляду
для встановлення обставин у
кримінальному провадженні. Під час
розгляду питання про застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження сторони повинні надати
слідчому судді, суду докази обставин,
на які вони посилаються. До клопотання
слідчого, прокурора про застосування,
зміну або скасування заходу
забезпечення кримінального
провадження додається витяг з Єдиного
реєстру досудових розслідувань щодо
кримінального провадження, в рамках
якого подається клопотання.

Згідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий
суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотання доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України
слідчий суддя в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і
документів може дати розпорядження про
надання можливості вилучення речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження доведе наявність
достатніх підстав вважати, що без
такого вилучення існує реальна загроза
зміни або знищення речей чи документів,
або таке вилучення необхідне для
досягнення мети отримання доступу до
речей і документів.

У судовому засіданні, з наданих
матеріалів кримінального провадження
вбачається наявність достатніх
підстав вважати, що вищевказані
документи, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, тому
виникла необхідність в отриманні
тимчасового доступу до вищевказаних
документів, які знаходяться в ВП «
Шахта Моспінська ».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Пролетарського
РВ ДМУ ГУМВС України в ДО ОСОБА_1,
погодженого з ст.. прокурором
прокуратури Пролетарського району м.
Донецька Швед Л.М. « Про тимчасовий
доступ до речей та документів та їх
вилучення »,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей
та документів, а також їх вилучення, які
знаходяться у приміщенні ВП « Шахта
Моспінська », яке розташоване за
адресою : м. Моспіне, вул..
Новомоспінська, а саме : книги нарядів
дільниці № 1 лава № 27, яка розпочата
20.01.2013 року; журналу реєстрації
проведення первинного, повторного,
періодичного інструктажу по ТБ за 1
квартал 2013 року; наряду-путівки
гірського майстра від 05.02.2013 року
ОСОБА_4; посадової інструкції
начальника дільниці № 1; посадової
інструкції заступника директора з
виробництва; інструкції з охороні
праці для гірника підземного;
інструкції з охороні праці для
машиніста гірничих виїмкових машин;
наказів про призначення на посаді та
посадові інструкції на працівників :
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її
постановлення.

На підставі ст. 166 КПК України у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
цього Кодексу з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті
в одному примірнику.

Слідчий суддя :
І.В.Семіряд