Справа № 159/715/15-к
Провадження № 1-кс/159/87/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 лютого 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що він 23.01.2015 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно штовхнув останнього руками в спину, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 знаходячись в сидячому положенні на верхній половині його тулуба, із застосуванням фізичної сили наніс множинні удари кулаками обох рук по обличчю та голові ОСОБА_6 , чим згідно висновку експерта № 18 від 27.01.2015 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гематом обох повік обох очей, саден носа - забою носа, викривлення носової переділки вліво, садна лівої завушної ділянки, гематом лівої жувальної і правої пара орбітальних ділянок - забою м`яких тканин обличчя, патологічної рухливості перших зубів верхньої щелепи справа і зліва, що утворились від дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості згідно п. 2.3.3 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що підозрюваний за місцем проживання характеризується вкрай негативно, не працює та не вживає заходів для працевлаштування, проживає за рахунок випадкових заробітків, в ході проведення досудового розслідування підозрюваний був агресивно налаштований по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 , не з`явився до слідчого у встановлений час, при перевірці за місцем проживання був відсутній, а тому існують ризики можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливу на потерпілого, свідка, що зумовлює необхідність застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_5 , на виклики слідчого не з`являвся, що призвело до затягування досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1, 3 та п. 5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка.

Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 року за № 0000079 за заявою потерпілого.

Слідчим проведено такі слідчі дії як допит потерпілого, підозрюваного та свідка, проведена експертиза та обгрунтовано пред`явлено ОСОБА_5 підозру за ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який є раніше не судимим, його вік, поведінку під час досудового розслідування, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п. 1, 3 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися із села Бітень Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 11 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1