Справа № 535/921/13-к
Провадження № 1-кп/535/72/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.

при секретарі
Білик Н.О.

з участю прокурора
Максакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Котельва
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця м. Краснограда
Харківської області, жителя АДРЕСА_1,
має середню спеціальну освіту,
розлученого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, не
працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 16 години 14.08.2013
року по 11 годину 15.08.2013 року займався
незаконним зайняттям рибним водним
добувним промислом за допомогою
раколовок промислового виробництва в
руслі річки Ворскла, поблизу водяної
дамби с. Деревки Котелевського району,
під час якого незаконно виловили 535
штук раків ( крім широкопалого рака)
загальною вагою 13 кг., які у
відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року
відноситься до цінних видів водних
біоресурсів у рибогосподарських
водних об'єктах України внаслідок чого,
у відповідності до довідки Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Полтавській області від
22.08.2013 року вихідний № 1360-08 рибним
ресурсам України було заподіяно
істотну шкоду та нанесено матеріальні
збитки на суму 13 642 гривні 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_1, своїми умисними
діями, які виразилися в незаконному
зайнятті рибним водним добувним
промислом, яке заподіяло істотну шкоду,
вчинив кримінальне правопорушення
невеликої тяжкості, передбачене ч.1
ст.249 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що дійсно скоїв
інкримінований йому злочин при
обставинах, викладених у
обвинувальному акті. У скоєному щиро
розкаявся, та просить не позбавляти
його волі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 повністю
визнав вину та не оспорює обставин
скоєного злочину, які викладені у
обвинувальному акті, суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії підсуднього кваліфіковані судом по
ч. 1 ст. 249 КК України, бо він скоїв
незаконне зайняття рибним водним
добувним промислом, яке заподіяло
істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, зокрема його та
характеристики з місця проживання, а
також пом'якшуючі його вину обставини -
щире каяття, сприяння розкриттю та
розслідуванню злочину, а також те, що
обставин, котрі обтяжували б вину
підсуднього в ході слухання справи не
виявлено, і вважає що при призначенні
покарання ОСОБА_1 можливо застосувати
вимоги ст. 69 КК України та призначити
покарання нижче найнижчої межі,
зазначеної в санкції ч. 1 ст. 249 КК
України.

Підлягає також задоволенню позов
прокурора, заявлений в інтересах
держави, про відшкодування збитків,
заподіяних рибному господарству. В
ході слухання справи ОСОБА_1 повністю
визнав позовні вимоги, прокурором
надано належні докази розміру
заподіяних збитків та факту їх
спричинення.

У зв'язку з тим, що виловлені ОСОБА_1
раки згідно акту № 131 від 16.08.2013 р.
визнані недоброякісними, та такими, що
не підлягають реалізації та
споживанню, добуте в ході незаконного
промислу необхідно знищити.

Долю речових доказів слід вирішити в
порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК
України та призначити йому покарання,
із застосуванням ст. 69 КК України, у
вигляді штрафу, розміром 30 (тридцять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 510 (п'ятсот десять)
гривень, з конфіскацією знарядь і
засобів промислу.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу не обирати.

Позов прокурора про відшкодування
збитків, заподіяних рибному
господарству задоволити. Стягти з
ОСОБА_1 на користь Деревківської
сільської ради 13 642 (тринадцять тисяч
шістсот сорок дві) грн. 50 коп.

Знаряддя і засоби промислу: гумовий
човен «Омега» з 2-ма веслами, маску для
підводного плавання, пару ластів «X-DEEP
OCEAN», 11 раколовок промислового
виробництва - конфіскувати в дохід
держави. Раків у кількості 535 шт., як
такі що не підлягають реалізації та
споживанню - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський