Справа № 310/4051/14-к
ВИРОК

Іменем України

03 липня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області
у складі головуючого-судді Петягіна
В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Єфімова С.О.

потерпілого
ОСОБА_1

захисника-адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянська
кримінальне провадження, внесене до
Єдиниго реєстру досудових
розслідувань за № 0002140 від 23.05.2014р.
за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Успенвка Бердянського
району Запорізької області,
громадянина України, має середню
освіту, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
03.07.2012 року Чернігівським районним
судом Запорізької області за ст. 185 ч.3
КК України до трьох років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним строком на 2 роки, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року приблизно о 00:30 годині,
знаходячись біля магазину «Мінімаркет
Люкс», розташованого за адресою:
Запорізька область, Бердянський район,
с. Осипенко, вул. Чапаева 36-А, ОСОБА_3,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, побачивши залишений без
нагляду скутер «Wind Hunter», вартістю 2300
грн., який належить ОСОБА_1 та діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
незаконного заволодіння транспортним
засобом, для подальшого використання
його у своїх особистих цілях, шляхом
вільного доступу, впевнившись, що за
його злочинними діями ніхто не
спостерігає, підійшов до
вищезазначеного скутеру «Wind Hunter» та
використовуючи свою фізичну силу,
шляхом буксирування, відкотив його у
сторону та сховав у кущах по вул.
Космонавтів у с. Осипенко Бердянського
району Запорізької області, тим самим
ОСОБА_3 незаконно, повторно заволодів
вказаним транспортним засобом, чим
завдав потерпілому ОСОБА_1 майнову
шкоду на суму 2300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 себе винним по пред'явленому
обвинуваченню у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
визнав повністю, пояснив, що він дійсно,
знаходячись у стані сп'яніння, при
викладених у обвинувальному акті
обставинах незаконно заволодів
скутером «Wind Hunter», який належить
потерпілому ОСОБА_1 Пізніше його
знайшов потерпілий та забрав скутер.
Згоден з розміром завданої шкоди, щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив, що у
нього як зазначено у обвинувальному
акті був вкрадений скутер «Wind Hunter»,
вартістю 2300 грн. Він його шукав, та
знайшов неподалік від супермаркету
разом з обвинуваченим. Він у нього
забрав скутер. Зараз йому шкода
обвинуваченим відшкодована, тому що
краска була пошкоджена, він просить суд
суворо не карати ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги те,
що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, яке йому
інкримінується, вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, суд за
згодою учасників судового розгляду в
порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК
України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорюються, і обмежився
допитом обвинуваченого, потерпілого та
дослідженням матеріалів, що
характеризують особу ОСОБА_3 Крім того,
судом роз'яснено, що у такому випадку
учасники судового провадження будуть
позбавленні права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч.2
ст.289 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом,
вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд ураховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а
також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття, позитивну характеристику та
відшкодування потерпілому збитків.

Обставиною, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, суд вважає
скоєння злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи обставини, що пом'якшують
покарання та особу обвинуваченого, суд
вважає можливим застосувати при
призначенні ОСОБА_3 покарання ст. 69 КК
України, та призначити більш м'яке
покарання, ніж передбачене санкцією ч.2
ст. 289 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України, та призначити йому покарання з
урахуванням ст. 69 КК України у вигляді
трьох років одного місяця позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання приєднати
частину невідбутого покарання за
вироком Чернігівського районного суду
Запорізької області від 03.07.2012 року, та
остаточно призначити ОСОБА_3 покарання
у вигляді трьох років двох місяців
позбавлення волі.

Речові докази - скутер «Wind Hunter», -
залишити потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому,
прокурору та потерпілому.

Суддя
В.В.Петягін