Справа № 752/3676/15-к
Провадження №: 1-кп/752/348/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008997 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Донецької обл., громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, ПП, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

обвинуваченого за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мліїв, Городищенського р-ну, Черкаської обл., громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Якутськ, РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Городище, Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

потерпілого ОСОБА_15

представника потерпілого ОСОБА_16

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_13 поклалися на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 просили направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності, оскільки він надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.cт. 314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 68 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених в обвинуваченні обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30, що відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення обвинуваченими було вчинено на території Оболонського району м. Києва і не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З урахуванням клопотання прокурора та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 13.03.2015 року, ОСОБА_6 закінчується 09.03.2015 року, ОСОБА_7 закінчується 10.03.2015 року, ОСОБА_8 закінчується 13.03.2015 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу на інший запобіжний захід відсутні, колегія суддів керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 317 КПК України, колегія суддів

У ХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження № 0008997 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 04.05.2015 року включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 04.05.2015 року включно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 04.05.2015 року включно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 04.05.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3