Дело 1-208/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2007 года Артемовский горрайонный суд
Донецкой области в составе: судьи Егурновой Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с
участием прокурора Колесникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года ррждения, уроженца
с.Асинкритовка тарановского района Кустанайской области Казахстана, украинца,
гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, пенсионера,
проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 25 августа 2006 года в 11 часов, управляя автомобилем
"Форд-Скорпио"НОМЕР_1, двигался по автодороге Артемовск-Часов Яр, со
стороны г.Артемовска в сторону г.Часов Яр, проезжая пос.Артемовское-2
Артемовского района Донецкой области со скоростью 60км/час, с находившимся в
автомобиле пассажиром ОСОБА_2, действуя неосторожно, в нарушение требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины,
согласно которым "При выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им", при
совершении маневра обгона движущегося впереди его в попутном направлении
неустановленного автомобиля, выехал левыми колесами своего автомобиля на левую
по ходу своего движения обочину, на влажный ее участок, в результате чего его
автомобиль стало заносить, и он, не справившись с управлением автомобиля,
съехал в правый по ходу своего движения кювет, где управляемый им автомобиль
опрокинулся, в результате чего пассажир ОСОБА_3 получил телесные повреждения:
закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, который согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №889/255 от 6.12.2006года относится к
повреждениям средней степени тяжести.
Во время рассмотрения уголовного дела от подсудимого
ОСОБА_1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду примирения с
потерпевшим ОСОБА_3.
заявление поступило и от потерпевшего ОСОБА_3
Суд, выслушав мнение участников
судебного разбирательства, заключение прокурора, не возражавшего против
удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что данное уголовное дело
подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Вина подсудимого ОСОБА_1 по ст.286
ч.1 УК Украины подтверждается его показаниями в судебном заседании, что
действительно при вышеуказанных обстоятельствах он, действуя неосторожно, при
управлении автомобилем, не справился с управлением, при совершении маневра
обгона захватил влажную обочину из-за чего автомобиль занесло и управляемый им
автомобиль опрокинулся в кювет, а пассажир ОСОБА_3 получил средней тяжести телесные
признательных показаний ОСОБА_1, его вина подтверждается пояснениями
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 25 августа
2006 года в 11 часов он вместе с ОСОБА_1 на его
автомобиле ехали из г.Артемовска в г.Часов Яр, в пос.Артемовское автомобиль
занесло и он опрокинулся, в результате ДТП он получил телесные повреждения,
претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №889/255 от
6 декабря 2006 года потерпевшему ОСОБА_3 причинен
закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, относящийся к
повреждениям средней степени тяжести, как требующий для лечения срок свыше
21-го дня. Как следует из
заключения автотехнической экспертизы №888 от 25 декабря
2006 года, в данной дорожной
ситуации водитель автомобиля марки "Форд-Скорпио" г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1
должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины,
согласно которых при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения водитель должен читывать дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, а также в
обстановке водитель автомобиля
"Форд-Скорпио" г/нНОМЕР_1 ОСОБА_1, выполняя требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины,
располагал технической возможностью предотвратить
данное дорожн-транспортное происшествие.
Оценивая заключение автотехнической экспертизы, суд находит
его достоверным, подтверждающим наличие вины подсудимого в совершенном им
дорожно-транспортным происшествии, имевшем место 25 августа 2006 года.
Гражданский иск прокурора
Артемовского района, заявленный в интересах Артемовской ЦРБ о взыскании с подсудимого
ОСОБА_1 расходов на стационарное лечение потерпевшего в размере 696грн. 03 коп.
подтверждается справками больницы о времени нахождения ОСОБА_3 на стационарном
лечении и стоимости койко-дней в условиях стационара (л.д.50) погашен
подсудимым полностью.
Судебные издержки, связанные с проведением
автотехнической экспертизы отделом автотехнических экспертиз и оценочной
деятельности НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области в сумме 209грн. 23коп.
подсудимым погашены.
Как усматривается из материалов дела,
доказательств, исследованных в судебном заседании, ОСОБА_1 совершил
преступление впервые.
Согласно ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред освобождается от уголовной
В соответствии со ст.7-1 УПК Украины, суд прекращает
производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с
Вещественное доказательство по делу: автомобиль
"Форд-Скорпио" г/нНОМЕР_1, находящийся на хранении на спецстоянке
УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области при Артемовском ГО ГУ УМВД Украины в
Донецкой области - возвратить
по принадлежности ОСОБА_1
УК Украины, ст.7-1, 282 УПК
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 производством
прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по ст.286 ч. 1 УК Украины- освободить.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль
"Форд-Скорпио" г/нНОМЕР_1, находящийся на хранении на спецстоянке
УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области при Артемовском ГО ГУ УМВД Украины в
Донецкой области - возвратить
по принадлежности ОСОБА_1 без взыскания платы за время нахождения указанного
автомобиля на спецстоянке УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области при
Артемовском ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана
апелляция в течение 7 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд Донецкой области.