Справа № 1625/2007/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: ГоробецьО.М.

представника адміністрації :ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Мигія, вул.Перемоги,19,Первомайського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).17.05.2000 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.206ч2,45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170 грн. Звільнена 18.05.2011 року за відбуттям строку покарання.

2).09.09.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.185ч3,304, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

3).27.01.2003 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.296ч1,71 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 03.09.2004 року умовно-достроково на 1р.19 днів.

Засуджена:

29.10.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.121ч2 КК України до 7 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 2 роки 2 міс. 10 днів від відбування покарання за вироком Первомайського міськрайсуду Миколаївської обалсті від 29.10.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

.

Суддя:ОСОБА_3