overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/2506/413/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Деркач А.І.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, розлученої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_4, Артема, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Івана, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченої за ст. 302 ч. 1 КК України, п. «В»ст. 1, ст. 6, ст. 12 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, -

в с т а н о в и в :

11.06.2011 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля подвіря будинку № 15-А/1, що розташований по вул. П.Осипенко м. Чернігова, в ході сварки з ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла численні удари деревяною палицею, по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_1, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому V пясткової кістки правої кисті без зміщення, синця та забиття мяких тканин лівої поперекової ділянки, верхніх та нижніх кінцівках, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів і могли утворитись 11.06.2011 року. Закритий перелом V пясткової кістки правої кисті, згідно висновку судово медичної експертизи № 1386 від 26.08.2011 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя, строком понад 21 день.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, який підтримав подання, думку потерпілого, який заперечував проти його задоволення та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 спричинила середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_1, за який законом передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років та на день набрання чинності Закону України «Про амністію», в неї є на утриманні троє малолітніх дітей, яким не виповнилось 18 років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, та яка раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, не судима та просить кримінальну справу у відношенні неї закрити у звязку з застосуванням до неї Закону України «Про амністію».

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 237, ст. 85 КК України, п. «В»ст. 1, ст. 6, ст. 12 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України відповідно до ст.ст. 1 п. «В», 6, 12 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ деревяну палицю, вилучену у ОСОБА_1 28.07.2011 року знищити.

Скасувати міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/4603/2012
Провадження по справі № 1/2506/316/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л,

потерпілого - ОСОБА_1,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2,

законного представника - ОСОБА_3,

адвоката - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 04 липня 2012 року на 14.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, законних представників, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа №2506/8458/2012
Провадження по справі №1/2506/455/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем по справі, надавши суду цивільний позов, а також просив допустити до участі у розгляді справи в якості його представника адвоката ОСОБА_4

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотань потерпілого не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50,52,237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2012 року на 09.00.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем по справі.

Допустити до участі у розгляді справи адвоката ОСОБА_4 в якості представника потерпілого ОСОБА_1

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 750/1086/13- к
Номер провадження 1-кс/750/174/13
01.02.2013 м.Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого Скуміної А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -
В судовому засіданні, слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликалися.
Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному за ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, мобільних телефонів, що належить філіалу ТОВ “Алло”.
Зазначені обставини дають достатні підстави для висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ “Астеліт”Life, ПрАТ “Київстар”, ПрАТ “МТС Україна”, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ, та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали встановити до 01 березня 2013 року.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/2781/13-к
Номер провадження 1-кс/750/437/13
про відкриття провадження
19.03.2013 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор’єв Р.Г., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” на бездіяльність прокурора м. Чернігова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
19.03.2013 року ПАТ “Банк “Демарк” звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Чернігова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, –
Відкрити провадження за скаргою ПАТ “Банк “Демарк” звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Чернігова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, прокурора, направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.Г. Григор’єв
Справа №750/2983/13-к
Провадження №1-кп/750/105/13
У Х В А Л А

08.04.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Михайлової О.О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання 08 квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду провадження був сповіщений належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, потерпілої, керуючись ст.ст.140,143,315,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - відкласти.

Застосувати привід у підготовче судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 12 квітня 2013 року:

Обвинуваченого: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта, - залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/6732/13-к
Провадження № 1-кс/750/1008/13
У Х В А Л А

18.07.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Толочко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до карток стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, за періоди її стаціонарного лікування з 29.06.2011 по 08.07.2011, які перебувають Козелецької центральної районної лікарні, за адресою: смт.Козелець, вул.Розумовських,45.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДПТ за участю пасажира ОСОБА_1, що сталася 22.06.2011.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Козелецьку центральну районну лікарню (смт.Козелець, вул.Розумовських,45) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних карток стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, за періоди її стаціонарного лікування з 29.06.2011 по 08.07.2011, які перебувають в Козелецькій центральній районній лікарні.

Строк дії ухвали встановити до 18 серпня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7204/14
Провадження № 1-кс/750/1298/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову від 23 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001983 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_3 , та просить її скасувати як незаконну.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови лише 08 липня 2014 року, тому вважає строк на оскарження не пропущеним.

Разом з тим, на підтвердження дати отримання постанови скаржником не надано жодних доказів (розписки про отримання, конверту тощо), що позбавляє суд можливості з`ясувати початок перебігу строку для подачі скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скаржником не порушується питання про поновлення строку на оскарження та не надано підтвердження дати отримання копії постанови, а суд не знаходить підстав до поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова від 23 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001983 повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7173/14
Провадження № 1-кс/750/1296/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002131 від 20.05.2014 року та матеріали скарги захисника ОСОБА_3 щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на незаконне затримання ОСОБА_4 та просить звільнити його з під варти.
Цього ж дня, до доставлення ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України до суду, надійшло клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою оперативного розгляду скарги та клопотання, враховуючи, що їх спільний розгляд сприятиме належному з`ясуванню обставин позбавлення свободи підозрюваного ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді та підстав обрання йому запобіжного заходу, матеріали скарги та клопотання доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти йому № 750/7173/14 (провадження № 1-кс/750/1296/14).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Матеріали скарги № 750/7166/14 (провадження № 1-кс/750/1295/14) та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 № 750/7173/14 (провадження № 1-кс/750/1296/14) об`єднати в одне провадження та присвоїти йому № 750/7173/14 (провадження № 1-кс/750/1296/14).
Розгляд провадження призначити на 14 год. 16 липня 2014 року, про що попередити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/353/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 листопада 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
21.10.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 20 хв. 04.11.2014 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/382/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 листопада 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 152 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 152 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
10.11.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу тримання під вартою та ОСОБА_7 у вигляді застави, то воно підлягає задоволенню, оскільки не відпали ті ризики, які зазначались та обґрунтовувались при обранні вказаних запобіжних заходів.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 152 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на строк до 17.12.2014 року.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 17.12.2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, її представника, обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1