У Х В А Л А

Справа № 183/1073/15

№ 1-кп/183/237/15

19.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002906 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, українця, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ № 16 м. Новомосковськ, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

23 лютого 2015 р. до Новомосковського міськрайонного суду від Новомосковського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002906 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду, клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 сказав, що можливо призначення судового розгляду, клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 сказав, що можливо призначення судового розгляду, клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_8 , надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 сказала, що не має заперечень для призначення судового розгляду, клопотань не має.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:

кримінальне провадження № 0002906 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 19 березня 2015 року о 14. год. 25 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинувачених, законного представника обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1