№4-193
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 года
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Коваль О.М.
с участием прокурора Левченко В.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1., согласованное с
прокурором Васильевского района, об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.
Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование не
полное среднее, не работает, холост, детей нет, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимый:
09.02.1996 г. Запорожский областной суд по ст. 17, 93-А,е, 142 ч.3, 140 ч.3, 42
УК Украины к 8 годам лишения свободы,
ст. 14 - лечение от наркомании; конфискация имущества. Освободился
05.02.2003 года с Холодногорской ИК Харьковской области (№18) по отбытию срока
01.12.2003 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70
УК Украины к 3 годам лишения
свободы. Освободился: 17.02.2006
года Каменской ИК Запорожской области
(№101) по постановлению Вольнянского
районного суда Запорожской области 10.02.2006 года условно-досрочно. Неотбытый
срок: 7 месяцев 20 дней.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного
ст. 187 ч.3 УК Украины, задержанного 18.08.2008 года в 15-55 часов, -
ОСОБА_2. обвиняется в том, что 04
марта 2008 года примерно в 22-00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества,
путем разбития оконного стекла, проникли
в дом ІНФОРМАЦІЯ_2 садового товарищества «Автомобилист-13»,
расположенного в АДРЕСА_2, откуда тайно похитили личное имущество,
принадлежащее ОСОБА_5., однако в момент кражи были замечены сторожем садового
товарищества ОСОБА_6., который стал
пресекать преступное деяние ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4., последние стали наносить множественные удары
ногами по туловищу ОСОБА_6., чем причинили физическую боль. После чего
ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3., имея умысел на завладение чужим имуществом с
целью наживы, с кармана жилетки ОСОБА_6. открыто похитили деньги в сумме 10
гривен, мобильный телефон «Моторола с-350» стоимостью 100 гривен со стартовым
пакетом оператора «Киев-стар» стоимостью 50 гривен на счету которого находились
деньги в сумме 10 гривен. После чего ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_3. закрыли
ОСОБА_6. в хозпостройке, где последний потерял сознание, и скрылись с похищенным, причинив тем самым
причинив ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 2563 гривен и ОСОБА_6.
материальный ущерб на общую сумму 170 гривен.
года по данному факту возбуждено уголовное дело № 4970817 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК
Украины в отношении ОСОБА_2.
года в 15-55 часов ОСОБА_2. задержан в
порядке ст. 115 УК Украины.
года ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 187 УК Украины. Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2. свою вину
представлении следователь просит вынести постановление об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2. мотивируя тем,
последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за
различного рода умышленные преступления, был осужден, отбывал реально наказания
в виде лишения свободы, однако выводов для себя не сделал. ОСОБА_2. обвиняется
в совершении особо тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, ранее судим за совершение умышленного корыстного
преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и
не погашена, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и вновь
совершил новое корыстное преступление. В настоящее время определенного рода
занятий для себя не нашел, следовательно
имеется достаточно оснований полагать, что он находясь на свободе,
пытаясь избежать реального наказания за содеянное, может уклониться от следствия и суда, а также
может продолжить преступную деятельность
судебном заседании просит избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2. в виде содержания под стражей.
ОСОБА_2. не возражает против избрания ему меры пресечения в виде содержания под
представление, материалы уголовного дела, заслушав пояснения задержанного,
следователя, мнение прокурора, суд считает необходимым представление
следователя удовлетворить по следующим основаниям:
п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О
практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»,
содержание под стражей
наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается
при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные
законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей,
предусмотренных УПК Украины.
соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения
может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о
том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить
требований ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше 3 лет.
обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое
относится согласно ст.12 УК Украины к категории тяжких преступлений, за которое
предусмотрено наказание свыше 7 лет лишения свободы.
из представления и материалов ОСОБА_2. ранее неоднократно судим за совершение
умышленных преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не
погашена, на данный момент нигде не работает и не имеет постоянных источников
данные в совокупности дают основания суду полагать, что ОСОБА_2. может
совершить новое преступление, а другие менее строгие меры пресечения не могут
обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и выполнение им процессуальных
решений следователя.
изложенное, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 ч.8 УПК
Украины, суд, -
следователя - удовлетворить.
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде
содержания под стражей сроком до 2 месяцев, т.е до 18.10.2008 года.
постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течении 3-х суток.
Судья С.А.Никандрова