№ 645/4674/14к
№ 1-кс/645/619/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 11 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0000739 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 57077 CID 2792, 9553 стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 20:00 год. до 22:00 год. 26.02.2014 року, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що що 26.02.2014 до Фрунзенського РВ звернулась ОСОБА_6 про те, що 26.02.2014 приблизно о 21.00 годин до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проникли чотири раніше невідомих чоловіків в масках, які під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами та виробами із золота (ЖСО № 2373 від 26.02.2014).
На даний час особа, яка скоїла даний злочин не встановлена, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме грошей та ювелірних коштовностей на загальну суму приблизно 50 тис. гривень.
Встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим майном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого речей дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку мережі «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 57077 CID 2792, 9553 стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 20:00 год. до 22:00 год. 26.02.2014 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1