Справа № 541/2846/14-к
Провадження № 1-кп/541/29/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

встановив:
За обвинувальним актом заступник командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 03 вересня 2014 року, близько 20 год. 15 хв., діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з іншими особами, шляхом обману ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 по ходу руху з центру міста в напрямку м. Полтава, отримав грошові кошти в сумі 2700 грн. від солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 за не проведення службового розслідування стосовно останнього та не притягнення його до дисциплінарної відповідальності за фактом пошкодження службового автомобіля ГАЗ-5201 військовий номер НОМЕР_2 та удаваної крадіжки з нього акумулятора й сидіння, а також внесення запису до технічного паспорта вищевказаного автомобіля щодо зміни акумулятора.

Його дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб.

21.01.2015 року до канцелярії Миргородського міськрайонного суду від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 надійшов протокол загальних зборів офіцерів військової частини НОМЕР_1 в якому міститься клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за підозрою його у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та взяття його на поруки.

Прокурор вважав, що на даному етапі розгляд даного клопотання є передчасним, а тому воно не підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання та передати його на поруки колективу офіцерів військової частини НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_4 вважав передчасним розгляд даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання загальних зборів офіцерів військової частини НОМЕР_1 , є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 47 КПК України передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного впливу та не порушуватиме громадський порядок.

Процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Також підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України є щире каяття особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості . Щирим каяттям при цьому визнається щиросердне визнання особи своєї вини у вчиненні злочину та осуді свого вчинку, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та інші позитивні дії, що підтверджують усвідомлення особою негативного характеру своєї поведінки, в тому числі і щиросердне запевнення нею трудового колективу та суду, що вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадський порядок. Крім того, щире каяття особи повинне знайти відображення у процесуальних документах кримінальної справи. Таке каяття може мати місце безпосередньо після скоєння злочину, в період досудового слідства, а також в суді.

За наявності належно оформленого клопотання колективу суд може, але не зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КПК України є факультативним (необов`язковим) для суду.

При вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності під час підготовчого судового засідання не можливо з`ясувати та переконався в тому, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце, що воно містить склад злочину та особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні не можливо з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненні злочину, в яких процесуальних документах це знайшло своє відображення.

Зважаючи на вище викладене, в задоволенні клопотання загальних зборів офіцерів військової частини НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_5 на поруки слід відмовити.

Керуючись ст.47 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання загальних зборів офіцерів військової частини НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_5 на поруки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8