Справа № 646/5198/15-к
№ провадження 1-кс/646/2256/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського р айонного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про відмову у задоволенні клопотання, у якій просив зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 20.02.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2015 року старшим слідчим першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 від 27.01.2015 року.

З вказаної постанови вбачається, ОСОБА_4 отримав копію 20.02.2015 року, що підтверджується власним підписом заявника.

03.04.2015 року заявник звернувся до прокуратури Харківської області з клопотанням щодо надання належним чином завіреної копії вказаної постанови.

Листом прокуратури Харківської області від 06.04.2015 року ОСОБА_4 було відмовлено у наданні вказаної копії постанови з посиланням слідчого ОСОБА_7 , що заявником 20.02.2015 року було отримано постанову.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про відмову у визнанні потерпілим була скасована за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, з урахуванням системного аналізу положень ст. 220, 303 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки під час досудового розслідування оскарження відмови у задоволенні клопотання, не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1