дело №1-193/2008 года
07 апреля 2008 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего -
судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован Е.Н.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Цебриково Великомихайловского района
Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
13 октября 2007 года 09 часов 00 минут,
ОСОБА_1, находясь в районе строящегося дома на ул.Карла Маркса в г.Ильичёвске
Одесской области, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл патроны
калибра 5,6 мм в количестве 43 шт., которые согласно заключения баллистической
экспертизы №176 от 24 ноября 2007 года являются боеприпасами к нарезному
огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы, который присвоил и, без
предусмотренного законом разрешения, носил при себе до 15 часов 00 минут того
же дня. А в 15 часов 00 минут 13 октября 2007 года, находясь в районе магазина
«Фадлен», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Карла
Маркса, 11-К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно сбыл ОСОБА_2
указанные боеприпасы - патроны калибра 5,6 мм в количестве 43 шт.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в
совершении указанного преступления в полном объёме и показал суду, что
действительно утром 13 октября 2007 года на ул.Карла Маркса в г.Ильичёвске
Одесской области в районе одного из строящихся домов, он случайно нашел
мелкокалиберные патроны в количестве 43 шт., которые носил при себе, а после
обеда, после совместно распития спиртных напитков с ОСОБА_2, отдал их ОСОБА_2
Знает, что в последующем ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции и изъяли у него
патроны. С выводами баллистической экспертизы согласен. Претензий к сотрудникам
сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит
учесть его явку с повинной, признательные показания, то что он ранее не судим и
строго не наказывать его.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в ношении,
хранении, приобретении и сбыте боевых припасов, без предусмотренного законом
разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.67), на учёте у
врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.61, 62), по месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д.66).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной,
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в
установлении истины по делу.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.263 УК
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не усматри-вает.
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает,
что меру пресечения подсудимому необходимо
оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.76, 77).
доказательства по делу - боевые припасы, на основании ст.81 УПК Украины,
подлежат уничтожению (л.д.26, 27).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК
Украины, по которой назначить ему наказание в виде двух
свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности:
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.76, 77).
доказательства по делу - боеприпасы, сданный в камеру хранения в Ильичёвский ГО
ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (л.д.26, 27).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под
стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья