Справа № 457/497/15-к
провадження №1-в/457/15/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимого 11.12.2006 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 04.10. 2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.12.2011 року по закінченню терміну відбування покарання; 25.07.2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном строком на 2 роки,
Т.в.о начальника Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 ухвалою Трускавецького міського суду від 04.11.2014 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Однак ОСОБА_3 хоча іне допускав порушення адміністративного нагляду, але і надалі підтримує зв`язки з раніше судимими особами, схильний до вчинення умисних злочинів та до вживання наркотичних речовин. Тому т.в.о. начальника Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області просить продовжити йому адміністративний нагляд.
Представник Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області подання підтримав та просив суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 заперечував щодо продовження за ним адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухвалою Трускавецького міського суду від 04.11.2014 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, строк дії якого закінчується 04.05.2015 року, однак за вказаний час адміннаглядовий ОСОБА_3 не допустив порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, не притягався до адміністравтиної та кримінальної відповідальності.
Відтак суд не вбачає підстав для продовження йому адміністративного нагляду.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1