№ 1-55/2007
23 февраля 2007 года Снежнянский городской суд
председательствующего судьи Акуленко В.В.,
при секретаре Пензарь Т.Е.,
прокурора Кальян Р.Г., Бойченко
открытом судебном заседании
в городе Снежное
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца г.Кострома РФ,
украинца, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, не
женатого, в силу
Украины ранее не
судимого, не работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_7, проживающего:АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в первых числах ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в дневное время (точную дату и
время на досудебном следствии установить не представилось возможным), действуя умышленно, с целью
незаконного обращения с наркотическими средствами, в нарушение Закона Украины
"Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров", при обстоятельствах, установить которые на
досудебном следствии не представилось возможным, незаконно, без цели сбыта, для
личного потребления, приобрел особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуану) высушенную в
которое согласно списка 1 таблицы
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного
постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года, относится к особо опасным
наркотическим средствам, оборот которых, согласно ст. 7 указанного выше Закона, в Украине
После чего, ОСОБА_1 приобретенное им наркотическое
средство незаконно, без цели сбыта, перенес по месту своего жительства - по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками милиции при
осмотре квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1. было обнаружено и
изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта, для личного потребления,
наркотическое средство - каннабис (марихуана)
высушенная в количестве
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в объеме, указанном в приговоре,
полностью доказана совокупностью доказательств, изложенных
Так, подсудимый ОСОБА_1 полностью признав себя виновным
в предъявленном ему обвинении и чистосердечно раскаявшись суду пояснил, что
2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года незнакомый ранее мужчина угостил
его марихуаной. Он принес пакет по месту своего жительства, АДРЕСА_1 и спрятал, а ІНФОРМАЦІЯ_3 года
сотрудниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр, в результате
которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана высушенная, которую он
приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Понимал, что
действует незаконно, тем самым совершая преступление.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что
ОСОБА_1является ее сожителем, с которым она познакомилась в г.Донецке. В
ІНФОРМАЦІЯ_4 года .они вместе
приехали в гор. Снежное, пошли к ее отчиму, у которого она попросила ключи от
его квартиры АДРЕСА_1
и спросила разрешения в ней пожить
с ОСОБА_1, на что он согласился. После этого до ІНФОРМАЦІЯ_3; года они - с сожителем вдвоем
проживали в указанной
квартире. В ІНФОРМАЦІЯ_2 года она
марихуаной, из-за чего
Куда он ее потом
дел, она не
знает. Где он
приобрел марихуану, при
каких обстоятельствах и когда,
ей неизвестно. К
изъятой у ОСОБА_1 марихуане
она никакого отношения
Согласно протокола осмотра места происшествия от 0ІНФОРМАЦІЯ_3
период времени с 13 часов 35 минут
до 14 часов 30 минут сотрудниками милиции при
осмотре кв. АДРЕСА_1, в ванной комнате под
был обнаружен и
изъят пакет с
сухим веществом растительного происхождения (л.д.8-9).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы
НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, изъятое при осмотре места
происшествия по адресу АДРЕСА_1 вещество
растительного происхождения являются особо опасным наркотическим
средством- КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным
в количестве 49,1 г (л.д.58-60).
Другие доказательства по делу не исследовались,
поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны, суд
также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся
дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, а также другие
обстоятельства дела, которые всеми участниками судебного разбирательства
признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их
этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут
лишены права оспаривать
эти обстоятельства в
апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1
УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство
Как личность, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д.83).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как
личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в
раскрытии преступления, как смягчающие наказание обстоятельства и считает
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений избрать ему наказание
свободы в минимальных
пределах санкции статьи.
с подсудимого ОСОБА_1следует взыскать
судебные расходы в
пользу НИЭКЦ УМВДУ
сумме 141,23 грн., понесенные
на проведение судебно-химической экспертизы
Вещественные доказательства - каннабис (марихуану)
высушенный, в количестве 48,5 г, 2
наперсток, хранящиеся в
камере хранения Снежнянского
ГО следует уничтожить (л.д.64).
Руководствуясь ст.ст. 323,324
суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в сизо № 6 г.Артемовска, срок отбытия
наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_6
Вещественные доказательства - каннабис (марихуану) высушенный, в
наперсток - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный
городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным