Справа № 357/1228/15-к
1-кп/357/185/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого без офіційного оформлення в ТОВ «Магніт» менеджером зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року, приблизно о 20 годині 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля бетонних східців, які ведуть до входу в ТРЦ «Гермес», що по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Білій Церкві, Київської області незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 5,15 г, який поклав собі до лівої кишені спортивних штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня 21.01.2015 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , поблизу будинку №10 по вул. П. Запорожця в м. Білій Церкві Київської області був зупинений працівниками міліції. Під час особистого обшуку у присутності понятих у нього , було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 5,15 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

До початку підготовчого судового засідання між прокурором прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 29 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі повідомленої йому підозри, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Оскільки відповідно до обвинувального акту розмір судових витрат на проведення судових експертиз складає 245 грн. 96 коп. вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 29 січня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі складає 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1