Провадження №1кп-200/829/14
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старовишнивецького, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, працює робітником в КП «Єнергія ТМ», неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005018 від 15.11.2014),-

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, з невстановленого слідством джерела, придбав для власного вживання порошкоподібну речовину, масою 0,3173 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, маса якого в речовинах складає 0,1673 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська та доставив до будинку 1 по вул.Тополина в м.Дніпропетровську.

14 листопада 2014 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, біля будинку 1 на вул.Тополина у м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього порошкоподібну речовину, масою 0,3173 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, маса якого в речовинах складає 0,1673 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 14.11.2014, приблизно о 19 год. 40 хв., він знаходячись на вул.Тополина в м.Дніпропетровську для власного вживання придбав за 100 грн. у малознайомого чоловіка сліп пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». Психотропну речовину він положив собі в карман брюк та направився до дому. Через деякий час його зупинили співробітники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього пакет з психотропною речовиною. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 14.11.2014, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 в пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав для власного споживання (а.с.6-7 );

- висновком експерта №70/10-3016 від 01.12.2014, відповідно якого кристалічна речовина, вилучена у ОСОБА_4 , масою 0,3173 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,1673 г (а.с.15-19).
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості, за місцем мешкання та реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 591 грн. 36 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: речовину сіро-жовтого кольору, масою 0,2955 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 591 грн. 36 коп. ().

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська