Дата документу 27.01.2014 Справа № 334/706/14-к
Провадження № 1-кс/334/151/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004586 від 21.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене з старшим радником юстиції прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду місця події: паркану біля будинку №6 по вул. Петровській, м. Дніпропетровськ.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2013 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, вступивши у злочинну змову між собою, завчасно розподіливши роль кожного, з метою викрадення чужого майна, виїхали з міста Дніпропетровська з метою викрадення чужого майна на автомобілі «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1 прибули до м. Запоріжжя, де ОСОБА_5 став підшукувати об`єкт злочинних посягань, а саме будинки громадян високого рівня достатку.

05.12.2013 року в період часу з 03.00 години до 04.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження віконної рами метало-пластикового вікна, заздалегідь приготовленим інструментом, відкрив вікно та незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, з метою спостереження за навколишнім оточенням, знаходився в салоні автомобіля «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_1 , припаркованого безпосередньо біля місця скоєння злочину.

Знаходячись в приміщенні вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у розмірі 1500,00 гривень, флеш накопичувач та службові документи, загальна вартість майна, яке було викрадено, становить 1500,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 повернувся до автомобілю та разом з ОСОБА_6 покинули місце скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок скоєного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди у розмірі 1500,00 гривень.

23 січня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Вході допиту підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що після викрадення майна за вище вказаною адресою, службові документи заховав у металеву трубу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в металевий паркан, який огороджує будинок.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про місце знаходження речових доказів, а також відшукування інших речей, які на собі можуть мати сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність на проведення огляду місця події, а саме паркану за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак в розумінні норм діючого КПК України - демонтаж, не є тією дією, дозвіл на яку надає слідчий суддя.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 237, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004586 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , металевого паркану, з метою виявлення та фіксації відомостей про місце знаходження речових доказів, а також відшукування інших речей, які на собі можуть мати сліди кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 лютого 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1