overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 589/2113/15-к
Провадження № 1-кп/589/172/15
УХВАЛА
14.05.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обирались.

Ухвалою від 27.04.2015 року призначалось підготовче судове засідання 06.05.2015 року, але було відкладено на 14.05.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені також вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 26 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 740/1953/15
Провадження № 1-кп/740/129/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358ч.4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.315, 316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 21 травня 2015 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/586/2013
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

09 вересня 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю прокурора Єрошкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українки, громадянки України, працює механізатором в фермерському господарстві «ВИТАГ», не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 офіційно працевлаштувалася по трудовому договору № 3 від 17.10.2012 року в кафе «Піт - стоп», що в м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області продавцем продовольчих товарів, укладеного між нею та роботодавцем ОСОБА_2.

03.12.2012 року в післяобідній час, точного часу встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_1 виник намір на таємне викрадення грошових коштів з каси кафе, де вона працювала, та реалізуючі свій намір, направлений на таємне викрадення коштів з каси виручених на протязі цього дня, коли нікого не було в кафе та переконавшись, що її ніхто не бачить взяла частину коштів з каси, яку саме суму встановити не вдалося. Так ОСОБА_1, працюючи через день, а саме 05.12.2012 року та 07.12.2012 року таємно викрадала з каси кафе «Піт - стоп», що в м.Нова Одеса частково кошти, які були виручені кожного з зазначених днів. Таким чином ОСОБА_1 таємно викрала грошові кошти на загальну суму 1887 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні цього злочину, повністю відшкодувала потерпілому шкоду.

Потерпілий надав суду заяву, в якій вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має та від обвинувачення відмовляється.

Вивчивши заяву потерпілого, думку прокурора, який підтримав заяву потерпілого, думку обвинуваченої, яка не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена вперше вчинила злочин середньої тяжкості, який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, щиро кається в скоєному, потерпілий відмовився від обвинувачення.

За таких обставин у зв'язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення, справу у відношенні ОСОБА_1 слід закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копії постанови направити сторонам.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про підготовку касаційного розгляду

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, в ході підготовки касаційного розгляду за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_2-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2015 року відкрите касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.

Керуючись ст.430 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року щодо нього, з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа №592/353/15-к).

Витребувати з Апеляційного суду Сумської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (№11-0/788/4/15).

Суддя
Справа № 373/2508/14-к
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілі ОСОБА_10

представник потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12

представник цивільного відповідача ТОВ «Бел-Оіл» ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.367 КК України -

встановив:
Представником потерпілої ОСОБА_11 заявлено клопотання про виклик та допит одночасно свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_14 повідомлений про час та місце проведення судового засідання13.-5.2015, не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд,

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави грошові стягнення у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/621/15-к
провадження № 1-кп/166/40/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 травня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження № 0000071 від 03.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року до суду надійшов з прокуратури Ратнівського району Волинської області обвинувальний акт, опис кримінального провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 07.05.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні , викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ,представник потерпілого підтримали прокурора.

Суд, заслухавши прокурора , представника потерпілого, обвинуваченого , приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000071 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09:30 год. 21 травня 2015 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора , представника потерпілого , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1151/14-к
Провадження № 1-кп/272/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
На розгляді у Андрушівському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового слідства відносно ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який в ході розгляду справи ухвалою суду від 19.03.2015 року змінено на тримання під вартою на строк до 17 травня 2015 року .
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд справи відкладається , прокурор заявив клопотання про продовженя запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою.
Заперечень від інших учасників розгляду справи не надійшло.
Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до пяти років, в ході розгляду справи судом ОСОБА_9 порушував умови перебування під домашнім арештом, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України , суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 10. 07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2505/15-к
Провадження № 1-в/552/163/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РП КВІ Полтавського МРВ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ Полтавського МРВ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , якого вироком Октябрським районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 року, засуджено до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, інспектора КВІ, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 вчасно надавав характеристики з місця проживання, характеризується задовільно.

14.04.2015 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6985/14-к Номер провадження 11-кп/786/325/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 07 квітня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 одночасно заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на 07 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4878/13-к Номер провадження 11-кп/786/192/2013Головуючий у 1-й інстанції Обревко Ліна Олександрівна Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем ухвалою від 30 липня 2013 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції засудженого ОСОБА_2 відсутнє клопотання про його участь у розгляді справи, явка засудженого в судове засідання апеляційного суду не є обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 20 серпня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя - доповідач: Кожевніков О.В.
Справа № 694/805/15-к Провадження №1-кп/694/75/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

15.05.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 07.05.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпілий на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 15-45 год. 21.05.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/3136/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

11 листопада 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Синецької Л.А.

при секретарі Пархоменко О.С.

з участю прокурора Панченко О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню №0000458 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1ст. 15 ч.1 ст.185 КК України;

запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 25 жовтня 2013року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 06 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора про приєдання до справи матеріалів кримінільного провадження.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000458 в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год. 15 хв. 20 листопада 2013 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька

Копія ухвали вручена:__________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________