overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-9
П О С Т А Н О В А

05 березня 2010 року. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В., розглянувши подання на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Устя Снятинського району,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року в Снятинський районний суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Устя Снятинського району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 гірна 1 звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2

Згідно матеріалів подання встановлено, що 01 грудня 2009 року, близько 11 години 30 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, переслідуючи корисливу мету, маючи на меті вчинити відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, через вхідні двері проникла в помешкання гр. ОСОБА_3, що розташоване в м. Снятин по вул. Шухевича 9 кв. З, де застосовуючи до власника будинку та його дружини ОСОБА_4, їхньої дочки ОСОБА_5 погрози та фізичну силу, звязавши потерпілих за допомогою липучої стрічки типу „Скотч, відкрито заволодів грошима в сумі 4160 гривень та двома мобільними телефонами марки „Нокія - 1209 вартістю 300 гривень та „Самсунг - Е 740 вартістю 1800 гривень, після чого з місця події скрився, спричинивши таким чином потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 6160 гривень.

По даному факту 01 грудня 2009 року була порушена кримінальна справа № 314454 за ст. 186 ч.З КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Устя Снятинського району, і по його місцю проживання можуть знаходитись викрадені гроші, взуття, яким було залишено слід в житловому будинку ОСОБА_3, а також ОСОБА_1 було впізнано потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Устя Снятинського району.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.В.Боднарук
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №5-26/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

секретаря - Петричка Т.С.,

прокурора - Божи І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 по закінченню терміну випробування, -

ВСТАНОВИВ

що КВІ в Снятинському районі звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в звязку з закінченням терміну випробування ОСОБА_1 мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від І4.03.2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. ст..307 ч.2, 310 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 3 роки. Так, як на даний час випробувальний термін закінчився, тому КВІ в Снятинському районі і звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_1 від покарання оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Представник КВІ в Снятинському районі не зявився, але як вбачається з матеріалів справи просить задоволити подання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 який просить задоволити подання, прокурор який погодився із поданням. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання слід задоволити оскільки ОСОБА_1 своєю поведінкою довів своє перевиховання, а термін випробування закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 14.03.2007 року за ст. ст.307 ч.2, 310 ч.І КК України ОСОБА_1 у звязку з закінченням терміну випробування.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М. Собко
Справа № 1111/2708/12
ПОСТАНОВА

04.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А. В.

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Гончаренка Р.Ю.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

По справі 24 вересня 2012 року було винесено постанову про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка 24 вересня 2012 року за вих. № 14902 та 25 вересня 2012 року за вих.№ 14916, відповідно була направлена для виконання начальнику УБНОН УМВС в Кіровоградській області, та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням.

Разом з тим, вказані свідки у судове засідання доставлені не були, при цьому працівниками міліції не надано будь-яких процесуальних документів, які б свідчили про неможливість виконання приводу вказаних свідків, однак їх явка в судове засідання та допит є обов'язковими.

Безвідповідальне затягування розгляду кримінальних справ, порушує реалізацію конституційних прав підсудного на судовий захист, гарантованих ст.55 Конституції України, ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», у яких зазначено, що держава гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав і обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене вище слід зазначити, що стан правосуддя значною мірою визначається ставленням державного обвинувачення та органів внутрішніх справ України до виконання своїх професійних обовязків.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.23-2 КПК України, суд при наявності та те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне здійснити реагування щодо вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. 23-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника УМВС України в Кіровоградській області на вказані факти для вжиття відповідних заходів, копію направити прокурору Кіровоградської області, для відому.

Сприяти виконанню постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2012 року про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-505/11
ПОСТАНОВА

10.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А.В.,

при секретарі - Єсько Т.О.,

за участю прокурора Олійник Ю.А.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

Розгляд справи було призначено на 10.10.2012 року, однак потерпілий ОСОБА_3, не з'явився, також не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13, повідомлені про час та місце слухання справи, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.72 КПК України, якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка потерпілого та зазначених свідків позбавляє можливості розглянути дану кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції, по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України:

потерпілого ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: с. Гірниче, Лінія 6АДРЕСА_1, м. Кіровоград;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, м. Кіровоград;

в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 10 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградського РВ УМВС України в області та прокурору м. Кіровограда, Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, Кіровоградського району Кіровоградської області, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 19.10.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/5508/12
ПОСТАНОВА

20.09.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреба А. В.,

при секретарі Ісмієвій І.Є.,

за участю прокурора Цапко О.Р.,

захисників, адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.2 ст.15, ч.2 ст.209, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.209, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.2 ст.15, ч.2 ст.209, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.209, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.209 КК України.

Розгляд справи було призначено на 20.09.2012 року, однак свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не зявилися в судове засідання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.2 ст.15, ч.2 ст.209, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.209, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.209 КК України:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 14 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, Кіровоградського району та області для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 03.10.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 405/7015/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши обвинувальний акт та інші матеріали у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001675 від 04.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.07.2013 з прокуратури Ленінського району м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому у даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_1 отримав 18.07.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею Плохотніченко Л.І. одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 401, 30.07.2013 о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1-370/11
ПОСТАНОВА

21.09.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді Загреби А.В.,

при секретарі Люльчак А.А.,

з участю прокурорів Єрьоменко О.В., Фомічової І.В.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Згідно повідомлення, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Київському СІЗО.

Відповідно до ч.1 ст.262 КК України рохгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Враховуючи викладене та положень КПК України, ОСОБА_2 необхідно доставити у судове засідання, що відбудеться 19 жовтня 2011 року о 10-00 годині, у звязку із чим останнього необхідно тимчасово перевести з Київського СІЗО до Кіровоградського СІЗО для подальшої доставки до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 240 КПК України, -

Постановив:

Тимчасово перевести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань до Кіровоградського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань для подальшої доставки до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду справи.

Копії постанови направити начальнику Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань та начальнику Кіровоградського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-370/11
ПОСТАНОВА

19.10.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді Загреби А.В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

з участю прокурорів Єрьоменко О.В., Фомічової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Згідно повідомлення, обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Київському СІЗО.

Відповідно до ч.1 ст.262 КК України рохгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Враховуючи викладене та положень КПК України, ОСОБА_1 необхідно доставити у судове засідання, що відбудеться 17 листопада 2011 року о 10-00 годині, у звязку із чим останнього необхідно тимчасово перевести з Київського СІЗО до Кіровоградського СІЗО для подальшої доставки до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 240 КПК України, -

Постановив:

Тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань до Кіровоградського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань для подальшої доставки до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду справи.

Копії постанови направити начальнику Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань та начальнику Кіровоградського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 405/5628/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0005043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що кримінальне провадження не завершене, ризики, які стали підставою для застосування даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не змінились, останній вчинив тяжкий злочин, може впливати на свідків та вчиняти інші злочини.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження данного запобіжного заходу із визначенням таким самим часом знаходження вдома, як і в попередніцй ухвалі слідчого судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання, суд приймає до уваги, що ризики, які стали підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на сьогоднішній день зберігаються, в строк до 06.08.2015 року закінчити судовий розгляд кримінального провадження не можливо, вчинив тяжкий злочин, може впливати на свідків, вчиняти інші злочини, а тому є доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст.ст.181, 184 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, 05.10.2015 року та заборонити йому залишати власне житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 годин до 07-00 години щоденно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/814/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 13.00 год. 14 серпня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя: