Справа № 173/871/15-к
Номер провадження1-кп/173/95/2015
В И Р О К
іменем України

26 травня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке надійшло з угодою про примирення, за обвинуваченням:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської обл., громадянки України, українки, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
· за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, спільного з матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли у неї в ході словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, звалила останню на ліжко, яке стояло у кімнаті зазначеного вище будинку, після чого умисно нанесла ОСОБА_4 не менше трьох ударів руками по ногам та правій кисті.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 35-Е від 16.03.2015 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі обох гомілок та по тильній поверхні 1-го пальця правої кисті, які згідно з п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, могли бути утворені від дії тупого твердого предмета або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі).

Шкоду потерпілому правопорушенням не завдано.

У кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладена угода про примирення від 27.04.2015 року, якою на законних підставах було узгоджено міру та вид покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили добровільність укладення угоди та надали згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі викладеного суд, вивчивши матеріали судового провадження вважає, що угоду про примирення складено відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, ст. 471 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення невеликого ступеню тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, визнала себе винною в повному обсязі, а також визнала усі обставини вчинення зазначеного діяння, визначені угодою вид та міра покарання відповідають вимогам суспільства та діючого законодавства, разом з цим підстав, які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, в зв`язку з чим, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 474,475 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

Угоду про примирення від 27.04.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Роз`яснити, сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок можуть бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1