26 июня 2007 года. Артемовский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
пред-щего судьи: Радченко Л.А.
при секретаре: Коваленко О.В.,
с участием прокурора: Колесникова А.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марьяновка Барановского района
Житомирской области, гражданина
Украины, образование средне -специальное, не женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
ОСОБА_2 согласно решению Артемовского
горарйонного суда Донецкой области от 30.06.2006года и выданному на основании
этого решения исполнительному листу № 2-2731, обязан
с 22.05.2006г. выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в пользу ОСОБА_1 до совершеннолетия ребенка.
будучи трудоспособным, нигде не
работает, а также предупреждался об
уголовной ответственности по ст. 164ч.1
УК Украины и о трудоустройстве на постоянное место работы, умышленно злостно уклоняется от уплаты
алиментов и другой добровольной помощи на ребенка не оказывает. В результате
этого за ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 образовалась задолженность по выплате
алиментов за период с 22. 05.2006г.
по 01.05.2007 г., что в денежном выражении составляет 2468грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что в 1990году он зарегистрировал брак с
ОСОБА_4, от брака родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В 2005г. брак был расторгнут и в 2006г. жена подала заявление в суд на
алименты. Согласно решению Артемовского горрайсуда он обязан выплачивать
алименты в размере 1А части всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_1, которые не
выплачивал, т.к. необходимо было платить
пояснил, что последние 2, 5 года работает рубщиком мяса на рынке
и его средний доход в месяц составляет 500-700 грн.,
но алименты все равно не платил,
несмотря на то, что біл предупрежден об ответственности. 21 мая 2007 г. после возбуждения уголовного дела
полностью погасил имеющуюся по алиментам задолженность. Чистосердечно
раскаивается в содеянном и обещает впредь своевременно выплачивать алименты на
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_2 полностью соответствуют материалам дела, не противоречат им и не оспариваются самим
подсудимым.
согласно свидетельству о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 отцом последнего
указан ОСОБА_2 ( л.д.12).
Согласно решению Артемовского горрайсуда
суда Донецкой области от 30.06.2006 г.
и исполнительному листу № 2-2731-2006г.
ОСОБА_2 обязана выплачивать с 22.05.2006г. алименты на содержание
несовершеннолетнего сына- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в размере 1/4 части со всех видов его заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, в пользу ОСОБА_1 (л.д.3-4).
Из справки государственного
исполнителя Артемовской ГИС следует, что
по состоянию на 01.04.2007 года
у ОСОБА_2 имеется задолженность по алиментам в пользу ОСОБА_1
на содержание несовершеннолетнего
ребенка на сумму 2247 грн.,
за период с 22.05.2006 г.
по С1.04.2007г.(л.д.5).
Согласно представлению ГИС
задолженность ОСОБА_2 по алиментам по состоянию на 01.05.2007 г. составляет 2468
Согласно подписки от 10.04.2006
предупреждался службой ГИС о трудоустройстве и уголовной ответственности
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к следующему.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном
заседании доказана, а совершенное
преступление правильно квалифицировано по
ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Определяя вид и меру уголовного
наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления,
признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, то,
что полностью погасил имеющуюся задолженность по алиментам, что является обстоятельствами, смягчающим его ответственность, личность подсудимого, то,
что ранее не судим, посредственно
характеризуется по месту жительства,
потерпевшая не настаивает на строгом наказании, и считает,
что он заслуживает наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и определить ему
наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.