Ленинский районный суд г. Ни
Председательствующего - су
При секретаре - Ковалевой С.
С участием прокурора - Рудяк
а АН., Рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г. Николае
ве уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженки с. Новосева
стополь Березнеговатского р
айона Николаевской области,
гражданки Украины, образован
ие средне-специальное, замуж
ней, работающей медсестрой Д
УУ № 75, ранее не судимой, прожив
ающей по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, пр
едусмотренного ч.1 ст.366 УК Укра
ОСОБА_1 обвиняется по ч.1 с
т. 366 УК Украины в том, что совер
шила преступление при следую
щих обстоятельствах:
ОСОБА_1, назначенная прика
зом № 46 от 21.06.2005г. с 01.07.2005г. на должно
сть исполняющего обязанност
и заведующей Дошкольного уче
бного учреждения № 75 и, соглас
но должностной инструкции, в
компетенцию которой входило
: руководство деятельности п
едагогического коллектива, о
бслуживающего персонала и фу
нкционирования учреждения в
о всех направлениях, организ
ация учебно-воспитательного
процесса, его научно-методич
еское обеспечение, контроль
за организацией питания и ме
дицинского обслуживания вос
питанников, контроль роботы
административно-управленче
ского персонала, а так же обяз
анности по обеспечению реали
зации государственной полит
ики в сфере образования, осущ
ествлению общего руководств
а всеми направлениями деятел
ьности ДУУ в соответствии с е
го Уставом и законодательств
ом Украины, утверждению прав
ил внутреннего трудового рас
писания, должностных инструк
ций работников, кроме того, им
еющая право издавать приказы
и давать распоряжения работ
никам ДУУ, поощрять и привлек
ать к дисциплинарной ответст
венности работников ДУУ, кро
ме того, несла ответственнос
ть за охрану жизни и здоровья
детей, вверенного ей учрежде
ния, реализацию заданий дошк
ольного образования и обеспе
чения его уровня в пределах г
осударственных требований к
ее сущности и объема, реализа
цию государственных програм
м, выполнение расписания дох
одов и расходов, сохранность
бюджетных средств и товарно
-материальных ценностей, осу
ществляла организационно-ра
спорядительные и финансово-х
озяйственные функции и являл
ась должностным лицом.
10.08.2005г. ОСОБА_1, исполняя об
язанности директора ДУУ № 75, б
удучи должностным лицом, нах
одясь в административном зда
нии ДУУ № 75, расположенном по у
л. 3 Линии, 17/а в г. Николаеве, сост
авила заведомо ложный докуме
нт - подтверждение о трудоуст
ройстве молодого специалист
а без номера от 10.08.2005г., согласно
которого ОСОБА_2 была тру
доустроена в ДУУ № 75 на должно
сти организатора досуга, при
этом достоверно зная, что та в
ДУУ № 75 не работала, официальн
о не трудоустроена и постано
вление КМУ № 992 от 22.08.1996г. «О поряд
ке трудоустройства выпускни
ков высших учебных заведений
, подготовка которых осущест
влялась за государственным з
аказом» не исполняла. При это
м в графе «подпись» ОСОБА_1
исполнила подпись, возле кот
орой поставила оттиск кругло
й печати ДУУ № 75.
В дальнейшем указанный под
дельный документ ОСОБА_1 б
езвозмездно предоставила
ОСОБА_2 которая предостави
ла его работникам Николаевск
ого государственного высшег
Подсудимая ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ей пр
еступлении признала полност
ью, в содеянном раскаялась .
Прокурор заявил суду ходат
айство о прекращении уголовн
ого дела и об освобождением п
одсудимой от уголовной ответ
ственности в связи с изменен
ием обстановки, мотивируя те
м, что с момента совершения пр
еступления прошло более двух
лет, подсудимая по месту рабо
ты характеризуется положите
льно, в настоящее время работ
ает в должности медсестры ДУ
У-75 и не занимает руководящие
должности , в связи с чем перес
тала быть общественно опасно
Выслушав мнение подсудимо
й , не возражавшей против прек
ращения уголовного дела , изу
чив материалы уголовного дел
а, суд считает, что данное хода
тайство подлежит удовлетвор
ению по следующим основаниям
ОСОБА_1 обвиняется в совер
шении преступления небольшо
й тяжести , которое совершила
10.08.2005г. , ранее не судима , чистос
ердечно раскаялась в содеянн
ом, в настоящее время не являе
тся должностным лицом и поло
жительно характеризуется, в
связи с чем суд считает, что он
а перестала быть общественно
Руководствуясь ст. 7 , 282 УПК У
краины, ст. 48 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 , обвиняемую по ч.1 с
т.366 УК Украины, освободить от
уголовной ответственности,
в связи с изменением обстано
Уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК
Украины производством прекр
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный
суд Николаевской области в т
ечении 7 суток с момента оглаш