Справа № 646/7232/14-к
№ провадження 1-кп/646/469/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014року
м.
Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Білінської О.В., за участю: секретаря
судового засідання - Жура О.В.,
прокурора - Юревича М.В., обвинуваченого
- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження № 0001504
від 15.06.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Хабаровськ Російської Федерації,
українця, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою, не
працюючого, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого, місце проживання
якого зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

03.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001504 від 15.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України,
разом з угодою про визнання
винуватості, укладеною 25.06.2014 року між
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Юревичем М.В. та підозрюваним ОСОБА_1

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно
визнав себе винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України, та зобов'язався сприяти
досудовому розслідуванню. Сторонами
узгоджено, що при затвердженні угоди
ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 2
ст. 263 КК України у виді 140 годин
громадських робіт.

Відповідно до ст. 472 КПК України,
в угоді про визнання винуватості
зазначаються в тому числі формулювання
підозри чи обвинувачення та його
правова кваліфікація з зазначенням
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст.474 КПК України, розгляд
угоди проводиться судом під час
підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України,
суд перевіряє угоду на відповідність
вимогам КПК України та закону. Суд
відмовляє в затвердженні угоди, якщо
умови угоди суперечать вимогам цього
Кодексу та закону, в тому числі
допущена неправильна правова
кваліфікація кримінального
правопорушення.

П.1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити в затвердженні угоди та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468 - 475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, обвинувачений просили суд
затвердити угоду про визнання
винуватості.

Згідно змісту угоди про визнання
винуватості від 26 червня 2014 року,
укладеної між прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
та підозрюваним, умисні дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України,
тобто носіння та придбання холодної
зброї без передбаченого законом
дозволу.

При цьому, частиною 2 статті 263 КК
України встановлено кримінальну
відповідальність за носіння,
виготовлення, ремонт або збут
кинджалів, фінських ножів, кастетів чи
іншої холодної зброї без передбаченого
законом дозволу, однак кримінальної
відповідальності за дії по придбанню
холодної зброї частиною 2 статті 263 КК
України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, оскільки
при укладенні угоди допущена
неправильна правова кваліфікація
кримінального правопорушення, у
підготовчому судовому засіданні судом
встановлено, що умови угоди суперечать
вимогам КПК України та КК України.

За таких обставин, відповідно до вимог
п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає
необхідним відмовити в затвердженні
угоди та повернути кримінальне
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 314, 469, 472, 474 КПК
України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди про
визнання винуватості від 25.06.2014 року,
укладеної між прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Юревичем М.В. та підозрюваним ОСОБА_1 та
повернути кримінальне провадження №
001504 від 15.06.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України прокурору
для продовження досудового
розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.В.Білінська