Справа № 1 - 186
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Уманський міськрайоннийсуд
Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Люльчик В.В.

з
участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, розлученого, має 1 неповнолітню дитину, до арешту не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1) 24.02.2000
року Уманським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 р.) до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.03.2001 року Уманським міським судом за ст. ст. 86 ч.2,
140 ч.2 , 43 КК України ( в ред. 1960 р.)
до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 10.04.2007 року Уманським
міськрайонним судом за ст. 122 ч.1 ,ст. 75 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки; 4) 06.07.2007 року Уманським міськрайонним
судом за ст. 190 ч.2 КК України до
штрафу в сумі 1020 грн.; Постановою Уманського міськрайонного суду від
21.03.2008 року направленого для
відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 10.04.2007
року у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. повторно 04.02.2008 року
близько 19.00 год. , перебуваючи на вул. Герцена м.Умані неподалік буд. 37,
діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення
чужого майна, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокія - 6230 І» , вартістю 1049 грн., що належить
ОСОБА_2., , в якому знаходився стартовий пакет «Діджус», вартістю 25 грн., в
якому на рахунку знаходились кошти в
сумі 8 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1082
грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та дав покази, аналогічні встановлюючій частині вироку, у вчиненому
щиро кається, цивільний позов визнав
повністю.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
вчинений повторно.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується позитивно, наявність 1 неповнолітньої
дитини.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, суд визнає щире
каяття у вчиненому злочині,

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, визнав вину, щиро кається,
стан його здоров'я , наявність 1 неповнолітньої дитини та ту обставину, що він являється єдиним
опікуном у своєї хворої матері ОСОБА_3. , вчинення злочину в період іспитового
строку, суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе лише в місцях
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
необхідно змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 необхідно задовільнити повністю та стягнути з підсудного
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1049 грн.

Керуючись ст.ст. 383, 384 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.. 186 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково
приєднати покарання за вироком
Уманського міськрайонного суду від 10.04.2007 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та
остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 4 років 6
місяців позбавлення волі .

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 06 травня 2008 року.

Зарахувати в
строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 21 березня 2008 року по
06 травня 2008 року.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 задовільнити повністю та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1049 грн.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки
про невиїзд на утримання під вартою.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим ОСОБА_1
- в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар