Справа №1-37-08
і м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Артеменко Ю.Г.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, такого, що має судимість,
18.07.2002 року засудженого Менським районним судом Чернігівської області за
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 02.12.2004 умовно-достроково
звільненого з місць позбавлення волі,
злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -
червня 2007 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1. прибув до господарства
ОСОБА_2., розташованого вАДРЕСА_2, де умисно, незаконно, вийнявши віконну раму
у веранді будинку, через вікно проник в середину будинку, в якому знайшов та
забрав з собою 10 грн., пляшку олії, крем для гоління та газету і залишив
будинок тим же шляхом. Після чого, шляхом відкриття вхідних дверей проник до
погребу, звідки забрав 2 банки смальцю ємністю 0.5 л. та близько 2-5 кг.
свої злочинні дії, 08 січня 2008 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1. .
прибув до господарства ОСОБА_3., розташованого вАДРЕСА_3, де умисно, незаконно,
відімкнувши вхідні двері, проник до веранди будинку, звідки забрав голову свині
та залишив будинок тим же шляхом.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою
визнав повністю, щиросердно
розкаявся в скоєному і пояснив, що 29
червня 2007 року, коли йшов на рибалку,
то вирішив проникнути до житла громадянина ОСОБА_2. Коли він підійшов до
будинку, то побачив, що вони були зачинені на замок. Зважаючи на те, що двері
будинку були зачинені, він руками відігнув гвіздки, що утримували у веранді
віконну раму одного з вікон, витягнув саме вікно та через нього проник до
будинку. Потрапивши до веранди, він побачив, що двері до жилих приміщень будинку
були відчинені, а тому зайшов до хати, де взяв та забрав з собою 10 грн., крем
для гоління та газету, а зі столу в веранді взяв пляшку олії. З будинку він
вийшов тим же шляхом. Потім він підійшов до погреба і відчинивши двері взяв з
погреба трохи картоплі та смальцю. 08 січня 2008 року він підійшов до
господарства ОСОБА_3 і побачив, що остання кудись пішла городами та помітив у
вічку замка дверей веранди ключ і вирішив проникнути до будинку. Після цього,
за допомогою палички виштовхнув ключ, який упав на підлогу та через щілину між
підлогою та дверима витягнув ключ назовні і з його допомогою відімкнув двері та
увійшов у веранду. Зайшовши в середину, він помітив голову свині, яку поклав до
своєю сумки та забрав з собою і вийшов з веранди.
вини самим підсудним, його винність в
скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи,
достовірність і не
дослідженні. За таких
обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
аналізуючи всі докази
суд приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1. в
незаконному проникненні до житла,
повністю доведена, а його дії вірно
кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК України.
підсудному міри покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
обтяжує покарання ОСОБА_1. -
вчинення злочину повторно.
Підсудний ОСОБА_1. в скоєному
злочині щиросердно розкаявся, сприяв
розкриттю злочину, потерпілий не має до
нього претензій матеріального характеру,
а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства і у зв»язку з чим, покарання необхідно призначити із застосуванням
Цивільний позов по справі не
Судові
витрати та речові докази по справі
викладеного, керуючись ст.ст. 61, 75, 162 КК України, ст.ст. 321,
323, 324, 330 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК
України, і призначити
йому покарання 1 (один) рік 6
(шість) місяців обмеження волі.
підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року 6
(шести) місяців не вчинить нового
76 КК України, покласти на
ОСОБА_1. наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до
законну силу залишити
попередній - підписку про
Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д
я :