Дело № 1-124/12
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 сентября 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи Бучацкой А. И., при секретаре Швец А.С., с участием: прокурора Лаврека В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2012 года примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой квартире № 2 дома № 62, расположенного по ул. Карла Маркса в пгт. Сарата Одесской области, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S3850», стоимостью 980 гривен, с симкартой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 15 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 995 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал стоимость похищенного.
По ходатайству подсудимого, с учетом мнения всех участников процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Алкогольное опьянение подсудимого в момент совершения преступления суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учетом перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки "SAMSUNG GT-S3850» (л.д.27-28) следует оставить потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки "SAMSUNG GT-S385" оставить потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья А.И.Бучацкая