Справа № 5-79/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

про звільнення від покарання

11 листопада 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючої- судді: Н.В. Мазай

при секретарі: В.В. Возній

з участю прокурора: В.К. Мінька

представника КВІ: М.С. Редванського

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Радомишль
Житомирської області, українки, особи
без громадянства, з середньою освітою,
не одруженої, не працюючої,
раніше судимої : 04.04.2001 року Монастирищенським районним судом Черкаської
області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою
виконання вироку на 1 рік та штрафу на користь держави в сумі 680 гривень (судимість погашена),
жительки АДРЕСА_1, засудженої вироком Монастирищенського районного суду від 19
жовтня 2006 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, без
конфіскації майна, з випробуванням строком на 2 (два) роки,

в зв'язку з
закінченням іспитового строку, суд -

встановив:

ОСОБА_1
згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19
жовтня 2006 року засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 (два) роки.

Інспекція
КВІ 22.10.2008 року внесла подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_1
від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, так як засуджена проявила себе з задовільної
сторони, а саме 04.03.2008 року вона була притягнута до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 05.03.2008 року до суду направлялено
подання на ОСОБА_1 для вирішення питання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого було відмовлено і засудженій була надана ще одна
можливість стати на шлях виправлення. Засуджена після розгляду судом подання
про скасування покарання з випробуванням та відмови в його задоволенні, стала
на шлях виправлення, міри
адміністративного стягнення до неї не застосовувались, обов'язки покладені на
неї судом вона виконувала без порушень.

В
судовому засіданні представник інспекції
подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_1 просить
звільнити її від призначеного покарання,
так як вона виконала покладені на неї судом
обов'язки і іспитовий строк
встановлений судом в 2 (два) роки, закінчився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та враховуючи те, що після надання судом можливості стати на шлях виправлення, засуджена ОСОБА_1 дійсно стала на шлях
виправлення та перевиховання, міри адміністративного стягнення до неї не
застосовувались, іспитовий строк визначений судом в 2 (два) роки закінчився, а
тому суд вважає за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового
строку.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК
України, суд -

постановив:

Подання задоволити повністю.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Радомишль Житомирської області, українку, особу без громадянства, з середньою
освітою, не одружену, не працюючу, раніше судиму : 04.04.2001 року
Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 2 КК України
до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафу
на користь держави в сумі 680 гривень
(судимість погашена), жительку АДРЕСА_1, від покарання призначеного їй за
вироком Монастирищенського районного суду від 19 жовтня 2006 року за ч. 2 ст.
307 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації
майна, звільнити в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає.

Суддя
Н.В. Мазай