Справа
№ 1 н - 1/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

про застосування до неповнолітнього примусових
заходів виховного характеру

,, 12 січня 2007 року Кам'янський районний
суду Черкаської області

у складі:

головуючого - судді Олійника
М.Ф.,

при секретарі Сагань Л.В.,

за участю прокурора Чернишенка В.П., захисника ОСОБА_1, начальника служби у
справах неповнолітніх Кам'янської районної державної адміністрації Діхтяренко A.M., старшого
оперуповноваженого кримінальної міліції у справах неповнолітніх Кам'янського РВ
УМВС України в Черкаській області Бугаєвського С.І., представника Кам'янської
загальноосвітньої школи І-ІП ступенів НОМЕР_1 ОСОБА_4., законного представника неповнолітнього ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка
Черкаської області справу про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_3, уродженця м.
Кам'янка Черкаської області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1 Кам'янської
загальноосвітньої школи І-ІП ступенів НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, раніше примусові заходи
виховного характеру до нього не застосовувались,

примусових заходів виховного
характеру,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту за таких обставин.

8 листопада 2006
року ОСОБА_3 в підвалі будинку АДРЕСА_2 знайшов та зберігав у кишені власної куртки поліетиленовий пакет, в якому
знаходилось 28
грам особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани висушеної).

Тобто ,
неповнолітній ОСОБА_3 своїми навмисними діями скоїв
суспільно небезпечне діяння , передбачене ч. 1 ст.З09
КК України.

Неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні згаданого суспільно небезпечного
діяння визнав повністю і пояснив, що дійсно 8 листопада 2006 року в підвалі будинку АДРЕСА_2 він знайшов та зберігав
у кишені власної куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 28 грам каннабісу (марихуани висушеної).

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2. пояснила, що її сина
працівники міліції допитували в її присутності, тиску на нього не чинили. Також
повідомила, що стан здоров'я в нього хороший, загальний розвиток відповідає
віковим нормам, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно,
йому створені необхідні умови для життя та навчання, обставин, що негативно впливали на його виховання не було, осіб ,
які втягнули неповнолітнього в
злочинну діяльність , також не було.

Представник
Кам'янської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів НОМЕР_1 ОСОБА_4, яка є класним керівником класу, де навчається ОСОБА_3, пояснила, що
за місцем навчання
неповнолітній характеризується позитивно,
навчається посередньо, його мати постійно контролює процес
навчання свого сина. Вважає , що до неповнолітнього
слід застосувати примусовий заходів виховного характеру у вигляді передачі його
під нагляд матері.

Представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх Кам'янського РВ
УМВС України в Черкаській області Бугаєвський С.І пояснив, що неповнолітній
ОСОБА_3 ніколи до цього не попадав в поле зору міліції. Вважає, що до неповнолітнього слід застосувати примусовий
заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.

Представник служби у справах неповнолітніх Діхтяренко А.М пояснила, що неповнолітній ОСОБА_3 не перебуває не обліку у
службі у справах неповнолітніх. Вважає , що до неповнолітнього слід застосувати примусові заходи виховного характеру
у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері.

Прокурор Чернишенко В.П. вважає, що до неповнолітнього слід застосувати
примусовий заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд
матері.

Захисник ОСОБА_1. вважає, що до неповнолітнього слід застосувати примусові
заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд
матері.

Заслухавши пояснення та думки зазначених вище осіб,
перевіривши докази, які доводять вчинення неповнолітнім
суспільно небезпечного діяння, зокрема:

- протокол особистого
огляду ОСОБА_3 (
а.с. 4) , в ході якого у нього
було

виявлені наркотичні засоби;

- протоколи допиту
свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6. (
а.с. 29,30), які

були понятими під час проведення особистого огляду;

- протокол
відтворення обстановки та обставини події від 02.12.2006 р. ( а.с.31),

під час якого ОСОБА_3 вказав на підвал будинку АДРЕСА_2 та те місце, де він знайшов поліетиленовий пакет з наркотиками;

- висновок
судово-хімічної експертизи № 2/1163 від 21.11.2006 р. (а.с. 15,16)
,

яким встановлено, що надана на експертизу суха подрібнена речовина
рослинного

походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним

наркотичним засобом -
каннабіс (марихуана висушена). Маса наркотичного засобу

складає 28
грам, та які характеризують особу неповнолітнього:

- вимогу про судимість неповнолітнього (а.с.36), копію свідоцтва про
народження неповнолітнього (а.с.37), характеристику з місця навчання (а.с.З8), відповідно до якої він характеризується позитивно та навчається посередньо,
характеристики з місця проживання ( а.с.39,40),
відповідно до яких він характеризується позитивно, довідку Кам'янської ЦРЛ про
те, що неповнолітній не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра ( а.с.41), акт обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього в
сім'ї від 29.11.2006
року (а.с.46),
відповідно до якого, неповнолітній має належні умови для проживання та для навчання,

з урахуванням
того, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_2. за місцем проживання
характеризується позитивно ( а.с.43) , а його батько ОСОБА_7,
відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.44) помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає можливим виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_3
шляхом застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді
застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст.7 3 КПК України слідчий , встановивши в
кримінальній справі, що суспільно небезпечне діяння вчинене особою у віці від 11 років і до виповнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність,
виносить мотивовану постанову про
закриття справи та
застосування до неповнолітнього примусових
заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України суд застосовує примусові
заходи виховного характеру , передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, до особи ,
яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно
небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою
частиною цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.97 ,
ч.2 ст. 105 КК України, ст. ст.7 3 447-449 КПК України суд,

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3, примусові заходи виховного характеру у вигляді
застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 у
зв'язку з вчиненням неповнолітнім ОСОБА_3
суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 26 грам каннабісу (марихуани висушеної) та який зберігається в кімнаті
зберігання речових доказів Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_3 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області 94 (дев'яносто чотири) грн.. 16 коп. с удових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

На постанову
суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд.