Дело № 1-67
31 мая 2007 года Ивановский районный суд Одесской
председательствующего судьи Дымова В.Б.
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омельченко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
шт. Ивановка Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Р.Молдова, с. Синешты,
Унгенского района, житель с.
Благоево, Ивановского района, Одесской области, национальность -
молдованина, гражданина Украины, не работающего, не женатого,
образование среднее,
военнообязанного, ранее судимого:
08 августа 2000 года Коминтерновским районным
судом, Одесской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины.
Судебным рассмотрением дела
21.06.2005года примерно в 06-00 часов в с. Благоево, по улице Советской Армии, Ивановского района Одесской области, гражданин ОСОБА_1, 1961 года
рождения из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, беспричинно устроил скандал с
гражданкой ОСОБА_2, 1962 года рождения, входе которого оскорблял ее нецензурной
бранью, затем ударил ее палкой по
голове, после того как гражданка ОСОБА_2
упала на землю, гражданин ОСОБА_1стал избивать
лежащую на земле гражданку ОСОБА_2 палкой,
нанося удары в область туловища,
на ее просьбы прекратить ее избивать он не реагировал. И только после
вмешательства гражданина ОСОБА_3,
гражданин ОСОБА_1перестал избивать ОСОБА_2, но,
отходя от нее гражданин ОСОБА_1продолжал выражаться в ее адрес
В предъявленном обвинении в
совершении преступления,
предусмотренном ст. 296 ч.1 УК
Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах
совершенного ним преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных действий, кроме его личного
признания в содеянном доказана:
свидетеля ОСОБА_3 (л.д. -10);
свидетеля ОСОБА_4 (л.д.- 9);
Суд,
оценив доказательства по делу,
выслушав подсудимого,
прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1должен быть признан
виновным в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, которое сопровождается
особой дерзостью и исключительным цинизмом,
то есть в преступлении,
предусмотренном ч.1 ст. 296 УК
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает общественную
опасность содеянного им, его
личность, смягчающие его вину обстоятельства
- это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном.
Учитывая смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства, суд считает возможным
применить в отношении подсудимого ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течении установленного судом срока
не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК
Украины, суд:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и на основании санкции
данной статьи назначить ему наказание два года ограничения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от назначенного наказания, если
он в течении одного года не совершит нового преступления и будет выполнять
обязанности предусмотренные п.п.2, 3, 4.
ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, роботы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его