Справа № 11-602/07 Головуючий
по 1 інстанції Мачула О.М.
КК України Доповідач Салтовська І. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Миколаївської області в складі головуючого Ржепецького О.П.

суддів Пісного
І.М., Салтовської І.Б.

за
участю прокурора Захарченко Д.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6
червня 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, раніше судимого

19
листопада 2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року 6 міс. позбавлення волі з випробуванням, постановою
Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2005 року направлений для
відбування покарання, даних про фактичне відбування покарання немає

2

засуджено
за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років і 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією
1/2 частини належного йому майна

за ч. 1
ст. 317 КК України до 3 років і 6 міс. позбавлення волі.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим за сукупністю злочинів визначено 5 років і 6 міс. позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Згідно
до ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано призначене
покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада
2004 року та остаточно визначено за сукупністю вироків 6 років позбавлення волі
з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1. в невстановленої особи в невстановлений час незаконно
придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій в кількості не менш 1 мл., який приблизно о 17 годині 2
лютого 2007 року за адресою АДРЕСА_2 незаконно продав за 25 грн. ОСОБА_2.

Крім
того, в невстановлений час та в невстановленої особи ОСОБА_1. незаконно придбав
з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій в кількості не менше 5 мл. 12 лютого 2007 року в АДРЕСА_2 незаконно збув за 25 грн. гр. ОСОБА_3. 1,0 мл
опію ацетильованого( вага сухої речовини 0,021 гр.) а решту наркотику об'ємом
4,0 мл. (вага сухої речовини 0,08 гр.), який він продовжував зберігати, у нього
було виявлено і вилучено.

12
лютого 2007 року на прохання ОСОБА_1. його співмешканка ОСОБА_4. придбала в
аптеці лікарський засіб "Т-ефедрин" в пігулках в невстановленій
кількості, з яких ОСОБА_1. кустарно виготовив наркотичний засіб, частиною якого
він о 16 годині того ж дня пригостив гр-на ОСОБА_5. Тоді ж ОСОБА_5. з дозволу
ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_2 вжив отриманий від останнього зазначений
наркотичний засіб кустарного виготовлення із "Т-ефедрину" шляхом
немедичної ін'єкції.

3

В
апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи вини та кваліфікації скоєного,
просить пом'якшити призначене йому покарання. Він посилається на поганий стан
здоров'я та щире каяття.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судців
вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Вина
засудженого в скоєнні вищевказаних злочинів доказана в судовому засіданні, дії
його судом кваліфіковані вірно.

Щодо
призначеної судом міри покарання, то вона є справедливою, відповідає вимогам
ст. 65 КК України. Судом першої інстанції були враховано, що засудженим скоєно
декілька злочинів, один з яких відносить до категорії тяжких. Суд також
врахував позитивні характеристики та щире каяття засудженого, тобто ті
обставини, на які він посилається в апеляції.

Не
знаходячи підстав для зміни вироку суду, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, вирок Заводського районного суду
м. Миколаєва від 6 червня 2007 року по відношенню до ОСОБА_1 - без змін.