ВИРОК

Ім'ям України

15 жовтня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола
В.І.

при секретарі Гончар
С.С.

з участю прокурора Комара
П.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, котрий народився і живе вАДРЕСА_1 громадянин України, українець,
освіта середня, працює на тимчасових заробітках, неодружений, раніше згідно ст.
89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2007 року біля 18 години в м. Бершадь Вінницької
області підсудній ОСОБА_2, не маючи права на керування транспортним засобом,
рухаючись на технічно справному автомобілі ВАЗ-2105 держномер НОМЕР_1 належному ОСОБА_3 на прилеглій території із провулку
Терешкової в напрямку вулиці Терешкової навпроти господарства № 132, перед
здійсненням виїзду на дорогу, яка простягається до вулиці Терешкової, не
переконавшись у безпеці і не надавши дорогу для моторолера «Сузукі-Векстар» під
керуванням потерпілого ОСОБА_4 який рухався по вулиці Терешкової, виїхав на
зустрічну смугу руху, чим порушив п.п. 10.1, 10.2, Правил дорожнього руху
України згідно з якими перед початком руху, перестроюванням та будь-якою іншою
зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не
створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на дорогу з
прилеглої території, водій повинен перед проїзджою частиною дати дорогу
транспортним засобам, що рухаються по ній, де допустив зіткнення.

Внаслідок зіткнення потерпілий ОСОБА_4впав з моторолера і отримав тілесні ушкодження у вигляді
косого перелому лівої променевої кістки в нижній третині та ссадини в області
проекції колінного суглоба, що відносяться до середнього ступеня важкості за
критерієм тривалості розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсуднього
ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України визнав
повністю, підтвердив вищенаведені обставини скоєння злочину.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи, ніким не оспорюються, тому суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів, проти чого не заперечують інші учасники судового, в порядку ч.3 ст.
299 КПК України.

Суд вважає, що діїОСОБА_2по ст. 286 ч. 1 КК України
кваліфіковані вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості
тілесні пошкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу,
що він позитивно характеризується по місцю проживання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує
підсудному, що підсудній повністю визнав свою вину і щиро кається, сприяв
слідству і суду у встановлені істини по справі.

Обставин, що обтяжували б
покарання, по справі не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що необхідним і
достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді штрафу без позбавлення
права управління транспортними засобами.

Цивільний позов про
відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному об'ємі
як доведений.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді шестисот гривень
штрафу на користь держави без позбавлення права управління транспортними
засобами.

Міру запобіжного заходуОСОБА_2. до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_4 тисячу дев'ятсот
сорок гривень п'ятдесят копійок матеріальної та дві тисячі гривень моральної
заподіяної злочином шкоди.

Речові докази по справі : автомобіль ВАЗ-2105 дзНОМЕР_1 передати ОСОБА_5моторолер «Сузукі-Векстар» передати
власникуОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.