Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6012/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні №0000119 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000119, яке розслідується за підозрою колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактами незаконного звільнення 13.07.2010 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у зв`язку з чим з державного бюджету 21.08.2013 стягнуто грошові кошти на користь останньої на загальну суму 42932,78 грн.; незаконного використання за період з квітня 2010 року по грудень 2013 року службових автомобілів у власних цілях та у вихідні та святкові дні, а також за межі області на відстань, що перевищує 200 км., без відповідних розпоряджень (наказів) на відрядження, що призвело до розтрати бюджетних коштів у розмірі 112534,95 грн.; незаконного використання за період з травня 2010 року по жовтень 2013 року послуг взводу із супроводження роти ДПС при УДАІ УМВС України в області, внаслідок чого розтрачено 73566,00 грн. з державного бюджету,

звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_7 , який є братом підозрюваного ОСОБА_5 та користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 24.02.2014 року по 14.07.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Посилаючись на те, що 24.02.2014 року ОСОБА_5 оголошений у розшук та за відомостями Державної прикордонної служби покинув території України та з того часу в Україну не повертався. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг його брату, який міг підтримувати зв`язок із підозрюваним.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим доведено наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані ОСОБА_7 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі з метою встановлення місцезнаходження особи оголошеної в розшук, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Постановою слідчого від 24.02.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ..

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Належність номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_7 підтверджено протоколом його допиту в якості свідка 02.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента за період з 24.02.2014 року по 14.07.2015 року за допомогою мобільного телефону (терміналу) з номером SIM-картки НОМЕР_1 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо, їх тривалість з прив`язкою до базових станцій, вказавши їх номери та адреси розташування,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ст. 387 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1