Справа № 317/4675/14-к
Провадження №/п 1-в/317/193/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання прокурора Запорізького району Запорізької області про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2014 року за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( тобто п`ятсот десять грн. 00 коп. ), суд
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( тобто п`ятсот десять грн. 00 коп. ).

Засуджений у встановлений законом місячний строк добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба замінити штраф на інше покарання.

В судовому засіданні прокурор, який приймає участь у його розгляді, відмовився від подання про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 , та просив залишити його без розгляду, посилаючись на те, що питання, пов`язані з виконанням вироків, винесених на підставі затверджених угод про визнання винуватості чи примирення, вирішуються в іншому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2014 року затверджено угоду між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення, він визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( тобто п`ятсот десять грн. 00 коп. ).

Однак прокурором в поданні, всупереч вимог закону, порушено порядок розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно ОСОБА_4 .

Окрім цього, прокурор, який приймає участь у розгляді подання, відмовився від його підтримання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні подання про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Запорізького району Запорізької області в задоволенні подання про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 на громадські роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1