Справа № 1-72/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючої: Єрмічової В.В.

при
секретарі: Спічко
А.В.

з участю
прокурора: Загороднюк В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, розлученого,
непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
відповідно до виконавчого листа № 2-1612 від 27.12.2005 року виданого
Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області зобов'язаний
виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 141 гривні щомісячно, починаючи з 12.12.2005 року і до
її повноліття. Внаслідок злісного ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини з грудня 2005 року по грудень 2007 року у
підсудного утворилась
заборгованість в сумі 3242 гривні 50 копійок.

Вину свою в
скоєному підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і суду пояснив, що згідно
виконавчого листа № 2-1612 від 27.12.2005 року виданого Могилів-Подільським
міськрайонним судом Вінницької області його було зобов'язано сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі 141 гривні щомісячно, починаючи з 12.12.2005 року і до її повноліття. З
грудня 2005 року по грудень 2007 року підсудний двічі виплачував аліменти в
розмірі 86 гривень та 141 гривня , а саме в березні та квітні 2006 року. За цей
період постійного місця роботи не мав, заробляв на прожиття тимчасовими заробітками, коштів від яких
вистачало лише для власних потреб. На роботу влаштуватись не намагався, в
Центрі зайнятості населення не перебував. Неодноразово викликався до відділ
державної виконавчої служби та в прокуратуру, де його попереджали про
кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України в разі несплати
аліментів. Він давав зобов'язання погасити заборгованість по аліментам та
сплачувати їх в добровільному порядку, однак цього не робив так як ніде не
працює, а тому не має змоги утримувати свою дитину.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду пояснила, що з 1995 по 2005 рік вона проживала в шлюбі з ОСОБА_1,
від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як сімейне життя у
них не склалося, вони офіційно розірвали шлюб. Згідно виконавчого листа
№ 2-1612 від 27.12.2005 року виданим Могилів-Подільським міськрайонним судом
Вінницької області підсудний зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки в розмірі 141 гривні щомісячно, починаючи з
12.12.2005 року і до її повноліття. З грудня 2005 року по грудень 2007 року
ОСОБА_1 лише двічі виплачував аліменти в розмірі 86 гривень та 141 гривня , а
саме в березні та квітні 2006 року , мотивуючи це тим, що він не має постійного
місця роботи, а тому не має змоги надавати будь-яку допомогу на утримання своєї
дитини. Підсудний , на неодноразові її звернення з приводу виплати аліментів на
утримання доньки не реагував і коштів не надавав, тому вона вимушена була
звертатися із заявами до державної виконавчої служби та в прокуратуру про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від заявленого цивільного
позову на суму 3242 гривні 50 копійок.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся , а підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає, тому суд згідно ст. 299 КПК
України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав
недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.

Крім
визнання вини підсудним, пояснень потерпілої, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1ст.164КК України підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва
про народження дитини (а.с. 32);
виконавчим листом № 2-1612 від 27.12.2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а.с.26-27); письмовим
попередженням ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України
(а. с. 25 ); розрахунками заборгованості по аліментам (а. с. 22,23,24).

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 з грудня 2005 року
по грудень 2007 року час злісно ухилявся від сплати встановлених рішеннями суду
коштів на утримання своєї дитини, (аліментів), тобто вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, - злочин, передбачений ч. 1 ст.
164 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винного - негативно характеризується за місцем
проживання.

Пом'якшуючою
покарання обставиною згідно ст.66 КК України є вчинення злочину вперше, особою,
яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих
покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства.

Суд залишає без розгляду цивільний позов потерпілої на суму заборгованості
по аліментам, що становить 3242 гривні 50 копійок, оскільки остання відмовилася
в судовому засіданні від заявленого цивільного позову.

Керуючись
ст. 28, 323, 324 , 328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання
та встановити іспитовий термін строком на 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
раніше обрану у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :