Справа №1-42/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Теребовлянс
ький районний Тернопільсько
ї області суд в складі:
головуючої: судді Янішевсь
кої Л.С.,
при секретарі Кузій Н.С., Пас
ько Л.Р.,
за участю прокурора Габрук
а О.В.,
захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Теребовля кримінальну сп
раву про
обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с. Широколанівка В
еселинівського району Микол
аївської області, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина Укра
їни, українця, з середньою о
світою, непрацюючого, одруж
еного, в силу ст. 89 КК України не
судимого, інваліда 2-ї групи за
гального захворювання,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, маюч
и умисел на незаконне придба
ння, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, 21 липн
я 2006 року біля 15 год. в с. Налужжя
Теребовлянського району Тер
нопільської області зібрав і
з земельних ділянок мешканці
в вказаного села зелені росл
ини маку, які зберігав біля се
бе.
25 липня 2006 року, на ділянці дор
оги між с.Налужжя та смт. Дружб
а Теребовлянського району
ОСОБА_2 був затриманий прац
івниками міліції, які вилучи
ли у нього зелені коробки рос
лин маку.
Згідно з висновком експерт
а, вилучена у ОСОБА_2 речов
ина рослинного походження ма
є ботанічні ознаки рослини м
аку снотворного, містить нар
котичні алкалоїди опію морфі
н, кодеїн і є особливо небезпе
чним наркотичним засобом - ма
ковою соломою. Маса макової с
оломи в перерахунку на суху р
ечовину складає 420.6 г.
Відповідно до вимог Закону
України «Про обіг в Україні н
аркотичних засобів, психотро
пних речовин, їх аналогів і пр
екурсорів» , Переліку наркот
ичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 рок
у № 770, обіг вилученого в ОСОБ
А_2 наркотичного засобу заб
оронено.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2 сво
ю вину у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
визнав повністю і показав, що
21.07.2006 року він приїхав у с. Налуж
жя Теребовлянського району Т
ернопільської області, де із
земельних ділянок мешканців
вказаного села зібрав зелен
і рослини маку, з яких в подаль
шому мав намір виготовити на
ркотичний засіб для власних
потреб. На ділянці дороги між
с. Налужжя та смт. Дружба Тере
бовлянського району він був
затриманий працівниками міл
іції, які вилучили у нього зел
ені коробки рослин маку та од
ин медичний шприц, частково н
аповнений рідиною коричнево
го кольору. Вилучені речі нал
ежали йому особисто. Крім тог
о, підсудний пояснив, що йому в
ідомо про заборону придбання
, зберігання макової соломи, я
ка є наркотичним засобом, одн
ак він придбав та зберігав вк
азаний наркотичний засіб для
власних потреб без мети збут
у, оскільки періодично вжива
є наркотичні засоби.
У вчиненому щиро розкаюєть
ся, погоджується з усіма дока
зами, зібраними органом досу
дового слідства і які доводя
ть його вину у вчиненні злочи
ну, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Ук
раїни, відмовившись від їх до
слідження під час судового р
озгляду.

2
За таких обставин, відпові
дно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд в
важає визнати недоцільним до
слідження доказів стосовно ф
актичних обставин справи, як
і ніким не оспорюються.
Органом досудового слідст
ва ОСОБА_2 також обвинувач
ено у незаконному виготовлен
ні наркотичного засобу - екст
ракційного опію, маса якого в
перерахунку на суху речовин
у складає 0.09 г, однак пред»явле
не йому у цій частині обвинув
ачення слід виключити із обв
инувачення, оскільки згідно
з Таблицями невеликих, велик
их та особливо великих розмі
рів наркотичних засобів, пси
хотропних речовин і прекурсо
рів, які знаходяться у незако
нному обігу, затверджених на
казом Міністерства охорони з
доров»я України від 01.08.2000 року №
188, відповідальність за ст. 309 КК
України настає при виготовл
енні екстракційного опію мас
ою 0.5 г.
Таким чином, суд приходить д
о переконання про доведеніст
ь вини ОСОБА_2 у вчиненні з
лочину та кваліфікує його ді
ї за ознаками ч.1 ст. 309 КК Україн
и як незаконне придбання, збе
рігання наркотичного засобу
без мети збуту.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2 суд, ві
дповідно до вимог ст. 50, 65-67 КК Ук
раїни, враховує характер і ст
упінь суспільної небезпеки в
чиненого злочину, особу винн
ого, а також обставини, що пом'
якшують та обтяжують покаран
ня.
До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить те, щ
о підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, повністю визнав с
вою вину, сприяв органам слід
ства та суду у розкритті злоч
ину.
Обставин, що обтяжуть пока
рання підсудного, судом не вс
тановлено.
Аналізуючи в сукупності н
аведені обставини, що пом"якш
ують покарання, враховуючи о
собу ОСОБА_2, який не судим
ий, позитивно характеризуєть
ся за місцем проживання, є інв
алідом 2-ї групи загального за
хворювання, суд приходить до
переконання, що у ОСОБА_2 є
можливість виправлення без
відбування покарання у виді
позбавлення волі, призначено
го йому судом в межах санкції
статті обвинувачення. За так
их обставин підсудний згідно
з вимогами ст. 75 КК України під
лягає звільненню від відбува
ння покарання з випробування
м.
У справі є судові витрати за
проведення судових експерти
з (а.с. 13, 17, 21, 25, 29, 35, 42, 71, 78, 84) на загальну с
уму сумі 776 грн. 81 коп., які суд вв
ажає слід стягнути з підсудн
ого ОСОБА_2 в користь НДЕК
Ц при УМВСУ в Тернопільській
області.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Україн
и, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 309 КК України, та призна
чити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один)
рік і 6 (шість) місяців позбавл
ення волі.
Відповідно до ст. 75 КК Украї
ни звільнити ОСОБА_2 від в
ідбування покарання з випроб
уванням із встановленням ісп
итового строку тривалістю 1 (о
дин) рік.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України по
класти на ОСОБА_2 обов"язк
и: не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи, повідомл
яти органи кримінально-викон
авчої системи про зміну місц
я проживання, роботи.
Запобіжний захід - підписку
про невиїзд - залишити ОСОБ
А_2 без змін до вступу
вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого
ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВС
У в Тернопільській області 776
грн. 81 коп. за проведення експе
ртиз, отримувач коштів НДКЕЦ
при УМВСУ в Тернопільській о
бласті, код 24524727, банк одержувач
а: УДК в Тернопільській облас
ті, МФО 838012, р/р 0215 (за хімічну ек
спертизу наркотичних засобі
в № 2-696 від 27.04.2007 року).
Речові докази, які зберігаю
ться у кімнаті зберігання ре
чових доказів Теребовлянськ
ого районного відділу Управл
іння МВС України в Тернопіль
ській області, а саме: однораз
овий медичний шприц, наповне
ний екстракційним опієм, мак
ову солому - знищити.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Тернопіл
ьської області через Теребов
лянський районний суд протяг
ом 15 діб з дня його проголошен
ня.