Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного
С.Є. при секретарі Тімченко О.В. з участю прокурора Шевчука В.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, мешканець
АДРЕСА_1 українець, гр-н України, з
середньою освітою, одружений, працює директором ПП „Альянс", судимості
немає, -

по
ст.366 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1.,
будучи директором ПП „Альянс" та виконуючи організаційно-розпорядчі і
адміністративно-господарські функції, 19
липня 2005 року за
місцем свого проживання -
у квартирі АДРЕСА_1 -
вчинив службове підроблення, яке виразилося в тому, що він склав завідомо
неправдивий документ - довідку
про доходи № 1, в якій
зазначив про одержання ним з січня по липень 2005 року середньомісячної заробітної плати на загальну суму 5341 грн. На підставі
даної довідки ВАТ „Банк Універсальний" надав підсудному споживчий кредит в
сумі 679 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе у службовому підробленні визнав повністю, дав суду показання, аналогічні
фабулі обвинувачення. Ствердив, що для одержання ним споживчого кредиту в банку
була необхідна довідка про його доходи за 6
місяців. Так як про наслідки не подумав, то 19.07.05. за місцем свого проживання склав завідомо неправдиву
довідку № 1, зазначивши,
що отримав середньомісячну заробітну плату за 6 місяців в розмірі 5341
грн. В дійсності до Управління Пенсійного Фонду у Яворівському районі
м.Львова звіти про нарахування заробітної плати не подавав. Заборгованість по
кредиту на даний час не погашена і становить 400 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не
карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість
його у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю та об'єктивно
стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

даними довідки УПФ України в Яворівському районі м.Львова
від 16.01.06. про
відсутність нарахування нарахованої заробітної плати підсудному в зазначений
період.

а.с.15 даними довідки № 1 від 19.07.05 про доходи
підсудного за період з січня по липень 2005
року.

а.с.36, 37 даними договору
кредиту, оформленого на підсудного

а.с.25-27
з довідки ВАТ „Банк
Універсальний" вбачається, що заборгованість по кредиту згідно кредитного
договору станом на 21.03.07.
становить 1048,67 грн.

а.с.28

2

речовими
доказами по справі

а.с.37, 38 проголошеними та
перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2., працівника ВАТ
„Банк Універсальний" про укладення підсудним споживчого кредиту з ВАТ
„Банк Універсальний"

а.с.48-49

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано по ст.366 ч.1, так як
він, будучи службовою особою, склав завідомо неправдивий документ (службове
підроблення).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості,
особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, тяжкість
злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, перебування на його
утриманні дружини, яка є пенсіонером та інвалідом Ш групи, та вважає можливим
призначити йому покарання штраф з позбавленням права обіймати посади, пов'язані
з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов*язків.

Речові докази (а.с.37, 38), які зберігаються при кримінальній справі, - слід залишити
при кримінальні справі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.366 ч.1 КК України та
призначити йому покарання штраф 510
грн. з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов*язків, строком
на один рік.

Речові
докази залишити при кримінальні справі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.