overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/887/15-к
Номер провадження 1-кп/573/73/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 02 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :
Клопотання відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 20 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, на 13 год. 15 хв. 30 квітня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1/2312/14/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"28" січня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинуваченняЛавриненка ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 03.02.2011 року о 9 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/100/15-к
провадження № 1-в/598/18/2015
УХВАЛА
іменем України
"26" січня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Збаразької виправної колонії №63 ОСОБА_4 , представника Збаразької районної спостережної комісії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання адміністрації Збаразького ВК-63 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 ..

За даною справою ОСОБА_6 засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.10.2012 року за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 04.12.2012 року вказаний вирок змінено та пом`якшено призначене ОСОБА_6 покарання та визначено його за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла.

Початок строку відбування покарання - 06.06.2012 року.

Кінець строку відбування покарання - 06.06.2015 року.

Встановлену 2/3 частину покарання засуджена ОСОБА_6 відбула 06.06.2014 року.

Заслухавши представника адміністрації установи, представника спостережної комісії, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, засуджена ОСОБА_6 за час відбування покарання в Збаразькій ВК-63 характеризується позитивно, заходи виховного характеру відвідує, реагує на них правильно, після прибуття в установу була залучена до праці в їдальні, до дорученої ділянки роботи відноситься добросовісно.

За сумлінну поведінку і добросовісне відношення до праці один раз заохочувалася.

Вину в скоєному злочині визнає і засуджує свої дії.

Підтримує позитивну переписку з рідними і близькими.

Враховуючи все вищевказане суд вважає, що ОСОБА_6 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 04 місяці 10 днів не відбутої частини покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.10.2012 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 04.12.2012 року, за яким була засуджена за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 601/209/15-к
Провадження №1-кп/601/59/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 389, ст. 395 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
30.03.2015 року на розгляд Кременецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 389, ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_5 ..

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

До розгляду на 28.04.2015 року на 10 год. 00 хв. призначено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 06.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що обидва кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти об`єднання справ, суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 389, ст. 395 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000069 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 та кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 06.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та цим судом вже здійснюється судове провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 389, ст. 395 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 06.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 .

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 28.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий:
Справа № 601/217/15-к
Провадження №1-кп/601/63/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за ч.2,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 01 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 та кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 05.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 27 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий:
Справа № 740/1718/15
Провадження № 1-в/740/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
- // - представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, непрацюючого
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2013 року засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України він був звільненний від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.
В суд кримінально-виконавчою інспекцією подано клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , який за час іспитового строку 27.08.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., за що 16.10.2013 року йому було винесено попередження. В подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився і тому він може бути звільнений від відбуття покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений.
Суд , дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і може бути звільненим від відбування покарання в силу ст.78 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст.408-1 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,суд,- У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2013 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2015 року,

установила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказане судове рішення.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

постановила:

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали розгляду судом скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження (Справа № 646/10086/14-к, Провадження № 1-кс/646/2670/2014, слідчий суддя ОСОБА_4).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
11-кп/775/143/2015(м)
266/4485/14-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/143/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 266/4485/14к

У Х В А Л А
іменем У к р а ї н и
( резолютивна частина)
09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с.Черкаське Фрунзенського району Луганської області, не одружена, маюча середню освіту, не працююча, раніше судима: 25.11.2010 р. Приморським райсудом м. Маріуполя за ст. 121 ч.2 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. 22.10.2013 р. звільнена умовно достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 4 дні, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , -
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та засуджена до покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2010 р. та остаточно призначене покарання у виді 7 років позбавлення волі, -
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Вирок Приморського районного суду г. Маріуполя Донецькой области від 20 січня 2015 р., постановлений щодо ОСОБА_9 - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її прогоолошення безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгялу цивільних та кримінальних справ, а особою, що перебуває під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Судді:
У Х В А Л А провадження 274/1724/15-к
провадження: 1-кп/0274/240/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України на 18 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/3434/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія сть.401 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Житомир
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарга скарги: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по них підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 30 квітня 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/394/15 Справа № 705/1244/15-к Категорія: ст.537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 13.03.2015 р. відносно ОСОБА_3 , про часткове складання покарань та на підставі ст.70 КК України призначення остаточного покарання 7 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 13.03.2015 р. відносно ОСОБА_3 , про часткове складання покарань та на підставі ст.70 КК України призначення остаточного покарання 7 років позбавлення волі, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 13.03.2015 р. відносно ОСОБА_3 , про часткове складання покарань та на підставі ст.70 КК України призначення остаточного покарання 7 років позбавлення волі.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 20 квітня 2015 р. подати заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 23.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 23.06.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 23.06.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 14 квітня 2015 року, 14 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6578/14-к
1-кп/212/495/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_4

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК України.

В судове засідання були викликані і не з`явились свідки; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 . Бордюг заявила суду клопотання про оголошення приводу вищезазначеним свідкам.

Суд вважає необхідним оголосити привід свідків.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК України слуханням відкласти і призначити на 14 годин 30 хвилин 04 вересня 2014 року.

Свідків ОСОБА_6 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити до зали судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1