Дело № 1-10208
27 мая 2008 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук
с участием прокурора: Скороход
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование полное общее
среднее, военнообязанного, женатого, работающего коммерческим директором
ООО «Техальянс ПО», ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу: Днепропетровская область, г. Кривой Рог,
АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: Днепропетровская область, г.
Кривой Рог, АДРЕСА_2
по ст. ст.15 ч.3, 185 ч. 1 УК Украины,-
года в дневное время суток ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью кражи
чужого имущества, прибыл в п. Радушное Криворожского района Днепропетровской
области, где подошёл к автомобилю ЗИЛ 4331, регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащему ОСОБА_4, в котором находилось зерно подсолнечника в количестве 7
тонн 380 кг., стоимостью 1160,00 грн. за тонну, на общую сумму 8560,82 грн.,
принадлежащее ОСОБА_5, после чего, введя ОСОБА_4. в заблуждение относительно
законности своих действий, не сообщая ему сведений и умалчивая о корыстных дальнейших
своих намерениях, которые существенно бы повлияли на поведение ОСОБА_2 не в его
пользу, указал следовать в г. Апостолово Днепропетровской области. ОСОБА_4,
полагая, что действует в законном порядке, выехал совместно с ОСОБА_2. в
сторону г. Апостолово, где в пути следования автомобиль задержали работники
милиции, в результате чего ОСОБА_2 не довёл свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение 7 тонн
380 кг зерна , общей стоимостью 8 560,82 грн., принадлежащего ОСОБА_5, до конца по причинам, не зависящим от его
предъявленном обвинении ОСОБА_2 признал
полностью, пояснив при этом, что 30.11.2006 года он приехал в п. Радушное
Криворожского района по поручению ОСОБА_6., который покупал семена подсолнечника и просил его побыть
в машине с семенами подсолнечника, до того как он приедет из банка. Решив сдать
подсолнечник для себя лично, он сказал водителю ОСОБА_4 ехать на элеватор г.
Апостолово, пояснив ему, что это распоряжение ОСОБА_5 и ОСОБА_6., при этом
пообещал доплатить ему за истраченное топливо. По дороге в г. Апостолово
автомобиль с подсолнечником ЗИЛ 4331 гн НОМЕР_1 был задержан работниками
милиции, в связи с чем он указанные семена подсолнечника не реализовал.
признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается также:
- пояснениями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании
указывал, что он с ОСОБА_6. договорились о купле-продаже принадлежащих ему
семян подсолнечника. Когда он с
ОСОБА_6. 30.11.2006 года поехали г.
Кривой Рог для проведения расчётов в банке,
автомобиль ЗИЛ 4331 гн НОМЕР_1 с
подсолнечником остался в п. Радушное и водителю ОСОБА_4 было сказано ждать там,
однако позже позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что автомобиль с подсолнечником
- пояснениями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании
пояснил, что 30.11.2006 года он на принадлежащем ему автомобиле ЗИЛ 4331 гн
НОМЕР_1, перевозил семечки по просьбе ОСОБА_6. в п. Радушное, который уезжая в
банк с фермером ОСОБА_5 - у которого покупал семена, сказал, что к нему подъедет парень по имени
ОСОБА_2. ОСОБА_5 просил никуда не уезжать. Подойдя к нему ОСОБА_2 сказал, что
нужно ехать на элеватор в г. Апостолово,
поскольку там подсолнечник дороже,
при этом убедил его что всё согласовано с ОСОБА_6. и хозяином подсолнечника
ОСОБА_5 По дороге в г. Апостолово его автомобиль был задержан работниками
- заявлением ОСОБА_5 от
30.11.2006 года, в котором он просит
органы милиции привлечь к ответственности лиц, которые завладели принадлежащими
ему семенами подсолнечника в количестве 10 тонн (л.с. 3);
- протоколом осмотра
документов на зерно, выданных ОСОБА_5 от 09.10.2007 года, а также
договорами № 24 от 27.07.2006 года и от 04.12.2006 года между
сельскохозяйственным частным предприятием «Плодоград», собственником которого - ОСОБА_5 и ООО «Кривой Рог Хлебопродукт» и
реестром № 240 накладных на принятое семенное зерно подсолнечника от СПП
«Плодоград», изъятыми у ОСОБА_5, постановлением об уточнении количества и
стоимости семян подсолнечника, из которых следует, что действительное
количество семян подсолнечника, которые покушался похитить ОСОБА_2 - 7 тонн 380
кг., стоимостью 1160 грн. за тонну,
общей стоимостью 8560,82 грн. (л.д. 87-98);
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица и
уставом СЧП «Плодоград» из которых следует, что собственником указанного
предприятия является ОСОБА_5 (л.д. 12-27);
- протоколом предъявления
лица для опознания от 29.03.2007 года и фототаблицей к нему, в ходе которого
ОСОБА_4 указал на ОСОБА_2, как на человека, который 30.11.2006 года сев в его
автомобиль загруженный семенами подсолнечника, приказал ехать на элеватор в г.
Апостолово (л.д. 53-54);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_2. от 29.03.2007
года, между ОСОБА_4 и ОСОБА_6. от
13.04.2007 года, между ОСОБА_6. и
ОСОБА_2. от 18.04.2007 года, в ходе которых было установлено, что ОСОБА_2 без согласования с ОСОБА_6. решил
сдавать семена подсолнечника на элеваторе в г. Апостолово, то есть похитить (л.д. 56, 59, 63;)
Оценив все собранные
по делу доказательства, суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_2
содержится состав преступления, предусмотренный ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.1 УК
Украины по признаку покушения на тайное похищение чужого имущества (кражу), являющегося
неоконченным, так как лицо по причинам не зависящим от его воли, не совершило
всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
подсудимому наказание, суд учитывает: степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется
положительно, чистосердечно раскаивается
в содеянном, что является смягчающими
ответственность обстоятельствами, а
также то, что материальный ущерб фактически
не был причинен, мнение потерпевшего, который настаивал на смягчении
наказания, считает возможным назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным по ст. 15 ч.3 - 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде
штрафа, в доход государства, в размере 850
(восемьсот пятьдесят) гривен.
исчислять с момента провозглашения приговора.
осужденному оставить прежней - подписку
о невыезде, до вступления приговора в
Вещественные доказательства:
копию договора № 24 от 27.07.2006 года между ССП «Плодоград» и ООО «Кривой Рог
Хлебопродукт» с. Вольный Посад, Криворожского района, на 6 листах, копию договора от 04.12.2006 года между СЧП
«Плодоград» и ООО «Кривой Рог Хлебопродукт» с. Вольный Посад, Криворожского
района, на 1 листе, реестр № 240 накладных на принятое семенное зерно
подсолнечника от СЧП «Плодоград» - оставить при уголовном деле.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: