Справа № 1н-4/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Лозовика А.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2П

при секретарі Гузіковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 постанову про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив :

ОСОБА_4 , маючи вік, з якого він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, 30 липня 2010 року вчинив суспільно небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 297 КК України.

Близько 12-ї години 30 липня цього року, перебуваючи в с. Нова Гута Малинського району, з метою вчинення наруги над могилою увійшов на територію сільського кладовища, підійшов до могили ОСОБА_5, де порушуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до місця поховання померлої, почав розхитувати надмогильний памятник, внаслідок чого він впав на землю наперед могили і частково зруйнувався від удару.

Після цього малолітній ОСОБА_4 з метою вчинення наруги над могилою підійшов до могили ОСОБА_6, яка знаходилася неподалік, почав розхитувати надмогильний памятник, внаслідок чого він також впав на землю й частково зруйнувався від удару.

Протиправними діями ОСОБА_4 в частині здійснення наруги над могилою ОСОБА_5 її доньці ОСОБА_3В,. було завдано майнової шкоди на загальну суму 400 гривень.

Протиправними діями ОСОБА_4 в частині здійснення наруги над могилою ОСОБА_6 її сину ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на загальну суму 3500 гривень.

ОСОБА_4 визнав факт своєї участі у вчиненні зазначених дій.

На підставі перевірених судом доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, з приводу якого була порушена кримінальна справа та за яке настає кримінальна відповідальність по досягненню 14 років, тобто, вчинив їх до виповнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність. Тому кримінальна справа відносно нього на підставі ст. 7-3 КПК України підлягає закриттю із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

При визначенні виду примусового заходу виховного характеру суд бере до уваги дуку прокурора, захисника, законного представника, враховує, що він навчається у 6-му класі, за місцем навчання характеризується посередньо. Виховується в неповній сімї. Вперше вчинив суспільно - небезпечне-діяння, яке має ознаки злочину невеликої тяжкості. На обліку в кримінальній міліції в справах дітей не перебував. Кається.

З огляду на вищевикладене суд визнає за доцільне відповідно до п. З ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України передати неповнолітнього під нагляд матері

Керуючись ст.ст. 7-3. 9 Кримінально-процесуального кодексу України, ст.105 ?

Кримінального кодексу України,-

постановив :

закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_4, 31

березня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ст.297 Кримінального кодексу України.

Застосувати до неповнолітнього. ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 терміном на три роки.

На постанову може бути подана апеляція потерпілими до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8