МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/400/15-к
У Х В А Л А
про проведення ревізії
5 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000010 внесеному до ЄРДР 18.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України про дозвіл на проведення виїзної ревізії,

в с т а н о в и в :

Ст. прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон» протягом періоду з 01.05.2011 по 30.08.2014 умисно не виплачується заробітна плата працівникам підприємства, загальна сума заборгованості по якій становить 548 тис. грн. Вказаний факт підтверджено наявними в матеріалах кримінального провадження протоколом допиту бухгалтера підприємства та довідками про заборгованість ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон».

Крім того, з листа Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області від 12.11.2014 № 1469/01-15 вбачається, за результатами проведеної перевірки, на виконання постанови прокуратури району, встановити списки конкретних працівників перед якими існує заборгованість та її структуру, а також збитки, завдані працівникам підприємства неможливо, у зв`язку з чим є необхідність проведення ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства.

В клопотанні ст. прокурор, посилаючись на необхідність перевірки обставин, встановлених в ході досудового розслідування, просить дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області провести виїзну ревізію в період з 11.03.2015 р. по 01.04.2015 р. ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон».

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю наступне.

Ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» визначено, що позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування поставлених слідчим питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно дослідити первинну фінансово-економічну документацію, наявну в розпорядженні ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон», розташованого Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Весняне, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, 40, 132 КПК України,- слідчий суддя:

у х в а л и в:

Дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області в період з 11.03.2015 року по 01.04.2015 року провести виїзну ревізію фінансово-господарчої діяльності ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон», розташованого Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Весняне (), з питань ведення бухгалтерського обліку за орієнтовним переліком питань:

· додержання вимог діючого законодавства посадовими особами при веденні бухгалтерського обліку за травень 2011- січень 2015р.р.;

- встановлення факту надходження грошових коштів в період з травня 2011 по січень 2015 р.р., їх призначення, повнота оприбуткування та цільове використання;

- додержання черговості при розподілі отриманих грошових коштів за 2011- січень 2015р.р., у т.ч. в частині погашення існуючої заборгованості із заробітної плати ;

- встановити список осіб, яким завдана матеріальна шкода шляхом невиплати заробітної плати, період заборгованості, розмір завданих збитків щодо кожного працівника окремо;

- кількість судових наказів про виплату заробітної плати щодо кожного працівника окремо, стан їх виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.03.2015