overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/564/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 23.02.2015р., в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001031 про обвинувачення
ОСОБА_4 по ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачуються в ухиленні від призову за мобілізацією.
В підготовчому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечили
Клопотань про витребування речей, документів та про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.
Судом проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 12.03.2015р. о 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/4252/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №149/4252/13-к, внесеного 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2015 року вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.011.2014 року скасовано, кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №149/4252/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 11.03.2015 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/776/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"27" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвиначеного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002505 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002505 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвиначеного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/181/15-к

Провадження № 1-в/486/5/2015

27 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в КП "Костянтинівське ПЖКГ", проживаючого в АДРЕСА_1 , ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2014 року визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Йому було призначено покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням 01 (дин) рік.

Інспектор Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Вислухавши представника Южноукраїнського міського підрозділу КВІ, прокурора, який вважав можливим задовольнити подання та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Покладені на засудженого вироком суду умови, передбачені ст. 76 КК України, ОСОБА_4 виконував, нового злочину не скоїв.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 520/1902/15-к
Провадження № 1-в/520/57/15
ПОСТАНОВА
13.02.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі 28.11.2011 року Київським районним судом м.Одеси за ст.15, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше вчинив злочин, був засуджений, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після визволення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, суспільно корисною працею не займається.

Після вживання спиртного порушує громадський порядок, допускає правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до скоєння правопорушень.

ОСОБА_3 був попереджений про необхідність припинення ведення антисоціального образу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак, відповідних висновків він для себе не зробив.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 3 п.В, 4, 5, 6 та 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

· з`являтися до ОВС за місцем мешкання у перший вівторок місяця з 17:00 годин до 18:00 годин;

· не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив;

· не виїжджати за межі м.Одеси без дозволу посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2872/15-к
Номер провадження:1-в/521/224/15

27 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника ПВК УДПтСУ
в Одеській області (№51) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.12.2008 року Котовським районним судом Одеської області за ст. 185ч3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 2) 11.06.2009 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.315ч2,69,307ч2,69,70,70ч4, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Засудженого: 10.06.2010 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 315ч2,309ч2,70,71 КК України до 6 років позбавлення волі.,
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 Початок строку 10.06.2010 року, кінець строку 10.06.2016 року.
За період відбування покарання ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі режим утримання не порушує, має 4 заохочення, стягнення погашені. На заходи виховного характеру реагує задовільно.
Представник Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п «г», 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.
2. Заборона виїзду за межі місця постійного мешкання.
3. Реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Номер провадження: 11-кп/785/370/15
Номер справи місцевого суду: 509/5873/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 186 ч. 3 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 визнаний винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

встановив:
Вирок Овідіопольського районного суду Одеси від 06.01.2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 186 ч. 3 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 визнаний винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - підлягає оскарженню. Заступник прокурора Одеської області є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 визнаний винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 09 березня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 584/184/15-к
Провадження № 1-кп/584/15/15
УХВАЛА

27.02.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187 КК України на 04.03.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/3/13
Єдиний унікальний № 2517/9537/12
Ухвала

Іменем України

03 січня 2013 року

Прилуцький міськрайонного суду Чернігівської області в складі :

головуючого судду Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М,

за участю прокурора Антоненко Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000122 від 25.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв'язане протокольною ухвалою суду . Долучено до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000122 на 79 аркушах .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 09.01.2013 о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Антоненко Ю.В., потерпілого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), обвинуваченого ОСОБА_3 , та свідків :

ОСОБА_4( АДРЕСА_1).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коваленко
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5352/15-к
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 22.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11.03.2015 року о 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2035/5763/2012
№ провадження 1/646/48/2014
29.12.14года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитников: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовного дела по обвинению
ОСОБА_10 , 1974г.р., по ч.З ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.З ст.364 УК Украины,
ОСОБА_11 , 1972 г.р., по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,
ОСОБА_12 , 1976 г.р., по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_13 , 1973 г.р., по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -
В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.
Подсудимая ОСОБА_13 заявила отвод председательствующему - судьи ОСОБА_1 , по тем основаниям, что ею подано заявление о преступлении, которое, по ее мнению совершила судья ОСОБА_1 .
Проверив доводы заявления подсудимой ОСОБА_13 об отводе коллегии судей, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, представителя потерпевшего, защитников Чаплинского,, Поликанова, Донец, которые считают, что нет оснований для отвода председательствующего, мнение иных участников судебного разбирательства, которые полагались на усмотрение суда, проверив материалыї дела, суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного заявления об отводе председательствующего судей.
Так, в статьях 54 и 55 УПК Украины 1960г. предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела.
В заявлении подсудимой ОСОБА_13 об отводе председательсвующего не содержатся ссылки на обстоятельства, указанные в ст.ст.54, 55 УПК Украины, которые вызывают сомнения в объективности председательствующего и дают основания для отвода.
На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст.54-57 УПК Украины 1960г., суд,-
Отказать в удовлетворении заявления подсудимой ОСОБА_14 об отводе председательствующего - судьи ОСОБА_1 .
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2