Справа № 691/281/14-к
Номер провадження 1-в/699/6/15
УХВАЛА
19.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Корсунь - Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально виконавчої інспекції Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 12.03.2014 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік ,

у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12.03.2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік та покладено наступні обов"язки:

без згоди кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично, у встановлені КВІ дні, з`являтися для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 на облік у КВІ був поставлений 23.04.2014 року , а 28.03.2014 р. інспектором КВІ було відібрано підписку та роз`яснено засудженому покладені на нього судом обов`язки, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ. З даною постановою засуджений був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис у постанові.

В період іспитового строку засуджений виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

По місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст.78 КК України, і направлено до суду дане подання для вирішення питання про можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, у зв`язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 12.03.2015 року.

У судове засідання інспектор КВІ з`явилася, подання підтримала повністю.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання інспектора КВІ підтримав повністю, не заперечує проти звільнення його від відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12.03.2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік, з покладенням вказаних в ухвалі обов`язків.

12.03.2015 року закінчився даний іспитовий строк.

Всі обов`язки, покладені судом на засудженого, ним були виконані.

Відповідно до приписів ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку, після закінчення іспитового строку.

Таким чином, оскільки призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, ним були виконанні покладені на нього обов`язки, не було вчинено нового злочину, тому суд вважає необхідним задовольнити дане подання, бо для цього що є всі законні підстави.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ч.ч.1, 2 ст.539, п.2 ч.1 ст. 395 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання кримінально - виконавчої інспекції в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 12.03.2014 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1