Дело № 11-1360/07 Председательствующий
Категория - ст. 1185 ч.2,
ст. 190ч.2 по
1 инстанции - Калашник В.Л.
ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК
Украины докладчик в
апелляции - Курлищук
25 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Кошелева Б.Ф.
Судей: Курлищук Н.Е., Рябчун
С участием прокурора:
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1на приговор Жовтневого
районного суда г.
Луганска от 16 апреля
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец Курской
области, русский , гражданин
Украины, холостой, с неполным средним образованием, не работающий, ранее
судимый:
22.05.1997 года Жовтневым районным судом г.
Луганска по ст. 206ч.2 УК Украины /1960/ к 2 годам лишения свободы; 20.09.2000
года Жовтневым районным
судом г. Луганска по ч. 2 ст. 140 УК Украины /1960/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества; 14.05.2004 года
Жовтневым районным судом г. Луганска по ч.3
ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из
Комиссаровской ИК-22 УГДУВИН в Луганской области по постановлению Перевальского
районного суда Луганской области от 15.07.2005 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 2 дня, проживающийАДРЕСА_1,-
ст. 185 УК Украины в связи с отсутствием в
его действиях состава вмененного ему
осужден по ч.2 ст. 185 УК
месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 190 УК
Украины к 2 годам лишения свободы;
1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 СТ. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого
наказания более строгим ОСОБА_1определено 4 года лишения свободы.
71 УК Украины, по совокупности приговоровОСОБА_1. к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 14.05.2004
года в виде 6 месяцев лишения свободы и
окончательное наказание ОСОБА_1определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_1оставлена прежняя- содержание под
стражей. Срок наказания исчислен с 15.02.2006 года
Взысканы с ОСОБА_1судебные издержки за проведение
экспертиз в сумме 2121 грн.86
коп в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области.
Судьба вещественных доказательств разрешена в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
По приговору суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что 11 сентября 2005 года примерно в 21 час. 25 мин. на театральной площади
г. Луганска ОСОБА_1. тайно похитил мобильный телефон « Сименс СХ65»,принадлежащийОСОБА_2., причинив
ущерб на общую сумму 763 грн.
14 ноября 2005 года, примерно в 8 часов 10 мин., в маршрутном автобусе № 132А тайно похитил принадлежащий
ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6100» , причинив ущерб на общую сумму 672 грн. 75 коп.;
23 декабря 2005 года, примерно в 15 часов .находясь на ул. Советской г.
Луганска на входе в Центральный рынок, тайно похитил из сумки ОСОБА_4. мобильный телефон «Sony
Ericsson R 7501», причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 1935 грн.53
01 января 2006 года, примерно в 2 часа 00 мин., на театральной площади г.
Луганска тайно похитил из сумки мобильный телефон « Samsung
SGH-E 760» уОСОБА_5., причинив ущерб на общую
сумму 1893 грн.50 коп.;
04 января 2006 года примерно в 17 час. 30 мин. в маршрутном автобусе № 150 тайно похитил из сумки принадлежащей
ОСОБА_6. мобильный телефон «Samsung SGH-E 330», причинив потерпевшей ущерб на общую
сумму 944 грн.53 коп.;
09 января 2006 года в кафе -баре « Найт», расположенном по ул. Оборонной
г. Луганска тайно похитил со стола мобильный телефон « Samsung
SDH - Е 700» принадлежащий ОСОБА_7., причинив
ущерб на общую сумму 932 грн.
11 января 2006 года примерно в 18 часов в маршрутном такси № 157 по пути следования от остановки
общественного транспорта «ЖД вокзал» до остановки « Славянский базар» г. Луганска тайно
похитил из кармана дубленки ОСОБА_8 мобильный
телефон « LG F-2300», причинив, потерпевшей , ущерб на общую сумму 1654 грн.46 коп.;
14 января 2006 года, примерно в 18 часов в маршрутном автобусе № 132А похитил из кармана джинсовых
брюк мобильный телефон « Samsung SGH-E 720», принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_9причинив ущерб на общую сумму 1695 грн. 38 коп.;
года, в период времени с 13 часов до 13 часов 10 мин. в почтовом отделении №5,
расположенном по адресу г. Луганск, ул. Годуванцева, тайно похитил из
ОСОБА_10., принадлежащее ей имущество на общую сумму 1509 грн. 18 коп.;
года, примерно в 7 часов 15 мин., в маршрутном автобусе № 147 из сумки
ОСОБА_11. тайно похитил мобильный телефон « Samsung SGH-E 330», причинив
потерпевшей ущерб на
общую сумму 854 грн.90
20 января 2006 года, в период времени с 17 часов по 17 часов 20 мин. в пассажирском автобусе №114 из сумочкиОСОБА_12. тайно похитил
мобильный телефон « Samsung-Е-720»,
причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1479 грн.15 коп.;
25 января 2006 года в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут в маршрутном такси 122 из сумочкиОСОБА_13тайно похитил
принадлежащее ей имущество на общую сумму 1060 грн.;
27 января 2006 года, примерно в 12 часов 35 минут в помещении магазина « Украинская паляниця №1» от ОАО « Коровай», расположенном по адресу г. Луганск,
ул. Советская 60 тайно
похитил из кармана телогрейки ОСОБА_14. мобильный телефон «LG-G1600», причинив .потерпевшей ущерб на
общую сумму 570 грн.88
27 января 2006 года в период времени с 14 часов 30 мин. до 15 часов на территории Восточного рынка,
расположенного на ул. Буденного в г. Луганске, из кармана пальто ОСОБА_15.
тайно похитил мобильный телефон « Самсунг
Х-620», причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 797 грн.28 коп.;
29 января 2006 года, примерно в 19 часов 30 мин в маршрутном такси №167 по пути следования от остановки
общественного транспорта « кв.
Героев Сталинграда» до остановки « кв.
Солнечный» в г.Луганске, из сумочки, принадлежащей ОСОБА_16 тайно похитил
мобильный телефон « Самсунг
Е-530 « в чехле, причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 1678 грн.
02 февраля 2006 года, примерно в период времени с 7 часов 20 мин. до 7 часов 50 мин в маршрутном автобусе № 122 следующем по ул. Оборонной г.
Луганска, в районе остановки общественного транспорта « кинотеатр Украина» из кармана куртки
ОСОБА_17. тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson
K700», причинив ущерб на
общую сумму 1171 грн.04
07 февраля 2006 года, примерно в 8 часов, в маршрутном такси № 107 по пути следования от остановки
общественного транспорта» ул. Клубной» до остановки «ул. Смоленской» в г.
Луганске из сумочки, принадлежащей ОСОБА_18., тайно похитил мобильный телефон « Самсунг Е-730» в чехле, чем причинил
потерпевший ущерб на общую сумму 1739 грн.;
09 февраля 2006 года в период времени с 12 часов 30 мин. до 12 часов 40 мин. в магазине « Сказка», расположенном по адресу г.
Луганск, ул. Фрунзе, из сумочки, принадлежащейОСОБА_19., тайно похитил мобильный телефон»
Самсунг Х-600» с чехлом, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 750 грн.;
в середине октября 2005 года около дома 1 по ул. Лазо г. Луганска путем обмана
завладел радиотелефоном « Панасоник»
стоимостью 600 грн.,
принадлежащим ОСОБА_20., примерно в середине января 2006 года;
в дневное время, находясь в кафе на кв. 50 лет Октября г. Луганска, приобрел без
предусмотренного законом разрешения взрывчатое вещество аммонит, которое
находилось в прозрачном полиэтиленовом пакете у неизвестного ему парня по имени
ОСОБА_34, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,
хранил и носил данное вещество без предусмотренного законом разрешения. После
этого, примерно 20 января
проживал несколько дней,, без предусмотренного законом разрешения, указанный
пакет с взрывчатым веществом аммонитом положил в коридоре под шкаф с целью
дальнейшего хранения без предусмотренного законом разрешения. 10 марта 2006 года в 16 часов при осмотре данной квартиры был
обнаружен и изъят пакет с взрывчатым веществом аммонитом, принадлежащимОСОБА_1.
работниками милиции.
20 января 2006 года ОСОБА_1. в дневное время,
находясь возле магазина « Детский
мир» в районе Центрального рынка г. Луганска приобрел для личного употребления
наркотическое вещество растительного происхождения зеленого цвета- коноплю/
каннабис/,, которое принес в квартиру по адресуАДРЕСА_2, положил в пакет, спрятал под шкаф с целью дальнейшего
незаконного хранения наркотического вещества без
вещество было изъято работниками милиции. Масса каннабиса/высушенной
марихуаны/составляет 11,8 грамма.
время, ОСОБА_1., находясь на кв. Комарова г. Луганска в подвальном помещении
одного из домов нашел пакет с с 20 патронами
и пистолетом / револьвером/
« Страж» с 5 патронами, который взял с собой и
принес в квартиру АДРЕСА_2,
где проживал несколько дней. Без предусмотренного законом разрешения, указанный
пакет с 20 патронами
и пистолет с 5 патронами
положил в коридоре под шкаф с целью дальнейшего хранения. 10.03.2006 года данный пакет с 20 патронами и пистолет с 5 патронами был обнаружен и изъят
работниками милиции.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1. не оспаривает
уголовно-правовую квалификацию своих действий, а просит смягчить назначенное
наказание, назначить ему ограничение свободы, кроме того, считает, что суд 1 инстанции не правильно применил в
отношении его ст. 71 УК
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, дополнившего
первоначальную апелляцию новыми доводами, а затем отказавшийся от них и просившего рассмотреть только
доводы своей первоначальной апелляции, изменить ему меру наказания, применить в
отношении его ограничение свободы, мнение прокурора, полагавших приговор
оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему
деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом доказана полностью и
наряду с признательными показаниями осужденного ОСОБА_1, в совершении им
преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 185,ч.2 ст. 190, ч.1
ст. 263,ч.1 ст. 309 УК Украины
подтверждаются показаниями потерпевших:ОСОБА_2.,
ОСОБА_8.,ОСОБА_12.,ОСОБА_18.,ОСОБА_33., исследованными в судебном заседании
показаниями потерпевших: ОСОБА_3 , ОСОБА_4:,ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,
ОСОБА_9ОСОБА_11.ОСОБА_14., ОСОБА_17., ОСОБА_10.,ОСОБА_13,ОСОБА_15.,ОСОБА_20., ОСОБА_16.,ОСОБА_19.,исследованными
в судебном заседании показаниями свидетелей :ОСОБА_21., ОСОБА_22,
ОСОБА_23.,ОСОБА_24 ОСОБА_25., ОСОБА_26. ,ОСОБА_27. , ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, показаниями свидетелей данными в
судебном заседании: ОСОБА_31.,ОСОБА_32. , явками с повинной, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений от 29.03.2006
осужденного ОСОБА_1, заключением комплексной взрыво - технической экспертизы №
23.03.06года, заключением баллистической экспертизы № 391/1939 от 15.03.2006 года, заключением химической
экспертизы № 2101/983 от
16.03.2006 года , заключением
товароведческой экспертизы № 2232-1029 от
другими доказательствами по делу, которые объективно подтверждают виновность
ОСОБА_1 в совершении преступлений.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по
делу, дал должную оценку доказательствам, исследовал все обстоятельства по делу
и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Действия осужденного правильно квалифицированны судом по
185, ч.2 ст. 190, ч.1
ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины.
При этом доказанность виновности и правильность
квалификации действий в апелляции не оспаривается.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд назначил наказание
осужденному ОСОБА_1.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1. от
отбытия наказания освобожден условно- досрочно. Преступление совершил в период
условно - досрочного
освобождения, а поэтому суд 1 инстанции
назначил наказание осужденномуОСОБА_1.
в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, назначив окончательное
наказание за совокупностью приговоров.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного,
данные о личности виновного, все смягчающие его ответственность обстоятельств,
в том числе и обстоятельства, на которые указывает осужденный в своей
апелляции, и назначил наказание соразмерно содеянному.
Коллегия судей не находит оснований к снижению или
смягчению назначенного осужденному наказания, поэтому доводы апелляции
осужденного удовлетворению не подлежат.
Доводы ОСОБА_1 в той части, что в отношении его в ходе
досудебного следствия применялись недозволенные методы ведения следствия, по
мнению коллегии судей, являются несостоятельными и опровергаются имеющимся в
материалах дела материалом проверки по данному факту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Жовтневого районного
суда г. Луганска от 16 апреля
отношении ОСОБА_1оставить без изменения.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без