Справа № 1-182/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

11.12.2010 р. у період часу з 08.30 год. до 09.00 год. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, який знаходився по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді, біля торгівельного центру «Плазма», де у невстановленої слідством особи придбав ін'єкційний шприц об'ємом 2 см. куб. з речовиною коричневого кольору за 80 грн., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Придбаний ін'єкційний шприц із наркотичною речовиною ОСОБА_1 поклав у праву кишеню куртки, яка була одягнена на ньому з метою подальшого вживання, чим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір пішов в під'їзд № 2 буд. № 22 по вул. 50 років Жовтня м. Кіровоград з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом ін'єкції.

11.12.2010 року в 10.15 год. працівниками міліції Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області в під'їзді № 1 буд. № 22 по вул. 50 років Жовтня м. Кіровоград був затриманий гр. ОСОБА_1, у ході проведення огляду місця події від 11.12.2010 р. біля останнього на підлозі був виявлений і вилучений ін'єкційний шприц об'ємом 2 см. куб., що містить речовину коричневого кольору. Дана речовина згідно з висновку експерта № 1298 від 24.12.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацитильований, вагою в перерахуванні на суху речовину 0.014 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно він пішов на «Колгоспний» ринок, що розташований на перехресті вулиць 50 років Жовтня та Андріївської м. Кіровограда. Пробувши там хвилин 30, він вирішив повернутися додому. Приблизно о 08.30 год. -09.00 год., він проходив повз торговий центр «Плазма» по вул. 50 років Жовтня м. Кіровограда, де до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, що запропонувала придбати в нього наркотичний засіб за 80 гр. на що він погодився та сказав, що йому потрібно не більше 2 см. куб. Тоді ОСОБА_1 дістав гроші в сумі 80 гр. і віддав, а той йому віддав шприц із наркотичним засобом коричневого кольору. Після чого незнайомий чоловік пішов у невідомому йому напрямку. Він поклав вищевказаний шприц у кишеню куртки. Після придбаного ним наркотичного засобу він направився в під'їзд будинку № 22 по вул. 50 років Жовтня м. Кіровограда, де спробував його вжити. Однак вже о 10.15 год. у вищевказаному під'їзді був затриманий працівниками міліції, тобто виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки істинність , добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України та вину його в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, що визнається судом , як обставинами, що помякшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання положення ст. ст.75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на підсудного деяких обовязків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 386 грн. 6 коп., підлягають стягненню із підсудного. Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, зобовязавши ОСОБА_1 періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 386 грн.6 коп.

Речові докази, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровського РВ УМВС України в області знищити.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2