Дело № 1-72/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 декабря 2007 г. Армянский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Шестаковской Л. П.
при секретаре - Перепелица В.Н.
с участием: прокурора - Перепелица М.С.
защитника - ОСОБА_1
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Армянске уголовное дело по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одесса, русского, гражданина
Украины, с начальным образованием (6 классов), холостого, не работающего, не учащегося, не военнообязанного,
инвалида 1 группы с детства бессрочно,
нуждающегося в постороннем уходе, ранее судимого 8.11.2006 года Армянским городским судом по ст.ст. 307 ч.2, 69, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием
на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 20.04.2007 г. около 18 часов 30 минут, заранее договорившись по мобильному телефону о приобретении наркотических
средств, пришел к гражданину ОСОБА_3 по месту жительства последнего в АДРЕСА_1, второй этаж квартира налево, и с
целью личного употребления, без цели сбыта,
приобрел у него один бумажный сверток с наркотическим веществом, за который
уплатил 20 гривень. Достоверно зная,
что в данном свертке находится наркотическое вещество каннабис (марихуана),
ОСОБА_2 пошел с ним домой, храня его при себе в кармане своей одежды. Однако, выйдя из
подъезда и пройдя к углу дома № 24 2-го микрорайона в г.
Армянск, он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра,
проведенного 20.04.2007 г. в 19 час. 10 мин. в присутствии понятых, в левом
переднем кармане брюк ОСОБА_2 обнаружили, а
затем изъяли два бумажных свертка с веществом растительного происхождения общей
(в высушенном виде) которое согласно выводам экспертизы наркотического вещества от 24.04.2007 г. № 1/677, проведенной
экспертом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК, является особо опасным наркотическим
средством каннабис ( марихуана).
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_2 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном
объеме и показал, что 20.04.2007 г. около 18 часов 30 минут он действительно по
месту жительства ОСОБА_3 за 20 грн. приобрел у последнего бумажный
предварительно созвонившись с ним по мобильному телефону и договорившись об
этом, имея при этом при себе еще один бумажный пакет аналогичного вещества,
приобретенного примерно за месяц до этого также у ОСОБА_3 Когда он шел
храня в своей одежде оба пакета с марихуаной, на углу дома № 24 микрорайона им. Генерала Корявко в г. Армянске, он был задержан
работниками милиции, досмотрен ими, и в присутствии понятых у него были обнаружены указанные пакеты с
наркотическим веществом и изъяты. Вес
изъятого наркотического вещества (марихуаны) - 7,35 грамма - ОСОБА_2 не оспаривает. Просит суд
не применять к нему меру наказания, связанную с лишением свободы, поскольку он нуждается в постороннем
Никакие фактические обстоятельства
дела и подтверждающие их доказательства подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает. У суда не
возникло сомнений относительно правильного понимания
подсудимым содержания всех обстоятельств дела, относительно истинности и добровольности
С согласия всех участников судебного рассмотрения суд
признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Судом участникам судебного рассмотрения разъяснены
последствия ограничения исследования
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого
ему деяния подтверждается и собранными в ходе досудебного следствия доказательствами.
Анализируя совокупность доказательств,
имеющихся в материалах дела, исходя из предъявленного, поддержанного и
признанного в суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 действительно совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по
месту жительства характеризуется посредственно
(л.д. 89-90), не работает и
не учится, так как является инвалидом первой группы с детства бессрочно (л.д. 83), согласно справки МСЭК от 22.01.2007
постороннем уходе (л.д. 84), в
перенес тяжелую электротравму во время нахождения
в открытой трансформаторной будке, в школу пошел в возрасте 10 лет, обучался индивидуально
на дому (л.д. 46). ОСОБА_2
ранее судим приговором Армянского городского суда от 8.11.2006 г. по ст. 307 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года в порядке ст. 75 УК Украины. Инкриминируемое ему
деяние совершил в период
Согласно медицинским справкам
Армянской ЦГБ ОСОБА_2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.
наркологической экспертизы следует, что ОСОБА_2 алкогольно-наркотической
зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается, нуждается в превентивном
(предупреждающем, профилактическом) лечении в условиях здравоохранения (л.д. 41).
При назначении наказания в порядке
ст. 65-67 УК Украины суд
учитывает личность подсудимого, степень
тяжести совершенного преступления, - согласно ст. 12 УК Украины - оно относится к
категории средней тяжести, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому, суд признает его искреннее раскаяние, способствование раскрытию
преступления и наличие инвалидности 1 группы с детства, что дает возможность суду при
назначении наказания применить к нему ст. 69 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает повторность. Суд считает
необходимым за совершенное деяние назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы
ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, частично присоединив к
назначенному наказанию в порядке ст. 71 УК Украины не отбытое наказание по приговору Армянского городского суда
состояние здоровья ОСОБА_2,
его инвалидность и нуждаемость
постороннем уходе, учитывая его искренне раскаяние и
заверения суда в том, что впредь он не будет
более заниматься преступной деятельностью, суд в порядке исключения считает возможным применить к ОСОБА_2 повторно
освобождение от отбывания наказания с испытанием,
предоставив ему еще один шанс для исправления в условиях свободы, возложив при этом на него обязанности, предусмотренные п.5 ч.1 ст. 76 УК Украины - пройти превентивное лечение
от наркомании в условиях учреждения здравоохранения.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим
веществом, хранящийся в комнате вещественных
доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК, надлежит уничтожить,
Судебные издержки в сумме 235 грн. 34 коп., состоящие из затрат по
производству исследования и экспертизы наркотического вещества, надлежит
взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание
в виде 1 года лишения свободы.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить не отбытое наказание
по приговору Армянского городского суда от 8.11.2006 года по ст. 307 ч.2 УК Украины, окончательно к отбыванию определив 3 года и 6 месяцев лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить
с испытанием на срок 3 года, при условии, если он на
протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и в порядке п.5
ч.1 ст. 76 УК Украины пройдет курс превентивного лечение от наркомании в условиях
учреждения здравоохранения.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения - в
виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО
25574015, назначение
ОКПО плательщика; 24121100; 01 за
Вещественные доказательства: полимерный пакет с
наркотическим веществом -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым в течение 15 суток
со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, с момента вручения
копии приговора в тот же срок.