26 січня 2015 року
Справа № 203/310/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта середньотехнічна, не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 р.н., зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 приблизно о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_5 проходячи за будинком №61, який знаходиться за адресою: площа Петровського у Кіровському районі м. Дніпропетровська, біля смітника, помітила на землі пакетик з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною масою 0,4466 г, яка згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-3188 від 18.12.2014, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,2316 г.

Далі ОСОБА_5 , за характерними ознаками визначила, що речовина, у знайденому нею пакетику, містить в собі психотропну речовину метамфетамін і реалізуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, вищевказаний пакетик з психотропною речовиною забрала собі, тобто присвоїла знайдене. Після чого ОСОБА_5 незаконно придбаний пакетик з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін помістила, у свою пачку з цигарками, яку поклала у праву зовнішню кишеню куртки, одягнутої на ній.

Відповідно до списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, (зі змінами), метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Так, в той же день тобто 10.12.2014 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, у правій зовнішній кишені куртки в пачці з цигарками пакетик з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,2316г., в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, пішим ходом направилася на залізничний вокзал ст.Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, розташований у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Далі, проходячи повз приміщення добових кас залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ, (10.12.2014) приблизно о 19 годині 10 хвилин, на привокзальній площі вищевказаного вокзалу, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_5 була доставлена до приміщення ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, де при проведенні особистого огляду на підставі ст.ст.264, 265 КУпАП, в присутності двох понятих, у громадянки ОСОБА_5 , у правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ній, в пачці з цигарками було виявлено, пакетик з кристалічною речовиною масою 0,4466 г., яка згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-3188 від 18.12.2014, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,2316 г., що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.
Таким чином, виявлений у ході особистого огляду ОСОБА_5 пакетик з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною масою 0,4466г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,2316г. остання незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що 10.12.2014 приблизно о 18 годині 55 хвилин проходячи за будинком №61, який знаходиться за адресою: пл.Петровського м.Дніпропетровська, біля смітника, помітила на землі пакетик з полімерного матеріалу з психотропною речовиною метамфетамін, який поклала у пачку з цигарками, яку поклала у праву зовнішню кишеню куртки, одягнутої на ній, для подальшого особистого вживання без мети збуту. В той же день, приблизно о 19 годині 00 хвилин, пішим ходом направилася на залізничний вокзал ст.Дніпропетровськ Придніпровської залізниці. Проходячи повз приміщення добових кас залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ, приблизно о 19 годині 10 хвилин, на привокзальній площі вищевказаного вокзалу, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП вона була доставлена до приміщення ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, де при проведенні особистого огляду, в присутності двох понятих, у неї у правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ній, в пачці з цигарками було виявлено, пакетик з психотропною речовиною метамфетамін, який вона придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченої, яка характеризується за місцем реєстрації позитивно, має на утриманні дитину, якій у грудні виповнилося 12 років, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин під час судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останньої неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,4099г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1