Справа №: 1-125/2012
Провадження №: 1/0906/129/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Злочин скоєно при наступних обставинах.
В кінці березня 2012 року близько 07 години ОСОБА_4 за допомогою бензопили марки «Forte» здійснив незаконну порубку в кварталі № 20 виділ № 53 Слобідського лісництва державного підприємства «Вигодське лісове господарство», що на околиці села Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, двох дерев породи ялина звичайна діаметрами пнів 18 см та 22 см, що заподіяло лісовому господарству істотну шкоду на загальну суму 950,61 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 частково визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, вказавши, що за зимовий період у нього похилилася дерев`яна огорожа біля будинку, тому він вирішив піти в урочище «Підзрубана», яке розташоване на відстані 200 метрів від його житлового будинку, зрізати два тоненькі дерева породи ялина і відновити огорожу.
Взявши власну бензопилу марки «Форте», він направився в урочище «Підзрубана», де зрізав два дерева діаметром приблизно 15 см кожне, і в цей момент до нього підійшов майстер лісу Слобідського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» ОСОБА_5 , який став сварити на нього за вчинення самовільної рубки дерев. Він сказав останньому, що ці два дерева йому потрібні для встановлення огорожі, однак ОСОБА_5 пояснення не слухав, продовжував сваритися із ним, тому він пішов додому, не бажаючи продовжувати сварку з майстром лісу.
Через декілька днів він попросив свого сина ОСОБА_4 допомогти притягнути конем зрізані ним два дерева, сказавши сину, що зрізав дерева за погодженням з працівниками Слобідського лісництва. Визнає те, що незаконно зрізав два дерева породи ялина, однак не причетний до зрізання інших дерев у цьому ж урочищі.
Не має коштів для відшкодування завданих злочином збитків, визнає позовні вимоги частково, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.
Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки двох дерев доведена в судовому засіданні показаннями свідків, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду вказав, що протягом останнього року працює майстром лісу Слобідського лісництва державного підприємства «Вигодське лісове господарство». В його посадові обов`язки входить обхід лісових масивів і виявлення осіб, які здійснюють самовільні рубки дерев.
25 квітня 2012 року він разом з іншими працівниками Слобідського лісництва в кварталі № 20 виділу № 53 виявили самовільну рубку 19 дерев породи ялина, у зв`язку з чим здійснили відповідні заміри для встановлення суми заподіяних збитків. Проведеними замірами та обрахунками вартості матеріалів встановлено, що Слобідському лісництву ДП «Вигодське ЛГ» нанесено матеріальні збитки на загальну суму 28378,62 гривень. В подальшому майстер лісу Слобідського лісництва ОСОБА_5 повідомив, що ним в кінці березня 2012 року в цьому ж лісовому масиві був затриманий ОСОБА_4 , житель с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, який самовільно зрізав два дерева породи ялина.
Місце самовільної рубки дерев розташоване на невеликій відстані від житлового будинку ОСОБА_4 .
Під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 було виявлено дві свіжо пиляні лати, одна з яких знаходилася на огорожі, а друга на землі.
Згідно відомчої документації по Слобідському лісництві ДП «Вигодське лісове господарство», протягом 2010 року, 2011 року та 2012 року ОСОБА_4 не виписував лісоматеріали у Слобідському лісництві і він не пригадує, щоб вказаний громадянин звертався до працівників лісництва про виписку лісоматеріалів. Вважає, що ОСОБА_4 виявлені 19 дерев самовільно зрізав за осінньо-зимовий період 2011-2012 років;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 , даними ним в ході судового розгляду справи;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду вказав, що протягом останнього року він працює лісничим Слобідського лісництва державного підприємства «Вигодське лісове господарство».
В кінці березня 2012 року майстер лісу Слобідського лісництва ДП «Вигодське ЛГ» ОСОБА_5 повідомив, що у кварталі № 20 виділу № 53 виявив громадянина ОСОБА_4 , жителя с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, який самовільно зрізав дерева породи ялини. На той час на землі лежав сніг, тому коли сніг зійшов, він направив у вказану місцевість працівників лісництва для більш детального огляду.
За вказану ділянку лісового масиву відповідає майстер лісу ОСОБА_6 , який після огляду повідомив йому, що у вказаному кварталі самовільно зрубано 19 дерев породи ялини різних діаметрів. Проведеними замірами встановлено, що внаслідок самовільної рубки Слобідському лісництву ДП «Вигодське ЛГ» нанесено матеріальні збитки на загальну суму 28378,62 гривень.
Місце самовільної рубки дерев розташоване на невеликій відстані від житлового будинку ОСОБА_4 , тому він і всі працівники лісництва вважають, що саме ОСОБА_4 самовільно зрізав ці дерева для обігрівання власного житлового будинку та облаштування огорожі в осінньо-зимовий період 2011-2012 років. Згідно відомчої документації по Слобідському лісництві ДП «Вигодське ЛГ», будь-яких даних про те, що протягом 2010, 2011 та 2012 року ОСОБА_4 виписував лісоматеріали у Слобідському лісництві - немає; також він не пригадує, щоб останній звертався до працівників лісництва з проханням виписки лісоматеріалів;
- показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду вказав, що протягом останніх 20 років працює в Слобідському лісництві майстром лісу.
В кінці березня 2012 року близько 07 години він йшов на свій обхід і проходив через квартал № 20 виділу № 53, де почув звук працюючої бензопили. Пройшовши на звук працюючої бензопили, він побачив, що ОСОБА_4 , житель с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, за допомогою бензопили самовільно зрізав два дерева породи ялина. Підійшовши до останнього, він почав розпитуватись, хто дозволив різати ці дерева. ОСОБА_4 нічого не пояснив, забрав бензопилу і залишив місце самовільної рубки дерев породи ялина.
Він сказав ОСОБА_4 прийти наступного дня у Слобідське лісництво для складання адміністративного протоколу.
Йдучи за ОСОБА_4 , він виявив на околиці лісового масиву на землі ще 4 стовбури свіжозрізаних дерев, тому, прийшовши до висновку, що їх зрізав також ОСОБА_4 , сказав останньому не забирати зрізані дерева. Оскільки на землі ще лежав сніг, то забрати у лісництво зрізані шість стовбурів дерев не було можливості, а коли зійшов сніг, то майстер лісу Слобідського лісництва ОСОБА_6 виявив, що крім цих шести дерев в цьому ж лісовому масиві на невеликій відстані одне від одного незаконно зрізано ще тринадцять дерев.
Житловий будинок ОСОБА_4 знаходиться на відстані 200-300 метрів від місця самовільного зрізання дерев. Він неодноразово запрошував ОСОБА_4 прибути у Слобідське лісництво для складання відповідних документів, однак останній ці запрошення ігнорував.
Внаслідок незаконної порубки дев`ятнадцяти дерев породи ялина різних розмірів Слобідському лісництву заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 28378,62 гривень;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , даними нею в ході попереднього слідства і взятими судом до уваги (а.с.73), яка вказала, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 , спільно ведуть домогосподарство. В кінці березня 2012 року її чоловік, взявши бензопилу, направився в лісовий масив урочища «Підзрубане», яке розташоване неподалік їхнього житлового будинку, а коли повернувся з лісу, то повідомив, що зрізав два дерева породи смерека, які використає для ремонту огорожі домогосподарства.
Пізніше їхній син ОСОБА_4 допоміг батьку привезти з лісу 2 дерева, які використані для облаштування огорожі.
До приходу працівників міліції та працівників Слобідського лісництва їй не було відомо, що її чоловік самовільно зрізав два дерева;
- відношенням державного підприємства «Вигодське лісове господарство» від 26 квітня 2012 року(а.с.7), з якого встановлено, що комісією в складі лісничого Слобідського лісництва ОСОБА_10 та майстра лісу ОСОБА_6 25.04.2012 року в кварталі №20 виділ №53 виявлено незаконну порубку дев`ятнадцяти дерев діаметрами пнів: 10 см - 1 шт., 15 см - 1 шт., 16 см - 1 шт., 18 см - 1 шт., 21 см - 1 шт., 22 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 25 см - 3 шт., 27 см - 1 шт., 28 см - 3 шт., 29 см - 1 шт., 30 см - 1 шт., 38 см - 1 шт., 39 см - 1 шт., 52 см - 1 шт. Загальна кубомаса незаконно зрубаної деревини становить 7,06 м.куб.;
- відомістю про нарахування розміру шкоди, заподіяної ДП «Вигодське лісове господарство» в кварталі № 20 виділ 53 урочища «Підзрубана» (а.с.9), з якої встановлено, що у зв`язку з незаконною рубкою дев`ятнадцяти дерев породи ялина ділова лісгоспу завдано шкоди на загальну суму 28378,62 гривень;
- актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 26 квітня 2012 року (а.с.11), з якого встановлено, що 26 квітня 2012 року в Слобідському лісництві ДП «Вигодське лісове господарство» в кварталі № 20 виділу 53 урочище «Підзрубана» було виявлено незаконну рубку 19 дерев;
- протоколом огляду місця події від 30.04.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.14-23) - лісового масиву урочища «Підзрубана», яке розташоване в селі Сенечів Долинського району Івано-Франківської області в східній стороні Слобідського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство», з якого встановлено, що на території даного лісового угіддя виявлено незаконні рубки дерев породи «ялина звичайна» діаметрами пнів: 25 см, 27 см, 16 см, 30 см, 39 см, 28 см, 38 см, 15 см, 18 см, 28 см, 28 см, 25 см, 25 см, 10 см, 21 см, 28 см, 52 см, 24 см;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.32-43) - домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване в урочищі Звір с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, з якого встановлено, що вищевказане домогосподарство частково огороджено дерев`яною огорожею з брусів. На даній огорожі виявлено шість стовбурів дерев, які розрізані пополовині і прикріплені до огорожі металевими цвяхами;
- протоколом огляду та добровільної видачі від 15.05.2012 року (а.с.44), з якого встановлено, що 15 травня 2012 року о 13 годині в селі Сенечів Долинського району Івано-Франківської області в урочищі «Звір» на подвір`ї біля свого будинку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції бензопилу марки «FORTE-CHAIN SAW», вказавши, що за допомогою останньої він здійснив незаконну рубку двох дерев породи «ялина»;
- протоколом очної ставки від 18 травня 2012 року, проведеної між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 (а.с.68-70), з якої встановлено, що в ході проведення очної ставки ОСОБА_5 підтвердив свої показання, дані ним органу попереднього слідства, детально розповів про обставини вчинення ОСОБА_4 незаконної рубки 2 дерев породи «ялина звичайна» в кінці березня 2012 року;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 травня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.97-98), з якого встановлено, що в ході проведення відтворення обстановки і обставин незаконної порубки дерев в урочищі «Підзрубане» с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення самовільної рубки двох дерев породи «ялина» і вказав на два пні;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 травня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.99-106), з якого встановлено, що в ході проведення відтворення обстановки і обставин незаконної порубки дерев в урочищі «Підзрубане» с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 розповів про обставини затримання ОСОБА_4 , який вчиняв самовільну рубку двох дерев.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст.246 КК України, оскільки він здійснив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав факт незаконної порубки двох дерев, з показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , протоколів слідчих дій та інших матеріалів справи встановлено,що майстер лісу ОСОБА_5 затримав ОСОБА_4 під час незаконної порубки двох дерев породи ялина звичайна діаметрами пнів 18 см та 22 см в 20 кварталі 53 виділу Слобідського лісництва державного підприємства «Вигодське лісове господарство», доказів того, що підсудний ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку в цьому ж кварталі ще чотирьох дерев судовим слідством, як і в ході попереднього розслідування по даній справі, не здобуто, тому суд вважає за необхідним виключити з обвинувачення підсудного незаконну порубку чотирьох дерев.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які пом`якшують покарання підсудного та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ст.246 КК України.
Долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Сенечівської сільської ради в ході судового розгляду справи заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_4 завданих злочином збитків на загальну суму 4427,73 гривень, які слід перерахувати на рахунок місцевого природно-заповідного фонду Сенечівської сільської ради; в судовому засіданні представник державного обвинувачення підтримав позовні вимоги.
В судовому засіданні підсудний позов визнав частково, вказавши, що вчинив незаконну рубку двох дерев породи ялина, тому згідний відшкодувати збитки, завдані незаконною порубкою цих двох дерев.
Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні здобуто доказів незаконної порубки підсудним двох дерев породи ялина звичайна діаметрами пнів 18 см та 22 см, тому позовні вимоги прокурора слід задовольнити частково, у розмірі 950,61 гривень, визначеному відповідно до порядку нарахування збитків, завданих лісовому господарству незаконною порубкою.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь природно-заповідного фонду Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень 61 копійку збитків, завданих незаконною рубкою лісу.
Речові докази: чотири стовбури дерев породи «ялина» (а.с.66) повернути ОСОБА_4 , як законному власнику; два стовбури дерев породи «ялина» (а.с.66), які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 , та бензопилу марки «FORTE-CHAIN SAW» (а.с.58) - конфіскувати в дохід держави.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя: