Справа № 214/8188/13-к
1-кп/214/55/14
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003415 від 13.08.2013 року згідно обвинувального акту стостовно неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольск, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 9 класу СШ №112, раніше не судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України..

22 жовтня 2014 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 115 ч.2 п.12, п.7 КК України по 30.12.2014 року, але в зв,язку з тим, що розгляд справи по суті завершити не має можливості до вказаного терміну, тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинуваченних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою.

Прокурор просить продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою, так як раніше зазначені ризики збереглися.

Обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 , законні представники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просять обрати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м,який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.12, п.7 КК України терміном два місяці по 28.02.2015 року включно, так як збереглися зазначені раніше ризики, а саме те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили особливо тяжкий, умисний злочин за ст. 115 ч.2 п. 12. п.7 КК України і можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме встановленню істини, так як по справі не досліджені усі докази, а обвинувачені та їх захисники обвинувачених не навели обставин, які б свідчили, що вказані ризики перестали існувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під ватою на домашній арешт залишити без задоволення.

Продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою строком з 31 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року включно терміном на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_2