№ 1кп/0202/354/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Ярової О.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0000898
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого:

- 02.06.2003 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185
ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення
волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 13.04.2005 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 121
ч.2, 71 КК України до 9 років та 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 25.07.2012
року умовно-достроково на 1 рік 10
місяців 29 днів;

проживаючого по АДРЕСА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, з 05 травня 2013 року по 11 червня 2013
року, маючи єдиний умисел, спрямований
на зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом, діючи з
корисливих мотивів, з метою отримання
прибутку, достовірно знаючи, що
гральний бізнес в Україні заборонений,
згідно Закону України «Про заборону
грального бізнесу в Україні» №1334-VI от
15.05.2009 року, в порушення встановленого
законодавством України порядку
заняття дозволеними видами
господарської діяльності та вказаного
Закону України, на підставі усної
домовленості із власниками приміщення,
зайняв три нежитлових приміщення
розташованих за адресами: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4.

Продовжуючи реалізовувати свій
злочинний умисел, направлений на
зайняття гральним бізнесом, ОСОБА_2,
облаштував вказані приміщення, з метою
зайняття гральним бізнесом, гральними
пристроями, а саме:

- до приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, шість системних
блоків з моніторами та гарнітурою;

- до приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, шість системних
блоків з моніторами та гарнітурою;

- до приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_4, сім гральних
автоматів з маркуванням №№ 1041333, 1041338,
1041337, 1041331, 1041334, 1041348, 1041349 та один без
маркувального позначення, та
необхідними меблям для організації і
проведення азартних ігор.

Після цього, ОСОБА_2, використовуючи
вищевказані приміщення, облаштовані
ним для здійснення грального бізнесу,
почав виконувати
організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції,
що полягали у наступному:

- створенні та подальшому керівництві
колективом працівників гральних
закладів, в обов'язки яких входили
заходи щодо забезпечення
функціонування залів гральних
автоматів, визначенні їх
функціональних обов'язків, заробітної
платні, графіку роботи;

- встановленні вартості послуг,
використання ігрових автоматів для
клієнта при здійсненні азартної гри і
винагороду за умови виграшу.

Таким чином, ОСОБА_2, з 05 травня 2013 року
по 11 червня 2013 року, виконуючи
зазначені вище функції та
використовуючи облаштовані ним
приміщення, розташовані за адресами:
АДРЕСА_1; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 і поміщені
до них гральні пристрої, став
систематично надавати послуги
клієнтам зазначених вище закладів,
надаючи останнім можливість
здійснювати азартну гру, умовою якої є
внесення клієнтом, тобто гравцем,
ставки, що надає можливість отримати
виграш (приз) і результат якої повністю
або частково залежить від
випадковості.

11 червня 2013 року співробітниками
міліції під час проведення
санкціонованих обшуків за адресами:
АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, було
виявлено та вилучено вищевказані
пристрої, що використовувались ОСОБА_2
для здійснення грального бізнесу, які
згідно висновків експерта за №№ 082, 085,
086 від 17 липня 2013 року та 18 липня 2013 року
є пристроями для проведення азартних
ігор, чим припинено злочинну
діяльність останнього.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю,
пояснив суду, що дійсно з метою надання
послуг в сфері грального бізнесу, він
орендував зазначені приміщення, які
розташовані по АДРЕСА_1, АДРЕСА_3,
АДРЕСА_4, які облаштував меблями та
системними блоками з моніторами,
необхідними для проведення азартних
ігор. В період часу з 05 травня 2013 року по
11 червня 2013 року, в зазначених
приміщеннях, шляхом використання
персональних комп'ютерів, призначених
для проведення на них азартних ігор,
він здійснював свою діяльність, з метою
отримання прибутку. 11 червня 2013 року
під час проведення обшуків,
співробітниками правоохоронних
органів, були виявлені та вилучені
зазначені системні блоки з моніторами,
що використовувались для здійснення
грального бізнесу, в зв'язку з чим він
припинив свою діяльність.

Про винність ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованого йому діяння, суд
робить висновок виходячи з наступних
доказів: протоколів обшуку приміщень,
розташованих по АДРЕСА_3, АДРЕСА_1,
АДРЕСА_4, де були вилучені персональні
комп'ютери, гральні автомати, які
використовувались для проведення
азартних ігор, та грошові кошти (а.п.23-32,
115-120 т.1; а.п.6-10 т.2), що визнані речовими
доказами по кримінальному провадженню
(а.п.38-39, 43, 131 т.1, а.п.21, 85 т.2); висновками
експерта від 17.07.2013 року, 18.07.2013 року,
16.07.2013 року, відповідно до яких вилучені
системні блоки та гральні автомати
використовувались для проведення
азартних ігор (а.п.66-102, 149-183 т.1, а.п.40-50
т.2); протоколів огляду ігрових
автоматів, вилучених з приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_4
(а.п.66-84 т.2).

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_2
відповідають фактичним обставинам по
справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_2 в зайнятті гральним бізнесом,
тобто в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
203-2 КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, необхідного та достатнього
для виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, дані про
особу обвинуваченого, який свою вину
визнав повністю, що суд відносить до
пом'якшуючої його покарання обставини.
Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено.

Суд вважає, що виправлення
обвинуваченого можливе при
призначенні покарання у вигляді штрафу
в доход держави.

Суд приймає до уваги, що відповідно до
вироку Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13.04.2005 року,
ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 121 ч.2, 71
КК України, до 9 років та 6 місяців
позбавлення волі, після чого 25.07.2012 року
звільнено з місць позбавлення волі
умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 29
днів. Зважаючи на положення ст. 72 КК
України, основне покарання у вигляді
штрафу при призначенні його за
сукупністю злочинів і за сукупністю
вироків складанню з іншими видами
покарань не підлягають і виконуються
самостійно, в зв'язку з чим, суд не
застосовує положення ст. 71 КК України
при призначенні обвинуваченому
покарання по даному кримінальному
провадженню.

Речові докази: сім гральних автоматів з
маркуванням №№ 1041333, 1041338, 1041337, 1041331,
1041334, 1041348, 1041349 та один без
маркувального позначення, які
зберігаються в спец приймальнику
розподільнику ІТТ при ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
суд вважає за необхідне знищити; 12
системних блоків з моніторами та
гарнітурою, зошити із рукописними
записами, 50 фішок, 17 листів формату А-4,
спектр-5, зв'язку ключів в кількості 7
штук, калькулятор «Кенко», два
витратних листа та дві боргові
розписки, які зберігаються в камері
схову ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне знищити; грошові кошти в
розмірі 4 280 гривень, 2 048 гривень, 50
гривень, що знаходяться на зберіганні в
касі СФЗБО ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне звернути в доход держави;
речові докази, які зберігаються в
матеріалах кримінального провадження,
суд вважає за необхідне залишити при
матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 580 000
гривень, з конфіскацією грального
обладнання.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_2 у вигляді застави в сумі 34 410
гривень - відмінити, грошові кошти в
сумі 34 401 гривня повернути
заставодавцю.

Речові докази: сім гральних автоматів з
маркуванням №№ 1041333, 1041338, 1041337, 1041331,
1041334, 1041348, 1041349 та один без
маркувального позначення, які
зберігаються в спец приймальнику
розподільнику ІТТ при ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
знищити; 12 системних блоків з
моніторами та гарнітурою, зошити із
рукописними записами, 50 фішок, 17 листів
формату А-4, спектр-5, зв'язку ключів в
кількості 7 штук, калькулятор «Кенко»,
два витратних листа та дві боргові
розписки, які зберігаються в камері
схову ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - знищити;
грошові кошти в розмірі 4 280 гривень, 2 048
гривень, 50 гривень, що знаходяться на
зберіганні в касі СФЗБО ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
звернути в доход держави; речові
докази, які зберігаються в матеріалах
кримінального провадження - залишити
при матеріалах кримінального
провадження.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін