Cправа № 700/653/14-к
Провадження № 1-кс/700/74/14
УХВАЛА
"17" червня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свободний Амвросіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 23.12.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 10 червня 2014 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.186, ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки три дні, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Слідчий СВ Лисянського РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 , будучи судимий 23.12.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, у період невідбутого покарання, вчинив новий, умисний, корисливий злочин.
Так, він 03.06.2014 року, близько 23 години 00 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом виривання металевого скобля на вхідних дверях житлового будинку, проник у будинок ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку 50 метрів мідного трьох жильного проводу, діаметром 2,5 мм, вартістю 360,00 гривень, 80 метрів двох жильного алюмінієвого проводу, діаметром 2,5 мм, вартістю 320,00 гривень, 25 метрів телевізійного кабелю, вартістю 75,00 гривень, 50 метрову переноску з мідною серцевиною, діаметром 3 мм, вартістю 750,00 гривень, одну алюмінієву каструлю, ємкістю 3 літри, вартістю 90,00 гривень, дві алюмінієві каструлі, ємкістю 4 літри кожна, вартістю 240,00 гривень, одну алюмінієву каструлю, ємкістю 5 літрів, вартістю 150,00 гривень, дві алюмінієві сковороди середнього розміру, вартістю 140,00 гривень, алюмінієвий будівельний рівень, марки «JOBI prof», довжиною 1200 мм, вартістю 96,00 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 2221,00 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчинене повторно.
13 червня 2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свободний Амвросіївського району Донецької області, українець, громадяни України, освіта середня, не працюючий, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , судимий 23.12.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 06.06.2014 року він виявив відсутність речей домашнього вжитку, які знаходилися в житловому будинку в АДРЕСА_1 , і йому стало відомо, що речі домашнього вжитку викрав ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що 04.06.2014 року він допомагав ОСОБА_5 переносити мішки із кущів поблизу житлового будинку ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 випалив дріт та переноски, які посортував на мідь та алюміній, після чого ОСОБА_5 викликав таксі ОСОБА_7 на якому поїхав до смт. Лисянка щоб продати, оскільки його попросив ОСОБА_8 ;
- заявою ОСОБА_7 , про те, що він 11.06.2014 року добровільно видає працівникам міліції алюмінієвий будівельний рівень, марки «JOBI prof», довжиною 1200 мм, яку додому приніс ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що 04.06.2014 року до нього приїхав чоловік, який назвався ОСОБА_10 та запропонував йому купити у нього мідний та алюмінієвий дріт та алюмінієвий посуд на що ОСОБА_9 погодився та купив у нього запропоновані чоловіком на ім`я ОСОБА_10 речі.
Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 відповідно до ч.7 ст.194 КПК України у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідуванні та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Обґрунтування вищезазначеного відображається документами, зібраними в ході досудового слідства. Так, ОСОБА_5 згідно з довідкою Хижинської сільської ради характеризується негативно.
Водночас, згідно з вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі на строк чотири роки три дні, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і ставати не бажає, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив повторно крадіжку, поєднану з проникненням у житло при обставинах, викладених у клопотанні слідчого. Проти застосування запобіжного заходу в вигляді взяття під варту не заперечує.
Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше засуджений, на шлях виправлення не став, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідуванні та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав подання слідчого, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і ставати не бажає, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім цього ОСОБА_5 , будучи особою працездатною із задовільним станом здоров`я ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків таких як сім`я та робота, що дає підстави вважати про можливість вчинення ним нових, умисних, корисливих злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а тому обрати йому іншу та більш м`яку міру запобіжного заходу неможливо.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,182, 184, 194 КПК України, суд,-
Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свободний Амвросіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 23.12.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 10 червня 2014 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.186, ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки три дні, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, граничний термін утримання ОСОБА_5 під вартою 16 серпня 2014 року.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Лисянського РВ УМВС ОСОБА_4 та суду, за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Хижинці Лисянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- утримуватись від спілкування зі свідками.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1