Номер провадження 1-кс/754/1764/15
Справа № 754/9831/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007667 від 02.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. ОСОБА_4 узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007667 від 02.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.07.2015 року близько 12 год. невстановлена особа по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 таємно викрала грошові кошти в розмірі 400 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Під час огляду квартири вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», який потерпілому не належить та має номер абонента НОМЕР_1 .

Оскільки є достатні данні вважати, що зазначений телефон може належати особі, причетній до правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, що мають інформацію щодо абоненту НОМЕР_1 та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в суді клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та оглянувши письмові докази, долучені до клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007667 від 02.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ):

-Документів, що містять дані щодо абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхдіних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру

-Інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI термінал, зареєстрований за вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 9 год. 00 хв. 01.07.2015 року по теперішній час включно з можливістю ознайомитись та зробити копії в електронному та друкованому вигляді.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя