Справа № 640/4351/13-к
н/п 1-кс/640/1736/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання cлідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 15,2-й підїзд, робочий телефон 705 99 00) по кримінальному провадженню № 000002 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в ТОВ «Харківбудконструкція», -

встановив:

15.03.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cлідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в ТОВ «Харківбудконструкція».

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 000002, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Слідчий вказує, що службові особи ТОВ «Харківбудконструкція» протягом липня - жовтня 2012 року шляхом підробки офіційних документів безпідставно завищили обсяги та вартість виконаних робіт з капітального ремонту тротуарних доріжок в м. Чугуєві Харківської області, зокрема по вул. К. Лібкнехта та у міському сквері «Банковий», в результаті чого шляхом зловживання службовим становищем безпідставно заволоділи бюджетними коштами в сумі 240 602 гр. 58 коп.

Під час досудового розслідування встановлено, що замовником виконання робіт по ремонту тротуарних доріжок вулиць ОСОБА_3 та скверу «Банковий» є КП «Чугуївська Саночистка». ТОВ «Харківбудконструкція» є виконавцем замовлення.

Відповідно до договору № 3 від 25 липня 2012 року, укладеного між КП «Чугуївська Саночистка» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Харківбудконструкція» в особі директора ОСОБА_5, замовник доручає виконавцю капітальний ремонт тротуарних доріжок в міському сквері «Банковий» міста Чугуєва Харківської області в період часу з 25 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року, та здійснює фінансування виконання робіт згідно кошторисної документації. Приймання виконаних робіт здійснюється на підставі акта виконаних робіт.

Відповідно до договору № 4 від 25 липня 2012 року, укладеного між КП «Чугуївська Саночистка» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Харківбудконструкція» в особі директора ОСОБА_5 замовник доручає виконавцю капітальний ремонт тротуару по вулиці Карла Лібкнехта міста Чугуєва Харківської області в період часу з 25 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року та здійснює фінансування виконання робіт згідно кошторисної документації. Приймання виконаних робіт здійснюється на підставі акта виконаних робіт.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Харківбудконструкція», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці. При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей і документів в межах внесених відомостей до ЄРДР, а саме - за період з липня по жовтень 2012 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання cлідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 000002 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в ТОВ «Харківбудконструкція» - задовольнити частково.

Зобов»язати ТОВ «Харківбудконструкція», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, селище Липці, вул. Пушкінська, 66, надати cлідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що відносяться до організації, проведення і оплати робіт з ремонту тротуарів по вулиці Карла Лібкнехта міста Чугуєва Харківської області та в міському сквері «Банковий» міста Чугуєва Харківської області за період з липня по жовтень 2012 року, а саме: первинних, проектно кошторисних, договірних, робочих, бухгалтерських, банківських та інших документів, у тому числі документації щодо придбання та доставки до місця робіт матеріалів, обладнання, інструментів, відрядження працівників, обліку та оплати їх роботи, і документації щодо надходження оплати від замовника за виконання вказаних робіт.

Дозволити cлідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення в ТОВ «Харківбудконструкція», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, селище Липці, вул. Пушкінська, 66, а саме - документів, що відносяться до організації, проведення і оплати робіт з ремонту тротуарів по вулиці Карла Лібкнехта міста Чугуєва Харківської області та в міському сквері «Банковий» міста Чугуєва Харківської області за період з липня по жовтень 2012 року, а саме: первинних, проектно кошторисних, договірних, робочих, бухгалтерських, банківських та інших документів, у тому числі документації щодо придбання та доставки до місця робіт матеріалів, обладнання, інструментів, відрядження працівників, обліку та оплати їх роботи, і документації щодо надходження оплати від замовника за виконання вказаних робіт.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.04.2013 року.

Розяснити ТОВ «Харківбудконструкція», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.