overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/2285/14-к
Провадження №1кп/712/157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000308 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1, 341 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання прокурора м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

В зв`язку з помилкою технічної апаратури в ухвалі суду було допущено описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає допущені описки в ухвалі суду - виправити та вважати ОСОБА_3 підозрюваним.

На підставі викладеного,керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року та вважати ОСОБА_3 - підозрюваним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/349/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 березня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.03.2015 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 12.03.2014 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 31.03.2015 року на 09 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/357/15 Справа № 707/3399/14-к Категорія: ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Черкаського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2015 року, яким визнано винним та засудженого ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 26 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

На вирок суду обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Черкаського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2015 року, яким визнано винним та засудженого ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/901/15-к
Провадження № 1-в/210/107/15
У Х В А Л А
іменем України
"20" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 16.01.2013 року за вироком Кірвського р/с м. Дніпропетровська від 11.08.2014 року, яким засуджений за ст.. 187ч2 КК України до 3 років позбавлення волі .

Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має, має 1 заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9міс. 26 дн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
На підставі викладеного, суд вважає, що справа за кримінальним провадженням повинна бути призначена до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року.
Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 204/44/15-к
Провадження № 1-кп/204/86/15

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
29 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003281 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 11.00 годин у 11 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/821/15-к
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002034 від 25 вересня 2014 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002034 від 25 вересня 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 2 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/1094/14-к Провадження № 1-кп/613/27/15
УХВАЛА
24 березня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000249 зареєстроване в ЄРДР 24 квітня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троське, Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загально-середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2007 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.12.2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 січня 2014 року по відбуттю покарання,
за ч. 1 ст. 155 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000249 зареєстроване в ЄРДР 24 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 155 КК України.
Свідки по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , викликалися в судове засідання на 24.03.2015 року. Однак в судове засідання не з`являлися з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлений з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Оскільки свідки по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлені про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з`являлися, не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доставити їх приводом.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в Богодухівський районний суд Харківської області на 10-00 годину 16 квітня 2015 року, свідків по справі:
ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвалу для виконання направити Богодухівському РВ ГУМВСУ України в Харківській області.
Ухвалу для відома та контролю направити прокурору Богодухівського району Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
12.03.2015
Справа № 642/1820/15-К
Провадження № 1-кп/642/282/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого:1) 04.04.2008 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;2) 17.09.2014 Фрунзенсьмим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342 КК України до 3 років обмеження волі, в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 125 ч. 1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року на 09-00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

05.09.2011 года г. Харьков

судья Московского районного суда города Харькова ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 по уголовному делу № 67112076 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
Согласно представленных материалов уголовного дела, 25.08.2011 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_5 1964 г.р., находясь в квартире в кв. АДРЕСА_2 , умышленно причинил тяжкие телесные повреждения гр-ке ОСОБА_6

26.08.2011 года СО Московского РО было возбужденно уголовное дело №67112076 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, т.е. умышленное причинения тяжких телесных повреждений.

26.08.2011 года, в 18-30 часов по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_5 .

29.08.2011 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 виновным себя признал частично.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым в отношении ОСОБА_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражу.

При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее был привлечен к уголовной ответственности, не имеет источника постоянного дохода, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.165-1, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО города Харькова.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

30.11.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев представление администрации ХОКПБ №3 о продлении принудительного лечения в отношении ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 24.04.2007 года в отношении ОСОБА_4 были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара с обычным режимом наблюдением.

С 14 мая 2007 года по настоящее время ОСОБА_4 проходит принудительное лечение в ХОКПБ №3.

Постановлениями Московского районного суда г. Харькова от 02.02.2011 года и 07.06.2011 года, ОСОБА_4 продлевалось принудительное лечение в условиях психиатрического лечебного учреждения с обычным режимом наблюдения.

Из представления директора ХОКПБ №3, к которому приложено заключение врачебной комиссии от 14.11.2011 года, следует, что ОСОБА_4 страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения. Несмотря на проводимое лечение, течение заболевания носит безремиссионный характер, отсутствует критика к заболеванию и совершенному правонарушению, в связи с чем, в настоящее время ОСОБА_4 предоставляет социальную опасность и нуждается в продлении принудительного лечения в условиях психиатрического стационара с обычным режимом наблюдения.

Обсудив представление, заслушав представителя ХОКПБ №3, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд считает возможным его удовлетворить и продолжить принудительное лечение ОСОБА_4 в условиях психиатрического стационара с обычным режимом наблюдения.

Руководствуясь ст. 95 УК Украины, ст. 422 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 продлить принудительное лечение в условиях психиатрического лечебного учреждения с обычным режимом наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его оглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова ОСОБА_1 .