Справа № 1-176 /2007р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області

в складі
головуючого судді Т.Л.Фетісова

при
секретарі Н.М.
Заруба

з участю
прокурора Т.С. Рога

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м.
Черкаси матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, українця громадянина України , освіта вища ,
працюючий ВАТ „Мастобуд" ,
не одружений , раніше не судимий
в порядку ст. 89 КК України, проживає в АДРЕСА_1 , за скоєння ним
злочину , передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України -,

встановив:

ОСОБА_1. обвинувачується органами досудового слідства
в тому , що він достовірно знаючи, що згідно рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 01.08.2001 року ,
він зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця ,
починаючи з 19.07.2001 року і до повноліття дитини , злісно ухиляється від сплати аліментів, тривалий час не ніде не працював, заходів для працевлаштування не приймав, на виклики державного виконавця не з'являвся
, на попередження про погашення
заборгованості не реагував , жодної
іншої матеріальної допомоги не надає , в
результаті чого станом на 12.06.2007 р. заборгованість по сплаті аліментів
складає 5 403 .64 грн.

У
попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. та потерпіла ОСОБА_2. звернулись до суд з
клопотанням пор закриття
даної кримінальної справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності в
зв"язку з їх примиренням і повним відшкодуванням заборгованості по
аліментам.

Перед
розглядом обвинувачений ОСОБА_1. було
роз'яснено правові, зокрема, цивільно-правові наслідки закриття справи з
даної підстави та також його право змінити свою позицію до прийняття рішення
про закриття справи та наполягати на розгляді справи в звичайному порядку.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1. та потерпілої ОСОБА_2. , яка не заперечувала проти задоволення , суд вважає за доцільне задовільнити постанову
про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілими так як він повністю відшкодував завдані злочином збитки , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості
, є раніше не судимим , та примирився з потерпілою , що остання
письмово підтвердила у судовому
засіданні.

Підсумовуючи
вищевикладене , суддя приходить до
висновку , що є усі підстави для закриття
даної кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності

У
відповідності до вимог ст. ст.
237 ч.2 , 248 КПК України суддя , при наявності обставин , передбачених ст. ст. , 7-1 , 11-1, 12 КПК України , мотивованою постановою закриває справу , скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і
конфіскації майна , а також вирішує питання
про речові докази , зокрема про гроші
, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом .

По справі цивільний позов не заявлено.

Судових
витрат, речових доказів по справі немає.

Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст. 46
КК України, керуючись ст. 7-1, 8
, 12 , 237 , 248 КПК України,
суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за скоєння злочину , передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України в зв'язку
з його примиренням з потерпілою ОСОБА_2 .

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
скоєння ними злочину , передбаченого ч.
1 ст.
164 КК України , закрити.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб до апеляційного суду
Черкаської області.