Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Швеца A.B., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ОАО «СЕВГОК» слесарь по ремонту горного оборудования, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Старший следователь СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 меру пресечения - заключение под стражу, ссылаясь на то, что:
07 марта 2010года примерно в 02-00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 о тайном похищении чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришли к банку AT «УКРСИББАНК» по ул. Кремлевской, 15 в Жовтневом районе г.Кривого Рога, откуда тайно похитили видео камеру наружного наблюдения «СОНИ» 520Твл. 0,5 стоимостью 1790грн., причинив AT «УКРСИББАНК» ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, в ноябре 2009 года примерно в 01-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришел к банку ПАТ «УНИВЕРСАЛ БАНК» по ул. Мусоргского,24 в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где с помощью приготовленной деревянной палки и веревки, сбив с наружной стены, тайно похитил видео камеру наружного наблюдения «ВС» стоимостью 588грн., принадлежащую ПАТ «УНЕВЕРСАЛ БАНК» ущерб на указанную сумму.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что действительно с октября 2009 года по март 2010 года он на территории Жовтневого района г. Кривого Рога совершил кражи камер видео наблюдения с различных магазинов и банков.
При этом установлено, что собран характеризующий материал на ОСОБА_2, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию ІНФОРМАЦІЯ_6 в городе ОСОБА_4, получив пояснения следователя Тыщук В.П.. в производстве которой находится уголовное дело, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для заключения обвиняемого под стражу, суд считает, что на момент рассмотрения представления отсутствуют фактические данные дающие основания предполагать, что он будет препятствовать процессуальным действиям, скроется от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении представления.
Руководствуясь СТ.СТ.165. 165-1,165-2 УПК Украины, ст.29 Конституции Украины, суд -
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Отобрать у ОСОБА_2 письменное обязательство о явке на вызов следствия, суда, об изменении места своего жительства.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х суток.
Судья Борис О.Н.