Дело № 1-341
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Оцебрик Н.В.,
участием прокурора - Гнатенко А.А.,
адвоката- ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, образование среднее, не работающего,
допризывника, не судимого.
По ст. 185 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2. 6.04.2008 года в ночное время,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_2,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, воспользовавшись временным отсутствием своего знакомого ОСОБА_3.
путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокия-3250»
стоимостью 933.38 грн, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора
«Билайн» не представляющей ценности для потерпевшего и денежными средствами на
счету в сумме 20 грн, принадлежащий ОСОБА_3. после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 953.38 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины признал полностью и суду пояснил,
что действительно в указанное время он со своим знакомым
ОСОБА_3употребляли спиртное, потом пошли в гости к знакомой девушке ОСОБА_3.
Находясь в гостях он воспользовался невнимательностью ОСОБА_3, тайно похитил
его мобильный телефон. Который в последствии потерял. С количеством и суммой
похищенного, согласен полностью. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей и материалами дела, однако они в силу ст. 299 УПК Украины по согласию
участников процесса суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска,
которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185
ч.1 УК Украины. Квалифицирующий
признак- тайное похищение чужого
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено
преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии опьянения.
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_2. должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения
назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывая тяжесть преступления,
совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личности виновного по месту жительства характеризуется
положительно, к уголовной ответственности
привлекается впервые, размер похищенного,
считает за возможное исправления осужденного без изоляции от общества, применив ст. 75 УК
делу потерпевшим ОСОБА_3предъявлен иск на сумму
953.38 грн. Подсудимый ОСОБА_2. иск признал полностью, согласен уплатить
указанную сумму. Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается
материалами уголовного дела. Оснований для уменьшения иска у суда не имеется.
силу ст. 1166 ГК Украины имущественный
вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме
лицом, причинившим его.
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде лишения
свободы на срок 1 год.
75 УК Украины суд освобождает ОСОБА_2. от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы, а также периодически появляться
для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить подписку о невыезде.
пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 953.38 грн.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.