Дело №1-690/2007г.
суд Киевского р-на г. Симферополя Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
при секретаре Каблове В.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Симферополя, гражданина
Украины, русского, образование среднее,
женатого, не работает, зарегистрирован:АДРЕСА_1 ранее судим:
России к 4 годам лишения свободы
- 10.07.1980г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст.
17,18, 42, 43 УК Украины к 5 годам 8 месяцам лишения свободы
- 20.03.1986г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 81
ч.3, 42 ч.3 УК Украины к 5 годам 8 месяцам лишения свободы
- 18.09.1991г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по
ст. 143 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
- 10.05.1995г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 143
ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы
- 17.07.2001г. Судакским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 6 годам лишения свободы
- 30.07.2007г. Киевским районным судом г.
Симферополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
суд -
ОСОБА_1, 07.06.2005г.
около 17 часов 20 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении
магазина «Евротоп», расположенного по пр. Победы, 10 в г. Симферополе, из
корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели магазина
не обращают на него внимания тайно похитил с рабочего стола имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «NOKIA 6100» стоимостью 950грн.
в силиконовом чехле, стоимостью 25грн. с сим картой оператора «UMС»
стоимостью 100грн., на счету которой было 30грн., чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1105грн. Присвоив похищенное
имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Он же, 15.06.2005г., около 11часов 00 минут,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина
«Реал», расположенного по бул. Франко, 30 в г. Симферополе, из корыстных
побуждений, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся, тайно похитил из
кабинета имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «LG1800»
стоимостью 1029грн. с сим картой оператора «Диджус» стоимостью 50грн., на счету
которой были 40грн. Присвоив
похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
Он же, 15.07.2005г. примерно в 15 часов 00
минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь напротив
магазина «Таир», расположенного на пр. победе в г. Симферополе, из корыстных
побуждений, воспользовавшись тем, что водитель выйдя из машины и открыв
багажник отвлекся, тайно похитил из автомобиля ГАЗ 3302 г/н НОМЕР_1имущество,
принадлежащее ОСОБА_4, а именно кейс черного цвета из брезентовой ткани
стоимостью 50грн., в котором находились деньги в сумме 2000грн., ноутбук «ASUS»
в корпусе стального цвета стоимостью 5000грн. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на общую сумму
Он же, 04.08.2005г., примерно в 14 часов 00
минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь напротив
троллейбусной остановки на ул. Надинского в г. Симферополе, из корыстных
побуждений, воспользовавшись, тем что водитель машины менял пробитое колесо,
тайно похитил из автомобиля ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_2имущество, принадлежащее
ОСОБА_5, а именно мобильный телефон телефон «NOKIA 8310» с сим картой
оператора «UMС» стоимостью 2000г., деньги в сумме 7000грн., кожаное портмоне
стоимостью 700грн., ключницу кожаную стоимостью 300грн., три ключа,
материальной ценности не представляют, паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_5, материальной ценности не представляет, водительское удостоверение и
талон к нему на имя ОСОБА_5, материальной ценности не представляет, справка
налоговой инспекции о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_5,
материальной ценности не представляет, инструкцию на сдачу объекта
под сигнализацию, пропуск на
территорию насосной станции
«Горводоканала», пропуск на ТРК «Пилот», различные бумаги с записями, визитки,
материальной ценности не представляют.
Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1
с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму
Он же, в период времени с 22 часов 00 минут
24.09.2005г. до 2 часов 45 минут 25.09.2005г. имея умысел на тайное похищение,
находясь во дворе АДРЕСА_2из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что
из машины имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно ящик рыболовный,
серо-зеленого цвета стоимостью 350грн., рыболовные снасти стоимостью 200грн.,
два спиннинга стоимостью 60грн. каждый, на сумму 120грн., спиннинговые катушки
4 штуки общей стоимостью 200грн., налобный фонарик стального цвета стоимостью
45грн., куртка пуховик, болотного цвета стоимостью 100грн., куртка лыжная,
теплая, стоимостью 700грн. Присвоив
похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1715грн.
Он же, в период времени с 28.09.2005г. по
03.10.2005г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проходя мимо
дома по ул. Лермонтова, 22 в г. Симферополе, из корыстных побуждений, осознавая
что его действия останутся никем не замеченными, тайно похитил с крыши дома
имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно параболическая антенна диаметром
1,8м стоимостью 580грн., три конвектора стоимостью 200грн., электронный
переключатель стоимостью 35 грн., мачта (металлическая труба) длинной 4м
стоимостью 200грн. Присвоив похищенное
имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1015грн.
Он же, в период времени с 12 часов 20 минут
до 12 часов 25 минут 05.11.2005г., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь на ул. Лермонтова, 3 в г. Симферополе, из корыстных
НОМЕР_4не была закрыта и что его
действия останутся никем не замеченными, тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно системный блок «SVEN»
в корпусе серого цвета стоимостью 2127. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8
материальный ущерб на общую сумму 2127грн.
Он, же 12.01.2006г. около 14 часов 00 минут,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в помещении магазина
«Мод престиж» , расположенного на
пр. Кирова в г. Симферополе, из корыстных побуждений, воспользовавшись
тем, что продавец и покупатель
отвлеклись, тайно похитил из дамской сумочки имущество, принадлежащее ОСОБА_9,
а именно мобильный телефон «NOKIA-8800»
стоимостью 5999грн. Присвоив похищенное
имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 5999грн.
Он же, 05.08.2006г. около 14 часов 00 минут,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина
«Манифиджик» №14л, расположенного в торговом центре «Пассаж» на пр. Кирова в г.
Симферополе, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец и
покупатель отвлеклись, тайно похитил с журнального столика имущество,
принадлежащее ОСОБА_10, а именно
мобильный телефон «chocolate LG 800». Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10
материальный ущерб на общую
Он же, 12.09.2006г. примерно в 10 часов 30
минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Бородина
в г. Симферополе, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что водитель
машины менял пробитое колесо, тайно похитил из а/м «MAZDA-6» г/н НОМЕР_5имущество,
принадлежащее ОСОБА_11., а именно деньги в сумме 5000грн., купюрами
достоинством 100 и 200 грн., водительское удостоверение на имя ОСОБА_11,
материальной ценности не представляет, метрический билет на имя ОСОБА_11,
материальной ценности не представляет, паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_11, материальной ценности не представляет, служебное удостоверение на имя
ОСОБА_11, материальной ценности не представляет, технический талон на
автомашину «OPEL OMEGA» на имя ОСОБА_11, материальной ценности не
представляет, технический талон на автомашину «MAZDA-6» на имя ОСОБА_11,
материальной ценности не представляет, свидетельство о браке, материальной
ценности не представляет. Присвоив
похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_11. материальный ущерб на общую сумму 5000грн.
Он же, 16.11.2006г., в период времени с 10
часов 45 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь на ул. Куйбышева, 4 в г. Симферополе, из корыстных
побуждений, с помощью имеющегося приспособления открыл переднюю дверь в а/м
ЗАЗ-110557 г/н НОМЕР_6 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12,
а именно цифровую фотокамеру «FyjiFilm S-9500» с картой памяти емкостью 512 мегабайт с аксессуарами общей стоимостью 3550
грн. Присвоив похищенное имущество,
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 3550грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенных преступлении признал и пояснил, что действительно он
совершал все кражи, которые ему вменяются, совершал их из-за материальных
трудностей. По эпизодам: у ОСОБА_4 деньги не похищал; у ОСОБА_5 деньги не
похищал; у ОСОБА_11 похитил 1000 гр., а не 5000 гр.
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств, так как таковые никем не оспариваются, кроме эпизодов краж у
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, последний настаивает, что его автомашина
была не открыта, а закрыта, по которым, судом установлен полный порядок
исследования доказательств.
Виновность подсудимого
Эпизод №3, кража у ОСОБА_4
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 15.07.2005 года он со
своим водителем ОСОБА_10 приехали к магазину «Таир» по пр. Победы в г.
Симферополе. Когда он зашел в магазин, а водитель выходил из кабины автомобиля,
от туда был похищен ноутбук и деньги в сумме 2000 гр.;
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными
судом; (л.д.124) т.1)
-заявлением потерпевшего о совершенной краже, где он указывает о
краже денег; (л.д.92 т.1)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого, он непосредственно на месте рассказал и показал каким
образом совершал кражу; (л.д.145 т.1)
-явкой с повинной, в которой содержится признание в краже;
Эпизод №4, кража у ОСОБА_5
-показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что двигаясь по пр.
Победы в г. Симферополе он обнаружил, что колесо его автомобиля спущено. Он
вышел из машины и заменил колесо, а когда вернулся, то обнаружил пропажу
барсетки. В которой находились в том числе и деньги в сумме 7000 гр. Позже
барсетку ему возвратили, поэтому уменьшает сумму иска на 700 гр.;
-заявлением потерпевшего о совершенной краже, где он указывает о
краже денег; (л.д.155 т.1)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого, он непосредственно на месте рассказал и показал каким
образом совершал кражу; (л.д.197 т.1)
-явкой с повинной, в которой содержится признание в краже;
Эпизод №10, кража у ОСОБА_11.
-исследованными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о том, что
двигаясь от авторынка в г. Симферополе он обнаружил, что колесо его автомобиля
спущено. Он вышел из машины и заменил колесо, а когда вернулся, то обнаружил
пропажу барсетки. В которой находились деньги в сумме 5000 гр. (л.д.217-216
-заявлением потерпевшего о совершенной краже, где он указывает о
краже денег; (л.д.158 т.2)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого, он непосредственно на месте рассказал и показал каким
образом совершал кражу; (л.д.255 т.2)
-явкой с повинной, в которой содержится признание в краже;
Эпизод №11, кража у ОСОБА_12
-показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что он подъехал к зданию
банка, по ул. Куйбышева, 4 в г. Симферополе. Машину закрыл, а сам зашел в
помещение банка, когда вернулся, то обнаружил, что дверь открыта, а из машины
похищена фотокамера;
-заявлением потерпевшего о совершенной краже; (л.д.262 т.2)
-протоколом осмотра места проишествия, автомобиля, из которого
совершена кража камеры; (л.д.263 т.2)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого, он непосредственно на месте рассказал и показал каким
образом совершал кражу; (л.д.317 т.2)
-явкой с повинной, в которой содержится признание в краже;
оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что по эпизоду
кражи у ОСОБА_12 в обвинении необходимо внести изменение о том, что кража
совершена из закрытого на ключ автомобиля. Вообщем действия подсудимого
необходимо квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, ранее судим, страдает рядом
смягчающим наказание подсудимого предусмотренным ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание своей вины.
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый отрицательно характеризуется, совершил ряд однородных
преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с
изоляцией от общества по правилам ст.70 ч.4 УК Украины.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски, которые нашли свое
подтверждение и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.4 УК
Украины засчитать в срок наказания, наказание частично отбытое по приговору
Киевского районного суда г. Симферополя от 30.07.2007 года, окончательно
определить 4 года 3 месяца лишения свободы.
исчислять с 05.05.2007 года.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу: ОСОБА_2 1105 гр.; ОСОБА_3 1119 гр.; ОСОБА_4 7050 гр.; ОСОБА_5 9300 гр.;
ОСОБА_6 1715 гр.; ОСОБА_7 1015 гр.; ОСОБА_8 2127 гр.; ОСОБА_9 5999 гр.;
ОСОБА_10 2000 гр.; ОСОБА_11. 5000 гр.; ОСОБА_12 3550 гр.
обжалован в апелляционный Суд Крыма через суд Киевского района г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: