overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1284/13-к
1-кп/136/59/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" червня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1

у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № року, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, на 11.07.2013 року о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1702/13-к
1-кп/136/76/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець, Вінницької області матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням досудового розслідування, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000230, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Липовець вул.Черняховського 18/2, Липовецького району, раніше не судимого, яка звинувачується у скоєнні злочинів, що передбачені ст.ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 08 серпня 2013 року , який надійшов до Липовецького районного суду 09 серпня 2013 року, ОСОБА_1 підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, що передбачені ст.ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за №0000230, призначити до підготовчого судового засідання на 16 серпня 2013 року на 10.00 годин, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул.Шевченко 1.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1972/13-к
1-кп/136/88/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" вересня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 02.10.2013 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 352/3140/13-к
Провадження № 1-кп/352/137/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

01 листопада 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/405/13-к
Провадження № 1-кп/352/21/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 14 год. 45 хв. 01 березня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 626/37/13- к
Провадження № 1-кп/626/8/2013
УХВАЛА

07 червня 2013 року Красноградський районний суд Харьківськоі області в складі:

Головуючої -судді Тарасенко Л.І.

За участю прокурора Каралаш Ю.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

При секретарі Деревінській Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України-

В с т а н о в и в:

Обвинувачений у справі ОСОБА_1 під час дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме протоколу обшук його автомобіля НОМЕР_1 від 27.08.2012 року, протоколу обшуку його службового кабінету та його особистого обшуку заявив клопотання про визнання недопустимими вказаних протоколів, як доказів, та просив виключити їх з числа доказів у даній справі з тих підстав, що слідчим при проведенні обшуку не була додержана форма передбачена ст.ст. 181,189 КПК України, а саме не було запрошено адміністрацію суду, не надано копії протоколів обшуків, слідчій не дозволяв йому виходити з кабінету та погрожував йому.

Обговоривши заявлене клопотання ОСОБА_1, яке підтримала його адвокат та проти якого заперечувала прокурор, суд вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні протоколів обшуків вказаних обвинуваченим від 27.08.2012 року видно, що обшуки проводились в присутності двох понятих, спеціаліста та самого ОСОБА_1, яким були розяснені їх права, про що в протоколах є їх підписи в тому числі і ОСОБА_1 Протокол обшуку кабінету та особистого обшуку ОСОБА_1 був ним підписаний та отримана копія протоколу. Ніяких зауважень з приводу неправильності проведення обшуку чи порушення його прав ОСОБА_1 в протоколі не вказав. В проведенні обшуку автомобілю ОСОБА_1 відмовився прийти участь, що він сам підтвердив в судовому засіданні.

Стаття 181ч.1 КПК України передбачає, що обшук і виїмка проводиться в присутності двох понятих і особи, яка займає дане приміщення, а в разі її відсутності за участю представника ЖРЕПу або місцевої Ради народних депутатів. Відсутність представника суду при проведенні обшуку в кабінеті ОСОБА_1 та його особистого обшуку, де не проводилась виїмка документів, які належать Ленінському суду та не вручення копій вказаних протоколів обшуку, ніяк не вплинула на дані отримані при проведенні вказаних слідчих дій.

Стаття 89 ч. 1 КПК України передбачає, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Під час судового розгляду суд може визнати недопустимим доказ тільки в разі встановлення очевидної недопустимості доказу.

На даний час судом не встановлена очевидна недопустимість доказів на які вказує обвинувачений ОСОБА_1, а тому підстав для задоволення його клопотання суд не находить.

На підставі викладеного та керуючись ст.350, ст.ст.86-90 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про визнання недопустимими доказами у справі: протоколу обшуку автомобіля НОМЕР_1, протоколу обшуку кабінету та особистого обшуку ОСОБА_3 від 27.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тарасенко Л.І.
Єдиний унікальний номер 265/7070/14-к
Номер провадження 11-кп/775/292/2015(м)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2015 року м.Маріуполь
суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 09 серпня 2015 року.
На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
З наданої довідки встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області.
Ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року про продовження строку тримання під вартою була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, а тому окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року, якою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 09 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Справа № 732/265/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/554/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/554/2015 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/3779/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/3779/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 2 липня 2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.185 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/3779/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1949/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянин України, раніше судимий, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ромської національності, громадянин України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.186 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , ромської національності, громадянин України, не працюючого, без освіти, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України;
Обвинувальний акт щодо обвинувачених: ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.185, ч.2 ст.153, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.186 КК України, надійшов до Виноградівського районного суду 01.07.2015р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду, не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з"ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено клопотання прокурора та захисників про виклик в судове засідання певних осіб, зазначених у обвинувальному списку, до суду для допиту в якості свідків.
Питання щодо продовження строків застосованих до обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження вирішенні судом ухвалою суду від 03.07.2015р.
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 314-316, 331, 369 КПК України, -
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених, їх захисників, та законних представників, а також викликати в судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_12 Бак
Справа № 303/4048/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001688, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0001688 на 21 липня 2015 року 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисників, законного представника обвинуваченого, обвинувачених.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/337/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/337/15 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 04.06.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/337/15 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 липня 2015 року о 14.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1