Справа № 1-220/2008
Акимовский районный суд Запорожской области
председательствующего - Бойчевой Н.В.
секретаре - Коледаевой Л.И.
участием прокурора - Наливайко Н.Я.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Ефремовка Акимовского района Запорожской
области, гражданина Украины, образование среднее, работающего по найму,
проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,
по ч.2 ст. 286 УК Украины,
октября 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного
опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1,
осуществлял движение по проезжей части дороги, ведущей от ул. Федотова Коса к
ул. Первомайская пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, в
направлении ул. Первомайская. В это же время по проезжей части ул. Первомайская
пгт. Кирилловка Акимовского района, во встречном направлении автомобилю
ВАЗ-2101 двигался мотоцикл МТ государственный номер НОМЕР_2 под управлением
ОСОБА_2 Во время движения, водитель автомобиля ВАЗ 2101 ОСОБА_1, двигаясь по закруглению проезжей части, не
приняв мер к безопасности движения, выехал на полосу встречного движения, где
допустил столкновение с мотоциклом МТ под управлением ОСОБА_2, в результате
чего причинил ОСОБА_2 открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой
бедренной кости со смещением отломков, «рваная» рана левого бедра,
квалифицируемый как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, открытый
многооскольчатый перелом средней и нижней третей диафизов обеих берцовых костей
левой голени, с большим диастазом отломков, обширной циркулярной «рваной» раной
левых голени и стопы, с размозжением мягких тканей и повреждением магистрального
сосудисто-нервного пучка, вызвавшие необходимость ампутации левой стопы и левой
голени до уровня средней ее трети, квалифицируемые как тяжкие телесные
повреждения, повлекшие за собой 55 % постоянной утраты общей трудоспособности;
пассажиру мотоцикла ОСОБА_3 причинил открытый полный поперечный перелом средней
трети диафиза левой бедренной кости, открытый оскольчатый перелом диафиза левой
малой берцовой кости, закрытые оскольчатые переломы средних третей диафизов
левых лучевой и локтевой костей, закрытый оскольчатый перелом средней трети
диафиза левой плечевой кости, квалифицируемые как средней степени тяжести
телесные повреждения. Своими действия водитель ОСОБА_1 нарушил требования
пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано, что «перед началом
движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это
будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения», что состоит в прямой
причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и
наступившими последствиями. Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности
дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, тяжкие телесные
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил,
что 23 октября 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут, он на автомобиле ВАЗ-2101,
государственный номер НОМЕР_1, которым управляет по доверенности, двигался по
проезжей части косы Федотова в направлении пгт. Кирилловка. Впереди по ходу
движения находился подъем проезжей части, в конце которого находится
закругление проезжей части вправо по ходу движения. Двигался со скоростью
примерно 60 км/час., по правой части дороги. Когда поднялся на подъем, то во
время движения на закруглении он выехал на встречную полосу движения. В этот
момент увидел, что во встречном ему направлении движется мотоцикл МТ с
коляской, черного цвета, на котором находилось 4 человека, который двигался по
своей полосе движения. Увидев мотоцикл, ОСОБА_1 повернул руль вправо, чтобы
сместиться в сторону для избежания столкновения. Водитель мотоцикла также
повернул руль вправо, чтобы разъехаться с ним, но в этот момент произошло
столкновение передней левой частью его автомобиля и левым цилиндром мотоцикла.
Перед столкновением он торможение не успел применить. После столкновения он
применил плавное торможение и съехал в левый кювет по ходу своего движения, где
Кроме полного признания подсудимым
своей вина подсудимого в инкриминируем ему преступлении подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств:
 показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что
23.10.2007 года, он ехал на работу на мотоцикле «Днепр-11» вместе с ОСОБА_3
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, при этом двигались по направлению косы ОСОБА_1 в
пгт.Кирилловка, двигался по правой полосе движения со скоростью 60 км/ч.
Приближаясь к АЗС он снизил скорость движения мотоцикла примерно до 40 км/ч,
при этом он увидел, что во встречном направлении движется автомобиль ВАЗ-2101.
Увидев данный автомобиль, он резко повернул вправо, чтобы избежать
столкновения, однако столкновения не избежал. После столкновения приехал
автомобиль скорой помощи, на котором его и ОСОБА_3 увезли в Акимовскую ЦРБ.
 показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который на докудебном следствии показал, что 23 октября 2007 года,
примерно в 07 час. 30 мин. он с братом ОСОБА_5, знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2 мы
ехали на мотоцикле Днепр-11, г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, на косу
Федотова пгт.Кирилловка. Впереди по ходу их движения было закругление проезжей
части влево и сразу спуск. Двигались они по правой стороне проезжей части по
ходу своего движения со скоростью примерно 40 км/ч. Приближаясь к закруглению
он увидел автомобиль ВАЗ-2101 светлого цвета, двигавшийся по полосе движения
мотоцикла во встречном им направлении. ОСОБА_2 увидев мотоцикл, повернул руль
вправо, смещаясь к обочине, однако из-за
малого расстояния в момент обнаружения автомобиля произошло столкновение
передней частью автомобиля и левой боковой частью мотоцикла, после чего он
потерял сознание. Пришел в сознание в Акимовской ЦРБ.
 показаниями свидетеля
ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал, что 23 октября 2007 года,
примерно в 07 час. 30 мин. он с братом ОСОБА_3, знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4
Ехали на косу Федотова в пгт.Кирилловка, где они работали на строительстве базы
отдыха. Ехали на мотоцикле МТ под управлением ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сидел за
ОСОБА_2, а он сидел в коляске мотоцикла. Во время движения он на дорогу не
смотрел, т.к. Было холодно и он закрыл лицо. Когда приближались к косе, он
почувствовал удар в мотоцикле и последний развернуло на дороге. Когда он
посмотрел на дорогу, то увидел ОСОБА_2, который держался за ногу. ОСОБА_3 Лежал
на проезжей части. Недалеко от них стоял автомобиль ВАЗ-2101 светлого цвета, с
которым они столкнулись. При каких обстоятельствах произошло ДТП он не видел.
 показаниями свидетеля
ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ехал на
работу. Ехали на косу Федотова в пгт.Кирилловка, где они работали на строительстве
базы отдыха. Навстречу выехал автомобиль и произошло ДТП, после которого он
побежал вызывать скорую помощь.
 показаниями представителя
потерпевшего ОСОБА_2 ОСОБА_7,
допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что о случившемся ДТП
она узнала со слов своего мужа ОСОБА_2, при этом суду пояснила, что ОСОБА_1
возместил им часть нанесенного материального ущерба в размере 3 000 грн.
Исковые требования о возмещении морального вреда поддерживает в полном объеме.
 показаниями представителя
потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_8,
допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что о случившемся ДТП
она узнала со слов своего сына ОСОБА_3 Состояние здоровья ОСОБА_3 очень плохое,
т.к. он перенес девять операций, при этом суду пояснила, что ОСОБА_1 возместил
им часть нанесенного материального ущерба в размере 5 200 грн. Исковые
требования о возмещении морального вреда поддерживает в полном объеме.
 заключением судебно -
медицинской экспертизы, согласно которой
ОСОБА_2 причинены открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза
левой бедренной кости со смещением отломков, «рваная» рана левого бедра,
квалифицируемый как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, открытый
многооскольчатый перелом средней и нижней третей диафизов обеих берцовых костей
левой голени, с большим диастазом отломков, обширной циркулярной «рваной» раной
левых голени и стопы, с размозжением мягких тканей и повреждением
магистрального сосудисто-нервного пучка, вызвавшие необходимость ампутации
левой стопы и левой голени до уровня средней ее трети, квалифицируемые как
тяжкие телесные повреждения /л.д.25-28/;
 заключением судебно -
медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_3 причинены открытый полный
поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, открытый
оскольчатый перелом диафиза левой малой берцовой кости, закрытые оскольчатые
переломы средних третей диафизов левых лучевой и локтевой костей, закрытый
оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости, квалифицируемые
как средней степени тяжести телесные повреждения /л.д. 32-37/
- заключением судебной - автотехнической
экспертизы, согласно которой в действиях ОСОБА_1. имеются нарушения требований
пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано, что «перед началом
движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это
будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения», что состоит в прямой причинной
связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Анализируя, собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и е
го действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, тяжкие телесные повреждения.
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется
по месту жительства, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в
содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к возмещению
ущерба, вместе с тем преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения,
что суд признает обстоятельством отягчающим ответственности.
С учетом тяжести содеянного,
сведений о личности подсудимого, суд считает, что подсудимый может быть
исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям
назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами с применением
ст. 75, ст.76 УК Украины, от отбывания основного и дополнительного
наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место
жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на
регистрации, в установленные этим органом сроки.
Гражданские иски потерпевших
удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.
286 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на четыре
года и шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75,76
УК Украины от отбывания основного и дополнительного наказания освободить с
испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного не менять место жительства
без согласия органа, ведающего исполнением приговора и являться на регистрации
в установленные этим органом сроки.
пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 4193 грн. и моральный
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 5989 грн. и моральный
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента
Судья: