Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01 апреля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в судьи Боженко Л.В., при секретаре Отрошко Т.В. с участием прокурора Медведевой Литника Меркуловой Т.П., Кравец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании «граде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 иЛенина АДРЕСА_1, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдовца, гражданина [Украины, не военнообязанного, не депутата, ранее судимого:
19.06.2007года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч 1 ст. 309 УК Украины один год ограничение свободы. Освобождённого от отбывания наказания с испытательным сроком один год в соответствии со ст. 75 УК ¦раины.
21.12.2009 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.187 УК Украины три года лишения свободы
шении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307,ч.2ст. 309 УК Украины, суд
ОСОБА_1 в неустановленное время, в неустановленном месте у не менного следствием лица незаконно приобрёл особо опасное психотропное вещество ат кустарно изготовленный из эфедрина» в количестве 6,2 мл и особо опасное еское средство «марихуана» общим весом 8,6 гр.и, убедившись, что жидкость и соответственно являются психотропным веществом и наркотическим средством, по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1, где незаконно хранил как для личного употребления без цели рк и с целью дальнейшего незаконного сбыта между жителями в г.Павлограде.
28.05.2008года в 12 часов 45 мин ОСОБА_1, будучи в состоянии наркотического ия, из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы как основного
существования при проведении оперативной закупки, находясь на третьем этаже |дверей АДРЕСА_2 незаконно сбыл - продал ОСОБА_2 [мл особо опасного психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из %за30 грн., получив источник дохода.
128.05.2008года в 13 часов 20 минут ОСОБА_2 после приобретения психотропного «препарата кустарно изготовленного из эфедрина» в количестве 2 мл вышел из
!дома№ 75 по ул. ОСОБА_3 и совместно с понятыми направился за указанный дом, где *ц>но выдал работникам милиции в присутствии понятых из правого кармана куртки Ъый шприц ёмкостью 2,0 мл. заполненный на 2 мл. жидкостью жёлто- прозрачного специфическим запахом объёмом 2мл.
роме того, ОСОБА_1В.в неустановленное время и в неустановленном месте у не енного следствием лица незаконно приобрёл особо опасное психотропное вещество I кустарно изготовленный из эфедрина» в количестве 6,2 мл и особо опасное еское средство «марихуана» общим весом 8,6 грм. и, убедившись, что данные и вещество являются психотропными веществами и наркотическим средствами, по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 , кв№. 9, где незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта между жителями г.Павлограда, так и для употребления без цели сбыта повторно.
8.05.20 08 года в 12 часов 45 минут часть незаконно приобретённого психотропного «препарата кустарно изготовленного из эфедрина» в количестве 2 мл ОСОБА_1 сбыл - продал ОСОБА_2, а оставшееся психотропное вещество в количестве 4, 2
наркотическое средство «марихуана» продолжал незаконно хранить по месту своего а по адресу г.Павлоград ул. Ленина дом № 75 , кв. №. 9, для личного употребления «сбыта повторяй.
|8.05.2ОО8 года в период времени с 14 часов до 15 часов работники милиции при санкционированного обыска кв.№. 9 дома 75 по ул. Ленина в г.Павлограде в ии понятых у ОСОБА_1, находящегося на момент проведения обыска в состоянии еского опьянения, в зальной комнате слева около дверного проёма ведущего на балкон е на полке под журналами обнаружили деньги в сумме 30 грн. купюрами номиналом грн. каждая: АЦ 3237889, ГТ 3206651, ЕП 4342673, на которых при просвечивании трафиолетового излучения высветилась желто-зеленая надпись на каждой купюре ». На полу под диваном был обнаружен бумажный свёрток с сухим измельчённым ным веществом зелёного цвета весом 8,6 граммов. В кухонном помещении квартиры лом в металлическом судне был обнаружен медицинский шприц ёмкостью 2мл ю заполненный жидкостью прозрачного цвета в количестве 2,1 мл, в коридоре на ётчике обнаружен медицинский шприц ёмкостью 2 мл. заполненный на 2,1 мл ю прозрачного цвета.
Обнаруженные предметы - одноразовые шприцы и бумажный свёрток с содержимым |работаны магнитным порошком « малахит» и с обнаруженных шприцов ёмкостью 2 мл ого свёртка с измельчённым веществом были изъяты фрагменты следов пальцев рук. количестве были изъяты 4 фрагмента пальцев рук, которые были перекопированы на ленты - отрезки скотча и наклеены на лист бумаги.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы за № 35/01-182 от 04.06.2008 следы на отрезках липкой ленты №1-4 обнаруженных и изъятых в ходе юнированного обыска у ОСОБА_1 пригодны для идентификации личности человека, и отрезке липкой ленты №1 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1, след езке липкой ленты №2 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1, след на е липкой ленты №3 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1, след на ^липой ленты №4 оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1
Согласно заключению химической экспертизы за № 70/10- 1587 от 18.06.2008 года ста, изъятые у ОСОБА_1 1,4 гр, 1,4 гр, содержат особо опасное психотропное вещество арно изготовленный препарат из эфедрина, псеовдоефедрина (в состав которого входит гин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоефедрина). ОСОБА_4 массой 8,1 гр. р особо опасным наркотическим средством каннабис( марихуана, высушенный), огласно заключению сравнительной химической экспертизы №70/10/1587 от 8 года жидкости, изъятые у ОСОБА_1 28.05.2008 года и объёмом 1,3 мл., ольно выданная 28.05.2007 года ОСОБА_2, однородны между собой.
Кроме того, ОСОБА_1 повторно 02.07.2008 года примерно в 16 часов 00 минут с незаконного приобретения наркотических средств, на маршрутном такси приехал в |юсёлка ПШС г.Павлограда, после чего прошёл в сторону дач, расположенных в районе ч Павлоградского района Днепропетровской области и в конце дачных участков шо приобрёл - нашёл вырванные неустановленным лицом полувысушенные растения [около 10 кустов общей массой 995 граммов и, убедившись, что данные растения Кг наркотики, положил их в имеющуюся с собой матерчатую сумку с целью йшего незаконного изготовления из него наркотического средства опия для личного бдения без цели сбыта. Находясь в районе дач возле с. Межирич, часть незаконно ённого наркотического средства употребил внутривенно путём инъекции( из 5 гр. веского средства «маковая солома» выдавил на бинт 2 мл. наркотического средства - I выбрал в одноразовый шприц ) после чего направился в сторону г.Павлограда и въезда в с. Межиричи остановил проезжавший мимо автомобиль марки «Джип» под Вием его знакомого ОСОБА_5, сел в указанный автомобиль с целью прибытия к своего жительства.
л07.2008 года около 19 часов 15 минут работниками милиции в районе кафе >, расположенного по ул. Днепровской г.Павлограда, был остановлен автомобиль НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_5, в котором
сяв качестве пассажира ОСОБА_1 и с письменного разрешения ОСОБА_5, в вии понятых был осмотрен данный автомобиль. В ходе осмотра данного автомобиля наружена матерчатая сумка чёрного цвета размером 30x50см, в которой обнаружено рустов полувлажных растений мака зелёного цвета общим весом 990 грм., ежащая ОСОБА_1
Согласно заключению химической экспертизы за № 70/10/1942 от 23.07.2008 года изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством «маковая > ^высушенная). Согласно заключению специалиста № 2345 от 04.07.2008 года во массой 990 гр., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим М«маковая солома».
Вопрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вич вину признал частично. Показал суду, что признаёт вину по ч. 2 ст. 309 УК го по ч. 2 ст. 307 УК Украины вину не признаёт, так как наркотических веществ не продавал, в квартире наркотиков у него не было. Подозревает, что найденные у него шприца с жидкостью и свёрток с веществом могли подбросить работники милиции, проводили обыск. Пояснил суду, что 02.07.2008 года он приехал в район дач, где наполовину высушенные растения мака около 10 кустов с целью изготовления ^екзго средства опий, чтобы употребить лично путём инъекций. Кусты сложил в сумку, которая была с собой и за выездом из г.Павлограда в направлении [петровска. Остановил автомобиль «ОСОБА_6 гранд Чароки» за рулем, которого был муж ницы ОСОБА_5. Он сел на заднее сиденье, а сумку положил рядом с собой. ОСОБА_5 не знали, что он везёт наркотическое средство. В районе кафе « Рандеву» иль остановили работники ГАИ и стали проводить осмотр автомобиля и изъяли сумку Лт мака. Его возили на освидетельствование в наркологический диспансер, ценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает их надуманными, ванными явным стремлением уйти от ответственности и опровергающимися ями свидетелей и материалами дела.
0эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ:
«детель ОСОБА_2 показал суду, что действительно в конце мая 2008 года к нему работники милиции и предложили сделать контрольную закупку у ОСОБА_1 Он согласие. Оставил им номер своего мобильного телефона. Через 10 дней 27.05.2008
2805.2008года ему позвонили и объяснили, что нужно подойти к ГО УМВД к 12 этот же день. Его ждали возле автомобиля ВАЗ 2106 красного цвета три работника и двое понятых парень и девушка. На автомобиле они все подъехали к зданию, в находится стоматологическая поликлиника по ул. ОСОБА_3. Затем ему при понятых в вручили 3 купюры достоинством по 10 грн., на которых сделали надпись э.Также выдали ему 2- х кубовый шприц, который был запечатан.Затем объяснили, что ети в 1-ый подъезд жилого дома на противоположной стороне, подняться на третий мо Постучать в двери три раза. Он так и сделал, за ним постоянно шли понятые [девушка. Когда он стучал в двери, понятые стояли на втором этаже. Двери открыл лет сорока одетый в спортивные брюки и рубашку. Он ему сказал: «Коля привет, что тот кивнул. Он протянул ему три купюры по 10 грн. и запечатанный шприц. _ закрыл двери, а он остался ожидать на лестничной площадке. Примерно через одну [от открыл двери и передал через порог шприц, заполненный бесцветной жидкостью.
1шприц в карман курточки, он пошёл к автомобилю. За ним шли понятые. Затем ыдал работникам милиции. Был составлен документ и объяснение о закупке, он ЪВсё было опечатано. Понятые расписались на бирке.
Йдетель ОСОБА_7 показал суду, что подсудимого знал в лицо около года. Летом когда он проходил мимо поликлиники, его остановили работники милиции и и быть понятым. Также понятой была незнакомая девушка. Они зашли во двор и там Мужчина, которому вручили деньги в сумме 30 грн. по 10 и 5 купюр. На деньгах при
¦ании высвечивалась надпись «закупка». К мужчине работники милиции обращались ¦услик» или «сурок».Деньги и шприц положил мужчина в карман курточки. Затем а, а следом он и девушка прошли в пятиэтажный дом напротив поликлиники на шоложной стороне. Зашли следом за мужчиной в первый подъезд и остались ожидать на 1 второго этажа, а он поднялся на третий этаж. Через несколько минут мужчина и и направился к работникам милиции и в их присутствии отдал шприц, заполненный гной жидкостью, пояснил, что это он купил. Затем работники милиции, он и девушка I в этот же подъезд. Поднялись на третий этаж работники милиции позвонили в дери Ей открыл квартиру подсудимый. Работники милиции предъявили ему ордер. Затем йботники милиции около 4-5 человек, следом за ними он и девушка. Квартира |натная. Работники милиции во время обыска были всё время в его поле зрения. В в журнале нашли деньги и их сразу просветили, и высветилась надпись «закупка». За р нашли газетный свёрток. На столике развернули сверток, и он увидел сухое ельное вещество зелёного цвета. Затем, прошли в коридор, где на электросчётчике шприц заполненный жидкостью прозрачной объёмом 2 мл. Затем прошли на кухню, вошел подсудимый, за ним два работника милиции и он. На кухне под столом нашли ¦2 мл. заполненный полностью прозрачной жидкостью. Со шприца сняли отпечатки I. Все было опечатано. Он расписался в документе, где было перечислено найденное. На и работников милиции подсудимый отвечал, что всё найденное не его.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетельница ОСОБА_8
1з показаний свидетеля ОСОБА_9, данных ею на досудебном следствии, которые ¦лашены в судебном заседании в связи с её смертью (копия свидетельства о смерти л.д. матривается, что она проживала вместе с ОСОБА_1, бабушкой ОСОБА_3В.И она и употребляли наркотические средства опий, в настоящее время она проходит курс (вПНД г.Павлограда. 28.05.2008 года в обеденное время она вместе с ОСОБА_1 Н и у ОСОБА_10 находились в квартире ОСОБА_10 после похорон ОСОБА_10, и порядок. Около 13 часов ОСОБА_1 Н пошёл выносить мусор, через полчаса выйдя на В увидела ОСОБА_1 Н и работников ОБНОН Павлоградского ГО, она поняла, что к ним с обыском. При проведении обыска она не присутствовала, находилась в ю ОСОБА_10. Вечером от ОСОБА_1 ей стало известно, что в квартире нашли |и» и коноплю. Удивилась тому, что коноплю в семье не курят, а по поводу мна» у них дома с ОСОБА_1 были скандалы, в основном он употребляет опий. Она к веществам отношения не имеет. Как они оказались, дома не знает. До того, как последний раз выходил выносить мусор, он неоднократно выходил из квартиры, и несколько раз. (л.д. 154).
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных ею на досудебном следствии, которые глашены в судебном заседании в связи с невозможностью доставки её приводом в ое заседание, т.к. по указанному в деле адресу она не проживает, усматривается, что ¦тона со своей внучкой и её мужем ОСОБА_1. Оба они употребляют наркотики, проходит курс лечения в программе в ПНД г.Павлограда. 28.05.2008 года в обеденное ра находилась дома со своей невесткой. Внучка с мужем находились в квартире на. Около 13 часов ОСОБА_1 зашёл в квартиру вместе с работниками милиции и в ОСОБА_11 проводить обыск. В ходе обыска в зале на серванте под журналом нашли | При просвечивании их не видела, высветилась ли надпись. ОСОБА_1 сказал, что наводил в квартире порядок, и никаких денег не было. Из прихожей вынесли 2 1с белой жидкостью. Что было в шприцах, не видела. ОСОБА_1 сказал, что шприцы с ¦мым ему не принадлежат. Она к обнаруженным деньгам и веществам в квартире в ходе Никакого отношения не имеет.(л.д. 155).
торошенная в судебном заседании следователь Плавуцкая Т.М. показала суду, что Ко давления на ОСОБА_1В.с её стороны не было. А по факту неправомерных действий Ьков ОБНОН Павлоградского ГО УМВД проводилась проверка, и было отказано в ивш уголовного дела. Данное постановление приобщено к материалам дела, торошенный в судебном заседании ОСОБА_11 пояснил, что в апреле - мае 2008 года кпа оперативная информация в отношении ОСОБА_1, который занимается сбытом
щических и психотропных веществ. Он как начальник отделения ОБНОН Павлоградского ЮУМВД. принимал участие в проведении оперативной закупки, а именно в его присутствии шА.Я. были выданы деньги, медицинский шприц. Также в его присутствии проводили К швартире ОСОБА_1 Помнит, что нашли деньги, которые выдали ОСОБА_2 А Я, юрые лежали в газете на серванте, но сначала нашли наркотические средства, но какие он 15 не помнит. Помнит, что ОСОБА_1 пояснил, что найденные деньги и наркотические не его. Со шприца отпечатки не снимали, т.к. не посчитали нужным.
Опрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОБНОН Павлоградского ГО Н ОСОБА_12 показал суду, что знает подсудимого, т.к. тот проходил по другим ¦иным дела. Поступала информация о том, что ОСОБА_1 изготавливает по месту жительства риическое средство и психотропное вещество «первитин». Поэтому на ОСОБА_1 было ¦едено дело оперативного учёта. Затем, проводилась оперативная закупка, обыск по месту Детва ОСОБА_1. Во время обыска обнаружили психотропное вещество первитин в |и свёрток с марихуаной. Не помнит, снимались ли отпечатки пальцев с денег и со
крошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОБНОН Павлоградского ГО курсов С.С. дал аналогичные показания, а в части снятия отпечатков пояснил, что с
¦купюр не снимались отпечатки, т.к. их невозможно снять. Со шприца и с газетного ве помнит, брали отпечатки или нет.
Опрошенный в судебном заседании следователь Пелех Р.В. пояснил суду, что он 1л санкционированный обыск по месту жительства ОСОБА_1. В зальной комнате [денежные средства в сумме 30 грн., там же под диваном нашли бумажный свёрток с
¦растительного происхождения, в кухне - шприц, заполненный прозрачной тью и в коридоре нашли на электросчётчике шприц с прозрачной жидкостью. По ¦снятия отпечатков пояснить не мог, т.к. не помнит.
Ввидетель ОСОБА_13И показал суду, что он знаком с подсудимым и был знаком с ван Он помнит, что ОСОБА_10 умер в конце весны 2008 года и созванивался ли он с [мым в день похорон, не помнит. Допускает, что могло быть такое, что подсудимый ¦л к его балкону в день похорон.
юидетель ОСОБА_14 показала суду, что 28.05.2008 года в период времени с 12
¦минут до 12 часов 30 минут ОСОБА_1 находился во дворе, где она проживает. Они |вали о похоронах ОСОБА_10 и в это время подъехали работники милиции, которые
¦посмотреть у ОСОБА_1 его мобильный телефон, и отдали. После этого ОСОБА_1 по [работников милиции сел в автомобиль и они уехали. Суд не принимает во внимание
показания, считая их неправдивыми продиктованными желанием смягчить енность подсудимого, т.к. по данному эпизоду на досудебном следствии ОСОБА_14 |была опрошена как свидетель и, на вопрос суда рассказать о событиях дня 29.05.2008 па, что не помнит.
|Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, ¦иными в судебном заседании:
¦ис из постановления от 22.05.2008 года про проведение оперативной закупки Вгся, что начальником Павлоградского МВ УМВС Украины в Днепропетровской [ по согласованию с прокурором Днепропетровской области разрешается проведение и по приобретению психотропных веществ - оперативной закупки по месту жительства |Н В Что проведение оперативной закупки поручается гражданину под вымышленным ^¦шк ОСОБА_15 (л.д.6).
Вжжолом осмотра покупателя и денежных купюр видно, что ОСОБА_2 для рия оперативной закупки психотропного вещества были вручены деньги в сумме 30
Иротоколом оперативной закупки, из которого следует, что 28.05.2008 года в 13 часов 20 росле проведения оперативной закупки у ОСОБА_1 психотропного вещества Икустарно изготовленного их эфедрина» ОСОБА_16 выдал работникам милиции Ьсихотропное вещество.(л.д.9,10).
Тогласно заключению химической экспертизы № 70 /10/1587 от 18.06.2008 года,
представленная на экспертизу 03.06.2008 года объёмом 1,3 мл, изъятая у ОСОБА_16 вжит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из Ж псевдоэфедрина ( в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего а, псевдоэфедрина) и сухая масса которого составляет 0,104 гр.(л.д. 62-64). Согласно шю специалиста № 2774 от 29.05.2008 года «Жидкость объёмом 2 мл изъятая у ОСОБА_16 ¦ржит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из а, псевдоэфедрина ( в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего псевдоэфедрина) и сухая масса которого составляет 0,16 гр. ( л.д.16), ротоколом обыска от 28.05.2008 года, из которого видно, что в зальной комнате слева го проёма в серванте обнаружены денежные купюры в размере 30 грн.(л.д.22- 25). «гласно заключению специалиста № 2773 от 29.05.2008 года « жидкость объёмом 2,1 ятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно енный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина( в состав которого входит первитин ре прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина) и сухая масса которого составляет 18 гр. ОСОБА_4 массой 8,6 гр.является особо опасным наркотическим средством (марихуана высушенный), (л.д.34-35).
'«гласно заключению сравнительной химической экспертизы жидкости цленные на экспертизу 03.06.2008 года объёмом 1,4 мл., 1,4 мл, изъятые у ОСОБА_1
1 года и объёмом 1,3 мл, добровольно выданная 28.05.2008 года ОСОБА_2, - и между собой.(л. д. 63).
заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-182 от 04.06.2008 года ся, что следы на отрезках липкой ленты №1-4 обнаруженных и изъятых в ходе нированного обыска у ОСОБА_1 пригодны для идентификации личности человека, отрезке липкой ленты №1 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1, след щипкой ленты №2 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1, след на [липкой ленты №3 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1, след на липой ленты №4 оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1В.(л.д.58-60).
¦изоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта: 1видетель ОСОБА_6показал суду, что в начале июля 2008 года был понятым и в его ии работники милиции осмотрели автомобиль марки « ОСОБА_6 Г ранд Чароки» около -еву» по ул.Днепровской при въезде в г.Павлоград. На заднем пассажирском сиденье 1и тряпчаную сумку, в которой находились влажные стебли растения зелёного цвета теская кружка. Подсудимый пояснил, что это он нарвал растения мака для личного ения. Всё обнаруженное сложили в пакет и опечатали.
логичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_17 видетель ОСОБА_5 показал суду, что в июле 2008 года он вместе с женой на е марки «ОСОБА_18 Чароки» возвращались из г.Днепропетровска. Возле ичи их остановил знакомый подсудимый. Возле кафе «Рандеву» автомобиль 'И работники ГАИ и стали проводить осмотр автомобиля. В процессе осмотра на ^ссажирском сиденье обнаружили тряпчаную сумку, в которой находились влажные гения зелёного цвета и металлическая кружка. Подсудимый пояснил, что это он (Ктения мака для личного употребления. Всё обнаруженное сложили в пакет и
щгичные показания в судебном заседании дала свидетельница ОСОБА_14
рм образом, в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1 полностью и подтверждена приведёнными доказательствами в их совокупности, ОСОБА_5 исследованы в судебном заседании.
вая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1 следует ,овать по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение их средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершённое повторно, ранее шим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, также по ч. 2 ст. 3айны, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а незаконный сбыт психотропных веществ совершенный ранее совершившим ление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были опасные психотропные вещества.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 ^ггывает, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней I и тяжкое преступления, что вину признал частично, положительно характеризуется жительства, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом опиомания ря 2001 года и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. |2ст 309 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Также суд учитывает, что 19.06.2007 года ОСОБА_1 был осужден Павлоградским |юнным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году пения свободы. Освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком один год гвии со ст. 75 УК Украины, и в период испытательного срока ОСОБА_1 совершил I преступления, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст. 71 УК К Также суд учитывает, что 21.12.2009 года Васильковским районным судом |петровской области ОСОБА_1В осужден по ч.1 ст. 187 УК Украины к трём годам свободы, поэтому назначить наказание следует с применением ч,4 ст. 70 УК I в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 307, ч 2 ст. 309 УК и назначить наказание:
4.2ст. 307 УК Украины - пять лет лишения свободы с конфискацией 1/3 части а, являющегося его собственностью,
4.2ст 309 УК Украины - три года лишения свободы.
^основании ч,1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения | строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание пять лет
свободы с конфискацией 1/3 части имущества, являющегося его собственностью.
На основании ч.1ст.71УК Украины, ко вновь назначенному наказанию частично днить часть не отбытого наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда от |7года, и к отбытию окончательно назначить пять лет два месяца лишения свободы с ней 1/3 части имущества, являющегося его собственностью.
основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного наказания, назначенного по приговору 21.12.2009 года Васильковского районного нчательно назначить наказание шесть лет лишения свободы с конфискацией 1/3 части
|1еру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную вить прежнюю - содержание под стражей.
[Срок наказания исчислять с момента задержания с 10.06.2009 года, рещественные доказательства: бумажный свёрток с сухим измельчённым веществом ета массой 8.1 грм, 2 запаянных пластиковых шприца ёмкостью 2 мл с жидкостью дета объёмом 1, 4мл, 1.4 мл, пакет №2 содержащий запаянный пластиковый шприц, нный до 2 мл с жидкостью светло желтого цвета объёмом 1, 3 мл, иглу в защитном сумку из полимерного материала, содержащую высушенные фрагменты стеблей с листьями серо- коричневого цвета и высушенные коробочки растения серолога цвета общей массой 196,0 грм, фрагмент бумаги, фрагмент ткани, фрагмент бинта, ные на хранение в камеру хранения при УМВД Украины в Днепропетровской уничтожить.
ественные доказательства: следы пальцев рук ОСОБА_1, изъятые при проведенииЬа (дактилокарта), - оставить при уголовном деле.
/Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение средств затраченных на проведение ¦юскопической, химической и сравнительной экспертиз в доход государства сумму 939 ^вот тридцать девять) гривен .
»Апелляция может быть подана через Павлоградский горрайонный суд течение 15
Суддя Л.В.Боженко