Ухвала
Іменем України

21.01.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в кримінальному провадженні №0000147 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

23.11.2011 р., Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання приєднано строк за вироком Петровського районного суду м. Донецька від 03.06.2011 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі. Остаточно засуджено на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково 09.12.2013 року за постановою Селидовського міського суду Донецької області від 29.11.2013 року, на невідбутий строк покарання 10 місяців 19 днів позбавлення волі, -

Встановив:

21 січня 2015 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що 28.04.2014 року приблизно о 14 год., в м. Кобеляки Полтавської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в учбовому класі музичної школи, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S 4» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), вартістю 5000 грн., що належить викладачу музичної школи ОСОБА_6 , тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в період часу з 11.11.2014 року по 12.11.2014 року, точної дати слідством не встановлено, в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, через не зачинені двері, проник до кабінету ПКТ Орлицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, звідкіля вчинив таємну крадіжку ноутбука марки «Lenovo B 570 Oe», модель 20173, номер WB 0201310 Е, серія WB 04858699, вартістю 3000 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

21.01.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Оскільки, ОСОБА_4 , у період іспитового строку вчинив нові умисні злочини, один з яких є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судився, має постійне місце проживання в м. Селидове Донецької області, що ускладнить його прибуття на виклик до слідчого, прокурора та суду для проведення процесуальних дій, крім цього, його місце проживання знаходиться на території проведення АТО, що не виключає ризику ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду шляхом залишення території, контрольованої ЗСУ, вчинити ним інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, враховуючи, що більш м`який запобіжний захід відносно нього не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

. Дане клопотання погоджене з відповідним прокурором.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за зазначених обставин, дані про які внесено ЄРДР 01.04.2014 року за №0000147.

Це вбачається: із протоколу огляду місця події від 12.11.2014 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , довідками про вартість викраденого мобільного телефону «Самсунг», ноутбука «Леново», протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 9-30).

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні, умисних кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (ч.3 ст.185 КК), скоєних у період іспитового строку за попереднім вироком суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення, проживає в іншій місцевості - м. Селидове Донецької області, що знаходиться на території проведення АТО, що може ускладнити його прибуття на виклик до слідчого, прокурора та суду для проведення процесуальних дій і вважаючи за таких обставин, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, - 85260 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, - 85260 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали до 17 год. 00 хв., 21 березня 2015 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з моменту її вручення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: