ПОСТАНОВА

«10» січня 2008 року
м. Шостка

Суддя Шосткинського
міськрайсуду Сумської області Євдокімова О.П., при секретарі Кеня

Т.М., з участю
прокурора Любимова О.В., розглянув подання ст. слідчого СВ Шосткинського МРВ
УМВС України в Сумській області Дятлова О.В. про обрання запобіжного заходу -
взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Шостка Сумської області, який зареєстрований АДРЕСА_1, проживає
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою,
одруженого, не працюючого, раніше судимого Шосткінським міськрайсуду від
20.02.1995 року за ст.206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з
застосуванням ст.45 КК України з іспитовим терміном на 3 роки, постановою
Шосткинського міськрайсуду від 17.12.1996 року на підставі ст. 45 КК України
направлений до ВТУ посиленого режиму на 2 роки; 12.12.2000 році Шосткінським
міськрайсуду за ст.ст. 222 ч.1, 206 ч.3 КК України засуджений до 4 років
позбавлення волі., скоїв злочин, а саме:

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року в
Шосткинський міськрайсуд Сумської області звернувся ст. слідчий СВ
Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Дятлов О.В. з поданням про
обрання запобіжного заходу-взяття під варту відносно ОСОБА_1. Досудовим
слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 06.01.2008 року приблизно в 20 годин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_3 на грунті виниклих неприязнених стосунків з ОСОБА_1 умисно наніс
декілька вдарів ножем останньому. Внаслідок чого ОСОБА_1 були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді «проникаюче поранення грудної клітки зліва, два поранення
грудної клітки зліва та справа, проникаюче поранення черевної порожнини без пошкодження
внутрішніх органів».

За даним фактом 06
січня 2008 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07 січня 2008 року
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ
Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, де, будучи допитаний в якості
підозрюваного, дав свідчення, що саме він скоїв вказаний злочин.

Слідчий вважає, що
відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту, так як
він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким судом може бути призначено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий,
не має постійного джерела прибутку, знаходячись на свободі може ухилитися від
слідства, суду та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор підтримує
подання слідчого та вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Допитавши підозрюваного
ОСОБА_1., заслухавши думку слідчого, прокурора та вивчивши матеріали подання та
кримінальної справи, приходжу висновку, про те, що подання підлягає задоволенню
та обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1 є доцільним,
тому що він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким судом може бути
призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше
судимий, не має постійного джерела прибутку, знаходячись на свободі може
ухилитися від слідства, суду та продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1,
165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням
постанови покласти на ІТТ Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській
області та СІЗО № 25 м. Суми.

Постанова може бути
оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П. Євдокімова