overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9124/15-к
Провадження № 11-сс/779/136/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження № 0002609 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження № 0002609 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 359/2768/15-к
№ 1-КП/359/192/2015
У Х В А Л А
31.03.2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.03.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000256 від 06.02.2015р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачувана ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом прокурора, обвинувачуваної та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України,суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 квітня 2015 року о 14 годину 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-220/2010
ПОСТА НО В А

21 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , проживаючого: Київська область

Броварський р-н смт. В.Димерка по вул.Січнева,40.,

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 09.12. 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 1 рік, відповідно ст.75,76 КК України. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений виконав поклажений на нього обов'язок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 3 роки позбавлення волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 09.12. 2009 року за ст. 186 ч.І КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
Справа № 362/8/14-к
Провадження № 1-в/362/17/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника хворого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові подання заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , 1990 року народження, мешканцюс. АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2013 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР ОПНМО ОСОБА_5 поступив 20.02.2013 року.
В поданні ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання.
Заслухавши представника медичного закладу, захисника хворого, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно акту психіатричного обстеження від 25 грудня 2013 року хворий ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, обтяженої вживанням психоактивних речовин ( канабісу, алкоголю в стані ремісії ), враховуючи тяжкість скоєного, короткий період примусовго лікування у відділенні з посиленим наглядом, обтяженість основоного захворювання залежністю від психоактивних речовин, недостатню критику до своїх вчинків, є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д, -
Подання задовольнити .
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру з посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 5-51
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О. Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Лавренюка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання старшого інспектора Броварського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 3 АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Броварському районному підрозділі КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області з 15.05.2009 року, порядок відбування покарання не порушував, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію один раз у місяць та для проведення профілактичних бесід до кримінально-виконавчої інспекції з»являвся вчасно. Своєю поведінкою ОСОБА_1 довів виправлення і перевиховання.

У зв»язку із закінченням іспитового строку старший інспектор Броварського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Із пояснень старшого інспектора Броварського районного підрозділу КВІ ОСОБА_2, засудженого, матеріалів особової справи на нього убачається, що протягом річного іспитового строку, проживаючи з батьками в смт. Калита Броварського району Київської області та страждаючи на легку розумову відсталість, ОСОБА_1 офіційно не працював, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, повністю виконував покладені на нього обов»язки, останню п»ятницю кожного місяця з»являвся на реєстрацію та для проведення профілактичних бесід у районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не скоював, має намір здобути спеціальність коваля.

Згідно висновку прокурора подання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 361/3552/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/891/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 01 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/584/15-к
Провадження № 1-кп/386/61/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000002 ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

в с т а н о в и л а :
26.05.2015 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 22.05.2015 року .
22.05.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .

26.05.2015 року ОСОБА_2 отримала копію клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов`язковою . Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії клопотання .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 1-кп/386/61/15 ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 09 червня 2015 року о 10 год 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/61/15 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_3

- обвинувачену ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/875/15-к
Провадження 1-кп/387/90/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000401 від 16.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майорщина, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, студент треього курсу Вищого професійного гірничого училища м. Комсомольськ, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такий що не має судимості, заходи забезпечення крмінального провадження не обиралися, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000401 від 16.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 27 липня 2015 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 4-52/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

з участю прокурора Бурана С.М.,

розглянувши в залі Маловисківського районного суду подання начальника Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області

про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року начальник Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним поданням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1 посилаючись на те, що в квартирі за місцем його проживання та в гаражі кооперативу "Автомобіліст" можуть незаконно зберігатися наркотичні речовини.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню. Як вбачається, з матеріалів справи громадянин ОСОБА_1 займається незаконним обігом наркотичних речовин .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 177, ч.4 ст.190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_1 та гаража в кооперативі "Автомобіліст", що належить йому на праві власності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 1112/1962/12
ПОСТАНОВА

05.07.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Жельман О.В.,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,- призначити до судового розгляду на 31.07.2012 року з 10:30 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/1833/12
ПОСТАНОВА

03.10.2012року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Жельман О.в.

з участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року постановою Маловисківського районного суду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України було застосовано привід відносно підсудного ОСОБА_2 на 10 -00 год 03.10.2012 року.

Копію зазначеної постанови було направлено до Маловисківського РВ УМВС для виконання та прокурору Маловисківського району для відому та контролю за виконанням. 03.10.2012 року в судове засідання на 10-00 год. не було доставлено підсудного. Про наслідки виконання даної постанови суду Маловисківський районний суд не повідомлено.

Таким чином, Маловисківським РВ УМВС без поважних причин не виконано постанову про привід підсудного. Бездіяльність Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області негативно впливає на роботу суду, а не здійснення контролю за виконанням постанови про привід прокурором Маловисківського району Кіровоградської області призводить до вимушеного відкладення розгляду справи, що створює тяганину при її розгляді та порушує права громадян на розумні строки судового розгляду справ, шкодить авторитету суду та правоохоронних органів.

Керуючись статтями 23-2, 340 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу прокурора Кіровоградської області на неналежний конроль прокурора Маловисківського району в Кіровоградській області по виконанню постанов суду про привід Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 428/5345/15-к
Провадження № 11-сс/782/124/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши в м. Сєвєродонецьку Луганської області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Авіс Фінанс» в особі директора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2015 року про арешт майна , -

В С Т А Н О В И Л А:
Так як складання ухвали апеляційного суду потребує значного часу, колегія суддів обмежується відповідно зі ст.376 КПК України проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст..ст.167,170,407,376,422 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ТОВ « Авіс Фінанс» -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 червня 2015 року про арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 та грошові кошти, які на ньому знаходяться, що належать ТОВ «Авіс Фінанс» (), відкритий в ПАТ «УКРІНБАНК» (МФО 300142) за адресою: м. Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А- скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВСУ у Луганської області про арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 та грошові кошти, які на ньому знаходяться, що належать ТОВ «Авіс Фінанс» (), відкритий в ПАТ «УКРІНБАНК» (МФО 300142) за адресою: м. Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 липня 2015 року о 9-00 год. у приміщенні залу судових засідань апеляційного суду, про що повідомленні всі учасники процесу.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3