Справа № 755/5275/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ухвал Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2014 року та від 09.07.2014 року проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АПК - України (надалі - ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зa період з 01.08.2011 року по 01.03.2013 року. За результатами проведення ревізії встановлено, що посадовими особами ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким було надано право розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи у періоді, що підлягав ревізії, вчинили порушення фінансової дисципліни на загальну суму 508,79 тис. грн., що призвели до матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.
Досудовим слідством встановлено, що в порушення п. 5.2 договорів від 13.08.2012 року № 31, від 13.08.2012 року № 32, п. 1,2 ст. 193 та п.1 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-ІУ (зі змінами), ст. 49 Бюджетного кодексу України від 08.06.2010 року №2456-УІ (зі змінами) ФОП « ОСОБА_5 » не виконано умови виконання господарських зобов`язань та договірних відносин на поставку товару, чим нанесено ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 193,85 тис. гривень.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", - відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності несе власник або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.
Посадовою особою товариства, якій було надане право розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи в період з 11.08.2011 по 01.04.2013 року з правом першого підпису була Перший заступник Голови товариства ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал зазначеної реєстраційної справи необхідний для проведення почеркознавчих експертиз.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчих експертиз, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя