Справа № 454/3439/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

за участю сторони кримінального провадження - прокурора прокуратури Сокальського району Хопта О.О. , потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , зокрема 08.11.2013 року приблизно о 17 годині дня, знаходячись в приміщенні власного житлового будинку, що по АДРЕСА_1, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних відносин, вчинив бійку з ОСОБА_2 , жителем с.Ільковичі Сокальського району Львівської області в процесі якої схопив з поверхні кухонного столу кухонний ніж, яким наніс один удар в область передпліччя лівої руки ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на розгинальній поверхні лівого передпліччя з пошкодженням сухожилків- розгиначів 1-5 пальців лівої кисті, що згідно висновку судово- медичної експертизи №132/2013 від 15.11.2013 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

03.12.2013 року в суд надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2, в якій він просить суд закрити кримінальне провадження № 0001036 від 08.11.2013р. , стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв»язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор Хопта О.О. не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв»язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв»язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, та подав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку :

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , в зв»язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , в зв»язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: О. А. Веремчук