Дата документу Справа № 0827/682/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 0827/682/12 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Дело № 11/778/72/15
Категория: ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2,
115 ч.2 п.1, 263 ч. 1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием: прокурора ОСОБА_5
защитника адвоката ОСОБА_6
потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8
представителя потерпевших адвоката ОСОБА_9 ,
рассмотрев 15 июня 2015 года в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_10 , адвокатов ОСОБА_11 и ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_10 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30 июля 2013 года,
В производстве Апелляционного суда Запорожской области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Марьевки Запорожского района Запорожской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , который осужден приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30.07.2013 года: по ч. 1 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК Украины к двенадцати годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины к десяти годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ОСОБА_10 наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя содержание под стражей.
На приговор поданы апелляции прокурором, адвокатами ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_10 , а также осужденным ОСОБА_10 , в которой он, в том числе, заявил ходатайство о вызове его в апелляционный суд, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 358 УПК Украины (1960 г.) он подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.
Однако, в первично назначенное судебное заседание апелляционной инстанции на 27.04.2015 года, согласно постановлению апелляционного суда от 23.03.2015 года, осужденный ОСОБА_12 не был доставлен конвоем.
При этом, причина неисполнения постановления апелляционного суда от 23.03.2015 года об этапировании осужденного не известна, в связи с чем рассмотрение уголовного дела было отложено на 15.06.2015 года, а для осуществления оперативности его рассмотрения были направлены запросы в Запорожский следственный изолятор, Департамент пенитенциарной службы Украины, Департамент пенитенциарной службы Украины в Запорожской области с целью установления места отбывания осужденным ОСОБА_10 наказания.
Согласно ответу Запорожского следственного изолятора, ОСОБА_10 11.04.2015 года был этапирован в распоряжение УГПтС Украины в Донецкой области для дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют данные о месте нахождения осужденного.
Из ответа, поступившего из Государственной пенитенциарной службы Украины, усматривается, что отсутствует возможность предоставить запрашиваемую информацию, поскольку в соответствии с распоряжением Кабинета Министров Украины от 07.11.2014 № 1085-р, г. Донецк, где расположен Донецкий следственный изолятор, в котором, предположительно отбывает наказание ОСОБА_10 , включен в перечень населенных пунктов Донецкой и Луганской областей, на территории которых органы государственной власти временно не осуществляют свои полномочия.
Кроме того, в апелляционный суд из УГПтС Украины в Донецкой области были возвращены без исполнения уведомления, направленные в Донецкий следственный изолятор для вручения ОСОБА_10 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, со ссылкой на то, что Донецкий следственный изолятор расположен на временно оккупированной территории, в связи с чем, с изолятором прекращены контакты.
Несмотря на то, что в соответствии со ст. 280 УПК Украины (1960 г.) приостановление производства по делу предусмотрено только в случае уклонения подсудимого от суда или в случае его заболевания психической или иной тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство дела, однако, с учетом того, что рассмотреть дело в отсутствие осужденного ОСОБА_10 не возможно, а также с целью обеспечения осужденному права на защиту и осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, коллегия судей, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым приостановить производство по делу до возобновления возможности обеспечить этапирование и доставку конвоем осужденного в судебное заседание апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 16, 21, 280 УПК Украины (1960 г.),
приостановить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_10 по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_10 , адвокатов ОСОБА_11 и ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_10 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30 июля 2013 года, до возобновления возможности обеспечить этапирование и доставку конвоем осужденного в судебное заседание апелляционной инстанции.
Копию настоящего определения направить начальнику Государственной пенитенциарной службы Украины, которому поручить незамедлительно сообщить Апелляционному суду Запорожской области о возможности осуществить этапирование и доставку конвоем осужденного в судебное заседание апелляционного суда.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4