йСправа № 529/113/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,силу ст. 89 КК України не судимого,

кожного обвинуваченого у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 28 серпня 2014 року, о 13 год. 30 хв. перебуваючи на АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в процесі виниклої сварки із потерпілим неповнолітнім ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом обвинувачений ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого, а обвинувачений ОСОБА_4 також наніс один удар правої руки по обличчю потерпілого, та перечепив останнього, у зв`язку з чим потерпілий упав на землю та далі обвинувачений ОСОБА_4 наніс ще два удари ногою по обличчю. В результаті чого неповнолітньому потерпілому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри голови справа та синця шкіри обличчя зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно близько 13 год. 30 хв. 28 серпня 2014 року перебуваючи на вулиці в с. Дячкове Диканського району Полтавської області разом зі своїм товаришем обвинуваченим ОСОБА_6 під час раптово виниклої сварки з потерпілим неповнолітнім ОСОБА_7 , яка виникла на грунті неприязних відносин, наніс один ударі кулаком правої руки в обличчя, а потім коли останній упав наніс ще два удар ногою по голові. У вчиненому розкаюється.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_6 також свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно близько 13 год. 30 хв. 28 серпня 2014 року перебуваючи на вулиці в с. Дячкове Диканського району Полтавської області разом зі своїм товаришем обвинуваченим ОСОБА_4 під час раптово виниклої сварки з потерпілим неповнолітнім ОСОБА_7 , яка виникла на грунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а обвинувачений ОСОБА_4 ще один удар кулаком в обличчя та потім коли потерпілий упав помітив як обвинувачений ОСОБА_4 наніс ще два удари ногою в область голови. У вчиненому розкаюється.

Так як, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю, в суді заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вони не мають, ніякі обставини не оспорюють, тому вони, захисник та прокурор, вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За вказаних обставин після роз`яснення обвинуваченим положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинувачених та дослідженням відомостей, які характеризують кожного з осіб обвинувачених.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за статтею 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 о 13 год. 30 хв. 28 серпня 2014 року перебуваючи на вулиці 1-ї Комуни в с. Дячкове Диканського району Полтавської області разом з обвинуваченим ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому - неповнолітньому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 за статтею 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження є вірною, так як обвинувачений о 13 год. 30 хв. 28 серпня 2014 року перебуваючи на вулиці 1-ї Комуни в с. Дячкове Диканського району Полтавської області разом з обвинуваченим ОСОБА_4 умисно спричинв потерпілому - неповнолітньому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченим за статтею ч. 1 ст. 125 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про кожного з осіб обвинувачених, обставини, що обтяжують та пом`якшують їх покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання кожного обвинуваченого, суд враховує, молодий вік обвинувачених, щире каяття, а відносто обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинення кримінального правопорушення вперше.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд по справі не вбачає.

Беручи до уваги викладене, дані про осіб обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, є працездатними особами, але не займаються суспільнокорисною діяльністю, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених досягне мети при призначенні обом обвинуваченим покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призначається покарання у виді громадських робіт, під час досудового розслідування до них не був застосований запобіжний захід, проте на даний час існують ризики того, що вказані обвинувачені до вступу вироку в законну силу можуть ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції та з метою забезпечення виконання цими обвинуваченими покладених на них обов`язків згідно ст. 76 КК України, до них слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них ряду обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 369-371, 373-377, 391, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на них ряд обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: