1-кп/381/306/14
381/5205/14-к
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1981 року народження, місяця жовтня, 03-го дня, уродженця міста Баку (Азербайджанська Республіка), проживаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 1977 року народження, місяця лютого, 16-го дня, уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_5 , проживаючого по АДРЕСА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , перекладача - ОСОБА_17 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 16.12.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000328).

Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та адвокат ОСОБА_26 , які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання у підготовче судове засідання не з`явились, з клопотанням бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не звертались. Присутні сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить відкласти підготовче судове засідання, оскільки участь адвоката ОСОБА_26 є обов`язковою та, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_27 , кожного, у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважав за необхідне продовжити їх тримання під вартою терміном, який не перевищує дня наступного судового засідання.

Обвинувачені та їх адвокати, за винятком захисника ОСОБА_16 проти такої думки прокурора не заперечували.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що розгляд підготовчого судового засідання слід відкласти, а обраний щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на строк, який не може перебільшувати терміну наступного судового засідання. При цьому, колегія суддів бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_27 , кожен, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких вони підозрюються і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину. Також приймаючи до уваги стан їх здоров`я та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винуватими у злочині, у вчиненні якого кожен з них обвинувачується, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_27 зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення; підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Тому за сукупністю цих ознак колегія суддів вважає необхідним продовжити кожному з обвинувачених строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Можливість розгляду питання про застосування альтернативних цьому запобіжних заходів, на переконання суду, вичерпана, а тому забезпечення виконання ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 покладених на них процесуальних обов`язків, можливо лише шляхом тримання їх під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 176, 177, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відкласти судовий розгляд підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному з яких повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 24 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Повторно викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників та перекладача.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - тримання під вартою, залишити без зміни та вважати продовженим до 24 грудня 2014 року, включно, кожному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: