Справа № 1-44/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 15 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді Бондара
В. М.,

з участю секретаря Рижко
О.М.,

прокурора Волинець
СМ.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с.Качин Камінь-Каширського
району Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого,
розлученого, освіта середня, проживає АДРЕСА_1 Волинської області, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою
ухилення від сплати аліментів, присуджених рішенням Ковельського міського суду
Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, яким вирішено стягувати з його аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження в користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до
досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1, в період з ІНФОРМАЦІЯ_5року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року добровільно
рішення суду не виконується, він ніде не працює, а якщо працював, то про місце
роботи державного виконавця не повідомляв з метою ухилення від сплати
аліментів, в Ковельський міський центр зайнятості не звертався, на обліку як
безробітний не перебував. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав,
хоча неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів, ніяких заходів з метою
погашення заборгованості не вживав, а тому за вказаний період в його утворилась
заборгованість по аліментах за 12
місяців 14 днів у
розмірі 2066.05 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.,
свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся
та просить суд суворо його не карати. Показав суду, що від спільного проживання
з ОСОБА_2, в їх ІНФОРМАЦІЯ_3
року народилася дочка ОСОБА_3. Прожили спільно один рік, а потім він став
проживати окремо. В ІНФОРМАЦІЯ_8
році за рішенням суду з його стали стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку, а через півтора роки ОСОБА_2, відмовилась від
аліментів. ВІНФОРМАЦІЯ_7
року знову почали стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, але він
про це взнав пізніше тому не платив аліментів. З сумою заборгованості по
аліментах він повністю згідний, буде докладати зусиль погасити даний борг та в
подальшому проводити своєчасну виплату аліментів.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину
стверджується зібраними по справі доказами.

-2-

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, показала, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_9 року проживала
разом з ОСОБА_1 та в них ІНФОРМАЦІЯ_3
року народилася дочка ОСОБА_3. Приблизно через рік вона перестала проживати
з ОСОБА_1, а з ІНФОРМАЦІЯ_8
року за рішенням суду з останнього почали стягувати аліменти в її користь
на утримання дочки ОСОБА_3. В ІНФОРМАЦІЯ_10
році вона добровільно відмовилась від аліментів з ОСОБА_1., а потім в
ІНФОРМАЦІЯ_11році звернулась в виконавчу службу і знову почали стягувати
аліменти, хоча ОСОБА_1.,
їх жодного разу не сплатив, тому вона подала заяву про притягнення його до
відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні показала, що на виконанні в Державній виконавчій службі по
м. Ковелю та Ковельському району перебуває виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
до повноліття останньої. Був період, коли ОСОБА_2, добровільно відмовлялась від
аліментів, забирала виконавчий лист, але вІНФОРМАЦІЯ_7 року знову
подала виконавчий лист на виконання. ОСОБА_1., вона попереджала про необхідність сплати аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, однак останній на це не реагував, ніде не працював,
аліменти не сплачував, тому в його виникла заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_5по ІНФОРМАЦІЯ_6 років у розмірі 2066.05 гривень.

Крім цього, вина
ОСОБА_1., стверджується письмовими доказами по справі, зокрема:

-протоколом
прийняття заяви про вчинений злочин від ІНФОРМАЦІЯ_12
року в якому зазначено, що гр.ОСОБА_2 повідомила про те, що ОСОБА_1., не
сплачує аліментам на утримання своєї дочки ОСОБА_3 та відповідно за період з ІНФОРМАЦІЯ_5по ІНФОРМАЦІЯ_6 років має
заборгованість в сумі 2066.05
гривень.

(а.с. 4)

-поданням начальника
виконавчої служби від ІНФОРМАЦІЯ_13
року про те, що ОСОБА_1., злісно ухиляється від сплати аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, тому просить вирішити питання про притягнення
останнього до кримінальної відповідальності.

(а.с. 5-6)

-довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_13 рокуНОМЕР_1 про розрахунок
заборгованості гр.ОСОБА_1., за період ІНФОРМАЦІЯ_14років,
загальна сума якої складає 2066.05
гривень.

(а.с. 7)

-копією
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1.,
в користь ОСОБА_2, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4
року та до її повноліття.

(а.с. 9-Ю)

-Актами
державного виконавця від ІНФОРМАЦІЯ_15
року з яких вбачається, що у гр.ОСОБА_1., за адресами по АДРЕСА_1, відсутнє
майно останнього.

(а.с.12-13)

-попередженнями
за період ІНФОРМАЦІЯ_16
року державних виконавців гр.ОСОБА_1, про необхідність проведення оплати по
виконавчих листах аліментів .

(а.с.14-16)

-довідками
Ковельського міського центру зайнятості від ІНФОРМАЦІЯ_17 року НОМЕР_3 та від ІНФОРМАЦІЯ_18
рокуНОМЕР_4 з яких
вбачається, що гр.ОСОБА_1.,
на обліку в центрі зайнятості не перебуває і за допомогою для працевлаштування
не звертався.

(а.с.17-18)

-копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
її батьками записано ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

(а.с. 24)

-3-

-довідкою ЖБК
«Супутник» про те, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом з батьком,
матір'ю і дочкою.

(а.с. 37)

Суд, оцінюючи
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному
і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до
висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1., вірно кваліфіковано органами
досудового слідства за ч.І ст.164 КК України.

Тобто, своїми
умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), чим вчинив злочин,
передбачений ст.164 ч.І КК України.

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
злочину та особу винного в їх сукупності.

До пом'якшуючих
покарання обставин підсудному ОСОБА_1, суд відносить : щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд не вбачає.

Підсудний
ОСОБА_1., по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце
проживання, раніше до відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває, має заборгованість по аліментах за іншим
виконавчим листом, працездатний.

Враховуючи
наведене та фактичні обставини вчинення злочину, його тяжкість, ставлення
підсудного до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від
суспільства та з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На майно підсудного ОСОБА_1., арешт не накладався.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, СУД,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України, призначивши покарання у виді громадських
робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.М.БОНДАР