Дело№ 1-51
21 января 2008 года
Эне
ргодарский городской суд
в составе председательств
ующего судьи: Пахоменко О.Г.
при секретаре:
Журавлевой Ю.В.,
с участием прокурора:
Ижко Д.А.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Энергодар дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, уроженца с. Шеломы
Новозибровского района Брян
ской области РФ, гражданина У
краины, русского, со средне-с
пециальным образованием, пр
изывника, холостого, не рабо
тающего, проживающего по адр
есу: ОСОБА_2, ранее не суди
мого, в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 358 ч
10.10.2007 года, примерно в 15 часов
, ОСОБА_1. , находясь возле
магазина «Днепр», расположе
нного по ул. Советская в г. Эне
ргодар Запорожской области,
у неустановленного следстви
ем лица, материалы в отношени
и которого выделены на допол
нительную проверку, приобре
л заведомо поддельную справк
у о доходах за 6 месяцев, в кото
рой отражены ложные сведения
о его заработной плате, с отт
иском печати ООО «Рейсервис»
г. Энергодар Запорожской обл
асти, с целью дальнейшего нез
аконного использования при о
формлении потребительского
кредита, которую 12.10.2007 года, пр
едоставил работникам отделе
ния АКБ «Правекс-банк» г. Энер
годар Запорожской области дл
я оформления потребительско
го кредита на сумму 5000 грн., с це
лью приобретения компьютера
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1. себя виновн
ым в использовании заведомо
поддельного документа, при и
зложенных в приговоре обстоя
тельствах, признал полность
ю, дал соответствующие показ
ания и в содеянном раскаялся
Иные доказательства в соот
ветствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины
в судебном заседании не иссл
едовались. Гражданский иск п
Доказательства вины ОСОБ
А_1. , установленные в ходе до
судебного следствия, суд нах
одит объективными, допустим
ыми по делу, собранными в уст
ановленном законом порядке и
полагает возможным положить
их в основу обвинения, как из
обличающих подсудимого в сов
ершении преступления.
Досудебным следствием дей
ствия подсудимого ОСОБА_1
. квалифицированы правильн
о по ч.3 ст. 358 УК Украины как исп
ользование заведомо поддель
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает об
щественную опасность содеян
ного и данные, характеризующ
Смягчающими наказание обс
тоятельствами являются раск
аяние подсудимого в содеянно
м и содействие в раскрытии пр
Отягчающих наказание обст
оятельств суд не усматривает
С учетом обстоятельств де
ла, характера и степени общес
твенной опасности преступле
ния, личности подсудимого, к
оторый является лицом ранее
не судимым, положительно хар
актеризующегося по месту про
живания, не занимающегося об
полезным трудом, его отно
шения к содеянному, суд полаг
ает возможным не назначать е
му наказание, связанное с огр
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде штрафа в размере
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у ОСОБА_1. оставить прежню
ю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательс
тва (л.д.37) оставить при деле.
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Зап
орожской области через Энерг
одарский городской суд в теч
ение 15 дней с момента его пров