Дело 1-129 2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2007 г. Н.Водолага
районный суд Харьковской области
председательствующего
судьи Покальчука Ю.М.
секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Луньова В.П.
в открытом судебном
заседании поселка Новая
Водолага уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Просяное Нововодолажского района
Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее техническое, женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.310
ОСОБА_1 с мая 2 00 6 года на своем огороде расположенном по
АДРЕСА_1, не имея специального
разрешения незаконно вырастил до 21 июня
2006 года 83 куста растений конопли, которые
согласно заключения эксперта № 1318 от 10 июля 2006 года, а также согласно Перечня
наркотических средств, психотропных веществ
и прекурсоров утвержденного Постановление КМ Украины
от 6 мая 2000 года № 770 является наркосодержащими растением
рода конопля таблица
№1 список №3.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины признал частично и пояснил суду, что на его
огородном участке расположенном по АДРЕСА_1действительно росла дикорастущей
конопля, а также она произрастала на меже огорода. Он коноплю не выращивал
специально но и не уничтожил её не предполагая, что наличие данных растений
может повлечь за собой такие негативные последствия. Работниками милиции по
данному факту была проведена проверка и составлены материалы, которые в
последствии стали предметом рассмотрения в суде. ОСОБА_1 в суде пояснил, что он
до пенсии работая на производстве и занимая руководящие должности сам занимался
перевоспитанием правонарушителей и теперь ему вдвойне неприятно и стыдно, что
сам оказался в положении подсудимого. Подсудимый в судебном заседании указал,
что он полностью согласен был с вынесенным предыдущим приговором, который в
последствии был отменен в кассационном порядке. ОСОБА_1 в ходе судебного следствия обратился
к суду с письменным заявлением согласно которого просит прекратить уголовное
преследование в отношении него применив
Закон Украины «Об амнистии».
Кроме частичного признания своей вины
виновность ОСОБА_1 в совершении
указанного преступления, подтверждается следующими собранными по делу
Вина подсудимого в части незаконного
выращивания наркосодержащей конопли полностью подтверждается протоколом осмотра
места происшествия домовладения ОСОБА_1
котором зафиксирован факт выращивания гражданином ОСОБА_1 на своем огородном участке
наркосодержащих растений конопли, а также факт изъятия 83 куста растений конопли. Что полностью
подтверждено показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3. которые в судебном
заседании пояснили, что действительно они были привлечены работниками милиции в
качестве понятых, при осмотре места происшествия которым являлся огородный
участок домовладения ОСОБА_1,
расположенный по АДРЕСА_1. В присутствии понятых было обнаружено и изъято 83 куста
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается заключением
химической экспертизы №1318 от
10 июля 2006 года, согласно выводам которой в
судебном заседании установлено, что изъятые на территории домовладения
подсудимого кусты конопли
являются наркбсодержащими.
Суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1,
полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы, поскольку своими
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.310 УК Украины, т.е.
незаконное выращивание растений
Суд огласив заявление подсудимого с
просьбой применения по отношении к нему Закона Украины «Об амнистии», выслушав
мнение участников процесса, в частности самого подсудимого, а также
государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела считает
необходимым применить п. Г ст. 1 Закона
Украина «Об амнистии» от 19 апреля
отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, освободив его от дальнейшего отбытия наказания так как он на момент
совершения преступления и на период вступления в законную силу Закона Украины
«Об амнистии», подпадает под действие Закона поскольку имеет возраст свыше
шестидесяти лет, что нашло свое подтверждение
в судебном заседании и
достоверно доказано.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь п."Г"ст. 1 Закона
Украина «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, п.4 ст.6, п.5 ст. 273 УПК Украины суд:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст.310 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде
О принятом постановлении поставить в
известность участников процесса.
Вещественное доказательство по делу - наркотические средства хранящийся в
камере вещественных доказательств Нововодолажского РО, согласно квитанции № - 717 от 18 июля 2006 года, после вступления постановления
в законную силу необходимо уничтожить как предмет преступного посягательства.
На постановление в течении
семи суток со дня его вынесения стороны
могут подать апелляции в
Харьковский апелляционный суд через
Нововодолажский районный
суд Харьковской области.