Справа№ 309/4642/14-к
Провадження № 1-кп/309/90/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000163 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року із Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000163, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Ухвалою судді Хустського районного суду від 26.11.2014 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом. 22.12.2014 року в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000163, про обвинувачення ОСОБА_5 призначено до судового розгляду на 12 січня 2015 року.

За даними обвинувального акту строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчувався 11.01.2015 року. Ухвалою Хустського районного суду від 05.01.2015 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжений до 12.03.205 року.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, виникло питання про відкладення розгляду справи на інший термін з об`єктивних причин, а саме неявки в судове засідання неповнолітнього потерпілого та його законного представника. Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, так як вказаний строк продовжений за ухвалою від 05.01.2015 року закінчується 12.03.2015 року. При цьому ризики передбачені ст. 177 КПК України у даному кримінальному провадженні продовжують існувати і для їх запобігання відносно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою, для забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просилили вирішити дане питання у відповідності до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи обставини, що стосуються матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст 186 КК України, суд дійшов до наступних висновків.

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 13.11.2014 року, та в ухвалі Хустського районного суду від 05.01.2015 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . Під час розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики визначені ст.177 КПК України і з метою їхнього запобігання та забезпечення обвинуваченим належним чином своїх процесуальних обов`язків, доцільними є продовження строків тримання його під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою до 08 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .