Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/555/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 246 (160) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000127 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, який не працює, не одружений, утриманців не має, не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК Україги та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Також, за вироком суду ухвалено стягнути з обвинуваченого на користь держави в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 54452, 26 грн.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази по справі, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим за незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Так, 17.11.2014 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконну порубку лісонасаджень, за відсутності передбаченого законом дозволу (лісорубного квитка), прибув до захисної лісосмуги, яка перебуває у віданні Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень та є структурним підрозділом Державного підприємства «Одеська залізниця», що розташована на 213 кілометрі пікет № 6 перегону станцій Помічна Новоукраїнка Одеської залізниці і знаходиться на території м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де за допомогою бензопили «Арсенал ARS 450H», незаконно спиляв 24 сироростущих (живих) дерев.

Відповідно до довідок Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень № 336 від 16.11.2014 та № 332 від 19.11.2014 року, а також розрахунку розміру шкоди заподіяної захисним насадженням Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень, наданої Держекоінспекцією у Кіровоградській області № 09-7/2760 від 20.11.2014 року - внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 навколишньому природному середовищу завдано збитків на суму 54452,26 грн. та завдано істотну шкоду, яка виразилась в погіршені захисних і екологічних властивостей лісосмуги, а саме знищенні певних видів дерев та спричиненні значних труднощів у відтворенні та залісненні даної місцевості.

Представник потерпілого в апеляційній скарзі просить змінити оскаржуваний вирок, залишивши речові докази колоди дерев у володінні Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції вказані речові докази конфісковано в дохід держави, хоча дана деревина знаходить на балансі Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці, що підтверджується матеріалами провадження.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого та прокурора, які підтримали апеляційну скаргу представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а викладені у вироку суду висновки про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які у повному обсязі, відповідно до вимог параграфу 3 глави 28 КПК України, досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду справи, та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 246 КК України у колегії суддів сумнівів не викликає.

Оскільки жодним із учасників провадження не оспорюється доведеність вини ОСОБА_8 , колегія суддів відповідно до вимог ст. 404 КПК України, переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги, а тому вважає доведеною вину обвинуваченого у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, за що його засуджено судом першої інстанції, а кваліфікацію дій винуватого за ст. 246 КК України правильною.

Відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 5 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно довідки від 30.04.2015 року № 972, виданої начальником Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень, вбачається, що ділянка лісозахисної смуги на 213 км пк 6 перегону ст. Помічна ст. Новоукраїнка, на якій скоєно незаконну порубку 24 дерев, знаходиться на балансі Одеської залізниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень. Всі лісонасадження знаходяться на балансі Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень, як основні засоби (а.п. 58).

За таких обставин, незаконно спиляні ОСОБА_8 на ділянці лісозахисної смуги 213 км пікету 6 перегону ст. Помічна ст. Новоукраїнка 24 шт. дерев у вигляді 107 колод знаходяться на балансі Одеської залізниці як основні засоби. Тобто, Одеська залізниця, яка є юридичною особою публічного права, на праві повного господарського відання являється їх володільцем, користувачем та розпорядником.

Отже, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, а тому колоди дерев необхідно повернути законному володільцю Знам`янській дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці.

На підставі викладеного, із урахуванням того, що доводи апеляційної скарги під час апеляційного перегляду знайшли своє підтвердження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно змінити в частині вирішення питання щодо речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника потерпілого задовольнити, а вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року змінити в частині вирішення питання щодо речових доказів по справі.

Колоди дерев в загальній кількості 107 шт., що передані на зберігання Помічнянській виробничій дільниці Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень повернути законному володільцю Знам`янській дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці.

В решті вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4