Справа №1-48/07
ВИРОК

ім'ям України

смт.
Короп 07
серпня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судці Деркач О.Г.

при
секретарі - Редько А.О.

з участю
прокурора - Хоменко О.А. захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця м. Мена,
Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, освіта неповна
середня, не одруженого, не навчаючогося, раніше судимого 27.01.2006 року Коропським
районним судом Чернігівської області за
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік, судимість не погашена, -в скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 20
серпня 2006 року, близько 21.00
години, в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого
майна, вступив в злочинний зговір з
неповнолітнім ОСОБА_3, заздалегідь
приготувавши знаряддя злому, пішли до с.
Верба, Коропського району, Чернігівської області. По прибуттю в с.
Верба, Коропського району, Чернігівської області, шляхом злому дверей, таємно проникли до приміщення Свято-Троїцької
церкви, звідки таємно викрали 9
ікон, а саме: ікону з зображенням
Святого Миколая вартістю 250 грн., ікону
з зображенням Богоматері з дитиною вартістю 10 грн., ікону з зображенням Ісусі в терновому вінку
вартістю 250 грн., ікону з зображенням Трьох
святих вартістю 1000 грн., ікону з
зображенням Розп'яття з трьома пристоячими вартістю 1000 грн., ікону з зображенням Несення хреста вартістю
500 грн., ікону з зображенням Святої
Катерини вартістю 5000 грн., ікону з
зображенням Богоматері з немовлям вартістю 10 грн., ікону з зображенням Святого Миколая вартістю
250 грн. Всього викрали майна на загальну суму 8270 грн., чим спричинили збиток Свято-Троїцькій парафії
Чернігівської Єпархії УПЦ.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав
повністю, щиросердно розкаявся в
скоєному і пояснив, що в серпні 2006
року він домовився із ОСОБА_3 викрасти ікони з церкви. 20 серпня 2006 року, в вечірній час, він взяв з дому лома і разом з ОСОБА_3 пішли
до с. Верба, Коропського району, Чернігівської області. Коли підійшли до
церкви в с. Верба, то спробували зламати
бокові двері, але замок не піддавався, тоді вони обійшли церкву і стали виламувати
задні двері. Вони зламали перші двері в двох,
а другі він сам, зайшли до церкви
і викрали 9 найбільш старих ікон. Викрадені ікони вони принесли до його будинку
і заховали на кухні. Потім шість ікон вони продали, а три він заховав на горищі.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненому злочині визнав
повністю, щиросердно розкаявся в
скоєному і пояснив, що в серпні 2006
року він домовився із ОСОБА_2 викрасти ікони з церкви. 20 серпня 2006
року, в вечірній час, ОСОБА_2 взяв з дому лома і вони вдвох пішли
до с. Верба, Коропського району, Чернігівської області. Коли підійшли до
церкви в с. Верба, то спробували зламати

бокові двері, але замок не
піддавався, тоді вони обійшли церкву і
стали виламувати задні двері. Вони зламали перші двері в двох, а другі ОСОБА_2, зайшли до церкви і викрали 9 найбільш старих
ікон. Викрадені ікони вони принесли до будинку ОСОБА_2 і заховали на кухні.
Потім шість ікон вони продали, а три
ОСОБА_2 заховав у себе.

Свідок
по справі ОСОБА_4 показав, що 21 серпня
2006 року в ранці він виявив пропажу з Свято-Троїцької церкви 9 ікон. Всі
викрадені ікони, на сьогоднішній
день, повернуті працівниками міліції.
Він, як представник релігійної громади, особисто ніяких претензій до підсудних не
має, проте, зауважив,
що ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 не пропонували йому якимось чином відшкодувати
завдані їхніми діями збитки релігійній громаді.

Свідок
по справі, ОСОБА_5 показав, що 11 жовтня 2006 року, під час огляду його будинку, працівники міліції виявили на горищі будинку
три ікони.

Свідок
по справі ОСОБА_6 показав, що в серпні
2006 року, якого саме числа він не
пам"ятає, до нього додому прийшли
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і запропонували йому купити ікони, на що він погодився і придбав їх у підсудних.
Зазначені ікони вилучені працівниками міліції,
проте, гроші виплачені ним за
ікони, підсудними не повернуті.

Крім
визнання вини самими підсудними, їх
винність в скоєному підтверджується: рапортом оперативного чергового
Коропського РВ УМВС ОСОБА_7 про крадіжку 21.08.2006 року (а.с. 8); протоколом
огляду речових доказів (а.с. 23); протоколом огляду господарства ОСОБА_5
(а.с. 16); протоколом добровільної
видачі (а.с. 21); речовими доказами (а.с. 12); висновком судово-психіатричної
експертизи від 20.07.2007 та іншими матеріалами справи дослідженими в суді.

Крім
того, в судовому засіданні були досліджені
докази стосовно обставин, визначених у
статті 433 КПК України, та інших даних
про особу неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

Так, в судовому засіданні представник служби у
справах неповнолітніх Коропської РДА Пальчиковська Л.М. пояснила,
що неповнолітній підсудний ОСОБА_3 з 23.06.2006 перебуває на обліку у
службі, як дитина з неблагополучної
сім"ї. Він проживає з матір"ю,
двома братами та сестрою. Мати неповнолітнього підсудного є
інвалід, фактично ніде не працює і
належної уваги вихованню свого сина не приділяє. Сім"я живе за рахунок
пенсії матері та власного підсобного господарства. Майже рік неповнолітній
підсудний не навчається в школі. В сім'ї є наркомани.

В
судовому засіданні представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх РВ
Коропського УМВС Величко
С. Г. пояснив, що умови життя в сім"ї
неповнолітнього підсудного незадовільні,
рівень достатку низький, мати не
приділяє належної уваги вихованню сина. Мати притягувалась до адміністративної
відповідальності за неналежне виховання дитини. З 15 травня 2006 року ОСОБА_3
перебуває на обліку в кримінальній міліції у справах неповнолітніх Коропського
РВ УМВС.

В
судовому засіданні законний представник підсудного, його мати ОСОБА_8, показала,
що в їх сім'ї скрутне матеріальне становище, вона хворіє,
старший син наркоман, на час
вчинення злочину вона ще пенсію не отримувала і жили тільки за рахунок пенсії
її матері. Неповнолітній підсудний також має захворювання. Відповідні органи у
справах неповнолітніх свої функції виконують не належним чином.

Крім
того, в судовому засіданні були
досліджені характеризуючі дані за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3
(а.с. 86, 89),
згідно яких ОСОБА_3 характеризується задовільно, проте,
схильний до крадіжок; характеризуючі дані за місцем попереднього
навчання неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.
95, 142), згідно яких ОСОБА_3 характеризується як
охайний, не конфліктний та ввічливий
учень, проте, має проблеми з навчанням та відвідуванням
учбового закладу; стан здоров"я (а.с.
90, 91, 93) та умови проживання (а.с. 94) неповнолітнього підсудного.

Таким
чином, аналізуючи добуті судом докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, повністю доведена, а їхні дії вірно кваліфіковані за ст.
185 ч.3 КК України.

При призначенні підсудним міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані про
їх особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують їх
відповідальність.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - вчинення
злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_2 - щире
каяття у вчиненому злочині.

За
місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

За таких
обставин суд вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення
злочину повторно та групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_3 - є
щире каяття у вчиненому злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Підсудний
ОСОБА_3 вчинив повторно тяжкий злочин у період іспитового строку, а тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у
вигляді позбавлення волі, оскільки його
перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові
докази: 9 ікон, що знаходяться на
зберіганні в ОСОБА_4 - підлягають поверненню Свято-Троїцькій церкві, лом,
що знаходиться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - підлягає знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить
нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

не виїздити
за межі України
на постійне проживання,
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про
невиїзд,

ОСОБА_3
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати частково
невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком Коропського
районного суду Чернігівської області від 27 січня 2006 року та остаточно
вважати ОСОБА_3 засудженим на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити на взяття під варту.

ОСОБА_3 взяти
під варту в залі суду.

Речові
докази: 9 ікон, що знаходяться на
зберіганні в ОСОБА_4 - повернути Свято-Троїцькій церкві, лом,
що знаходиться на зберіганні в Коропському РВ УМВС -знищити.

Вирок
протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний суд.