Справа № 357/9318/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Коваля Р.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження № 0003484
від 28.05.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бабинці Бородянського району
Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, тимчасово не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 23.01.1996 р. Бородянським РС за ст.140 ч.1, 46-1
КК України до 1 р. 6 місяців позбавлення
волі з відстр. 2 роки;

2)23.12.1996 р. Бородянським РС за ст.. 142 ч.1, 43
КК України до 3 років 6 міс. п/волі;

3)11.09.2001 р. Бородянським РС за ст.. 17- 141
ч.2, 75 КК України до 1 р. 6 міс. п/ волі з
іспитовим строком на 2 р. 22.07.2003 року
постановою Ірпінського МС Київської
області направлений в місця
позбавлення волі на 1 р. 6 міс.
Звільнений 20.07.2004 р. умовно достроково
на 4 міс. 27 дн.;

4) 02.06.2008 р. Ірпінським МС за ст.. 186 ч. 2 КК
України до 5 р. п/волі. 08.12.2009 р. не
відбуту частину покарання замінено на
обмеження волі. 30.03.2011 р. звільнений з
Березанської ВК №95 по відбуттю строку
покарання.

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного
суду 27 червня 2013 р. надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню стосовно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Заслухавши сторони кримінального
провадження, суд приходить до такого
висновку.

Справа підсудна Білоцерківському
міськрайонному суду. Підстав для
закриття кримінального провадження,
передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не
вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування відповідають
вимогам ст. 291 КПК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
26.05.2013 р. близько 14 год. знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння та
перебуваючи в магазині «Любисток» по
вул. Леніна, 73 в с. Глушки
Білоцерківського району, умисно, на
ґрунті раптово виниклих неприязних
відносин з продавцем магазину ОСОБА_1,
яка відмовилася від надання йому
спиртних напоїв у борг, з метою
заподіяння останній тілесних
ушкоджень, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки своїх
дій, підійшов до прилавку в магазині та
схватив останню за горло, завдавши їй
фізичний біль. Після цього ОСОБА_2 наніс
їй удар кулаком по правому плечі,
спричинивши тілесне ушкодження у
вигляді синця правого плечового
суглобу, який згідно висновку експерта
відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2
кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України,
як заподіяння умисного легкого
тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_1 відмовився від свого
обвинувачення у відношенні ОСОБА_2 і
заявила клопотання про закриття даного
кримінального провадження у зв'язку з
відсутністю у неї будь-яких претензій
до обвинуваченого.

Суд, обговоривши клопотання
потерпілого з учасниками судового
розгляду провадження, вважає. що воно
грунтується на законі, а тому підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України
кримінальне правопорушення, у вчиненні
якого обвинувачується ОСОБА_2,
відноситься до правопорушень
приватної форми обвинувачення, які
можуть бути розпочаті слідчим,
прокурором лише на підставі заяви
протерпілого.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у
випадку відмови потерпілого від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення кримінальне провадження
закривається.

За таких обставин клопотання
потерпілої ОСОБА_1 відповідає вимогам
чинного КПК, а тому кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284 п. 7, 285-287 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження
0003484 від 28.05.2013 року відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у
зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1
від обвинувачення у вказаному
кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області,
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя Н. В. Бобкова