Справа №1-105-07
ВИРОК

ім'ям України

смт.
Короп 13
серпня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді
КорзюкТ.П.

при
секретарі - Хілько Н.В.

з участю
прокурора - Хоменко 0:А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки,
громадянки України, уродженки та
жителькиАДРЕСА_1, не одруженої, освіта неповна-середня, пенсіонерки,
раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 310ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року, близько 15 год. 15 хв., працівниками міліції під час проведення
огляду, на присадибній ділянці, господарства громадянки ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 1100 рослин схожих
на рослини снотворного маку. Згідно висновку експерта № 599 (х) від 17.07.2007
року, вилучені у господарстві ОСОБА_1
зразки рослинної маси у вигляді коренем,
стебел, листями, пуп'янків,
зеленого кольору, не висушені у
кількості 50 рослин відносять до рослин виду мак снотворний, що містить наркотично - активні алкалоїди
опію - морфін, кодеїн, тебаїн.

Вищевказані
рослини маку снотворного на присадибній ділянці власного господарства
громадянка ОСОБА_1 посіяла в травні 2007 року і вирощувала без мети збуту для
власного використання зерен маку в їжу.

Допитана
в судовому засіданні підсудна- ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і
пояснила, що в травні 2007 року вона
незаконно посіяла і вирощувала на присадибній ділянці господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, мак снотворний в кількості 1100 рослин, для власного споживання без мети збуту. Вона
сама його прополювала та вирощувала. 22 червня 2007 року дані рослини маку в
неї були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС.

Крім
визнання вини самою підсудною, її
винність в скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на
їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи добуті судом докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 1100 рослин повністю
доведена, а її дії вірно кваліфіковані
за ст.
310 ч.2 КК України.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер
і ступінь суспільної

небезпеки скоєного,
дані про її особу,
обставини, що обтяжують та
пом'якшують її

відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - по
справі не вбачається.

2

Хоча
даний злочин і відноситься до категорії тяжких,
однак ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаялася, за місцем проживання характеризується
позитивно. А тому суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання з
застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

По
справі маються судові витрати в розмірі 146 грн.46 коп.3а проведення
судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1
на користь держави.

По
справі маються речові докази: 50 рослин маку снотворного в мішку, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ
УМВС. Дані речові докази підлягають
знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310ч.2КК
України, і призначити їй покарання - 3
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом 1 року не
вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:' - не
виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу-кримінально-виконавчої служби;

- повідомляти
органи-кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
Запобіжний захід ОСОБА_1 до -вступу вироку
в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речові
докази: 50 рослин маку снотворного в мішку,
що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом
15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.