Справа № 359/336/15-к
Провадження №1-в/359/32/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:
16.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації колонії про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся належним чином.

Засуджений подав заяву, в якій свою заяву про умовно-дострокове звільнення підтримав, та просив розглянути справу без його участі.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 25.05.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 зарекомендував себе з негативної сторони, сім разів порушив режим утримання, за що має стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. В 2013 році мав два заохочення правами начальника установи та начальника відділення. На виробництві установи не працевлаштований, та бажання працювати не має. Поводить себе флегматично, не завжди чемний та доброзичливий. Участі у суспільно-корисній праці по благоустрою установи та програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Форми одягу не дотримується, не завжди охайний. До майна відносить недбало. У відношенні до засуджених конфліктний, підтримує стосунки лише із засудженими потенційної негативної спрямованості. Негативно впливає на виховний процес у відділенні, неодноразово створював конфліктні ситуації між засудженими. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду не визнав, і до теперішнього часу не усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Має виконавчий лист на суму 2087,77 грн., з яких відшкодовано 1052,89 грн.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому з цих підстав відмовляє у задоволенні його заяви.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .