ВИРОК справа
№ 1-120

Ім'ям
України

13
вересня 2007 року смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької
області у складі головуючого судді Потапова
О.О. При секретарі Заєць М. З. З участю прокурора Туза Ю.А..

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт. Віньківці, українця,
гр.-на України , з середньою
освітою, одруженого, працює по найму, не судимий,
військовозобов'язаний, проживає
вАДРЕСА_1

за ст.
357 ч.1, 357, ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
незаконно заволодів шляхом крадіжки-паспортом ОСОБА_2 та умисно пошкодив цей
паспорт за наступних обставин.

Перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, 17.07.2007
року біля 10.00 год . в терапевтичному
відділенні Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_1, . з метою викрадення документів зайшов в
палату №11. Підійшов до ліжка та звідти таємно викрав паспорт громадянина
України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий 17.03.2001 року.

Заволодівши
паспортом ОСОБА_2, ОСОБА_1., 17.07.2007 року біля 10.00 год. за вказаних
обставин, на території Віньковецької ЦРЛ
умисно пошкодив його шляхом розривання на шматки.

В судовому
засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Розкаявся. Погодився дати
покази та показав, що він перебував на
лікуванні в районній лікарні. 17 липня
2007 року вжив спиртні напої. Зайшов в палату ОСОБА_2 та на його ліжку таємно
взяв 500 грн. та паспорт. Пішов на двір. Паспорт розірвав і викинув. А через
декілька днів його „замучила совість" і він прийшов та повідомив
працівникам міліції. Гроші потерпілому повернув. Показав, що таке з ним трапилось через горілку. Він
виховує дитину і притягується вперше до відповідальності.

Відповідно
до ст.
299 КПК України суд обмежився дослідженням доказів.

Крім визнання
своєї вини, вина підсудного
підтверджується протоколами слідчих та судових дій, іншими документами.

Відповідно до
протоколу огляду / а.с. 18, 19, 20/
слідчим оглянуто місце крадіжки - палата Віньковецької ЦРЛ та долучено 44
шматки розірваного паспорту і пластикова картка на ім'я ОСОБА_2. Ці докази
підтверджують покази підсудного про викрадення та розірвання паспорту. Його дії
вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.
357 частиною 1 та частиною З КК України.

Від потерпілого
надійшла заява про те, що він не має
майнових претензій до підсудного. Наявні речові докази - обривки паспорта
слід знищити , а пластикову картку повернути потерпілому.

За місцем
проживання ОСОБА_1. характеризується негативно /а.с. 35/. Підходячи до призначення
міри покарання слід врахувати , що
злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості. Обставинами , що пом'якшують покарання слід визнати

з'явлення із зізнанням та щире каяття. Обставиною яка обтяжує покарання -
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За сукупністю
цих обставин необхідним та достатнім покаранням підсудному слід обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
324, 325 КПК України суд

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого
ст. ст. 357 ч.3 та 357 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання :

за ч.1 ст.
357 КК України 520/ п'ятьсот двадцять/ грн. штрафу, за ч.3
ст. 357 КК України 510 /п'ятьсот десять/грн. штрафу.

Відповідно
до ст.
70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання

більш суворим
остаточно ОСОБА_1призначити

покарання у
вигляді 520 / п'ятьсот двадцять/ грн.. штрафу.

Речові докази:
шматки паспорта - знищити, пластикову
картку - повернути ОСОБА_2

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його
проголошення, а особою яка перебуває під
вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.