ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1823/14-к
Провадження №1-в/477/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про порядок застосування покарання за двома вироками засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року Жовтневий районний підрозділ Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі КВІ) звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання за двома вироками засудженому ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказали, що з 08 жовтня 2014 року в КВІ знаходиться на виконанні вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 та 05 листопада 2014 року відносно вказаної особи до КВІ для виконання надійшов вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2014 року, що унеможливлює одночасне виконання вироків.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити і вирішити питання щодо порядку застосування покарання за двома вироками.

Прокурор в судовому засіданні погодилась з поданням та просила визначити покарання ОСОБА_6 за двома вироками, оскільки Заводським районним судом м. Миколаєва при призначенні покарання ОСОБА_6 за вироком від 10 вересня 2014 року не був врахований вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 року.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання з огляду на наступне.

21 серпня 2014 року Жовтневим районним судом Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_6 засуджений за частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 76 КК України (а.с.2-3).

10 вересня 2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_6 засуджений за частиною 2 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 76 КК України (а.с.4).

У відповідності до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно частини 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визначити покарання за даними вироками відповідно до частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись статтею 372, пунктом 11 частини 1 статті 537, статтею 539 КПК України, частиною 4 статті 70 КК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 покарання за вироками Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 року та Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2014 року на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

СУДДЯ ОСОБА_7