Дело №1-56/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.07.2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 01.01.1983 (1985) года рождения, уроженца г. Кутаиси, Грузия, гражданина Грузии, с неполным средним образованием, работающего грузчиком на рынке «Привоз», холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.186 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
23.11.2001 г., примерно в 17 час. 30мин., гр. ОСОБА_5 преследуя цель открытого похищения чужого имущества прибыл на угол ул. Успенской и пр. Александровского в г. Одессе, где реализуя свой преступный умысел, заметил идущую по ул. Успенской в г. Одессе гр. ОСОБА_6 ,. у которой в руках была сумка, определив ее сумку, как предмет своего преступного посягательства, проследовал за ней к д. №56 по ул. Успенской в г. Одессе, где подошел к потерпевшей сзади и рывком открыто завладел имуществом гр. ОСОБА_6 , а именно: сумка, черного цвета, кожаная, стоимостью 200 гривен, портмоне, стоимостью 200 гривен, ключи в количестве двух штук, без стоимости, деньги в сумме 3 500 гривен, ручка, без стоимости, помада, стоимостью 50 гривен, и записная книжка, стоимостью 50 гривен. Всего на общую сумму 4 000 грн., чем причинил потерпевшей значительный ущерб и с похищенным с места совершения преступления скрылся. В последствии на углу пер. Ониловой и ул. Базарной в г. Одессе, был задержан работниками милиции и изобличен в совершении данного преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 186 УК Украины, признал полностью и подтвердил факты, изложенные выше в описательной части приговора.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования всех доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого согласуются с материалами уголовного дела, а также характеризующих подсудимуго материалов дела.
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 и правильности квалификации его действий по ч.3 ст. 186 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), причинившее значительный ущерб.
При назначении подсудимому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание чистосердечное раскаяние, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, то, что потерпевшей причиненный материальный ущерб возмещен в полном обьеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 суд не усматривает.
Исходя из личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 при назначении наказания по ч.3 ст. 186 УК Украины, следует назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 возможно без его изоляции от общества на определенный срок.
Учитывая перечисленные обстоятельства, исходя из личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания и полагает возможным освободить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 от наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 299, 321-325,330, 335 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, Басиладзе Михаила ( ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в четыре года освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, а после - отменить.
Басиладзе ОСОБА_10 освободить из-под стражи в зале суда.
В срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 зачислить срок его содержания под стражей, то есть с 23.11.2001 года по 07.12.2001 года и с 11.06.2015 года по 22.07.2015 года. Испытательный срок считать с момента вынесения приговора.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.10-30 - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через местный Приморский районный суд города Одессы.
Судья: ОСОБА_1 .