ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-232/08

07 квітня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Журавель І.Д.,

за участю прокурора - Морозова В.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянки
Російської Федерації, росіянки, не працюючої, освіта середня-спеціальна,
незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 ч.
1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 в
жовтні 2007 року, з метою вчинення сутенерства, а саме забезпечення
проституцією та отримання грошових прибутків за надання сексуальних послуг
клієнтам особами жіночої статі, орендувала квартиру АДРЕСА_2. З цією метою вона розмістила рекламні номери мобільних телефонів, а саме:
НОМЕР_1, НОМЕР_2 на Інтернет - сайтах www.intimdosug.com.ua
, www.soblazn.com.ua та
забезпечувала умови для зайняття проституцією ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, встановивши отримання для себе прибутків 50% від суми грошей,
зароблених останніми за надання сексуальних послуг клієнтам. Частину зароблених
коштів ОСОБА_2 витрачала для оплати за оренду квартири та надання рекламних
оголошень в Інтернет мережі, а решту залишала собі. Крім цього, ОСОБА_2
забезпечувала вищевказаних жінок, які займалися проституцією житлом, засобами
для зайняття проституцією та зберігала отримані останніми гроші за надання ними
клієнтам послуг сексуального характеру.

14.01.2008 року, приблизно
17 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись у квартирі
АДРЕСА_2, забезпечила зайняття проституцією ОСОБА_3, тобто надала особі
для заняття проституцією квартиру №54 за вищевказаною адресою, де остання надавала сексуальні послуги ОСОБА_7, який
оплатив вказані послуги, передавши ОСОБА_3 гроші у сумі 100 доларів США.
Вказані гроші ОСОБА_3 віднесла на кухню вказаної квартири, після чого ОСОБА_2
взяла зазначені гроші та поклала собі у
сумку для зберігання. Частину із вказаної суми, а саме 50% ОСОБА_2 повинна була
віддати ОСОБА_3, після надання останньою сексуальних послуг ОСОБА_7, а іншу
частину залишити собі. В цей же день, приблизно о 19 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_2 була затримана
працівниками міліції.

Будучи допитаною у судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому визнала повністю, підтвердила всі покази, які давала на досудовому
слідстві та показала суду, що приблизно з жовтня 2007
року, почала орендувати квартиру АДРЕСА_2 з метою вчинення сутенерства. Вона
розмістила рекламні номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на Інтернет -
сайтах www.intimdosug.com.ua, www.soblazn.com.ua та забезпечувала умови для зайняття
проституцією ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Було встановлено порядок
розподілу коштів, а саме 50% від суми грошей, зароблених останніми за надання
сексуальних послуг клієнтам вона віддавала дівчатам. Іншу частину зароблених
коштів ОСОБА_2 витрачала на власні потреби, а також для оплати за оренду
квартири та надання рекламних оголошень в Інтернет мережі. 14.01.2008 року,
приблизно 17 год. 00 хв., у квартиру АДРЕСА_2,
прийшов клієнт. Із всіх дівчат, що були у квартирі клієнт вибрав ОСОБА_3,
яка надала йому сексуальні послуги.
Останній оплатив вказані послуги та передав ОСОБА_3 гроші у сумі 100 доларів
США. Зазначені гроші ОСОБА_3 віднесла на кухню, після чого ОСОБА_2 взяла
вказані гроші та поклала собі у сумку
для зберігання. Приблизно о 19 год. 00 хв. цього ж дня у квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_2 була затримана
працівниками міліції. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не карати її
суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів
по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході
досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які
правильно розуміє підсудна та інші сторони, і які ніким не оспорювались. Відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України суд визнає
недоцільним дослідження доказів у справі, обмежившись допитом підсудної.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що
характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку про те, що дії підсудної
за ст. 303 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як
сутенерство, тобто забезпечення заняття
проституцією іншою особою.

При призначенні підсудній міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу - підсудна позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання винної,
є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують її покарання, не
встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення винної можливе без
ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити їй покарання в межах
санкції ст. 303 ч. 1 КК України у вигляді позбвлення волі та із
застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нею обов'язків, передбачених ст. 76 КК України
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК
України.

Міру запобіжного заходу підсудній до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 1 КК України, і призначити їй
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

- упаковку від презервативу, пачку з презервативами «Contex», два використані
презервативи, фалоімітатор червоного кольору, плєть чорного кольору, які зберігаються
в камері речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити;

- мобільний телефон «Нокіа 1200» з акумуляторною батареєю «Нокіа» та
сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», мобільний телефон «Нокіа
1200» з акумуляторною батареєю «Нокіа» та сім-картою оператора мобільного
зв'язку «UMS sim-sim», мобільний телефон
«Нокіа 1112» з акумуляторною батареєю «Нокіа» та сім-картою оператора
мобільного зв'язку «DJuice», мобільний телефон «Нокіа 6030» з акумуляторною батареєю «Нокіа» та сім-картою
оператора мобільного зв'язку «Київстар», які зберігаються в камері речових
доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - передати в дохід держави.

- грошові кошти на загальну 200 (двісті) доларів США, які передані на
зберігання до фінансової частини Печерського РУ
ГУМВС України в м. Києві - передати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань