Справа № 2114/1372/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання старшої слідчої СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 29.04.1999 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 141 ч. 2, 142 ч. 3, 144 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.06.2004 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, 02.03.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, зазначивши, що ОСОБА_2, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку обороту наркотичних засобів, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно з метою збуту придбав, зберігав при собі речовину, яка відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Херсонській області №112-х від 30.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 046 г., та 27.01.2012 року близько 15.30 год., знаходячись на розі Миколаївського шосе та вул. Уварова в м. Херсоні, незаконно, шляхом продажу за 350 грн. збув ОСОБА_3

Слідча просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, джерело прибутків невідоме, раніше неодноразово засуджувався за вчинення тяжких злочинів в тому числі і за незаконний обіг наркотичних засобів, є наркозалежним і тому є підстави вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши слідчу, прокурора, яка підтримала подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши обвинуваченого, який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, ніде не працює, раніше неодноразово засуджувався, у тому числі і за незаконний обіг наркотичних засобів, перебуває на обліку у наркологічному диспансері м. Херсона як наркозалежний, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність. Застосування іншого запобіжного заходу на думку суду в даному випадку неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшої слідчої СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід «взяття під варту».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4