Дело №1-451/2007
18 мая 2007 года Центрально- Городской районный
суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи
Грицаюк Н.Н., при секретаре Котляревской
А.С. , с участием прокурора Мандия В.И. , защитников
- адвокатов ОСОБА_6.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Горловки Донецкой
области, гражданина Украины, с образованием 9 классов , не
женатого, не работающего , не
судимого , учащегося 2 курса Горловского профессионально-
технического горного лицея, проживающего
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженца Чечено-Ингушской АССР
ст. Ассиновская, Сунжинского
сельсовета, гражданина Украины, с образованием 9 классов , не
женатого, не работающего , не
судимого , учащегося 2 курса Горловского профессионально-
технического лицея строительства,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения,
уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с образованием 10 классов , не
женатого, не работающего , не
судимого , учащегося 11 класса ОШ№ 19, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, 13 марта 2007 года около 11 часов , из
корыстных побуждений, с целью тайного
хищения чужого имущества, вступив в
преступный сговор между собой , пришли к дачному домику НОМЕР_1
в дачном кооперативе « Донбасс-2002»
на пос. Пантелеймоновка в Центрально- Городском районе города Горловки , где
воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних граждан, путем свободного доступа подсудимые ОСОБА_1и
ОСОБА_3через окно проникли в помещение домика,
откуда тайно похитили имущество гр-на ОСОБА_4
· деревообрабатывающий станок, стоимостью 600 грн.;
· полуфуганок, стоимостью 35 грн.;
· струбцыну слесарную, стоимостью 40 грн.;
· пластиковый опрыскиватель стоимостью 150 грн.;
· вольтметр стоимостью 3 грн.;
· электродвигатель стоимостью 40 грн.;
- металлическую тачку стоимостью 40грн. , после
чего вызвали по мобильному телефону
подсудимого ОСОБА_2 , который
помог вынести похищенное с места преступления., причинив
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 910 грн.,
скрылся, похищенным распорядился по
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал
полностью и суду показал, что 13.03.2007
года днем , встретившись
со своим приятелями ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
предложил им совершить кражу,
т.к. у них не было денег на игровые автоматы, при этом ОСОБА_2 отказался, а они с ОСОБА_1 пришли к дачному кооперативу
и проникли в один из домиков , ставни на окнах которого были открыты.Вытащив
из домика все перечисленные вещи, они
созвонились по мобильному телефону с ОСОБА_2,
чтобы тот помог им перенести похищенное , попросил
своего родственника ОСОБА_5 на автомобиле последнего перевезти вещи,
похищенные вещи были загружены в
автомобиль, их задержали работники
милиции и все похищенное изъяли. В
содеянном раскаивается. Подсудимые
ОСОБА_1и ОСОБА_2 дали аналогичные показания. В содеянном раскаиваются. Потерпевший ОСОБА_4 , явка которого в судебное заседание признана
невозможной и показания котрого , данные им в ходе досудебного
следствия оглашены судом, показал, что 15.03.2007 г. ему домой позвонила председатель
дачного кооператива, в котором он имеет
дачный участок и сообщила, что из его
домика совершена кража . В
дальнейшем все было работниками милиции возвращено.( л.д. 42).В. Кроме признательных показания самих
подсудимых, показаний потерпевшего, их вина подтверждается собранными и
исследованными судом иными доказательствами: протоколом осмотра автомобиля
гр-на ОСОБА_5, в котором были обнаружены
похищенные вещи (л.д.9), постановлением о приобщении к материалам дела
в качестве вещественных доказательств похищенные вещи ( л.д. 10), расписка
о возврате ОСОБА_4 в ходе следствия
похищенных у него вещей ( л.д.
11), справка о стоимости похищенных у ОСОБА_4 предметов ( л.д. 20), заключением эксперта-
30-31), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события , в ходе которого подсудимые на месте
рассказали и показали об обстоятельствах совершенного ими преступления (л.д. 65-76).
Анализ собранных и исследованных
судом доказательств свидетельствует о том,
подсудимые, совершили умышленные
действия , выразившиеся в тайном хищение чужого
имущества , совершенные по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище , т.е. кражу и они должны нести
ответственность по ч.3 ст. 185 УК
Украины. Назначая подсудимым
наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного подсудимыми преступления,
обстоятельства дела, данные о
личности, что преступление, совершенное подсудимыми законодателем
отнесено к тяжкому , тяжких последствий от их действий не
наступило, подсудимые ОСОБА_1и
ОСОБА_3посредственно характеризуются по месту учебы, жительства. ОСОБА_2- отрицательно, последний лишен родительского попечения, Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины и
возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте..
При таких обстоятельствах суд
полагает , что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без изоляции от общества с применением требований ст.
ст. 75, 76, 104 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбк вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_3признать виновными по ч.3
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года каждого. В силу ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания - освободить, ли он в течение испытательного срока 2 (два года не совершит нового
преступления и выполнит зложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов
оловно-исполнительной
системы; - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы, :ебы; - периодически
являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы..
В силу ст. 75, 76,
ОСОБА_1, ОСОБА_2. . от отбывания назначенного оказания - освободить, если он в течение испытательного срока 2 (два года не совершит нового іеступления
и выполнит возложенные
на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов
оловно-исполнительной
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы,
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно- исполнительной системы..
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства:
деревообрабатывающий станок,
полуфуганок, струбцына слесарная, опрыскиватель, вольтметр,
электродвигатель, тачка, хранящиеся по сохранной расписке у
потерпевшего ОСОБА_4 , оставить ему же .
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения
копии настоящего приговора.