справа №619/609/15-к
провадження №1-кп/619/133/15
УХВАЛА
27 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
законного представникаОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002028 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив
13 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002028 від 25.12.2014 року.

У судовому засіданні захисник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, так як у ньому не зазначено формулювання обвинувачення та відсутня дата складання обвинувального акту.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 просили його задовольнити.

Суд дійшов до висновку про повернення обвинувального акту прокурору з наступних мотивів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 зазначено, що «22.12.2014 року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Харківської області, м. Дергачі, по вул. Матюшенко, разом зі своїми знайомим неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою, маючи умисел скерований на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, направилися до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 ».

З викладених фактичних обставин не можливо з`ясувати співучасть обвинувачених, а саме ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_4 діяли як співвиконавці чи у кожного з них була інша співучасть.

У зв`язку з зазначеним, не можливо з`ясувати питання про інше можливе обвинувачення, в тому числі за ст.304 КК України.

До того ж, у обвинувальному акті зазначено час вчинення злочину «24 год. 00 хв.», який не відповідає існуючому обчисленню часу.

У обвинувальному акті зазначено, що «своїми діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України» та «своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України».

При цьому не зазначені кваліфікуючи ознаки, які вказують на вчинення злочину, передбаченого саме ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.3, 350, 392 КПК України, суд -

постановив
Повернути прокурору обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1