Справа № 361/222/15-к
Провадження № 1-кп/361/63/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лукаші Баришівського району Київської області, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має дитину зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимого 24.11.2009 року Броварським міськрайонним сужом Київської області за ст.186 ч.2, 69, 187 ч.2, 69, 70 до 4 років позбаслення волі, звільнився 23.11.2011 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
13.01.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке ухвалою суду від 13.01.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти цього не заперечували.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 обраний у виді домашнього арешту. З урахуванням закінчення 17.01. 2015 року строку дії запобіжного заходу у домашнього арешту, даних про репутацію ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,та клопотання прокурора, суд вважає можливим продовжити термін дії цього запобіжного заходу на два місяці.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_7 був обраний 20.10.2014 року, строк дії якого 17.01. 2015 року.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням закінчення 17.01. 2015 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_7 , який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років,під час відбуття покарання, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, строк тримання останньому під вартою слід продовжити до 13.03. 2015 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Строк дії домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України продовжити до 13 березня 2015 року, заборонивши йому з 18 години до 07 години наступної доби залишати будинок АДРЕСА_1 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України продовжити до 13 березня 2015 року з утриманням його в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

10 липня 2014 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_14

при секретарі - ОСОБА_15

з участю прокурора - ОСОБА_16

потерпілого - ОСОБА_17

обвинуваченого - ОСОБА_18

захисника - ОСОБА_19

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отриманий від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 21 червня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, неодруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , запобіжний захід обраний судом 24.06.2014 року у виді тримання під вартою на строк по 20 серпня 2014 року, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 11 листопада 2009р. Оболонським районним судом м.Києва за ст.186ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.05.2014 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

01 липня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 21 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_18 , як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обраний судом 24 червня 2014 року у виді тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області до 20 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2014 року.

В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_16 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_18 , прибув захисник ОСОБА_19 , потерпілий ОСОБА_17 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін, потерпілий ОСОБА_17 погодився з думкою прокурора, захисник також вважав за можливе призначити судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_18 не заперечував проти цього, а також вказав, що він повністю визнає вину в пред`явленій підозрі.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_18 , потерпілого ОСОБА_17 при його явці.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 24 червня 2014 року підозрюваному ОСОБА_18 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20 серпня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_18 необхідно вважати продовженим, оскільки на даний час підстав для його зміни не вбачається.

Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України за відсутності клопотань учасників судового процесу про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування підозрюваному то такий вважається продовженим.

На даний час суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_18 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 21 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 14 липня 2014 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул.Грушевського, буд.№2).

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_18 та потерпілого ОСОБА_17 , при його явці.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без зміни у виді тримання під вартою на строк по 20 серпня 2014 року, з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14