overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоди про примирення підозрюваного з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005305 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005305 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодами про примирення, укладеними між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судові засідання потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, тричі не з`явився, а потерпіла ОСОБА_5 двічі до суду не з`являлась. Причини неявки суду потерпілі не повідомляли , заяв про відкладення розгляду кримінального провадження суду не подавали.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що умови угод про примирення не підтримує, оскільки потерпілі до суду не з`являються без поважних причин, просить відмовити у затвердженні угод та провести розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

Прокурор також вважав за доцільне відмовити у затвердженні угод про примирення, які були укладені між ОСОБА_4 та потерпілими по даному кримінальному провадженню, оскільки неявка потерпілих до суду без поважних причин свідчить про те, що вони угоди про примирення не підтримують.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Оскільки потерпілі до суду неодноразово не з`являлися, що свідчить про не підтримання ними угод про примирення, а обвинувачений у судовому засіданні заявив про відмову у затвердженні угод та просив розглядати кримінальне провадження у загальному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладених угод про примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угод про примирення, укладених 12.12.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та 12.12.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1238/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 16 березня 2015 року на 14-20 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/2365/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"30" липня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, тимчасово
не працюючого, такого, який в силу ст.89 КК
України, не має судимості,

про обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000548 від 30 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 липня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 08 серпня 2014 року на 15 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2017/15-к
Провадження № 1-в/645/83/15

УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.02.2012 року вироком Московського районного суду м.Харькова за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.3,4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.02.2012 року вироком Московського районного суду м.Харькова за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.3,4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 27 березня 2015 року на 10.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/2043/14-к
Провадження №1-кп/713/8/15
УХВАЛА
20.01.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Вижницького районного суду Чернівецької області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Вижницького районного суду від 05.12.2014 року призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та викликано в судове засідання учасників провадження.

Ухвалою Вижницького районного суду від 29.12.2014 року вирішено питання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 20.01.2015 року. Однак, привід обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області не виконано. Водночас, з інформації, поданої Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_5 в с.Мигове Вижницького району не проживає та не зареєстрований, місце його знаходження не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження по справі, згідно ст.335 КПК України, зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайківка Родомишленського району Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Розшук ОСОБА_5 доручити слідчому Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурору Вижницького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Справа №4-2502/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Присяжнюк В.В.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м.Тернополя ОСОБА_2 від 14 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТзОВ "Торговий світ" за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.364,465 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову старшого помічника прокурора м.Тернополя ОСОБА_2 від 14 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТзОВ "Торговий світ" з підстав, передбачених п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.364,465 КК України.

11 листопада 2011 року скаржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить подану нею скаргу на постанову помічника прокурора м.Тернополя ОСОБА_2 від 14 січня 2011 року залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що за таких обставин провадження по скарзі слід закрити.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, вважає, що відмова скаржника від заявлених вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права, та охоронювані законом інтереси, тому провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м.Тернополя ОСОБА_2 від 14 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТзОВ "Торговий світ" за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.364,465 КК України слід закрити.

Керуючись наведеним та ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м.Тернополя ОСОБА_2 від 14 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТзОВ "Торговий світ" за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.364,465 КК України - закрити.

Головуючий Базан Л.Т.
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. 145/102/15-к

1-кп/145/40/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:
29.01.2015 р. до Тиврівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000023 від 20.01.2015 року, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

30.01.2015 р. вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

На виклики суду обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 24.02.2015 р. та 17.03.2015 р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 11-30 год. 07.04.2015 р.

Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
17.03.2015
Справа № 494/330/15-к
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В
До Березівського районного суду Одеської області 16 березня 2015 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 121 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.2 ст. 121 КК України призначити на 19 березня 2015 року о 09:00.00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, підсудного та потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Справа № 521/2694/15-к
Номер провадження:1-в/521/207/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області ОСОБА_6 був засуджен за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
19.02.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 .
Прокурор Представник КВІ та ОСОБА_6 в судовому просили задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився, в термін випробування ОСОБА_6 нових злочинів не вчиняв та виконав покладені на нього обов`язки.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3081/15-к
Провадження № 1кп/523/241/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.03.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, який цього ж дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_6 діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Сторона захисту заявляє про призначення судового розгляду протягом сьогоднішнього дня, на що заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 20 хвилин 11 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №687/454/15-к
№1-кп/687/33/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 29.01.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 17.03.2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1