Дело№4-170/2007г
9 октября 2007 года Снежнянский городской суд
Донецкой области в составе:
судьи Кучмы
при секретаре Цалетовой Н.А
с участием прокурора Шабинского И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Снежное представление старшего следователя Снежнянского ГО УМВД Украины в
Донецкой области Колесниковой Н.В., согласованное с прокурором г. Снежное от 9 октября 2007 года в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой области
Украины, украинца, образование средне-спенциальное, холостого, не работающего и
не учащегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 03.10.2007 года по приговору Снежнянского
городского суда Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4. УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке обвиняемого по
ст. 185 ч. 2 УК Украины,
9.10.07 г в Снежнянский городской суд
поступило представление ст. следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в
Донецкой области Колесниковой Н.В об избрании в отношении ОСОБА_1, обвиняемого
пресечения в виде содержания под стражей.
Из представления следователя вытекает, что ОСОБА_1
будучи ранее судим за корыстное преступление, повторно совершил тайное
похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц совместно с
ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах: 21 августа 2007 года
примерно в 12 часов,
находясь вместе со своим знакомым ОСОБА_2 на берегу водоема, расположенного в
районе бывшего поста ГАИ в г. Снежное Донецкой области, и увидев группу
несовершеннолетних, среди которых находился несовершеннолетний ОСОБА_3,
которые, раздевшись на берегу, купались в водоеме. Расположившись на берегу
указанного водоема недалеко от группы несовершеннолетних, ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
раздевшись на берегу, также стали купаться в водоеме, заметив как
несовершеннолетний ОСОБА_3 вышел из воды, достал из кармана своей одежды
мобильный телефон, посмотрел время, после чего положил мобильный телефон возле
одежды на берегу водоема и снова пошел купаться. Воспользовавшись тем, что
возле одежды никого нет, а группа несовершеннолетних в это время купается в
водоеме и за одеждой никто не наблюдает, ОСОБА_1. действуя согласованно с
корыстной целью тайного похищения чужого имущества и распределив роли между с
ОСОБА_2., последний выйдя из воды на берег водоема и подойдя к одежде
несовершеннолетних стал прикрывать одежду своим телом купающихся в водоеме, а
ОСОБА_1., выйдя из воды на берег, подойдя к одежде, воспользовавшись тем, что
несовершеннолетние купаются в водоеме и не наблюдают за ними, а также тем, что
ОСОБА_2 прикрыл его своим телом от несовершеннолетних, тайно похитил
принадлежащий гражданке ОСОБА_4 и находящийся в пользовании у ее
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 мобильный телефон модели «Сони-Эриксон К-750»
стоимостью 750 гривен,
с вставленной в телефон карточкой оператора мобильный
«Джинс» стоимостью 20 гривен,
после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления
скрылись, распорядившись им впоследствии в личных целях, причинив потерпевшей
ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 770 гривен
По данному факту дознавателем сектора дознания
Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 0410.07 г в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2
признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, а 06.10 07 г уголовное дело направлено в
следственное отделение Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области для
проведения досудебного следствия и в тот же день ОСОБА_1 задержан по подозрению
в совершении преступления. 09.10.07 г
следователем СО Снежнянского ГО ГУМВД ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
инкриминируемом деянии.
В целях пресечения преступной деятельности ОСОБА_1, его
возможных попыток уклониться от следствия и суда, а также для обеспечения
исполнения процессуальных решений, следователь просит применить в отношении
него меру пресечения в виде взятия под стражу. 9 октября 2007 года представление следователя
согласовано с прокурором г. Снежное.
Изучив материалы уголовного дела, представленные
следователем, опросив обвиняемого, признающего свою вину, следователя, выслушав
мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд
считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1
обоснованно обвиняется в совершении инкриминируемого ему преступления, за
которое предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, нигде не
работает и не учится, имеет отрицательные характеристики, ранее судим за
аналогичное корыстное преступление, преступление, в совершении которого
обвиняется, совершено им в период испытательного срока установленного
приговором суда, что указывает на продолжение им преступной деятельности,
данное обстоятельство суд находит существенным основанием для избрания
указанной ему меры пресечения, в совокупности вышеизложенные обстоятельства
дают основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_1. может продолжить свою
преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, помешать установлению
истины по делу и ему необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под
Руководствуясь ст. 5 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, ст. 29 Конституции
Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой
области, мерой пресечения способам уклонения от следствия и суда содержание под
стражей в СИ-6 г. Артемовска
На постановление прокурором, обвиняемым может быть
подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со