НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/357/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 28 лютого 2015 року, близько 19.00 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання та зберігання майна, яке було здобуто злочинним шляхом, достовірно знаючи, що LED телевізор «Philips PFL3007», чорного кольору, з пультом дистанційного керування, металева котушка з мережевим подовжувачем, чорного кольору з маркуванням 50 метрів, 230 V, акумуляторний шуруповерт «Einhell Bavaria BAS 18-2/H1», жовтого кольору з 2 акумуляторами чорного кольору та спеціальною валізою і зарядним пристроєм чорного кольору, електродриль «Black Becker» 450 W у корпусі темно-синього кольору, електронаждак у корпусі жовтого кольору потужністю 600 W зі стікером на німецькій мові з одного боку та написом «R.WULKOW», мережевий подовжувач у обмотці кабелю оранжевого кольору з написом «Merten» на вилці та розетці подовжувача , болгарка «SKIL» 600 Watt у корпусі чорного кольору, компресор «Mini Air Compressor 200», у корпусі чорного кольору, антирадар «STAR 2010», у корпусі чорного кольору з шнуром та роз`ємом, автомобільний відео реєстратор «Gazer S514», у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм та акумуляторна батарея у корпусі білого кольору з написом «UNO» 60 А, являються викраденими, заздалегідь не обіцяючи, придбав у ОСОБА_7 за 5000 грн. та залишив вказане вище майно, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , на зберігання за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000124, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

27 березня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає, має постійне місце проживання, одружений, має на триманні малолітню дитину, постійного місця роботи не має, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють два місяці - до 30 травня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1