Справа № 462/9095/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судимого:
17.11.2008р. Залізничним районним судом м. Львова за ст. 115 ч.1 КК України (в ред.2001р.) на 7 років. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2009р. вирок змінено дії перекваліфіковано з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Україна на ч.1 ст.121 КК України, засуджено на 6 років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 16.06.2014р.,
ОСОБА_2 засуджений 17.11.2008р. Залізничним районним судом м. Львова за ст. 115 ч.1 КК України (в ред.2001р.) на 7 років. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2009р. вирок змінено дії перекваліфіковано з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Україна на ч.1 ст.121 КК України, засуджено на 6 років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 16.06.2014р. Після звільнення з місць позбавлення волі поставлено його на профілактичний облік в Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та доручено ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області здійснювати контроль за способом його життя.
30.12.2014року начальник Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 та встановити обмеження, а саме: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 21-00год. до 05-00год.; 2) з`являтися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області три рази в місяць; 3) заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу органу внутрішніх справ, оскільки останній, під час перебування його на профілактичному обліку характеризується негативно, вперто не бажає вставати на шлях виправлення, вимоги чинного законодавства України не виконує, на заходи профілактичного впливу не реагує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення, що посягають на громадський порядок, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочини.
Представник Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) №3 від 28.03.1986р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.
Посилання представника органу внутрішніх справ про те, що ОСОБА_2 під час здійснення індивідуально-профілактичної роботи вперто не бажає ставати на шлях виправлення, злісно ігнорує вимоги чинного законодавства України, неодноразово відмовлявся прибути для перевірки на дільничний пункт міліції, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувався до відповідальності у встановленому Законом порядку, не знайшло свого підтвердження як у судовому засіданні так і у зібраних матеріалах подання.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні подання про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя: