overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-87/11
ПОСТАНОВА

13.04.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Любовській О.М., з участю прокурора Титаренко С.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 28.04.2011 на 10:00

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа № 535/603/15-к
Провадження № 1-кп/535/54/15
УХВАЛА
22 липня 2015 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року в.о.прокурора Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2015 року до ЄРДР за №0000258, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 04.08.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-544/11
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

21.05.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

за участю прокурора Новосел Р.І.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 08 червня 2012 року на 09 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_6 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 541/1321/14-к
Провадження № 1-кс/541/107/2014
У Х В А Л А
27 травня 2014 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
26 травня 2013 року заявницею ОСОБА_2 до приймальні суду подано скаргу на постанову слідчого Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області при провадженні досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000369, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згадана скарга, після її надходження до суду та, після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 26.05.2014 року.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування. Таке право має заявниця. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 26 травня 2014 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 9.00 годин 30 травня 2014 року в залі засідань суду з викликом заявниці та повідомленням слідчого бездіяльність якого оскаржуються.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/1465/15-к
Номер провадження 1-кп/555/113/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, додатки до нього та угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, додатки до нього та угоди про примирення між потерпілим та обвинувачениму кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 14:00 год. 08 вересня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2256/13-к
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Луцька Фощенка О.С.,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Луцька Фощенка О.С.

В скарзі зазначає, про бездіяльність слідчого прокуратури м.Луцька Фощенка О.С.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність слідчого прокуратури міста Луцьк, однак жодних обґрунтованих мотивів чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя міста Рівне останнім не надано.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Луцька Фощенка О.С. - у зв'язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.М..Головчак
Справа № 1-99/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.06.2011 м. Городище

В складі:

суддя Савенко О. М.

при секретарі судових засіднаь ОСОБА_1

розглянувши з участю прокурора Климюк Я.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_2

за

ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за

ч.2 ст.185 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на « 11» годину «00» хвилин

„ 29 червня 2011 року за участю прокурора, підсудного, потерпілих, свідків.

В судове засідання викликати представника цивільного позивача, представників, свідків, перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 693/696/15-к
Провадження № 1-в/693/39/15

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора прокуратури - ОСОБА_3

представника РП КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Іллінецьким районним судом Вінницької області 05 червня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки, суд

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року, ОСОБА_6 , вироком Іллінецького районного суду Вінницької області, був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки.

Заступник начальника Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , просить звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, так як він став на шлях виправлення, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_6 , подання інспектора Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 підтримав і просив звільнити його від відбуття покарання.

Ознайомившись з матеріалами подання та вислухавши заступника начальника Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Іллінецьким районним судом Вінницької області 05 червня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки від відбуття покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-24/12
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілого та свідків

06 квітня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Пінчука С. Ю.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілий та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судові засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Прокурор вважає за не можливе провести розгляд справи за відсутності свідків та потерпілого.

Підсудний ОСОБА_8 наполягає на безпосередньому допиті потерпілого та свідка ОСОБА_2, вважає, що необхідності допитувати інших свідків немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне піддати приводу в судове засідання на 13.04.2012 року на 11 год 00 хв потерпілого та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.70,71,72, 135-136, 267, 273, 280, 288, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу в судове засідання на 13.04.2012 року на 11 год 00 хв в Монастирищенський районний суд

Свідків:

ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7,а.

потерпілого

ОСОБА_9, який проживає в м.Запоріжжя, військ буд буд.86, кв.27.

Виконання постанови поручити працівникам Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Жашківського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 1-33/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

09 березня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1В, при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_3, за ч.1 ст.189 ч., 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4О ч. 2 ст. 189 КК України.

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3, ОСОБА_4О обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.189 ч., 2 ст. 189 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинувачених немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, потерпілу та обвинувачену, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинуваченняДідика І.Ю., за ч.1 ст.189 ч., 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4О ч. 2 ст. 189 КК України. до судового розгляду на 14 березня 2011 року на 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати : підсудних, потерпілого. свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бурлака
Справа № 1-25/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття відмови від захисника

29 лютого 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Звірянського А.В.

підсудний: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 під час розгляду справи заявивив клопотання про відмову від участі в кримінальній справі захисника на захист його інтересів і виявив бажання захищати свої інтереси сам, пояснивши суду, що послуг адвоката не потребує і це не пов"язано з його матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо прийняти відмову підсудного від захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки, мати захисника це право підсудного і відмова від захисника не порушує прав та інтересів, як самого підсудного так і інших осіб, не пов'язана з матеріальним становищем підсудного, підстав для обов'язкової участі адвоката у даній справі у відповідності ст. 45 КПК України не має, клопотання про призначення захисника від підсудного не надійшло, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44- 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від участі захисника в кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Роз'яснити підсудному його право запросити чи подати клопотання про призначення захисника у будь-якій стадії судового процесу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С.Ротаєнко
Справа № 703/3878/15-к р.

УХВАЛА
21 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового слідства.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 15 год. 00 хв. 22 липня 2015 р.
Приєднати до справи матеріали досудового розслідування, надані прокурором.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8008/15-к
Провадження № 1кп/712/365/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001082 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури м. Черкаси юрист 3 класу ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28.07.2015 року о 14 год. 30 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово головуючим: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 2607/5757/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Божок Ю. Р.,

за участю прокурораПересунько С.С.,

потерпілого ОСОБА_1

адвоката Захарченка С. , Лакуша А., Мнишенко О., Дяченко В.

представника потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст 189 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликався повістками свідки ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 по місцю проживання, однак вони в судове засідання не з'являлись, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2013 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 свідків:

ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_19, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_20, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6; ОСОБА_21, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7

Виконання даної постанови доручити слідчому СУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора м. Києва.

Суддя О. О. Павленко