ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2798/15-к
провадження № 1-кп/753/244/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

6 лютого 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 12 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ухвали суду, від 6 лютого 2015 року, по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання об 11 год. 30 хв. 16 лютого 2015 року та в подальшому переносилось на 24 лютого 2015 року, 3 березня 2015 року.
В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місце його перебування не відоме.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав неможливим розгляд даного провадження за відсутності обвинуваченого.
Між тим, під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною його частиною.
У цій статті, зокрема, ч. 4 ст. 291 КПК України, вказано, що серед іншого до обвинувального акта повинно бути долучено копію розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ці вимоги закону не виконані.
Як убачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_4 він складений слідчим та затверджений прокурором 31 січня 2015 року. Разом із тим, до цього обвинувального акту долучено розписку підозрюваного, згідно якої він 30 січня 2015 року одержав копію обвинувального акту, що є неможливим, оскільки 30 січня 2015 року обвинувальний акт ще не був виготовлений та затверджений, а тому суд, ставлячи під сумнів розписку підозрюваного про одержання копії обвинувального акту, не бере її до уваги та вважає, що розписки підозрюваного про одержання обвинувального акту від 31 січня 2015 року долучено не було.
У зв`язку встановленим в ході підготовчого судового засідання порушенням вимог КПК України суд уважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 12 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя