overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 569/9517/15-к
09 липня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 червня 2015 року у період часу з 09 год. 15 хв. по 18 год. 30 хв. невідома особа шляхом проникнення до будинку по АДРЕСА_1 викрала належні гр. ОСОБА_4 золоті вироби та грошові кошти.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №702/922/15-к
Провадження №1-кп/702/81/150/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 липня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/81/15 з обвинувальним актом СВ СУ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Черкаської області ОСОБА_6 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 08.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого; без застосування запобіжного заходу, за ч.2 ст.286 КК України та ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 08.07.2015 року,
в с т а н о в и в :
08.07.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, входячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315 316 КПК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотання судом вирішено на місці.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст.32, 95, 96, 291, 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/81/15 (кримінальну справу № 702/922/15-к) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду на 22 липня 2015 року на 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити попередню.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-397/10
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого майстра служби постачання КП «Вод-Гео», м. Сміла, як службова особа, яка персонально відповідає за здійснення контролю за правильним та безпечним використанням механізмів, електроустановок, підйомників, чистоти робочого місця та проходів, за надійністю огорож, неналежно виконуючи свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, в порушення встановлених правил не перевірив їх стан, внаслідок чого 16 липня 2008 року близько 22 год. 2008 року до неогородженої ями по вул. Радянській в м. Сміла впала ОСОБА_2, отримавши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 3-го поперекового хребця, закритого перелому міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки та ушкодження загальної хрестоподібної і медіальної коллатеральної звязки лівого колінного суглобу.

Обвинувачений винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, визнав повністю і просив застосувати амністію.

Прокурор проти застосування амністії не заперечує.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин, який не є тяжким і на час вчинення злочину мав матір старше 70 років, в якої немає інших працездатних дітей, а тому, згідно п. « є » ст. 1 і ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 6, 240, 248 КПК України, п. « є » ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі п. « є » ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
Справа № 708/682/15-к
Номер провадження № 1-кс/708/63/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року.

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чигиринського РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Чигиринського РВ УМВС ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення сільським головою с.Боровиця ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст., ст.172, 366 КК України, за його заявами від 08.06.2015 року та від 11.06.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з цього, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чигиринського РВ УМВС щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного та, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчого Чигиринського РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 25.06.2015 року о 14год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7806/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
08 липня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва.

Призначити скаргу до розгляду на 10 липня 2015 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/6229/15-к
Номер провадження 1-кп/243/470/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1/0808/359/2012
14августа 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного заседания от подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его матери ОСОБА_3.
Выслушав мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 44 УПК Украины в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на оказание правовой помощи лично или по поручению юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в качестве защитника допускаются близкие родственники обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, его опекуны или попечители.
В соответствии со ст. 32 УПК Украины близкими родственниками являются родители, супруги, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки.
В связи с изложенным, суд считает необходимым допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2 его мать ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. ст. 32, 44 УПК Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о допуске к участию в деле в качестве защитника его мать ОСОБА_3 - удовлетворить.
Допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, его мать ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.
31.01.2013 потерпілих 10:00 год. 01.03.2013
Дело № 1/331/35/13
" 31" января 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Саенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебные заседания не являлись, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не уведомили.
В соответствии с требованиями ст. 72 УПК Украины (1960 года) потерпевший обязан явиться на вызов суда и может быть допрошен об обстоятельствах, которые подлежат установлению по данному делу, в том числе о фактах, которые характеризуют обвиняемого, и его взаимоотношения с ним, если потерпевший не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 01.03.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72, 135, 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу потерпевшего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 и потерпевшую ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: АДРЕСА_2 в судебное заседание, назначенное на 01.03.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Потерпевшим при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Коммунарского района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
20.07.2012 свідків 10:00 год. 15.08.2012
Дело № 1/0808/357/2012
20июля 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием прокурора: Третяк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом им преступлении не признают, от дачи показаний отказываются.
В судебное заседание, назначенное на 20.07.2012 года на 10-00 часов свидетель ОСОБА_7 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в назначенное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах. Если свидетель не явился без уважительных причин, суд имеет право применить к нему привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 15.08.2012 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставить приводом в Жовтневый районный суд г. Запорожья, расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Дзержинского, 6 на 15.08.2012 года на 10-00 часов для участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Свидетелю иметь при себе документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Коммунарского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения данного постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Клименко Л.В.
Справа № 333/3834/15-к
Номер провадження 1-кп/333/409/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 червня 2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.11.2013 №1-кп/337/457/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

за участю прокурора Богдан О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.389 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Богдан О.С., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.10.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №1-кп/337/457/2013р. у відношенні ОСОБА_1.

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіної С.А. знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/444/2013р. у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об'єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений згоден з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об'єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/337/457/2013р. у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/444/2013р. у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об'єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/444/2013 р. та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2013 року на 14-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Дата документу Справа № 314/2630/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1461/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/2630/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року,

встановила:
07.07.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2