Справа № 615/998/15-к
У Х В А Л А
30.06.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000426 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_3 про накладення арешту.

В клопотанні зазначено, що 27.06.2015 року близько 23:00 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись на вулиці неподалік будівлі розташованої за адресою: вул. Карла Лібкнехта 43 в м. Валки Харківської області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою у групі, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung DUOS» та грошовими коштами в сумі 30 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму. Під час затримання ОСОБА_4 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia 206" чорного кольору без сім картки з батареєю, IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Під час затримання ОСОБА_5 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung Duos" чорно-серебристого кольору без пошкоджень, з батареєю ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Такі дії підозрюваних органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий прохає накласти арешт на вилучене під час огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.06.2015 року вищезазначені мобільні телефони.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши сторону, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000426 була внесена 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 в якій останній повідомив, щодо вчинення грабежу в якому він є потерпілим.

28.06.2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 29.06.2015 року, в ОСОБА_5 виявлено та вилучено під час особистого огляду мобільний телефон марки «Samsung» Duos, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Згідно з протоколами затримання осіб від 28.06.2015 року у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia 206" чорного кольору без сім картки з батареєю, IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung Duos" чорно-серебристого кольору без пошкоджень, з батареєю ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколів допитів свідків від 28.06.2015 року та від 29.06.2015 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні повідомили обставини, які вказують на причетність ОСОБА_4 щодо дій, вказаних в клопотанні.

Таким чином, є підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на речі вважається ті, якщо ці речі підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення у тому числі.

На вищезазначених мобільних телефонах могли зберегтись сліди кримінального правопорушення, а тому на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Nokia 206" чорного кольору без сім картки з батареєю, IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон "Samsung Duos" чорно-серебристого кольору без пошкоджень, з батареєю ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , які були вилучені 28.06.2015 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1