У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 Справа №607/9396/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0001721 від 30 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України звернувся заступник начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Державного нотаріального архіву Тернопільської області в судовому засіданні щодо завдоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 1 вересня 2005 року між ТОВ Орвіс та ВАТ Украексімбанк (філія в м. Тернополі) було укладено кредитну угоду №660К60, відповідно до якої банк відкрив товариству кредитну лінію з лімітом заборгованості 800000 доларів США. В якості забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором 1 вересня 2005 року за іпотечним договором №6605Z60 майновий поручитель ТОВ Орвіс-ТзОВ Магазин Київ передало в іпотеку банку будівлю магазину, що знаходиться в м.Тернополі по вул. Київська 10.

1 вересня 2005 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було накладено заборону на відчуження зазначеного у договорі приміщення до припинення дії договору іпотеки. 19 квітня 2006 року між ТОВ Орвіс та ВАТ Укрексімбанк було укладено кредитну угоду №660К23, відповідно до якої банк відкрив товариству кредитну лінію з лімітом заборгованості 607 000 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань 14 серпня 2006 року ТОВ Орвіс передало в іпотеку банку приміщення торгового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Вишневецького 9. 14 серпня 2006 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було накладено заборону на відчуження зазначеного у договорі приміщення до припинення дії договору іпотеки. 28 березня 2012 року працівниками Управління супроводження заставних зобовязань АТ Укрексімбанк м.Київ було виявлено факт відсутності записів в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна. Зокрема встановлено,що в липні 208 року до філії АТ Укрексімбанк в м.Тернополі надійшло клопотання від позичальника ТОВ Орвіс щодо вивільнення з-під застави приміщення по вул. Київська 10 та по вул. Вишнівецького 9 у звязку з погашенням частини кредитів. Виключення записів проведено беез відповідного дозволу Кредитного комітету банку внаслідок неналежного виконання своїх посадових обовязків колишнім керівником служби супроводження заставних зобовязань філії в м.Тернополі ОСОБА_5

30 квітня 2013 року до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про вчинення кримінального правопорушення, а саме того, що колишній керівник служби супроводження заставних зобовязань філії АТ Укрексімбанк ОСОБА_5 неналежно виконував свої службові обовязки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення неналежне виконання службовою особою своїх службових повноважень через несумлінне ставлення до них, передбачена ч.1 ст.367 КК України.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи заяв філії ВАТ Укрексімбанк в м.Тернополі, заступник начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопоче про надання тимчасового доступу до оригіналів заяв філії ВАТ Укрексімбанк.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитні справи, які зберігаються у приміщенні ПАТ Укрексімбанк мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні про проведення почеркознавчої експертизи та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів заяв філії ВАТ Укрексімбанк в м.Тернополі №66-005/2176 та №66-005/2175 від 15.07.2008 року, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_3 17 липня 2008 року було здійснено вилучення запису з Державного реєстру іпотек про заборону відчуження приміщення по вул. Київській 10 у м.Тернополі та №66-005/2200, на підставі якої 17 липня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 було здійснено вилучення запису з Державного реєстру іпотек про заборону відчуження приміщення по вул. Вишневецького 9 у м.Тернополі, що зберігаються у приміщенні Державного нотаріального архіву Тернопільської області за адресою:м.Тернопіль вул. Промислова 20 та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний