Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/85/15-к
Провадження №: 1-кп/332/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. місто Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002103 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.01.15 в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 13.01.15 призначено підготовче судове засідання по справі на 22.01.15.
22.01.15 проведення підготовчого судового засідання відкладене через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого прийнято рішення про здійснення приводу на 10.02.15.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, матеріалів про здійснення приводу Заводським РВ ГУМВ України в Запорізькій області до суду не надано.
Прокурор просив вдруге відкласти підготовче судове засідання та піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Представник потерпілого в судовому засіданні звернула увагу суду на відсутність у кримінальному провадженні посилання на наявність позовної заяви, яка нею була подана ще на стадії досудового розгляду. На підтвердження цього долучила копію позовної заяви із відміткою про її отримання слідчим ОСОБА_7 31.10.14 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 через відсутність без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_6 вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду у зв`язку із наявністю підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:
· реєстр матеріалів досудового розслідування;
· цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
· розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
· розписка про отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Виходячи із долученої представником потерпілого копії позовної заяви, вона була подана на стадії досудового розслідування, про що є відмітка про її отримання слідчим ОСОБА_7 31.10.14. Обвинувальний акт було затверджено прокурором 31.12.14.
У обвинувальному акті відсутні посилання на наявність цивільного позову, заявленого на стадії досудового розслідування. Це також не відображено у реєстрі матеріалів досудового розслідування і відповідно немає даних про отримання обвинуваченими копій цивільного позову.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для його повернення прокурору.
Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Заводського району м. Запоріжжя.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки до 23.02.15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1