Справа № 1-66/ 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007р. м. Яремче

Яремчанський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-
судді Гандзюка
Д.М.

секретаря Савчук МЛ.

з
участю: прокурора Гриновецького
І.Б.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу про звинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця с. Карлівка, Новоодеського району, Миколаївської області, українця,
гр.України, з неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 не судимого згідно ст. 55 КК Ураїни (в ред.1960р), за
ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний
заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Злочин
скоєно при таких обставинах.

19
травня 2007 р. підсудний разом з потерпілим розпивали спиртні напої в смт.
Ворохта. Між ними виникла суперечка, під
час якої потерпілий сказав підсудному образливе слово. За пропозицією
підсудного вони відійшли за приміщення магазину для з'ясування відносин. Там
підсудний вдарив потерпілого в обличчя і заподіяв йому тілесне ушкодження у
вигляді закритого травматичного перелому тіла нижньої щелепи, що відносяться до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_2 винність свою в скоєному визнав повністю і
розкаявся в скоєному. Підсудний показав,
що 19 травня 2007 р. він вживав спиртне і в компанії був і потерпілий.
Потерпілий сказав йому щось образливе і вони відійшли за приміщення магазину, де сперечалися. Потім підсудний вдарив
потерпілого в обличчя. Підсудний просить суворо його не карати і ствердив, що відшкодує витрати на лікування
потерпілого.

Суд, заслухавши показання підсудного і за згодою
учасників судового розгляду обмеживши на цьому дослідження доказів, оцінивши показання підсудного, вважає ,
що він заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Тому
дії пісудного слід кваліфікувати за ст.
122 4.1 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного - його
позитивну характеристику, обставини
справи, що пом'якшують покарання - думку
та поведінку потерпілого, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Наведені
обставини справи, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, дають підстави для висновку про можливість
перейти до іншого, більш м'якого виду
покарання, не зазначеного в санкції ст. 122 ч.1 КК України, застосувавши
ст. 69 КК України.

З
підсудного слід стягнути витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі
759 гр. 74 коп..

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

2

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК
України у виді арешту на строк два місяці.

Стягнути
з ОСОБА_2. в користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 759 гривень
74 копійки витрат на лікування потерпілого від злочину.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни
-підписку про невиїзд.

Сторони протягом
15 діб з моменту проголошення вироку можуть подати апеляцію до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.