Дело № 1-п-21/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Маймур Г.Я.
при секретаре: Матвеевой А.П.
с участием прокурора Кирилине Ю.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого,
преступления предусмотренного ч.1 ст.286
УК Украины, суд -
ОСОБА_1 привлечен к уголовной
ответственности по ч.1 ст.286 УК
Украины, поскольку он 29 января 2008 года, примерно в 12:30 часов, управляя
технически исправным автомобилем «ВАЗ-2108», г/нНОМЕР_1принадлежащим ОСОБА_2,
двигался по ул. Петровского со стороны ул. Романовского в направлении пос.
Илларионово в г. Днепропетровске..
В пути следования, ОСОБА_1 грубо нарушая правила безопасности
дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и
её изменениям, перед осуществлением маневра поворота влево не убедился, что это
будет безопасным и что не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения, в результате чего в районе дома № 123, выехал на полосу встречного движения,
управлением водителя ОСОБА_3., который двигался во встречном ему направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру
автомобиляОСОБА_1были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома
правого бедра в средней трети со смещением отломков, многочисленных ссадин
правой кисти, ушиба мягких тканей лобной области, которые по своему характеру,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к средней тяжести
телесным повреждениям.
Нарушение правил безопасности дорожного
движения выразилось в том, что ОСОБА_1 управляя транспортным средством -
автомобилем «ВАЗ-2108», грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 и 10.1. Правил
дорожного движения Украи­ны, которые гласят:
п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и
неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно
п. 1.5. «Действия либо бездействия участников дорожного движения
и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения,
угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п. 10.1. «Перед началом движения, перестроением и другим
изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,
невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
постановлении ставит вопрос об освобождении от уголовной ответственности
обвиняемого ОСОБА_1. в связи с тем, что
обвиняемый и потерпевшие примирились.
В судебном заседании обвиняемый поддержал
постановление следователя, признал свою вину, согласился со всеми
обстоятельствами и доказательствами досудебного следствия и просил освободить
его от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины и дело
производством прекратить. С гражданскими исками ему необходимо разобраться.
Потерпевшая показала, что действительно
примирилась с обвиняемым, он является ее супругом и она просила уголовное дело производством прекратить.
Гражданский истец ОСОБА_3 иск поддержал и
пояснил, что при ДТП ему причинены легкие телесные повреждения, материальный
уголовного дела не возражал.
Истица ОСОБА_3 дала аналогичные показания
и пояснила, что ей причинены легкие телесные повреждения и причинен
материальный ущерб на сумму 5тыс.грн.
Выслушав обвиняемого, потерпевшую,
гражданских истцов, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора,
поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, суд считает
возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности по следующим
В соответствии со ст.46 УК Украины лицо,
впервые совершившее преступление небольшой
тяжести и примирившееся с потерпевшим, может быть освобождено от
уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что
обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, с момента
совершения преступления других преступлений не совершал, в содеянном раскаялся,
примирился с потерпевшей и характеризуется положительно.
Согласно п.2 ч.1 ст.71 УПК
Украины производство по уголовному делу может быть закрыто судом в связи с
примирением обвиняемого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает,
чтоОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу по его обвинению
по ч.1 ст.286 УК Украины подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.46 УК Украины, п.2ч.1ст.7-1,248 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Освободить обвиняемого ОСОБА_1 по ч.1
ст.286 УК Украины от уголовной ответственности и производство по уголовному
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
невыезде - отменить.
оставить владельцам.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд
г.Днепропетровска в течение 7 дней.
Председательствующая судья: