Дело № 1-505/07
2007 года Дзержинский
районный суда г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Грищенко И.А.
при секретаре Сусловой
участием прокурора Савицкого Е.Н.
открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 в ноябре 2006 года
познакомился с ОСОБА_2, который разрешил ему временно проживать в квартире по
адресу: АДРЕСА_2. Проживая
в данной квартире с ноября 2006 года ОСОБА_1 решил
воспользоваться отсутствием ОСОБА_2 и тайно похитить принадлежащее ему
имущество, которое находилось в данной квартире. Реализуя свой преступный
умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1, примерно 25.11.2006 года,
в дневное время, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащий ОСОБА_2
мобильный телефон «Нокиа 2100», стоимостью, согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы №6 от
19.01.2007 года, 301,80 грн. и распорядился
им по своему усмотрению. После чего 03.12.2006 года, в дневное
время тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 дисково-кассетный магнитофон «Сони»,
стоимостью, согласно заключению вышеуказанной экспертизы, 490 грн.,
которым распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную
деятельность, и имея единый умысел на похищение всего находившегося в квартире
ценного имущества ОСОБА_2, ОСОБА_1, 03.01.2007 года, примерно в 17-00 часов
тайно похитил из квартиры АДРЕСА_2, принадлежащие
ОСОБА_2 одинарный надувной матрац, стоимостью 78,40 грн.,
двойной надувной матрац, стоимостью 147 грн., бензиновый
двигатель для моторной лодки «Тохацу», производства Япония, стоимостью 9181,61 грн
и портативный холодильник «Самсунг», стоимостью 750 грн.,
после чего вышеуказанное имущество, с помощью других лиц, которые не
догадывались о его преступных действиях, вывез из квартиры и распорядился им по
своему усмотрению. Таким образом, в период с 25.11.2006 года
по 03.01.2007 года ОСОБА_1 тайно похитил имущества ОСОБА_2
на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы№6 от 19.01.2007 года,
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого
преступления признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных
Вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается также его показаниями, данными, как на досудебном
следствии, так и в ходе судебного разбирательства.
признательные показания подсудимого ОСОБА_1 при проведении досудебного
следствия и в ходе судебного заседания, а также то, что подсудимый не
оспаривает фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном
заключении, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств,
полное возмещение ущерба потерпевшего и отсутствие с его стороны к нему
претензий материального и морального характера, у суда не возникает сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, вследствие чего, суд считает
его вину в совершении данного преступления полностью доказанной.
Таким образом, суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как
кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое не является тяжким, а также
личность подсудимого, который ранее не был судим, имеет постоянное место
жительства в г. Харькове, не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, тяжких последствий от совершенного деяния не наступило,
потерпевший претензий
материального и морального характера
к нему не имеет, что существенно снижает степень тяжести совершенного
преступления, в связи с чем суд считает, что его перевоспитание и исправление
возможно без изоляции от общества.
Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд
считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий материального и
морального характера со стороны потерпевшего.
Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года
На основании ст. 75 УК
Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 1 (один)
год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
о невыезде с постоянного места жительства.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
со дня провозглашения.