Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-110/2010 г
«19» мая 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Чуприна Е.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого :
21.10.2009 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 358 УК Украины, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК УКРАИНЫ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 5 марта 2010 года, около 11:30 часов, находясь на территории домовладения расположенного по ул. Чайковского 26 г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_3, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, похитить металлическую дверную коробку, расположенную на территории домовладения по ул. Чайковского 26, в выше указанном населенном пункте, после чего действуя по предварительному сговору, умышлено, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил металлическую дверную коробку размерами 2 метра х 90 сантиметров стоимостью 250 гривен, после чего покинул территорию домовладения.
После этого, ОСОБА_1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_3, достоверно зная о том, что на территории домовладения остались предметы, которые можно похитить, а также о том, что хозяев в данный момент нет, 5 марта 2010 года около 18.00 часов, пришел на территорию домовладения расположенного по ул. Чайковского 26 г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, откуда умышлено, тайно, повторно, из корыстных побуждений совершил кражу металлического коловорота длинной 1 метр диаметром 30 сантиметров стоимостью 200 гривен.
Данными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и дали суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимые полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание в судебном заседании не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого ОСОБА_1, по мнению суда необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а также учитывая, что подсудимый совершил преступление во время испытательного срока, окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 71 УК УКРАИНЫ., в отношении подсудимого ОСОБА_2 по мнению суда необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 ( двух) лет лишения свободы ;
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
На основании ст. 76 п.4 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда от 21.10.2009 года в виде 2 (двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде
Вещественные доказательства по делу- металлическая дверная коробка, металлический коловорот, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: