overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-721/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 р. Святоши
нський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Се
ржанюка А.С., з участю секретар
я Жук О.В., прокурора Свєчніков
ої-Гамілякової В.Г., розглянув
ши в судовому засіданні в м. Ки
єві кримінальну справу за об
винуваченням ОСОБА_1 за ст
. 309 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні пі
дсудний ОСОБА_1 заявив кло
потання про звільнення його
від кримінальної відповідал
ьності за дії, передбачені ч. 1
ст. 309 КК України, посилаючись н
а те, що він проходить курс про
тинаркоманійного лікування
.
Суд, вислухавши висновок
прокурора, яка підтримала за
явлене клопотання, дослідивш
и матеріали справи, вважає за
необхідне звільнити підсудн
ого від кримінальної відпові
дальності за дії, передбачен
і ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки
ОСОБА_1 розпочав лікуванн
я від наркоманії, а тому в його
діях відсутній склад зазнач
еного злочину.
Враховуючи наведене та
керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, с
т. 6 п. 2, 81, 91, 273, 282 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідально
сті за ст. 309 ч. 1 КК України, а кри
мінальну справу - закрити.
Речові докази по справі
- медичний шприц, ємкістю 5 мл. з
ацетильованим опієм, який зн
аходяться в камері схову Свя
тошинського РУ ГУ МВС Україн
и в м. Києві -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, ур. м." Києва, заре
єстрованого і проживаючого п
о АДРЕСА_1, на користь НДЕК
Ц при ГУ МВС України на р/р 04
66, код 25575285, банк одержувача: УДК у
Київській області, МФО 821018, при
значення платежу: за експерт
ні роботи - 423,70 грн.
Постанова може бути оска
ржена до Апеляційного суду м
. Києва протягом 7 діб з
дня її винесення.
Справа №5-316/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцехівськ
ої О. А.
з участю прокурора М'якен
ького С.В.
представника ВЦ-103 Іванчен
ко Є.І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Новий Буг спільне под
ання Новобузького ВЦ - 103 та спо
стережної комісії при Новобу
зькій РДА стосовно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, уродженця с Листопадов
о Ново миргородського району
Кіровоградської області, гр
. України, українця, з середньо
ю спеціальною освітою, засуд
женого 14.04.2005 року Дергачівськи
м районним судом Харківської
області за ст.ст. 310 ч. 2, 307 ч. З, 69,15 ч. 2
- 305 ч. 3,69, 70 КК України до 04 років по
збавлення волі з конфіскаціє
ю всього особистого майна та
наркотичних засобів. За пост
ановою Арбузинського районн
ого суду Миколаївської облас
ті від 20.08.2007 року відповідно до
ст. 82 КК України не відбута час
тина покарання 01 рік 02 місяці 27
днів позбавлення волі замін
ена на обмеження волі.
початок строку : 17.11.2004 рок
у
кінець строку : 17.11.2008 року
про застосування умовн
о - дострокового звільнення в
ід покарання,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з пода
ння, під час відбування покар
ання в колонії - поселення ВЦ -
103 засуджений ОСОБА_1зарек
омендував себе позитивно, до
праці ставиться сумлінно, ма
є 1 заохочення, стягнень не має
, вимоги режиму утримання не п
орушував, відбув необхідні 3/4
строку покарання, своєю пове
дінкою довів своє виправленн
я, тому до нього можливо засто
сувати умовно - дострокове зв
ільнення від покарання.
Представник ВЦ - 103 підт
римав подання, просив його за
довольнити.
На думку прокурора поданн
я обґрунтоване і підлягає за
доволенню.
Вислухавши пояснення
, дослідивши матеріали особо
вої справи на засудженого су
д приходить до висновку про т
е, що засуджений ОСОБА_1 ві
дбуваючи міру покарання, зар
екомендував себе позитивно,
стягнень немає, до праці став
иться сумлінно, відбув необх
ідні 3/4 строку покарання, своє
ю поведінкою та ставленням д
о праці довів своє виправлен
ня, а тому відповідно до ст. 81 КК
України до нього можливо зас
тосувати умовно-дострокове з
вільнення, не відбута частин
а якого складає 11 місяців 18 дні
в.
Керуючись ст. 407 КПК Укра
їни, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 умовно - достр
оково звільнити від покаранн
я, не відбута частина якого ск
ладає! 1 місяців 18 днів.
На постанову може бути
подана апеляція до апеляційн
ого суду Миколаївської облас
ті через районний суд протяг
ом семи діб з дня її проголоше
ння.
ДFеFлFоF №F 5 - 204 2007 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
27иFюFлFяF 2007 гFоFдFаF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF АFРF КFрFыFмF вF сFоFсFтFаFвFеF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF КFиFрFюFхFиFнFоFйF МF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF СFеFрFгFиFеFнFкFоFвFоFйF НF.НF. сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFлFиFяFрF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF УFГFДFУFВFИFНF ОFСFОFБFАF_1
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF УFГFДFИFНF УFкFрFаFиFнFыF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF
ОFСFОFБFАF_2 нFеF МFаFмFеFтFоFвFнFыF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 УFзFбFеFкFиFсFтFаFнFаF , гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF,
ОFСFОFБFАF_2 18 иFюFлFяF 2006 оFсFуFжFдFеFнFаF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF АFРF КFрFыFмF пFоF сFтF. 309 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 1 гFоFдFуF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF оFдFиFнF гFоFдF.
УFгFоFлFоFвFнFоF - иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFаFяF иFнFсFпFеFкFцFиFяF оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF вF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
ИFзF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF иFнFсFпFеFкFцFиFиF вFиFдFнFоF, чFтFоF зFаF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF оFсFуFжFдFеFнFнFаFяF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFёF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF иFсFпFоFлFнFяFлFаF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF, жFиFвFеFтF зFаF сFчFеFтF сFлFуFчFаFйFнFыFхF зFаFрFаFбFоFтFкFоFвF. НFаFрFуFшFеFнFиFеF уFсFлFоFвFиFйF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFлFаF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF иFнFсFпFеFкFцFиFиF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF, оFсFуFжFдFеFнFнFуFюF, пFрFоFсFиFвFшFуFюF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF еFёF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 78 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, 408 - 1, 411 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ПFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF УFГFДFУFВFИFНF вF АFРF КFрFыFмF - уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF.
ОFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_2 нFеF МFаFмFеFтFоFвFнFуF, оFсFуFжFдFеFнFнFуFюF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFиFмF сFуFдFоFмF АFРF КFрFыFмF 18 иFюFлFяF 2006 гFоFдFаF
СFпFрFаFвFаF №F9-3
09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF.ЧFеFрFнFяFхFіFвF
ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF: МFоFнFіFчFаF БF.СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ЮFрFчFеFнFкFоF ТF.РF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: ВFрFуFбFлFеFвFсFьFкFоFїF ОF.ОF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF: ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF ДFІFМF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF щFоFдFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF жFиFтFлFаF тFаF іFнFшFоFгFоF вFоFлFоFдFіFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF аFдFрFеFсFоFюF сF.ВFиFдFиFбFоFрF, вFуFлF. ЩFоFрFсFаF, 38, -
ІFнFіFцFіFаFтFоFрF пFоFдFаFнFнFяF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF тFаF вF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF сFвFоFїFхF вFиFмFоFгF зFаFзFнFаFчFиFвF, щFоF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFиFмF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFеFрFеFвFіFрFкFаF зFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ЖFРFЗFПFЗF №F24, зF яFкFиFхF сFлFіFдFуFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF мFіFсFцFеFмF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоF зFбFеFрFіFгFаFєF нFаFрFкFоFтFиFчFнFіF зFаFсFоFбFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFкFаFзFуFвFаFвF нFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF уF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF оFгFлFяFдFуF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 зF мFеFтFоFюF вFіFдFшFуFкFаFнFнFяF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF пFрFеFдFмFеFтFіFвF, щFоF мFоFжFуFтFьF мFаFтFиF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF ЖFРFЗFПFЗF №F24, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF іFнFіFцFіFаFтFоFрFаF пFоFдFаFнFнFяF тFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFлFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF вF хFоFдFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF дFоFцFіFлFьFнFоF пFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 зF мFеFтFоFюF вFіFдFшFуFкFаFнFнFяF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF іFнFшFиFхF пFрFеFдFмFеFтFіFвF, щFоF мFоFжFуFтFьF мFаFтFиF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 177, 190 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ДFоFзFвFоFлFиFтFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF, яFкFиFмFиF пFрFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFеFрFеFвFіFрFкFаF зFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ЖFРFЗFПFЗF №F24, пFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF бFуFдFиFнFкFуF №F38 пFоF вFуFлF. ЩFоFрFсFаF уF сF.ВFиFдFиFбFоFрF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF (вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF йF пFіFдFсFоFбFнFиFхF тFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF), вF яFкFоFмFуF пFрFоFжFиFвFаFєF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюFнFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF№F1-196/07 ОFПFРFЕFДFЕFЛFЕFНFИFЕF
06 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF дFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF-
СFуFдFьFиF ЕFфFиFмFеFнFкFоF ВF.ИF.,пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ТFаFхFтFаFрFоFвFоFйF НF.ПF.,сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF УFзFдFеFмFиFрFаF АF.ЭF.,
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пFгFтF ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFёFлFкFаF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 128 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,-
вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFаFсFьF пFоFдFсFуFдFиFмFаFяF иF оFбFъFяFсFнFеFнFиFяF сFвFоFеFгFоF пFоFвFеFдFеFнFиFеF сFуFдFуF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF
ПFрFоFкFуFрFоFрF пFрFоFсFиFтF дFеFлFоF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеFмF оFтFлFоFжFиFтFьF иF оFбFяFзFаFтFьF РFОF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF УFМFВFДF оFсFуFщFеFсFтFвFиFтFьF пFрFиFвFоFдF пFоFдFсFуFдFиFмFоFйF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF,сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF зFаFяFвFлFеFнFнFоFеF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF, кFаFкF зFаFкFоFнFнFоFеF иF оFбFоFсFнFоFвFаFнFнFоFеF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.280,289 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,-
1.уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 пFоF сFтF. 128 УFКF УFкFрFаFиFнFыF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFеFмF оFтFлFоFжFиFтFьF
кF 11 чFаFсFаFмF 26 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF,оF чFеFмF сFоFоFбFщFиFтFьF уFчFаFсFтFнFиFкFаFмF сFуFдFеFбFнFоFгFоF рFаFзFбFиFрFаFтFеFлFьFсFтFвFаF.
2.ОFсFуFщFеFсFтFвFиFтFьF пFрFиFвFоFдF вF уFкFаFзFаFнFнFоFеF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFоFдFсFуFдFиFмFоFйF ОFСFОFБFАF_1,
ПFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
3.ОFсFуFщFеFсFтFвFлFеFнFиFеF пFрFиFвFоFдFаF пFоFрFуFчFиFтFьF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFмFуF РFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
Справа № 1П-44/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2007 р. м. Гола Пристан
ь
Голопристанський район
ний суд Херсонської області
в
складі:
головуючого - судді Матюшко
О.І.,
при секретарі - Захаріній Ю.
М.,
з участю прокурора - Кравчен
ко І.В.,
законного представника -
ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гола Пр
истань
кримінальну справу по обви
нуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
., уродженця м. Херсон, громадя
нин України, освіта середня,
не працює, не одружений, раніш
е не судимий, проживає: м. АДР
ЕСА_1, за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 6.09.2007 року до Голопристанськ
ого районного суду надійшла
кримінальна справа по обвину
ваченню ОСОБА_2. за ст. 185 ч. 1 К
К України з поданням про закр
иття справи у зв'язку з актом а
мністії.
В судовому засіданні проку
рор Кравченко І.В. подання під
тримала та пояснила, що обвин
увачений є суб'єктом Закону У
країни "Про амністію" від 19.04.2007 р
., тому не заперечує проти зак
риття кримінальної справи.

Обвинувачений ОСОБА_2. п
одання підтримав та пояснив,
що не заперечує проти застос
ування відносно нього ЗУ "Про
амністію".
Законний представник ОСО
БА_1. просить застосувати ві
дносно ОСОБА_2. Закон Укра
їни "Про амністію" від 19.04.2007 р.
Заслухавши прокурора, обви
нуваченого, законного предст
авника обвинуваченого, суд п
риходить до висновку, що пода
ння підлягає задоволенню, ос
кільки ОСОБА_2. обвинувачу
ються у вчиненні злочину, яки
й не входить до переліку, викл
аденого в ст. 7 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 р., до ньо
го протягом 1997-2007 p.p. не було засто
совано амністію або помилува
ння, був неповнолітнім на мом
ент вчинення злочину, не запе
речує проти застосування від
носно нього акту амністії, то
бто є суб'єктом Закону Україн
и "Про амністію" від 19.04.2007 р.
На підставі викладе
ного, керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК Ук
раїни та п. "б" ст.1 Закону Україн
и "Про амністію" від 19 квітня 2007 р
оку, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінально
ї відповідальності ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження обвинуваченого по ст. 185
ч.1 КК України.
Провадження по справі закр
ити.
Запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд - скасув
ати.
Речові докази: 14 пластикови
х стільців, 4 пластикових стол
и, редуктор газового балону, к
ленця для пивної установки - з
алишити потерпілому ОСОБА
_3.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційний суд Херсон
ської області через районний
суд протягом семи діб.
СFпFрFаFвFаF №F1-395/2007рF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFуFхFоFмFуFдFрFеFнFкFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFаFрFчFеFнFкFоF МF. ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFаFшFкFоFвFсFьFкFоFгFоF ДF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.1 сFтF. 263 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF вFиFсFуFнFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 240, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF. 1 сFтF. 263 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 9 гFоFдF. 30 хFвF. 26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF сFпFиFсFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року

Справа № 5-19 / 08
Горностаївський районний
суд Херсонської області :
в складі судді Посун
ько Г.А.,
при секретарі Бортн
юк Л.М. ,
з участю прокурора Дубров
а С. В.,
представника КВІ ОСОБ
А_1. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Горностаївка справу п
ро звільнення від призначено
го покарання у зв'язку із закі
нченням іспитового строку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженця смт.
Горностаївка Херсонської об
ласті та мешканця с. АДРЕСА
_1, громадянина України, осв
іта - повна загальна середня,
не одруженого, не працюючого
,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Горностаївського
районного суду Херсонської
області від 17 лютого 2006 року О
СОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185
, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на ч
отири роки позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звіль
нений від відбування покаран
ня з іспитовим строком два ро
ки. Іспитовий строк у ОСОБА
_2. закінчився 17 лютого 2008 року
. Із подання інспектора кримі
нально-виконавчої інспекції
Горностаївського району вба
чається, що протягом іспитов
ого строку ОСОБА_2 умов та
правил відбування покарання
не порушував, нового злочину
не скоїв, за місцем проживан
ня характеризується позитив
но. На підставі викладеного і
нспектор кримінально-викона
вчої інспекції Горностаївсь
кого району клопоче про звіл
ьнення ОСОБА_2. від призна
ченого покарання у зв'язку із
закінченням іспитового стро
ку.
Вивчивши матеріали справи
, обговоривши вказане поданн
я, заслухавши інспектора КВІ
ОСОБА_1. , яка підтримала п
одання і позитивно охарактер
изувала ОСОБА_2. , заслухав
ши засудженого ОСОБА_2. , я
кий засудив скоєний ним злоч
ин, заслухавши висновок прок
урора Дуброва С. В., який вважа
є можливим задовольнити пода
ння, суд вважає, що подання пі
длягає задоволенню, оскільк
и ОСОБА_2 виправдав довір
у суду, тому може бути звільн
ений від призначеного покара
ння у зв'язку із закінченням і
спитового строку.
Керуючись ст. 75, 78 КК Україн
и, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримін
ально-виконавчої інспекції Г
орностаївського району відн
осно ОСОБА_2 від 18 лютого 2008
року задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від приз
наченого покарання у зв'язку
із закінченням іспитового с
троку.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 березня 2007 року Суддя
апеляційного суду Київської області Орел А.І.,

розглянувши

при попередньому розгляді з участю прокурора Чупринської
Є.М. справу за апеляцією державного обвинувача - старшого помічника прокурора
Обухівського району Калениченка А.О. на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 27.12.2006 року, якою кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1за ст. 356 КК України повернута на додаткове
розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 246 КПК України, на постанову попереднього розгляду про
повернення справи на додаткове розслідування може бути подана апеляція протягом
семи діб з дня її винесення.

Постанова суду, яка оскаржується, винесена 27 грудня 2006 року, тобто строк
на апеляційне оскарження даної постанови закінчився 3 січня 2007 року.

В разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України
строку, головуючий по справі повинен прийняти відповідне рішення, передбачене
ст. 353 КПК України.

Поскільки судом першої інстанції не виконані вимоги ст. 353 КПК України,
справу слід повернути в суд першої інстанції.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Обухівського
району Калениченка А.О. повернути до Обухівського районного суду для виконання
вимог ст.353 КПК України.
РІШЕННЯ справа №
274/7915/13-к

провадження № 1-в/0274/986/13

31.12.2013 року.
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Яковлєва О.С., з
участю секретаря Бондарчук Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бердичівської виправної колонії (№ 70)
за фактом вилучення заборонених
предметів, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2013 року в Бердичівській
виправній колонії (№ 70) під час
проведення огляду вмісту посилки, яка
надійшла на ім'я засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відерці з-під майонезу
було виявлено та вилучено мобільний
телефон "Самсунг-GT-S 5230" чорного кольору,
імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного
оператора зв'язку "МТС".

Відповідно до письмових пояснень
засудженого ОСОБА_1, які містяться в
матеріалах справи, посилку надіслала
йому дружина, але продукти харчування
купували для нього товариші, тому
дружина не могла знати, що у відерці
з-під майонезу був прихований
мобільний телефон.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України
зберігання засудженим при собі грошей,
а також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається, а виявлені речі за
рішенням суду можуть бути передані в
дохід держави. Згідно з Правилами
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань (додаток до п. 29)
заборонені до зберігання засудженим
будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та
відеоапаратура, аудіо- та відеокасети;
радіоелектронні засоби, призначені для
передавання чи приймання
радіосигналів (мобільні телефони,
пейджери тощо).

Дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол вилучення № 14м від 07
листопада 2013 року, висновок по факту
вилучення заборонених предметів від
12.11.13, рапорти працівників виправної
установи, суд приходить висновку про
необхідність передання вилученого
предмету в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд -

в и р і ш и в :

вилучений 07 листопада 2013 року
працівниками Бердичівської виправної
колонії (№ 70) у засудженого ОСОБА_1
мобільний телефон "Самсунг-GT-S 5230"
чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 із
сім-картою мобільного оператора
зв'язку "МТС" - передати в дохід держави.

Головуючий - суддя
О.С.
Яковлєв