Дело №1-39/2007 года
15.06.2007 г. Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова
В.И. при секретаре Кузьминой Н.П., с
участием прокурора Рябого Е.И.,
защитника ОСОБА_1., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя г.Новый Буг Николаевской области, украинца,
гр. Украины, с базовым средним
образованием, не в/обязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее не судимого, работающего в фермерском хозяйстве «Шанс»
г.Новый Буг, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый занимался незаконным
приобретением, хранением наркотических
средств без цели их сбыта, в особо
крупных размерах, при следующих
Подсудимый ОСОБА_2., проживавший в домовладении по АДРЕСА_1, 20.09.2006 года находился около ставка, расположенного недалеко от его места
жительства. Около ставка обнаружил дикорастущие растения конопли и решил
нарвать этих растений, с тем, чтобы впоследствии употреблять их как
наркотические средства путем курения.
Сорвал пять кустов растущих растений
конопли, разложил их на просушку там же
около ставка. Через некоторое время забрал сушившиеся растения конопли, принес по месту своего жительства, где оставил сушиться растения конопли в
летней кухне домовладения и в курятнике. Часть растений он измельчил, перетёр через металлическое сито.
Таким образом подсудимый незаконно
приобрел и хранил наркотические средства без цели их сбыта, употреблял их сам путем курения.
17.11.2006 г. работники Новобугского
РО УМВД с участием понятых, при
производстве санкционированного обыска по месту жительства подсудимого, в летней кухне домовладения, курятнике обнаружили и изъяли, поместив в 9 пакетов хранившийся у
подсудимого растения конопли и семена конопли.
Проведенной экспертизой было
установлено, что подсудимый
действительно хранил по месту жительства растительную массу серозеленого
цвета, имеющую ботанические признаки
растения конопли, которая содержит
тетрогидроканнабинол и относиться к особо-опасному наркотическому средству -
каннабису ( марихуане). Вес наркотического средства изъятого у подсудимого при
обыске в высушенном состоянии оказался 3408, 5 грамм. Согласно заключению эксперта семена
конопли, изъятые при обыске, к наркотическим средствам не относятся.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в особо
крупных размерах, без цели их
сбыта, признал полностью, от дачи показаний по обвинению
отказался, подтвердил свои
показания, данные на стадии досудебного
Суд,
исследовав показания подсудимого,
данные им на стадии досудебного следствия, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в уголовном деле, приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого в незаконном
приобретении, хранении особо-опасных
наркотических средств в особо крупных размерах,
без цели их сбыта, доказано.
Согласно показаниям подсудимого
ОСОБА_2., данным им на стадии
досудебного следствия, он, проживавший по АДРЕСА_1, 20.09.2006 года, находясь около ставка, расположенного недалеко от места его
жительства, обнаружил дикорастущие растения
конопли. Сорвал 5 кустов растений конопли с тем, чтобы в последующем употреблял их как
наркотика путем курения. Сорванные растения конопли он там же оставил
сушиться, а затем, через непродолжительное время пришел за
ними, принес по месту своего
жительства, сложил в летней кухне и в
курятнике на досушивание, часть растений
измельчил, перетёр через сито.
Употреблял путем курения растения конопли. Цели сбыта их не преследовал.
17.11.2006 года, прийдя домой,
от своей матери он узнал, что
работники милиции произвели у них в домовладении обыск, обнаружили и изъяли хранившиеся в летней
кухне и в курятнике наркотические средства ему принадлежавшие (л.д. 16-17, 24,
Исходя из содержания протокола обыска
от 17.11.2006 г. (л.д.5), который был
санкционирован судом (л.д.4), в этот
день работник Новобугского РО УМВД с участием понятых в домовладении по
АДРЕСА_1, где проживал подсудимый, произвел обыск, в результате
которого в летней кухне домовладения,
обнаружено вещество растительного
происхождения со специфическим запахом конопли и в разных местах, которые было изъято с помещения в 8 пакетов.
Протокол обыска был удостоверен и подписью матери подсудимого.
Подсудимый в судебном заседании
подтвердил содержание протокола обыска,
указав, что при обыске были
обнаружены и изъяты ему принадлежавшие наркотические средства.
Согласно заключению эксперта от
20.11.2006 г. № 1466 (л.д.46-52),
предоставленная масса серо-зеленого цвета в пакетах, изъятая во время обыска в домовладении по
АДРЕСА_1, имеет ботанические признаки
растения конопли, содержит
тетрогидроканнабинол, является особо
опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии
составляет 3408, 5 граммов. Согласно этому же заключению семена конопли, обнаруженные и изъятые при обыске, к наркотическим средствам не относятся.
Подсудимый в судебном заседании с заключением эксперта согласился.
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_3., ОСОБА_4 (работники
Новобугского РО УМВД), ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. (понятые при обыске) подтвердили то, что 17.11.2006 г. в дневное время в их
присутствии производился обыск в домовладении по АДРЕСА_1 в присутствии матери
подсудимого по делу. При обыске в летней кухне домовладения, в курятнике (сарае) было обнаружено вещество
растительного происхождения с запахом конопли,
которое было помещено в пакеты,
изъято. Мать подсудимого тогда пояснила,
что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит ее сыну - подсудимому по
делу. Свидетель по делу ОСОБА_7., мать подсудимого, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям вышеуказанных
Содеянное подсудимым подтверждается и
вещественными доказательствами,
хранящимися в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД (л.д.57).
Совокупность вышеизложенных
доказательств достоверно подтверждает то,
что подсудимый ОСОБА_2. занимался незаконным приобретением и хранением
особо-опасных наркотических, без цели их
сбыта, в особо крупных размерах.
Суд его действия квалифицирует по ч.3 ст. 309 УК Украины.
Квалифицирующий признак -
изготовление наркотических средств,
подлежит исключению из обвинения,
т.к. подсудимый не изготовлял наркотические средства, он лишь измельчил приобретенные растения
конопли, что нельзя считать изготовлением
наркотических средств.
Назначая наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.
Учитывает, что по делу не установлено
обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.
Учитывает, что смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами являются: признание подсудимым вины в совершенном
преступлении, раскаяние в совершенном
Суд учитывает личность
подсудимого, который ранее не
судим, трудоустроился и работает, положительно характеризуется по месту
жительства и работы.
С учетом названных обстоятельств суд
находит нужным назначить подсудимому наказание за содеянное в виде лишения
Вместе с тем, с учетом наличия по делу смягчающих
обстоятельств, положительных данных о
личности подсудимого и его первой судимости суд с учетом положений ст. 75 УК Украины находит возможным
освободить подсудимого от назначаемого ему наказания с испытанием, с возложением на него определенных
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
в условиях испытания возможно.
Вещественные доказательства по делу подлежат
Затраты по производству экспертизы по
делу в сумме 117, 69 гривен суд в соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины находит нужным
взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания в виде
лишения свободы освободить с испытание,
с установлением ему трехгодичного испытательного срока, если он в течении срока испытания не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК украины на период
испытания на ОСОБА_2 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства и периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить ранее
Вещественные доказательства: 3408, 5 грамма
каннабиса, 584 грамма семян растения
конопли - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД в
Николаевской области сто семнадцать гривен 69 копеек как затраты по
производству экспертизы по делу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении 15
суток со дня его провозглашения.