Дело № 1-1022
18 сентября 2008 года Приморский
районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.,
при секретаре - Ивановой
с участием прокурора - Ярошенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Б.-Днестровский, Одесской области, гражданки Украины, украинки, со средним
образованием, не замужней, не работающей, прописанной и проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой
совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины, суд ---
ОСОБА_1 совершила умышленные преступления при
следующих обстоятельствах.
июле 2007г., ОСОБА_1, находясь в общественном транспорте в г. Б.-Днестровский,
Одесской области, у неустановленной в ходе досудебного следствия женщины,
приобрела бланк пенсионного удостоверения с оттисками печатей.
29.12.2007г., ОСОБА_1, имея умысел
на подделку документа, в вышеуказанный бланк пенсионного удостоверения с
оттисками печатей, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного
сообщения, собственноручно внесла свои анкетные данные: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также вклеила в
пенсионное удостоверение свою фотографию, чем совершила подделку документа.
05.01.2007г., примерно в 16 часов
40 минут, ОСОБА_1, прибыла на
ж/д вокзал ст. Одесса-Главная и в пригородной кассе №
21, с целью бесплатного проезда в электропоезде, предъявила кассиру имевшееся у
нее поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с
вклеенной своей фотографией, в результате чего ей был выдан фиксальный чек №
531273 на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса-Б.Днестровский»
от ст. Одесса - Главная до ст. Б.-Днестровский.
В тот же день, 05.01.2008г.,
ОСОБА_1 была задержана работниками транспортной милиции, а пенсионное
удостоверение НОМЕР_1 и фиксальный чек № 531273 на бесплатный проезд в
электропоезде - изъяты.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины виновной
себя признала полностью и пояснила, что в
июле 2007г., она, работала кондуктором автобуса в «Белтранс» в г.
Б.-Днестровский. Обилечивая пассажиров, она подошла к женщине, которая предъявила ей пенсионное удостоверение в
закрытом виде. Когда она попросила женщину развернуть удостоверение, последняя отказалась это делать.
После этого, она выхватила у женщины удостоверение, а развернув его, обнаружила чистый бланк
незаполненного пенсионного удостоверения с оттисками гербовой печати. Указанное
удостоверение она положила к себе в карман, после чего женщина вышла из автобуса.
29.12.2007г., она решила, что
можно сделать поддельное пенсионное удостоверение, для того чтобы бесплатно
ездить в электротранспорте. В вышеуказанный бланк пенсионного удостоверения с
оттисками печатей она внесла свои анкетные данные -:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а также вклеила в
пенсионное удостоверение свою фотографию.
05.01.2007г., примерно
в 16 часов 40 минут, она, прибыла на ж/д вокзал ст. Одесса-Главная и в
пригородной кассе № 21, с целью бесплатного проезда в электропоезде, предъявила
кассиру имевшееся у нее поддельное пенсионное удостоверение на свое имя с
вклеенной своей фотографией, в результате чего ей был выдан фиксальный чек на
бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса-Б.Днестровский» от ст.
Одесса - Главная до ст. Б.-Днестровский.
В тот же день, 05.01.2008г., она
была задержана работниками транспортной милиции, а поддельное пенсионное
удостоверение и фиксальный чек на бесплатный проезд в электропоезде - изъяты.
того, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила о том, что он с
доказательствами, собранными в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает
и просит в суд в судебном заседании их не исследовать.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, в связи с указанным заявлением подсудимой, поддержанным
прокурором, суд считает, что
исследование доказательств в полном объеме по делу не целесообразно так как
вина ОСОБА_1, в инкриминируемых ей преступлениях по ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины доказана.
Кроме полного признания
подсудимой своей вины, ее вина подтверждается:
- протоколом добровольной выдачи от 05.01.2008г. / л.д. 4 /;
- заключением технической экспертизы документов № 28 от
- заключением почерковедческой
экспертизы № 037 от 11.02.2008г. /л.д. 54-
- вещественным доказательством по делу:
поддельным пенсионным
удостоверением НОМЕР_1, выданным
22.08.2007г. УПФУ г. Б.-Днестровский
и проездным билетом № 531273 /л.д.
С учетом изложенного, суд
квалифицирует действия подсудимого:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины - подделка документа, который выдается учреждением,
имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях
личного использования.
Украины - использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания, суд
учитывает личность подсудимой, характер
и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства
совершения, признание подсудимым своей вины, обстоятельства, смягчающие
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не
смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.
свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без ее изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
суд, ---
признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины и назначить
по ч. 1 ст. 358 УК Украины в
виде штрафа в размере 540 (пятисот сорока) гривен.
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в
виде штрафа в размере 510 (пятисот десяти) гривен.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
ОСОБА_1 наказание - в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) гривен.
пресечения ОСОБА_1 - подписку о не выезде до вступления приговора в законную
силу - оставить прежней, а после - отменить.
доказательства по делу - поддельным
пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное 22.08.2007г. УПФУ г. Б.-Днестровский
и проездной билет № 531273 /л.д. 34/ - уничтожить.
Судебные издержки в размере
1825,42 гривен взыскать с осужденного в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области.
может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в
течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья