Справа № 555/2323/14-к
Номер провадження 1-кс/555/105/14
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання від 15 жовтня 2014 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації з мобільного телефону в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, що належать операторам телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 15 жовтня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2014 року внесена заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 24 вересня 2014 року невідомі особи проникли до його новобудови, що розташована в АДРЕСА_1 , звідки викрали частини системи опалення та електроінструменти.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 24 вересня 2014 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Отримана у зазначених операторів інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 вказує у клопотанні, що бази операторів мобільного зв`язку періодично оновлюються, а тому дана інформація може втратитися. Саме з цих причин просить розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні, яких вона перебуває операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України, де вказано, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з викладеним суд проводить розгляд клопотання без повідомлення осіб, у володінні, яких вона перебуває операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_3 про неможливість іншим способом отримати відомості.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 3190; СID 16303, 12892, 12891; LAC 3190, СID 12883, 12881; LAC 3190, СID 16303; LAC 3190, СID 20382; LAC 3190, СID 16931, 48871; LAC 3160, СID 31362, 31363 за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13505, СID 4632; LAC 13505; СID 4131, 6131, 6132; LAC 13505; СID 6423; LAC 13505; СID 6423, 4122; LAC 13505; СID 2133,7133; LAC 13505; СID 9543 за адресою АДРЕСА_3 ; ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 12045; LAC 51802, СID 12044; LAC 51802, СID 12047; LAC 51802, СID 51035; LAC 51802, СID 12511, 12512; LAC 51801, СID 10715; 11026 за адресою АДРЕСА_4 , та може містити інформацію щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 19 години 00 хвилин 23 вересня 2014 року до 09 години 00 хвилин 24 вересня 2014 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме,-

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер Sim-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1