г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1758/15-к
Номер провадження 1-кс/213/174/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького райнного суду м. Кривого Рогу

клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 17 лютого 2015 року до чергової частини Інгулецького РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у 2006 році невстановлена особа підробила особисті документи ОСОБА_5 , після чого оформила кредитний договір № 9536 з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17.02.2015 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ КМУ за № 794 і в цей же день відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000204. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України: підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 20.01.2015 року влаштувалася на роботу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заробітну плату отримує через ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 06.02.2015 року о 16 годині 31 хвилині їй на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення про те, що їй нарахували заробітну плату, а через хвилину прийшло друге СМС-повідомлення про те, що з її заробітної карти знято гроші в рахунок погашення заборгованості за кредитом. В той же день оператор ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомив, що у 2006 році між нею та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір № 9536, однак ОСОБА_5 кредитний договір не укладала. На даний час заборгованість за кредитом становить 13397,32 грн.

Тому слідчий з метою виявлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: документів щодо укладення кредитного договору № 9536, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , скорочена назва ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Також просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою недопущення її знищення.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС УКраїни в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: документів щодо укладення кредитного договору № 9536, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,), а саме: зобов"язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати:

· завірену належним чином копію кредитного договору;

· завірені належним чином копії документів, які були надані для укладання кредитного договору;

· фото особи, яка уклала кредитний договір;

· анкетні дані співробітника, який укладав кредитний договір;

· дані про особу, яка отримала грошові кошти, спосіб, час, місце отримання грошових коштів, фото особи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1