П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-151/2008 р.

07 жовтня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора
Сідорова В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту в порядку статті 165-2 КПК України у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пробіжне Чортківського району Тернопільської області,
жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, громадянки
України, раніше судима неодноразово судима, підозрюваної у вчинені злочину
передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 02 жовтня 2008 року ОСОБА_2. вступила у злочинну
змову з ОСОБА_3. та її матір'ю ОСОБА_4, та з своїм співжителем ОСОБА_5 на
спільне таємне викрадення чужого майна на ринку в м.Кременці. З цією метою вони
всі, скориставшись послугами приватного таксі прибули вранці 03 жовтня 2008
року в м.Кременець до ринку, що розташований по вул.Березина, де проходячи по
торгових рядах в період з 09 до 11 години таємно викрадали у різних громадян
майно. ОСОБА_4 таємно викрала у різних невстановстановлених слідством осіб
жіночу сумку, дитячі чобітки, жіночі колготки, чоловічі черевики та 3 ДВД диски
з записами фільмів. Вказані речі ОСОБА_4 віднесла до автомобіля, яким приїхала
на ринок та знову повернулася до своїх спільників. Після цього вони разом
таємно викрали дві жіночі та одну чоловічу куртку загальною вартістю 2050
гривень. Виносячі крадені речі з ринку, ОСОБА_4 була затримана продавцями та
іншими громадянами, що помітили крадіжку, а ОСОБА_3. та ОСОБА_2., побачивши
момент затримання ОСОБА_4 викинули викрадені речі під чужий автомобіль та
заховалися у придорожніх кущах, однак були затриманні працівниками міліції.

03 жовтня
2008 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно всіх вищевказаних осіб.

04 жовтня
2008 року ОСОБА_2. затримано в порядку ст.115 КПК України.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваній ОСОБА_2. запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Під час розгляду подання підозрювана вину свою у вчиненні злочину не
визнала.

Особа в провадженні якої перебуває справа просить подання задоволити,
оскільки на його думку підозрювана може ухилятися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність,
оскільки вона раніше неодноразово судима за вчинення крадіжок, на даний час ще
не встановлено всіх потерпілих, на яких підозрюваана може впливати з метою
уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просять продовжити термін
затримання підозрюваній до 10 діб.

Суд вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи,
приходить до висновку, що про особу підозрюваної не в повній мірі зібрані
відомості та органами досудового слідства не вирішено питання про подальше
місцезнаходження її п'ятьох неповнолітніх дітей, які знаходилися на її
утриманні у випадку взяття її під варту, не вжито заходів по збереженню
належнгого їй майнатому розглядаючи дане подання слід продовжити термін
затримання підозрюваній до десяти діб.

На
підставі наведеного, керуючись статтями 148, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Пробіжне Чортківського району
Тернопільської області, жительці АДРЕСА_1 - продовжити термін затримання до
десяти діб.

Головуючий: