Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5467/13-к
Провадження №: 1-кс/332/505/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., при секретарі Вінник Л.І., за участю прокурора Воронцова М.М., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002213, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 19.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.10.2013 року, приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Тенісній 12А в м. Запоріжжі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних пошкоджень, завдав останньому один удар ножем в область черева, чим спричинив проникаюче поранення черевної порожнини, колото-різане поранення передньої черевної стінки, після чого завдав один удар ножем в пах, чим спричинив проникаюче поранення під пахової ділянки з ліва, поранення великого сальника.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.10.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що ризики, передбачені у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України досі існують, та необхідно ще провести наступні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали додаткової судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4, яка знаходиться в провадженні Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи та була призначена 12 грудня 2013 року після проведення слідчого експерименту; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, які знаходяться в провадженні Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи та були призначені 30 жовтня 2013 року; прийняти відповідне рішення по вилученим в ході досудового розслідування обєктам та предметам; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а саме прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2013 року прокурором Заводського району м. Запоріжжя було продовжено строк досудового слідства по даній справі до трьох місяців, тобто до 21.01.2014 року.

Слідчим, прокурором доведено, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, скоїти новий злочин і які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_2 не зменшилися, а інший більш мякий запобіжний захід не може їх запобігти.

Також судом приймається до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вчинив даний злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 196, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 90 діб, а саме до 20.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.С. Яцун