Кримінальне провадження № 1-кп/760/727/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 28.03.2015 року до ЄРДР за № 0002891, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого (перебуває у цивільному шлюбі), такого, який працює в ПП «Укрторгбуд Інвест» на посаді менеджера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 28.03.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме ліфтові котушки з ліфтової кімнати, розташованої на чотирнадцятому поверсі житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної ліфтової кімнати, діючи з корисливих мотивів та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , 28.03.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, взяв у невстановленої досудовим слідством особи портфель з трьома викрутками та монтувальним ключем, на одній стороні якого знаходиться розвідний ключ, а на іншій загострена частина розплюснутої форми.
Після чого, 28.03.2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 піднявся на 14-й поверх в будинку АДРЕСА_3 , де, шляхом пошкодження замків вхідних дверей за допомогою монтувального ключа, проник до приміщення ліфтової кімнати, та, впевнившись, що поруч нікого не має та за його діями ніхто з по сторонніх осіб не спостерігає, з ліфтового двигуна за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, ОСОБА_6 відкрутив ліфтову котушку, яка належить КП «Батиївське», з метою її викрадення, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений мешканцем вказаного будинку ОСОБА_7 та в подальшому був затриманий працівниками міліції з викраденим майном, що було вилучене. Своїми умисними протиправними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаної ліфтової кімнати, ОСОБА_6 завдав КП «Батиївське» матеріальну шкоду на загальну суму 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 67 копійок, з урахуванням ПДВ.
Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення 28.03.2015 року, приблизно о 13 год. 30 хв., чужого майна, а саме ліфтової котушки, яка належить КП «Батиївське», з ліфтового двигуна за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, на загальну суму 797,67 гривень (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, а саме ліфтової кімнати, розташованої на чотирнадцятому поверсі житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти у потерпілої сторони КП «Батиївське», а також розмір матеріальної шкоди, заподіяної останньому. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_6 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинив умисний, корисливий злочин. Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не одружений, працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому та повне відшкодування завданої матеріальної шкоди судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та матеріальної шкоди, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання. При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої сторони, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та матеріальної шкоди.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої матеральної шкоди та поверненням викраденого майна.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

· ліфтову котушку, яка належать КП «Батиївське», та була передана представнику КП «Батиївське» під зберігальну розписку, - повернути в користування КП «Батиївське», як власника;
· рюкзак, три викрутки, монтувальний ключ, - знищити;
· DVD-R диск із трьома зображеннями ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: