Дело №1-251/2007 год
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.
при секретаре: Азаровой А.А.
с участием прокурора: Лукояновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Зугреса Донецкой области, русского, гражданина Российской Федерации,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего:
АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
умышленное тяжкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах:
Так, 13 декабря 2006 года, примерно в
19.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у
себя в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где распивал спиртные
напитки совместно с ОСОБА_3.
В процессе распития спиртного на
почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБА_1 и
ОСОБА_3. возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 стал умышленно избивать
ОСОБА_3., нанося ему удары руками и ногами по голове и туловищу.
В результате умышленных преступных
действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены гемопневмоторакс справа,
ссадина по наружной поверхности правой стопы, относящиеся к тяжким телесным
повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал частично и показал, что 13 декабря 2006 года, примерно в 18.00 часов он
находясь вместе с ОСОБА_3. в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе
домой по адресу: АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_3. продолжили распивать
спиртное. В это время к нему в квартиру пришел его знакомый по имени ОСОБА_4.
Они с ОСОБА_3 предложили ОСОБА_4 присоединиться к ним, на что ОСОБА_4
согласился и стал пить водку вместе с ними. Затем к нему пришла его знакомая по
имени ОСОБА_5. Они также предложили ей присоединиться к ним, на что она
согласилась, но водку не пила. В какой-то момент между ним и ОСОБА_3 началась
ссора, из-за чего она произошла он не помнит, так как был в состоянии сильного
алкогольного опьянения. На сколько он помнит, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в это время уже
ушли. Они с ОСОБА_3 сидели на кухне за столом, наискось друг от друга и о чем
то спорили. Вдруг ОСОБА_3 ударил его кулаком в область правого глаза, от чего
он упал на со стула. Поднявшись он схватил ОСОБА_3 за рубашку и бросил через
себя, от чего ОСОБА_3 упал на лежащую на полу табуретку. Когда ОСОБА_3
поднялся, он ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо, а ОСОБА_3 схватил его за футболку и
они с ним упали на пол, при этом он обо что-то ударился правым локтем. На полу
они продолжали с ОСОБА_3 драться. Все это происходило около 20 минут. В один
момент ОСОБА_3 сказал ему, что у него сильно болит бок и они прекратили драку.
Он помог ОСОБА_3 подняться с пола и положил его в зале на
диван, где он и заснул. Потерпевший сам спровоцировал и
первым начал драку. В процессе драки они обоюдно наносили удары друг другу.
Умысла на причинение ему повреждений у него не было.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, а
именно материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, експерта.
Так, потерпевший ОСОБА_3. пояснил,
что в 13 декабря 2006года, он находился в гостях у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1,
где распивали спиртные напитки. До того, как они пришли в квартиру ОСОБА_1 они
уже употребляли спиртное и он был сильно пьян т в точности происшедшее не
помнит. Когда они в квартире распивали спиртное, к ОСОБА_1 приходил ранее
незнакомый ему парень по имени ОСОБА_4, с которым они вместе пили водку. Так же
приходила ранее незнакомая ему женщина по имени ОСОБА_5. Последнее, что он
помнит из того вечера, это то, что он сидел за столом на кухне наискось от
ОСОБА_1 Что было потом не помнит. Проснулся ночью в квартире у ОСОБА_1 лежащим
на полу в коридоре, на правом боку, головой по направлению к кухонному столу, а
ногами к вешалке. Когда он проснулся, ОСОБА_1 вышел из зала и помог ему
подняться и сесть на стул, а затее помог ему лечь на диван в зале и они уснули.
Когда утром 14.12.2006 года проснулся в квартире у ОСОБА_1, у него болел правый
бок и ему было тяжело разговаривать. Вечером 14.12.2006 года ОСОБА_1 помог ему
дойти домой. 15.12.2006 года ему стало плохо, и его сожительница ОСОБА_6
вызвала скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в 13
декабря 2006г., примерно в 18.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_1
проживающему по адресу: АДРЕСА_1, где в это время находился ОСОБА_3, которого
ранее он не знал. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распивали на кухне водку и предложили ему
присоединиться к ним, на что он согласился. В процессе распития спиртного
ОСОБА_3, беспричинно, ничего не говоря ударил ОСОБА_1 ногой в низ живота, а
затем ударил кулаком в лицо. ОСОБА_1 встал со стула и ударил ОСОБА_3 кулаком в
лицо, а именно правой рукой в нижнюю часть лица, после чего прижал его к стене
и потребовал от ОСОБА_3 чтобы тот успокоился. Однако ОСОБА_3 на это не
отреагировал и продолжал бить ОСОБА_1 кулаками по лицу. Далее между ними
завязалась обоюдная драка, в процессе которой ОСОБА_1 бил ОСОБА_3 кулаками и
ногами по лицу, животу, спине, ребрам. В процессе драки они неоднократно падали
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 13
декабря 2006г., она пришла к своему знакомому ОСОБА_1 проживающему по адресу:
АДРЕСА_1. Когда она зашла в квартиру ОСОБА_1, то там находились ранее
неисвестные ей ОСОБА_3 иОСОБА_7, с которыми он распивал водку. Она села за стол
с ними, однако водку пить не стала. Когда они сидели за столом, между ОСОБА_3
иОСОБА_7 началась словесная перепалка, которую прекратил ОСОБА_1. Потом ОСОБА_3
начал толкать ОСОБА_1, и она почувствовав, что что-то произойдет пошла в
коридор одеваться. Затем она увидела, как ОСОБА_3 толкнул , либо ударил ОСОБА_1,
после чего она сказала ОСОБА_1, что уходит, он ее провел до двери и она пошла
домой. 14.12.2006 года от ОСОБА_1 она узнала, что после того, как она
13.12.2006 года ушла из его квартиры он подрался с ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 13
декабря 2006г., примерно в 15.00 часов ее сожитель ОСОБА_3. ушел из дома с
ОСОБА_1 Домой ее сожитель ОСОБА_3 вернулся с ОСОБА_1 14.12.2006 года, примерно
в 21.00 час. Они были в нетрезвом состоянии и побитые. ОСОБА_3 жаловался на
боль в груди справа и боль в области таза, так же у него было поцарапано и
разбито лицо. На вопрос что случилось, он ответил, что его сбил мотоцикл.
15.12.2006 года ОСОБА_3 стало хуже, и она вызвала скорую помощь. Позднее
ОСОБА_3 признался ей, что его побил ОСОБА_1.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №8 от 12 января 2007 года потерпевшему ОСОБА_3 действием тупого
предмета, причинены гемопневмоторакс справа, относящийся к тяжким телесным
повреждениям и ссадина по наружной поверхности правой стопы, относящиеся к
легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Эксперт ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что
данные тяжкие телесные повреждения могли произойти только от удара тупым
предметом. От падения с положения стоя данные тяжкие телесные повреждения
судебно-иммунологической экспертизы №72 от 29 января 2007 года кровь
потерпевшего ОСОБА_3. относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с
сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_1 относится к группе О, т.е. его
организму свойственен антиген Н. В бурых пятнах на тельняшке и рубашке,
принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3 найдена кровь человека, выявлены антиген А и
Н. Данная кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3. Присутствие крови
гр-на ОСОБА_1 в указанных пятнах возможна только в виде примеси.
Исследовав и оценив все собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное
тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья в момент причинения.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что
он не умышленно наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 и все произошло по
неосторожности, суд считает неправдивыми, надуманными, которые даны им с целью
уклонения от ответственности за содеянное. Показания, которые давал ОСОБА_1 в
судебном заседании объективно опровергаются его же показаниями, данными на
досудебном следствии, в которых он виновным себя признавал полностью и пояснял
обстоятельства совершенного им преступления. Его показания на досудебном
следствии последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены
вышеуказанными материалами уголовного дела, поэтому суд их принимает за основу
при вынесении приговора.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим, находится в розыске СНГ за совершение
преступления на территории Российской Федерации, удовлетворительно
характеризуется, не работает.
Обстоятельств смягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого, суд признает то, что преступление совершено лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества не
Гражданский иск прокурора о взыскании
с подсудимого расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от
преступления в сумме 705,04грн. в пользу
Зугресской ГБ №2, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме,
поскольку он доказан в суде, подтвержден материалами дела, признан подсудимым и
наступил от преступных действий последнего.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 лет лишения
Меру пресечения осужденному оставить
прежней: содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в
Срок наказания исчислять с 18 декабря 2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
Донецкой области 705грн. 04коп. в счет возмещения средств, затраченных на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области:
тельняшка и рубашка - возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский
городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора.