Справа №: 272/81/14-к
Провадження № 1-кс/272/16/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
З участю слідчого ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,українця, громадянина
України,з середньою освітою,працюючого водієм ТОВ «Андрушівський
маслосирзавод»,одруженого,проживаючого:
АДРЕСА_1 ,не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України,-
встановив :
21 січня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання 26 грудня 2011 Андрушівським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення у справі № 0601/2-562/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,згідно якого з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто 2800 грн. завдатку, 200 грн. моральної шкоди та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,а всього 3120 грн.Рішення набрало законної сили 03 березня 2012 року.14 березня 2012 року на державним виконавцем органу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області відкрите виконавче провадження,яка цього ж дня направлена на адресу ОСОБА_5 поштою та боржнику надано строк для добровільного виконання судового рішення.В жовтні 2012 року ОСОБА_5 погасив частину боргу в розмірі 100 гривень та від подальшого погашення боргу умисно ухилявся,незважаючи на те,що першому та другому кварталі 2012 року мав сукупний дохід за вказаний період 6790,22 грн.З 05 березня 2013 року та по даний час ОСОБА_5 працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» та має сукупний дохід за три місяці 3103,55 грн. таким чином Палій,маючи реальну можливість виконати рішення суду в період з жовтня 2012 року по січень 2014 року, заборгованість не погасив,умисно ухилився від виконання рішення суду.
На думку слідства наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рішенням Андрушівського районного суду від 26.12.2011, показаннями ОСОБА_6 , показаннями ОСОБА_7 , довідкою про доходи в період з 01.09.2013 по 30.11.2013, довідкою з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення про підозру від 14 січня 2014 року ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України за ознаками умисне невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.
Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,може незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,а тому є необхідність в обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як відповідно до п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України існують вище наведені ризики.
Заслухавши слідчого,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_5 ,який свою вину визнав повністю,вважаю,що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжких правопорушень,прокурором не доведені обставини,те що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на свідків,тобто наявність ризиків,передбачених п.1,3 ч.І ст.177 КПК України та враховуючи те,що прокурором доведені обставини,передбачені в ч.1 п.1 ст.194 КПК України,суд задовольняє клопотання частково,обирає стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,але покладає на підозрюваного тільки обов`язки передбачені ч.3 ст.194 КК України.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити частково.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
4.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 березня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
6.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
7.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1