Провадження № 1-кс/750/1844/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003441 від 17.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ) про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільниий телефон марки САМСУНГ С230, ІМЕЛ НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку ЛАЙФ, номер НОМЕР_2 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.2 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
У відповідності до положень ст.172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого суд розглядає без повідомлення підозрюваного, так як це необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За змістом ч.2 ст.167, ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого та, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно, оскільки воно є засобом/знаряддям вчинення кримінальних правопорушень за допомогою яких підозрюваний 19.06.2014 року та 29.09.2014 року (відповідно) здійснював неправдиві повідомлення про замінування приміщення кабельного оператора ТБ «Основа» та магазину «Квартал» по вулиці Пухова, 110 в місті Чернігів і вказані речі в подальшому будуть предметом судових експертиз.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки САМСУНГ С230, ІМЕЛ НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку ЛАЙФ, номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 необхідно у встановленому порядку вчинити дії щодо передачі вищевказаного арештованого майна на відповідальне зберігання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1