районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза
Юбилейный Яшалтинского района Калмыкия, гражданина
Российской Федерации, со средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289
примерно в 21.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на побережье Азовского моря в Орджоникидзевском районе города
Мариуполя, под предлогом временного пользования, завладел ключами от замка кабины и замка зажигания
автомобиля КрАЗ 258 Б НОМЕР_1, после чего путем обмана и злоупотребления
доверием проник на охраняемую территорию СМУ-232, расположенную по улице
Лермонтова, 37 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где умышленно, используя ранее приобретенные
ключи, незаконно завладел - угнал, транспортное средство - автомобиль КрАЗ 258
Б 1 НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 на праве частной собственности, с места
совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1
свою вину признал полностью, пояснил, что приехал в город Мариуполь с женой и
ребенком примерно за два месяца до задержания. Трудоустроился на работу фирму к
ОСОБА_3, бульдозеристом. 27 июля 2007 года с коллегами по работе употреблял
спиртное в кафе на побережье Азовского моря. Коллега по работе предложил ему
покататься на автомашине КрАЗ, снял два ключа со своей связки и передал их ему.
Он приехал на фирму, где стоял КрАЗ, сторожу представился именем коллеги,
открыл автомашину ключом, который тот дал, завел её и поехал на море. По дороге
ему позвонил коллега и сказал, что он уже пьян и идет домой, тогда он поехал к
родственнику жены, который проживает на 23 микрорайоне. Находясь в гостях,
употреблял спиртное, машину поставил возле дома. 29 июля 2007 года он вернулся
домой, машина осталась стоять во дворе у родственника, не стал на ней ехать,
так как был сильно пьян. В этот же день был задержан работниками милиции. В
содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд
считает, что события преступления имели место, вина ОСОБА_1 в их совершении доказана в полном
объеме, и он должен нести уголовную ответственность по ст. 289 ч.2 УК Украины,
ибо незаконно завладел транспортным
средством, совершенное с проникновением в иное хранилище.
наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимым
совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст.12 УК Украины, при этом суд
не может учитывать данный факт, как обстоятельство, отягчающее наказание,
в соответствии со ст. 67 УК Украины суд
учитывает, как обстоятельство,
отягчающее наказание - совершение преступления в алкогольном опьянении.
При этом подсудимый
чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим к уголовной
ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства
положительно, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких
данных о личности и содеянном, а также с учетом состояния здоровья виновного,
суд считает возможным определить ему минимальное наказание, предусмотренное
санкцией статьи уголовного закона в виде лишения свободы, и применить
требования ст.ст.75,76 УК Украины.
Суд в соответствии
со ст.77 УК Украины не применяет ОСОБА_1
дополнительную меру наказания - конфискацию имущества.
доказательства, два ключа, талон
временной регистрации, переданные под сохранную расписку потерпевшему,
необходимо оставить в его пользовании; выборку звонков абонента «Киевстра»,
приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств,
необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
на пять лет без конфискации имущества.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного
наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
осужденному до вступления приговора в законную силу изменить содержания под
стражей в СИЗО-7 города Мариуполя на подписку о невыезде, освободив из-под
стражи в зале суда.
доказательства, два ключа, талон
временной регистрации, переданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить
в его пользовании; выборку звонков абонента «Киевстра», приобщенную к
материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранить в
материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд в
пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья __________________________