Справа № 750/2095/15-к
Провадження № 1-кс/750/592/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 02.02.2015р.

в с т а н о в и в:

04.03.2015р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити документи, а саме: реєстраційну справу про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційну справу про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційну справу про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616, порушеному за ч.1 ст.293 КК України, за фактом отримання інформації про те, що протягом періоду з листопада 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_5 за власний рахунок здійснювала організацію виїзду з м. Чернігова громадян для у часті в Антимайдані на території м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особами, які організовували виїзд громадян з м. Чернігова до м. Києва для участі в Антимайдані та у подальшому виплачували грошову винагороду були члени місцевого осередку Партії регіонів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.02.2015 року на телефон гарячої лінії в прокуратурі м. Чернігова - 676-687, номер якої було оприлюднено у відповідних оголошеннях в мережі Інтернет, надійшло повідомлення від особи, яка не побажала представитись, у якому вона надала інформацію про реєстраційні номери автобусів, якими здійснювалися вказані перевезення та осіб, котрі були старшими груп громадян по автобусу, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (всього 22 особи).

За результатами допиту вказаних осіб встановлено, що всі вони були на той час членами місцевих осередків Партії регіонів. Інформацію про те, що з м. Чернігова організовуються виїзди до м. Києва для участі в ІНФОРМАЦІЯ_5 вони дізнались з телефонних розмов з представниками місцевих осередків Партії Регіонів.

У реєстраційних справах про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_6 міститься повний перелік засновників та членів вказаних організацій, які приймали участь в організації та фінансуванні виїздів з м. Чернігова до м. Києва громадян для участі у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як доказ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати державну реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційної справи про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційної справи про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1