АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/328/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/88/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, яка має середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 16.02.2012 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 69, 164 ч. 1 КК України до 510 грн. штрафу; ухвалою того ж суду від 19.12.2013 року штраф замінено на 30 годин громадських робіт,

- 12.10.2012 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт,

- 27.06.2013 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 389 ч. 2, 71, 72, 79, 76 КК України до 2 років 15 днів обмеження волі з іспитовим строком до досягнення дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7-річного віку; ухвалою того ж суду від 09.10.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яку визнано винною та засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за зазначеним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попередніми вироками: Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2012 року, від 27.06.2013 року, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року та за сукупністю вироків визначено остаточно, із застосуванням ст. 72 КК України, покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, в якій просив зазначений вирок скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, від прокурора надійшло клопотання про відкликання раніше поданої ним апеляційної скарги.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила прийняти відмову першого заступника прокурора Дніпропетровської області від апеляційної скарги та закрити провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову першого заступника прокурора Дніпропетровської області від апеляційної скарги на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Апеляційне провадження у справі закрити.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4