Номер провадження: 11-кп/785/180/15
Номер справи місцевого суду: 492/1957/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Арцизького районного суду Одеської області, від 10 грудня 2014 року, стосовно ОСОБА_7 ,

встановив:
Оскарженим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ліски Кілійського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.08.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15 ч. 1, 263, ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.02.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. ст. 122 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України згідно ст. 95 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру,

Засуджений за:

- ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Згідно з положеннями ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1, п.п. 2, 3, 4 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 4 303 (чотири тисячі триста три) гривні 26 копійок.

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржує доведеності вини обвинуваченого у вчиненому злочині, і правильності кваліфікації його дій, однак стверджує, що покарання призначене обвинуваченому не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого через його надмірну м`якість.

Зокрема прокурор зазначає, що суд не взяв до уваги, що ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за вчинення тяжких злочинів.

На підставі викладеного прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4 303 грн. 26 коп..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з загибеллю обвинуваченого ОСОБА_7 про що надав відповідну довідку та висновок експерта.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані ним відомості про смерть ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до висновку про те, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні прокурор надав довідку про загибель обвинуваченого ОСОБА_7 та висновок експерта про причини смерті.

За таких обставин,у відповідності зі ст. 417 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним скасувати вирок суду першої інстанції у відношенні ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 417 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Вирок Арцизького районного суду Одеської області, від 10 грудня 2014 року, стосовно ОСОБА_7 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, - скасувати.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)