Справа № 1-65/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді
Конепуда В.І.,

при
секретарі - Зін Ж.Й.,

з
участю прокурора - Ороса М.М.

підсудного
- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
росіянина, уродженця м. Полоцьк, Вітебської області, Республіки Беларусь,
мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів
передбачених за ч.1 ст. 309; ч.1 ст.
311; ч.3 ст. 313 України ,-

В С Т А Н О В И В :

В травні місяці 2008 року ОСОБА_1 в м. Ужгород на території обласного
туберкульозного диспансеру знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися
обладнання призначене для виготовлення особливо небезпечного наркотичного
засобу, а також три упаковки таблеток «Теофедрин-Н», упаковка таблеток
«Аспетер», 2 грами перманганату калію, який згідно висновків судово - хімічних
експертиз №1036 від 04.07.2008 року та №1144 від 27.07.2008 року являється
прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю. Дане обладнання та
упаковки таблеток ОСОБА_1 привласнив та переніс додому за адресою АДРЕСА_1.

12.06.2008 року підсудний забравши з дому зазначене обладнання, умисно,
незаконно, перевіз в смт. Воловець, де по вул. Карпатській в приміщенні
адмінбудівлі колишньої автоколони ЗАТ «Воловецький лісокомбінат», використовув
його виготовивши речовину, яка згідно висновків судово - хімічних експертиз
№1038; №1035; №1034 від 04 липня 2008 року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (псевдоефедрину)
загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 1,2135 грам, без мети збуту.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в
інкримінованих йому злочинах винним себе
визнав і пояснив, що обладнання для виготовлення наркотичного засобу знайшов в м. Ужгород на
території обласного туберкульозного диспансеру. 12.06.2008 року зазначене
обладнання перевіз в смт. Воловець, де по вул. Карпатській в приміщенні
адмінбудівлі колишньої автоколони ЗАТ «Воловецький лісокомбінат» виготовляв
наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

На обліку у нарколога підсудний не перебуває, але знаходиться на
диспансерному обліку фтизіатра.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - працівники Воловецького РВ УМВС пояснили,
що 12 червня 2008 року в ході проведення
оперативно-розшукових заходів ними було отримано інформацію про те, що на
території колишньої автоколони Воловецького лісокомбінату невідома особо
виготовляє наркотичний засіб. Разом з іншими працівниками міліції вони поїхали
туди, де виявили підсудного ОСОБА_1, який виготовляв наркотичний засіб.

Вина підсудного доведена також оглянутими
та оголошеними матеріалами справи, а саме: показами свідків ОСОБА_4
(а.с.122-123), ОСОБА_6 ( а.с. 124-125), ОСОБА_5 ( а.с. 126-127), протоколом
огляду місця події (а.с.3-10); висновкками спеціалістів (а.с. 23-26, 28-32,
34-38, 40-44, 46-51, 53-56), протоколом огляду предметів ( а.с.60), висновками
судово - хімічних експертиз ( а.с. 66-63, 73- 78, 82-86, 90-94, 98-104, 108-
111, 115-118).

Суд належним чином проаналізувавши та
оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про
доведеність винності у скоєнні злочинів і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3
ст.313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного
для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч.1 ст. 309 КК
України як незаконне придбання, перевезення, зберігання, виготовлення
наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та ч.1 ст. 311 КК
України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи підсудному міру покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані про особу винного, обставини справи, що пом”якшують відповідальність, а
саме: щиросердечне каяття ОСОБА_1,
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною суд визнає вчинення ОСОБА_1 злочину повторно.

З врахуванням всіх обставин справи в
їх сукупності, а саме тяжкості вчинених злочинів та їх наслідків суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції
його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на
нього обов”язків передбачених ст.76 КК України.

Покарання підсудному ОСОБА_1 слід
призначити на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

Судові витрати по справі за проведення
судово - хімічних експертиз в розмірі
1288, 90 грн. слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: три пусті картонні
коробки з надписом “Теофедрин Н”,
поліетиленовий пакет з ватою, три упаковки від таблеток “Теофедрин Н” ( дві
пусті), в одній з яких містяться сім таблеток, частину упаковки таблеток
“Аспетер”, в якій містяться три таблетки, кусок пластмасової трубки, кухонний
ніж з ручкою чорного кольору, п”ять упаковок від одноразових шприців,
саморобний паперовий конверт з порошком білого кольору, п”ять одноразових шприців,
в чотирьох з яких міститься наркотичний засіб, п”ять голок від одноразових
шприців, склянний стакан, чотири огарки свічок, емальовану миску білого
кольору, склянну колбу з особливо небезпечним наркотичним засобом, зворотній
холодильник, дві пластмасові трубки, склянну трубку, поліетиленову пляшку з
відрізаним дном, тарілку білого кольору на якій є залишки наркотичного засобу,
що зберігаються в камері речових доказів Воловецького РВ УМВС - знищити.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.3 ст.313 КК України на п”ять
років позбавлення волі . За ч.1 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 311 КК України до обмеження волі на три роки.

На підставі ст.70 КК України призначити
ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим - п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнини
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового
строку на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення судовово хімічних експертиз в розмірі 1288,90
гривень.

Речові докази: три пусті картонні
коробки з надписом “Теофедрин Н”,
поліетиленовий пакет з ватою, три упаковки від таблеток “Теофедрин Н” ( дві
пусті), в одній з яких містяться сім таблеток, частину упаковки таблеток
“Аспетер”, в якій містяться три таблетки, кусок пластмасової трубки, кухонний
ніж з ручкою чорного кольору, п”ять упаковок від одноразових шприців,
саморобний паперовий конверт з порошком білого кольору, п”ять одноразових
шприців, в чотирьох з яких міститься наркотичний засіб, п”ять голок від
одноразових шприців, склянний стакан, чотири огарки свічок, емальовану миску
білого кольору, склянну колбу з особливо небезпечним наркотичним засобом,
зворотній холодильник, дві пластмасові трубки, склянну трубку, поліетиленову
пляшку з відрізаним дном , тарілку білого кольору на якій є залишки
наркотичного засобу, що зберігаються в камері речових доказів Воловецького РВ
УМВС - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з часу його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.