Справа № 727/5716/15-к
Провадження № 1-кс/727/1743/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000917 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.

В клопотанні посилається на те, що 19 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000917, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких: у вересні 2008 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення в офіційні документи свідоцтва на право власності завідомо неправдивих відомостей, здійснили зловживання службовим становищем, яке полягало у прийнятті рішення щодо незаконної передачі у приватну власність начальнику указаного Управління ОСОБА_4 житлового однокімнатного будинку в АДРЕСА_1 , та прилеглу до будинку земельну ділянку загальною площею 0,0907 га.

Вказує, що під час досудового розслідування перевіряється можлива наявність документів, які підтверджують право власності на будинок, для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також те, що іншим способом одержати ці дані неможливо, тому на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів а саме: реєстраційна справа на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відмості №0000917 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, згідно яких: у вересні 2008 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення в офіційні документи свідоцтва на право власності завідомо неправдивих відомостей, здійснили зловживання службовим становищем, яке полягало у прийнятті рішення щодо незаконної передачі у приватну власність начальнику указаного Управління ОСОБА_4 житлового однокімнатного будинку в АДРЕСА_1 , та прилеглу до будинку земельну ділянку загальною площею 0,0907 га.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: оригіналу реєстраційної справи на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1