Справа № 570/4505/13-к
номер провадження 1-кп/570/204/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.,

з участю прокурора Синюка А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001252 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Потсдам Німеччина, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працює, вдова, яка є не судимою, проживає АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 вересня 2013 року приблизно о 8-ій годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу з барсетки ОСОБА_2 вчинила крадіжку банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1, яка належала останньому, та в подальшому через термінали видачі готівки по вул. Молодіжній, 20А в смт. Квасилів Рівненського району зняла гроші в сумі 800 гривень, які використала на власні потреби.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна).

26 вересня 2013 року між обвинуваченою та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.

Обвинувачена та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, яку в сумі 800 гривень повинна відшкодувати потерпілому ОСОБА_2 та щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді громадських робіт строком у 120 годин.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_1 беззастережно визнала обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт передбачені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_1 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченою та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 26 вересня 2013 року, укладену між сторонами.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк у сто двадцять годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Коробов С.О.