Справа № 214/4110/15-к
1-кп/214/477/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000219 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого ВАТ «Форпост М», будівельником, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_5 , на початку березня 2015 року, діючи умисно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 , через невстановлений сайт всесвітньої мережі «Інтернет», придбав насіння коноплі в кількості шістнадцяти штук, які помістив в торф`яні таблетки, для проростання, після чого на початку квітня поточного року пересадив пророщені одинадцять рослин коноплі в горшки з ґрунтом та дві рослини під непереривним впливом, ламп денного освітлення помістив в відра, кореневу систему яких помістив в воду, для прискорення вегетаційного розвитку рослин, тим самим почав незаконно вирощувати тринадцять рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

22 квітня 2015 року, у період часу з 15:00 годин до 16:00 годин, під час проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 20.04.2015 року, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - на балконі, в гостинній та спальній кімнаті квартирі АДРЕСА_2 , співробітники міліції виявили та вилучили вирощувані ОСОБА_5 і які належать останньому 13 рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-300 від 30.04.2015 року містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол - є рослинами роду коноплі (Сannabis), які ОСОБА_5 незаконно виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Крім того, в середині квітня 2015 року, в обідній час, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за місцем свого мешкання та реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом підрізання вирощуваних рослин коноплі, зібрав частину листя, висушив їх, потім частково подрібнив їх шляхом перетирання на ситі та розфасувавши в паперовий згорток та п`ять поліетиленових пакетів зберігав в шафі на кухні своєї квартири для особистого вживання без мети збуту.

22 квітня 2015 року, у період часу з 15:00 годин до 16:00 годин, під час проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 20.04.2015 року, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітники міліції на полиці в шафі кухні вказаної квартири виявили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масами 7,821г., 1,252 г., 1,384г., 0,552 г., 1,214г., 1,291 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-300 від 30.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 7,263г., 1,151г., 1,280г., 0,301г., 1,126 г., 1,198 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні речовини; за ст. 310 ч. 1 КК України за ознаками незаконного вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він на початку березня 2015 року, через всесвітню мережу «Інтернет», придбав насіння коноплі в кількості шістнадцяти штук, яке почав за місцем свого проживання вирощувати з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Потім, частину листя рослин коноплі висушив, подрібнив та розфасував для особистого вжитку. Наркотичний засіб за місцем його проживання виявили та вилучили працівники міліції. Кількість наркотичних засобів, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно виготовляв, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, а також незаконно вирощував рослини конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого узгоджуються між собою, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 768 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: наркотичний засіб канабіс масою 7,421г., 0,852г., 0,984г., 0,152г., 0,814г., 0,891г., та 13 рослин роду «Сannabis» - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України

ОСОБА_8 призначити покарання: за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ПЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.; за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі СТА (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн. 00 коп.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді штрафу в розмірі СТА (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 7,421г., 0,852г., 0,984г., 0,152г., 0,814г., 0,891г., та 13 рослин роду «Сannabis» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 768 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін - особисте зобов`язання.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1