Дело № 1-71
М У К Р А И Н Ы
15 мая 2008 года Ленинский районный
суд гор. Севастополя
в составе: председательствующего
судьи- Брыкало Т.В.,
с участием прокурора Кинько А.Е.
подсудимых
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Вишняки
Хорольского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, не
военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого,
работающего охранников в ООО «Трафик», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки гор. Севастополя,
русской, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 140, ч. 3; 142, ч. 3
УК Украины(в редакции до 01 сентября 2001 года),
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., являясь членами организованной ОСОБА_3. преступной
группы и в соответствии с распределенными ролями в период с января по апрель
1998 года совершили ряд разбойных нападений и тайные похищения индивидуального
имущества с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Реализуя план организованной преступной группы ОСОБА_3. 07 января 1998
года около 08 часов 30 минут действуя совместно и согласованно с ОСОБА_1.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. и иным лицом, на автомашине марки «БМВ-320» государственный
НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_2., под управлением ОСОБА_6., не посвященного в
преступный план, с целью завладения индивидуальным имуществом прибыли к дому
АДРЕСА_3. ОСОБА_1. и ОСОБА_4. остались на улице, а ОСОБА_3., ОСОБА_5. и иное
лицо, путем свободного доступа, проникли в квартиру № 5, где напали на гр.
ОСОБА_7. и ОСОБА_8., под угрозой применения насилия, опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в угрозе ОСОБА_3.
применения газового пистолета, ОСОБА_5. применения ножа, надев наручники на
ОСОБА_7. и связав руки и ноги ОСОБА_8. скотчем, открыто похитили: деньги в
сумме 250 марок Германии, что эквивалентно Национальной валюте Украины на сумму
260 гривен 30 копеек, деньги в сумме 45 гривен, цепочку из желтого металла
стоимостью 900 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_7.; обручальное кольцо из
желтого металла стоимостью 346 гривен 50 копеек, перстень из желтого металла
стоимостью 350 гривен, микрокалькулятор «Ситизен» стоимостью 60 гривен, деньги
в сумме 50 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_8. Причинив потерпевшим материальный
ущерб: ОСОБА_7. на общую сумму 1205 гривен 30 копеек, ОСОБА_8. на общую сумму
806 гривен 50 копеек, ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_4. и иное лицо с
места преступления скрылись, похищенным распорядились, разделив его между собой
ОСОБА_3. 13 января 1998 года около 10 часов,
действуя совместно и согласованно с ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5., на автомашине
марки «БМВ-320» государственный НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_2., под
управлением ОСОБА_6., не посвященного в преступный план, с целью завладения
индивидуальным имуществом прибыли к дому АДРЕСА_4. ОСОБА_1. и ОСОБА_4. остались
на улице, а ОСОБА_3., ОСОБА_5. и иное лицо, под предлогом проверки паспортного
режима, путем свободного доступа, проникли в квартиру № 14, где напали на гр.
ОСОБА_8., под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, выразившегося в угрозе ОСОБА_5. применения пистолета,
ОСОБА_3. применения ножа, последний надел на ОСОБА_8. наручники, душил ее и
угрожал убийством, после чего открыто похитили: деньги в сумме 1950 долларов
США, что эквивалентно Национальной валюте Украины на сумму 3706 гривен 95
копеек, серьги из желтого металла с бриллиантами стоимостью 3100 гривен, серьги
из желтого металла стоимостью 900 гривен, цепочку из желтого металла стоимостью
450 гривен. Причинив потерпевшей ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму
8156 гривен 95 копеек, ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_4. с места
преступления скрылись, похищенным распорядились, разделив его между собой и
ОСОБА_3. в период с 23 по 25 марта 1998 года
вечером(точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена)
действуя совместно и согласованно с ОСОБА_9., ОСОБА_4. и ОСОБА_2. с целью
похищения индивидуального имущества прибыли к дому АДРЕСА_5. ОСОБА_2. и
ОСОБА_4. остались на улице, а ОСОБА_3. и ОСОБА_9., путем взлома входной двери,
проникли в квартиру № 166, откуда тайно похитили видеомагнитофон марки
«Панасоник» стоимостью 1100 гривен, компактный принтер стоимостью 1470 гривен,
компьютер стоимостью 4200 гривен, 3 компакт- диска на сумму 30 гривен, 6 видеокассет
на сумму 60 гривен, радио магнитолу с часами марки «Сони» стоимостью 200
гривен, радиоплеер стоимостью 60 гривен, наушники стоимостью 50 гривен, фонарь
с радиоприемником стоимостью 60 гривен, кожаный чехол для транспортировки
компьютера и принтера стоимостью 140 гривен, чемодан на колесах стоимостью 220
гривен, сумку- рюкзак стоимостью 60 гривен, женский костюм 200 гривен, полувер
стоимостью 40 гривен, рубашку хлопчатобумажную стоимостью 30 гривен, 2 пары
серег на сумму 22 гривны, сетевой шнур стоимостью 9 гривен, 2 компьютерные
дискеты на сумму 5 гривен 20 копеек, картридж к принтеру стоимостью 170 гривен-
принадлежащие гр. ОСОБА_10., а также икону в окладе из серебра с позолотой
стоимостью 200 гривен, макет малокалиберной винтовки ТОЛЗ-12, материальной
ценности не представляющий- принадлежащие гр. ОСОБА_11. Причинив потерпевшим
материальный ущерб: ОСОБА_10. значительный на общую сумму 6126 гривен 20
копеек, ОСОБА_11. на сумму 200 гривен, ОСОБА_3., ОСОБА_9., ОСОБА_2. и ОСОБА_4.
с места преступления скрылись, похищенное перенесли к месту жительства
ОСОБА_2.- в квартиру АДРЕСА_6, где разделили между собой и ОСОБА_2.
ОСОБА_3. 30 марта 1998 года(точное время в
ходе досудебного следствия не установлено), действуя совместно и согласованно с
ОСОБА_1. и ОСОБА_9., на автомашине марки «Жигули», с целью завладения
индивидуальным имуществом прибыли в пос. Форос гор. Ялта АР Крым. ОСОБА_1.
остался на улице, а ОСОБА_3. и ОСОБА_9., самовольно присвоив себе звания
должностных лиц, представившись работниками налоговой инспекции, предъявив
полученное от ОСОБА_1. удостоверение, путем свободного доступа, проникли в
квартиру АДРЕСА_7, где напали на гр. ОСОБА_12., под угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в угрозе
ОСОБА_3. применения макета обреза, который потерпевшая воспринимала как
огнестрельное оружие, ОСОБА_9. применения кухонного ножа, связали руки и ноги
ОСОБА_12. веревкой, заклеили ей рот скотчем, открыто похитили: видеокамеру
марки «Панасоник» стоимостью 2800 гривен, аудиомагнитолу марки «Фишер»
стоимостью 500 гривен, видеоплеер марки «Сони» стоимостью 700 гривен, телевизор
марки «ДжиВиСи» стоимостью 1250 гривен, 2 фотоаппарата «Полароид» на сумму 600
гривен, серьги из желтого металла с бриллиантами стоимостью 500 гривен, 2 сумки
на сумму 65 гривен, видеокассету стоимостью 15 гривен, деньги в сумме 240
долларов США, что эквивалентно Национальной валюте Украины на сумму 489 гривен
19 копеек. Причинив потерпевшей ОСОБА_12. значительный материальный ущерб на
общую сумму 6919 гривен 19 копеек, ОСОБА_3., ОСОБА_9. и ОСОБА_1. с места
преступления скрылись, похищенным распорядились, разделив его между собой.
ОСОБА_1. 07 апреля 1998 года в период с 08
до 10 часов, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., на
автомашине марки «БМВ-320» государственный НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_2., с
целью похищения индивидуального имущества прибыли к дому АДРЕСА_8. ОСОБА_1. и
ОСОБА_4. остались в подъезде, а ОСОБА_5., путем взлома замка, проник в квартиру
№ 59, откуда тайно похитил видеодвойку фирмы «Филипс» в комплекте с пультом
дистанционного управления и инструкцией стоимостью 2500 гривен, фотоаппарат
«Практика» в футляре из кожезаменителя стоимостью 300 гривен, фен стоимостью 40
гривен, утюг стоимостью 100 гривен, фонарик с радиоприемником стоимостью 50
гривен, женский кожаный плащ стоимостью 1900 гривен, женскую дубленку
стоимостью 900 гривен, плюшевое покрытие стоимостью 80 гривен, 18 видеокассет
на сумму 130 гривен, 4 мужские рубашки на сумму 110 гривен, джинсы стоимостью
60 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_13. Причинив потерпевшей значительный
материальный ущерб на общую сумму 8770 гривен, ОСОБА_5., ОСОБА_1. и ОСОБА_4. с
места преступления скрылись, похищенное перевезли к месту жительства ОСОБА_2.-
в квартиру АДРЕСА_6, где разделили между собой и ОСОБА_2.
Приговором Московского районного суда гор.
Харькова от 09 апреля 2004 года ОСОБА_5. и ОСОБА_9. признаны виновными в том
числе и по ст. ст. 140, ч. 3; 142, ч. 3 УК Украины(в редакции до 01 сентября
2001 года. Постановлением Московского районного суда гор. Харькова от 26 января
2004 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3. прекращено на основании ст. 6,
п. 8 УПК Украины в связи со смертью.
Органами досудебного следствия действия
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. квалифицированы по ст. ст. 140, ч. 3; 142, ч. 3
УК Украины( в редакции до 01 сентября 2001 года).
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. заявили ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности
вследствие истечения сроков давности.
Обсудив
заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно обоснованное и подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48, ч. 1, п. 4 УК
Украины 1960 года лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления, за которое предусмотрено наказание более строгое
чем лишение свободы сроком на пять лет, истекло 10 лет.
На основании п. 11 раздела 2 Заключительных
и переходных положений к Уголовному Кодексу Украины 2001 года правила,
установленные Уголовным Кодексом Украины1960 года в части давности распространяются на лиц,
совершивших преступления до вступления в силу Уголовного Кодекса Украины 2001
Из требований части 2 ст. 11-1; части 1 ст.
282 УПК Украины следует, что при наличии оснований, указанных в ст. 48, ч. 1,
п. 1 и 3 УК Украины 1960 года, суд в судебном заседании прекращает уголовное
дело в связи с истечением сроков давности в случае когда дело поступило в суд с
обвинительным заключением.
что подсудимые- ОСОБА_1. и ОСОБА_2. обвиняются в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 140, ч. 3; 142, ч. 3 УК Украины (в редакции до 01
сентября 2001 года) в период с января по 07 апреля 1998 года, то есть срок
привлечения их к уголовной ответственности- 10 лет истек, ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
просят суд освободить их от уголовной ответственности вследствие истечения
сроков давности- то есть они согласны на прекращение уголовного дела по не
реабилитирующим основаниям, суд считает, что уголовное дело подлежит
прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
Судом изучены доводы прокурора о том, что в
данном случае на ОСОБА_1. и ОСОБА_2. распространяются положения ст. 48, ч. 3 УК
Украины(в редакции до 01 сентября 2001 года), течение давности привлечения их к
уголовной ответственности было приостановлено, так как они скрылись от
следствия и находились в розыске.
Согласно материалам уголовного дела
постановления о привлечении в качестве обвиняемых ОСОБА_1., ОСОБА_2 органом
досудебного следствия вынесено 23 марта 2000 года, объявлено ОСОБА_1. 19
октября 2006 года(том 4 л.д. 84-86), ОСОБА_2.- также 19 октября 2006 года(том 4
Постановлением следователя от 06 марта 2002
года ОСОБА_1. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_1, о чем он уведомлен не был(том
4 л.д. 87). Также постановлением следователя от 06 марта 2002 года ОСОБА_2 была
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места
жительства по адресу: АДРЕСА_2, о чем она уведомлена не была(том 4 л.д. 82).
Как усматривается из материалов дела, в
период с 23 марта 2000 года по 06 марта 2002 года следственные действия с
участием ОСОБА_1. и ОСОБА_2 не проводились, данных об их вызове для проведения
следственных действий не имеется.
Постановлениями следователя от 06 марта 2002
года ОСОБА_1. и ОСОБА_2 объявлены в розыск(том 4 л.д. 83,88).
Согласно справки заместителя начальника
Главного Управления МВД Украины в Харьковской области Галаван З.С., розыскное
дело в отношении ОСОБА_1., ОСОБА_2 по состоянию на 15 сентября 2006 года
заведено не было и обвиняемые не разыскивались(том 4 л.д. 208).
ОСОБА_1. был задержан 16 октября 2006 года
на основании ст. 106 УПК Украины дежурным Гагаринского РО УМВД Украины в гор.
Севастополе, 19 октября 2006 года в отношении него постановлением Киевского
районного суда гор. Харькова была изменена мера пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу. Изменяя меру пресечения суд сослался на то,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, за которые законом
предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, а также на то, что он находился
в розыске(том 4 л.д. 225, 231).
ОСОБА_2 была задержана 18 октября 2006 года
по месту своего жительства- в квартире АДРЕСА_2. 20 октября 2006 года в
отношении нее постановлением Киевского районного суда гор. Харькова была
изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Изменяя меру пресечения суд сослался на то, что Николина обвиняется в
совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание на срок
свыше трех лет, а также на то, что она находилась в розыске(том 4 л.д. 211-219,
Как видно из показаний самого ОСОБА_1. в
качестве обвиняемого(том 4 л.д. 229-230), так и его сына ОСОБА_14.(том 4 л.д.
246), он с 1998 года постоянно проживает в гор. Севастополе, 14 декабря 1998
года Ленинским районным судом гор. Севастополя был осужден по ст. 140, ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой
исполнения приговора сроком на два года, то есть на момент привлечения его в
качестве обвиняемого по данному делу- 23 марта 2000 года, за ОСОБА_1.
осуществлялся контроль и надзор со стороны службы по исполнению наказаний на
территории Нахимовского района гор. Севастополя.
Из показаний обвиняемой ОСОБА_2., ее матери
ОСОБА_15. видно, что с 1999 года ОСОБА_2. проживает в гор. Севастополе, к ее
матери приходили работники милиции, однако о самой ОСОБА_2 они не спрашивали,
обвиняемая от милиции не скрывалась(том 4 л.д. 235). По изложенным мотивам
определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда гор.
Харькова от 20 декабря 2006 года постановление Киевского районного суда гор.
Харькова от 14 декабря 2006 года о продлении срока содержания под стражей до
4-х месяцев в отношении ОСОБА_2. было отменено, мера пресечения изменена с
заключения под стражу на подписку о невыезде.
Кроме того 14 декабря 1998 года Ленинским
районным судом гор. Севастополя ОСОБА_2 была осуждена по ст. 187, ч. 2 УК
Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой
исполнения приговора сроком на один год с уплатой штрафа в сумме 200 гривен, то
есть на момент привлечения ее в качестве обвиняемой по данному делу- 23 марта
2000 года, за ОСОБА_2 только закончили осуществлять контроль и надзор со
стороны службы по исполнению наказаний на территории Ленинского района гор.
При таких обстоятельствах, суд приходит к
выводу, что оснований для приостановления сроков давности привлечения к
уголовной ответственности в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по мотивам объявления
их в розыск как скрывшихся от следствия- по делу нет.
С учетом того, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2 были
осуждены 14 декабря 1998 года приговором Ленинского районного суда гор.
Севастополя за преступления, совершенные ими 08 апреля 1998 года, то исчисление
давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 48, ч. 2 УК
Украины 1960 года, за преступления, совершенные ими в период с января по 07
апреля 1998 года начинается с момента совершения нового преступления- то есть с
08 апреля 1998 года.
На основании ст. 48, ч. 1, п. 4 УК Украины
1960 года, п. 11 раздела 2 Заключительных и переходных положений к Уголовному Кодексу Украины 2001 года, ст.
ст. 11-1; 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить вследствие
истечения сроков давности, уголовное дело по их обвинению в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 140, ч. 3; 142, ч. 3 УК Украины(в
редакции до 01 сентября 2001 года)-
производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в
отношении ОСОБА_1., ОСОБА_2.- отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня
следующего за его оглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд
гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор.
Председательствующий:
Судья
Ленинского районного
суда
гор. Севастополя Т.В.