Справа № 473/1131/15-к
Провадження №1-кс/473/265/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
"06" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000135, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2015 року до ЄРДР за номером 0000135, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесено відомості про те, що 18 січня 2015 року, біля 14 годин 00 хвилин, він перебував у приміщені домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 , в процесі розпивання спиртних напоїв, підозрюваний ОСОБА_5 запропонував потерпілому ОСОБА_7 продати йому електронний годинник та відеомагнітофон, які належать останньому. На вказану пропозицію потерпілий ОСОБА_7 відмовив і між ним та підозрюваним ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній, усвідомлюючи факт вчинення ним дій в умовах очевидності, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_7 , вчинив напад, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесені ударів руками, ногами по обличчю та тулубу і спричиненні останньому тілесних ушкоджень у вигляді суцільного синця на нижній і верхній повіці лівого ока, рани на нижній повіці лівого ока, садна на лівому крилі носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та відкрито заволодів належними потерпілому ОСОБА_7 відеомагнітофоном моделі Sharp VC-A50, вартістю 400 гривень та електронним годинником Кварц, вартістю 100 гривень, після чого з даними речами з місця скоєння злочину втік, таким чином відкрито заволодівши даними речами. В результаті своїх умисних дій, підозрюваний ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 18 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

27 січня 2015 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст.42, 276 278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

26 березня 2015 року Вознесенським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000135 до трьох місяців, тобто до 27 квітня 2015 року.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 03 до 07 років, не працює, тому він може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, але, враховуючи те, ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, де проживає разом зі своєю матір`ю, таким чином запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому слідчий подання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник в судовому засідання проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 заперечував та вважав достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, де живє разом з матір`ю івалідом другої групи, посередньо характеризується за місцем проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника та пояснив, що не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.194 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, що дає підстави для застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків:

1. Прибувати за кожним викликом до суду, а також до слідчого Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 ..

2. Не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, слідчим суддею враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, достатність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, КПК України

У Х В А Л И В :
В застосуванні запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, - запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.

До 27квітня 2015 року покласти на підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду, а також до слідчого Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 .

2. Не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного за .1 ст.187 КК України ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання вручити підозрюваному за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України, в порядку ст.395 КПК України на протязі 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід в виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_9 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло з 17 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокурора за викликом, носити електронний засіб контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенатта міліції ОСОБА_10 , щодо застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_9 запобіжного заходу в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , -задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, не працює, інваліда третьої групи, сімейний стан одружений, зареєстрованого за місцем проживання та фактичо мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

1. 25.11.1982 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

2. 29.03.1989 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.206, ч.3 ст.215-3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі,

3. 14.11.1994 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.142, ч.2 ст.141, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років з конфіскацією майна,

4. 19.11.2002 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого з місця відбування покарання 09.11.2006 року умовно-достроково в порядку ст.81 КК України на 01 рік 09 місяців 24 дні за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.11.2006 року,

5. 11.05.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК україни до 5 років 9 місяців 29 днів позбавлення волі;

6. 10.06.2014 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту - запобіжний захід в виді домашнього арешту з 17 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_9 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 17 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, за винятком прибуття до суду, прокурора та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

Визначити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_9 до 24 годин 00 хвилин - 13 травня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_9 покласти на ОСОБА_11 та направити на адресу цього органу копію даної ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1