КП № 278/1989/13-к
В И Р О К

Іменем України

22 травня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Башинського С.Ф.,

з участю секретаря судового засідання - Безпалько В.В.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Кобернюка С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2013 року за № 0000437 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антопіль, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 01 квітня 2013 року, близько 20 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному будинку АДРЕСА_1 під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним, і його дружиною ОСОБА_2 умисно наніс останній чисельну кількість ударів кулаками обох рук в область обличчя, після чого кулаками обох рук наніс декілька ударів по спині та в грудну клітину.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_1, після цього підійшов до потерпілої, схопивши руками останню за волосся голови та збивши з ніг наніс їй удар правою ногою в область грудної клітини.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, синців на обличчі, неповного вивиху 1,2 зубів справа та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному злочині, іншими учасниками процесу не оспорюється.

За клопотанням прокурора підтриманим іншими учасниками процесу, судовий розгляд проведено у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і активне сприяння в його розкритті.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_1 пом'якшуючі та обтяжуючі обставин по справі, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: С.Ф. Башинський