Справа №1-29/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року 3нам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого Попової
Н.І..

при секретарі Зеленській Т.В..

з участю прокурора ГоловатогоМ.Є..

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки
міста Знам'янка, Кіровоградської області, і проживаючої в цьому місті по
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, безпартійної, освіта неповна середня,
не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

1/ 28.10.2004
року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК
України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ч.2 ст. 309 КК України ; ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла
незаконне придбання, зберігання, та перевезення наркотичних засобів без мети
збуту, повторно за наступних обставин.

ОСОБА_1, маючи
намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без
мети збуту і реалізуючи його, перебуваючи в сел. Знам'янка Кіровоградської
області в кінці липня 2006 року назбирала на присадибних ділянках рослини маку
і поклавши їх в полімерний пакунок, приїхала на громадському транспорті в м.
Знам'янка Кіровоградської області, де сховала даний пакунок недалеко від будинку
де вона мешкає. Біля 10 години 28 липня 2006 року взявши з схованки пакунок, в
якому знаходились рослини маку, вона незаконно громадським транспортом
перевезла в сел. Знам'янка. Після чого пішла на ІНФОРМАЦІЯ_2 і зайшовши без
дозволу та територію присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2, що належить її
знайомій ОСОБА_2, де ОСОБА_1
сховала пакунок з рослинами маку в заглиблення землі і розташувалася
неподалік від того місця відпочивати. Того ж дня, біля 16 годин працівниками
міліції в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого в сел.Знам'янка
Кіровоградської області по АДРЕСА_2 було знайдено даний пакунок, в якому
знаходилась речовина, яка містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою соломою. Вага висушеної макової соломи складає 115,82
гр..

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 винною себе в
інкримінованому їй діянні визнала повністю і пояснила суду, що вона дійсно
незаконно придбала наркотичний засіб -
макову солому, яку 28 липня 2006 року перевезла на АДРЕСА_2 в сел. Знам'янка,
яка була вилучена в її присутності працівниками міліції.

Крім визнання своєї вини підсудною
ОСОБА_1, її вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення
встановлена судом і підтверджується поясненнями свідків, та дослідженими
в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили
суду, що вони брали участь в якості понятих при огляді
домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 і в їх присутності працівники міліції знайшли під металевим стовпом в невеликому заглиблені
пакет, в якому знаходилась речовина рослиного
походження і 0,5 л пластмасову пляшку. Там же в саду
вказаного домоволодіння під деревом сиділи чоловік і жінка, які назвали свої
прізвища - ОСОБА_5 і ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він 28 липня 2006 року разом
з ОСОБА_1 спожили внутрішньовенно наркотичні
засоби і зайшли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 в сел. Знам'янка, де мешкає ОСОБА_2 Коли вони заходили на подвір'я, то в руках у ОСОБА_1 був поліетиленовий пакет.
За літньою кухнею біля горіха в саду вказанного домоволодіння вони разом з ОСОБА_1 сіли
відпочити і заснули. Розбудили їх працівники
міліції і недалеко від того місця, де вони сиділи, в заглибленні знайшли поліетиленовий пакет, який принесла з
собою ОСОБА_1 і в якому, як йому стало відомо
знаходилися макова солома і пляшка з розчиником..

Вина підсудньої ОСОБА_1 в суді підтверджується
протоколом огляду місця події /а.с.5/, матеріалами хімічної та дактилоскопічної
експертизи /а.с. 19-25,44-50/, а також речовими доказами по справі, які оглянуті та приєднані до матеріалів кримінальної
справи.

Таким чином, аналізуючи і оцінюючи всі докази по
справі, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 винна в скоєні незаконного придбання, зберігання та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, повторно,
а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, що вона вчинила
умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

Суд враховує особу підсудної, яка негативно характеризується за місцем
проживання, не займається суспільно - корисною працею.

Пом'якшуючими вину підсудної обставинами суд вважає
те, що вона щиросердечно розкаюється в скоєному нею, страждає рядом захворювань.

Обтяжуючих вину підсудної обставин, судом по справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудною, її
особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих її вину обставин, суд
вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї вимоги ст. 69 КК України і
призначити їй більш м'яке покарання, не зазначене в санкції ч.2 ст.309 КК
України.

По справі маються судові витрати за проведення
судово-хімічної і дактилоскопічної експертиз в
сумі 716 грн.62 коп., які необхідно стягнути з підсудної на користь держави.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд ; -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і з застосуванням ст.69 КК України
призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 716 грн. 62 коп.
за проведення судово-хімічної і дактилоскопічної експертиз на користь держави.

Речові докази по справі: полімерний пакунок синього
кольору з маковою соломою вагою 115,82 гр., поліетиленова
пляшка 0,5 л з розчинником, кусок вати
грязно-білого кольору з п'ятнами бурого кольору, які зберігаються в камері
схову в ВБНОН при УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
тримання під вартою відмінити, звільнивши її з-під варти в
залі суду.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Голова Знам'янського міськрайсуду

Н.І.Попова