справа №1- 42/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року. Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при
секретарі Лісняк С.Ю.,

за участю
прокурора Апостолова
B.C.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка справу по

обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Новгородка
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна
загальна, не одружений, не
працює, прож. в с. Козирівка Новгородківського району, раніше не судимий.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с Козирівка Новгородківського району , українки,
громадянки України, освіта базова середня, не працююча не заміжня, прож. в с.
Козирівка Новгородківського району, відповідно до ч. 5 ст. 55 КК України 1961
року є особою що немає судимості.

у скоєнні
злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми умисними, протиправними діями з корисливою метою скоїли
таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена за попередньою змовою групою
осіб, повторно, пов"язаною з проникненням у приміщення.

Злочин
вчинено при слідуючих обставинах: 09.01.2007
року близько 18 години
підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою таємно з корисливих
мотивів проникли на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_4, що в с. Козирівка
Новгородківського району Кіровоградської області, де за допомогою сокири
зламали вхідні двері підсобного приміщення, звідки викрали конічний редуктор
„КРС - 2.1" вартістю
700 ( сімсот)
гривень, чим завдали потерпілій шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядилися
на власний розсуд.

09.01.2007 року близько 21 години
продовжуючи свою злочину діяльність підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно проникли
до вказаного підсобного приміщення, шляхом зриву вхідних дверей, звідки викрали
редуктор черв"ячний „КТН -2В" вартістю 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні, чим завдали потерпілій
шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнали
повністю, суду дали пояснення:

Підсудний
ОСОБА_2 суду пояснив, що 09.01.2007
року близько 18 години
за попередньою змовою з ОСОБА_3 він проник на територію домоволодіння
потерпілою ОСОБА_4 де за допомогою сокири зламав вхідні двері в підсобне
приміщення, звідки викрав металевий редуктор, який разом з ОСОБА_3 погрузив на тачку, яку взяли
на подвір"ї потерпілої і
повезли по селі
з метою здачі на
металобрухт, але під час

2

транспортування
редуктор випав з тачки і його помітили жителі села, тому повторно в цей же день
близько 21 години
він повторно з ОСОБА_3 проникли на подвір"я до потерпілої, де таким самим
способом проникли до приміщення звідки повторно викрали інший редуктор, який
він здав на металобрухт і отримав 37
(тридцять сім) гривень, купив на них горілки та продуктів харчування, які
разом з ОСОБА_3 в цей же день випили в її будинку.

Підсудна ОСОБА_3 дала суду аналогічні пояснення, поясненням підсудного
ОСОБА_2

Відповідно до ч. З ст. 299
КПК України при дослідженні вини підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудних та оголошенням
матеріалі, які характеризують особи підсудних, так як покази підсудних
відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Аналізуючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги, що підсудні
визнали себе винними у скоєних злочинах, суд вважає, що їх дії вірно
кваліфіковані по ч. З ст. 185
КК України, так як вони відповідно до ч. 1 ст. 29
КК України, являються співвиконавцями злочину, своїми умисними,
протиправними діями, з корисливих мотивів скоїли таємне викрадення чужого майна
/крадіжка/ вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, пов"язану
з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи винних та обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом"якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд
визнає:

Підсудному
ОСОБА_2:

·
ч. 1
п. 1 щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

·
примирення з потерпілим. Підсудній ОСОБА_3:

·
ч. 1
п. 1 щире каяття;

·
примирення з потерпілим.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудним відповідно до ст. 67 КК України, судом

не встановлено.

Підсудні
скоїли тяжкий злочин, тяжких наслідків по справі не наступило, примирилися з
потерпілою, матеріальні збитки по справі відсутні, підсудна ОСОБА_3 є особою,
що немає судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, підсудний
ОСОБА_2 злочин скоїв вперше, негативно характеризується за місцем проживання.

На
підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість виправлення і
перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства із звільненням їх від
відбування покарання з випробуванням передбаченого ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено

Судові витрати
по справі складають 235 (двісті
тридцять п"ять) гривень 36
копійок за проведення товарознавчої експертизи №5 від 02.03.2007 року, які
підлягають стягненню солідарно з підсудних, так як вони винні у скоєних
злочинах з приводу яких проводилась вказана експертиза.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 320-324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною по ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити покарання на чотири роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним по ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити покарання на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2 від відбування покарання
з випробуванням, якщо вони протягом трьох років іспитового строку не вчинять
нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: -
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; • повідомляти
вказаний орган про зміну місця проживання роботи, або навчання.

3

Зарахувати в строк відбування покарання засудженим термін
перебування під вартою:

-
засудженій ОСОБА_3 з 06.02.07
р. по 09.02.07 р, з 26.02.07 р. по 29.05.07 р.

- засудженому
ОСОБА_2 з 06.02.07 р. по 09.02.07 p., з 26.02.07 р. по 29.05.07 р.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_2 - взяття під варту
змінити на підписку про невиїзд звільнивши їх в залі судових засідань.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3,
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
скасувати після вступу вироку в закону силу.

Речові докази по справі а. с. №
66, 67 візок повернути власнику ОСОБА_5, який знаходиться
у нього на зберіганні, два редуктора КРС-2.1, КТН-2В повернути потерпілій
ОСОБА_4.

Судові витрати в сумі 235
(двісті тридцять п"ять) гривень 36
копійок стягнути із засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь
держави.

Початок іспитового строку, засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_2 рахувати з дня
проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.