В И Р О К

І м е н е м
У к р а ї н и

22 серпня 2008 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю пом. прокурора Лук'яненко І.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кумарі, Врадіївського району, Миколаївської області, гр. України, освіта
10 класів, не працюючого, жонатого,
раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1.

у скоєнні
злочинів, передбачених ст. 125 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2008 року близько 16 години ОСОБА_1.
перебуваючи на вул. Комсомольській в смт. Врадіївка, Миколаївської області, на
ґрунті неприязне них відносин які виникли раптово, умисно наніс неповнолітньому
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, кілька ударів(2-3 удари)долонею руки по обличчю.

Після чого в той же день, близько 16 години 10 хвилин
ОСОБА_1. знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1, на ґрунті
неприязних відносин, умисно, наніс неповнолітньому ОСОБА_1 Д.В. якого привів до
себе додому, кілька ударів( 2 -3 удари) долонею руки по обличчю в результаті
чого спричинив останньому тілесні ушкодження в вигляді крововиливів обличчя,
слизистої верхньої губи, які згідно
висновку експерта № 580 -м від 11.06.2008 року відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень

В судовому
засідання підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні інкримінованого
йому злочину визнав повністю та пояснив,
що 02.05. 2008 року близько 16 години він знаходився у себе дома коли в той час
побачив, що до нього додому прибіг його онука ОСОБА_3 який плакав та тримався рукою за верхню частину обличчя
відкіля сильно текла кров. Будучи сильно збентеженим від таких подій він вибіг
на вулицю і побачив, що по вулиці в протилежному напрямі від нього тікає якийсь
хлопець. Зрозумівши, що той хлопець може бути кривдником його онуки, він став
наздоганяти невідомого хлопця. Однак так як він не міг здогнати невідомого
хлопця то він забіг в двір ОСОБА_4 та взяв велосипед з допомогою якого
наздогнав невідомого хлопця на вул. Комсомольській. Наздогнавши невідомого він
в пориві гніву наніс йому декілька ударів долонею руки по обличчю, при
цьому не більше двох ударів, а потім
привів невідомого хлопця до себе додому з метою щоб той подивився які він
спричинив тілесні ушкодження його онуку ОСОБА_3. Знаходячись у себе в дома
будучи сильно схвильований він ще декілька раз рукою хватав невідомого хлопця
за обличчя однак його більше не бив. При з'ясуванні всіх обставин побиття його
онуки, він дізнався, що невідомим хлопцем який побив його онукуОСОБА_3, є
ОСОБА_2. В подальшому його син ОСОБА_5 за його проханням на автомобілі відвіз ОСОБА_2 до його бабусі ОСОБА_6.

Висновок суду про винність ОСОБА_1.
в скоєнні інкримінованого ним злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо
досліджених судом при розгляді даної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 02.05.2008 року після обіду він
разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 гралися на вулиці біля двору ОСОБА_7. Через
деякий час до них приєднався гратися
ОСОБА_3. В процесі гри він з ОСОБА_3 став кидати камінці в криницю однак
ОСОБА_7 сказав йому і ОСОБА_3 що це непотрібно робити. Після цього він особисто
відійшов від криниці, а ОСОБА_3 знаходячись біля криниці продовжував кидати
камінці в криницю. В зв'язку з цим він підійшов доОСОБА_3 і хотів забрати його
від криниці. Однак ОСОБА_3 замість того щоб відійти від криниці схватив
дерев'яну палку і став його бити палкою по голові. Розсердившись наОСОБА_3 він
підняв з землі кусок шиферини якою ударивОСОБА_3 в область переноси ці.
Від нанесеного ним удару вОСОБА_3 з носу
стала текти кров і ОСОБА_3 після цього побіг додому. В той же час він побачив
як із двору в який зайшов ОСОБА_3 вибіг сивоволосий дід який став бігти за ним.
Зрозумівши, що сивоволосий дід може бути дідомОСОБА_3, він став від нього
тікати. В той момент коли він вибіг на вулицю Комсомольську, він побачив, що
його на велосипеді практично наздогнав сивоволосий дід. Коли сивоволосий дід
наздогнав його то той зразу став його бити долонею руки по обличчю та штовхати
в шию в наслідок чого він падав на землю. Злякавшись він став плакати та
просити сивоволосого діда щоб той його не бив. Однак сивоволосий дід схватив
його за вухо та потягнув за собою до
себе додому. Коли вони прийшли то він побачив, що вони прийшли додому до діда
ОСОБА_3так як в дворі знаходився сам ОСОБА_3 та родичі останнього: бабуся,
мати та ще якийсь дядько. В той момент
коли він знаходився в дворі то сивоволосий дід продовжував його бити долонею
руки по обличчю в результаті чого розбив йому носа після чого бабусяОСОБА_3
винесла води і він вмився. Після цього
сивоволосий дід який доводиться
дідусем ОСОБА_3, більше його не бив. Через деякий час прийшов ОСОБА_3
батько який і відвіз його на машині додому. Коли вони під'їхали до нього додому
то із двору вийшла його бабуся ОСОБА_6 яка поцікавилася у нього що трапилося,
що у нього все лице опухле. В відповідь він розповів своїй бабусі як все було.
Яку кількість ударі йому було нанесено дідом ОСОБА_3, коли вони знаходилися на
вул. Комсомольській і в дворі за місцем проживання діда ОСОБА_3, він сказати не
може однак не менше ніж 2 -3 удари як під час перебування на вул.
Комсомольській так і в дворі діда ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8. в суді пояснив, що
приблизно 02.05.2008 року після обіду до нього додому прийшов його знайомий
ОСОБА_2, а трохи пізніше прийшов
ОСОБА_3. Спочатку він з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 гралися у нього на подвір'ї, а
потім пішли гратися на вулицю. Під час
ігор на вулиці ОСОБА_3 взяв палку та
наніс нею удар по голові ОСОБА_2 в
наслідок чого ОСОБА_2 в відповідь куском шиферини який підняв з землі наніс удар ОСОБА_3 в обличчя в
результаті чого ОСОБА_3 став плакати та
в нього з носа стала текти кров і ОСОБА_3 пішов додому. В той момент коли
ОСОБА_3 підходив до себе додому то із його двору вийшов дід ОСОБА_3 який став
наздоганяти ОСОБА_2. Через деякий час він вирішив піти до ОСОБА_3 і з'ясувати
як його справи. Коли він прийшов до ОСОБА_3 то побачив, що на подвір'ї де
проживає ОСОБА_3 знаходилися мати, бабуся та дід ОСОБА_3. При цьому дід ОСОБА_3
кричав на ОСОБА_2 та бив його рукою по обличчю. Скільки дід ОСОБА_3 наніс ударі
ОСОБА_1 він точно сказати не може однак
не менше ніж два удари.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що
приблизно в перших числах травня місяця 2008 року близько 16 години вона знаходилася у себе на городі і
бачила як по вул. Комсомольській на велосипеді їхав якийсь чоловік який
порівнявшись з малолітнім хлопчиком який біг по дорозі, схопив невідомого
хлопця за одяг та став його бити долонею по обличчю та штовхати в шию, а потім
схопив хлопця рукою за вухо та повів його
за собою. При цьому хлопець сильно плакав та просив невідомого чоловіка
щоб той його відпустив. На той момент вона ще подумала як дід може бити так
сильно свого онука. Через деякий час під
час допиту її працівниками міліції вона від них дізналася, що ті протиправні
дії скоєнні відносно малолітнього хлопця під час його побиття, свідком яким
вона була, скоїв житель смт. Врадіївки ОСОБА_1. відносно малолітнього ОСОБА_2.

Свідок(законний представник
потерпілого) ОСОБА_10 в суді пояснила, що 02.05.2008 року близько 17 години до
неї додому під'їхав легковий автомобіль із якого вийшла ОСОБА_11 яка повідомила
їй, що її онук ОСОБА_2 розрубав її сину голову і що потрібно їхати в лікарню.
Коли вона запитала ОСОБА_11 де її онук ОСОБА_3 то ОСОБА_11 відповіла їй, що в
автомобілі. Заглянувши в автомобіль вона побачила там свого онуку
ОСОБА_2ОСОБА_3 який плакав та в якого було опухле лице. Після цього, вона сіла
в автомобіль та разом з ОСОБА_11 та її родичами які були в автомобілі поїхала до
лікарні. При прибутті до лікарні вона повела свого онукаОСОБА_3 до лікаря. При
огляді лікар ніяких суттєвих тілесних ушкоджень у її онука не виявив крім
розбитого носа, розсіченої верхньої губи
та припухлої лівої щоки. По дорозі з лікарні додому вона дізналася від свого
онукаОСОБА_3, що його побив дід ОСОБА_3, який бив його долонею руки по голові
та обличчі. 05.05.2008 року вона свого онукаОСОБА_3 повезла в м. Первомайськ до
судово-медичного експерта який при огляді її онука виявив в нього тілесні ушкодження які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Також вина підсудного ОСОБА_1.
підтверджується документами які
містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені
в ході судового засідання:

- Протоколом відтворення обстановки та
обставин події злочину від 20.06.2008 року за участю потерпілого ОСОБА_2.,
згідно якого ОСОБА_2 наглядно на манекені людини показав куди йому наносив
удари ОСОБА_1.(а.с. 31;

- Протоколом
очної ставки від 25.06.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 38;

- Висновком
експерта № 580 -м від 11.06.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2. виявлені тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, верхньої губи які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.(а.с. 41;

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю
доведеною вину підсудного ОСОБА_1. в
заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень
та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за ступенем
тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного
який за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони має
постійне місце проживання та сім'ю,

обставини, пом'якшуючі відповідальність
при призначенні покарання підсудному - щире
його каяття, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності,

обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні
покарання підсудному - вчинення злочину щодо малолітнього.

Суд дійшов до висновку, що призначене
підсудному ОСОБА_1. покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення
та попередження нових злочинів може бути
тільки у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.
125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850(
вісімсот п'ятдесят)грн...

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу по відношенню до
засудженого ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в
тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: