Справа № 626/2810/14-к
Провадження № 1-кп/626/27/2015
Красноградський районний суд Харківської області

06 січня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 ,
захисника обвинувачених, адвоката - ОСОБА_11 ,
представник потерпілої Петрівської сільської ради ОСОБА_12 ,
при секретарі ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня групи № 20 ШЛПМ Красноградського професійного ліцею, Харківської області, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня групи № 20 ШЛПМ Красноградського професійного ліцею, Харківської області, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня групи № 35 АС Красноградського професійного ліцею, Харківської області, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Орджонікідзе, Нікопольського району,Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, учня 9-го класу Петрівської НВК Красноградського району, Харківської області, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
17.09.2014 року, ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, разом з неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приблизно в 23.00 години залізли через вікно до актового залу Петрівського будинку культури, розташованого за адресою: с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області вул.. Колісника-36, який перебуває на балансі Петрівської сільської ради Красноградського району, Харківської області для того щоб фотографуватися. Знаходячись у приміщенні актового залу, вони побачили DVD-програвач та мікшерський пульт, і діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, за попередньою змовою, таємно вчинили крадіжку чужого майна, а саме:
DVD-програвача марки Deso dvd -519 з пультом вартістю 50, 00 гривень, DVD-програвача марки Mustek V 56 SM вартістю 42, 00 гривень та мікшерський пульт марки MUZON MM 6 S вартістю 356, 00 гривень, а всього на загальну суму 448, 00 гривень, після чого зникли з місця події та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали Петрівській сільській раді Красноградського району Харківської області матеріальні збитки на вказану суму.
Всі обвинувачені вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнали повністю, в скоєному щиро каялися.
Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії всіх обвинувачених кваліфіковані вірно за ч 2, ст.. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене за попередньою змовою групою осіб..
Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинувачених, пом`якшують та обтяжують їм покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченими злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризуються вони за місцем проживання та навчання посередньо, ОСОБА_14 - позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебувають, як обставини, що помякшують їм покарання суд враховує їх щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вчинення злочину у неповнолітньому віці, а обставин, обтяжуючих покарання відносно усіх обвинувачених судом не встановлено.
Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільста.
Крім того, на думку суду відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливо застосувати положення ст.. 105 КК України, звільнивши їх від призначеного покарання та передати їх під нагляд батьків, так як вони вчинили злочин середньої тяжкості, щиро розкаялися і в подальшому до винесення вироку бездоганно себе вели.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Крім того, на думку суду обвинувачених та їх законних представників, приймаючи до уваги їх тяжкий матеріальний стан, можливо звільнити від оплати процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 514, 85 грн.
Запобіжний захід відносно обвинувачених під час досудового і судового слідства не обирався.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 визнати винними у в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їм наступні покарання.
ОСОБА_4 - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст. ст..75-78, 104 КК України, від відбування покарання його звільнити з випробуванням, визначити йому іспитовий строк на один рік, зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого навчання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.. 105 КК України, звільнивши його від призначеного покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його до досягнення ним повноліття під нагляд матері ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст. ст..75-78, 104 КК України, від відбування покарання його звільнити з випробуванням, визначити йому іспитовий строк на один рік, зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого навчання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.. 105 КК України, звільнивши його від призначеного покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його до досягнення ним повноліття під нагляд матері ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст. ст..75-78, 104 КК України, від відбування покарання його звільнити з випробуванням, визначити йому іспитовий строк на один рік, зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого навчання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
ОСОБА_6 - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст. ст..75-78, 104 КК України, від відбування покарання його звільнити з випробуванням, визначити йому іспитовий строк на один рік, зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого навчання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Застосувати відносно ОСОБА_6 ст.. 105 КК України, звільнивши його від призначеного покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його до досягнення ним повноліття під нагляд матері ОСОБА_10 .
Речові докази: два DVD програвача та мікшерський пульт, які вилучені в ході огляду місця події 08.10.2014 року та здані на № 3340 на зберігання в склад ОРО ГУ МВСУ в Харківській області передати директору Петрівського будинку культури Красноградського району Харківської області, ОСОБА_12 .
Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 від сплати процесуальних витрат в розмірі 514, 85 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя