Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,
суддів при секретаріза участю обвинуваченого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 02 квітня 2015 року клопотання ОСОБА_5 про направлення об'єднаного кримінального провадження за № 0000007 та № 0000188 щодо нього з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся із клопотанням щодо вирішення питання про направлення об'єднаного кримінального провадження за № 0000007 та № 0000188 щодо нього з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування зазначеної позиції вказує на намагання прокуратури Чернівецької області шляхом поширення у ЗМІ відомостей про відкриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 375 КК України за фактом постановлення 24 лютого 2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці завідомо неправосудного вироку, яким ОСОБА_5 виправдано за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, вчинити тиск на Апеляційний суд Чернівецької області, який розглядатиме апеляційну скаргу прокурора на зазначене судове рішення. Крім того, у доповнені до клопотання ОСОБА_5 зазначає про неможливість повторної участі фактично усіх суддів Апеляційного суду Чернівецької області у розгляді кримінального провадження щодо нього в апеляційному порядку з огляду на положення ст. 76 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, поясненн

· я ОСОБА_5, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, перевіривши доводи, наведені у клопотанні з доповненнями, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 з доповненнями, жодної із наведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого ним не наведено, а його твердження про неможливість повторної участі суддів Апеляційного суду Чернівецької області у розгляді кримінального провадження щодо нього в апеляційному порядку та намагання прокуратури Чернівецької області вчинити тиск на Апеляційний суд Чернівецької області є безпідставними та носять суб'єктивний характер.

Отже, підстав для направлення об'єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, про що ставиться питання у поданому клопотанні, колегія суддів не вбачає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання ОСОБА_5 про направлення об'єднаного кримінального провадження за № 0000007 та № 0000188 щодо нього з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ОСОБА_8__________________ОСОБА_6___________________ОСОБА_7