Справа №1-84 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області

у складі
головуючого суду судді Теслюка
Я.С. ,

при
секретарі Гурин
В.М. ,

з участю прокурора Іжука
Б.В.,

потерпілих ОСОБА_1
,

ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину,
невійськовозобов'язаного,
судимого 23.08.2006
року Чортківським районним судом за ч.1
ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі
ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на один
рік, обвинувачується за ч.1 ст.
162 КК України

встановив:

06
травня 2007 року біля 10 год. підсудний ОСОБА_3, зламавши замок та відкривши двері, незаконно проник в житловий будинок, який розташований в с. Білобожниця
Чортківського району , власником якого є
ОСОБА_1 , звідки викрав коробку для
зберігання фотографій, металевий
стерилізатор, вісім одноразових
інсулінових шприців. Після цього він незаконно проник в гараж, звідки викрав багатожильний мідний кабель
довжиною 8 м, чим завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 160 гривень.

Продовжуючи
злочинну діяльність, ОСОБА_3 в цей же
день проник до житлового будинку ОСОБА_2 в с. Ромашівка Чортківського
району, звідки викрав три літрових банки
тушонки, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної
шкоди на суму 66 гривень.

Підсудний
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю,
пояснив, що 06 травня 2007 року біля 10 год. він
зламавши замок та відкривши двері,
незаконно проник в житловий будинок,
який розташований в с. Білобожниця Чортківського району ,
власником якого є ОСОБА_1 , звідки викрав коробку для зберігання
фотографій, металевий стерилізатор, вісім

одноразових інсулінових шприців. Після цього
він незаконно проник в гараж, звідки
викрав багатожильний мідний кабель довжиною 8 м.

Продовжуючи
злочинну діяльність, в цей же день він
проник до житлового будинку ОСОБА_2 в с. Ромашівка Чортківського району, звідки викрав три літрових банки тушонки.

Крім
показів підсудного, його вина у
вчиненому злочині доказана зібраними по справі доказами.

Потерпіла
ОСОБА_1 пояснила, що в с. Білобожниця Чортківського району
через город проживала її мама, яка
померла і заповіла її будинок. 13.05.2007
року вона виявила, що в жилий
будинок хтось проникав, викрали коробку
для зберігання фотографій, металевий
стерилізатор, вісім одноразових
інсулінових шприців, багатожильний
мідний кабель довжиною 8 м.

Потерпіла
ОСОБА_2 пояснила, що 06 травня 2007 року в 09 год. 30 хв. вона пішла в
церкву, повернулась біля 11 год. і
побачила, що двері від комори
відкриті, а в приміщенні розбита літрова
банка тушонки. Вона виявила, що три
літрових банки тушонки вкрали.

З
протоколу огляду місця події від 14.05.2007 року ( а.с. 7, 8 ) вбачається, що в жилих будинках ОСОБА_1 і ОСОБА_2 3ламані замки до вхідних
дверей, в приміщенні безлад.

При відтворенні
обстановки та обставин події 24.05.2007
року ( а.с. 40-48
) підсудний ОСОБА_3 показав і пояснив,
яким способом він проникав в жилі будинки потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
звідки викрадав речі останніх.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 162
КК України, як умисне незаконне
проникнення до будинковолодіння ОСОБА_1
і ОСОБА_2, що порушує
недоторканість житла громадян.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю
проживання, щиро кається у
вчиненому, на утриманні має малолітню
дитину, потерпілі просять суворо не
карати підсудного, а тому покарання
обрати в межах санкції ч.1 ст. 162
КК України у штрафу.

Оскільки
підсудний вчинив злочин протягом іспитового строку, то йому до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Чортківського районного суду від 23.08.2006 року за
правилами ч.1 ст. 71, ч.3
ст. 78 КК
України.

Відповідно
до ч.3 ст. 72 КК України
основне покарання у вигляді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків
складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним
за ч.1 ст. 162
КК України і обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
1000 ( однієї
тисячі ) гривень.

Відповідно
до ч.1 ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за новим
вироком, повністю приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Чортківського районного суду від 23.08.2006 року у вигляді
позбавлення волі на строк два роки, на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
покарання з іспитовим строком на один рік.

Вироки
від 19 червня 2007 року і від 23 серпня 2006 року виконуються
самостійно.

Речові
докази: коробку для зберігання фотографій,
металевий стерилізатор, вісім
одноразових інсулінових шприців,
багатожильний мідний кабель довжиною 8 м, залишити у
власності ОСОБА_1 , три літрових банки
тушонки залишити у власності ОСОБА_2

Запобіжний
захід відносно засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд

На вирок
можуть бути подані апеляції протягом 15
діб в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.