Справа № 603/1150/13-к
Провадження № 1-кп/603/69/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" грудня 2013 р. Монастириський районний
суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкова Ю.
Г.

за участю прокурора
Носовського М.В. (прокуратура
Монастириського району
Тернопільської області)

потерпілого
ОСОБА_1

захисників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених
ОСОБА_4, ОСОБА_5

секретаря Б»єля
Д.С.

провівши у приміщенні суду підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000236 від 17.10.2013 року відносно
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які обвинувачуються у
вчиненні кримінального правопорушення
за ч.2 ст.289 КК України,

перевіривши надані матеріали,
розглянувши:

-клопотання прокурора Носовського М.В.
про обрання обвинуваченому ОСОБА_4
запобіжного заходу у виді домашнього
арешту та обвинуваченому ОСОБА_5 - у
виді особистого зобов»язання, яке
обґрунтовує тим, що строк дії ухвал
слідчого судді про обрання
обвинуваченим запобіжних заходів
закінчився 19 грудня 2013 року,

-про виклик у судове засідання свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

дослідивши докази по матеріалах,
заслухавши думку:

-прокурора Носовського М.В. щодо
заявлених ним клопотань про виклик
свідків і обрання обвинуваченим
запобіжного заходу;

-потерпілого ОСОБА_1, який підтримав
клопотання сторони обвинувачення про
виклик свідків,

-обвинуваченого ОСОБА_4 та його
захисника адвоката ОСОБА_2, які
заперечують щодо задоволення
клопотання сторони обвинувачення про
обрання обвинуваченому ОСОБА_4
запобіжного заходу у виді домашнього
арешту та не заперечують щодо
задоволення клопотання сторони
обвинувачення про виклик свідків;

-обвинуваченого ОСОБА_5 та його
захисника адвоката ОСОБА_3, які не
заперечили щодо задоволення
клопотання сторони обвинувачення про
обрання йому запобіжного заходу у виді
особистого зобов»язання та виклику
свідків;

в с т а н о в и в :

1.Обвинувальний акт, пред'явлений
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України,
відповідає вимогам КПК України і не
підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне
Монастириському районному суду
Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття
провадження на підставі пунктів 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України.

4. Існує доцільність допитати під час
судового розгляду осіб згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування
вказаного кримінального провадження.

5. Клопотання прокурора Носовського М.В.
про виклик у судове засідання свідків
задовольнити.

6. Клопотання прокурора Носовського М.В.
про обрання обвинуваченому ОСОБА_4
запобіжного заходу у виді домашнього
арешту та обвинуваченому ОСОБА_5 - у
виді особистого зобов»язання слід
задовольнити, враховуючи при цьому
дані про особу обвинувачених, те, що не
відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК
України.

7. З врахуванням думки учасників
судового провадження судовий розгляд
необхідно здійснювати у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-179, 194, 196, 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289
КК України, у судовому засіданні в
приміщенні Монастириського районного
суду Тернопільської області на 10 год.
00 хв. 02 січня 2014 року.

3. Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

4. Про час розгляду справи повідомити
прокурора, потерпілого, обвинувачених,
їх захисників, викликати у судове
засідання осіб, згідно реєстру
матеріалів досудового розслідування
вказаного кримінального провадження.

5. Клопотання сторони обвинувачення про
обрання обвинуваченому ОСОБА_4
запобіжного заходу у виді домашнього
арешту та обвинуваченому ОСОБА_5 - у
виді особистого зобов»язання
-задовольнити.

6. Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ольшаниця Рокитнянського району
Київської області, студента
Коропецького ПТУ №?34, проживаючого та
адресою: АДРЕСА_1 що обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289
КК України, - запобіжний захід у виді
домашнього арешту, шляхом заборони
залишати місце свого проживання у
АДРЕСА_1 за виключенням часу
знаходження ОСОБА_4 в учбовому закладі -
Коропецькому ПТУ №34, яке знаходиться у
смт.Коропець Монастириського району
Тернопільської області, без
застосування електронних засобів
контролю.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4:

прибувати за першою вимогою до
Монастириського районного суду
Тернопільської області, на розгляді
якого перебуває кримінальне
провадження про його обвинувачення; не
відлучатися із населеного пункту, в
якому він проживає та навчається без
дозволу суду; повідомляти суд про зміну
свого місця проживання, навчання або
роботи; утримуватися від спілкування
із потерпілим у даному кримінальному
провадженні ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_5 - терміном на два місяці до 23.02.2014
року,

7. Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 студента Коропецького
ПТУ №?34, запобіжний захід у виді
особистого зобов»язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5
обов»язок не відлучатися із населеного
пункту, в якому він проживає, за
виключенням часу знаходження в
учбовому закладі - Коропецькому ПТУ №34,
яке знаходиться в смт. Коропець
Монастириського району Тернопільської
області, без дозволу суду; повідомляти
суд про зміну свого місця проживання -
терміном на два місяці до 23.02.2014 року.

8. Ухвалу про обрання запобіжного
заходу передати на виконання
Монастириському РВ УМВС України у
Тернопільській області.

9. Ухвала щодо застосування запобіжного
заходу підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

10. Ухвалу суду в частині обрання
обвинуваченим запобіжного заходу
передати для контролю прокурору
Монастириського району.

Суддя: