Дело № 11-1244 2007 год Председательствующий
Категория ст.ст. 185 ч.2, Щербаков
185 ч.3, 194 ч.2УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
августа 2007 года город
Судебная коллегия палаты
по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Алейникова Г.И. Судей: Смолки
Н.А., Незолы И.Н. с участием прокурора: Пазынич М.В.
рассмотрела в апелляционном порядке,
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 21 июня 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Астраханска,
Целиноградского края, республики Казахстан, гражданин Украины, ранее судимый 06 марта 2003 года по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины на 3 года лишения свободы; освобожден 05. 07. 2005г. по отбытию срока наказания,
ст. 185 ч.2 УК Украины
ст. 185 ч.3 УК Украины
на 4 года лишения свободы;
ст. 194 ч.2 УК Украины
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначено 4 года лишения свободы.
Содержится под стражей с 18 декабря 2006 года.
Судьба
вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
приговору, в период времени с 09 марта
по конец ноября 2006 года
ОСОБА_1 совершил кражу имущество граждан:
· 09 марта 2006 года ОСОБА_2 на общую сумму 5 935 грн., по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в жилище;
· в период времени с 21 по 22 марта 2006 года ОСОБА_3 на общую сумму 1 760 грн., по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в помещение;
· 09 апреля 2006 года ОСОБА_4 на общую сумму 670 грн., по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в помещение;
· в период времени с 19 по 23 мая 2006 года ОСОБА_5. на общую сумму 2 445 грн., с проникновением в жилище;
· в период времени с 03 по 04 ноября 2006 года имущество ЧП Будтехноком на
общую сумму 2 680,01 грн.,
по предварительному сговору группой лиц;
· в конце ноября 2006 года имущество товарищества Жилищник
на общую сумму 10 156 грн.,
по предварительному сговору группой лиц;
2006 года ОСОБА_6 на
общую сумму 655 грн.;
· 04 декабря 2006 года ОСОБА_7 на общую сумму 1 000 грн., по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в жилище;
2006 года ОСОБА_8 на
общую сумму 1 170 грн.;
· в июне 2006 года ОСОБА_9 на общую сумму 620 грн., по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в помещение;
· в сентябре 2006 года ОСОБА_10 на общую сумму 1 050 грн., с проникновением в помещение;
· в начале октября 2006 года ОСОБА_11 на общую сумму 700 грн., с проникновением в жилище;
начале октября 2006 года
ОСОБА_12 на общую сумму 760 грн.;
конце октября 2006 года
ОСОБА_13 на общую сумму 840 грн.;
· в конце октября 2006 года ОСОБА_14 на общую сумму 1 560 грн., с проникновением в жилище;
· в конце октября 2006 года, ОСОБА_15 на общую сумму 670 грн., с проникновением в жилище;
· в конце октября 2006 года ОСОБА_16 на общую сумму 4 340 грн., с проникновением в жилище;
- в конце октября 2006 года ОСОБА_17 на общую сумму
с проникновением в помещение;
· в середине ноября 2006 года ОСОБА_18 на общую сумму 900 грн., с проникновением в жилище;
в конце ноября 2006 года, ОСОБА_19 на общую сумму 1 426 грн., по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в помещение.
Кроме того, 04 декабря 2006 года ОСОБА_1 по предварительному
сговору с неустановленным по делу лицом умышленно, путем поджога уничтожил
имущество ОСОБА_7 на общую сумму 2 500 грн.
В апелляции осужденный
оспаривая выводы суда, доказанность вины и квалификацию его действий, указывает
на суровость приговора, который просит изменить, назначив ему менее строгое
Другие участники судебного разбирательства приговор не
До начала рассмотрения
дела в апелляционном суде осужденный отозвал свою апелляцию.
В силу ст.355 УПК Украины
до начала рассмотрения дела в апелляционном суде подавшее апелляцию лицо имеет
В соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК Украины, в случае отказа
апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других
участников процесса апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 355, 364 УПК Украины, судебная коллегия -,
Прекратить апелляционное производство по делу в
отношении ОСОБА_1, а дело направить Шевченковскому районному суду г. Запорожья
для исполнения принятого решения.