Справа № 431/2894/15-к
Провадження № 11-сс/782/129/2015
УХВАЛА
30 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 21 липня 2015 року,
встановила:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся у порядку ст. 206 КПК України до слідчого судді із клопотанням, де зазначав про незаконність, на його думку, продовження тримання його під вартою за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 12.02.2014 року, за яким він засуджений за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, 70 КК України до 07 років 09 місяців позбавлення волі, та просив змінити запобіжний захід на інший, більш м`який.

Ухвалою від 21.07.2015 року слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та зазначив, що вирок Перевальського районного суду Луганської області від 12.02.2014 року, за яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України до 07 років 09 місяців позбавлення волі, чинності на даний час не набрав, оскільки був оскаржений учасниками кримінального провадження до апеляційної інстанції.

До Старобільського районного суду Луганської області матеріали справи не надходили, в той же час ОСОБА_2 рахується за апеляційним судом Луганської області і відомості про зміну чи скасування запобіжного заходу у слідчого судді відсутні.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді як необґрунтовану, посилаючись на те, що , місцезнаходження справи йому не відомо, вона до даного часу не розглядається і подальше утримання його під вартою є незаконним.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Вивчивши зміст поданої заяви, вважаю неможливим відкрити по ній апеляційне провадження.

Так, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік категорій ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскаржувана ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України щодо запобіжного заходу у вигляді тримання цієї особи під вартою, який обраний вироком Перевальського районного суду Луганської області від 12.02.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, до 07 років 09 місяців позбавлення волі.

Зазначена ухвала слідчого судді не є такою, яка може бути оскаржена у апеляційному порядку згідно ст. 206, 309 КПК України ( незважаючи на вказівку про можливість апеляційного оскарження, зазначену слідчим суддею у резолютивній частині ухвали).

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 206, 309, ч.4 ст. 399 КПК України, відсутні підстави у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді від 21.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суддя

ухвалила

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , поданої на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 21 липня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 424 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції щодо зазначеної ухвали слідчого судді оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя