Справа № 1-23 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі
головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській
ТВ.

За участю
прокурора Рибій М.М.

Представника цивільного позивача Мороз Н.М.

Представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина
України, освіта початкова

загальна, не одруженого, не працюючого, не навчающогося, проживаючого по АДРЕСА_1

області, не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ст. 297 КК України, -

УСТАНОВИВ:

21.01.2008 року до П'ятихатського районного суду поступила кримінальна за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ст..
297 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що
28.02.2007 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та 01.03.2007
року за попередньою змовою групою осіб,
разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 з корисливої
зацікавленості, з метою викрадення
металевих предметів, які знаходяться на
могилах померлих, грубо порушуючи
суспільні відносини, що забезпечують
загальноприйняті моральні принципи,
традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги
до пам"яті та праху покійних на кладовищі с Миролюбівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, пошкодили могили похованих , та викрали з могил металеві предмети.

Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. а
3. У. " Про амністію" від 19.04.2007 року так як на день набрання
чинності зазначеного Закону останній був та залишається на теперішній час
неповнолітнім, та закриття кримінальної
справи.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, просить
задовольнити клопотання прокурора.

Заслухав думку обвинуваченого,
адвоката, представника
неповнолітнього обвинуваченого,
представника цивільного позивача які підтримали клопотання
прокурора, дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд дійшов
висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується
у вчинені злочину за ст. 297 КК України ,
за вчинення якого передбачене

покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, злочин вчинено до дня вступу в силу 3. У.
" Про амністію" від 19.04.2007 року - Закон опубліковано 09.06.2007
року, на день набрання чинності зазначеного
Закону останній є та залишається на теперішній час неповнолітнім, то останній підпадає під дію ст. 1 п. а 3. У.
" Про амністію" від 19.04.2007 року і клопотання підлягає
задоволенню.

В ході досудового слідства Богдано - надеждівською сільською Радою подано
позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 2 542 гривен
яка підлягає залишенню без розгляду, в
зв»язку з закриттям кримінальної справи.

На підставі ст. ст. 1 п. а., 6, 8, 9,
10 3. У. " Про амністію" від 19.04.2007 року, ст. 86 КК України, керуючись ст. ст. 6 п.4, 244,
248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, обвинуваченого по ст. 297 КК України, по кримінальній справі № 14071024 звільнити
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. а. 3. У. " Про
амністію" від 19.04.2007 року - закривши кримінальну справу.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3 у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.

Позовну заяву Богдано - Надеждівської сільської Ради народних депутатів
Шятихатського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 2 542 гривен залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право на звернення до
суду в порядку цивільного судочинства,
щодо вирішення позову по суті.

Речові докази по справі - 11 штук металевих прутів довжиною 82 см.,
31 шт.
металевих пластин, металеву
калитку, металеві ворота які зберігається
у Богдано - Надеждівській сільській Раді залишити там же.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її винесення.