Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1848/14
УХВАЛА
про арешт майна

24 вересня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, погоджене Черкаським міжрайонним екологічним прокурором старшим радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням Черкаського міжрайонного екологічного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який в період часу з 23.00 годин 09.09.2014 до 03.00 годин 10.09.2014 знаходячись навпроти буд. 45 вул. Г.Дніпра, неподалік Канівської ГЕС, яка розташована в м. Канів Черкаської області на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову рибацьких сіток в кількості 2 шт., які відповідно до акту огляду знарядь лову №1961/02 від 16.09.2014 року являється забороненим та засобу промислу човна «STORM» здійснив незаконний вилов риби наступних видів: чехонь в кількості 1 шт. вартістю 136 грн. за шт., плоскирка в кількості 24 шт. вартістю 34 грн. за шт., на суму 816 грн., плітка в кількості 8 шт. вартістю 85 грн. за шт., на суму 680 грн., окунь в кількості 1 шт. вартістю 17 грн. за шт., судак в кількості 1 шт. вартістю 510 грн. за шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 2159 грн. 00 коп.

Під час огляду місця події 10.09.2014 на березі р. Дніпро неподалік Канівської ГЕС м. Канів Черкаської області виявлено та вилучено:

- засіб промислу - гумовий човен з одним веслом,

- знаряддя промислу - дві сітки,

- - набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме рибу виду чехонь 1 шт. плоскирка 24 шт. плітка 8 шт. окунь 1 шт., судак 1 шт.

10.09.2014 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання ПП «Ціпачевський» свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012), так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

10.09.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученого в ході огляду місця події гумового човна «STORM»» з одним веслом, риби, двох сіток проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

24.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню засіб промислу - гумового човна «STORM» з одним веслом, знаряддя промислу - 2 сіток відповідає критеріям, зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню засіб промислу - гумовий човен «STORM» з одним веслом, знаряддя промислу - 2 сітки, які вилучені 10.09.2014 під час огляду місця події в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу м. Канів Черкаської області.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, Черкаському міжрайонному екологічному прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1