Дело № 1-114
Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего - судьи: Вергун
адвоката: ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_2
родившегося, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Изюме Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, б/п, военнообязанного, холостого, не
работающего, ранее судимого:
- 8 декабря 1997 года Изюмским
городским судом Харьковской области по
6 ч. 1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, с годичным испытательным
- 13 февраля 1998 года Изюмским
городским судом Харьковской области по ст.
229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с двухгодичным
испытательным сроком;
- 19 мая 1999 года Изюмским
городским судом Харьковской области по ст. 141 ч. 3
УК Украины к 7 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освободившегося условно -
досрочно на не отбытый срок на 1
год 3 месяца 13 дней по постановлению
Червонозаводского районного суда г. Харькова от 27.05.2005
- 23 мая 2006 года Изюмским
городским судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2,
185 ч. 3, 69,70,71 УК Украины к
2 годам лишения свободы. Освободившегося
условно досрочно на 1 месяц 13
дней по постановлению Дзержинского
районного суда г. Харькова от 2
Харьковская область, г. Изюм,АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, -
17 ноября 2007 года около 18 часов
ОСОБА_2. будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в домовладении АДРЕСА_1 в г. Изюме, преследую
корыстную цель наживу, с целью завладения чужим
имуществом совершил разбойное нападение на ОСОБА_3
С применением насилия опасного для
жизни и здоровья, выразившиеся в
умышленном нанесении потерпевшему удара молотом ( кувалдой) в область левой
стопы, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения
в виде оскольчатого перелома диафиза 1-2 плюсневых костей левой стопы
без смещения, требуя передачи ему денег
18 ноября 2007 года около 14 часов
ОСОБА_2., повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследую
корыстную цель наживу, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших совершил открытое похищение имущества у
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. на улице Ломоносова
Реализуя свой умысел направленный на
грабеж, применив насилие не опасное для жизни и здоровья выразившиеся в том, что
ОСОБА_2. нанес два удара рукой в область грудной клетки ОСОБА_5. открыто
похитил у него три конфеты « Барбарис» , затем открыто похитил у ОСОБА_4. 24
копейки забрав их против воли потерпевшей с карманов одежды.
Виновным себя подсудимый не признал,
не отрицает факта нахождения вместе с потерпевшими в доме АДРЕСА_1 в г. Изюме,
употребления спиртных напитков вместе с
потерпевшими, и нанесения удара рукой по
По эпизоду грабежа отрицает сам факт нахождения 18 ноября 2007 года около
14 часов на улице Ломоносова в г. Изюме.
Виновность подсудимого по эпизодам
разбойного нападения и грабежа подтверждается показаниями:
- потерпевшего ОСОБА_3 в том, что 17 ноября 2007 года около 18 часов
находился в доме НОМЕР_1 на улице Мира в
г. Изюме вместе с подсудимым, который начал требовать деньги на водку, которые
он принес возвратить матери подсудимого. ОСОБА_2. вышел в коридор, взял кувалду
и нанес ею удар по левой ноге. В последствии
подсудимый его отвел домой;
- потерпевшего ОСОБА_5. в том, что 18
ноября 2007 года около 14 часов возвращался вместе с ОСОБА_4. домой на улице Ломоносова, где встретил подсудимого который
нанес два удара рукой в грудь и
потребовал денег в сумме 2 гривна. Проверил содержание карманов, взял три
конфетки « Барбарис». Подойдя к ОСОБА_4 которая была сильно напугана и пыталась найти защиты у посторонних людей, ОСОБА_2 с карманов ее
одежды забрал 24 копейки;
- потерпевшая ОСОБА_4. дала
аналогичные показания, показаниям потерпевшего ОСОБА_5.;
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 в
том, что 18 ноября 2007 года после употребления спиртного с подсудимым,
находясь на улице Ломоносова в г.
Изюме около 14 часов, где встретили
неизвестных ему мужчину и женщину. При этом ОСОБА_2 стал требовать денег у мужчины, нанес ему два удара рукой в грудь.
Обыскал потерпевшего забрал у него конфеты, у женщины забрал около 30 копеек мелочи.
Помимо показаний свидетеля виновность подсудимого подтверждается и
протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2007 года, домовладения
№АДРЕСА_1 в г. Изюме, где была обнаружена и изъята кувалда ( л.д. 7).
Заключением судебно - медицинской
экспертизы № 1038 от 06.12.2007 года согласно выводов которой у потерпевшего
ОСОБА_3. перелом 1-2 пястных костей левой стопы, образовался у него от действия
тупого твердого предмета, могли образоваться при обстоятельствах имевших место
17.11.2007 года. По степени тяжести это
средней тяжести телесные повреждения,
как влекущие за собой длительное расстройство здоровья ( л.д.106).
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 05.12.2007 года, а также фототаблицей к
протоколу воспроизведения, где потерпевший ОСОБА_3 подтвердил данные им ранее
показания об обстоятельствах нанесения ему подсудимым удара кувалдой по ноге в
доме АДРЕСА_1 в г. Изюме ( л.д. 112-117).
- заключением дополнительной судебно
- медицинской экспертизы № 1073 от
19.12.2007 года, из выводов которой следует, что повреждения у
потерпевшего ОСОБА_3 могли образоваться
при обстоятельствах указанным им в
ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события ( л.д.132).
- протоколом очной ставки между потерпевшими и подсудимыми, где ОСОБА_3 подтвердил данные им ранее показания
об обстоятельствах нанесения ему ОСОБА_2 удара кувалдой по ноге ( 60-61).
- протоколом осмотра вещественных
доказательств кувалды изъятой в доме АДРЕСА_1 в г. Изюме ( л.д. 124).
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_5., а также фототаблицей к протоколу воспроизведения ,
где ОСОБА_5. подтвердил данные им ранее
показания , рассказал и показал каким образом подсудимый нанес ему два удара
рукой в грудь и завладел тремя конфетами, у ОСОБА_4 с карманов
забрал 24 копейки ( л.д. 118-119).
- протоколами очных ставок
между потерпевшим ОСОБА_5. ,
ОСОБА_4. и ОСОБА_2 С. В. , где потерпевшие подтвердили данные им ранее показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимым ( л.д.
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7. и подсудимым, в
ходе которой свидетель подтвердил обстоятельства
совершения преступления ОСОБА_2 18
ноября 2007 года на улице Ломоносова в г. Изюме.
Утверждение подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершил разбойного
нападения, суд считает недостоверными и связано с попыткой уйти от уголовной
ответственности и опровергается анализом целого ряда доказательств.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3
который прямо указывает на подсудимого как на лицо, которое 17 ноября 2007 года в доме
нанесшего ему удар кувалдой по левой ноге.
Свои показания потерпевший ОСОБА_3
подтвердил как на воспроизведении обстановки и обстоятельств события так и на очной ставке с подсудимым.
Заключением судебно- медицинских
экспертиз № 1038, 1073 из выводов
которой следует, что телесные повреждения имеющиеся у подсудимого ОСОБА_3, могли
образоваться при обстоятельствах на
которые указывает сам потерпевший при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
Показания потерпевшего ОСОБА_3 суд
считает достоверными, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам
и не противоречат им.
Являются не состоятельными
показания подсудимого ОСОБА_2 в том, что не
совершал грабежа в отношении
потерпевших 18 ноября 2007 года на улице
Ломоносова в г. Изюме и опровергается
анализом целого ряда доказательств.
Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прямо
указывают на подсудимого как на лицо, которое 18 ноября 2007 года нанесло два
удара в грудь ОСОБА_5, открыто завладело
тремя конфетами и разменной монетой.
Свои показания ОСОБА_5 и ОСОБА_4
подтвердили на очной ставке с подсудимым, где подтвердили, что ОСОБА_2 открыто,
завладел тремя конфетами и разменной монетой.
Потерпевший ОСОБА_5 подтвердил свои
показания и при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании подтвердил, что именно подсудимый 18 ноября 2007 года около 14 часов
на улице Ломоносова нанес два удара рукой потерпевшему и требовал у него денег.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 и
потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 суд считает достоверными, поскольку они соответствуют собранным по делу
доказательствам и не противоречат им.
Суд
считает не достоверными показания подсудимого о том, что он не
знакомился с материалами уголовного дела, поскольку на л.д. 141 имеется собственноручная запись подсудимого об
ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии адвоката , при
ознакомлении с материалами уголовного дела
никаких заявлений и ходатайств
подсудимый не заявлял.
Таким образом, виновность
подсудимого доказана полностью.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2.
квалифицирует по ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2
УК Украины, так как он совершил
разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием
опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, открыто похитил
чужое имущество (грабеж), грабеж соединенный с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Судебные издержки стоимость судебно
- криминалистических экспертиз подлежит
взысканию с подсудимого.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
подсудимый положительно, имеет на иждивении престарелую мать.
Вместе с тем ОСОБА_2 преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим ответственность
обстоятельством, совершил повторность и рецидив преступления, преступление
совершил в отношении престарелого.
При таких данных суд считает, что
исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, поскольку ранее
неоднократно судим за умышленные преступления, и вновь совершил тяжкие преступления.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание:
- по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 5
годам лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4
годам лишения свободы.
По совокупности преступлений, в
соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний,
окончательно определить 6 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания с зачетом
времени предварительного заключения
исчислять с 20.11.2007 года согласно протокола № 000545 Изюмского ГРО (
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства -
кувалда ( квитанция № 1299 Изюмского ГРО ( л.д. 124) возвратить ОСОБА_8 в
случае отказа - уничтожить.
Судебные издержки: стоимость судебно
- криминалистических экспертиз в сумме 211 гривен 85 копеек подлежит взысканию
с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по
ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области
за экспертные услуги ( л.д. 94, 100).
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток, а
осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья: