Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-44-2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Вятровського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Деражні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженої, працюючої фармацевтом Деражнянської аптеки №2, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізичною особою підприємцем, що має право прийому та звільнення найманих працівників 27.12.2005 року та маючи право здійснювати організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовою особою, ОСОБА_1 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», п. 12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №219 від 14.02.2007 року, 20.12.2007 року власноручно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ заяву з проханням надати статус безробітної та призначення допомоги по безробіттю, яку засвідчила своїм підписом.

Підробивши заяву, ОСОБА_1 подала її до Деражнянського районного центру зайнятості, і в період з 20.12.2007 року по 21.05.2008 року отримувала допомогу по безробіттю в сумі 1086,77 грн. державних грошових коштів, які в подальшому привласнила та використала на власні потреби.

Крім того, при вищевказаних обставинах, 05.12.2008 року ОСОБА_1 повторно, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ заяву з проханням надати статус безробітної та призначення допомоги по безробіттю, яку засвідчила своїм підписом і подала до Деражнянського районного центру зайнятості. В наслідок вказаних дій ОСОБА_1, в період з 05.12.2008 року по 14.07.2009 року, отримувала допомогу по безробіттю в сумі 3418,81 грн. державних грошових коштів, які в подальшому привласнила та використала на власні потреби.

Внаслідок вчинених вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_1, незаконно отримала та привласнила державні грошові кошти в загальній сумі 4505,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, будучи, 27.12.2005 року зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізичною особою підприємцем, що має право прийому та звільнення найманих працівників, маючи право здійснювати організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовою особою, умисно, в порушення вимог вказаних вище нормативних актів, власноручно внесла завідомо неправдиві дані в офіційні документи заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 20.12.2007 року та 05.12.2008 року, вказавши, що не зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності, засвідчила своїм підписом.

Підробивши заяву, ОСОБА_1 подала її до Деражнянського районного центру зайнятості, внаслідок чого незаконно отримала та привласнила державні грошові кошти в сумі 4505,58 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю та дала показання, що дійсно 27.12.2005 року, при зазначених вище обставинах, зареєструвалася приватним підприємцем, то мала на меті займатися торгівельною діяльністю. Після реєстрації приватним підприємцем почала торгувати в магазині «Господарські товари», який розташований в м. Деражня в районі Криничного, близько трьох місяців. 20.12.2007 року власноручно заповнивши бланк заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, надала його до Деражнянського районного центру зайнятості та стала на облік в центр зайнятості, як безробітна. Перед тим, як подати заяву в центр зайнятості вона до державного реєстратора не зверталася, заяви та відповідних документів не подавала, а тому стала на облік в центр зайнятості, як безробітна. Після подачі заяви в центр зайнятості їй надали статус безробітної і почали виплачувати допомогу по безробіттю, яку використовувала на власні потреби. На обліку перебувала до 21.05.2008 року. 05.12.2008 року подала повторну заяву до центру зайнятості про надання статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю. Другий раз на обліку в центрі зайнятості перебувала до 14.07.2009 року та отримувала допомогу по безробіттю, яку використовувала на власні потреби. За весь час перебування на обліку в центрі зайнятості в загальному отримала 4505 грн. грошової допомоги, які використала на власні потреби. На даний час всі кошти повернула.

Вказані вище фактичні обставини учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд, обмежує їх дослідження показаннями підсудної.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, а також за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнього Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_7, не судима в силу ст. 89 КК України. На обліках в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної необхідно визнати її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудною вини та повне відшкодування нанесеної матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у виді штрафу та позбавлення волі як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Однак з огляду на те, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, остання, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням. Разом з тим, суд, з огляду на обставини справи, діючи у відповідності до ст.. 77 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 також і додаткове покарання у виді позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст. 65, 66, 67, 75, 76 та 77 КК України, суд ,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права

займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 рік;

-за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень, з позбавленням права

займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 та ст.77 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази заяви ОСОБА_1 від 20.12.2007 року та 05.12.2008 року і застереження щодо приховування відомостей про будь-які обставини, що впливають на виплату забезпечення по безробіттю, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а. с. 62-64) залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.С. Дворнік