Справа № 567/409/14-к
ПОСТАНОВА
02 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі Рівненської області заяву ОСОБА_3 про скасування накладення арешту на автомобіль по кримінальній справі № 567/409/14-к ( № пров. 1/567/2/14) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_3 та просить скасувати арешт, накладений слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_8 від 15.08.2008 року, на автомобіль марки Volkswagen Sharan VR 6, державний номер НОМЕР_1 , належного йому на праві приватної власності . Посилається на те, що 15 серпня 2008 року, старшим слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_8 був накладений арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Sharan VR 6, державний номер НОМЕР_1 , власником якого він є. Даний автомобіль визнано речовим доказом у даній кримінальній справі .

Вказує, що 16.07.2014 року, Острозьким районним судом Рівненської області був винесений вирок у кримінальній справі № 567/409/14-к, за яким його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання з врахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Sharan VR 6, державний номер НОМЕР_1 , власником якого він є, був накладений слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_8 до вирішення кримінальної справи, яка була порушена відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по суті.

Зазначає, що вирок суду набрав чинності і подальше існування арешту на автомобіль марки Volkswagen Sharan VR 6, державний номер НОМЕР_1 не є доцільним. Крім того, існування арешту на автомобіль позбавляє його права на користування та розпорядження даним автомобілем.

02 лютого 2015 року з Управління УМВС України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит, що згідно баз даних АІС ДАІ-2000 УДАІ України у Вінницькій області та НАІС ДАІ МВС України станом на 27.01.2015 року на транспортний засіб марки Volkswagen Sharan VR 6, державний номер НОМЕР_1 накладено обмеження (арешт) на проведення реєстраційних операцій (в тому числі заняття з обліку) старшим слідчим ГСУ УКР ОСОБА_8 .

Посилається на те, що 25 грудня 2014 року, Головному слідчому управлінню МВС України була надіслана заява щодо скасування арешту, накладеного слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_8 від 15.08.2008 року, на транспортний засіб марки Volkswagen Sharan VR 6, державний номер НОМЕР_1 , належного йому на праві приватної власності. Однак, 06. 02.2015 року від Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України надійшов інформаційний лист-відповідь за №13/2/2-13/К-347 від 23.01.2015 року, про те, що арешт на даний автомобіль було накладено під час досудового розслідування по даній кримінальній справі. В подальшому обвинувальний висновок у вказаній справі було направлено до Генеральної прокуратури України, а після його затвердження 27.10.2008 р. - скеровано для розгляду до Апеляційного суду Рівненської області.

При цьому зазначено, що у слідчих ГСУ МВС відсутні законні підстави приймати будь-які рішення, у тому числі щодо зняття арешту з майна по кримінальних провадженнях які ними не розслідуються.

Таким чином, оскільки питання щодо скасування арешту на автомобіль марки Volkswagen Sharan VR 6 не вирішено, він змушений звернутися із даною заявою до суду щодо скасування арешту.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши матеріали кримінальної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Острозького районного суду № 567/409/14-к від 16.07.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання з врахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

В обвинувальному висновку, в переліку речових доказів на які було накладено ареш, транспорний засіб марки Volkswagen Sharan VR 6, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 не вказаний.

Однак, як вбачається із постанови слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_8 від 15.08.2008 року про заборону відчуження автотранспорту, цією постановою було заборонено відчуження автотранспорту, яким володіє ОСОБА_3 1950 року народження, а саме: транспортного засобу марки Volkswagen Sharan VR 6, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

( т. 22, а.с.110-111)

Відповідно до повідомлення Управління МВС України у Вінницькій області ДАІ МРЕВ № 9/11204 від 20.08.2008 року, на транспортний засіб марки Volkswagen Sharan VR 6, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій, власником якого є ОСОБА_3

( т.22, а.с. 115)

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні.

Як вбачається з вимог ст. 411 КПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків. Зокрема питання щодо речових доказів, судових витрат, та зокрема, і скасування заходів забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесені вироку, яким не застосована конфіскація та цивільні позови не розглянуті, ці заходи не скасовані.

Враховуючи те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні заборони відчуження транспортного засобу марки Volkswagen Sharan VR 6, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1961 року) суд,

постановив:
скасувати заборону відчуження автотранспорту, накладеного постановою слідчого ГСУ МВС України від 15 серпня 2008 року, на автомобіль марки Volkswagen Sharan VR 6, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належного на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1