2007 года августа «9» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего- ТопчийВ.Н.,
судей
- Дедеева ЮС, Бордачева В. Н.,
участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе ОСОБА_1 на
постановление Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от 12 июня 2007 года, которым постановление
прокуратуры Нижнегорского района об отказе в возбуждении уголовного дела
оставлено без изменения,
14 мая 2007 года в прокуратуру Нижнегорского
района обратился ОСОБА_1 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной
ответственности арбитражного управляющего ОАО «Нижнегорский» ОСОБА_2, который,
по мнению заявителя в интересах ОАО «Крымэнерго» и ОГИС в Нижнегорском районе,
заведомо зная об отсутствии кредиторской задолженности, злоупотребляя служебным
положением, не оспорив в судебном порядке требования вышеуказанных организаций
о погашении долга и лишив такой возможности и его - юриста, не воспрепятствовал
истребованию денег с их расчетного счета.(л. д.1 -2 отказного материала)
доследственной проверки прокуратурой Нижнегорского района 18 мая 2007 года в возбуждении уголовного дела по
против ОСОБА_2 отказано за отсутствием состава преступления по тем основаниям,
что вопросы, связанные с долгом ОАО «Нижнегорский» Открытому Акционерному
Обществу «Крымэнерго» и ОГИС, 13 июня,
21 июля, 20 октября, 9 ноября 2005 года, 27 марта, 17 апреля и 5 июня 2006 года, 17 апреля 2007 года были предметом судебного
рассмотрения в Хозяйственном и в Севастопольском Апелляционном Хозяйственном
судах.(л.д.4), (л.д.9, 29, 32, 34-35, 36-38, 39 отказного материала) и факты злоупотребления служебным
положением должностными лицами ОАО «Нижнегорский» не установлены.
ОСОБА_1 обратился в Нижнегорский районный суд с жалобой, в которой просил
постановление прокуратуры данного района об отказе в возбуждении уголовного
дела отменить, а материал направить на дополнительную проверку, (л.д. 1-3)
Дело № 11
Председательствующий
в 1 инстанции Курбатова Н.И.
2007 года суд,
согласившись с изложенными в постановлении основаниями и выводами прокуратуры
об отсутствии в действиях ОСОБА_2 признаков должностного преступления, ОСОБА_1
в удовлетворении его жалобы отказала, а решение помощника прокурора оставил без
полагая, что решение суда является немотивированным, в своей апелляции просит
его решение и постановление прокуратуры отменить, как необоснованные, а
материал направить на новую доследственную проверку.(л.д. 19)
докладчика, ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, обсудив доводы апеллянта и
исследовав отказной материал и материал суда, коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
согласно требованиям ст.ст. 94, 98 УПК
Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда
имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
следует из данного материала, руководство ОАО «Нижнегорский» предприняло все
меры для защиты интересов их общества в судебном порядке, как это и
предусмотрено законом.
обстоятельствах прокуратурой в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УК Украины отказано правильно.
основании изложенного, руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а постановление Нижнегорского районного суда Автономной
Республики Крым от 12 июня
2007 года -без изменения.