ВИРОК

ЇМ "ЯМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007
р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Голубенко В.Л.

при секретарі - Мокрій Л.В.

з участю
прокурора - Савенко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АДРЕСА_1 Кобеляцького району, мешканця м.
КобелякиАДРЕСА_2 Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не
одруженого, військовозобов"язаного, не судимого в силу ст. 89 КК
України,ІНФОРМАЦІЯ_2" за ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2006 р. близько 12 год. підсудний ОСОБА_1. надавОСОБА_2
приміщення літньої кухні по АДРЕСА_3, яку він винаймав у ОСОБА_3, для
незаконного виготовлення психотропної речовини з ефедрину (псевдоефедрину).

Підсудний ОСОБА_1. винність свою
визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 09.09.2006 р. до нього на квартиру
прийшов ОСОБА_2. і попросився виготовити в нього наркотичний засіб. Він пустив
його в літню кухню, де ОСОБА_2з таблеток, розчинника та інших препаратів, які
приніс із собою став готувати наркотичний засіб. В цей час до літньої кухні
зайшли працівники міліції, за його згодою оглянули приміщення кухні і вилучили
препарати які готував ОСОБА_2.

Крім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_1.,
його винність підтверджується:

·
протоколом огляду кімнати флігеля по АДРЕСА_3, згідно
якого було виявлено і вилучено фаянсову миску з порошком коричневого кольору,
пляшку з розчином, пляшку з рідиною коричневого кольору, склянку з розчином
йоду, скляний флакон з порошком білого кольору, чотири шприці, обгортки з-під
таблеток" Зестра" (а.с. 6-8);

·
висновками хімічної та додаткової хімічної експертизи,
згідно яких, вилучені речовини можуть бути використані для виготовлення
психотропного засобу - псевдоефедрину, а на внутрішній поверхні

2. саморобного пристрою - виявлені сліди такого
психотропного засобу ( а.с. 57-59,88-89);

·
показаннями свідка ОСОБА_2, які перевірені в судовому
засіданні, який показав, що на його прохання, ОСОБА_1. надав йому приміщення в літній кухні для виготовлення
психотропного засобу із таблеток. Під час виготовлення такого засобу їх виявили
працівниками міліції (а.с. 30);

·
показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що в його
присутності працівники міліції виявили і вилучили у флігелі, де проживав ОСОБА_1. пляшки з рідиною
коричневого та білого кольору, розчинник, шприці та обгортки з-під таблеток,
про що він підписав протокол.

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1. доведеною.

Кваліфікація
його дій за ч. 1 ст. 317 КК України визначена вірно, оскільки він надав ОСОБА_2
приміщення для незаконного виготовлення психотропної речовини-псевдоефедрину.

При призначені
покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з тим, суд
приймає до уваги, що винність свою він визнав і розкаявся у вчиненому, в силу
ст. 89 КК України - не судимий і знаходить можливим застосувати відносно нього
ст. 75 КК України.

Речові докази по справі - слід знищити.

Судові витрати
за проведення хімічних експертиз покласти на підсудногоОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 317
КК України: три роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України, звільнитиОСОБА_1
від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на один рік.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: упаковки з-під таблеток "Зестра", флакони з рідиною,
шприці-знищити (а.с. 60, 91).

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 376,62 грн., у відшкодування
витрат за проведення хімічних експертиз (а.с. 56,87).

На підставі ст.
76 КК України, зобов"язатиОСОБА_1 періодично з"являтися в орган з
виконання покарання для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця
проживання.

На вирок суду,
протягом 15 діб, може бути подана апеляція.