Справа № 5-11/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю прокурора- Афоніна М.О.

представника
інспекції по виконанню покарань Пушкарьової О.А.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі
подання інспекції з

виконання покарань про заміни міри покарання ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Батумі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, громадянина України,

невійськовозобов"язаного, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого 06.06.2006 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 204 ч. 2, 204 ч.1, 216 ч. 2, 14 ч. 1, 216 ч. 2 КК України до 4-х років
позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6
місяців з покладенням обов'язків ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ
Щорського району звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку
та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2006
року в місця позбавлення волі, в зв"язку з систематичним невиконанням
ним покладених на обов»язків.

В судовому
засіданні прокурор та представник інспекції по виконанню покарань підтримали
подання і вважають, що ОСОБА_1 слід направити для відбування призначеного судом
покарання.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні просить не направляти його в місця позбавлення
волі, пояснивши, що на нього не було покладено обов'язок судом з"являтися
до органів КВІ, не було роз"яснено порядок відбування покарання.

Суд, вислухавши
прокурора, представника інспекції по виконанню покарань, засудженого, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2006
року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 204
ч. 2, 204 ч.1, 216 ч. 2, 14 ч. 1, 216 ч. 2 КК України до 4-х років
позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України він був звільнений від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з
покладенням на нього обов'язків: 1
) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу;

2) періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

За час
іспитового строку ОСОБА_1 не з»являвся на відмітку до кримінально-виконавчої
установи, оскільки цей обов'язок судом на нього покладено не було, йому не було
роз"яснено порядок відбування покарання. За час іспитового строку нового
злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України,
якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює
правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання.

Враховуючи, що
на ОСОБА_1 не покладався обов»язок
з»являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, йому не
було належно роз"яснено порядок відбування

покарання, грубих порушень та нового злочину за час
іспитового строку ним скоєно не було, що не свідчать про його небажання стати
на шлях виправлення, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. 408-2
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.