Справа № 424/3724/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 рік
Ровеньківський міський суд Луганської
області

У складі: головуючого
судді Н.П.Ібадової

При секретарі
О.В.Бурлака

Прокурора А.В.Зюзіна, В.І. Ручкіна,

О.В.Бабак

Обвинуваченої ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ровеньки
Луганської області кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ровеньки, Луганської області, українки,
громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженої, не судимої, яка працює:
машиністом установок збагачення
вугілля на ВП «Шахтоуправління
Ровеньківське» ООО «ДТЄК
Ровенькиантрацит», яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

12 травня 2013 року, приблизно о 09-00 годині,
більш точний час встановити слідством
не виявилось можливим, ОСОБА_5,
знаходячись в маршрутному таксі за
маршрутом мкр. Чернигівський м.
Ровеньки - смт. Дзержинський м.
Ровеньки, під час руху в районі
автобусної зупинки «шахта № 7 смт.
Дзержинський», маючи умисел на
спричинення тілесних ушкоджень, на
ґрунті раптово виниклих неприязних
відносин, завдала 2 удари кулаком в
обличчя ОСОБА_6, чим спричинила їй
тілесні ушкодження, а саме: синець і
садна носа, синець нижньої повіки
лівого ока, перелом дистального
відділу спинки носа, які відповідно
висновку експерта № 169 від 29.05.2013 року
за ступенем тяжкості відносяться:
синець і садна носа з перелом
дистального відділу спинки носа - до
категорії легких тілесних ушкоджень,
які спричинили короткочасний розлад
здоров'я, синець нижньої повіки лівого
ока - до категорії легких тілесних
ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_5, свою провину у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
визнала повністю та суду пояснила, що 12
травня 2013 року вона їхала додому в
маршрутному таксі. На автобусній
зупинці кв. Шахтарський м. Ровеньки у
маршрутне таксі зайшла її однокласниця
ОСОБА_6. Вона йшла по проходу та
розмовляла по мобільному телефону,
слідом за нею шов її хлопчик приблизно
чотирьох років, який впав у проході. У
цей час до ОСОБА_6 звернулась жінка, яка
попросила в неї пробачення, оскільки
вважала, що дитина перечепилась через
її сумку, тому і впала. ОСОБА_6 почала
кричати та лаятися на жінку. Вона
зробила зауваження ОСОБА_6, щоб вона не
виражалась нецензурною лайкою в
маршрутному такси та в присутності
дитини. Далі між ними виникла сварка.
Сидячі у кріслі ОСОБА_6 нанесла їй один
удар кулаком у обличчя з ліва. Вона
встала та нанесла декілька ударів
ОСОБА_6 Потім в бійку втрутився
невідомий хлопець. ОСОБА_6 зійшла на
зупинці «шахта 3 смт. Дзержинський».
Вона доїхала на маршрутному таксі до
кінцевої зупинки.

Наявність провини у вчиненні
обвинуваченою ОСОБА_5 інкримінованого
кримінального правопорушення за ст.125
ч.2 КК України, повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 12.05.2013 р. (а.с.8);

- висновком експерта № 169 від 12.05.2013
року, згідно якого за ступенем тяжкості
відносяться: синець і садна носа та
перелом дистального відділу спинки
носа - до категорії легких тілесних
ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я, синець
нижньої повіки лівого ока - до
категорії легких тілесних ушкоджень
(а.с.24);

Оцінив зібрані по справі докази,
суд вважає провину обвинуваченої
доведеною.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої
ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне
легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Кримінальне правопорушення
вчинене ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до злочину невеликої
тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
перебуває (а.с.35), за місцем мешкання та
роботи характеризується позитивно (
а.с.32,33), раніше не судима (а.с.31).

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно ст. 66
КК України є: визнання своєї провини
повністю, щире каяття у вчиненому
кримінальному правопорушенні, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують, відповідно ст.
67 КК України, покарання обвинуваченої
ОСОБА_5, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5,
обставини справи, обставини, які
пом'якшують провину обвинуваченої, суд
вважає, що покарання повинно бути
призначено відповідно до санкції
ст.125 ч.2 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові доказі по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України і призначити їй покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченомій,
потерпілій.

Суддя
Н.П.Ібадова