Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/925/14-к
провадження № 1-кп/506/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015р.смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, кримінальне провадження №0000401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2014р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною

середньою освітою, проживаючого спільною сім`єю без

реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну малолітню

дитину, засоби на своє існування та утримання сім`ї

здобуває тимчасовими заробітками, матеріальне

становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст.89

КК України визнаного таким що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15.09.2014р. біля 09год. 50хв., після вживання алкогольних напоїв, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув на подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , розташоване в с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, де шляхом віджиму замка вхідних дверей, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав чавунну поверхню плити, вартістю 250грн., та чавунні дверцята паливної камери твердопаливної печі, вартістю 70грн., а всього викрав на загальну суму 320,00грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, по кваліфікуючим ознакам таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, у вчиненні якого він визнається винним, за що повинен нести кримінальну відповідальність.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 15.09.2014р. вранці, він, після вживання спиртних напоїв, знаючи, що ОСОБА_6 немає вдома, прибув на територію її домоволодіння, де віджимом замка вхідних дверей, проник до будинку, звідки викрав чавунну поверхню плити та чавунні дверцята печі, які здав в металобрухт. Через деякий час він придбав аналогічні предмети та передав потерпілій, тобто завдані збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, а тому судовий розгляд справи проведений без участі потерпілої, що не суперечить ст.325 КПК України. /ар.суд.пров. 14 /

Крім показань обвинуваченого його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду місця події від 08.10.2014р. та фототаблицями до нього, згідно яких, було встановлене місце та кількість викраденого, а також довідкою про його вартість. /ар.суд.пров. 15-18 /

За згодою учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та вище зазначені досліджені докази суд визнає належними, допустимими і достовірними доказами, достатніми для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, оскільки судом з`ясовано, що сторони фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та обставини кримінального провадження не оспорюють та правильно їх розуміють, і сумніву у добровільності їх позиції, щодо недоцільності дослідження інших доказів, які зібрані в ході досудового розслідування, у суду не виникає. Учасникам судового провадження судом роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто позбавлення права оскаржувати фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення в апеляційному порядку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та наявність у нього багатодітною сім`ї, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, звільнивши його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням досудового розслідування, по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1