Справа № 405/4116/15-к

08 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого не офіційно по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -
заступник начальника відділу прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .
У вчиненні кримінального правопорушення по епізоду нетрудового збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері прав власності громадян направлених на вимагання грошових коштів та майна у ОСОБА_6 підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 січня 2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.
13 січня 2015 року слідчим суддею Новомиргородського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, до 14 березня 2015 року.
19 січня 2015 року колегією суддів апеляційного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 13.03.2015 року.
12 березня 2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу домашнього арешту, строком на 60 днів, до 13 травня 2015 року.
05 травня 2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу домашнього арешту, строком на 30 днів, до 11 червня 2015 року.
Причетність підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:
· результатами проведення слідчих (розшукових дій) допитами підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ;
· результатами проведення слідчих (розшукових дій) слідчих експериментів за участі підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
· результатами проведених оглядів місця події;
· результатами проведених слідчих (розшукових) дій допитів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;
· результатами проведених слідчих (розшукових) дій допитів свідків;
· результатами проведених слідчих (розшукових) дій пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
· висновками судових експертиз слідів нафтопродуктів;
· речовими доказами.
· результатами проведення впізнання особи за голосом за участю потерпілих та свідка: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;
На даний час продовжується досудове розслідування з метою отримання доказів причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та інших осіб до скоєння ними інших вищевказаних кримінальних правопорушень.
У кримінальному провадженні 11 червня 2015 року спливає п`ятимісячний строк дії раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
· продовжити строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ;
· продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ;
· звернутись до Ленінського районного суду м. Кіровоград з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою;
· у разі встановлення, допитати в якості свідків інших осіб, що мають відношення до кримінального правопорушення;
· провести вилучення інформації що містить охоронювану законом таємницю;
· вирішити питання про перекваліфікацію складу кримінальних правопорушень з ч.2 ст.189 на ч.4 ст.189 КК України.
· накласти арешт на автомобіль підозрюваного ОСОБА_10 ;
· отримати висновки експерта щодо вартості автомобілів, які вимагав ОСОБА_7 ;
· з урахуванням всіх зібраних доказів повідомити підозрюваним про остаточну підозру та допитати, як підозрюваних;
· систематизувати матеріали кримінального провадження;
· виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів провадження, потерпілим, підозрюваним та їхнім захисникам й ознайомити з кримінальним провадженням;
· скласти обвинувальний акт та реєстр до нього.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше 33 днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом терміном на 33 дні, тобто до 13 липня 2015 року, в межах строку досудового розслідування.
Метою і підставами застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені досудовим слідством ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом, не зменшилися. При цьому враховується, що з більш м`яких ніж домашній арешт запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так особисте зобов`язання не може бути застосовано в зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчинених злочинів та наслідкам, які були завдані вчиненням злочинів. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Застава не може бути обрана, оскільки у підозрюваного відсутня сума грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок для забезпечення виконання ним покладених обов`язків.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, у тому числі можливість впливу на потерпілого та свідків, захисника та підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
13 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
13 січня 2015 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
13 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 дні, тобто до 14.03.2015 року.
19 січня 2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 13.03.2015 року.
12 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під домашнім арештом, до 13.05.2015 року.
05 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу домашнього арешту, строком на 30 днів, до 11 червня 2015 року.
Підставою для застосування та продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стала необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, і наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; злочин, у якому він підозрюється є корисливим та вчинений з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у кримінальному провадженні.
Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.3 ст. 177 КПК України не зменшились, на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігти яким не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, при цьому слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 184-196 КПК України, -
продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць та 2 дні, тобто з 12.06.2015 року до 13.07.2015 року, який полягає в забороні останньому залишати будинок АДРЕСА_1 щодня, в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду за першою вимогою;
- щодня, протягом з 08-00 години до 20-00 години не відлучатися з с. Листопадове, Новомиргородського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло за його місцем проживання з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;
- уникати спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити процесуальному прокурору та начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали визначити до 13.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1