Справа
№ 1-151/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008
року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОї Н.В.

з участю
секретаря
КОЗАЧЕНКО Л.М.

прокурора
КАРМАЗІНОВСЬКОГО К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Василівка Єланецького

району
Миколаївської області, українця, громадянина

України, освіта середня, тимчасово не працюючого,

не
одруженого, військовозобов'язаного
проживаючого в

АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не

судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2008 року близько 13.00 години
підсудний ОСОБА_1, в с.Н.Василівка Єланецького району Миколаївської області
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи за мету проявити грубу
силу, умисно, усвідомлюючи протиправний
характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила поведінки, моральності та
добропорядності, що супроводжувалося особливою зухвалістю - у вигляді
нахабності, грубості та особливого буйства, зайшов без дозволу до двору ОСОБА_2
та став висловлюватись словами брутальної лайки в її адресу, на зауваження
припинити не реагував, не зупинившись на досягнутому наніс один удар рукою в
область голови ОСОБА_2, чим спричинив їй фізичний біль. Потім побачивши в дворі
ОСОБА_3, яка неодноразово робила йому зауваження почав ображати словами
брутальної лайки ОСОБА_3, після чого наніс останній один удар рукою в область
голови, чим сприщив останній фізичний біль. Хуліганські дії зі сторони гр. ОСОБА_1 продовжувались на протязі 20
хвилин.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в
скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 07.10.2008 року
близько 13.00 години він проходячи повз будинок ОСОБА_2 вирішив образити її
словами брутальної лайки, на її прохання припинити він не реагував, під час
сварки він перестрибнув через паркан та підійшовши до ОСОБА_2 ударив її кулаком
в область голови. Потім він не реагуючи на зауваження потерпілої та ОСОБА_3,
яка почала заспокоювати його також знову почав ображати словами брутальної
лайки останніх та підійшовши до ОСОБА_3 ударив її рукою у нижню щелепу з лівого
боку, після чого пішов з подвір'я. Його хуліганські дії продовжувалися на
протязі 30 хвилин.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
07.10.2008 року близько 13.00 год. вона знаходилася у дворі власного будинку, у
сусідньому дворі знаходився підсудний, який почав без будь-якої причини
ображати її словами брутальної лайки, на її попередження припинити він не
реагував. Потім ОСОБА_1 переліз через паркан до неї на подвір'я та наніс їй
один удар рукою в область голови, при цьому продовжуючи ображати її словами
брутальної лайки. Після чого підсудний підійшов до її сестри ОСОБА_3 та
безпричинно наніс їй удар рукою в область голови при цьому продовжував ображати
їх словами брутальної лайки, на зауваження припинити не реагував.

Суд
вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання,
пом'якшуючих покарання обставин суд не вбачає.

Обтяжуючими покарання підсудного
обставинами суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевказані обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного, його ставлення до скоєного злочину, суд вважає, що для виправлення
підсудного необхідно призначити покарання в вигляді обмеження волі, яке буде
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також суд вважає за можливе згідно ст.75 КК України звільнити підсудного від
відбування покарання з іспитовим терміном.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296
КК України призначити йому покарання в вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

Згідно
ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1
рік.

Згідно ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу по
відношенню до підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.