Справа № 468/126/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К
13.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мар`янівка Баштанського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , учениці 8 класу Доброкриничанської СЗОШ, з початковою загальною освітою, не одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 та представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
04 січня 2015 року близько 23.30 години, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 (матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження), за попередньою змовою, за пропозицією останньої, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, перелізши через огорожу потрапили до двору домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 . Помітивши, що власниця домоволодіння ОСОБА_8 разом з донькою ОСОБА_9 знаходяться в приміщенні літньої кухні, обвинувачені, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, через не зачиненні вхідні двері проникли до будинку вказаного домоволодіння, де з спальної кімнати таємно викрали жіночу сумочку чорного кольору зі шкірозамінника вартістю 250 грн., в якій знаходились: жіночий гаманець вартістю 40 грн., жіноча срібна каблучка вагою 2,5 гр. вартістю 100 грн., чоловіча срібна каблучка 925 проби вагою 10 гр. вартістю 390 грн. та інше майно, належне ОСОБА_9 на загальну суму 1055 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснив, що дійсно 04 січня 2015 року близько 23.30 години, вона разом з сестрою ОСОБА_10 , за пропозицією останньої, через не зачиненні вхідні двері проникли до будинку домоволодіння ОСОБА_8 , звідки таємно викрали жіночу сумочку чорного кольору зі шкірозамінника та інше майно, згідно переліку, наведеного в обвинувальному акті. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено кільце з білого металу, запальничку,
протоколом огляду місця події від 08.01.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено жіночу сумку, гаманець, каблучку та інше майно,
довідками про вартість викраденого майна,
протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 , розповіла та показала на місці обставини вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_8 ,
постановами про визнання та долучення до справи в якості речових доказів жіночої срібної каблучки, запальнички «Davidoff», жіночої сумки із шкірозамінника чорного кольору, чоловічої срібної каблучки, жіночого гаманця чорного кольору, флеш карти пам`яті Sillicon Power 8 Gb, флакону з парфумами AVON «Celеbre ice» 50 ml, 2 світлодіодних ліхтариків, 2 біжутерних ланцюжків та браслету.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченою скоєно тяжкий злочин, особу винної - по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, неповнолітній вік, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винної, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої і без відбування покарання, а тому застосовує до неї статті 75, 104 КК.

Враховуючи обставини, які пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудна характеризується посередньо, навчається, має неповнолітній вік, шкода відшкодована, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинила з пропозиції дорослої сестри, батьки вихованням неповнолітньої не займаються (зловживають спиртними напоями), суд вважає можливим та доцільним призначити покарання обвинуваченій з застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі.

Речові докази по справі жіноча срібна каблучка, запальничка «Davidoff», жіноча сумка із шкірозамінника чорного кольору, чоловіча срібна каблучка, жіночий гаманець чорного кольору, флеш карта пам`яті Sillicon Power 8 Gb, флакон з парфумами AVON «Celеbre ice» 50 ml, 2 світлодіодні ліхтарики, 2 біжутерні ланцюжки та браслет слід залишити законному володільцю. Шкоду відшкодовано. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання, з застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засуджену обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі залишити у законного володільця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ