У Х В А Л А

Справа № 183/847/15

№ 1-в/183/71/15

16 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську клопотання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про внесення змін до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про внесення змін до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 407 КК України.

В клопотанні зазначено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 407 КК України до 2 місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті. 18.03.2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 35-ПМ старшого солдата ОСОБА_4 було звільнено в запас, у зв`язку з чим останній втратив статус військовослужбовця. Тому ОСОБА_4 зобов`язаний відбувати покарання на загальних підставах. Просить внести у зв`язку з цим зміни до вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 4 ст. 359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 23.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 407 КК України до 2 місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті. Згідно довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 1541 від 09.04.2015 року, 18.03.2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 35-ПМ старшого солдата ОСОБА_4 було звільнено в запас.

У відповідності з ч. 2 ст. 60 КК України, військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати, в тому числі, й питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В даному випадку, суд вважає, що до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року повинні бути внесені зміни, а саме в частині відбування покарання на гауптвахті.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 60 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про внесення змін до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 407 КК України.

В результативній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 407 КК України до «2 місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті» змінити спосіб виконання покарання, зазначивши: «2 місяців арешту».

В іншій частині вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1