Дело № 1- 232/2007 год
Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,
при секретаре ,- Булай
с участием прокурора,- Циганий А.Ю.,
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденного: с.Переможное, Токмакского района, Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, не женатого,
ранее не судимого, проживающего по адресу:
по ч 2 ст. 185 УК Украины ,-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, рожденного: с.Струга, Новоушицкого района, Хмельницкой
области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого,
имеющего на иждевении двоих
несовершеннолетних детей, ранее
не судимого, проживающего по адресу:
по ч 2 ст. 185 УК Украины ,-
ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 01.07.2007
года около 14-00 часов в с.Роздол, Михайловского района Запорожской области
действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой,
имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем свободного
доступа, находясь в помещении ангара, расположенного на территории гаража
фермерского хозяйства «Таврия-Скиф», тайно похитили из автомобиля „LANOS»
НОМЕР_1, принадлежащего данному предприятию, автомагнитолу «РIОNЕЕR», стоимостью 900 гривен, чем причинили
материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что временно устроился на работу в фермерское
хозяйство «Таврия -Скиф» в с.Роздол,
Михайловского района, Запорожской
области для проведения ремонта катамарана .Вместе с ним на работу устроился
житель села Таврия, Токмакского района, его знакомый - ОСОБА_2. Работали с
28.06.2007г. производили ремонтные работы в помещении ангара, расположенного в
юго-западном углу территории гаража указанного фермерского хозяйства в
с.Роздол, Михайловского района. В ангаре
справа от входных ворот находился автомобиль указанного предприятия марки
«Ланос» , который был поврежден в результате ДТП. Так 01.07.2007г. около 14-00
часов он совместно с ОСОБА_2 решил совершить кражу СД-автомагнитолы с указного
автомобиля, у которого было разбито стекло на левой передней двери. Для чего ,
через окно проник в салон указного автомобиля и с помощью рук стал вытягивать
магнитолу, после чего ОСОБА_2 также проник в салон и вытащил указанную
магнитолу из ниши передней панели. Магнитола была марки «Рюпеег» в корпусе
серебристого цвета. Похищенную магнитолу взял себе и положил в сменную одежду и
перевез к себе домой в с.Переможное,
Токмакского района Запорожской обласьтит, для того чтобы затем продать
её вместе с ОСОБА_2 02.07.2007г. в гараж фермерского хозяйства «Таврия-Скиф»
приехали сотрудники милиции и стали осматривать помещение ангара. Он и ОСОБА_2
сознались им в совершенной краже. После чего, добровольно выдал с территории
своего домовладения АДРЕСА_1похищенную автомагнитолу.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал полностью и
показал суду следующее - он временно устроился на работу в фермерское хозяйство
«Таврия -Скиф» в с.Роздол, Михайловского
района, Запорожской области для
проведения ремонта катамарана. Вместе со ним на работу устроился житель села
Переможное, Токмакского района, его
знакомый - ОСОБА_1. Работали с
28.06.2007года, производили ремонтные
работы в помещении ангара, расположенного в юго-западном углу территории гаража
указанного фермерского хозяйства в с.Роздол,
Михайловского района. В ангаре справа от входных ворот находился
автомобиль указанного предприятия марки «Ланос» , который был поврежден в
результате ДТП. Так 01.07.2007г, около 14-00 часов он совместно с ОСОБА_1 решил
совершить кражу СД-автомагнитолы с указного автомобиля, у которого было разбито
стекло на левой передней двери. Для чего, ОСОБА_1 через окно проник в салон указного
автомобиля и с помощью рук стал вытягивать магнитолу, после чего он также
проник в салон и вытащил указанную автомагнитолоу. Магнитола была марки
«Рюпеег» в корпусе серебристого цвета. Похищенную магнитолу ОСОБА_1 взял себе и положил в сменную одежду и
перевез к себе домой в с.Переможное,
Токмакского района, Запорожской
области, для того чтобы затем продать её вместе с ним.
02.07.2007г. в гараж фермерского хозяйства «Таврия-Скиф» приехали
сотрудники милиции и стали осматривать помещение ангара. Он и ОСОБА_1 сознались им в совершенной краже.
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимых, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил подсудимым,
что в данном случае они будут лишены
права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава
преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым ОСОБА_1 по
ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимым ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимых. Так, ОСОБА_1
ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен,
просит суд строго его не
ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном,
характеризуется посредственно, материальный ущерб возмещен,
просит суд строго его не
Кроме того, при назначении наказания
подсудимым, суд учитывает обстоятельства
смягчающие и отягощающие их ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью.
Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1 - совершение преступление по предварительному сговору группой лиц.
Так, обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_2
являются чистосердечное раскаяние,
признание вины полностью.
Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого ОСОБА_2-совершение преступление по предварительному сговору группой лиц.
При таких условиях суд считает
возможным назначить наказание подсудимым не связанное с лишением свободы, с
применением ст. 75 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76
УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185
УК Украины и назначить наказание в виде
3 -х лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на 2 года.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней, в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 -х лет
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2
от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
доказательства по уголовному делу, а именно: пара резиновых перчаток,
находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья