печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.15 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в офісі нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим слідством, що в судовому засіданні 12.11.2014 року, позивача ОСОБА_6 було допитано в якості свідка по обставинам адміністративної справи № 826/15545/14. ОСОБА_6 стверджувала, що не отримувала коштів від ОСОБА_7 , згідно попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 31.10.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 10879 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В той же час, у вищевказаній адміністративній справі під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 12.11.2014, по обставинам укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 31.10.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 10879 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , стверджував, що передав ОСОБА_6 гроші готівкою в сумі 567 503 тис. грн., та повідомив, що нотаріус ОСОБА_5 , та інша особа ОСОБА_8 також були присутні при цьому та бачили факт передачі коштів.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що бачив факт передачі грошових коштів, які ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на виконання вищевказаного попереднього договору.

Відповідно до пункту 5.1 вищевказаного попереднього договору від 31.10.2012, зареєстрованому в реєстрі за № 10879, ОСОБА_7 , передав грошові кошти в сумі 567 503 тисячі гривень ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 20.06.2015 року у вказаному кримінальному провадженні, призначено почеркознавчу експертизу. Перед експертами, порушені питання, які потребують оригіналів документів, що перебувають у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в вилученні оригіналу книги реєстрів приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: сторінок, де зареєстровано під № 10879 від 31.10.2012 року, попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , та містяться підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також оригінал самого попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення оригіналів документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Щодо вимог клопотання про вилучення оригіналу книги реєстрів приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: сторінок, де зареєстровано в реєстрі за № 10879 від 31.10.2012 року, попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , то воно не підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте підстав для надання можливості вилучення вказаних документів слідчим не зазначено та в судовому засіданні не обґрунтовано. Посилання на необхідність використання вказаних документів при проведенні експертизи, слідчим суддею до уваги не береться, оскільки у відповідності до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5 підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Матеріали клопотання містять вказаний процесуальний документ, проте у ньому не порушено питання щодо необхідності дослідження книги реєстрів, тому в частині надання дозволу на вилучення оригіналу книги реєстрів приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в офісі нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 31.10.2012 зареєстрованому в реєстрі за № 10879, з можливістю його вилучення.

- книги реєстрів приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сторінок, де зареєстровано в реєстрі за № 10879 від 31.10.2012 року, попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , на яких містяться підписи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підпис ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21998/15-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1