Дело № 1-189/2008 год
2 июня 2008 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Маликовой Д.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Чукотского Национального округа, Провиденского р-на, п.Провидение, русского, женатого, ООО «Страз- Идал»
навивщиком магнитопровода, имеющего высшее образование, на иждивении дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 23.09.2007 года около 12.00 часов, находясь во дворе дома
АДРЕСА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем
свободного доступа, тайно похитил находящийся во дворе бетонный камень
«француз» в количестве 58 штук, стоимостью 4 гривны 80 копеек за штуку и
железную арматуру в количестве 15 штук, стоимостью 4 гривны 50 копеек за штуку,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 683 гривны
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, пояснил суду, что он подрабатывал
сторожем в частном доме АДРЕСА_2, охранял территорию участка и два дома.
16.09.2007г., во время его смены, он помогал отчистить дом, так как тот
готовился к сносу. Из дома вытащили все
лишнее, в том числе и 58 штук строительного камня «Француз» и сложили его у
забора, чтобы не повредить камень при сносе дома, а также железную арматуру.
19.09.2007г., он после работы, пошел на «Центральный рынок», где работает его
сменщик - ОСОБА_4 Он подошел к его прилавку, они стояли, разговаривали, когда к
ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, представился ОСОБА_5 и сказал, что
ему нужен камень, после чего спросил у него, не продает ли он камень. Он
ответил, что у него есть камень «француз», в количестве 58 штук, а также
железная арматура диаметром 12 мм в количестве 15 штук. ОСОБА_5 сказал, что согласен купить камень и железную арматуру, и они договорились о цене - по 1грн. за штуку за
камень и 340 грн. за арматуру. Он сказал ему адрес, куда подъехать и день, когда он будет на смене. 23.09.2007г. около 15.00 час, когда он
находился на смене, приехал ОСОБА_5 на грузовой машине «ЗИЛ» с ранее не
знакомым ему мужчиной. Он открыл им ворота, и они загнали машину во двор. Затем
они погрузили строительный камень «француз» и железную арматуру в машину и
отдав ему за все 600 гривен уехали. Полученные деньги от продажи камня и
железной арматуры он потратил на свои
нужды. Кроме того, подсудимый пояснил,
что в содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.
связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с
требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и
исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих
подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину
подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.
Квалификация действий подсудимого по ст.185
ч.1 УК Украины произведена правильно, поскольку он тайно похитил чужое
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о
личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врачей
психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.
ОСОБА_1 состоит на учёте у нарколога по
поводу алкоголизма, в судебное заседание представил документ о том, что он
прошел курс лечения от алкоголизма.
По месту проживания ОСОБА_1
характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родных, соседей на недостойное
поактеризуется удовлетворительно, жалоб
со стороны соседей не поступало__________________________________________ведение
не поступало, общественный порядок не нарушает. Злоупотребляет спиртными
напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был. Не судим. К
административной ответственности не привлекался. На учёте в Ленинском РО УМВД Украины не состоит (л.д.63).
Суд учитывает, что подсудимый
собственноручно написал явку с повинной, признал свою вину полностью, искренне
раскаялся в содеянном, содействовал раскрытия совершенного им преступления,
полностью погасил причиненный ущерб, трудоустроился на официальную работу, что
суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств
судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлялся,
ущерб по делу полностью возмещен.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимым является средней степени тяжести,
подсудимый ранее не судим, женат, работает.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, суд полагает, что все указанные выше обстоятельства дела и
личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности избрания
подсудимому меры наказания в виде штрафа в доход государства.
Суд полагает, что данное наказание будет
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
подсудимым.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ШТРАФА в доход государства в размере 510гривень.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - компакт-диск
с материалами видеосъемки хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий -
Приговор постановлен в совещательной
комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий -