В И Р О К
іменем України
м. Київ "17" березня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянська, Запорізька область, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.02.2000 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч. 2 ст.81, ч. 2 ст.143 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 27.12.2010 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 27.12.2010 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 10.06.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.10.2014 року приблизно о 11 годині з метою вчинення крадіжки, приїхав до буд. АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне чужого майна та поєднаний з проникненням у житло і з корисливих, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя для проникнення, а саме хрестоподібного ключа, який останній зберігав при собі, відчинив вхідні двері та проник у кв. АДРЕСА_4 , яка розташована на 1 поверсі вищевказаного будинку.

Перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_5 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення майна, поєднаний з проникненням у житло потерпілого ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , таємно викрав золотий ланцюжок 583 проби, вагою 12,22 грам вартістю 4,132 грн., Асеr Аspire Е-1-531-20204G75МNК вартістю 2,902 грн. 13 коп., мишка Logitech Wireless Mouse M 175 В вартістю 96 грн. 86 коп., мишка Trust Optical Mouse Black 165 вартістю 16 грн. 70 коп., наплічну сумку для ноутбука вартістю 148 грн. 96 коп. В подальшому ОСОБА_4 , з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 7296 грн. 65 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні визнав повністю та надав суду показання, якими підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме, що 09.10.2014 року приблизно о 11 годині з метою вчинення крадіжки, приїхав до буд. АДРЕСА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднано з проникненням до житла. Цивільний позов визнає.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії. Запевняє суд, що зробив для себе висновки на майбутнє. Збирається створити сім`ю та працювати. Просить суд при призначення покарання врахувати те, що збитки потерпілій відшкодовані та суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло та кваліфікує ці його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я, характеристику з місця проживання, за якою він характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити йому покарання виді позбавлення волі на мінімальний термін в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, суд за правилами ст. 72 КК України частково приєднує до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2012 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2012 року 6 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з 09.10.2014 року.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: - мобільний телефон Нокіа світло-синього кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім-картою Лайф, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України повернути власнику ОСОБА_4 ; вилучений у ТОВ Астеліт на підставі ухвали Дніпровського районного суду CD-R диск з написом 05987 вк залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7296 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у сумі 393 грн. 12 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: