АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-521-а, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Штых Т.В.
Категория: мера пресечения Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 сентября 2011 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Емца А.П. и Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора Колодчина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции помощника прокурора Дзержинского района г.Харькова на постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 11 июня 2011 года об отказе в удовлетворении представления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.186 Уголовного кодекса Украины к 2 годам лишения свободы (освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве следственного отдела Дзержинского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области находится уголовное дело №60043243 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 Уголовного кодекса Украины.
11 июня 2011 года Дзержинский районный суд г.Харькова, рассмотрев представление следователя, в производстве которого находится указанное уголовное дело, об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей в его отсутствии, своим постановлением отказал в его удовлетворении. Обосновывая такое решение, суд сослался на ч.6 ст.165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины, согласно которой суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключению под стражу в отсутствии лица, только в случае объявления его в международный розыск.
13 сентября 2011 года прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, подал апелляцию, в которой просил отменить постановление Ленинского районного суда г.Харькова. Мотивируя это требование, апеллянт указал, что ОСОБА_1 злостно уклоняется от явки в органы досудебного следствия, а условием объявления его в международный розыск является, избрание в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. Апеллянт сослался также на ч.4 ст.165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины, согласно требований которой, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставке его в суд под стражей.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего об отмене постановления местного суда, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.148,150 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность. При избрании меры пресечения учитываются также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
В соответствии со ст.165-2 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения в отсутствии лица лишь в случае объявления его в международный розыск.
Из материалов дела усматривается, что 12 марта 2004 года возбуждено уголовное дело по факту грабежа имущества (мобильного телефона) ОСОБА_2, имевшего место 25 февраля 2004 года.
10 декабря 2004 в условиях Харьковского следственного изолятора года ОСОБА_1 подписал явку с повинной о совершении этого преступления совместно с ОСОБА_3
7 февраля 2005 года следователем вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 Уголовного кодекса Украины и объявлении его в розыск.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 25 февраля 2004 года около 23 часов 50 минут по предварительному сговору с ОСОБА_3 в районе дома №101-В по ул.Клочковской в г.Харькове, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 30 гривень и мобильный телефон «Сименс М-55» стоимостью 999 гривень со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 140 гривень, на счету у которого находилось 15 гривень. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ущерб в сумме 1184 гривень.
Документы, подтверждающие, что ОСОБА_1 объявлен в международный розыск, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Проанализировав приведенные выше факты, коллегия судей считает, что суд первой инстанции, с учетом объективных обстоятельств дела, с соблюдением требований ст.ст.165-1,165-2 Уголовно-процессуального Кодекса Украины, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_1 в его отсутствии, меры пресечения в виде содержания под стражей.
Доводы апеллянта о возможности судом своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд под стражей, являются необоснованным, поскольку 17 февраля 2005 года Дзержинский районный суд г.Харькова, рассмотрев представление органа досудебного следствия, уже принял постановление о задержании обвиняемого ОСОБА_4 и доставке его в суд.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления Дзержинского районного суда г.Харькова от 11 июня 2011 года на основании доводов, изложенных в апелляции, не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.362,365, 366,382 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию помощника прокурора Дзержинского района г.Харькова оставить без удовлетворения.
Постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 11 июня 2011 года об отказе в удовлетворении представления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменений.
Председательствующий Остапчик С.В.
Судьи Емец А.П.