Справа №4-44/08
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008 р.
смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

В
складі: головуючої - судді Кравчук
В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю
прокурора Кірічука М.М.

в.о. слідчого Романівського РВ УМВС - Матата В.С.,

розглянувши у судовому засіданні подання в.о.
слідчого Романівського РВ УМВС
старшого лейтенанта міліції Матата В.С.
про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Побєдне Джанкойського

району Кримської області, проживаючого

АДРЕСА_1

району, громадянина України, українця,

не одруженого, з базовою загальною середньою

освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 28.05.1991 року Романівським
(Дзержинським) райсудом по ст.ст. 140 ч.2, 25-1, 42 ч.3 КК України на 3 роки
умовно; 9.03.1995 року Романівським
(Дзержинським) райсудом по ст.ст. 81 ч.4, 43 КК України на 5 років і 2 місяця
позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 4.01.1993 року Чуднівським райсудом по
ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі з
конфіскацією майна;

-
24.01.2000 року Чуднівським райсудом по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК
України на 5 років позбавлення волі;

-
16.03.2000 року Черняхівським райсудом по ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України на
5 років і 6 місяців позбавлення волі;

-
16.03.2007 р. Романівським райсудом по ст. 185 ч.2 КК України на 1 р. 10
місяців позбавлення волі;

- Звільнений 15.05.2008 р. за постановою
Голопристанського районного суду Херсонської області від 7.05.2008 року на
підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 26 днів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.3, 186ч.2,308ч.1,
307ч.1 КК України, які вчинив при слідуючих обставинах:

9 грудня
2004 року о 21 год. в с. Годиха Романівського району ОСОБА_1 з метою скоєння
крадіжки чужого майна прибув до АГ «Годиське» та шляхом відкривання навісного
замка проник до складу №1, звідки таємно викрав два електродвигуна, потужністю
2,2 кВт, вартістю 220 грн. за один, на суму 440 грн.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_1 підійшов до прибудови складу №2 АГ «Годиське» та
шляхом відкривання навісного замка проник в середину приміщення, звідки таємно
викрав електродвигун, потужністю 6,0
кВт, вартістю 600 грн. та два насоси - дозатори, вартістю 60 грн. за один, на суму
120 грн. Всього ОСОБА_1 таємно викрав
майна АГ «Годиське» на
загальну суму 1160 грн. 00 коп.

17 липня 2008 року, біля 17 год. в с. Бартуха Романівського району
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в житловому
будинку ОСОБА_2, який розташований по
АДРЕСА_2, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 97 грн.

В серпні
2008 року біля 21 год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Гвоздярня Романівського
району, з метою скоєння крадіжки снотворного маку зайшов на присадибну земельну ділянку домогосподарства
ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_3 та шляхом зламування викрав 78 головок з рослин снотворного маку, вагою 191,845 грам у висушеному стані, які
являються особливо - небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою та
переніс в с. Бартуху Романівського району,
де зберігав 191,845 грам снотворного маку з метою збуту.

20.08.2008 року працівники міліції в
будинку ОСОБА_1 виявили та вилучили 191,845 грам снотворного маку, які
являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

19.08.2008
року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа №050074/08 за ст. 186
ч.2 КК України.

19.08.2008 року
у відповідності до ст.106 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

22.08.2008
року ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

26.08.2008
року ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення за ст. 186 ч.2 КК України.

17.12.2004
року по факту крадіжки чужого майна була порушена кримінальна справа №050164/04
за ст. 185 ч.3 КК України.

30.12.2004
року кримінальну справу050164/04 було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК
України в зв'язку з не встановленням особи, що вчинила злочин.

11.09.2008
року від ОСОБА_1 надійшла явка з повинною і 12.09.2008 року досудове слідство
по кримінальній справі №050164/04 було поновлено.

24.09.2008
року ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення за ст. 185 ч.3 КК України по
кримінальній справі 050164/04.

9.09.2008
року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа №050079/08 за
ст.ст.308ч.1, 307 ч.1 КК України.

24.09.2008
року ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення за ст.ст. 308 ч.1, 307 ч.1 КК
України.

24.09.2008
року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа №050085/08 за ст.ст. 310
ч.1, 309 ч.1 КК України.

26.09.2008
року кримінальні справи №050164/04, №050074/08, №050079/08 та №050085/08 були
об'єднані в одне провадження і об'єднаній кримінальній справі було присвоєно
№050164/04.

26.09.2008
року ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 308 ч.1,
307 ч.1 КК України.

6.10.2008
року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ст. 309 ч.2 КК України.

7.10.2008
року ОСОБА_3 було пред'явлено звинувачення за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК
України.

Враховуючи те, що по даній кримінальній
справі необхідно здійснити ряд слідчих дій, а саме: встановити жінку
по імені ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити осіб, які приймали у ОСОБА_1 металобрухт,
провести судово-медичну експертизу ОСОБА_2, ознайомити обвинувачених з постановами
та матеріалами експертиз, допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, виконати вимоги ст.ст. 217 - 220 КПК України, скласти обвинувальний
висновок, а тому суд
вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Суд, вислухавши в.о. слідчого СВ
Романівського РВ УМВС Матата В.С., думку прокурора, які просять задоволити
подання, з урахуванням вищевикладених обставин, приходить до висновку про
необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

З
урахуванням того, що ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі , не працює, а
тому знаходячись на волі може ухилитись
від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність,
а тому необхідно продовжити строк
тримання ОСОБА_1
під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.
156, 165-3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Строк
тримання під вартою рахувати з 19 серпня
2008 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох
діб з дня її винесення.

Суддя
В.П. Кравчук