Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/181/2015 Справа № 641/1841/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у с. Кияни, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одружена, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року близько 09 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,знаходячись в складському приміщенні ТЦ Класс-6 ТОВ « ТК Мега-Трейд» по пр. Героїв Сталінграду,136/8 в м. Харкові, в ході раптово виниклої словесної сварки з ОСОБА_4 ,яка переросла у бійку, маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, нанесла останній не менше трьох ударів руками в область обличчя, чим згідно судово-медичної експертизи № 417-ая/15 від 12.02.2015 року спричинила ОСОБА_4 садно на фоні синця, садно на обличчі, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

19 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала вину у зазначеному діянні і погодилась з тим, що завдані в результаті вчиненого нею кримінального правопорушення збитки, відшкодовані в повному обсязі, а потерпіла ОСОБА_4 погодилась з тим, що завдані в результаті вчиненого кримінального правопорушення збитки, відшкодовані їй в повному обсязі.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинна понести обвинувачена у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 19 лютого 2015 року про примирення по кримінальному провадженню № 0000324 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1