overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4777/15-к
УХВАЛА
08.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001227 від 13.06.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001227 від 13.06.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-15 годину 08 липня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.,
при секретаре Токаревой Т.И.
с участием прокурора Короп А.В.
рассмотрев представление Начальника УИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний об отмене освобождения от отбытия наказания и направление осужденного в места лишения свободы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, безработного, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
13 апреля 2009 года приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначено наказание в виде 1 (один) года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобождено сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей: не выезжать за пределы за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
18 мая 2009 года приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога поступил в УИИ Жовтневого района г. Кривого Рога ГДУ по вопросам исполнения наказаний на исполнение и был принят на исполнение.
09 апреля 2010 года в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника УИИ ГДУ Жовтневого района г. Кривого Рога от 30 марта 2010 года об отмене освобождения от отбытия наказания и направления осужденного в места лишения свободы на срок соответствующий приговору.
Согласно предоставленных материалов, ОСОБА_2 на путь исправления не стал; нарушил установленный порядок явки на регистрацию.
01.09.2009 года ОСОБА_2 вынесено предупреждение по причине несвоевременной явки для постановления на учет; ОСОБА_2 неоднократно поддавался приводу, о чем свидетельствуют представления от 22.02.2010 года, 12.03.2010 года.
ОСОБА_2 нарушил возложенные на него обязательства, согласно ст. 75 УК Украины, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.
Прокурор, принимавший участие в судебном заседании выразил, мнение о необходимости отмены освобождения от отбытия наказания и направление осужденного в места лишения свободы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобождение от отбытия наказания по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 13 апреля 2009 года с направлением в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 13 апреля 2009 года исчислять с момента задержания.
Копию протокола задержания направить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1, в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.
Єд.унік.№205/286/13к
Номер провадж. 1 кс/205/30/13
У Х В А Л А

І М'Я М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчогосудді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Биченковый Г.С.

за участю прокурора - Палагнюка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції Мартиненко І.П., у кримінальному провадженні № 0000333, узгодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровска Палагнюком А.Є., щодо обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підозрюваного (обвинуваченого):

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений, останній раз 22.10.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України, міра покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 03.05.2012 року,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 14.07.2012 р. близько 16.30 годин, знаходячись біля б. 5 по пр. Штурманському в м. Дніпропетровську, реалізуючи несподівано виниклий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з корисливих мотивів, застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрав майно, що належить потерпілому, чим спричинив майнову шкоду на суму 730 гривень .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 176 -178, 183-184, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області Мартиненко І.П. задовольнити.

2. Обрати ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України, запобіжний захід - утримання під вартою.

3. Ухвала слідчого-судді діє до 18 березня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_4, підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Дніпропетровська.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду В.П.Стуковенков

м. Дніпропетровська

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________ ОСОБА_4 «21»01.2013 р.

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/5665/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/451/13
УХВАЛА

09 липня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Семенкової С.М., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Коваленко А.А., винесене в кримінальному провадженні № 0002784 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Семенкова С.М. в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002784 звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначене клопотання не може бути розглянуто у зв'язку з невиконанням вимог ст.234 ч.3 п.6 КПК України, оскільки у клопотанні слідчим не зазначено особу, якій належить вказане житло, або у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Семенкової С.М., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Коваленко А.А., винесене в кримінальному провадженні № 0002784 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/7538/13-к
Провадження №1-кп/205/406/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю: прокурора - Гонжа І.Є.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 10:30 годин 01 жовтня 2013 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Запобіжний захід не обирався.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/5001/15-к
У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке призначити на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1216/15-к
Номер провадження 1-кп/184/110/15

14.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000398 від 25.04.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримані дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.092014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 25.04.2014 року.

Під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинуваченим та потерпілою в судовому засіданні клопотань не заявлено.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України проведення відкритого судового засідання 27 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі №2 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому засіданні є обов`язковою.

В судове засідання викликати свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/2315/15-к
Провадження № 1-в/191/366/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Nokia» імеі НОМЕР_1 , вилученого 30.05.2015 року під час здійснення обходу житлової зони установи у секторі відділення СПС №10 у засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №132 від 30.05.2015 року, рапортами працівників СВК №94, актом обшуку засудженого від 30.05.2015 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучений у засудженого мобільний телефон, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Nokia» імеі НОМЕР_1 , вилучений 30.05.2015 року під час здійснення обходу житлової зони установи у секторі відділення СПС №10 у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6861/14-к
1-кп/214/528/14
У Х В А Л А
про залучення захисника
19 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченного - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання йому захисника. Необхідність надання йому захисника обвинувачений пояснив тим, що самостійно не має можливості залучити захисника у зв`язку з його матеріальним становищем.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, необхідно доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доручити Дніпропетровському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10 (будівля 2-Б), призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому розгляді кримінального провадження, який відбудеться 31 жовтня 2014 року о 09.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4735/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/448/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001768 від 18.06.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) о 11 годині 15 хвилин 22 липня 2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6108/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/302/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"29" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 травня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 травня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.06.2015 о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2