overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8437/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/438/15 (справа №758/8437/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002711, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Королівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, не повнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта вища, працюючої продавцем у ПП «Мохов», не повнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 06 серпня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1/2608/1196/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Дудка Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 14 листопада 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України (1961 року).

Заслухавши доповідь прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України (1961 року), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України (1961 року),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу обвинуваченням громадянина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 04 грудня 2012 року о 10 годині 45 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та свідків, названих прокурором у обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
пр. № 1/759/77/13
ПОСТАНОВА

22 січня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А., підсудної -ОСОБА_1, її захисника -ОСОБА_2, представника цивільного позивача -ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи від ЗАТ «Техніка»в особі голови правління ОСОБА_4, який дії на підставі статуту, надійшла письмова заява від 21 січня 2013 року про залишення без розгляду цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 304 821 грн., завданої, на думку позивача, ОСОБА_1 шляхом безпідставного перерахування у період з 30 квітня 2009 року по 27 квітня 2011 року грошових коштів ЗАТ «Техніка»на вказану суму на користь СПД ОСОБА_5.

Представник ЗАТ «Техніка»підтримав вказане клопотання голови правління ЗАТ «Техніка»і повідомив, що правові наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі. Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе за наведених обставин залишити вказаний позов у визначеній в клопотанні частині без розгляду, суд вважає, що для прийняття такого рішення є достатні правові підстави.

Заявлений ЗАТ «Техніка»позов складається із самостійних вимог про відшкодування шкоди, завданої різними злочинними діями, а тому прийняття рішення в частині однієї з таких вимог не суперечить правилам процесуального законодавств, оскільки забезпечує реалізацію стороною провадження принципу диспозитивності.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 28, 273 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання голови правління ЗАТ «Техніка»ОСОБА_4 про часткове залишення без розгляду цивільного позову, заявленого до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Цивільний позов ЗАТ «Техніка», заявлений до ОСОБА_1, в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 304 821 грн., завданої шляхом перерахування у період з 30 квітня 2009 року по 27 квітня 2011 року грошових коштів ЗАТ «Техніка»на вказану суму на користь СПД ОСОБА_5 -залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
пр. № 1-кп/759/291/13
ун. № 759/8093/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді 31 травня 2013 року вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності при значено до підготовчого судового засідання на "14" червня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені у вказаній ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2013 року описки, походження яких обумовлено технічними причинами. Зокрема, в ухвалі по тексту помилково вказано як дані про особу підозрюваного «ОСОБА_2» у відповідних відмінках, замість «ОСОБА_1».

За таких обставин, є достатні підстави для виправлення допущених у вказаній ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2013 року описок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2013 року, у зв'язку з чим по тексту вказаного судового рішення замість слів «ОСОБА_2» у відповідних відмінках читати «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до суду 21 липня 2015 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечуючи проти призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, просив провести судовий розгляд невідкладно.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному провадженні не обралися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 04 серпня 2015 року о 12 годині 10 хвилин.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
пр. № 1/2608/916/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Паламарчук Я.А.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням БУРЛАЧЕНКА у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 07 липня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання свідків, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, представника цивільного позивача, які підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 22 серпня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
Ухвала

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду кримінального провадження

04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 452/1191/13-к за касаційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 20 жовтня 2015 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду справи

04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 0000188 за касаційною скаргою засудженого на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 17 листопада 2015 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5951/15-к
У Х В А Л А
іменем України
05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002510 та № 0004246,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002510 та № 0004246. Скарга обґрунтовується тим, що прийняте слідчим рішення є незаконним та необґрунтованим.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи скарги.

Слідчий СВ ОСОБА_5 , який був належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За ухвалою суду скарга розглянута за його відсутності.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з наступного.

Закриваючи кримінальне провадження № 0002510 та № 0004246, слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у своїх постановах від 29 червня 2015 року послався на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до органу досудового слідств не з`являються і ними не надані документи, що підтверджують їх звернення до медичних закладів з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд враховує, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Висновок слідчого ОСОБА_5 про відсутність складу кримінального правопорушення суперечить наявним доказам та винесений передчасно.

За таких обставин, слідчий перекрутив фактичні обставини кримінального провадження, безпідставно закрив кримінальне провадження і відповідні постанови слідчого підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002510 та № 0004246 - задовольнити.

Скасувати постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002510 та № 0004246.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.08.2015
№ 209/5903/14-к № 1-кп/209/432/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/432/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/432/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/432/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 24 листопада 2014 року о 15.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 209/5936/14-к № 1-кп/209/439/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/439/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/439/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/439/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 28 листопада 2014 року о 09.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4622/15-к
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1