Спр.№1-44/08р.
ПОСТАНОВА

19 червня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Гриценко І.Г.

при секретарі: Шуляк Т.А.

за участю прокурора Ратушняка О.О.

та адвоката : ОСОБА_3

Розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, полька, громадянка України, освіта вища, не заміжньої,
працююча директором ПП «Скарлет» с.Майдан, Вінницького району, раніше судима вироком Вінницького райсуду
від 22.09.2006 року за ст.ст.222 ч.1, 366 ч.1 КК України до 3 років обмеження
волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи засновником та директором ПП
"Скарлет" с. Майдан,
Вінницького району, в зв'язку з чим являючись службовою особою, яка згідно статуту виконує організаційно-розпорядчі
обов'язки, вчинила службове підроблення та зловживання службовим
становищем, що заподіяло істотну шкоду інтересам
власників майнових паїв реформованого КСП «Нива» с. Майдан, Вінницького
району.

А саме, ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем в
особистих інтересах, а саме з метою погашення заборгованості, яка
виникла у очолюваного нею ПП «Скарлет» перед
СПД ОСОБА_2 використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби,
завідомо знаючи що сільськогосподарська техніка, а саме трактор МТЗ-82, трактор
Т -150 та плуг, належать на праві спільної часткової власності спілці
співвласників майнових паїв «Шлях до відродження» та знаходиться у неї в
оренді, тобто не маючи права на відчуження вищевказаного майна без згоди загальних зборів співвласників
майнових паїв реформованого КСП «Нива» уклала 03.08.2006 року, як директор ПП
«Скарлет» з СПД ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, згідно якого ПП
„Скарлет" в особі директора ОСОБА_1
передало у власність покупця СПД «ОСОБА_2» сільськогосподарську техніку,
а саме трактор МТЗ-82 вартістю 20000 грн.. трактор Т-150 вартістю 20000 гри. та плуг вартістю 500 грн., а всього на
загальну суму 40500 грн. в зв'язку з чим заподіяла матеріальну шкоду
співвласникам майнових паїв реформованою КСП „Нива" на загальну суму 40500
грн.

Також ОСОБА_1 склала та надала СПД ОСОБА_2завідомо
неправдивий документ - гарантійний лист від 27.07.2006 року про те, що сільськогосподарська техніка - трактор МТЗ-82, трактор Т-150 та
плуг загальною вартістю 40500 грн.. не знаходяться під заставою та не належать третій особі,
хоча вказане майно було розпайоване між співвласниками майнових наїв реформованого КСП „Нива" та належало на праві
спільної часткової власності співвласникам майнових паїв реформованого
КСП «Нива» на підставі чого реалізувала вказану техніку СПД ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вона діяла
в інтересах очолюваного підприємства з метою погашення боргів товариства перед
СПД «ОСОБА_2», тому підписала документи, які вказані в обвинувальному висновку,
також заявила клопотання про застосування до неї ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007р. та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі акту
амністії, оскільки їй до дня набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007
року виповнилося 55 років.

Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечує щодо
застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію», думку захисника
підсудної, та інших учасників процесу, суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності
підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів невеликої тяжкості, їй до дня
набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року виповнилося 55 років.

Також ОСОБА_1 відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених до набрання
чинності ЗУ «Про амністію» і відповідно до ст.6 цього ж Закону, підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року на
підставі поданої ОСОБА_1 заяви про застосування до неї ЗУ «Про амністію» суд вирішує питання про застосування до
підсудної ЗУ «Про амністію» у кримінальній справі в стадії судового слідства.

Невизнання вини підсудною в пред'явленому обвинуваченні не позбавляє суд
можливості застосувати ЗУ «Про амністію»
від 19.04.2007 року.

Цивільні вимоги по справі підлягають залишенню без розгляду, оскільки підлягають
розгляду в окремому цивільному проваджені.

Керуючись п. «г» ст.1, ст.ст.6, 8, 12 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, ст.ст.44, 86 КК України, ст.ст.6 п.4, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України на підставі ст.1 п. «г» Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007р., та кримінальну справу провадженням
закрити.

Цивільний
позов залишити без розгляду.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту
проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: