overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 306/816/15-к

Провадження №1-кп/306/85/15

Рядок статзвіту № 2

03 квітня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 квітня 2015 року, на 12:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:
обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ..

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Свалявського району.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 25.03.2015 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове всідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000011 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10.00 год. 01 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1836/15-к 1-кп/335/188/2015
У Х В А Л А
26 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим його можливо призначити до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи по суті.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, отже застосування особистого зобов`язання вважається продовженим.
Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/532/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ст.286 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2015р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :
31 березня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 286 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2015р. відносно ОСОБА_2
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України на 24 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1452/14-к
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році".

07 липня 2014 року засуджений ОСОБА_5 оскаржив судове рішення в апеляційному порядку, а також подав клопотання, в якому просить поновити пропущений ним строк апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що копію ухвали він отримав лише 22 червня 2014 року, в зв`язку з чим був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання засудженого, в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Наведене не перешкоджає вирішенню питання про поновлення процесуальних строків.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід поновити строк апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Ухвала Миколаївського районного суду Львівської області оголошена 03 червня 2014 року. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Держівській виправній колонії №110 й участі в судовому засіданні не брав. У матеріалах справи відсутні дані про дату вручення засудженому копії судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений засудженим з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 115, 117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році".

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 463/264/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальну справу № 463/264/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст. 190 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України на 3 (три) роки один місяць позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 в порядку ч.1 ст. 403 КПК України за згодою обвинуваченого відмовився від апеляційної скарги й просить апеляційне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 дав свою згоду на відмову захисником від апеляційної скарги, покликаючись на те, що з вироком суду він згідний і просить вирок суду залишити без зміни, а апеляційне провадження закрити.

Заслухавши захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_8 за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками судового провадження вирок оскаржений не був, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 468/430/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА

03.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Розгляд справи у підготовчому засіданні було призначено на 31.03.2015 року на 15.40 годину та повторно на 03.04.2015 року на 14.40 годину.
В судовому засіданні прокурор вважає неможливим розгляд угоди, оскільки потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні обвинувачений згоден з думкою прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, так як потерпілий був повідомлений вчасно і належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання двічі не з"явився і про причини не повідомив, а при розгляді угоди про примирення:
- згідно ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та
- згідно п. 1,4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Із змісту п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, в тому числі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
У зв"язку з тим, що в підготовчому засіданні н можливо переконатися в доровільності укладення потерпілим даної угоди про примирення, тому судом не вбачається законних підстав для її затвердження.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
в затвердженні угоди про примирення від 19 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/4617/15-к
Провадження № 1-кп/520/293/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001113 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001113 на 9 квітня 2015 року в 9 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/3068/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арету майна, в порядку ст. 171 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження було закрито.
Відповідно ч.3 ст. 174 КПК України, «Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.»
Керуючись ст.171, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна направити до прокуратури Одеської області, для подальшого виконання процесуальної дії, з підстав викладених в мотивувальній частиніухвали.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/759/15-к
Номер провадження 1-кп/573/65/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 08 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

02 квітня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 277 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 277 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" відокремлений підрозділ Конотопська дистанція колії в особі економіста по матеріально-технічному забезпеченню ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000072 від 08 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 277 КК України, на 14.00 год. 09 квітня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" відокремлений підрозділ Конотопська дистанція колії в особі економіста по матеріально-технічному забезпеченню ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/1013/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 369 ч. 1 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 06.04.2015 року об 11.00 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Справа №583/287/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/232/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк два роки із конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою старшого прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк два роки із конфіскацією майна.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

-надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

-встановити до 13 квітня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3