Дело №1-73/07 року
ПРИГОВОР Именем Украины
02 февраля 2007 года Красноградский
районный суд
председательствующего - судья Жигилий СП.
при секретаре Агафоновой М.С.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснограда
Харьковской области, гражданина Украины,
образование неполное -высшее, не женатого, не работающего, проживающего
судимого, обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Краснограда, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не
работающего, проживающего
АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 15.03.2003 года Красноградским
районным судом Харьковской области, с учетом определения апелляционного суда
Харьковской области от 16.10.2003 года по ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от дальнейшего отбытия наказания
постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 14.07.2005 года, согласно Закона Украины «Об амнистии»
от 31.05.2005 года обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины, -
около 21 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_1 зашли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3, где купили
спиртное и употребили его в кафе. После чего, из хулиганских побуждений, игнорируя
общепринятыми правилами нравственности и морали, находясь на лестнице
подвального помещения кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» беспричинно пристали к посетителю ОСОБА_3, вынудив его
забежать в фойе кафе. После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 преследуя его, забежали за ним
в раздевалку, где ОСОБА_2 сорвал куртку ОСОБА_3 с вешалки и бросил ее, ему в
лицо. Не реагируя на замечания присутствующих и охранника кафе ОСОБА_4,
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжая хулиганские действия, сели за стол, где отдыхали
ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Демонстрируя пьяную удаль и внезапно для ОСОБА_3, ОСОБА_2 нанес ему, три удара по голове.
ним подошел ОСОБА_6 и вывел с помещения кафе. Находясь за стеклянной
входной дверью кафе, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на виду у всех, проявляя явное
неуважение к обществу начали бороться, громко выражаясь нецензурной бранью, не
реагируя на замечания подошедших к ним с целью пресечения хулиганства ОСОБА_7,
охранника ОСОБА_4, бармена ОСОБА_8, официанта ОСОБА_9. Затем ОСОБА_2
и ОСОБА_1 выражаясь нецензурной бранью, начали высказывать недовольствие к их
требованиям угрожая физической расправой, проявляя особую дерзость в отношении представителя
общественности, исполняющего обязанности по
охране общественного порядка ОСОБА_4 действуя совместно и согласовано, они вдвоем оказали ему сопротивление
при задержании прижав к стене в тамбуре
курилки и на виду у отдыхающих там посетителей начали его бить кулаками по различным частям тела, не давая возможности
освободится, и дать отпор хулиганам.
После применения специального средства - резиновой
дубинки охранником ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 убежали на улицу.
17.11.2006 года, продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2 возвратились в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», где на виду у оставшихся там посетителей,
ОСОБА_1 начал выражаться нецензурной бранью, угрожая физической силой
, требовал от ОСОБА_4 что - бы тот оставил место дежурства и вышел с ним из
кафе на разбирательство, где в присутствии возле входа граждан, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 продолжали вести себя дерзко и вызывающе, выражаясь при этом грубой
нецензурной бранью, всячески оскорбляя охранника ОСОБА_4 требовали от
граждан не защищать охранника и предоставили им возможность избить его. Однако
прибывшие на служебном автомобиле работники милиции прекратили их преступные действия.
Подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 свою вину в предъявленном им обвинении по ст. 296 ч.З УК
Украины признали в полном объеме и дали показания, которые в полном
объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничился лишь допросом подсудимых и исследованием данных, которые характеризуют
личность подсудимых и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так
как участники процесса не возражали против этого. При этом им разъяснены их
права и возможные последствия применения
положения ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 296 ч.З УК
Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц,
связанное с сопротивлением представителю общественности, который исполняет обязанности по охране общественного
порядка и гражданам, пресекающим хулиганские действия.
материалов уголовного дела ОСОБА_2 и ОСОБА_1 характеризуются по месту жительства
положительно (л.д. 168, 173), у врача нарколога и психиатра не
состоят (л.д. 169, 174), ранее ОСОБА_2 привлекался к уголовной ответственности
(л.д. 175, 182), ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 170):
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, как отягчающее наказание
обстоятельством является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное
раскаяние, как отягчающее наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, принимая во
внимание данные о личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства которые
смягчают и отягчают наказание, суд считает, что исправление подсудимых возможно без
изоляции от общества и считает за возможное применение ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.
296 ч.З УК Украины и назначить
им наказание в виде 3 лет лишения свободы, каждому.
УК Украины, от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующую
обязанность - уведомит органы уголовно - исполнительной системы об изменении
ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить, если он в течении 2
лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие
обязанности: уведомит орган уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства и периодически будет являться для регистрации в орган уголовно
- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор в течение 15 суток с момента
провозглашения, возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской обласда
через Красноградский районный суд.