Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Монастирище

9 жовтня 2007 року Монастирищенський
районний суд

Черкаської області

в складі:
головуючого-судді: Бурлаки М. В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з
участі прокурора: Горбунова В.В. потерпілої: не з'явилася розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює,
проживає по АДРЕСА_2, раніше не
судимий. зач.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 серпня
2007 року, о 17 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в будинку матері
своєї співмешканки ОСОБА_2, що по
АДРЕСА_3, з метою крадіжки чужого майна
та використання його в особистих цілях,
умисно, зламавши замок дверей у
шафі, таємно здійснив крадіжку грошей в
сумі 6000 грн., після чого з місця
вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_2
збитки на вище вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1 на стадії досудового та під час судового слідства свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся і
пояснив, що він дійсно 31 серпня 2007
року вчинив крадіжку грошей в сумі 6000 грн. в ОСОБА_2 Просить суворо не карати
зважити на щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, усунення заподіяної
шкоди завданої злочином, добровільне
відшкодування завданого збитку.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у її
відсутність, претензій матеріального чи
морального характеру стосовно ОСОБА_1 не має. Повністю покладається на думку
суду у вирішення питання про засудження ОСОБА_1

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового
слідства, його вина у вчиненні злочину
доведена доказами, добутими в
установленому законом порядку в ході досудового слідства, які,
за заявою підсудньої, крім
показань самого підсудного, заяви
потерпілої, постанови про порушення кримінальної
справи /а.с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а.с.
36/, згідно ст.
299 КПК України, в судовому
засіданні не досліджувались, оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються і учасникам судового розгляду
роз'яснено, що у випадку розгляду справи
у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає
пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії
підсудного ОСОБА_1 за фактом викрадення грошей з домоволодіння

ОСОБА_2
суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викраденого

чужого
майна.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку, усунення заподіяної
шкоди завданої злочином.

Обставини, що обтяжує покарання підсудного суд вважає
вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння .

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив
злочин середньої тяжкості, він раніше не
судимий, позитивно

характеризується
за місцем проживання, тому суд
вважає, що виправлення та перевиховання

підсудного
можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому

покарання у
вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від
відбування покарання з

випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.

Підстав
для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний
позов у справі не заявлено. Керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.
75-76 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-

виконавчої системи.

2. Повідомляти
органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

3. Періодично
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу

залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його
проголошення через Монастирищенський районний суд.