Справа № 404/5538/14-к
Номер провадження 1-кп/404/373/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

колегія у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, у 2006 році закінчив Кіровоградський інститут комерції за спеціальністю «фінанси та кредит», не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 308 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений начальником відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та ухвалою суду від 03.07.2014 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та є підстави для повернення обвинувального акту прокурору оскільки в обвинувальному акті не конкретизовано обвинувачення , час вчинення правопорушення, не визначений спосіб вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Прокурор при складнні обвинувального акту посилається на ту обставину, що ОСОБА_8 вчинив заволодіння наркотичними засобами шляхом зловживання своїм службовим становищем маючи на меті незаконне збагачення та діючи з корисливих мотивів у вигляді можливості подальшого розпорядження на свій розсуд з метою обернення наркотичної речовини на свою користь.

Разом с тим прокурор не вказує яку матеріальну чи іншу вигоду мав обвинувачений від скоєного правопорушення також не вказує яким чином ОСОБА_8 розпорядився викраденими наркоточними засобами ,що унеможливлює обвинуваченого на здійснення захисту та свідчить про неконкретність обвинувачення щодо ОСОБА_8 , що не може бути усунуте на підготовчому судовому засіданні , оскільки прокурор не має повноважень на вказаній стадії судового процесу.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів у виді домашнього арешту, мотивуючи ризиками передбаченими ст.ст.177,178 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника , які наполягали на обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд находить за можливе обрати обвинуваченому саме цей запобіжний захід, враховуючи , що він має стійкі родинні та виробничі зв`язки, процесуальні обов`язки не порушував після закінчення 21.04.2014 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини 1950 р., п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308 КК України, повернути начальнику відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід на 60 днів у виді особистого зобов`язання до 27.09.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1