№ 4-35/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Ялтинский городской суд
составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
секретаре : ТОХТАМЫШ
участием прокурора: НОВОЖИЛОВОЙ Т.Н.
в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда жалобу
председателя Общественной организации «Поликуровская слободка» ОСОБА_1
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
Председатель общественной организации
«Поликуровская слободка» ОСОБА_1. просит
отменить постановление от 14 января 2008
года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц
Ялтинского горсовета по факту возможного
недопоступления в бюджет
Ялтинского городского совета
денежных средств за аренду земельного участка, предоставленного ООО
«Аль». Доводы изложены письменно (л.д. 2-4).
Суд, выслушав заявителя, помощника прокурора гор. Ялты,
обозрив и проверив отказной материал № 976/07, считает, что жалоба
удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 236-1 УПК Украины жалоба на
постановление органа дознания,
следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом,
интересов которого оно касается, или его
представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или
месту работы должностного лица,
вынесшего постановление.
Общественная организация «Поликуровская слободка» в
лице председателя ОСОБА_1. в соответствии со ст. 97 УПК Украины обратилась
в органы прокуратуры с заявлением по проверке правильности начисления и уплаты
земельного налога ООО «Аль». Данное
заявление было подвергнуто проверке;
истребованы документы. По результатам
проверки постановлением помощника прокурора гор. Ялты Новожилдовой Т.Н. 13 декабря 2007 года в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям ст. 6 п. 2 УПК Украины, в связи
с отсутствием состава преступления.
Данное постановление 19 декабря 2007 года отменено
прокуратурой Автономной Республики Крым,
при этом предложено провести дополнительную проверку.
В ходе дополнительной проверки опрошено
должностное лицо ОСОБА_2, дал объяснения ОСОБА_1., истребованы дополнительные материалы. В
частности, заведующий сектором арендной
и договорной работы отдела экономики
Ялтинского городского совета ОСОБА_2 пояснил, что расчет арендной платы произведен в
соответствии, в том числе, с
данными о нормативной денежной оценке
земельного участка и коэффициентов, которые характеризуют функциональное назначение использования
земельного участка. Согласно указанным
коэффициентам для земель, отведенных под будущее строительство,
устанавливается коэффициент 0,5, который
и применен для соответствующего расчета. Данные действия не противоречат
требованиям действующего законодательства, в частности приказу Государственного
комитета по земельных ресурсах, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины, Государственного
комитета по делам градостроительства и архитектуры и Украинской
академии аграрных наук № 76/230/325/150
Таким образом, доводы, изложенные в обращении
председателя ОО «Поликуровская слободка» ОСОБА_1. о нарушениях действующего законодательства не нашли своего
подтверждения и 14 января 2008 года
принято постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 6 п. 2 УПК Украины .
Суд считает, что проверка по обращению ОО «Поликуровская слободка» проведена в
соответствии с требованиями ст. 97 УПК Украины, и нет оснований для отмены
обжалуемого постановления.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 97,
236-1,236-2 УПК Украины, суд
Жалобу председателя общественной организации
«Поликуровская слободка» ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных
лиц Ялтинского горсовета от 14 января
2008 года оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение семи суток со дня его вынесения.
Судья : подпись
Судья : Секретарь