Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/629/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004325 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.07.2002 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- 19.04.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, застосовано додаткові заходи згідно ст. 96 КК України лікування від наркотичної залежності;
- 06.08.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 13.12.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 18.11.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 02.10.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 12.06.2014 ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 04.05.2015 о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 15, у невстановленої особи, незаконно, без мети збуту, шляхом закладки придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився в чотирьох окремих поліетиленових пакетах, котрі знаходились на землі під освітлювальним стовпом, які він помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, у яку він був одягнутий, та таким чином став незаконно без мети збуту зберігати при собі, після чого направився далі по б-ру Кольцова у м. Києві.

Перебуваючи, цього ж дня приблизно о 15 год. 20 хв., біля будинку № 17-А, що розташований по б-ру Кольцова у м. Києві, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками міліції з метою перевірки його документів, в ході якої останній почав помітно нервувати. Після цього, ОСОБА_3 було запропоновано провести його поверхневий огляд з добровільно наданої ним згоди. У ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , у лівій зовнішній кишені куртки, у яку він був одягнутий, було виявлено та в подальшому вилучено чотири пазові поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно із висновком експерта № 1479х від 27.05.2015, надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,145 г, 0,169 г, 0,255 г та 0,165 г містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, маса якого в речовинах становить 0,139 г, 0,164 г, 0,171 г, та 0,140 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,614 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 04.05.2015 приблизно о 15 год. 00 хв. він зустрівся із прорабом, який показував йому об`єкт, на якому він повинен був робити ремонтні роботи. У ході розмови він через вікно побачив як невідомий раніше йому хлопець, який був одягнений у футболку червоного кольору, поклав щось на землю під стовпом. Він, обговоривши з прорабом деталі роботи, вийшов на вулицю, а саме: б-р Кольцова, 15 у м. Києві, підійшов до стовпа та підняв із землі поліетиленовий пакет, у якому знаходилося чотири пакетики з пазовими замками. Після цього, до нього одразу підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього даний поліетиленовий пакет з чотирма пакетиками з пазовими замками. Він зрозумів, що у даних пакетиках знаходиться наркотична речовина, оскільки він раніше вживав наркотичні речовини. Мети збуту у нього не було. Також показав, що він є інвалідом 3 групи загального захворювання та на даний час є учасником замісної терапії. Просив не застосувати до нього покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.05.2015 та фототаблицею до даного протоколу, згідно з яким оглядом місця події являється земельна ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме проїзна частина, де на узбіччі знаходиться патрульний автомобіль № 101 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та громадянин ОСОБА_3 , який добровільно у присутності понятих видав наркотичний засіб метадон. Вказаний наркотичний засіб було вилучено;

- висновком експерта від 27.05.2015 № 1479х та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,145 г, 0,169 г, 0,255 г та 0,165 г містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, маса якого в речовинах становить 0,139 г, 0,164 г, 0,171 г, та 0,140 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,614 г.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а відтак, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, працює не офіційно, є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, є учасником замісної терапії, раніше неодноразово судимий, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкцій даної частини ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,614 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1107 (одну тисячу сто сім) грн 96 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1