Справа №128/535/14-к
Провадження №1-кп/127/885/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
за участю потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
захисника - ОСОБА_14 ,
перекладача - ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 09 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов"язаний з позбавленням волі, особисте зобов"язання, посилаючись на те, що підстави тримання під вартою мають бути підтверджені фактами; аргументи слідчого, прокурора повинні бути досліджені судом і саме їм слід надати оцінку. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 жодним чином не перешкоджав встановленню істини у кримінальній справі, і такі факти не доведені суду стороною обвинувачення. На даний час жодних фактів, як того вимагає Конвенція із захисту прав людини та основоположних свобод, КПК України про підстави тримати під вартою, а також підтверджені фактами ризики того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде перешкоджати проведенню слідства, встановленню істини по справі, переховуватись від правосуддя чи вчиняти інші злочини прокурор не надав. Розглядаючи попередні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд в ухвалах не врахував вимоги ст. 194 КПК України, зокрема, не зазначив обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, не посилався на докази, які обгрунтовують ці обставини, не зазначив доводи, які б давали підстави вважати, що внаслідок запобіжного заходу, не пов"язаного з позбавленням волі, ОСОБА_4 буде перешкоджати провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання.
Потерпілий ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на агресивність обвинуваченого ОСОБА_4 під час вчинення злочину та під час судових засідань. Він боїться за безпеку свого життя та своїх близьких, якщо ОСОБА_4 буде змінено запобіжний захід.
Потерпілий ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувачені перешкоджають розгляду справи, не дають дослідити докази. Питання зміни запобіжного заходу має бути розглянуто після дослідження доказів.
Потерпілий ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_14 підтримали думку прокурора та потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
Прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, оскільки клопотання захисника ОСОБА_10 подано раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 201 ч. 5 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначено нові обставини, які не розглядалися судом.
Захисник ОСОБА_10 подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу (18 липня 2014 р.) і в ньому не зазначено нові обставини, які не розглядалися судом.
Керуючись ст. ст. 201 ч. 5, 350, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов"язаний з позбавленням волі, особисте зобов"язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: