Дело№ 1-663/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 сентября 2007 года Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
-Пилюгиной Т.В. с участием прокурора- Ялового О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Кривого Рога Днепропетровской
области , гражданина
Украины, украинца, холостого со
средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, ранее
судимого: 07.12.2005 года
Саксаганским районным судом г. Кривого
ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с испытательным сроком
проживающего по адресу:
преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
Украины, суд
ОСОБА_1, будучи ранее судимым , повторно, 21.05.2007 года, в период времени с 14-00 часов до 15-30 часов, находясь в гостях, в АДРЕСА_2,
после употребления спиртных напитков,
на почве внезапно возникшего умысла
на тайное похищения чужого имущества,
реализуя свой преступный умысел,
из корыстных побуждений,
воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_2, который спал в квартире, тайно похитил:
-мобильный телефон «SAMSUNG X-481» розового цвета, стоимостью 695 грн.; -sim -карточку «JEANS» (НОМЕР_1), стоимостью
20 грн., принадлежащие гражданке ОСОБА_3., чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 715 грн.
С места преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою
признал полностью и подтвердил обстоятельства
совершения преступления
изложенные в обвинительном заключении , пояснил, что действительно он совершал преступления не отбыв
наказание по предыдущему приговору .21.05.2007 года, в период времени с 14-00 часов до 15-30 часов, находясь в гостях, в АДРЕСА_2,
после употребления спиртных напитков,
на почве внезапно возникшего умысла
на тайное похищения чужого имущества,
реализуя свой преступный умысел,
из корыстных побуждений,
воспользовавшись тем , что
пьяный ОСОБА_2 спал в
квартире, тайно похитил: -мобильный
телефон «SAMSUNG X-481»
розового цвета, стоимостью 695 грн.; -sim -карточку «JEANS» (НОМЕР_1), стьоимостью
20 грн., принадлежащие гражданке ОСОБА_3.. Согласен с
тем , что причинил потерпевшей материальный ущерб на общую
сумму 715 грн и согласен
его возмещать . С мобильным телефоном ушел из квартиры , сим
телефон продал за 115 грн.,
вырученные деньги от продажи мобильного
телефона истратил на собственные
раскаивается, просит определить не
слишком суровое наказание , т.к.
совершил преступление не подумав
об ответственности .
Принимая во внимание,
что предъявленное обвинение никем не оспаривается,
подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства
совершения преступления,
дело рассмотрено в порядке
поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все
подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства
никем не оспариваются и подтверждаются исследованными и
письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия
л.д. 5 - протоколами
очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1,
где каждый подтвердил факт
похищения мобильного телефона«ЗАМЗиыС Х-4 81»;
л.д. (26-27), (28-29) ;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, ОСОБА_1 рассказал, как он совершал кражу мобильного
телефона и где и кому продал его л.д. 51-57;
Оценивая в совокупности все собранные
и исследованные в судебном заседании доказательства, расценивая признание вины подсудимого, поведение на досудебном и во время судебного
следствия , как способствование раскрытию
преступления , учитывая , что
показания подсудимого стабильные добровольные,
достоверные, допустимые, не противоречащие письменным доказательствам , суд
принимает их и приходит к выводу, что
вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд
квалифицирует как умышленные
По ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества кража\
совершенная повторно .
В отношении инкриминируемых преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д.4 6).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
подсудимый вину признал , искренне раскаялся в содеянном, что суд,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, к которым относит , в соответствии со ст. 67 УК Украины - рецидив преступления, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения . Подсудимый
ранее судим, судимость не снята
подсудимый по месту жительства
удовлетврительно ( л.д. 48) , на
учете в КНД и ПНД не состоит
перечисленное, учитывая , что
подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно
снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы
Оснований для применения в отношении подсудимого
дополнительных наказаний,
предусмотренных ст. 77 УК
Украины, а также для применения ст. 69,
Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года
, суд не
подсудимым совершено в период испытательного срока , руководствуясь ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к
вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саксаганского
районного суда города Кривого Рога от 07 12 2005 года , согласно
которого ОСОБА_1 был осужден по ст.
УК Украины к 2 годам м лишения
свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на 2 года
ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип
частичного сложения назначенных наказаний
что подсудимый
признан виновным , он
обязана возместить ущерб в полном
объеме, поэтому суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3.715 грн. в счёт возмещения материального
подсудимому исчислять с 21.06.2007
Украины , суд,
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2001 года
два года лишения свободы.
На основании ст. 71
УК Украины -2001 года
к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание по
приговору Саксаганского районного суда
города Кривого Рога
от 07 12 2005 года и окончательно к отбытию определить 2 года 3 месяца
два года три месяца лишения свободы с
отбытием в уголовно - исполнительном
наказания исчислять с 21 Об
оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. 715 грн. в счёт возмещения материального
На приговор суда может быть принесена апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Саксаганский районный
суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента
его оглашения , а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора.