Справа № 1П-15/07
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області

В складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

за участю
прокурора - Коваленко О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в смт Новотроїцьке справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканецьАДРЕСА_1„ українець , гр-н України, освіта середня, одружений має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працює, військовозобов'язаний, раніше судимий: 18.08.1993 року Новотроїцьким
райсудом за ст
140 ч 2 КК України до 3 років з конфіскацією Vi майна, застосувавши ст 46-1 КК УРСР відстрочити
виконання вироку на 2 року , за ст 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
обвинувачується в вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст 185 КК України , який 20.01.1994 року близько 02-00 годони в
АДРЕСА_1, умисно, керуючись корисливими мотивами направленими
на протиправне заволодіння чужим майном,
використовуючи металевий лом,
шляхом пошкодження запираючих пристроїв вхідних дверей будівлі
автобусної станції розташованої по в. Радянській, проник до приміщення магазину приватної фірми
«Оксана» директором якої являлась ОСОБА_1 звідки таємно вкрав:: рукавиці
замшеві у кількості 1 пара вартістю - 360000 крб, туш для вік у кількості 1 шт. вартістю
19200крб, сукню жіночу з велюрової тканини у кількості 1 шт вартістю 1870000
крб., шпильки для волосся у кількості 7
шт вартістю однієї 42000 крб., на
загальну суму 294000 крб., шпильку для
волосся у кількості 1 шт, вартістю 60000
крб., косметичні набори у кількості 2
шт., вартістю одного 84 000 крб. на
загальну суму 168 крб., помада у
кількості 2 шт. вартістю однієї 60 000 крб на загальну суму 120 000 крб., чоботи чоловічі у кількості 1 пара вартістю
840 000 крб., відеокасети у кількості 7
шт. вартістю однієї 180000 крб. на загальну суму 1260000 крб., каву розчинну у кількості 1 банка на загальну
суму 180000 грн., чим приватній фірмі
«Оксана» було завдано матеріального збитку на загальну суму 5171200 крб.. Після
заволодіння майном розпорядився їм за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст 185 КК України -
крадіжка, кваліфікуючими онаками якого є
таємне викрадення чужого майна, поєднане
з проникненням в інше приміщення,
повторно.

Так у відповідності з п.
5 ст 49 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення нею злочину минуло десять років - у разі вчинення тяжкого
злочину, при цьому злочин вчинений гр.
ОСОБА_1. згідно ч 4 ст 12 КК України є тяжким,
оскільки санкція ч 3 ст 185 КК України передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підсудний
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою в якій просить справу закрити в зв'язку з
закінченням строків давності.

Вислухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної
справи із закінченням строків давності в зв'язку з тим, що з моменту вчинення даного злочину минуло
13 років.

Враховуючи
викладене, ст. 49 ч2 КК України і
керуючись ч.3 ст 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1за ст 185 ч.3 КК України - закрити у
зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.