Справа № 591/2145/15-к
Провадження № 1-кп/591/158/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 204 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок зберігання, реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 Сумського міського об`єднання громадян «Гаражно-будівельного кооперативу» «Харківський» за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 23 (який перебуває у нього на праві користування), придбав у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 286 літрів з метою подальшого збуту, які продовжив зберігати у вказаному гаражі з метою подальшого збуту.

У подальшому, діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання неконтрольованого прибутку за рахунок збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 , упродовж грудня 2014 - лютого 2015 року неодноразово збував незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 , з яким завчасно домовлявся про їх збут.

Так, 20 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в денний час у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 Сумського міського об`єднання громадян «Гаражно-будівельного кооперативу» «Харківський» за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 23, збув незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 у кількості 6 літрів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в денний час в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 Сумського міського об`єднання громадян «Гаражно-будівельного кооперативу» «Харківський» за адресою: м. Суми, вул.Черепіна, 23, збув незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 у кількості 100 літрів. Вказані алкогольні напої вилучені працівниками податкової міліції під час огляду автомобіля ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Всього таким чином, упродовж грудня 2014 - лютого 2015 року, ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 106 літрів незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

Проведеною під час досудового розслідування експертизою встановлено, що рідина, придбана та вилучена у ОСОБА_5 являє собою спиртовмісну рідину з вмістом етилового спирту 35,3% та не відповідає нормам, вказаним у ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», тобто є незаконно виготовленою.

Відповідно до п. 14.1.5. ст. 14 Податкового кодексу України, алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 % об`ємних одиниць. Згідно п. 212.1. ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів зокрема відносяться: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво.

Таким чином, незаконно придбані ОСОБА_4 алкогольні напої, які він зберігав з метою збуту та в послідуючому збував, віднесені до підакцизних товарів.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 204 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари).

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2769 грн. 90 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме пляшки та каністри з рідиною знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1