Справа № 1-101/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Менський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого
- судді: Росоха А.В.

при
секретарі: Галенок
Н.М.

за
участю прокурора: Положій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с Стольне
Менського району Чернігівської області, українка, громадянка України, освіта
середня-спеціальна, раніше не судима, в шлюбі не перебуває, працює свинаркою в
ТОВ «Праця-Стольне» с. Стольне Менського району Чернігівської області, має на
утриманні неповнолітню доньку, мешкає за АДРЕСА_1, звинуваченої у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2008 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці розташованій по
вул. АДРЕСА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу посіяла без мети
подальшого збуту 202 рослини маку снотворного, над якими в подальшому
здійснювала сільськогосподарську обробку.

02.06.2008 року
співробітниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області під час
огляду присадибної ділянки № 45 по вулиці Камишного с. Стольне Менського району
було виявлено і в подальшому вилучено 202 рослини маку снотворного, які згідно
з висновком експерта № 609 (х) від 08.07.2008 року містять наркотично-активні
алкалоїди опіуму - морфін, кодеїн, які належать ОСОБА_1, яка незаконно не маючи
спеціального дозволу посіяла вказані рослини для декоративного оформлення своєї
садиби, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6
травня 2000 року №770(таблиця № 1 , список № 3 ) рослини маку
снотворного віднесені до рослин, що містять наркотичні речовини.

Підсудна ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю,
щиро кається, не оспорює та не заперечує проти фактичних обставин справи, які
визнає в повному обсязі.

У зв'язку з повним
визнанням вини, визнанням підсудною фактичних обставин справи, з згоди усіх
учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд
обмежився дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудної.

Суд вважає вину підсудної
ОСОБА_1. повністю доведеною.

Також, суд робить
висновок, що дії підсудної ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 310 КК України органом
досудового слідства кваліфіковані вірно, як незаконний посів або вирощування
снотворного маку у кількості понад 100 рослин і суд кваліфікує її дії за ч. 1
ст. 310 КК України.

Вивченням особи підсудної
встановлено, що вона раніше не судима, за місцем роботи та місцем проживання
характеризується позитивно, в шлюбі не перебуває, на обліку у лікаря нарколога-психіатра
не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину та тяжко хвору матір
похилого віку.

Обставин, які б
обтяжували покарання ОСОБА_1. судовим слідством не встановлено.

Обставинами що
пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Вирішуючи питання про від
та міру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого нею злочину, особи винної та обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_1. суд враховує, повне визнання вини підсудною, сприяння
розкриттю злочину, щире каяття у вчиненні злочину, злочин скоєно особою, яка за
місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягається вперше, відсутність настання тяжких наслідків
скоєного злочину, на утриманні має неповнолітню дитину та хвору матір похилого
віку, займається суспільно-корисною працею, тому суд вважає що її виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи вид покарання, суд вважає за доцільне, з урахуванням
особи підсудної, призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції закону,
який передбачає відповідальність за даний вид злочину, яке буде достатнім і
необхідним для виправлення підсудної.

Судові витрати по справі в зв'язку з проведенням
судово-хімічної експертизи в сумі 157 грн. 83 коп. підтверджуються довідкою та
матеріалами справи і підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1. на користь
Держави.

Речовий доказ по справі - 20 стебел маку снотворного, які
знаходяться на зберіганні в Менському РВ УМВСУ в Чернігівській області -
знищити.

Цивільного позову по
справі не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй
покарання у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) грн.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, залишити без змін, до набрання
вироком законної сили.

Стягнути з засудженої
ОСОБА_1. на користь Держави 157 грн. 83 коп. судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - 20 стебел маку снотворного, які
знаходяться на зберіганні в Менському РВ УМВСУ в Чернігівській області -
знищити.

На вирок може бути подано
апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя А.В. Росоха