Справа № 1 -261/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
головуванням судді -
з участю: прокурора - Клімука
відкритому судовому засіданні в залі в місті Ковелі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця і громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого: 1.07.2008р. Ковельським міськрайонним судом за ч.1
ст.162 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., покарання не виконано, -
- за ч.1 ст. 162
КК України, суд, -
26 травня 2008 року близько 14
години ОСОБА_1 незаконно проник через двері до житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_2, - яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, - звідки таємно
викрав візок для перевезення сумок вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому
матеріальної шкоди на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому діянні визнав повністю та показав наступне. 26 травня 2008
року приблизно в обідню пору він пішов до свого знайомого на ім'я ОСОБА_2, який
проживає по АДРЕСА_2. Підійшовши до квартири ОСОБА_2, зазирнув у вікно та
побачив, що в помешканні нікого немає. Двері в квартиру були зачинені на
защіпку, він їх потягнув до себе і вони відчинились. Зайшовши в середину
будинку, побачив на кухні візок для перевезення сумок, вирішив його викрасти.
Поклав візок у сумку, яку також знайшов на кухні, а, зайшовши до кімнати,
побачив алюмінієвого дрота, якого теж викрав. Поклавши викрадені речі в сумку,
пішов на привокзальний ринок, де продав їх, а отримані гроші використав на
власні потреби. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1, його винуватість у скоєному доведена і зібраними по справі
Так, потерпілий ОСОБА_2 підтвердив
суду, що 26 травня 2008р., коли він повернувся додому, то виявив, що двері
вхідні відчинені навстіж, защіпки зірвані, а з квартири зник візок для
перевезення сумок. Підсудного він знав раніше, інколи він у нього ночував, але
дозволу на проникнення до себе в житло він йому не давав. Будь-яких претензій
до підсудного він не має, просить його суворо не карати.
Винуватість підсудного доведена і
зібраними по справі письмовими доказами: протоколом огляду місця події від
2.06.2008р. та фототаблицею до нього (а.с.11-12), заявою потерпілого ОСОБА_2
про факт проникнення в його житло сторонніх осіб та викрадення візка (а.с.7),
явкою з повинною ОСОБА_1(а.с.9).
Суд, повно, всесторонньо та
об'єктивно дослідивши обставини даної кримінальної справи, приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному проникненні
до житла особи вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.162 КК
При обранні міри кримінального
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину (який є злочином невеликої тяжкості) та особу винного у їх сукупності,
наявність пом'якшуючих і обтяжуючих покарання обставин справи.
Так, до обставин, які пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить повне визнання ним своєї вини та
щире каяття у скоєному, явку ОСОБА_1із зізнанням.
До обставин, які обтяжують покарання
підсудному, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Також судом враховується і те, що потерпілий будь-яких претензій до підсудного
не має і просить суворо його не карати.
Суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1можливе без його ізоляції від
Разом з тим, до покарання за даним
вироком слід повністю приєднати покарання призначене за вироком суду від 1.07.08р. у виді штрафу
(яке на даний час залишилось
невідбутим), - відповідно до ст.71 КК України, - та, поскільки штраф
виконується окремо, призначити кінцево два види покарання.

Міру запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на
1 (один) рік.

Відповідно до ст.71 КК України до
покарання за даним вироком приєднати повністю невідбуте покарання за вироком
Ковельського міськрайонного суду від 1 липня 2008 року у виді 1000 гривень
штрафу та остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді 1
(одного) року обмеження волі та штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1від
відбування призначеного йому покарання у
виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий термін строком на 1 (один) рік,
якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі
покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи;

- з'являтись
періодично для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого
покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги ( подання)
протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА