У Х В А Л А

11.04.2013 року Колегія суддів Автозаводського районного м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

з участю суддів Каліновської Е.І., Пальчик О.О.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 16.09.2012 року приблизно 05 год. вона, знаходячись в коридорі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході виниклої сварки з співмешканцем ОСОБА_2, маючи намір на позбавлення його життя, нанесла один удар ножем по тілу ОСОБА_2, спричинивши тому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді поранення лівої половини грудної клітини з раною в 2-му міжребір*ї по середньо-ключичній лінії, проникаюче в плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням верхньої долі лівої легені та перикарду, яке супроводжувалось кровотечею в ліву плевральну порожнину, не довівши свого злочинного умислу до кінця. Показання, данні нею в ході проведення досудового, давалися нею під психологічним тиском з боку оперативних працівників та слідчого.

В ході проведення досудового розслідування підозрювана ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, показавши, що 16.09.2012 року приблизно 5 год. між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 за місцем її проживання виникла сварка. Оскільки ОСОБА_2 тримав кухонний ніж, погрожував їй, не випускаючи її з дитиною сином, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вона тримала на лівій руці, на допомогу їй прийшов брат співмешканця ОСОБА_3, який вибив з рук брата ОСОБА_2 ніж, який впав на підлогу, і пішов до кімнати. Тримаючи на руках дитину, та піднявши ніж з полу правою рукою, вона ОСОБА_1, нанесла один удар ножем в ліву частину грудної клітини ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачена змінила свої показання, пояснивши, що вона, знаходячись в коридорі разом з ОСОБА_2, в руках якого був в правій руці ніж, своєю правою рукою сама вирвала ніж з його руки, утримуючи дитину в лівій руці, нанесла один удар по тілу ОСОБА_2 Уточнюючи показання обвинуваченої ОСОБА_1, а саме механізм нанесення удару, складом суду було запропоновано обвинуваченій уточнити в яку частину тіла ОСОБА_2 вона нанесла удар. ОСОБА_1 показала верхню частину черевневої порожнини тіла ОСОБА_2. Дані показання обвинуваченої ОСОБА_1 викликали сумніви в достовірності її показань.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив показання обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснивши, що коли він погрожував ОСОБА_1, стоячи в коридорі з кухонним ножем перед нею з дитиною, ОСОБА_1 вихватила в нього ніж з правої руки своєю правою рукою, після чого нанесла удар ножем в ліву верхню частину грудної клітки. При відбиранні ножа ОСОБА_1, він поранився об гостру поверхню ножа великим пальцем правої руки, внаслідок чого в нього залишився невеличкий шрам від порізу.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що чув сварку ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 в коридорі, чув, як брат погрожував ОСОБА_1 ножем. Тому, він, зайшовши до коридору і побачивши в руках брата ніж, вибив його рукою, після чого ніж впав на підлогу. Він ОСОБА_3 пішов до кімнати, і як, яким чином ОСОБА_1 підняла ніж, і як нанесла удар ножем брату, він не бачив, а тільки побачив, коли брат ОСОБА_2 зайшов з пораненням на груді зліва до кімнати.

У зв*язку з встановленням істини по справі, уточнення механізму заподіяного утворення потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, у суду виникла необхідність у перевірці показань всих учасників судового засідання.

Оскільки дані показання можуть бути перевірені при проведенні відтворення з усима учасниками судового засідання з розстановкою їх на місці вчинення злочину спочатку окремо, а потім всих разом, з участю судово-медичного експерта, при участі понятих, суд вважає за необхідне доручити слідчому провести дану слідчу дію відтворення обстановки та обставин отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесного ушкодження на місці вчинення злочину.

При проведенні відтворення з учасниками обвинуваченою ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 провести відтворення обстановки обставин вчинення злочину окремо з кожним, після чого провести відтворення з усима учасниками з розстановкою кожного на місці вчинення злочину в момент з*ясування відносин в коридорі перед нанесенням удару ножем ОСОБА_1 ОСОБА_2

Необхідно при проведенні відтворення зі свідком ОСОБА_3 та перевірці його показань на місці з*ясувати, де після того, як він - ОСОБА_3 вибив ніж з руки потерпілого ОСОБА_2, знаходився цей ніж в коридорі, запропонувавши при розстановці потерпілого та обвинуваченої достати цей ніж.

При проведенні відтворення з обвинуваченою ОСОБА_1 з*ясувати, чи мала вона можливість, утримуючи дитину на лівій руці, підняти ніж правою рукою, та з*ясувати куди, яким чином вона наносила удар ОСОБА_2, поставивши його на місце яке спочатку укаже потерпілий, а потім обвинувачена.

При проведенні відтворення проводити відео зйомку за допомогою відеокамери.

Провести медичний огляд потерпілого ОСОБА_2 судово-медичним експертом, участь якого при відтворенні обов*язкова, на наявність у потерпілого на великому пальці правої руки шраму від порізу об ніж з визначенням давності та механізму його утворення. Після огляду скласти акт судово-медичного огляду(обстеження) потерпілого ОСОБА_2

Оскільки обвинуваченою ОСОБА_1 в судовому засіданні була зроблена заява про застосування відносно неї при проведенні досудового розслідування психологічного тиску, що змусило її змінити показання як підозрюваної, суд вважає за необхідне призначити проведення прокурором м. Кременчука прокурорської перевірки відносно оперативних працівників та слідчих Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області вчинення ними службових злочинів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 провести відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину по кримінальній справі відносно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину за .2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з участю обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 на місці вчинення злочину для перевірки їх показань в судовому засіданні, та з участю судово-медичного експерта Кременчуцького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5, зафіксувавши матеріали відтворення на відеоплівку та протокольно.

Провести медичний огляд потерпілого ОСОБА_2 судово-медичним експертом на наявність у потерпілого шраму на великому пальці правої руки від порізу.

Доручити прокурору м. Кременчука провести прокурорську перевірку відносно працівників міліції Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області: слідчих СВ Автозаводського РВ ОСОБА_4, ОСОБА_6, дільничних Автозаводського РВ КМУ ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ст. оперуповноваженого ОУР Автозаводського РВ ОСОБА_10, ст. оперуповноважених ВКМСД Автозаводського РВ КМУ ОСОБА_11, ОСОБА_12, ст.. оперуповноваженого ВКР КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13, які проводили перші дізнавальчі та слідчі дії.

Виконане доручення надати суду в судове засідання на 30.04.2013 року до 13-30 год., до дня слухання кримінального провадження.

Головуюча:

Судді: