Справа № 444/87/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/603/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2015 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2015 року,-

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання :

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.3, ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

- ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування остаточного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цим вироком також засуджено ОСОБА_6 , щодо якого питання в апеляційній скарзі заступником прокурора Львівської області ОСОБА_3 не ставиться.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2015 року, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження вироку суду стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поновити судове слідство при розгляді даного кримінального провадження. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його звід відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його звід відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. В решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 , зазначає, що участі в розгляді Жовківським районним судом Львівської області вказаного кримінального провадження прокуратура Львівської області не брала, а про ухвалення вказаного вироку суду стало відомо вже після спливу строку на подачу апеляційної скарги, шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок Жовківського районного суду Львівської області постановлений та проголошений 04 лютого 2015 року, а апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , подана 17 червня 2015 року, тобто більш ніж з чотири місячним пропуском терміну на апеляційне оскарження вироку суду.

Згідно з вимогами п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як таку, що подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, а зазначені в ній мотиви для поновлення такого строку не є підставою для його поновлення, оскільки у суді першої інстанції прокурор приймав участь у розгляді цього кримінального провадження і більше того, заявив лопотання про усунення описки у вироку суду (а.с. 130). Апеляційна скарга ним не подавалась.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

ухвалив:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2