Справа № 1-220 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі:

Головуючого-судді Обідняка
В.Д.

Секретаря Ковальчук
Г.М.

З участю прокурора Іваськевич
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня , не одруженого,
працює водієм трактора у ВАТ

«АГРОНАФТОТЕХСЕРВІС», не судимого, гр. України,

за ознаками ст. 122
ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в
лютому 2007 року в с Остапківці,
Коломийського раону на території підприємства „Агронафтотехсервіс"
заподіяв ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке спричинило
тривалий розлад здоров"я, але не є небезпечними для життя і не потягло за
собою наслідків передбачених у ст. 121
КК України.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

Підсудний 22.02 2007 р. в с.Остапківці
Коломийського району на території підприємства ВАТ „АГРОНАФТОТЕХСЕРВІС"
під час робочого дня в цеху, під час конфлікту, умисно почав наносити удари у
різні частини тіла громадянину ОСОБА_2., після чого ОСОБА_1 взяв з землі
металічну трубу та наніс удар трубою по руці потерпілому, чим спричинив
останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої
третини лівої ліктевої кістки, саден в ділянці спмнки носа, лівої щоки, синця в
ділянці лівого колінного суглобу та лівої гомілки, садна в даній ділянці, які
згідно висновку експерта №193
/60 від 12.03.2007 року
відносяться до ушкоджень середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили
тривалий розлад здоров"я і не є небезпечними для життя в момент їх
спричинення.

Свою вину в
судовому засіданні підсудний не визнав та пояснив, що дійсно 22.02 2007 р. в с.Остапківці Коломийського
району на території підприємства ВАТ «
АГРОНАФТОТЕХСЕРВІС під час робочого дня в цеху, до нього підійшов
потерпілий, який хотів закрити майстерню і відпустив всіх додому. Він
/підсудній/ не хотів виконувати дане розпорядження і між ними виникла
суперечка, яка переросла у бійку, під час якої він наніс останньому удар в
обличчя, а потім взяв з землі металічну трубу і наніс один удар по руці і один
по нозі. Важає, що він захищався і не винен в спричиненні потерпілому даних
тілесних ушкоджень.

Хоча підсудний в
судовому засіданні своєї вини не визнав, суд вважає, що його вина повністю
доведена в судовому засіданні і підтверджується наступними доказами:

Показаннями
потерпілого ОСОБА_2, який ствердив в судовому засіданні, що 22.02.2007 року коли він
перебував на робочому місці у ВАТ „Агронафтотехсервіс" до нього підійшов
начальник цеху ОСОБА_3, який дав йому ключі і попросив закрити майстерню.
Виконуючи розпорядження ОСОБА_3 він /потерпілий/ попросив всіх присутніх в цеху
закінчити роботу та залишити робоче місце. Однак, підсудний в категоричній
формі відмовився і між ними виник конфлікт, внаслідок чого підсудний умисно
руками та трубою наносив удари по різним частинам тіла, заподіявши при цьому
середньої тяжкості тілесні ушкодження. Внаслідок злочину підсудний йому
заподіяв і матеріальну шкоду в сумі 100
грн, які він потратив на лікування та спричинив моральні страждання, які
він оцінює у 2000 грн.
Просить суд задоволити його позов у повному об"ємі та обрати покарання
підсудному не пов"язане з позбавленням волі.

Оголошеними в
судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_1 даними на досудовому слідстві
з яких вбачається, що він 22.02.2007року біля 15год 15хв. на робочому місці в
майстерні фірми „АГРОНАФТОТЕХСЕРВІС" умисно наніс трубою декілька ударів
ОСОБА_2., в наслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження, що
відносятся до середнього ступеня тяжкості/а.с.51/

2

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, з

яких вбачається, що 22.02.2007
року в майстерні фірми „Агронафтотехсервіс", що в с Остапківці,
Коломийського району підсудний ОСОБА_1 умисно побив ОСОБА_2 за те, що останній
хотів закрити приміщення цеху по вказівці начальника ОСОБА_3/ а.с.29/.

протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 металічної труби,
якою ОСОБА_1 наносив тілесні ушкодження
ОСОБА_2 /а.с.7/.

протоколом оголяду місця події, де зафіксоване місце
вчинення злочину /а.с.5/. висновком судово-медичної експертизи №193/160 -Е від 12.03.2007 року, з якого
вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому нижньої третини лівої ліктевої кістки, ссадин в ділянка спинки носа, лівої щоки, синця в ділянці лівого
колінного суглобу та лівої гомілки і садна в даній ділянці, які утворились від
дії твердих тупих предметів,
що відносятся до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий
розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Інші
тілесні ушкодження відносятся до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_2. було
нанесено не меньше пяти ударів
тупими, твердими пердметами, якими могли бути кулаки рук, ноги металічна труба
та інші тверді тупі предмети, /а.с.35-36/. актом № 82 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14 березня 2007року
з якого вбачається що ОСОБА_1. психічними розладами не страждає і не страждав
на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій.
/а.с.40-42/ за місцем проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно
/а.с.55,56/ Заперечення підсудного, що він умисно не наносив ОСОБА_2. тілесні
ушкодження та невизнання його вини в
судовому засіданні суд до уваги не бере,
оскільки його показання
спростовуються вищенаведенними обєктивними
та перевіреними в
суді доказами, а
даються підсудним з метою уникнення від кримінальної відповідальності за
вчинений злочин.

Таким чином
винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його
дії слід правильно кваліфікувати за ст.122 ч.І КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоров"я, але
не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України.

При обранні міри
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не
находить.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві, вперше судиться, позитивно
характеризуються, має постійне місце роботи, думку потерпілого, який не настоює
на суворому покаранні, а то йому слід обрати покарання у виді виправних робіт.

Цивільний позов
потерпілого слід задоволити частково, оскільки встановлено, що підсудний своїми
злочинними діями спричинив останньому тілесні ушкодження і потерпілий витратив
на лікування 100 грн.
Крім того, потерпілому з боку підсудного спричинено моральні страждання, які
виразились у фізичних болях, які він зазнав у зв"язку з протиправною
поведінкою підсудного то суд оцінює моральну шкоду в 1500 грн, а в решті
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 323,324,327
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним за
ст.122 ч.І КК України та призначити покарання два роки виправних робіт за
місцем роботи з 20% відрахуванням
заробітку щомісячно в дохід держави. Згідно ст.сг.22.23 ЦК України
цивільний позов ОСОБА_2 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 100/сто/ грн. матеріальної та 1500/
одна тисяча п"ятсот/ грн. матеріальної шкоди, а в решті позову
відмовити за безпідставністю.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попередньо до набрання вироку
законної сили.

Вирок може бути
оскажений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський
міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту проголошення.

Головуючий:
підпис

З оригіналом
вірно Суддя.

Обідняк В.Д.