154/409/15-к
1-кп/154/53/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000804 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, без освіти, не працюючої, раніше судимої:

20.07.2007 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч.3 ст.185, 176 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки;

30.10.2009 року вироком Турійського районного суду за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2014 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в с. Горичів, по вул. Лесі Українки, Володимир-Волинського району, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрала належні останній грошові кошти в сумі 7000 грн., чим спричинила потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною в інкримінованому їй злочині, дала показання про обставини його вчинення та щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення, її дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому, а також повне відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує особу обвинуваченої, а саме, що вона має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 393, 12 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 393, 12 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1