Дата документу21.12.2012
Дело № 1-812/7850/2012
04 декабря 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Билан С.Ю.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
- 20.09.2006 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.187 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. освобожден 09.09.2009 года по отбытию срока наказания;
- 02.08.2010 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.1 309, ч.2 ст.198 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожье от 20.08.2012 года освобожден от отбывания назначенного наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15. ч.2 ст.186 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_6, официально не трудоустроенной, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины,
01.08.2012 года, примерно в 13.00 час. ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_3 находясь на территории дачного участка №12 расположенного на территории дачного кооператива «Электровозник-1», по адресу: г.Запорожье ул.Очаковская, 8 открыто похитили виноград «Аркадия», общим весом 10кг. стоимостью по 30.40грн. за 1 кг. на общую сумму 340 принадлежащий ОСОБА_4, при следующих обстоятельствах:
Так, 01.08.2012 года примерно в 12.00 час., ОСОБА_2 с ОСОБА_3 в пешем порядке направились в дачный кооператив «Электровозник-1», расположенный по ул.Очаковской, 8 Запорожье, где примерно в 12.50 час., ОСОБА_2 путем свободного доступа проник на территорию дачного участка №12, а ОСОБА_3 осталась ожидать его за территорией дачного участка наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были изобличены. Примерно в 13.00 час. ОСОБА_2 находясь на территории указанного дачного участка путем срывания с арки похитил виноград сорта «Аркадия»часть которого он сложил в принесенный пакет, который передал ОСОБА_3, а остальную часть начал складывать в принесенную хозяйственную сумку темного цвета в это время его преступные действия были изобличены потерпевшей ОСОБА_4, которая сделала словесное замечание в адрес ОСОБА_2
Далее ОСОБА_2, осознавая то, что их преступные действия были изобличены потерпевшей ОСОБА_4, несмотря на ее словесные замечания, продолжая свои преступные действия, направленные на исполнения их преступного умысла попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, а именно с сумкой, в которой находилась часть похищенного винограда. После того, как ОСОБА_2 покинул территорию дачного участка и отбежал на некоторое расстояние, он заметил ОСОБА_3, которая была задержана потерпевшей ОСОБА_4 Увидев указанное, ОСОБА_2, осознавая то, что их преступные действия изобличены потерпевшей ОСОБА_4, которая препятствовала ОСОБА_3 скрыться с места преступления, держа ее за руку, вернулся к ним с похищен имуществом, где в ходе разбирательства с ОСОБА_4 они оставили сумку и пакет с похищенным имуществом и совместно с ОСОБА_3 скрылись с места преступления, но в последствии были задержаны охранником данного дачного кооператива. Своими преступными действиями ОСОБА_2 пытался причинить ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 340 гривен.
Кроме этого, 04 сентября 2012 года примерно в 15 часов 45 минут ОСОБА_3, находясь во дворе дома №6 по ул.Комарова в г.Запорожье, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица, путем оплатной передачи денежных средств в сумме 50 гривен, одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью 2 мл. с находящейся жидкостью коричневого цвета объемом 0.8 мл.
После чего, в этот же день, ОСОБА_3, продолжая незаконно хранить незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, перенесла его во двор дома №9 по ул.Парамонова в г.Запорожье, где примерно в 16 часов была задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_3 обнаружили и изъяли из ладони правой руки, вышеуказанный одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью 2мл, с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 0.8мл, которая согласно заключения эксперта № 1785 от 21 сентября 2012 является особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ), масса которого составляет 0,0512г. в перерасчете на сухое вещество.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и пояснил суду, что 01.08.2012 года, в дневное время он совместно с ОСОБА_3, находясь на территории дачного участка №12, расположенного на территории дачного кооператива «Электровозник-1», по адресу: г.Запорожье ул.Очаковская, пытались похитить сорванный виноград, однако были застигнуты хозяйкой дачного участка ОСОБА_4
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_3, вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме и пояснила суду, что 01.08.2012 года, она в дневное время совместно с ОСОБА_2, находясь на территории дачного участка №12 расположенного на территории дачного кооператива «Электровозник-1», по адресу: г.Запорожье ул. Очаковская, пытались похитить сорванный виноград, однако были застигнуты хозяйкой дачного участка ОСОБА_4
Кроме этого, в начале сентября 2012 года примерно в дневное время она, находясь во дворе дома №6 по ул. Комарова в г.Запорожье, для личного употребления у ранее неизвестного мужчины приобрела за 50 гривен одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотическим средством «ширка», однако возле дома №9 по ул.Парамонова была задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиции и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины по признакам оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, независящим от его воли;
Подсудимой ОСОБА_3:
- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины по признакам оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, независящим от его воли;
- по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает: степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, ранее судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 судом не установлены.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что необходимое и достаточное исправление и достижение иных целей наказания в отношении ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание подсудимому с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает: степень и характер общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относится к категории средней тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимой: которая по месту жительства характеризуется положительно, является опекуном своей бабушки ОСОБА_5, которая имеет заболевание «Зрелая катаракта обеих глаз», вину признал полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб, ранее не судима.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3 судом не установлены.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что необходимое и достаточное исправление и достижение иных целей наказания в отношении ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание подсудимой с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимая во внимание то, что судебные экспертизы по данному делу проводились экспертами государственных учреждений, в обязанность которых входит проведение таких экспертиз, а расходы по оплате труда данных экспертов в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»осуществляется из Государственного бюджета Украины, то с подсудимой ОСОБА_3 подлежат взысканию судебные издержки только в размере стоимости расходных материалов истраченных при проведении судебных экспертиз. Расчеты сумм истраченных материалов при проведении судебно-химической экспертизы отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в взыскании с подсудимой ОСОБА_3 сумм судебных издержек.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению, в связи с его полным возмещением.
Судьбу вещественных доказательств разрешить, в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины и определить ей следующее наказание:
- по ч. 2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, если она в течение всего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 с 13 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года включительно.
Вещественные доказательства:
- медицинский шприц емкостью 2мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 0,8мл. которая содержит наркотическое средство опий ацетилированный, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить;
- полиэтиленовый пакет и хозяйственная сумка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_4 оставить в пользование последней.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов