Справа № 666/1436/14-к
Провадження № 1-кс/666/154/14
У Х В А Л А
Іменем України

27.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, не працююючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 05.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 26.02.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ч.2. ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що що 06.02.2014 року близько о 16:00 год., в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщені кафе «Евріка» біля будинку № 143 по вул. І. Куліка у місті Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 200 гривен, збув ОСОБА_7 , 1980 р.н. паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 142-х від 10.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 3,756 г.
Крім того він, повторно, 21.02.2014 року 17:30 год.,в ході проведення оперативної закупки, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, шляхом продажу за 75 гривень, збув ОСОБА_7 , 1980 р.н. один паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 234-х від 25.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 0,566 г.
Крім того він , повторно , 25.02.2014 року біля 20.00 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , за грошеву винагороду у сумі 75 гривень збув ОСОБА_7 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, який є особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:
Протоколом огляду місця події, проведеного 06.02.2014р., за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_7 , були вручені гроші в сумі 200 гривень для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події, проведеного 06.02.2014р., біля кафе «Евріка» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка біля буд. № 141 в ході якого угр. ОСОБА_7 , було вилучено 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 142-х від 10.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 3,756 г.
Протоколом огляду місця події, проведеного 21.02.2014р., за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_7 , були вручені гроші в сумі 75 гривень для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події, проведеного 21.02.2014р., на перехресті вул. І. Куліка та вул. Миру м. Херсона в ході якого у гр. ОСОБА_7 , було вилучено 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 234-х від 25.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 0,566 г.
Протоколом огляду місця події, проведеного 25.02.2014р., за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_7 , були вручені гроші в сумі 75 гривень для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події, проведеного 25.02.2014 на вул. І. Куліка біля будинку 141 м. Херсона в ході якого у гр. ОСОБА_8 , було вилучено 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, зовні схоже на наркотичну речовину - канабіс.
Протоколом огляду місця події, проведеного 25.02.2014 за адресою: м. Херсон, біля будинку № 141 по вул. І. Куліка м. Херсона, в ході якого у гр. ОСОБА_6 , були вилучені гроші у сумі 25 гривень.
Висновком експерта № 142-х від 10.02.2014 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_7 „ речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3,756 г.
Висновком експерта № 234-х від 25.02.2014 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_7 „ речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,566 г.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав що 06.02.2014року та 21.02.2014 він купив у гр. ОСОБА_6 , наркотичний засіб - канабіс.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що 06.02.2014 року він брав участь у якості понятого при проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_7 , у гр. ОСОБА_6 , після чого 06.02.2014 року ОСОБА_10 , видав паперовий зверток всередині якого знаходилась наркотична речовина - канабіс, яку тільки що придбав у ОСОБА_6 .
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що 21.02.2014року та 25.02.2014 він брав участь у якості понятого при проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_7 , у гр. ОСОБА_6 , після чого 25.02.2014 року гр. ОСОБА_6 , був затриманий працівниками міліції, при цьому у нього були вилучені гроші в сумі 25 гривень.
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12
25.02.2014 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі показань відмовився, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсно може забезпечити належну поведінку підозрюваного та роз`яснення наслідків його порушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його адвоката, які просли відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він їх може порушити.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію і соціальні зв`язки, а саме те, за місцем проживання характеризуючого негативно, не працюючого, раніше не судимого, у зв`язку з чим є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_6 ,перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування та вчинити інше правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Скадовськ Херсонської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів в умовах СІЗО м.Херсона.
Строк тримання під вартою рахувати з 15-30 годин 27.02.2014 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 36 540грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 0522, МФО 852010 код за Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 , застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 15.30 годин 27.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1