Справа № 464/3018/14-к
пр.№ 1-кс/464/797/14
У Х В А Л А
25.03.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000415 від 03.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасового доступу до інформації, про вхідні-вихідні зєднання мобільного терміналу за № НОМЕР_1 , за період з 15.02.2014 по 19.03.2014 з прив`язкою до базових станцій та з указанням ІМЕІ телефонів з якими працював відповідний номер телефону, з наданнями копії на магнітних носіях, яка зберігається у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 (раніше судимого), який маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проник до квартири АДРЕСА_2 з серванту викрав гроші у розмірі 100 грн. Продовжуючи злочинний намір намагайся знайти інші гроші, однак через причини, які від нього не залежали не довів кримінальне правопорушення до кінця, адже появились у квартирі потерпіла ОСОБА_6 . ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення вину визнав та повідомив під час вчинення правопрушення користування мобільним телефоном із номером № НОМЕР_2 . З метою встановлення мобільного телефону на момент вчинення кримінального правопорушення та можливість зв`язку із спільниками ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до інформації, про вхідні-вихідні зєднання мобільного терміналу за № НОМЕР_1 , за період з 15.02.2014 по 19.03.2014 з прив`язкою до базових станцій та з указанням ІМЕІ телефонів з якими працював відповідний номер телефону, з наданнями копії на магнітних носіях, яка зберігається у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1