КОПІЯ: Справа №1-59
ВИРОК

ІМ Е Н Е М У К Р А ї Н И

13 лютого 2007 року Сторожинецький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Безпалько
М. С

при секретарі Яворській
М.І.

за участю прокурора Балицького СВ..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не
жонатий, з середньою освітою., працює водієм таксі, вважається раніше не
судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч З КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше судимим Сторожинецьким районним судом 10.10.2002 року за ст..355 ч 2 КК України до півтора року позбавлення волі, та звільнений
від відбування покарання 12.09.2003 року на підставі Закону України « Про
амністію», на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так,06.10.2004
року, на прохання підсудного,з метою отримання споживчого кредиту, він отримав
від директора МПП « Сигнал» ОСОБА_2 офіційний документ-довідку НОМЕР_1 про те,
що він працює в даному підприємстві електриком та отримав платню за
липень-вересень 2004 року в сумі 1410 гривень, хоча він в даному підприємстві
ніколи не працював та платні не отримував,
та вказані довідку подав до Сторожинецької філії ВАТ « Державний ощадний
банк України», що дало йому підставу отримати в даній установі 08 жовтня 2004
року споживчий кредит в сумі 3500 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
показав, що маючи необхідність в коштах, вирішив отримати
споживчий кредит в Сторожинецький філії « Ощадбанку» для чого попросив свого
знайомого ОСОБА_2, що являється підприємцем, видати йому фіктивну довідку про
те, що він працює в цьому підприємстві та отримує платню.06.10.2004 року він
отримав таку довідку, та знаючи що вона фіктивна, подав її 08.10.2004 року до Сторожинецької філії «Ощадбанку», внаслідок
чого йому видали споживчий кредит в сумі 3500 гривень, які він
використав для власних потреб, в даний час він повністю розрахувався за кредит,
розкаюється в скоєному, просить призначити міру покарання в вигляді штрафу.

Крім визнання
підсудним вини, його вина повністю підтверджується матеріалами кримінальної
справи.

Із копії кредитного договору /а.с.13-14/ вбачається, що 08.10.2004 року між
підсудним та Сторожинецькою філією « Ощадбанк» складений договір
про позичку в кредит 3500 гривень терміном на 24 місяці.

Із корпії
довідки /а.с. 15/ виданої на ім'я підсудного МП « Сигнал» для одержання кредиту в установі Ощадного банку,
вбачається, що підсудний працює в даному підприємстві на посаді електрика та
має платню за липень-вересень 2004 року в сумі 1410 гривень.

Із довідки
Сторожинецького відділення НОМЕР_2 ВАТ « Ощадний банк України» від 07.02.2007
року вбачається, що підсудний повністю виплатив кредит та проценти за договором
позики.

2

Аналізуючи
наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
досудовим слідством правильно кваліфіковані за ст.. 358 ч З КК України, оскільки він використав завідомо
підроблений документ.

При призначенні
підсудному виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину , що є невеликої тяжкості, особу підсудного, а
саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності,не
характеризується негативно по місцю проживання..

Як пом'ягчуючою покарання обставиною суд враховує те, що підсудний визнав
вину, розкаюється в скоєному, займається суспільно-корисною працею.

Як обтяжуючою покарання обставиною суд враховує те, що підсудний вчинив
злочин повторно.

При вказаних
обставинах суд вважає неможливим виправлення підсудного без ізоляції від
суспільства.

На підставі ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого статтею 358 ч З КК України та
призначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят /
гривень що складає п'ятдесят неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.