Справа №613/1748/13-к Провадження № 1-кс/613/229/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

14 жовтня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Шеіна І.В., секретаря Братушкіної А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 14.10.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, про застосування у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3, 28.09.2013 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Богодухів, пров. Латіна, буд. 7, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «PHONE 1290» вартістю 134 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 підтримав клопотання, пояснив, що в його провадженні знаходяться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 01 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. 12.10.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на ОСОБА_3 певних обовязків необхідно з метою запобігти незаконному впливу на потерпілого та свідків, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, прихожу до наступного.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконного впливу на потерпілого та свідка, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що: 28.09.2013 року приблизно о 18 год. 00 хв. він пішов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5, де в приміщенні літньої кухні разом з останнім вживали спиртні напої. Після чого ОСОБА_5 запросив до свого домоволодіння ОСОБА_4 Потім між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих відносин, в ході якої ОСОБА_3 наніс два удари кулаком правої руки в область

голови ОСОБА_4, який відразу дістав свій мобільний телефон та хотів комусь зателефонувати, даний телефон ОСОБА_3 забрав собі та поклав до кишені. Після чого ОСОБА_3 прийшовши до свого домоволодіння, вимкнув зазначений мобільний телефон та поклав його на журнальний столик. 30.09.2013 року працівниками міліції в ході проведення огляду квартири ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «PHONE 1290», що належить ОСОБА_4 Потерпілий ОСОБА_4 в своїх поясненнях підтвердив пояснення підозрюваного.

Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним,дані про особу, а саме - той факт, що він згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом., міцність соціальних зв'язків /розлучений/, факт того, що він не працює, але має постійне зареєстроване місце проживання, характеризується нейтрально, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 та покладення на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 14 грудня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися з м. Богодухова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на останнього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ