Справа № 667/1222/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

інспектора: ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 191 ч. 1 до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, його зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

З подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що 03.04.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку в Комсомольській КВІ засуджений зарекомендував себе добре.В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, встановлені обов`язки, умови та порядок відбування покарання з випробуванням виконував з порушенням, а саме:14.01.2015 року не з`явився до КВІ на реєстрацію без поважних на те причин, та підтверджуючих документів. Через що 15.01.2015 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порядок відбування покарання з випробуванням, та обов`язки встановлені судом не порушував. Офіційно не працює, проживає за рахунок батьків. На обліку в центі зайнятості не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, у вжитті наркотичних речовин помічений не був.

У судовому засіданні інспектор підтримала подання, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе добре.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області від 19.02.2014 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1