overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1080/15-к
Провадження № 1-кп/191/187/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 листопада 2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24 червня 2014 року Красногвардійським районним судом в м. Дніпропетровську звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 06.02.2015 року.

Підготовче судове засідання призначено на 29 квітня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 99, 178, 179, 194, 199, 314-316, 317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.30 год. 12 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/796/15-к
Номер провадження 1-кп/305/158/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/158/15, внесеному в ЄРДР за № 0000208, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/158/15, внесеному в ЄРДР за № 0000208, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/158/15, внесеному в ЄРДР за № 0000208, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 травня 2015 року на 14:20 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-608/11
Провадження № 1/307/16/15
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2015 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 172 ч. 1, 364 ч.1, і 2, 365 ч. 1, 366 ч. 1, і 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.00 год. 29 квітня 2015 року.

В судове засідання не з`явився підсудній ОСОБА_5 і про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося підсудного слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України (в редакції 1963 року), суд,

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 21 травня 2015 року в залі суду міста Тячів підсудного ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий : ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/344/15-к
Провадження № 1-кп/391/50/15
У Х В А Л А

29.04.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 травня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 454/922/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

31.03.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

31.03.2015року в суд надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Підстав для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких підстав слід відкрити провадження по справі та призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02.04.2015 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати підсудного, законного представника, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1.,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, проживаючого АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі

ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК,

за участю прокурора ОСОБА_7.,

Керуючись статтями 376, 433-436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня

2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада

2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_3 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 год. 29 квітня 2015 року.

Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
№ 5-541 ск 15
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 грудня 2014 року, якою постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2014 року залишено без зміни,

встановив:

Потерпілий звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині 2 статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга підписана та подана потерпілим до суду касаційної інстанції, згідно штампу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, через скриню вхідної кореспонденції, 22 квітня 2015 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Даних про відновлення строку на касаційне оскарження скаржником не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу судом, який виніс постанову.

Керуючись ст. 386 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
30 квітня 2015 р. Справа № 632/957/15-к провадження № 1-кп/632/117/15
У Х В А Л А

суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України на 10 годин 5 травня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18, каб.№1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/274/15-к
Номер провадження 1-кп/699/40/15
УХВАЛА
про відновлення провадження

17.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000077 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

02.04.2015 року ухвалою суду кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

Оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст..335 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України відновити та призначити судове засідання на 14 травня 2015 року 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/712/15-к
Номер провадження 1-кп/722/41/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 24.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 травня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
11-кп/775/203/2015(м)
241/780/14-к

Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 76 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
24 квітня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області разом з кримінальним провадженням надійшли апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області та захисника ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2014 року щодо ОСОБА_6 , який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Перед початком апеляційного розгляду доповідачем по справі суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, з посиланням на вимоги ст. 76 КПК України.
Так, в ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі: головуючого ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 26.05.2014 року постановлена ухвала про залишення без зміни ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 5 травня 2014 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Обговоривши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 161/3265/15-к
Провадження № 1-кп/161/221/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669, від 13.10.2014 року, який надійшов до суду 04.03.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

04.03.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

До підготовчого судового засідання, потерпілим ОСОБА_6 , подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669, від 13.10.2014 року, який надійшов до суду 04.03.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10.00 год., 15 травня 2015 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Цивільний позов до ОСОБА_4 приєднати до матеріалів кримінального провадження №0002669, від 13.10.2014 року, і розглядати в одному провадженні.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого: ОСОБА_4 , його захисника-адвоката: ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , експерта СМЕ: ОСОБА_10 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 275/239/15-к
У Х В А Л А
05 травня 2015 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024 від 25 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 13 травня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в залі Брусилівського районного суду Житомирської області(вул.Лермонтова,41/6).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.ї.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1