Дело№ 1-894
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Николовой И.С.
при секретаре - Белинской
с участием прокурора - Коваленко
адвоката- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, образование ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
Подсудимый ОСОБА_2 23.02.2007г, примерно в 23ч30, во время его нахождения на суточном дежурстве, исполняя
обязанности охранника ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенной по АДРЕСА_2, при постановке
автомобиля «Мицубиси-Лансер» г.н. НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3,
получил от него ключи к замку зажигания указанного автомобиля. После чего,
примерно в 04-00ч, 24.02.2007г,
подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством, воспользовавшись находящимися в его распоряжении
ключами, завладел автомобилем «Мицубиси-Лансер» г.н. НОМЕР_1 и уехал на нем со
стоянки, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 21 056 грн.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью,
согласен с объемом и квалификацией содеянного, пояснил суду, что 23.02.2007г,
примерно в 23ч30, на территорию стоянки на автомобиле
«Мицубиси-Лансер» приехал мужчина, который передал ему ключи от автомобиля для
парковки. 24.02.2007г, примерно в 04-00ч, он воспользовался тем, что у него
находились ключи от автомобиля, решил покататься на нем по городу. Сев в
автомобиль, он поехал на нем в сторону АДРЕСА_3 и на перекрестке данной улицы и
АДРЕСА_4, на повороте не справился с управлением в совершил столкновение с пешеходом, в результате чего был поврежден
автомобиль и пострадал пешеход.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины,
отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном
заседании, в силу ст. ст. 299 ч 3, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не
Действия подсудимого верно квалифицированы досудебным
следствием по ст. 289
УК Украины как незаконное завладение транспортным
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: ранее не судим,
вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, явкой с
повинной способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы
характеризуется исключительно положительно, материальный и моральный вред
потерпевшему возместил полностью, последний
просит суд заявлением максимально смягчить меру наказания подсудимому.
С учетом изложенного, суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией
от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч. 1
УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течение
испытательного срока -
1 года - не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 ч. 2,
3 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_2 не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы;
уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.