УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кп/631/27/15
Справа 631/135/15-к
19 лютого 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні селища Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000652 від 07.11.2014 року стосовно обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянки України, маючої вищу освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно громадянки ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що 07.11.2014 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 проходила повз житловий будинок АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_6 вирішила поспілкуватись з ОСОБА_8 , який, як вона вважала, міг знаходитись вдома у своєї знайомої ОСОБА_9 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З цією метою ОСОБА_6 зайшла до будинку розташованого за вказаною адресою та почала дзвонити в дверний дзвінок до квартири АДРЕСА_3 . Після цього з вказаної квартири вийшла ОСОБА_5 та почала проганяти ОСОБА_6 в результаті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої остання почала штовхати ОСОБА_6 руками в груди та умисно нанесла три удари долонями по обличчю та два удари кулаком в обличчя ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №147/14 від 10.11.2014 синці на обличчі та тулубі , закритий перелом кістки носа. По ступеню тяжкості синці відносяться до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 «Правил» судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) По ступеню тяжкості закритий перелом кістки носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.3 «Правил» судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході підготовчого судового засідання самою обвинуваченою ОСОБА_5 , а також потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої і потерпілої. Дані клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримали і захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , а також представник потерпілої ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши заявлені клопотання учасників кримінального провадження, а також думки їх захисника та представника, думку прокурора по заявленим клопотанням, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїла злочин невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має про що свідчить її письмова заява та відмова від позовних вимог, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між обвинуваченою та потерпілою, а також дає суду підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.284-286,288 КПК України, ст.46 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000652 від 07.11.2014 року, закрити у зв`язку із примиренням сторін.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківській області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1