Справа
№ 1-115/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської
Н.М.

при
секретарі Тимків
О.В.

з участю
прокурора Данканича
В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
освітою середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна ди­тина (7
міс), раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 впродовж лютого-березня 2007 року, в порушення вимог Закону України
«Про металобрухт», діючи навмисно, незаконно, без державної реєстрації та
спеціального дозволу на проведення операцій з металобрухтом, одержання якого
передбачено законодавством, на подвір»ї власного житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1 організував незаконний пункт прийому металобрухту, схову
та збуту металобрухту та до 14 березня 2007 року скуповував у населення брухт
чорних металів, коли працівниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області було виявлено брухт чорного металу в кількості дві тонни п»ятсот
кілограмів.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав, суду
пояснив, що дійсно приймав у себе вдома від жителів циганського табору
металобрухт, оскільки вони боргували йому гроші, а тому розраховувалися
металобрухтом. В скоєному щиросердечно розкаявся.

На
підставі наведеного, враховуючи, що підсудній визнав свою вину у вчиненні
злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу
підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам
судового процесу зрозумілі.

На
підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з
приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю
стверджують вину підсудного в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без
державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством, організації незаконних пунктів прийому, схову та
збуту металобрухту.

На
підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та вважає, що органи попереднього
слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. 213 ч.
1 КК України, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно

характеризують особу підсудного.

Як
пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щиросердечне
розкаяння, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обтяжуючих
покарання підсудного обставин, суд не знаходить.

На підставі
викладеного, у відповідності до п. 1.2 ст. 65 КК України, суд приходить до
висновку, що відносно підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання достатнє для
виправлення його та попередження нових злочинів та, на цій підставі, накласти
на нього штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в
сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Цивільний позов
не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 213 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до в ступу вироку в
законну силу.

На вирок
суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.