Дело № 1-292/2007 г. ПРИГОВОР
06 февраля 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего - судьи Купавской Н.М.
при секретаре - Гостищевой Л.Т.
с участием прокурора- Куценко И.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании .в г.Мелитопояе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Мелитонояя, гражданина Украины,
украинца, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
судимого:
· 31 июля 1991 года Михайловским районным судом по
ст.229-2 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду по ст.25 УК
Украины (1960 года);
· 26 мая 1992 года Орджоникидзовским районным
судом по ст. 140 ч,2 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Освобожден 11 июня 1994 года по отбытии срока наказания;
· 02 февраля 1995 года Орджониквдзовским районным
судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Освобожден 29 сентября 1997 года
по отбытии срока наказания;
· 22 августа 2000 году Мелитопольским городским
судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 18 мая 2002 года по отбытии срока наказания;
· 09 февраля 2004 Года Мелитопольским районным судом
по ст.15 чЛ, 186 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23 сентября 2006 года по отбытии срока наказания,
по ст. 18 5 ч.2 УК Украины;
11 октября 2006 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого
имущества, находясь на остановке маршрутного такси, около перекрестка АДРЕСА_2
и АДРЕСА_3, с левого кармана джинсового
пиджака одетого на ОСОБА_2, повторно тайно похитил мобильный телефон
"НЕК" в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 грн. и сим-карту "Киевстар"", стоимостью 50 грн., на счету которой находилось 25 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1075 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что 11 октября 2006 года, находясь на остановке маршрутного такси, в районе перекрестка АДРЕСА_2 и
АДРЕСА_3, у неизвестного мужчины с джинсового пиджака похитил мобильный телефон.
В соответствии со ст.299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется
положительно, дал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет тяжелое материальное
положение, состоит на учете в тубдиспансере.
С учетом вышеизложенного, суд
считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания, с применением ст.75 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ет.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 /трех/
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления, будет
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы,
сообщать в эти органы об изменении места жительства
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания зачесть
строк нахождения ОСОБА_1 в изоляторе временного
22 октября 2006 года.
быть обжалован в апеляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский
горрайонный суд.