справа № 361/4642/15-к
провадження № 1-кс/361/748/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :
03 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області скаргою, яку уточнив у судовому засіданні, та просив зобов`язати службову особу Броварської міжрайонної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України. Крім того, просив поновити строк звернення зі скаргою до слідчого судді, оскільки відповідь про відмову про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів вищезазначеними особами він отримав 21 червня 2015 року.

Зі скарги вбачається наступне.

14 травня 2015 року скаржник звертався до прокурора Броварської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_8 , із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є службовими особами ТОВ «Нова експедиція», кримінальних правопорушень, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 3641, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Броварською міжрайонною прокуратурою вказане повідомлення взагалі не було розглянуто в порушення вимог ст. 214 Кримінального процесуального Кодексу України.

21 червня 2015 року скаржник отримав лист від заступника начальника Броварського міського відділу МВС України, ОСОБА_9 , від 08.06.2015 року за № К-542, в якому повідомлялося, що його заява про злочин від 14 травня 2015 року приєднана до кримінального провадження № 0000090, хоча повідомлення про злочин стосується зовсім інших подій і відносно іншого кола осіб.

Скаржник просив скасувати рішення заступника начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 № К-542 від 08.06.2015; поновити процесуальні строки подачі на рішення, на дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування; зобов`язати уповноважену особу Броварської міжрайонної прокуратури, Броварського міськвідділу МВС України в Київській області направити скаржнику документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію; зобов`язати уповноважену особу Броварської прокуратури України прийняти відповідне процесуальне рішення за заявою від 14 травня 2015 року та усунути перешкоди у реалізації конституційних прав скаржником; зобов`язати уповноважену особу Броварської міжрайонної прокуратури, Броварського МВ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 14 травня 2015 року, про що повідомити скаржника..

Броварський МВ ГУМВС України в Київській області та Броварська міжрайонна прокуратура про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вислухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування і відмова у прийнятті та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення, як зазначено у частині 4 цієї статті, не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що повідомлення про вчинення злочину від 14 травня 2015 року скаржник направив поштою до Броварської міжрайонної прокуратури 15 травня 2015 року, але 21 червня 2015 року отримав повідомлення про відмову у внесенні вказаних у заяві відомостей про вчинення злочину до ЄРДР. 30 червня 2015 року він оскаржив цю відмову та направив скаргу поштою до Броварського міськрайонного суду Київської області. Визнаючи причину встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку подання скарги на бездіяльність прокурора поважною, слідчий суддя поновлює скаржнику пропущений останнім термін звернення зі скаргою.

Порушені законні права та інтереси скаржника слідчий суддя поновлює шляхом зобов`язаня службової особи Броварської міжрайонної прокуратури Київської області внести до ЄРДР повідомлення про злочини, вчинені службовими особами ТОВ «Нова експедиція», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачені ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України, які викладені скаржником у заяві від 14 травня 2015 року.

Порушене у скарзі питання щодо скасування рішення заступника начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 № К-542 від 08.06.2015 р. не може бути предметом розгляду, оскільки таке рішення в контексті ст. 303 КПК України, останнім не приймалося.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк подання ОСОБА_3 скарги на бездіяльність Броварської міжрайонної прокуратури Київської області.

Визнати бездіяльність службових осіб Броварської міжрайонної прокуратури Київської області протиправною та зобов`язати службову особу Броварської міжрайонної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14 травня 2015 року про вчинення службовими особами ТОВ «Нова експедиція», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України, і відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1