Справа № 457/542/15-к
провадження №1-кп/457/73/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000020 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.08.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 01.08.2014 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень, який останній зобов`язаний був сплатити у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили. Незважаючи на це, ОСОБА_4 маючи матеріальну можливість, умисно ухилився від сплати призначеного судом покарання.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що матеріальну можливість він мав для оплати штрафу, але у зв`язку з сімейними обставинами ненавмисно штраф не оплатив.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від сплати штрафу, так як був засуджений до цього виду покарання.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується позитивно, однак раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межі санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 01.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 71, ст. 72, ч. 1 ст. 389 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді обмеженням волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01.08.2014 року

На підставі ст. 72 КК України покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01.08.2014 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1