Справа № 308/180/15-к
У Х В А Л А
17.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м. Ужгород надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 27.03.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні діяння, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою суду від 12.12.2014 р. обвинуваченого було оголошено розшук, тому наявними є ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, проживає в с. Сторожниця Ужгородського району, не має постійного місця роботи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в нічний час (з 22 до 6 години), та покладенням на нього відповідно до ст. 181 КПК України зобов`язань своєчасно з`являтися за викликом до суду, не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту в якому фактично проживає (с. Сторожниця Ужгородського району) та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час (з 22 до 6 години), та покладенням на нього зобов`язань своєчасно з`являтися за викликом до суду, не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає (с. Сторожниця, Ужгородського району Закарпатської області) без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 серпня 2015 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали для контролю за поведінкою обвинуваченого направити до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Ужгород ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1