Деснянський районний суд міста Києва
5в м. м. Київ Київська область Україна 2225
У Х В А Л А

24.10.2013 м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2013р. за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

23.10.2013р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2013р. за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що в 2012 році він звертався до міліції із заявою про порушення кримінальної справи по факту шахрайства. В липня 2012 року прокурором Деснянського району м. Києва порушено кримінальну справу по факту підробки документів та передано в СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення розслідування. За результатами розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 писав та підписував тексти договорів позики. Потім справа була спрямована до суду.

Вважає, що має місце порушення його прав, оскільки кримінальне провадження за ст. 358 ч.1 КК України було об'єднане з кримінальним провадженням за ст. 190 ч.4 КК України, але до суду направлено лише частину кримінального провадження відносно ОСОБА_2, а саме за ст. 358 ч.1 КК України для застосування вимог ст.49 КК України.

Відповідно до вимог ст. 462 ч.2 п.4 КПК України обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду ОСОБА_1 не вказав.

Просить суд скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2013р. і направити матеріали справи на додаткове розслідування, у зв'язку з тим, що він не був визнаний потерпілим, як особа, яка звернулася із заявою про злочин і по цій заяві була порушена кримінальна справа.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами приходить до висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Так, статтею 460 КПК України передбачено право учасників судового провадження подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь - якої інстанції, яке набрало законної сили.

Тобто, дана стаття визначає коло осіб, які мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (суб'єкти звернення за нововиявленими обставинами), зокрема, до них відносяться учасники судового провадження. При цьому слід розмежовувати поняття "учасники судового провадження" та "учасники кримінального провадження".

Відповідно до п.26 ст. 3 КПК України учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Як вбачається з ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2013р. ОСОБА_1 не був учасником судового провадження.

Крім того, в ухвалі суду зазначено, що потерпілі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 358 ч.4 КК України відсутні.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3.ст.429 КПК України.

Тобто, за аналогією з процесом у суді першої інстанції суддя своєю ухвалою повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо заяву подано особою, яка не має відповідної процесуальної дієздатності.

В даному випадку має місце подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має такого права, відповідно до ст. 460 КПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про перегляд ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2013р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2013р. за нововиявленими обставинами.

Матеріали, які були додані до заяви повернути заявнику - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення

Суддя: