Справа №
Категорія: ст. 289 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Кравченко М.В.
Доповідач: Нагорний A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007р.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської
обл. в складі: Головуючого - Рубайла Г.Я. Суддів - Нагорного A.M., Шевченка О.В.,

З участю прокурора Нечепоренко С. М. ,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Обухівського
р-ну на постанову Обухівського районного суду Київської обл. від 19 жовтня
2007р., згідно якої кримінальна справа
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України направлена прокурору
Обухівського р-ну на додаткове розслідування.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31 грудня 2006р., близько 18год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, застосувавши до потерпілого
насильство, що не є небезпечним для
життя і здоров'я, відкрито заволодів
автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1, що належить
потерпілому ОСОБА_2, завдавши потерпілому шкоди на суму 24139грн. В процесі
користування автомобілем, ОСОБА_1
потрапив в ДТП, завдавши автомобілю шкоди і вказаний автомобіль кинув.

Повертаючи
справу на додаткове розслідування, суд
вказав, на необхідність встановлення
органом досудового слідства суми завданої злочином шкоди.

В апеляції
прокурор вказує, що розмір завданої
шкоди суд може визначити самостійно,
шляхом проведення відповідної експертизи. Прокурор просить постанову
суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію, перевіривши матеріали справи і доводи
апеляції, колегія суддів вважає апеляцію
обгрунтованою, підлягаючою задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи, судом справа розглядається
з лютого 2007р., за цей період судом
прймались засоби для виклику в судове засідання потерпілого, свідків органам досудового слідства в порядку ст.
315-1 КПК України доручалось провести окремі слідчі дії. Але хоча
доручення суду не були виконані в повному обсязі, це не позбавляло суд можливої уникнути
неповноти судового слідства шляхом дослідження матеріалів справи і других
доказів, зібраних досудовим слідством.

Для кваліфікації
дій підсудного за ч.2 ст. 289 КК України, окрім других кваліфікуючих ознак
злочину, законом передбачена підвищена
відповідальність також і в разі заподіяння злочином значної матеріальної шкоди.
Органом досудового слідства така шкода об'єктивно не встановлена. Однак, розмір заподіяної шкоди може бути встановлений
зокрема шляхом призначення і проведення відповідних експертиз, що може бути здійснено і судом.

Судом також
вирішується і питання про привід осіб,
які викликались але не з'явились в судове засідання.

При таких обставина всі дослідження, які суд зобов"язав вчинити орган
досудового слідства, суд взмозі провести
самостійно, не повертаючи справу на
додаткове розслідування.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити. Постанову Обухівського районного суду Київської обл. від 19 жовтня
2007р. про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 на додаткове
розслідування скасувати, справу
повернути в цей же суд на новий судовий розгляд.