Справа № 1008/5708/12 Головуючий у І інстанції Бабіш
Провадження № 11/780/216/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 24 21.02.2013
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Ігнатюка О.В., .

суддів - Іванової І.В., Левчука О.Д.

з участю прокурора - Красківського В.П.

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кам'янка Черкаської області, українця, гр-на України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого водієм-експедитором ПП "Промвуд", раніше судимого: -26.02.2004 року Кам'янським райсудом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; -20.05.2005 року Васильківським райсудом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; - 19.06.2007 Печерським райсудом м. Києва за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 19.08.2007 року згідно постанови Печерського райсуду м.Києва від 19.07.2007 року на підставі ст.1 п."Е" ЗУ "Про амністію"; -18.12.2008 року Сосновським райсудом м. Черкаси за ст. 190 ч. 1, 2, ст.185 ч.2, 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; -22.02.2011 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 263 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, Постановою Кам'янського райсуду Черкаської області від 14.03.2012 року від відбування покарання звільнений, який проживає у АДРЕСА_1,

засуджено за ч.3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України до 2 років шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 3 років шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Строк відбуття покарання визначено відраховувати з дати постановлення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляції с доповненнями прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_3 та правильності юридичної оцінки його дій, просить вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ст. ст. 357 ч.3, 358 ч.1,3, 190 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, посилаючись на м'якість призначеного покарання та безпідставне, на його думку, застосування місцевим судом ст.75 КК України, що призвело до невідповідності призначеного покарання ступені тяжкості вчинених злочинів і особі засудженого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає.

Інші учасники процесу апеляцій не подавали.

В судове засідання до апеляційного суду не з'явився засуджений ОСОБА_3, якому запобіжний захід вироком суду було залишено підписку про невиїзд.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія вважає, що розгляд справи необхідно відкласти для виклику до апеляційного суду засудженого ОСОБА_3С, оскільки його участь у справі є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, ст. ст. 362, 365 КК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3 на 14 год. 14 березня 2013 року.

Засудженого ОСОБА_3 викликати в судове засідання до апеляційного суду Київської області.

Головуючий :

Судді :