Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/494/15-к
Номер провадження 1-кп/292/26/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих : ТзДВ "Шляхи Полісся" , ОСОБА_6

- ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000821 від 27.05.2013 року та обвинувальний акт, які надійшли 18 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Підбрусень Млинівського району Рівненської області,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

освіта вища, одруженого, військового пенсіонера, утриманців

немає, ветерана війни та учасника бойових дій ,учасника ліквідації

наслідків аварії на ЧАЕС, інваліда другої групи, пенсіонера ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Здолбунів Рівненської області, жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України,

українця, освіта вища, одруженого, утриманців та пільг немає, не

працюючого, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2015 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000821 від 27.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, з обвинувальним актом затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області 30 січня 2015 року.

В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_12 ініціював клопотання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та просив направити вказане клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про передачу кримінального провадження з Червоноармійського районного суду Житомирської області на розгляд суду в межах юрисдикції апеляційного суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки вважає, що для цього існують виняткові обставини. А саме, як він так і обвинувачений ОСОБА_9 , а також їх захисники та троє осіб із зазначених у обвинуваченні, що підлягають виклику до суду, є мешканцями міста Рівного та Рівненської області , інші шіснадцять осіб ( потерпілі та свідки ) мешкають у місті Києві, а ще вісім осіб проживають у місті Новоград-Волинському.

Крім того просив врахувати що він є учасником бойових дій , інвалідом війни другої групи , ліквідатором наслідків Чорнобильскої катастрофи, отримує незначну пенсію і не взмозі оплачувати витрати на себе та свого захисника, пов"язані з проїздом до Червоноармійського райсуду Житомирської області, куди відсутнє пряме транспортне сполучення.

До того ж, у своєму клопотанні ОСОБА_13 зазначив, що у штаті Червоноармійського райсуду на посаді перебувають три судді, що виключає можливість у даному суді призначити запасного суддю, як цього вимагає положення ст.ст.319, 320 КПК України, що в подальшому може стати перешкодою для розгляду кримінального провадження у розумні строки та створюватиме невиправдані затримки розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_9 та захисник останнього - ОСОБА_11 підтримали дане клопотання з наведених у ньому підстав та захисник Ногачевський наполягав на задоволенні клопотання зокрема з тих підстав, що у Червоноармійському районному суді не можливо призначити запасного суддю , із-за наявності у штаті суду лише трьох посад суддів .

Прокурор та представник потерпілих заперечували щодо визначення підсудності саме у межах юрисдикції апеляційного суду Рівненської області та не заперечували щодо зміни підсудності в межах юрисдикції апеляційного суду Житомирської області , з тих підстав , що дійсно у Червоноармійському районному суді не можливо призначити запасного суддю.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт , суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до частини першої статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні ,для проведення якого потрібен значний час , повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області визначено підсудність кримінального провадження №0000821 по обвинуваченню: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України та передано його для розгляду Червонармійському районному суду Житомирської області .

Згідно обвинувального акту , місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_12 є -місто Рівне, а обвинуваченого ОСОБА_9 -м. Здолбунів Рівненської області . Із 27 осіб, які підлягають виклику до суду, троє осіб мешкають у м. Рівному, вісім осіб - у м. Новоград-Волинському, а 16 осіб є мешканцями міста Київ.

За правилами частини третьої статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів , а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п"яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання ,про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вище наведені обставини та те, що за штатним розписом у Червоноармійському районному суді на посаді перебуває лише три судді, що виключає можливість призначити запасного суддю , а також, що між смт. Червоноармійськом та містами Рівне та Києвом відсутнє пряме транспортне сполучення, з метою реалізації права особи, передбаченого п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини щодо проведення судового розгляду у розумний строк та запобігання невиправданим затримкам розгляду кримінального провадження, для проведення якого потрібен значний час , в цілях метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне спрямувати клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на вирішення цього питання колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 291, 320, 314, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л ИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000821 від 27.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, спрямувати на вирішення цього питання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3