Справа № 1/2211/181/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Стасюк Р.М., при секретарі Супрунюк Л.А., , за участю прокурора Тукурєєва В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 07.06.2005 року Нетішинським міським судом за ст..ст. 15, 186 ч.2, 185 ч.1 , 70 ч.1, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки; 24.04.2007 року Нетішинським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 15-289 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.03.2008 року Нетішинським міським судом за ст.ст. 296 ч.3, 15, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 10.05.2012 року Нетішинським міським судом за ст. 185 ч.3 до 1 року позбавлення волі,

у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року у районі старого млина, що по вул.Млиновій м.Нетішин, підсудний ОСОБА_1 знайшов рослину коноплі, які згідно з Наказом МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1 серпня 2000 року N 188 віднесено до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу і згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю затвердженим постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, канабіс (Таблиця І, Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотику, ОСОБА_1 зірвав рослини дикоростучої коноплі, які переніс до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де попередньо її подрібнивши, незаконно зберігав як наркотичний засіб для власного вживання без мети подальшого збуту.

Під час поверхневого огляду, проведеного працівниками міліції ОСОБА_2 УМВС України, 06.09.2012 року, о 14.55 год., біля будинку №8, що по вул. Шевченка, в присутності понятих у підсудного ОСОБА_1, було виявлено, оглянуто та вилучено паперовий згорток з вмістом висушеної речовини зеленого кольору, рослинного походження., яка згідно висновку експерта №733 від 21.09.2012 року містить тетраканабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,26гр., яку ОСОБА_1, незаконно зберігав при собі як наркотик для власного вживання без мети подальшого збуту.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав, і показав, що: 24.08.2012 року прогулюючись у районі старого млина, що по вул.Млиновій м.Нетішин, на сміттєзвалищі, знайшов листок схожий на коноплю та вирішив ним заволодіти. Прийшовши до доми він його попередньо висушив з метою його вжити, та завернувши до паперового згортку положив дану речовину до карману своїх джинсів.

06.09.2012 року, він разом зі своєю дівчиною йшов у напрямку третьої школи, де провівши її до подруги, відправився до району лікарні, що біля будинку № 8 по вул.Шевченка, та до нього підійшли працівники міліції, які запитали, чи не має при ньому заборонених речей.

На їхнє запитання ОСОБА_1 відповів, що нічого забороненого при собі він не має, після чого працівники міліції провели його поверхневий огляд, в ході якого в кармані його джинсів було виявлено речовину рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку, та вони запитали у нього що це, на що він їм відповів, що дану речовину він знайшов, при цьому попередньо її висушив, та хотів попробувати її вжити, адже раніше ніколи не пробував, та й взагалі забувся, що вона знаходиться в нього у кармані, так як пройшло вже більше двох тижнів, а він її так і не попробував. Після чого вищевказаний паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошнуровано, та скріплено печаткою № 23 ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, чистосердечно розкаюється, шкодує, що так вчинив і обіцяє, що в майбутньому більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо показали, що 06.09.2012 року о 14.00 год. були присутніми в якості понятих при поверхневому огляді підсудного ОСОБА_1 У ході його поверхневого огляду в передній правій кишені його джинсів, було виявлено паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, з запахом коноплі. З пояснень підсудного ОСОБА_1 їм стало відомо, що дана речовина є коноплею, та останній зберігав її для власного вживання безе мети подальшого збуту.

Вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження у їх присутності було поміщено у поліетиленовий пакет, кінець якого було прошнуровано та опечатано печаткою під номером №23. Після написання даного протоколу вони його прочитали, та засвідчили правильність його написання своїми підписами.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вона обєктивно підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: рапортом (а.с.4); протоколом огляду та вилучення (а.с.5) з якого вбачається, що у підсудного було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження; висновком експерта № 733 від 21.09.2012 року (а.с. 20-21) з якого вбачається, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить в загалом 8,26г.

Проаналізувавши показання підсудного ОСОБА_1, свідків, матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту,

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, покарання відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у виді 2 (два) місяці арешту.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нетішинського міського суду від 10.05.2012 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, і призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 06.09. 2012 року і з цього часу рахувати строк відбування покарання.

Речові докази по кримінальній справі: паперовий згорток, з висушеною речовиною рослинного походження в середині якого, знаходяться 8,26 г, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів ОСОБА_2- залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_5