Дело № 1п-5/07
2007 года Хортицкий
районный суд гор. Запорожья
председательствующего Панкеева А.В.
секретаре Рыбаковой М.В.
участием прокурора Рачиба П.А.,
адвоката ОСОБА_1,
в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Приазовского района,
работающего ЗГО, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что он являясь генеральным директором
Открытого акционерного общества «Весна»,
наделенный административно - хозяйственными
и организационно - распорядительными
функциями, в должностные обязанности
которого входило постоянное общее руководство предприятием, выступать от имени предприятия стороной по
заключаемым договорам и обязательствам,
представлять предприятие во всех органах и учреждениях совершил
злоупотребление своим должностным положением и должностной подлог при следующих
обстоятельствах. 31 июля
ОСОБА_2, выступая от имени ОАО
«Весна», находясь в своем рабочем
кабинете, заключил с частным
предпринимателем ОСОБА_3 договор аренды автомобильной стоянки ОАО «Весна» со
стороны улицы Новостроек, площадью
1,07га без надлежащего, в соответствии с
действующим земельным законодательством Украины, оформления всех необходимых документов, связанных с арендой земельного участка, для ведения ОСОБА_3 его коммерческой
предоставления населению услуг платной автомобильной стоянки. Таким образом,
ОСОБА_2 в нарушение Порядка изменения
целевого назначения земель, которые
находятся в собственности граждан или юридических лиц, утвержденного постановлением Кабинета
Министров Украины за № 502 от
11.04.02, не произвел изменение целевого
назначения участка, на котором находится
указанная автомобильная стоянка, из
земель промышленности, к которым
согласно государственного акта на право пользования землей № 012019
Б, относится земля ОАО «Весна» на землю
коммерческого назначения. Далее ОСОБА_2 ,
продолжая свои противоправные действия,
продолжая действовать вопреки интересам службы, не предоставил в управление земельных
ресурсов данных о заключенном между ОАО «Весна» и ОСОБА_3 договора аренды
автомобильной стоянки, что привело к
тому, что субъектом платы за землю
относительно указанной автомобильной стоянки,
согласно Закона Украины «О плате за землю», осталось ОАО «Весна» и плата за землю
продолжала взиматься как с земель промышленности, денежная оценка которых составляет 123,2грн.
за 1кв.м., а не как с земель коммерческого
назначения, денежная оценка которых
составляет 261,8грн. за кв.м.,
согласно данных управления земельных ресурсов. В результате чего, умышленными действиями ОСОБА_2. за период с
причинен ущерб охраняемым законом интересам
государства
в виде недопоступления денежных средств в бюджет Хортицкого района на общую
того, в обеспечение своей преступной
деятельности, действуя умышленно, противоправно, с целью сокрытия умышленно допущенных
нарушений и недоплаты в местный бюджет Хортицкого района г. Запорожья денежных
средств по плате за землю ОСОБА_2,
используя свое служебное положение,
создал необходимые условия для совершения преступления путем, выставления на имя ОСОБА_3 счетов - фактур с назначением платежа за
механическую обработку металлических изделий в качестве оплаты за аренду
автомобильной стоянки на сумму 1300 гривен, хотя таковые работы ОСОБА_3 на ОАО «Весна» не
ОСОБА_2. квалифицированы органами
досудебного следствия, по ч.1 ст. 364 УК
Украины, по признакам: умышленное, в интересах третьих лиц, использование своего служебного положения
вопреки интересам службы, которые
причинили существенный ущерб охраняемым законом интересам государства, а также по ч. 1 ст. 366 УК Украины, по признакам подделка документов, путем внесения в них данных которые не
соответствуют действительности.
предварительном судебном заседании ОСОБА_2 просит прекратить уголовное дело в
отношении него вследствие изменения обстановки.
мнение прокурора, защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1, которые поддержали ходатайство ОСОБА_2., исследовав данные о личности суд
считает, что ходатайство подлежит
Украины, суд в предварительном судебном
заседании может освободить от уголовной ответственности лицо, которое совершило преступление средней
тяжести и на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки
его личность утратила общественную опасность.
Подсудимый
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления,
относящееся категории средней
тяжести, ранее не судим, женат, характеризуется исключительно положительно,
страдает рядом заболеваний, изменил
место работы, поэтому по мнению суда на момент расмотрения дела он перестал
быть общественно опасным. Руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК Украины, 48 УК Украины,
дело по обвинению ОСОБА_2 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить, освободив
его от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Запорожской области м через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.