ВИРОК

Ім'ям України

12 квітня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Гуцола
В.І.

при секретарі Гончар
С.С.

з участю прокурора Губко
В.І.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області та жителя с. Лісниче Бершадського
району Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

28 грудня 2006 року біля 16 години в с. Флорино Бершадського району
Вінницької області, неповнолітній підсудній ОСОБА_1з метою крадіжки чужого
майна, з корисливих спонукань, маючи єдиний умисел на неодноразове викрадення
чужого майна, зайшов в господарство ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1, де пересунув
руками скло в рамі вікна приміщення гаража, через утворений отвір проник в
середину, звідки таємно викрав два електродвигуни потужністю по 1,5 кВт, вартістю 460 грн. за один на загальну суму 920 грн. та із незамкненого
приміщення сараю того ж господарства один поліпропіленовий мішок вартістю 1
грн.

30 грудня 2006 року біля 17 години він же продовжуючи свою злочинну
діяльність, аналогічним способом проник в приміщення гаража того ж господарства
звідки таємно викрав один електродвигун потужністю 1,5 кВт, вартістю 460 грн.
Після чого каменем розбив в рамі вікна будинку цього ж господарства скло та
через утворений отвір проник в середину будинку, в якому із середини відкрив
вхідні двері, звідки таємно викрав електромлин вартістю 800 грн. та із
незамкненого приміщення сараю того ж господарства один поліпропіленовий мішок
вартістю 1 грн.

31 грудня 2006 року біля 12 години ОСОБА_1 через незамкнені двері, проник в
будинок того ж господарства, звідки таємно викрав один електродвигун потужністю
3 кВт вартістю 565 грн., електросамовар вартістю 150 грн. та із незамкненого
приміщення сараю того ж господарства один поліпропіленовий мішок вартістю 1
грн.

4
січня 2007 року біля 17 години неповнолітній підсудній ОСОБА_1з метою крадіжки
чужого майна через незамкнені двері проник в будинок того ж господарства,
звідки таємно викрав один бідон ємністю 40 л вартістю 160 грн., із електротеном
потужністю 2 кВт вартістю 18 грн., три алюмінієві карнизи по ціні 30 грн. за
один на суму 90 грн. та із незамкненого приміщення сараю того ж господарства
один поліпропіленовий мішок вартістю 1 грн.

А всього ОСОБА_1викрав з домогосподарства гр. ОСОБА_3майна на загальну суму
3167 гривнів, заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

9 січня 2007 року біля 22 години в с. Флорино Бершадського району
Вінницької області неповнолітній підсудній ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого
майна, з корисливих спонукань, повторно, зайшов в господарство ОСОБА_4, що по
АДРЕСА_2, де через відкриту кватирку за допомогою палиці відкрив клямку дверей,
які ведуть з приміщення літньої кухні в комору, після чого відкривши руками
вікно комори, проник в середину де відкрив відімкнені ним двері приміщення
літньої кухні і з даних приміщень таємно викрав дві сковорідки по ціні 90 грн.
за одну на суму 180 грн., електросоковижималку вартістю 250 грн., ножиці для
різки металів вартістю 25 грн., три алюмінієві кришки каструль по ціні 10 грн.
за одну на суму 30 грн., алюмінієву каструлю ємністю 3 л. вартістю 40 грн.,
30шт. алюмінієвих ложок по ціні 1,5 грн. за одну на суму 45 грн., 30 шт.
алюмінієвих виделок по ціні 1,5 грн. за одну на суму 45 грн., електропереноску
довжиною 10 метрів, вартістю 25 грн., чавунну заставку до груби (кагла)
вартістю20 грн., три метра електрокабеля по ціні 2 грн. за 1 м. на суму 6 грн.,
одну алюмінієву форму для випічки хліба, вартістю 15 грн., поліпропіленовий
мішок вартістю 1 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму
682 гривні.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчинених злочинах визнав повністю і
показав, що 28 грудня 2006 року біля 16 години проходячи по одній із вулиць с.
Флорино, вирішив зайти в господарство в якому ніхто не проживає, щоб викрасти
щось із металів і здати на приймальний пункт. Він зайшов в те господарство і
обійшовши переконався, що дійсно там ніхто не проживає. Потім підійшов до
гаража в якому було вікно, яке відкривається пересуваючи частину скла.
Пересунувши одну половину скла, подивився в середину гаража і побачив багато
різноманітних запчастин, електродвигуни, бідон та інші речі. Через дане вікно
вліз в середину приміщення гаража, звідки спочатку викрав два електродвигуни,
один з яких зняв з бурякорізки. Електродвигуни перекинув через те саме вікно і
сам виліз, а потім в тому господарстві в приміщенні сараю побачив білі
поліпропіленові мішки з яких взяв один і в який поклав два електродвигуни.
Вийшовши з даного господарства, відразу пішов на приймальний пункт де дані два
електродвигуни здав ОСОБА_5Вже 30 грудня 2006 року біля 17 години, знову
пішов до того господарства і таким самим способом вліз через вікно в приміщення
гаража звідки викрав ще один аналогічний електродвигун, який виніс через вікно.
Даний електродвигун поклав за гаражем, так як вирішив викрасти щось із самого
будинку. Через вікно будинку він побачив в середині алюмінієві карнизи, які
вирішив викрасти. Вибивши камінцем у вікні одну шибку, вліз в середину будинку
і почав ходити по кімнатах, шукаючи предмети з кольорових металів. В коридорі
будинку побачив, що вхідні двері можна відкрити із середини і відімкнувши
замок, відкрив двері. В даному коридорі він побачив незнайомий йому електричний
пристрій, який виніс через відкриті вже двері і переніс за гараж. Потім прикрив
двері будинку не замикаючи їх і в сараї взяв ще один поліпропіленовий мішок в
який поклав один електродвигун та електричний пристрій. Все переніс на
приймальний пункт. Вже на слідуючий день біля 12 години він знову прийшов до
того господарства і відразу зайшов в будинок, двері якого були не замкнені. В
коридорі будинку побачив один великих електродвигун вагою біля 20 кг., корпус
якого був алюмінієвий. На газовій плиті, що в даному коридорі знайшов викрутку
і на поличці кусачки за допомогою яких розібрав електродвигун на частини, а
саме: мідну обмотку, алюмінієвий корпус та декілька металевих частин. Потім
взяв в сараї ще один поліпропіленовий мішок в який склав розібраний
електродвигун, а також і електросамовар на 5 літрів, який стояв на вмивальнику
в коридорі. Дані речі здав на приймальний пункт. 4 січня 2007 року біля 17
години знову пішов до того господарства і через незамкнені двері зайшов в
будинок. В коридорі він взяв один бідон ємністю 40 літрів з вмонтованим
електротеном, який підніс до дверей, а потім над двома вікнами та одними
дверима зняв три алюмінієвих карнізи, один з яких являє собою дві алюмінієві
трубки довжиною по два метра кожна. Позгинавши трубки карнізів, склав їх у бідон
і взявши з сараю мішок, всунув в нього бідон.

9
січня 2007 року біля 22 години він йшов із комп'ютерного клубу в с. Флорино до
свої бабушки.
Неподалік будинку з якого він скоїв крадіжку, побачив в
одному із господарств незнайому бабушку, яка зайшла в будинок. Через паркан він
побачив, що вікно в одному із приміщень того господарства було прикрите і що
можна було відкрити те вікно. Він вирішив влізти в те приміщення і знайти щось,
щоб здати як металобрухт. Пройшовши трохи далі, переліз через дерев'яний паркан
і підійшов до вікна того приміщення. Руками відкрив дане вікно і побачив в
середині приміщення різний алюмінієвий посуд. Через відкрите вікно вліз в
середину того приміщення в якому на поличках зберігалися різні речі і зрозумів,
що то була кладова. Із полички взяв електричну соковижималку, одну алюмінієву
форму для випічки хліба та сковорідку. Всі ці речі склав на столі, що біля
стіни під даними поличками. Потім під столом знайшов ще вилки та ложки, які
були змотані окремо, а також і алюмінієву каструлю на 3 л., на стіні висів
мідний ізольований кабель довжиною біля 2 метрів і все це також склав на стіл.
На підлозі в кладовій знайшов білий поліпропіленовий мішок в який все склав.
Потім хотів відкрити двері, які вели з кладової в іншу кімнату, але вони були
закриті з іншої сторони. Він виліз через вікно із кладової і підійшов до іншого
вікна, яке веде в кімнату біля кладової. В даному вікні відкрив кватирку і
побачив, що двері які намагався відкрити, закриті в даній кімнаті на клямку.
Дані двері були десь на відстані 1 метра від відкритої кватирки і він знайшовши
в даному господарстві палицю, просунув у відкриту кватирку і відкрив клямку.
Потім знову вліз через вікно у кладову і зайшов через відімкненні вже двері в
кімнату в якій була піч, газова плита та стіл. В даній кімнаті взяв із газової
плити сковорідку, із духовки газової плити взяв алюмінієву форму для випічки
хліба, на печі взяв три алюмінієві кришки та електропереноску довжиною 10
метрів. Дані речі переніс в кладову і все склав у мішок. Із димоходу печі він
витягнув каглу, яку також поклав у мішок. В кладовій на поличці ще знайшов
ножиці для різки металів, які також кинув у мішок і після чого мішок із
викраденими речами просунув у вікно і потім сам виліз. Даний мішок з речами
переніс в сусіднє господарство, в якому ніхто не проживає і заховавшись в
приміщенні сараю, ножицями для різки металів, порізав три алюмінієві кришки та
каструлю. Потім все переніс в приміщення недіючих холодильних камер, що біля
хлібного заводу де і заховав. На слідуючий день біля 10 години дані речі
переніс на приймальний пункт металобрухту і все здав.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не
оспорюються, тому суд вважає за доцільне дослідження доказів обмежити
показаннями підсудного у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК
України вірна, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло, повторно.

При обранні покарання підсудному
суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину та його особу, що він негативно характеризується по місцю проживання. В
якості обставин, що пом'якшують міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин
вчинено неповнолітнім, вину він визнав повністю, щиро кається.

Обставин що обтяжували б покарання, по справі не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 обставини справи і тяжкість вчиненого злочину суд
вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та
попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи що ОСОБА_1 неповнолітній, скоїв злочин вперше, суд вважає, що
його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання у вигляді
позбавлення волі.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди потерпілим від злочину
підлягає задоволенню в повному об'ємі як доведений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням ОСОБА_1 від
відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом
іспитового строку двох років не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6на користь ОСОБА_4866 грн. матеріальної шкоди та на
користь ОСОБА_3 4 382 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, котрий знаходиться під вартою
- в той же строк з часу отримання його копії.