Дело №1-225/08
12 марта 2008 г. Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего -
судьи Шевченко С.В.
при секретаре - Бойчук Е.В.
прокурора - Садловской Я.И.
защитника ОСОБА_3
потерпевшей - ОСОБА_4
представителя потерпевшей
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Харькова, украинец, гражданин Украины,
со средним образованием, холостого, не
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 296 УК Украины и ч. 2 ст. 121 УК
07.08.2007 года ОСОБА_1
примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии наркотического и алкогольного
опьянения, находясь возле подъезда № 1 дома № 3 по ул. 2-й Пятилетки в г.
Харькове, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, из хулиганских побуждений, стал нецензурно выражаться в адрес
ОСОБА_2. После чего, действуя с особой дерзостью, показывая свое физическое
превосходство в силе, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область лица, от чего
последний упал на землю, а ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, сел
сверху на потерпевшего и нанес несколько ударов кулаком по голове и телу, затем
встав с потерпевшего, нанес несколько ударов ногой по голове и телу ОСОБА_2.
действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, опасные для
жизни в момент причинения, повлекшие его смерть.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью,
пояснив в судебном заседании, что совершил преступления, в которых обвиняется,
при обстоятельствах, как изложено в приговоре, в содеянном раскаялся. В
соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию
доказательств по делу подсудимый просил ограничиться его допросом, на
исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не
признательных показаний, вина подсудимого в совершенных преступлениях
подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами.
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.74-75/
ОСОБА_1 указал на механизм нанесения потерпевшему ударов и, согласно заключению
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 54/1159-с от 03.10.2007 года,
эти показания в общем не противоречат объективным судебно-медицинским данным
при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_2. /л.д. 95/.
Судебно-медицинская
иммунологическая экспертиза № 57-с проведенная по делу 17.09.2007 года
устанавливает наличие на кроссовках, футболке и спортивных брюках, которые были
изъяты у ОСОБА_1 и в которых он был одет в день совершения преступления, кровь
человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой от
ОСОБА_2. не исключается /л.д. 107-110/.
образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд признает доказанной вину
ОСОБА_1 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемом особой дерзостью, за что он подлежит ответственности
по ч.1 ст. 296 УК Украины и в причинении ОСОБА_2 умышленного тяжкого телесного
повреждения опасного для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
последнего, за что ОСОБА_1 подлежит ответственности по ч. 2 ст. 121 УК
Судом исследовались данные о
личности подсудимого.
При этом установлено, что он
ранее не судим, официально не трудоустроен, холост, на учетах у врача нарколога
не состоит, обращался к врачу-психиатру в ПНД № 3 по поводу последствий
перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы, по месту жительства характеризируется
отягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а также с особой
смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование в раскрытии преступления, частичном добровольном
возмещении потерпевшей морального вреда, принесении извинений потерпевшей.
При назначении наказания,
суд наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельствами смягчающими и
отягчающими наказание подсудимого, учитывает тяжесть совершенного преступления
и приходит к выводу, что необходимым и достаточным наказанием для исправления
подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет наказание,
связанное с лишением свободы, при этом, с учетом нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимому и существенно снижающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом его личности и оценивая все указанные
обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности, на
основании ст. 69 УК Украины, назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела
установленного санкцией ч. 2 ст. 121 УК Украины, а также применить принцип
поглощения менее строгого наказанием более строгим.
гражданский иск потерпевшейОСОБА_4 подлежит удовлетворению с учетом добровольно
возмещенной потерпевшей подсудимым суммы.
Судебных
издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 296 УК Украины и ч.
2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 296 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 121 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно определить осужденному наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1 в срок наказания время содержания его под стражей с момента
задержания - 08.08.2007 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
осужденногоОСОБА_1 в пользу потерпевшейОСОБА_4 3 500 (три тысячи пятьсот) грн.
в счет возмещения морального ущерба.
доказательства: спортивны брюки, кроссовки, футболку, которые находятся на
хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Х/о, вернуть
собственникуОСОБА_1;
спортивных брюк, рубашку, трусы, сандалии, изъятые с трупа ОСОБА_2. - уничтожить;
ногтевые пластины и образцы волос ОСОБА_1 оставить в материалах дела.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится
под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья