АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия сулей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Шевченко Н.А
судей Богдана В.В., Пистун A.A.
с участием прокурора Ивченко C.Н.
рассмотрела 9 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда I Hi ipoKOBCKoro района Днепропетровской области от 30.11.2010 года, которым
ОСОБА_1 07.01.1975г. рождения, украинец, гражданин Украины, ранее судимый: 25.10.2000г. по ст.229-6 ч.1 УК Украины к I году лишения свободы, 28.05.2002г. по с г. 185 ч.З, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 18.08.2004г. по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам б месяцам лишения свободы; 13.06.2007г. по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 08.08.2009г. на неотбытый срок 1 год 12 дней
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно 18.07.2010г. примерно в 08:00 часов он из летней кухни, находящейся на территории домовладения ОСОБА_2, расположенного по ул.Зеленая. 7 в с. Кряжевое Широковского района Днепропетровской области, похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон, чем причинил потерпевшей материальный ущерб па общую сумму 425 гривен.
Повторно 30.07.2010г. примерно в 13:00 часов ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, где проживает ОСОБА_3, расположенного по ул. Молодежная 1 в с.Водяное Широковского района Днепропетровской области, со двора тайно похитил принадлежащее последнему имущество, на общую сумму 2270 гривен.
Повторно 12.08.2010г. примерно в 17:00 часов ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения, расположенного по ул. Молол 14/1 в с.Водяное Широковского района Днепропетровской области, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 325 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 (МО. просит учесть его чистосердечное признание, явки с повинной, наличие на иждивении дочери и с применением ст.6с) УК Украины уменьшить срок назначенного наказания. Также осужденный )казывает на го. и момент совершения преступлений он не был пьян.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации его действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законност и и обоснованности приговора в этой его част и не входит.
Доводы осужденного о строгости назначенного ему наказания, изложенные в апелляции, коллегия судей находит не состоятельными.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, а поэтому оснований для смягчения ему меры наказания по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Доводы осужденного о том, что в момент совершения преступления он не был пьян были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая опенка, которая изложена в приговоре. Его доводы опровергаются показаниями самого осужденного, который суду пояснил, что употребил спиртные напитки, а затем совершил кражи имущества ОСОБА_3, ОСОБА_4. Его показания подтвердили потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 30 ноября 2010 года в отношении него - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория - ст. 185 ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко H.A.