Справа № 276/459/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/57/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів,оскільки судове провадження по справі триває, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення та впливати на потерпілих.
Суд, вислухавши прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які покладаються на розсуд суду та ОСОБА_8 , яка просила продовжувати строк тримання під вартою обвинуваченому, приходить до переконання про доцільність продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по15 червня 2015 року, зважаючи на те, що судове провадження по справі триває, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, що є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_8 до суду направила позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183,184,194,199, 316 КПК України, суд-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.04.2015 року о 14.00 годині.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити з мотивів запобігання його переховуватись від суду та вчиняти інші злочини строком на 60 (шістдесят ) днів з 17 квітня 2015 року по 15 червня 2015 року.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_4 чи іншими особа відповідний рахунок, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені вимогами ст. ст. 182,194 ч,5 КПК України прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання (роботи), здати на зберігання до СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, інші документи, що дають право виїзду та в`їзду в Україну.
Визнати цивільним позивачем по справі ОСОБА_8 , цивільним відповідачем ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1