Справа № 1-318 2007 p.
ВИРОК

іменем України

„1„
листопада 2007 р. м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -
судді Бойка М.Я.

секретаря -
Гладенької Л.Ф.

з участю
прокурора - Ковалюка В.П.

потерпілих -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с. Голинь Калуського району Івано-Франківської
області, жительки с. АДРЕСА_1, приватного підприємця , із середньою освітою,
одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, бп, не вз, раніше не
судимої, українки, громадянки України заст.172ч.1 КК України,

встановив:

що ОСОБА_1
вчинила грубе порушення законодавства про працю.

Злочини вчинено
при наступних обставинах.

Так, 21 березня
2003 року ОСОБА_1 зареєструвалась в Калуській районній державній адміністрації
Івано-Франківської області як суб'єкт підприємницької діяльності і, цього ж дня
одержала свідоцтво серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця. Після цього, в липні 2004 року вона з метою здійснення
торгівлі та іншої комерційної діяльності викупила у Калуського районного
споживчого товариства крамницю, яка знаходилась в АДРЕСА_2, і у вересні 2004
року розпочала свою підприємницьку діяльність.

В процесі
здійснення підприємницької діяльності, в лютому 2007 року, ОСОБА_1, будучи
суб'єктом підприємницької діяльності, наділеним правом найму працівників, в
порушення вимог ст.ст.43, 46 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 24-1,48
Кодексу Законів про працю України та наказу Міністерства праці і соціальної
політики України № 260 від 08.06.2001 року "Про затвердження форми
трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації
трудового договору між працівником і фізичною особою", який 27.06.2001 року
зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 554/5745, працевлаштувала в
належну їй крамницю "Пролісок", як продавця, жительку с.Голинь
Калуського районуОСОБА_2, а в квітні 2007 року прийняла на роботу в цей
торговий заклад

жителів с.Кадобна Калуського районуОСОБА_3 і ОСОБА_4.

При цьому,
ОСОБА_1 не уклала зОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4трудових угод, не зареєструвала їх
в Калуському міськрайонному центрі зайнятості і не внесла відповідні записи про
працевлаштування в трудові книжки ОСОБА_3 і ОСОБА_4та не оформила трудову
книжку гр.ОСОБА_2, яка вперше влаштувалась на роботу. Окрім цього, вона без
документального підтвердження виплачувалаОСОБА_2, ОСОБА_3, і ОСОБА_4заробітну
плату і при цьому в період з лютого по вересень 2007 року не подавала
відповідні дані в державні контролюючі органи, в результаті чого грубо порушила
законодавство про працю та конституційні права згаданих вище працівників на
соціальний захист, що включає в себе право на пенсійне забезпечення, соціальне
забезпечення в разі втрати працездатності, на випадок безробіття та на
відпочинок.

Допитана у
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала
повністю та підтвердила, що злочин вчинила при вищенаведених обставинах.
Потерпілі не бажали працювати у неї постійно, а лише протягом випробувального
строку, тому не уклала з ними трудових угод. У вчиненому щиросердечно
розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного
визнання вини самою підсудною/її вина у вчиненому нею злочині підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :

письмовими
показаннями потерпілихОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4( а.с. 32,37,42 ), з яких
вбачається, що вони були прийняті на роботу підсудною і допущені до роботи в
якості продавців крамниці без оформлення трудових угод;

відомостями, які
вміщені у акті перевірки інспекцією праці порядку ведення підприємницької
діяльності, в ході якої були виявленні зазначені порушення, чим підтверджуються
обставини вчинення злочину (а.с.6-7), довідкою центру зайнятості (а.с. 11) про
відсутність реєстрації підсудної-су'єкта підприємницької діяльності як платника
внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття та аналогічними відомостями довідки управління
ПФУ в Калуському районі про несплату підсудною страхових внесків до Фонду (а.с.
13); відомостями, які вміщені у повідомленні Калуської ОДПІ про державну
реєстрацію підсудної як суб'єкта підприємницької діяльності(а.с.15- 18,19),
письмових поясненнях підсудної про обставини вчинення злочину (а.с. 16-17);

Оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина
підсудної ОСОБА_1 у вчиненому нею злочині у судовому засіданні доведена
повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 172 ч.1 КК України як
грубе порушення законодавства про працю.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу виної і
обставини справи.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудній, суд відносить повне визнання вини у вчиненому,
позитивну характеристику, щире каяття у

вчиненому, сприяння у розкритті злочину й те, що тяжких наслідків від злочину не
наступило.

Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудні можливі без ізоляції її від суспільства і, що їй слід призначити покарання
у вигляді штрафу.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд підсудній ОСОБА_1 слід залишити без змін до вступу вироку
в законну силу.

Керуючись
ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватою за ст. 172 ч.1 КК України та призначити покарання - 510 грн. штрафу.

Запобіжний захід
засудженій підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.