Дело №1-139/2007
6 июня 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Халаджи О.В., при секретаре
Рыбкиной А В., Митченковой Н.А., с участием прокурора Кузьменко А.Н., Перекупка
И.Г., потерпевшейОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Димитров
Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование базовое общее
среднее, не женатого, не имеющего детей, судимого 19.03.1998 года Димитровским городским судом
Донецкой области, по статье 81 части
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения наказания на 2 года,
с конфискацией имущества, штрафом 200 гривен,
Димитровским городским судом Донецкой области по статье 141 части 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, штрафом 2000 гривен,
освобожден 26.12.2000 года
условно досрочно на 1 год
4 месяца 13 дней, 3.10.2002 года Котелевским районным судом
Полтавской области по статье 185 части
3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.07.2006
года условно досрочно на
8 месяцев 28 дней, 8.06.2006 года Котелевским районным судом
Полтавской области по статье 395 УК
ареста, освобожден 8.08 2006 года
по отбытию срока наказания, работающего ЧП «Фортуна» грузчиком, проживающего по
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судимый за
совершение умышленных, корыстных преступлений, повторно 8 марта 2007 года примерно в 23.00 часов проходя по улице АДРЕСА_1увидел
припаркованный автомобиль ВАЗ 1111 НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_1 Реализуя внезапно возникший умысел на завладение
транспортным средством, ОСОБА_2 не имея права собственности и разрешения на
управления и использование данного автомобиля, руками умышленно открыл
водительскую дверь, взломав замок указанной двери, после чего оттолкал
автомобиль в парк им. Ю.А. Гагарина ОСОБА_2, взломал пластиковую облицовку
рулевой колонки, отсоединил провода от замка зажигания и путем соединения их
между собой пытался запустить двигатель данного автомобиля, когда заметил
подъезжавший к нему автомобиль патрульной службы, попытался скрыться, однако
был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в
истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает,
виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что действительно
8 марта 2007 года в вечернее время он совместно с
водителем ЧП Фортуна ОСОБА_3. и его женой ОСОБА_4и их дочерью находились в
пивной палатке на квартале 40 города
Димитров Донецкой области, где употребляли спиртное.ОСОБА_2 употребил 400 граммов водки, бокал пива. Примерно
после 22.00 часов ОСОБА_3,
его жена и его дочь уехали домой, а ОСОБА_2 допив еще вино около 250 граммов, так же пошел домой. Проходя
по улице АДРЕСА_1 подсудимый
увидел двух парней и решил попросить у них закурить, так как свои сигареты
забыл в палатке. Подойдя к дому, подсудимый увидел, что парни уже ушли, а в
автомобиле ВАЗ 1111 серебристого
цвета, около которого они стояли, в салоне на торпеде лежит пачка тонких
женских сигарет. Подсудимый решил забрать эти сигареты из автомобиля и с этой
целью взялся за верхнюю рамку водительской двери и с силой потянул на себя от
чего дверь открылась. Забрав сигареты он решил на данном автомобиле доехать
домой, с этой целью он оттолкал его на асфальт около стадиона Шахтер, затем
вдоль стадиона в парк, где сел на водительское сиденье и стал выдергивать
провода с замка зажигания, чтобы запустить двигатель, так как ему было неудобно
он отломил часть панели на рулевой колонке, после чего стал пробовать соединять
провода, но автомобиль не заводился. Поняв, что он не заведет автомобиль, решил
забрать себе деревянную цепочку, в виде четок, висевшую на зеркале заднего вида
с крестиком и иконку, закрепленную на панели, которые положил себе в карман и
когда уже собрался уходить увидел подъезжающий автомобиль патрульной службы и
стал убегать. Был задержан работниками милиции, кроме цепочки с деревянным
крестиком ничего из автомобиля не брал.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2.
обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний,
доказана материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия
от 09 марта 2007 года, согласно которого объектом
осмотра является автомобиль ВАЗ 1111 НОМЕР_1,
в ходе осмотра которого установлены повреждения в виде трещин лакокрасочного
покрытия на водительской двери, множества царапин покрытия на заднем левом
крыле, повреждения облицовки рулевой колонки, а также на заднем сиденье
автомобиля обнаружены и изъяты деревянные четки с деревянным крестиком и
деревянная дощечка с изображением трех святых (л.д. 5).
Протоколом осмотра от 09 марта 2007 года деревянных четок с крестиком и
деревянной дощечки с изображением трех святых, изъятых 09.03.2007 года, при осмотре автомобиля,
принадлежащего ОСОБА_1которые были приобщены к материалам уголовного дела в
качестве вещественного доказательства (л.д. 16-17)
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.289 УК
Украины, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное завладение
транспортным средством - автомобилем
ВАЗ 1111, совершенное
повторно, так как ранее был осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно приговора
Котелевского районного судом Полтавской области от 3.10.2002 года.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает, что совершенное им преступление относится
к тяжким преступлениям.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно
раскаивается, положительно характеризуется в быту и по месту работы, полностью
возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд учитывает также и личность
подсудимого ОСОБА_2, который работает в ЧП «Фортуна» грузчиком, ранее судимый,
по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_2, совершенного им преступления, которое является тяжким и конкретных
обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления
подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд
считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания
наказания с испытанием.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 1111 НОМЕР_1, деревянные четки с крестиком
и дощечкой с изображением трех святых, хранящиеся у потерпевшейОСОБА_1, в силу
ст.81 УПК Украины подлежат передаче потерпевшейОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 289 ч.2
УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок
продолжительностью три года, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит следующие обязательства:
-без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и работы; -периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ НОМЕР_1, деревянные
четки с крестиком и дощечкой с изображением трех святых, хранящиеся у
потерпевшей ОСОБА_1 передать потерпевшей ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.