Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1480/15-к
Провадження №: 1-кп/332/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі за участю: прокурора обвинуваченоїОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений за результатами розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.
Ухвалою судді від 07 квітня 2015 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав за доцільне відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, як незаконно укладеної без участі захисника, та призначити розгляд справи судом у загальному порядку.
Обвинувачена вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором, оскільки від надання правової допомоги захисника вона на досудовому слідстві відмовилась.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 31.03.2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором, вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню прокурору з нижченаведених підстав.
Положеннями ст. 59 та п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційне право громадян на захист від обвинувачення.
Відповідно правил п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.
Частиною 1 ст. 20 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що участь захисника у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України під час укладання угоди про визнання винуватості забезпечена не була.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про порушення права ОСОБА_4 на захист під час укладання угоди про визнання винуватості.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку( п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.03.2015 року, укладеної між прокурором та підозрюваною у рамках кримінального провадження № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
Повернути кримінальне провадження прокурору Заводського району м. Запоріжжя для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1