№ 1-9/2007
В И РОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого одноособово
судді Діденко
CO.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора СахноД.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Добропіллі кримінальнусправу по обвинуваченні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

28
січня 2002 року
Добропільським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження
волі;

13
червня 2003 року
Торезським міським судом Донецької області за ст.ст. 246, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження
свободи з конфіскацією всього добутого; 12
вересня 2003 року
постановою Торезського міського суду Донецької області звільненого умовно-достроково,
маючи невідбуту частину покарання 10
місяців 1 день,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, повторно, при наступних
обставинах:

ОСОБА_2 в серпні 2003
року в лісопосадці, яка розташована за селом Криворіжжя Добропільського
району Донецької області (місце та час слідством точно не встановлено), нарвав
кущів опійного маку. Після чого кущі опійного маку він переніс по місцю свого
мешкання АДРЕСА_1, де
висушив, змільчив та незаконно повторно зберігав для особистого вживання без
мети збуту.

22
квітня 2004 року
ОСОБА_2 по місцю свого мешкання АДРЕСА_1 із макової соломи, яку незаконно зберігав, термічним
шляхом незаконно виготовив розчин опію, який злив в пластмасовий флакон, який
положив в карман своєї
куртки і вийшов на вулицю, пішов на мкр. Сонячний м Добропілля. Біля будинку № 16 мкр. Сонячний в
м. Добропілля його затримали робітники міліції, які. з його особистого письмового
дозволу провели його особистий огляд. В результаті огляду у внутрішньому
кармані його куртки знайшли і вилучили пластмасовий флакон в якому знаходиться
рідина жовто-коричневого кольору вагою 47,31
г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом
опієм (ацетильованим) зі змістом
сухого

2

залишку 0,20 г, яку він
незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину, при
вказаних обставинах, визнав повністю.

Крім особистого
визнання провини підсудним ОСОБА_2, обставини скоєння ним указаного злочину,
знайшли своє підтвердження матеріалами кримінальної справи, проаналізованими у
своєї сукупності.

Свідок ОСОБА_3
суду пояснила, що вона не знала, що син вживає наркотичні засоби, коли він був
затриманий з наркотиками, вона його відправила до родичів в Дагестан, щоб його
вилікувати від наркотичної залежності.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що
підсудний на теперішній час повністю вилікувався від наркотичної залежності, за
останні два роки він працював в реабілітаційному центрі та допомагав особам,
які страждають від наркоманії.

Протоколом
огляду та виїмки від 22 квітня 2004 року
підтверджуються обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_2 відповідно до
висновку судово-хімічної експертизи №
998 від 8 червня 2004 року наркотичних
засобів - опія
(ацетильованого) зі змістом сухого залишку 0,19 г. (сухий залишок початково вилученої рідини складає 0,20 г.) (арк.справи 5,14-16).

Вина підсудного
підтверджується й іншими матеріалами справи: рапортом працівника міліції
(арк.справи 3), висновком
експерта (арк.справи 14-16).

Аналізуючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного в
судовому засіданні доведено повністю, а його дії слід кваліфікувати по ст.309
ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та зберігання
наркотичного засобу - ацетильованого
опію вагою 47,31 г, з сухим
залишком 0,20 г, без мети
збуту, повторно.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, як раніше судимого, не
працюючого, задовільно характеризуючого за місцем мешкання.

До обставин, які
пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання
суд не вбачає.

Враховуючи
викладені обставини справи і особу винного, суд приходить до переконання
необхідності призначення підсудному покарання із застоеуваннм вимого ст. 69 КК України, у
вигляді обмеження волі на певний строк, із застосуванням вимог ст. 71 КК України,
часткового приєднати невідбуту частину покарання, оскільки ОСОБА_2 за вироком
Торезського міського суду Донецької області від 13 червня 2003
року засуджений за ст.246, 71
КК України до одного року та одного місяця обмеження волі з конфіскацією
незанного добутого, і звільнений від вказаного покарання відповідно до
постанови Торезського міського суду Донецької області від 12 вересня 2003 року,
умовно-достроково, маючи невідбуту частину покарання десять місяців один день.

Суд вважає
необхідним, при призначенні покарання підсудному за скоєний злочин,
передбачений ст. 309 ч. 2 КК України
застосувати ст. 69 КК
України.

Висновок суду обґрунтовується
тим, що підсудний ОСОБА_2 задовільно

3

характеризується за місцем мешкання, пройшов лікування
від наркотичної залежності, скоєв нетяжкий злочин, має на своєму утриманні
малолітню дитину, тому суд вважає вказані обставини значно зменшують ступінь
тяжкості скоєного і можливим призначення покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції статті указанної в Кримінальному кодексі України, і
призначити в вигляді обмеження волі.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_2 на користь НІЕКЦ УМВС України в Донецькій області при УМВС в
Донецькій області р/р 0450
МФО 834016 код ОКПО
25574914 банк УГК в Донецькій
області судові витрати в сумі 94
грн.15 коп..

Речові докази у
кримінальної справі, які знаходяться на зберіганні в Добропільскому МРВ УМВС
України в Донецькій області: наркотичні засоби - наркотичний засіб розчин опію (ацетильованого) вагою 47,31 гр., зі змістом
сухого залишку 0,20 г, -
необхідно знищити.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України, у відповідності зі ст.69 КК України, призначити покарання в
вигляді обмеження волі на строк 1
(один) рік, з утриманням в кримінально-виконавчої установи відкритого типу
без ізоляцій від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з
обов"язковим залученням засудженного до праці.

Відповідно до
ст. 71 ч.1 КК
України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області від 13 червня 2003 року за
ст.246,71 КК України, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання в вигляді 1 (один) рік 3 (три) місяці
обмеження волі з утриманням в кримінально-виконвчої установи відкритого типу
без ізоляцій від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим
залученням засудженного до праці, з конфіскацією незаконно добутого.

Строк покарання обчислювати з моменту початку виконання
вироку.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд - залишити
без змін, до набрання викором чинності.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_2 на користь НІЕКЦ УМВС України в Донецькій області при УМВС в
Донецькій області р/р 0450
МФО 834016 код ОКПО
25574914 банк УГК в Донецькій
області судові витрати в суммі 94
грн.15 коп.

Речові докази у
кримінальній справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Добропільскому
МРВ УМВС України в Донецькій області: рідина наркотичні засоби -наркотичний
засіб рідина опію (ацетильованого) вагою 47,31 гр., зі змістом сухого залишку
0,20 г. - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільский
міськрайонний суд Донецької області протягом 15 діб: засудженним з дня вручення
примірника вироку, іншими учасниками процесу з часу проголошення вироку.

Складено власноручно у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий
суддя підпис Діденко CO.