Справа № 534/3063/14-к
Провадження № 1-кп/534/37/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 18 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2014 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , що знаходилась у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Перебуваючи в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника, діючи таємно, з прямим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів та мети, викрав належне потерпілому майно, а саме :

· системний блок марки «Vento » вартістю 700 грн.;
· електричну дриль марки « Vorhut » вартістю 95 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 795 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в описовій частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що у нього тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_4 30.10.2014 року він пішов з квартири, а коли повернувся, то виявив відсутність системного блока марки «Vento » та електричної дрилі марки « Vorhut ».

Враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Винуватість ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого і вважає недоцільним дослідження інших доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України , оскільки він таємно викрав чуже майно.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря - нарколога.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як пом`якшуючі покарання обставини, що ОСОБА_4 щиро кається у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі.

З урахуванням особи ОСОБА_4 , який згідно ст. 89 КК України не судимий, характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України .

Суд вважає таке покарання необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371,374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись туди на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Суддя ОСОБА_1