Справа № 1819/2327/12
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" січня 2015 р. Судья Кролевецкого районного суда Сумской области ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием: прокурора - ОСОБА_3 ,

защитников: обвиняемого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвиняемого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвиняемых - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвиннению ОСОБА_4 по п.12 ч.2 ст. 115УК Украины, ОСОБА_6 по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины,-

В С Т А Н О В И В:
Уголовное дело подсудно Кролевецкому районному суду согласно определению Апелляционного суда Сумской области от 24 декабря 2014 года .

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления.

Обвинительное заключение составлено согласно требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_4 нет, принимая во внимание степень тяжести инкриминируемого ему преступления и то, что им не отбыто наказание по приговору Голосеевского райсуда г. Киев от 22 июня 2009 года.

По мнению прокурора уголовное дело может быть назначено к судебному рассмотрению.

У обвиняемого ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_5 возражений против назначения уголовного дела к судебному рассмотрению нет.

Защитником ОСОБА_7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 на предварительном рассмотрении дела, которое поддержал иобвиняемый ОСОБА_6 . Автор ходатайства указывает на то, что виновность ОСОБА_6 и мотивы совершенного преступления в нарушение п. 2 ст. 64 УПК Украины не доказаны, ссылаясь на доказательства уголовного дела (показания свидетелей, заключения судебных экспертиз, показания обвиняемого).

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 не может быть удовлетворено на стадии предварительного рассмотрения уголовного дела, поскольку для выяснения (подтверждения наличия или отсутствия) оснований для такого прекращения необходимо исследовать и оценить определенные доказательства, в том числе и те, на которые ссылается защитник, после чего возможно сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях обвиняемого ОСОБА_6 состава преступления. Исследование же доказательств, в том числе и указанных в ходатайстве, возможно лишь на стадии судебного рассмотрения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело может быть назначено к судебному рассмотрению. При этом, принимая во внимание сложность уголовного дела, а также то, что потерпевшие и свидетели, подлежащие вызову в суд, проживают за пределами Кролевецкого района, дело следует назначить к судебному рассмотрению в 20-дневный срок.

Для осмотра вещественных доказательств в судебном заседании их следует истребовать в Шосткинском ГО УМВД Украины в Сумской области.

Руководствуясь ч.1 ст.43, ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 УПК Украины,-

У Х В А Л И В:
принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по п.12 ч.2 ст. 115УК Украины, ОСОБА_6 по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины к производству Кролевецкого районного суда и назначить его к судебному рассмотрению в 20-дневный срок в открытом судебном заседании на 10 часов 09 февраля 2015 года в зале судебных заседаний Кролевецкого районного суда в г. Кролевец, ул. Франко, 13с участием прокурора, защитников и лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.

Истребовать в Шосткинском ГО УМВД Украины в Сумской области вещественные доказательства по делу, указанные в списке обвинительного заключения для осмотра их в судебном заседании.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя ОСОБА_8