Справа № 750/8048/13-к
Провадження № 1-кп/750/4/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого не з`явився
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003294 від 06.06.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 21 серпня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003294 від 06.06.2013р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 13 серпня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, виклик свідків вважав за недоцільне.
Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.
Прокурор підтримав заявлене клопотання. Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений згідно обвинувального акту є особою раніше не судимою. Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді триманні під вартою до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, виключно, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Наявність обставин для обрання відповідного запобіжного заходу прокурором не доведено.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті. У зв`язку із наведеним клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 50 хв. 04 лютого 2014 року, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.
4. В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1