Справа № 1-102
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 р. Долинський
районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді :
відкритому судовому засіданні
в залі суду
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця с. Ревда Ловозерського району Мур-
Росія , українця , гро-
мадянина України , з професійно-техні-
чною освітою , працюючого слюсарем
СТО ПП ОСОБА_2, не одруженого ,
військовозобов»язаного , проживаючого
АДРЕСА_1 , раніше не
суди-
у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 289 ч.1
Підсудний скоїв
незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь-якою
при слідуючих обставинах
2.00 години , підсудний ,
будучи працівником СТО
належної приватному підприємцю
ОСОБА_2, яка розташована
Кіровоградської області по вул.
Радянська знаходячись на території вказаної
станції та перебуваючи
в стані алкогольного
сп»яніння , з метою
незаконного заволодіння транспортним
засобом , який тимчасово
зберігався на території
автомобіля ЗАЗ 110307
«Славута» д.н. НОМЕР_1 ,
приватної власності належить
гр. ОСОБА_3, де шляхом
виймання заднього скла
автомобіля проник в
середину , вирвав проводи
замка запалювання , завів
автомобіль , виїхав за
територію станції та
їздив по м. Долинська
чим заподіяв потерпілому
матеріальних збитків на
загальну суму 15 134,52
судовому засіданні підсудний
злочину визнав повністю ,
суду пояснив , що він працює
слюсарем по ремонту
автомобілів на станції
технічного обслуговування ,
яка належить приватному
підприємцю ОСОБА_2, ( надалі
СТО ) . 01.06.2008
друзями в літньому
бокалів пива . Після чого
год., вирішив повернутися
забрати свої музичні
диски . На території
охоронця ОСОБА_4 та
на пропозицію останнього
випили разом 0,5 л.
год., оскільки був
п»яний , з причин ,
може вирішив взяти
автомобіль ЗАЗ 110307
«Славута» синього кольору
НОМЕР_1 , що тимчасово
зберігався на території
ремонту , щоб покататись .
руками вийняв уплотнювач
скла , видавив скло ,
замка запалювання завів
автомобіль і поїхав кататись
в м. Долинська . Доїхавши до
повороту на с. Згода
Долинського району заснув ,
оскільки був п»яний
та прокинувся лише
Замітивши переднє колесо ,
вирішив повернути автомобіль
Долинська був затриманий
працівниками міліції . Автомобіль ,
потерпілому збитки відшкодував .
Причиною скоєння злочину
щиро розкаявся , просив
суд не позбавляти
чесною працею довести
перевиховання та виправлення .
ст. 299 ЦПК України
при дослідженні вини
підсудного у скоєнні
злочину суд обмежився
допитом підсудного та
оголошенням матеріалів ,
які характеризують його
особу та стосуються
речових доказів по справі .
уваги , що підсудний
повністю визнав себе
винним , суд вважає ,
вірно кваліфіковані за ст.
незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь-якою
міри покарання суд
враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину , особу
винного і обставини
справи .
Підсудний скоїв
злочин середньої тяжкості ,
завдані ним збитки
повністю відшкодовані , щиро
розкаявся у скоєному ,
позитивно характеризується за
проживання , працює , раніше
не судимий , злочин
обтяжує покарання підсудного
суд визнає вчинення
злочину особою , що перебуває
у стані алкогольного сп»яніння .
викладеного , суд дійшов
висновку про можливість
виправлення та перевиховання
підсудного без ізоляції
від суспільства із
застосуванням до нього
ст. ст. 75 , 76 КК України .
по справі не
Судові витрати
по справі в
за проведення автотоварознавчої експертизи
за проведення дактилоскопічної експертизи
( а.с. 37 ) підлягають
стягненню з підсудного
в Кіровоградській області ,
докази відповідно до ст.
ст. 81 , 330 КПК України ,
повинні бути повернуті
законному власнику ( а.с. 48 ) .
викладеного , керуючись ст. ст. 320-324 КПК
України , суд , -
і призначити покарання
у вигляді обмеження
ст. ст. 75 , 76 КК України ,
звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання
з випробуванням , якщо
одного ) року іспитового
виконає покладені на
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи ;
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
місця проживання ,
роботи або навчання ;
- періодично з»являтися
кримінально-виконавчої системи .
Іспитовий строк рахувати
вироку .

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд ,
залишити в силі
до вступу вироку
в законну силу .

Стягнути з
засудженого на користь
НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області
300,48 грн. за
проведення автотоварознавчої експертизи
( а.с. 17 ) , 375,60 грн.
за проведення дактилоскопічної експертизи
( а.с. 37 ) , а всього
на загальну суму
676,08 грн.

Речовий доказ
по справі , автомобіль
ЗАЗ - 110307 д.н. НОМЕР_1 ,
повернути власнику ОСОБА_3
( а.с. 48 ) .

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
15 діб з моменту його
проголошення .

Головуючий суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
БОНДАРЧУК Р.А.

РАЙОННОГО СУДУ