Справа
№4-187/08
ПОСТАНОВА

18 березня 2008
року м.
Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого Поліщука
М. Г.

при секретарі Шваб
Н.В.

з участю прокурорів
Лимар А.І., Гордієнка В.І.,

слідчого Литвинчука
Ю.В.

захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_2 на постанову першого
заступника прокурора Житомирської області від 7 лютого 2008 року про порушення
відносно службових осіб Регіонального відділення Фонду Державного майна України
по Житомирській області кримінальної справи за
ст. 364ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою першого заступника прокурора Житомирської
області Чумаченка А.І. від 7 лютого 2008 року відносно службових осіб
Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області
(далі РВ ФДМУ) за фактом зловживання ними своїм службовим становищем, яке виразилося в тому, що всупереч п.п.1, 4 рішення 23 сесії 1У
скликання Житомирської обласної ради від 26.07.05 року №739 "Про
визначення способу приватизації будівлі колишнього ресторану
"Смоленськ" 26.12.07 року вони умисно здійснили продаж його частини
АТЗТ "Агробудкомплект" за 6613152 грн., що на 1426848 грн. менше від визначеної ціни
продажу, чим спричинили обласному
бюджету тяжкі наслідки, порушено
кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ст. 3 64 ч.2 КК України.

У своїй скарзі начальник РВ ФДМУ по Житомирській області
ОСОБА_2 вказує на незаконність цієї постанови та просить її скасувати з тих
підстав, що викладені в ній мотиви не
відповідають дійсності, оскільки
службові особи вказаного злочину не вчиняли,
так як продаж вказаного об"єкту відбувся на виконання рішення
Житомирського апеляційного господарського суду від 8.11.07 року, в зв"язку з чим у першого заступника
прокурора Житомирської області не було ніяких підстав для порушення даної
кримінальної справи.

У судовому засіданні скаржник та його представник
повністю підтримали дану скаргу із зазначених у ній підстав, та просять вказану постанову скасувати.

Прокурори та слідчий в судовому засіданні вимоги скарги
не визнали і у її задоволенні просять відмовити з тих підстав, що у діях службових осіб РВ ФДМУ вбачаються
ознаки злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, і
для цього на момент її порушення були відповідний привід та достатні дані, які знаходяться у матеріалах самої справи.

2

Вивчивши надані прокурором матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника і його
захисника, думку слідчого та
прокурорів, суд приходить до висновку
про те, що дана скарга задоволенню не
підлягає по наступним підставам.

У відповідності з вимогами ст. 94 КПК України кримінальна справа може
бути порушена лише при наявності для цього відповідного приводу та достатніх
даних, що вказують на наявність ознак
злочину.

В судовому засіданні встановлено, що приводом для порушення даної справи
явилися матеріали проведеної працівниками прокуратури Житомирської області
перевірки за зверненням Житомирської обласної ради (рішення №467 від 30.01.08 року 13-ї сесії).

Крім того,
вивченням матеріалів, які явилися
підставою для порушення вказаної кримінальної справи, встановлено те, що в них також є достатні дані, які вказують на наявність в діях посадових
осіб РВ ФДМУ по Житомирській області ознак злочину, передбаченого
ст. 364ч.2 КК України.

А саме, такими
достатніми даними являється рішення №739 від 26.07.05
року 23-ї сесії 4-го скликання Житомирської обласної ради (власника будівлі колишнього ресторану
"Смоленськ") щодо встановлення ціни продажу вказаного об"єкту в
сумі не менше 6,
7 млн. грн. Пунктом 4-м даного рішення
заборонено РВ ФДМУ укладати договір купівлі-продажу вказаного об"єкту у
випадку недосягнення згоди щодо вищезгаданої ціни продажу.

Не зважаючи на те,
що вказане рішення Житомирської облради було чинним і обов"язковим
для виконання службовими особами РВ ФДМУ,
останні його не виконали, та не
прийнявши всіх можливих мір до оскарження постанови Житомирського апеляційного
господарського суду від 8.11.07
року у встановленому законом порядку до Вищого
господарського суду України, 26.12.07 року уклали з АТЗТ "Агробудкомплект" договір
купівлі-продажу більшої частини приміщення колишнього ресторану
"Смоленськ" загальною площею 4066, 4 кв.м. за 6613152 грн., що на 1426848 грн. менше від визначеної власником ціни продажу.

При таких обставинах суд приходить до висновку про
те, що у першого заступника прокурора
Житомирської області Чумаченка А.І. під час винесення ним 7.02.08 року оскаржуваної постанови були для цього відповідний
привід та достатні дані, що вказують на
ознаки в діях службових осіб РВ ФДМУ злочину,
передбаченого ст. 364ч.2 КК
України, тобто були всі підстави для
порушення вказаної кримінальної справи.

Наявність чи відсутність в діях конкретних службових осіб
РВ ФДМУ всіх ознак (об"єкта,
спеціального суб"єкта,
об"єктивної і суб"єктивної сторін) вказаного складу злочину
(чи інших складів злочинів), на думку
суду, може бути встановлено лише після
повного розслідування вказаної кримінальної справи.

3

Керуючись ст.
ст. 94, 97, 98
ч.2, 236-7, 236-8 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови
першого заступника прокурора Житомирської області від 7 лютого 2008 року про
порушення відносно службових осіб РВ ФДМУ по Житомирській області кримінальної
справи за ст. 364ч.2 КК України -
відмовити.

Копію даної постанови направити скаржнику, першому заступнику прокурора Житомирської
області Чумаченку А.І. і старшому слідчому прокуратури Житомирської області
Литвинчуку Ю.В.

Постанова може бути оскаржена та прокурором на неї може
бути внесене апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з дня її оголошення.