Справа № 459/2395/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
24.07.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, до матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом Львівської області у цивільній справі № 459/4363/14-ц, від 02.11.2014року про стягнення з ОСОБА_4 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що згідно виконавчого листа № 459/4363/14-ц, виданого 02.11.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів. Згідно подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 09.06.2015 року вбачається, що 15.12.2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 459/4363/14-ц, від 02.11.2014 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у матеріалах вищевказаного виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, до матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 у цивільній справі № 459/4363/14-ц, від 02.11.2014року про стягнення з ОСОБА_4 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1