Справа № 1327/4816/12 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 11/783/847/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

Суддів - Пешкова М.І., Данка В.В.,

з участю прокурора - Добровольського П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його заяви про звільнення його від покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2005 року у вигляді 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засудженим порушені умови запобіжного заходу - підписки про невиїзд, оскільки без дозволу суду він змінив місце проживання та виїхав в с. Коросно Перемишлянського району Львівської області, та на оголошення вироку не з'явився, а тому суд прийшов до висновку, що той ухилявся від відбування покарання, незважаючи на те, що в розшук він не оголошувався.

Не погодившись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію.

В апеляції вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою. Стверджує, що в оскаржуваній постанові помилково зазначено, що він ухилявся від слідства і суду, оскільки в с. Коросно Перемишлянського району Львівської області на початку березня 2005 року він поїхав тимчасово до своєї матері, та, повернувшись до м. Червонограда через кілька днів, продовжував там проживати за адресою, що була зазначена в підписці про невиїзд, не скривався і не ухилявся від слідства і суду, та від виконання вироку. Про даний обвинувальний вирок суду йому стало відомо лише 03 листопада 2011 року.

Просить дану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задоволити його заяву.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив подану апеляцію та просив рішення суду залишити без змін, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно ч. ст.80 КК України, особа звільняється від відбування призначеного покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 5 років, у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочини середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше 5 років за тяжкий злочин. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

А як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при розгляді заяви ОСОБА_1 належним чином не дослідив доводи останнього, не встановив, чи дійсно той ухилявся від суду, тобто не дослідив обставини, з'ясування яких могло мати істотне значення для правильного вирішення справи, що є недопустимим.

Наведені дані вказують на те, що суд першої інстанції провів неповне судове слідство, детально не проаналізував зібрані докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, не виконавши при цьому рекомендацій, що були зазначені в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2012 року, якою було скасовано аналогічне рішення суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що постанова місцевого суду підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового слідства.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляцію засудженого ОСОБА_1 слід задовольнити частково. .

Керуючись ст. ст. 362, 366 та 377 КПК України (1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2005 року у вигляді 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду скасувати, а матеріали справи направити в той же суду на новий судовий розгляд.

Головуючий :

Судді :