overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2114/4099/12
16 января 2013 года г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Черныш О.Л.
при секретаре Рушелюк О.Н.
с участием прокурора Лёгкого А.Р., потерпевшей ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской бласти, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы, на рассмотрение которой поставить вопрос о возможности давать правильные показания потерпевшей ОСОБА_1 о событиях, имевших место 13 марта 2012 года.
Подсудимый возражал против назначения экспертизы.
Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определённых вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные познания.
Показания потерпевшей должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу, а не заключением эксперта.
Таким образом, основания, предусмотренные ст.75 УПК Украины, для назначения экспертизы отсутствуют.
Руководствуясь ст.75 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства прокурора о назначении судебно-психологической экспертизы потерпевшей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий : О.Л. Черныш
Справа № 667/6264/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року

Слідчий - суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою захисника ОСОБА_1, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_2

в с т а н о в и в

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304КПК України.

Керуючись ст.ст.303. 304КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_1, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання

Призначити розгляд скарги на 11 годину 30 хвилин 06 серпня 2013року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора.

Слідчий суддя О.Л. Черниш
Справа № 667/8411/13-к-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Херсон

Слідчий - суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката Дубейка Сергія Миколайовичі, поданою в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона Савки О.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.15.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Дубейко Сергій Миколайович, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона САвки О.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.15.2013 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Дубейка Сергія Миколайовичі, поданою в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона Савки О.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.15.2013 року.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 10 жовтня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя О.Л. Черниш
Справа № 667/8238/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження №667/8238/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

встановив :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В судові засідання, призначені на 12.01.2015 року та 15.01.2015 року, обвинувачений не з`явився. Згідно довідки, виданої Херсонською міською протитуберкульозною поліклінікою 12.01.2015 року №1, ОСОБА_5 , 1990 року народження, з 12.01.2015 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в Херсонському облтубдиспансері.

Перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні перешкоджає його явці до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/3635/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 від 17.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000643 від 17.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

20 травня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 03 червня 2015 року на 13 годину 15 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Стамбула Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 21.07.2010 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України, в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 21.07.2010 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України з вимогою про скасування постанови про порушення кримінальної справи, вважаючи її такою, що винесена всупереч вимогам положень ст.ст.94, 98 КПК України за відсутності підстав для порушення кримінальної справи.

Постановою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.08.2010 року скаргу було задоволено та ця постанова залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 25.08.2010 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.05.2011 року постанову судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.08.2010 року ухвалу колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 25.08.2010 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд..

У судові засідання 22.06.2011 року, 30.06.2011 року та 05.07.2011 року скаржник не зявився.

На підставі викладеного суд вважає, що скаржник не надав будь-яких доказів того, що він не зявився з поважних причин. Оскільки присутність скаржника є обовязковою, то у відповідності до вимог ст.. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обовязковою, є підставою для закриття провадження по справі.

Таким чином, оскільки скаржник не повідомив суд про причину своєї неявки у судове засідання, є підстави вважати, що він не зявився до суду без поважних причин, а тому провадження по справі підлягає закриттю, а слідчі дії, які були зупинені під час відкриття провадження по справі підлягають відновленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 236-7, 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 21.07.2010 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України та відновити по цій справі слідчі дії.

Копію постанови направити прокурору Комсомольського району м. Херсона, скаржнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляція до апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/129/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 січня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 15 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/5639/13-к
Провадження № 1-кп/750/197/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002892, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

12.06.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002892, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:00 год. 27 червня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 750/6064/13-к
Провадження № 1-кп/750/210/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Тібежа Я.С.

адвокатів - Ширай А.А., Кошового С.І.

законного представника - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України в

Чернігівській області - Хотимченко Л.М.

представника служби

у справах дітей

Чернігівської районної

Державної адміністрації

Чернігівської області - Кубрак С.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.06.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_7, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_8, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

01.07.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10.00 год. 22 липня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, законного представника, представника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, потерпілого та його представника, представника служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, обвинувачених та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження №5/2515/403/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але нового злочину не скоїв, став на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 за даними УМВС України в Чернігівській області за час іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 408-1-411 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2011 року, ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Провадження № 1-кс/742/10/14
Єдиний унікальний № 742/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2014 року о 6 годині 05 хвилин до чергової частини Прилуцького МВ УМВС надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_4 , про те, що на автодорозі Прилуки-Ічня трапилась дорожньо-транспортна пригода.

В ході перевірки встановлено, що ДТП трапилась на автодорозі т2524 Прилуки-Ічня-Борзна за участю автомобіля ВАЗ 11183 д.р.н НОМЕР_1 де відбулось зіткнення вищевказаного автомобіля з придорожнім деревом.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого уха.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення та 04 січня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000028.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно виписки МК81 із медичної карти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній з 04 січня 2014 року по 10 січня 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у Прилуцькій ЦМЛ.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Прилуцькій ЦМЛ, розташованій в АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Прилуцькій центральній міській лікарні, розташованій в АДРЕСА_2 з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/68/14
Єдиний унікальний № 742/855/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 23 січня 2014 року в період часу з 9 години по 13 годину із її квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 17000 грн., 1350 доларів та 10000 російських рублів.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінальних правопорушень і 24 січня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000105.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 10106 CID 22053.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили користувалися мобільним телефоном, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 22053 у період часу з 9:00 год. по 13:00 год. 23 січня 2014 р., яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

2. Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виговити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

- типи з`єднання абонентів "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1