Пр. № 1-кп/646/74/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Клименко Л.В.,

за участю прокурора - Лазарєвої М.Д.,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002883 від 17.09.2013 року, стосовно
обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, з
середньою освітою, не одруженої, не
працюючої, раніше не судимої, має на
утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, 2012
року народження, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголошено про підозру в тому, що
вона, 26.04.2013 року, о 12.30 год., знаходячись
в торгівельному залі супермаркету
«Класс», розташованому за адресою: м.
Харків, пр. Гагаріна, 178, з наміром на
таємне викрадення чужого майна, діючи з
корисливих мотивів, вважаючи, що за її
діями ніхто не спостерігає, взяла зі
стелажу з парфумерними виробами
картридж з лезами «VENUS RPOSKIN GILLETT»,
вартістю 147,90 грн., які сховала у дитячий
візок, після чого пройшла каси не
сплативши вищезазначений товар, чим
спричинила ТОВ «Класс» матеріальний
збиток на вказану суму.

Викладене підтверджується наступними
доказами.

Сама ОСОБА_1 визнала себе винною
повністю. Не оспорювала факту таємного
викрадення чужого майна (крадіжка), при
викладених обставинах, щиро покаялася.

Відповідно до ст. 349 КПК України
кримінальне провадження розглянуто за
правилами, передбаченими даною нормою,
за відсутністю заперечень учасників
судового провадження. Враховуючи повне
визнання вини ОСОБА_1 суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин інкримінованого їй
кримінального правопорушення.

Суд знаходить показання ОСОБА_1
достовірними, та такими, що
узгоджуються з фактичними обставинами
кримінального провадження, її
винуватість у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка) доведеною, й
вважає, що ОСОБА_1 підлягає
кримінальній відповідальності за ч. 1
ст. 185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої
ОСОБА_1 встановлено, що вона має середню
освіту, неодруженої, має неповнолітню
дитину, не працює, раніше не судима, за
місцем проживання характеризується
задовільно, на обліку у
лікаря-нарколога та психіатра не
перебуває (кр.пр. а.с. 40-45).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК
України обставинами, що пом'якшують
покарання, суд вважає щире каяття
ОСОБА_1, визнання вини та сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин у ОСОБА_1, суд
не вбачає.

При призначенні покарання,
відповідно до ст. 65 КК України, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
відношення обвинуваченої до скоєного,
дані про особу ОСОБА_1, її матеріальне
та сімейне положення, обставини, які
пом'якшують покарання.

Долю речових доказів вирішує у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити їй у покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з"являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Речові докази:

1. Диск CD-R, Verbatim, серійний номер
NJJ4PKJ3D8052496JA2, з написом на лицьовій
стороні « 700 МВ, 52х/ 80 min» з відеозаписом
камер внутрішнього спостереження
«Класс» від 26.09.2013 року - зберігати в
матеріалах кримінального провадження
(кр.пр. а.с. 31-32).

2. Картридж з лезами «VENUS RPOSKIN GILLETT» -
вважати переданим власнику (кр.пр. а.с.
29).

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Головуючий -
І.Д.Прошутя.