У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2014 Справа №607/7044/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в залі суду, у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2014 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0000034 від 17 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених па підозрюваного у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000034 від 17 жовтня 2013 року за підозрою громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
14 лютого 2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15 лютого 2014 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненій незаконного придбання, зберігання з метою збуту і незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах, скоєному за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
17 лютого 2014 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 60 000 грн.
24 лютого 2014 року у зв`язку із внесенням за ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_9 визначеної слідчим суддею суми застави, його звільнено з під варти та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків строком до 00 год. 00 хв., 11 квітня 2014 року: не відлучатися із с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом, утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10
10 квітня 2014 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 11 травня 2014 року, які покладено згідно ухвали слідчого судді від 17 лютого 2014 року.
Підставою до внесення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, стало те, що досудове розслідування завершити до зазначеного строку неможливо, оскільки 06.05.2014 р. у провадженні призначено судово-дактилоскопічну експертизу на предмет виявлення відбитків слідів рук людини на пачці з-під сигарет із наявними на її поверхні елементами амфетаміну у вигляді порошку білого кольору, яку 14.02.2014 р. було виявлено і вилучено в ході проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , у ніші ліворуч водійського керма. Проведення даної експертизи, у зв`язку із технічними особливостями її виконання та можливістю пошкодження об`єкту дослідження, стало можливим лише після завершення судово-хімічної експертизи порошкоподібної речовини, наявної на поверхні цієї пачки, яка до цього часу знаходилася на виконанні в НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області. Також, 06.05.2014 р. повторно призначено судово-хімічну експертизу змивів з рук ОСОБА_4 , зроблених 14.02.2014 р. в ході огляду місця події, оскільки згідно з висновком НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №3/271 від 30.04.2014 на них виявлено залишкові кількості речовин пентедрону та PVP, що суперечить іншим матеріалам кримінального провадження, зокрема, показанням ОСОБА_4 , та іншим висновкам експертів, проведених судово-хімічних експертиз порошкоподібних речовин виявлених в ході огляду місця події. Крім того, 06.05.2014 р. відповідно до постанови слідчого від 15.04.2014 р. експертами АСПЕК Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні розпочато проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , який згідно акту огляду №149 від 01.04.2014 р. спеціальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» має розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів та синдром опіоїдної залежності, однак її виконання ще не завершене і потребує додаткового часу. Результати проведення вищевказаних процесуальних дій мають вважливе значення для обґрунтованої кваліфікації кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини амфетаміну вчинених підозрюваними, матимуть доказове значення для з`ясування і підтвердження обставин злочину, встановлення винуватості осіб і можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження, а тому процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопоче про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали суду, до 4-х місяців.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав дане клопотання з наведених у ньому мотивів та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що не заперечує щодо продовження строку обов`язків, визначених слідчим суддею.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В силу ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді щодо підозрюваного закінчується 11 травня 2014 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, строк досудового розслідування заступником прокурора Тернопільської області продовжений 10 квітня 2014 року до 3-х місяців, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 199 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2014 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2014 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши і надалі не відлучатися із с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом, утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Строк виконання покладених обов`язків встановити до 09 червня 2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1