Справа № 545/2483/14-к
Провадження № 1-кс/545/71/14
У Х В А Л А

18.06.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

слідчий судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Луценко 19-а, тел. 097 797 44 21) про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 25.09.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. М.Чехлв РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12 2010року Київським районним судом м. Полтави до 4років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 30.09.2013року Ленінським районним судом м. Полтави умовно-достроково на 1рік 2 місяця 8 днів

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням затримку і доставку до суду ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.04.2014 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 25.09.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_6 23.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі спільної знайомої, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, гр. ОСОБА_5 наніс два удари в область голови, зо допомогою дерев`яної палиці, продовжуючи свої злочинні дії перемістивши потерпілого до кімнати продовжили по черзі наносити йому удари по тулубу та руках, в подальшому шляхом зв`язування потерпілого та висловлювання погроз в бік гр.. ОСОБА_7 , відкрито заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 740 грн., мобільним телефоном «НТС Desire» 600», чорного кольору, б/в, вартістю 4000 грн. з флеш картою об`ємом 4 Gb, б/в вартістю 60 грн.,сім-картками мобільних операторів «МТС» та «LIFE», без вартості та без грошових коштів на рахунках та USB-накопичувачем об`ємом 16 Gb, вартістю 270 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 5070 гривень.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України караються позбавленням волі від чотирьох до шести років.

Заслухавши, думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що постановою слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 06 червня 2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , свідків, протоколом огляду місця події від 30.04.2014року, тощо.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ст. 186 ч.2 КК України караються позбавленням волі від чотирьох до шести років.

Враховуючи те, що згідно постанови слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 оголошено в розшук, можна зробити висновок, про те, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.

Прокурором в засіданні доведено, наявність ризиків передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст177КПК України в обґрунтування наявності підстав для можливості застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігти ризикам подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, та вчинення інших кримінальних правопорушень

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, а отже клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України,

У Х В АЛ И Л А :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 25.09.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє строком до 17.12.2014 року та втрачає законної сили з 18.12.2014 року або з моменту приводу підозрюваного до суду, чи відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1