справа № 1-44
В И Р О К

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

1 липня 2008 року Зачепилівський місцевий суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Комар Р.В.,

з участю - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня,
неодруженого, не працюючого, судимого Карлівським районним судом Полтавської
області, за ст. 186 ч.2 КК України,-

у скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 ст. 304 КК
України,-

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
неодруженого, учень 5-го класу, Леб”язької ОШ раніше не судимого

у скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
01.05. 2008 року близько 02.00 години,
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, діючи навмисно і за попередньою
змовою із неповнолітнімОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, із корисних спонукань
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з
території домоволодіння ОСОБА_4, розташованого за адресою АДРЕСА_1 викрали майно, що там знаходилось а саме: моторолер „YAMAHA JOB”, алюмінієву каструлю ємністю 4 л., алюмінієвий
таз ємністю 7 л., алюмінієвий бідон ємністю 10 л., та алюмінієву сковороду 30
см., що належить ОСОБА_4,після чого з місця злочину зникли, розпорядившись
викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ОСОБА_4, матеріальну шкоду на суму 3881 грн.

Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи
№ 117 від 14.05.08 року становить 3838 грн., згідно товарознавчої експертизи №
1515.1/1515-08 становить 43 грн.а
всього ОСОБА_2 таОСОБА_3., привласнили матеріальні цінності на загальну
суму 3881 грн.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 таОСОБА_3., свою вину
визнали повністю щиро розкаявшись в скоєному, та не заперечують факту крадіжки YAMAHA JOB, алюмінієвої каструлі, алюмінієвого тазу,
алюмінієвого бідону, алюмінієвої сковороди, з домоволодіння ОСОБА_4,01.05.2008
року.

Враховуючи,
що підсудні не заперечують фактичні обставини скоєного злочину, як
вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням
думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під
час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись
допитом підсудних, та потерпілого.

Дії підсудного ОСОБА_2.,правильно кваліфіковані за ст.304 КК України- втягнення
неповнолітніх у злочинну діяльність за ст.. 185 ч.3 КК України- - таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище , вчинене за
попередньою змовою групою осіб, так як
ОСОБА_2 таОСОБА_3., незаконно проникло до домоволодіння ОСОБА_4, та викрали
вище вказані речі.

Дії
підсудного ОСОБА_3.,кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України- таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою
групою осіб.

При
винесенні міри покарання ОСОБА_2.,суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного,
який за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколого - психіатра не стоїть, пом'якшуючі вину обставини - щиросердечне розкаяння у скоєному, обтяжуючі - скоєння злочину в корисливих цілях.

При винесені міри покарання ОСОБА_3., суд враховує тяжкість скоєного
злочину, особу підсудного, який скоїв злочин вперше, неповнолітній за місцем проживання
характеризується позитивно, у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває ,
пом”якшуючі вину обставини - щиросердечне розкаяння у скоєному,обтяжуючі -
скоєння злочину в корисливих цілях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудних ОСОБА_2., та ОСОБА_3.,
можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них положення
ст..75, 76 п.4. КК України.

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст..81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2за ст..185 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 3 роки, за ст..304 КК України призначити йому покарання у вигляді 4
роки розбавлення волі, застосувавши
ст.. 70 КК України - за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом
поглинення менш сурового покарання більш суровим назначити покарання 4 роки
позбавлення волі, застосувавши
ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично
з”являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_3, за ст..185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі, застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від
відбуття покарання з випробуванням строком
на 1рік , зобов'язавши періодично
з”являтися в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази - які оглянуті та
приєднані до кримінальної справи, 14.05.2008 року після набрання вироком
законної сили: моторолер YAMAHA JOB
сріблястого кольору, каструлю алюмінієву ємністю 4 л,. Таз алюмінієвий ємністю
7 л., бідон алюмінієвий ємністю 10 л., сковорода алюмінієва без ручки діаметром
30 см, які зараз знаходяться під
розписку повернути законному власнику -
ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання на протязі 15 діб з моменту його
проголошення в кримінальну палату
апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський місцевий суд

. Головуючий
Г.В. Бойко