Справа № 404/5795/14-к
Номер провадження 1-кс/404/995/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003314,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003314, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом того, що 25.05.2014 року в період часу з 00:00 год. до 04:50 год. невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він з дозволу ОСОБА_5 користується автомобілем ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 та 25.05.2014 року він приїхав додому на автомобілі ВАЗ 2121 за адресою АДРЕСА_2 , автомобіль залишив біля будинку близько 00:00 годин 25.05.2014 року і близько 04:50 годин 25.05.2014 року він виявив відсутність автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 . У викраденому автомобілі знаходився мобільний телефон NOKIA X2-02, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування необхідно встановити особу, яка вчинила даний злочин, місцезнаходження викраденого автомобіля, що дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню.

Встановлення осіб, які вчинили даний злочин та місцезнаходження викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцем якої є оператори мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільних зв`язків «МТС Україна», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що відповідно до ст. 268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Кіровоградського МВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в період з 00 год.00 хв. 25.05.2014 року по 00 годин 00 хвилин 20.07.2014 року, із зазначенням СІМ карт, які використовувались у даному мобільному терміналі, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1