Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Ярмоленка В.Г.

із
секретарем Мурга Н.А.

з участю
прокурора Михайлова Є.Б.

адвоката ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Малині справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Кочищи Гомельської області Республіки
Білорусь, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з освітою за 9 класів,
холостого, українця, громадянина
України, не судимого

та

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, учня 9-го
класу Владівської ЗОСШ 1-2 ступенів, холостого, громадянина України, не
судимого, -

обох за ч. 2 ст.
185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в ніч на 07
вересня 2008 року неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_5, щодо якого застосовані примусові заходи виховного характеру, з метою
крадіжки чужого майна прийшли до господарства ОСОБА_6 в селі Владівка
Малинського району.

Там знявши
жердини з дерев'яної
огорожі присадибної земельної ділянки, проникли на її територію.

Відв'язали коня, який
там випасався, належного ОСОБА_6 вартістю 5000 грн..

Тим же шляхом
через зроблений ними пройом в огорожі вивели коня на дорогу та відвели в село
Шевченково, де заховали в кущах.

08 вересня цього
року підсудні разом з ОСОБА_5 продали краденого коня мешканцю цього села
ОСОБА_7 за 4000 грн., які розділили між собою.

Наступного дня
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за 2700 грн. з цих
грошей в с. Кутище Малинського району у громадянки ОСОБА_8 купили два
мотоцикли «Мінськ».

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, 13 вересня 2008 року біля 14ї години ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з метою крадіжки чужого
майна прийшли на пасовище С(Ф)Г «Владівське» в селі Владівка Малинського
району.

Звідки забрали
кобилу вартістю 6500 грн., належну цьому господарству, загнали її до приміщення
ангару, де загнуздали.

Завели викрадену
кобилу у село Шевченкове Малинського району, де передали її мешканцю цього села
ОСОБА_9 в обмін на проданого ним раніше коня, викраденого у ОСОБА_6, якого
повернули останній.

Підсудні
повністю визнали вину та, давши по суті аналогічні пояснення, вказали, що з
метою придбання мотоциклів вони разом з ОСОБА_5 вирішили вкрасти коня у
ОСОБА_6.

З цією метою
вночі 07.09.2008 року втрьох прийшли до її господарства, витягли дві жердки з
огорожі, відв'язали
коня і повели його в село Шевченкове, де заховали.

Наступного дня
продали коня ОСОБА_7 за 4000 грн..

09.09.2008 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2700 грн. купили у ОСОБА_8 в селі Кутище два мотоцикли
«Мінськ».

Після вимоги
сина ОСОБА_6 повернути викраденого коня вирішили викрасти в С(Ф)Г «Владівське»
кобилу та обміняти її у ОСОБА_7 на коня.

З цією метою
вдень 13 вересня цього року вони втрьох пригнали з пасовища кобилу, належну
С(Ф)Г «Владівське» загнали її в ангар, де загнуздали.

Після цього
відвели кобилу в с. Шевченкове, де обміняли у ОСОБА_5 на раніше викраденого
коня, якого повернули ОСОБА_6.

Такі ж покази
щодо обставин крадіжок дав і допитаний в якості свідка ОСОБА_5.

Факти викрадень
коня у ОСОБА_6 та кобили у С(Ф)Г «Владівське» стверджуються поясненнями
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_12 показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_5 І.М., а також протоколами огляду місць події ( а.с. 21-13), актом
перевірки поголів′я коней С(Ф)Г «Владівське» (а.с. 2-4).

В ході
відтворення обстановки та обставин події з участю підсудних та ОСОБА_5 (а.с.
51-53; 57-59; 54-56) всі вони незалежно один від одного розповіли про основні
обставини викрадення коней обстановки викрадення коней та на місці
продемонстрували їх деталі.

На підставі
наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні крадіжки чужого майна за
попередньою змовою групою осіб та з проникненням у сховище по епізоду
викрадення коня ОСОБА_6 та їхні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того суд
знаходить обох підсудних винних у крадіжці чужого майна повторно за попередньою
змовою групою осіб - епізод викрадення кобили в С(Ф)Г «Владівське» та
кваліфікує ці їхні дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обидва повністю
визнали вину та розкаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину,
раніше не судимі і є неповнолітніми.

Ці обставини
пом'якшують їх відповідальність.

З урахуванням
цього, обставин справи та виходячи із загальних засад призначення покарання,
визначених ст.. 65 КК України, суд рахує за можливе звільнити підсудних від відбування покарання з
випробуванням в порядку ст.. 104 КК України.

Вважає, що таке
покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись
ст.. ст.. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винними ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши їм
покарання:

- за ч. 2 ст.
185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки
позбавлення волі.

В порядку ст..
70 КК України остаточне покарання за їх сукупністю шляхом поглинення менш
суворого більш суворим призначити:

ОСОБА_1 - 3
роки позбавлення волі;

ОСОБА_2 - 3
роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком кожному на
1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на засуджених обов′язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи чи навчання.

Строк
покарання обом засудженим рахувати із
часу звернення вироку до виконання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим не обирати.

Речові
докази по справі:

- коня віком 5
років червоно-коричневої масті, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 Ірини
Анатоліївни в селі Владівка Малинського району, - передати останній за
належністю;

- кобилу віком 5 років темно-бурої масті, що
знаходиться на зберіганні ОСОБА_12 в с. Владівка Малинського району, - передати
С(Ф)Г «Владівське» за належністю.

- Мотоцикл «Мінськ», що знаходиться на
зберіганні Владівського сільського голови Каменецького Владислава Олексійовича
та мотоцикл «Мінськ», що знаходиться на штрафмайданчику Малинського МВ УМВС
України в Житомирській області та переданий на зберігання в.о. начальника ВДАІ
в Малинському районі Фещенку Михайлу Миколайовичу;

- мобільний телефон «Soni Ericsson» К
3101, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, - як речі нажиті злочинним шляхом, передати у
дохід держави.

Вирок може бути
оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд
упродовж 15 діб.

Головуючий: