Справа № 710/2841/13-к
провадження № 1-кс/710/256/2013
У Х В А Л А

30.12.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

прокурора Новікова Ю.А.

слідчого Гупала М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з заступником прокурора Шполянського району Новіковим Ю.А., про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні неповнолітнього сина, працюючому лаборантом хімічної лабораторії котельного цеху Шполянського заводу запасних частин ВАТ «Метровагонмаш», раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 10 липня 2013 року, в кімнаті кухні квартири №4, де він мешкає, що розташована в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Піонерська 55, у підвазоннику на вікні посадив та виростив рослину коноплі. 11.09.2013 року, близько 15-00 години, він незаконно, з метою збуту, зірвав висушені верхові суцвіття та листя з рослини коноплі, які подрібнив руками і таким чином незаконно, з метою збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 27,7 грам, який розфасував у 14 паперових згортків та сховав у шухляді тумбочки, розташованій у кімнаті кухні вищевказаної квартири, і незаконно, з метою збуту, зберігав його до 18 години 11.09.2013 року, коли він незаконно, з метою збуту, взяв частину наркотичного засобу вагою 6,31 грами в чотирьох паперових згортках, приніс вказаний наркотичний засіб на вул. Матросова, 13 а, м. Шпола, Черкаської області, де біля приміщення бару «У куми», збув 1, 35 грами наркотичного засобу канабіс за 50 грн. ОСОБА_3, а решту наркотичного засобу вагою 4,96 грами зберігав в трьох паперових згортках у себе в кишені до 18 год. 10 хв. 11.09.2013 року, коли в ході огляду місця події, в нього з кишені куртки, було вилучено вказаний наркотичний засіб. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною вагою 21,39 г. було вилучено в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, 11.09.2013 року о 19 годині.

29.07.2013 року СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 29.12.2013 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід особисте зобовязання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу особисте зобовязання.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 11.09.2013 р., даними протоколу обшуку від 11.09.2013 р., даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 11.09.2013 р., даними протоколу огляду предмету від 15.09.2013 р., висновками хімічних експертиз, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити чи спотворити речові докази, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування до нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, який вказав наявність ряду підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження №00000539, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце роботи, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід - особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Кравчук