overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/про призначення
підготовчого судового засідання/

Справа № 600/1653/13-к

Справа № 1-кп/600/3/2014

31 грудня 2013 року

Суддя Козівського районного
суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із обвинувальним актом у
кримінальному провадженні №0000282
від 22 листопада 2013 року стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
жителька АДРЕСА_1 українка, громадянка
України, безпартійна, з середньою
освітою, розлучена, працююча у
Медівській ЗОШ І-ІІ ст., технічний
працівник, маючи на утриманні чотирьох
малолітніх дітей, раніше не судима

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.190
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козівського району
Тернопільської області звернувся до
суду з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0000282
від 22 листопада 2013 року стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне
провадження слід призначити до
підготовчого судового засідання у
визначені законом строки, з викликом в
підготовче судове засідання учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000282 від 22 листопада 2013 року
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України на 13 січня 2014 року о 11 год. 00
хв. в приміщенні Козівського районного
суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Дело № 2035 / 8472 / 2012
Производство №
1/ 646 / 56 / 2014-05-16
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего - судьи
при секретаре - Черняк К.М.,
с участием прокурора - Кролевцов
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Севастополя, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Органами досудебного следствия
изготовил у себя в квартире, по адресу:
АДРЕСА_1, особо-опасное психотропное
вещество метамфетамин ( первинтин),
который хранил при себе, без цели сбыта.
В 20 часов 30 минут там же указанное
психотропное вещество, массой сухого
остатка 0,360 грн., у него было обнаружено
30.09.2013 года судом было вынесено
постановление о судебном поручении с
целью проведения повторной
судебно-химической экспертизы для
установления, является ли изъятое у
ОСОБА_2 и представленное на
исследлование 29.03.2011 года вещество,
психотропным веществом в соответствии
с действующим на данный момент
31.03.2014 года уголовное дело
возвращено в суде в связи с
невозможностью проведения экспертизы.
В судебном заседании прокурор
пояснил, что проведение экспертизы не
представилось возможным в виду не
установления места нахождения
вещественного доказательства -
наркотических средств, просил
направить уголовное дело прокурору для
проведения дополнительного
расследования и устранения
вышеуказанных обстоятельств.
15.05.2014 года постановлением суда
данное уголовное дело возвращено
прокурору для проведения
дополнительного расследования,
поскольку, при вышеописанных
обстоятельствах, постановить приговор
по делу не возможно.
Вышеизложенное свидетельствует о
ненадлежащем хранении и учете
вещественных доказательств
сотрудниками Червонозаводского РО ХГУ
УМВДУ в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 23-2, 273 УПК
Украины районный суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Довести до сведения прокурора
Червонозаводского района г. Харькова
об обстоятельствах описанных в
описательной части постановления.
О принятых мерах сообщить суду в
установленный законом срок.
Судья
Справа № 1кп/489/258/13 р.
УХВАЛА

11 липня 2013 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

Головуючого по справі судді -
Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання -
Луциній А.М.,

за участю прокурора -
Паніч Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 при розгляді
у відкритому судовому засіданні в залі
суду матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року, в ході судового
розгляду кримінального провадження
відносно обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3,
309 ч.1 КК України ОСОБА_1, обвинуваченому
було продовжено міру запобіжного
заходу у виді тримання під вартою на 1
місяць - до 13 липня 2013 року.

В ході судового розгляду від
обвинуваченого надійшло клопотання
про зміну йому міри запобіжного заходу
з утримання під вартою на більш м'яку.

Вислухавши думку учасників процесу, а
саме прокурора, який заперечував проти
задоволення клопотання, враховуючи
відомості про обвинуваченого та
обставини вчинення кримінального
правопорушення про підозру у вчиненні
якого йому було повідомлено, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення клопотання обвинуваченого
з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України -
тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України, - а в даному випадку
прокурором не надано суду жодних
підтверджень того, що обрання більш
м'якої міри запобіжного заходу ОСОБА_1
призведе до його переховування від
суду, впливу на потерпілих та свідків,
вчинення інші кримінальні
правопорушення тощо, крім того
прокурором, відповідно до вимоги ст. 331
КПК України, не було подано до суду
клопотання про продовження ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою.

А тому є всі підстави для зміни міри
запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1, міру запобіжного заходу з
тримання під вартою на особисте
зобов'язання.

Звільнити ОСОБА_1 з - під варти в звалі
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя:
М.В. ОЛЕФІР
Справа 646/4470/14-к
Провадж №1-в/646/218/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліки
Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові подання
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12 Є.М.
Бартощак про передачу цінних речей,
вилучених у засудженого ОСОБА_2 в
прибуток держави,-

в с т а н о в и в

12.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12 Є.М.
Бартощак про передачу цінних речей,
вилучених у засудженого ОСОБА_2 в
прибуток держави.

З подання вбачається, що 24.04.2014 р. о
14.40, під час обшуку засуджених КДіР, які
прибули етапом із Харківського СІЗО
(№27) був затриманий засуджений ОСОБА_2,
1986 р.н., ст. 115 ч.1 КК України, строк: 12
років позбавлення волі, початок строку:
23.01.2012 р., кінець строку: 23.01.2024 р.,
дільниця СІЗО, камера 31, у якого було
виявлено та вилучено заборонені для
зберігання та використання
засудженими предмети, а саме: гроші в
сумі 5 гривень (1 купюра номіналом 5
гривень: ВЖ 2081436), які були заховані
таємним способом в задній кишені брюк.

З даним засудженим проведено
профілактичну бесіду виховного
характеру про недопущення зберігання
заборонених предметів.

Адміністрація Диканівської
виправної колонії №12 просить суд
вилучені гроші передати у прибуток
держави.

Вивчивши представлені
документи, подання адміністрації
установи, суд вважає що подання
підлягає задоволенню, так як воно
обґрунтоване та відповідає вимогам
Закону.

Відповідно до вимог п.7 ст. 102
Кримінально-виконавчого Кодексу
України, зберігання засудженими при
собі грошей, цінних паперів і речей, а
також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається.

Виявлені в засуджених гроші,
цінності та інші речі за рішенням суду
можуть бути передані в дохід держави.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що вилучені гроші у засудженого ОСОБА_4
підлягають передачі у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Подання начальника арештного
дому Диканівської виправної колонії
№12 Бартощак Є.М. про передачу грошей, у
сумі 5 (п'ять) гривень, вилучених у
засудженого ОСОБА_2 в прибуток держави -
задовольнити.

Вилучені грошу у сумі 5 (п'ять)
гривень (1 купюра номіналом 5 гривень:ВЖ
2081436) - передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому Законом порядку.

Суддя
Ю.В.Шуліка
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 646/4222/14-к

Провадження № 1-кп/646/390/2014

23.05.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого - судді
Білінської О.В., за участю: секретаря
Жура О.В., прокурора Набока І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Червонозаводському
районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового
провадження, передбачених п.4 ч.2, ч. 3
ст.315 КПК України, не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями ст.316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.15, ч.1 ст.185 КК України, прийняти до
провадження Червонозаводського
районного суду міста Харкова.

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні в приміщенні цього суду на 11
годину 20 хвилин 02 червня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Білінська
Справа № 598/2068/13-к
провадження № 1-кп/598/118/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі: головуючого
суду
Ткаченка О.М.

при секретарі
Жиляк Н.Я.

з участю прокурора
Мокрій І.З.

потерпілої
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньо-спеціальною освітою,
працюючого охоронцем, раніше не
судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 приблизно о 22 год. 31.10.2013р. на
вул.Грушевського м.Збараж
Тернопільської області перебуваючи в
якості пасажира разом із своєю
дружиною ОСОБА_2 в салоні легкового
автомобіля «Таксі» під керуванням
водія ОСОБА_4, під час сварки із ОСОБА_2
наніс останній кулаками обох рух
близько 10 ударів в область правової
половини голови і тулуба, спричинивши
їй цим легкі тілесні ушкодження у
вигляді синців правої скроневої
ділянки голови та в ділянці правої
брови з поширенням на верхню повіку
ока.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3
вчинив кримінальне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 125 КК України, за
ознаками спричинення умисного легкого
тілесного ушкодження.

В суді потерпіла пославшись на
своє примирення з обвинуваченим
звернулась до суду з клопотанням про
закриття даного кримінального
провадження.

Обвинувачений під час судового
розгляду даного кримінального
провадження дав згоду на його
звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття цього
кримінального провадження з наведених
у клопотанні підстав.

Заслухавши думку прокурора, який
не заперечив на задоволенні клопотання
потерпілої суд, беручи до уваги те, що
оскільки кримінальне правопорушення,
яке вчинено обвинуваченим відноситься
до невеликої тяжкості те, що він є
несудимим, а також зважаючи на
примирення з ним потерпілої приходить
до висновку про те, що дане клопотання є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК
України,ст.46 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 125 КК
України, а дане кримінальне
провадження закрити у зв'язку із його
примиренням з потерпілою

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

На дану ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
ухвали суду. Копія судового рішення не
пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя Збаразького

районного суду
О.М.Ткаченко
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В.
розглянувши обвинувальний акт по
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
27.11.2013 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 12
грудня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового провадження є
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
Справа № 646/5190/14-к
№ провадження 1-в/646/349/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, 1988р.н., суддя -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1988р.н.,
засудженого 25.10.2011 року Жовтневим
районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 13.06.2014
року о 14 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/510/14-к
Провадження №1-кп/319/37/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

28 травня 2014 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Солодовніков
Р.С., отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000276
від 17.04.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 28 травня 2014 року з
Куйбишевської міжрайонної прокуратури
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт складений 27 травня
2014 року слідчим СВ Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області
Парфененко О.С. та затверджений 27
травня 2014 року прокурором
Куйбишевської міжрайонної прокуратури
Вінницьким В.В. по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка обвинуваченої ОСОБА_1 про
отримання нею копії обвинувального
акту та копії реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314
КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
призначити підготовче судове
засідання.

Підготовче судове засідання провести
04 червня 2014 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_4, про час слухання повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С.Солодовніков
Справа № 1316/2516/12 Провадження №
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

27 червня 2012 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І. при
секретарі Іванчук М.В., з участю
прокурора Проця С. В. при попередньому
розгляді кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Пустомитівському
районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення
справи, а також для зміни чи скасування
обраного обвинуваченому запобіжного
заходу не вбачається. Обвинувальний
висновок складений відповідно до вимог
КПК України. Під час порушення справи
та провадження досудового слідства
істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали призначенню справи до
судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,245,253 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 263 КК України прийняти до
провадження Пустомитівського
районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Пустомитівського районного
суду Львівської області з викликом
осіб згідно зі списком до
обвинувального висновку на 11 год. 00 хв.
06 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному - підписку
про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 399/1119/13-к
Провадження № 1-КП/399/7/14
УХВАЛА

07.10.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000538 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на
11 годину 11.02.2014 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Провадження № 1-кп/217/198/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

11 грудня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК
України, в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 17
грудня 2013 року о 10.45 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя: