Справа № 317/3590/14-к
Провадження № 1-кп/317/16/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
01.07.1988 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.06.1990 року за відбуттям строку покарання,
2) 07.02.1992 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст.. 17-140 ч. 3, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
3) 06.08.1992 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі,
4) 17.06.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 140 ч. 3, 213 ч. 2, 42 К України до 4 років позбавлення волі,
5) 06.06.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,
6) 29.12.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,
7) 22.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
8) 21.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.09.2013 року умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.04.2014 року на строк 1 рік 4 місяці 14 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.07.2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, увійшов через незачинені вхідні ворота на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки відігнув цвяхи на віконній рамі веранди та знявши скло проник до приміщення будинку, звідки виніс обручку з металу золото 585 ґатунку вагою 3 грами, ланцюжок з металу золото 585 ґатунку вагою 2 грами та хрестик з металу золото 585 ґатунку вагою 1 грам, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 1620 гривень, при цьому здобувши реальну можливість вільно розпоряджатися ними, тим самим таємно викрав вказане майно.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в житло.
В ході судового розгляду 25.06.2015 року прокурором заявлено про відмову від обвинувачення та долучено постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якій викладено мотиви відмови.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
На виконання вимог ч. 2 ст. 340 КК України суд роз`яснив потерпілій її право підтримувати обвинувачення в суді. Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про підтримання заяви прокурора про відмову підтримувати обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 25.06.2015 року підтримали заяву прокурора про відмову підтримувати обвинувачення в суді та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, дослідивши постанову прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовилася від права підтримувати обвинувачення в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 340 341, 369 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1