Справа № 359/7640/14-К
Провадження № 1-КС/359/813/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

31 липня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
31 липня 2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №0000667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 27.04.2014 року близько 04 год. 20 хв., невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 7 200 ( сім тисяч двісті) гривень, які знаходились в касі зазначеного АЗС, після чого покинув місце події у невідомому напрямку.

До СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт від о/у СКР Бориспільського МВ ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана інформація про те, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 1978 р.н., який спілкувався з гр. ОСОБА_7 напередодні скоєння розбійного нападу та за зовнішніми ознаками схожий на особу, яка здійснила розбійний напад. Також було встановлено, що ОСОБА_6 у спілкуванні з ОСОБА_7 використовував мобільний телефон з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий вказав, що інформація про дзвінки та повідомлення абонента, яким користується ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості про серійний номер мобільного телефону (номер мобільного терміналу ІМЕІ), вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером абонента НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до місцевості номерів абонентів, які спілкувалися з даним абонентом за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 року по термін дії Ухвали.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати: серійний номер мобільного телефону (номер мобільного терміналу ІМЕІ), відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером абонента НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до місцевості номерів абонентів, які спілкувалися з даним абонентом за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 року по термін дії Ухвали.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1