АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0012750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, винесеною в підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0012750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 , яка склала обвинувальний акт, 03 грудня 2014 року подала апеляційну скаргу, яка разом з обвинувальним актом та доданими матеріалами надійшла до суду апеляційної інстанції 19 грудня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 КПК України та на відсутність перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, уважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу, крім інших учасників кримінального провадження, має право подати прокурор.

Процесуальний статус та повноваження прокурора в кримінальному провадженні визначені ст. 36 КПК України.

Згідно до положень ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

З обвинувального акту, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідними додатками, та матеріалів судового провадження убачається, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні був складений прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 і цей прокурор приймав участь в підготовчому судовому засіданні, яке призначалося на 21 січня 2014 року, 30 січня 2014 року, 12 лютого 2014 року.

Згідно постанови заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 07 березня 2014 року ( а.с. 49) про заміну прокурора, повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0012750 від 10 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 було покладено на прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_2 через хворобу не може здійснювати свої повноваження у цьому кримінальному провадженні.

В наступних підготовчих судових засіданнях, які призначалися на 11 березня 2014 року, 03 квітня 2014 року, 15 квітня 2014 року, 29 квітня 2014 року, приймав участь прокурор ОСОБА_4 , який і здійснював повноваження прокурора, передбачені ст. 36 КПК України.

Постановою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 14 травня 2014 року про заміну прокурора через перебування прокурора ОСОБА_2 на лікарняному і відсутність можливості з`являтися до суду та підтримувати державне обвинувачення, повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0012750 від 10 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 було покладено на прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 .

З матеріалів судового провадження убачається, що прокурор ОСОБА_5 , на яку були покладені повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, приймала участь в наступних судових засіданнях, в тому і числі і тому 11 листопада 2014 року, в якому було прийнято ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що керівником місцевої прокуратури в порядку, передбаченому ч.3 ст. 37 КПК України, з дотриманням положень ст. 110 КПК України повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні були покладені на іншого, а не на ОСОБА_2 , прокурора, то відсутні законні підстави уважати, що прокурор ОСОБА_2 наділена повноваженнями процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0012750 від 10 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 та користується правами, передбаченими ч.2 ст. 36 КПК України, в тому числі правом оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399, ст. 398 КПК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, винесену в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0012750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_3 , з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва
ОСОБА_6 Боголюбська

Справа № 11 КП/796/1596/2014, Категорія КК: ч.2 ст. 190
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1