Справа № 629/3090/13-к
Номер провадження 1-кс/629/488/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

24.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора посилаючись на те, що 03.06.2013 р. ним подана заява про скоєне кримінальне правопорушення оперативним працівником міліції ОСОБА_2 та слідчими Кривенко Н.А. та Макаровою І.Г., які під час провадження по кримінальній справі грубо порушили його право на захист.

Однак, до теперішнього часу прокурор його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс.

Враховуючи, що його заява містять достатні дані про скоєне кримінальне правопорушення, вважає бездіяльність прокурора незаконною, тому і просить зобовязати того внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст.32 та 33 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_1 раніше подавав аналогічну скаргу, яка ухвалою слідчого судді від 11.06.2013 року повернута заявнику з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в Лозівському міськрайонному суду, оскільки оскаржується бездіяльність прокурора за межами юрисдикції Лозівського міжрайонного суду Харківської області.

Таким чином, скарга повинна розглядатися слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова тому, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України і підлягає поверненню.

Крім того, виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі скарги ж випливає, що відповідна заява подавалась Лозівському міжрайонному прокурору 03 червня 2013 року.

Отже, строки на подання скарг на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочалися у відповідну годину 04 червня 2013 року.

Зазначена ж скарга датована 22 липня 2013 року, тобто після закінчення десятиденного строку.

Оскільки ОСОБА_1 питання про поновлення зазначеного строку не порушував, його скарга, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню і з цієї підстави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.32, 33,214 та 304 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: С.В. Павлюченко