11кп/775/234/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргу першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року про внесення виправлень у вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 ОСОБА_8 за:

- ч.2 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- ч.1 ст.187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- ч.2 ст.187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 квітня 2015р. внесено виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015р. стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Абзац 22 мотивувальної частини вироку викладений у наступній редакції: «з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України з конфіскацією майна»

Виправлена описка у резолютивної частини вироку, а саме: після слів засудив вказав: « ОСОБА_6 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання за ст.186 ч.2 КК України у вигляді виді позбавлення волі строком 4 роки, визнати винним за ст.187 ч.1 КК України і призначити покарання за ст.187 ч.1 КК у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; визнати винним за ст.187 ч.2 УК України і призначити покарання за ст.187 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна»

З апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції звернувся перший заступник прокурора Донецької області ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року про внесення виправлень у вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

В апеляційної скарзі перший заступник прокурора Донецької області ОСОБА_7 просить:ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року про виправлення описок у вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Мотивує своє прохання тим, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі і просила її задовольнити, думку засудженого, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи, наведені в апеляційної скарзі, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги прокурора стосовно істотного порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону при постановленні судом ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року про виправлення описок у вироку цього ж суду від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку уточнити призначене покарання (як основне, так і додаткове), щодо його виду та строку.

В порушення зазначених вище вимог суд першої інстанції фактично призначив ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, що йому належить, погіршив становище засудженого, у зв`язку із чим припустився суттєвої помилки, внаслідок чого істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки суд першої інстанції зачепив суть судового рішення, тим самим погіршив становище засудженого, ухвала районного суду від 16 квітня 2015 року про внесення виправлень у вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , як незаконна підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року про внесення виправлень у вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року про внесення виправлень у вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою,- у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду

Донецької області