Справа № 402/43/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"25" березня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ульяновка кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000769 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Змітнів Сосницького району Чернігівської області, освіта середня спеціальна, українець, громадянин України, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 2003 р.н., жителя АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом досудовим слідством ОСОБА_5 звинувачується в тому , що вчинив незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу при наступних обставинах:
ОСОБА_5 являючись опікуном психічно хворої співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом другої групи згідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 19.02.2014 року та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим ОСОБА_5 отримував соціальну допомогу у розмірі 1218 грн. щомісячно а ОСОБА_7 отримувала соціальну допомогу як інвалід 2 групи у розмірі 949 грн. щомісячно в період з червня по листопад 2014 року.

Із весни 2014 року ОСОБА_5 усвідомлюючи,що за законом він не мав права позбавляти волі ОСОБА_7 , прикував останню у приміщенні хліва, а згодом у літній кухні власного домоволодіння АДРЕСА_1 , металевим ланцюгом довжиною 3,5 м. одним кінцем до правої ноги, іншим до металевого котла, не даючи їй змоги вільно пересуватися. Перемістивши ОСОБА_7 до приміщення літньої кухні ОСОБА_8 , не забезпечив належних умов існування, не опалював приміщення, та тривалий час утримував її прикованою на ланцюгу до 21.11.2014 року порушивши її права і свободу. ОСОБА_5 утримував ОСОБА_7 в умовах, які позбавляли її просторової та часової орієнтації, необхідного свіжого повітря, в холодному та сирому приміщенні, позбавленою належного харчування, належного місця для відпочинку, з порушенням норм гігієни, що призводило до фізичних страждань ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному не визнав , та пояснив суду , що зважаючи на те , що його бувша дружина страждає на серйозну психічну недугу , неодноразово проходила лікування в психіатричних закладах, створювала загрозу своєму життю та оточуючих, не розуміє своїх вчинків він вимушений був діяти в такий спосіб. На даний час після лікування його дружина ОСОБА_7 повернулася додому , їй створені всі умови для життя з врахуванням її потреб , відведена спеціально обладнана кімната тому вважає , що підстав для притягнення його до відповідальності не має.

В процесі розгляду даної кримінальної справи представником потерпілої сторони було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_9 від відповідальності в зв"язку зі зміною обстановки.

Вислухавши думку прокурора , обваченого які підтримали дане клопотання суд дійшов висновку про можливість задовільнити клопотання представника потерпілої , справу провадження закрити в зв"язку зі зміною обстановки.

У відповідності до ст.48 КК України , особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановленно , що ОСОБА_5 у відповідності до ст.12 КК України вчинив злочин середнього ступеню тяжкості, вперше , що підтверджується довідкою про відсутність судимостей (а.с.134-135), характеризується позитивно (а.с.136). В процесі розгляду справи встановлено , що на даний час потерпіла ОСОБА_9 після лікування повернулася в сім"ю ОСОБА_9 , і у відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов їй створені всі необхідні умови для нормального існування.Дану обставину підтвердили і свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Судом встановлено , що протягом останніх місяців обвинувачений ОСОБА_9 опікується потерпілою , має добропорядну поведінку та обстановка змінилася таким чином , що робить маловірогідним вчинення ОСОБА_9 тотожного злочину.

Керуючись ст.286 КПК України, ст.48 КК України , суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України у зв"язку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.146 КК України провадження закрити.

Речові докази у справі:

металевий ланцюг з кайданкою , фарфорову кружку з металевою тарілкою покривало та тюк соломи знищити за малозначністю, диск зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ульяновський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1