Дата документу 10.02.2015
Справа № 334/780/15-к
Провадження № 1-кп/334/135/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав предмет, зовні схожий на кастет, після чого у нього виник злочинній намір, спрямований на незаконне носіння вказаного предмету. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , з початку вересня 2014 року, незаконно носив при собі вказаний кастет, в тому числі і у кишені пасажирської двері автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 , що знаходився у його користуванні.

24.01.2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин працівниками міліції було зупинено вищевказаний автомобіль, біля будинку № 27 по вулиці Маршала Чуйкова в місті Запоріжжі, під керуванням ОСОБА_4 , після чого у останнього було виявлено та вилучено вказаний кастет, який відповідно до висновку експерта № 38 від 24.01.2015 року відноситься до кримінальної холодної зброї, простої ударно-дробильної дії - кастет, виготовлений саморобним способом, який останній незаконно носив при собі у кишені пасажирської двері автомобіля.

Своїми умисними діями, які полягали у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 30.01.2015р., укладеною між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000340, та обвинуваченим ОСОБА_4 , просить затвердити укладену угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву прокурора, пояснив, що він дійсно придбав і незаконно носив кастет, який 24.01.2015р. у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції. Повністю і беззаперечно визнає свою вину у вчиненому злочині і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення. Підписанням цієї угоди сторони погодили покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт терміном у 120 годин.

Обвинувачений стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст. 263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час досудового розслідування він скарг на слідчого чи прокурора не подавав.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд переконався, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

Суд вважає, що погоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт терміном у 120 годин, відповідає вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474475 КПК Українисуд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000340 від 24.01.2015р., укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК Україниі призначити йому покарання у виді громадських робіт терміном у 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази кастет, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення: засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК Україниугода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1