Справа № 559/1576/13-к
УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з в.о. Дубенського міжрайонного прокурора Стецюком О.М. про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 21 грудня 2012 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області надійшла скарга керуючого Рівненською філією публічного акціонерного товариства Західінкомбанк ОСОБА_2 про те, що голова селянського фермерського господарства Довіра ОСОБА_3 умисно не виконує рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.2011 року про звернення стягнення майна СВКДовірана користь РФ ПАТ Західінкомбанк.

Відомості, викладені в даній скарзі 21.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000164

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 12 листопада 2012 року державним виконавцем відділу виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Рівненської області №5019/966 від 01.08.2011 року про звернення стягнення на майно СФГ Довіра на користь ПАТ Західінкомбанк. 27 лютого 2013 року зазначений вище наказ господарського суду Рівненської області №5019/966 було повернуто стягувану без виконання в звязку з тим, що заставне майно транспортні засоби розшукано не було, а іншого майна СВК Довіра не встановлено.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні зазначеного вище виконавчого провадження, яке має значення для встановлення обставин вчинення злочину службовими особами СВК Довіра.

Іншою слідчою дією як тимчасовим доступом до речей і документів, який надасть можливість ознайомитись з зазначеним договором не представляється можливим, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження, яке було відкрите 12 листопада 2012 року на підставі наказу господарського суду Рівненської області №5019/966 від 01.08.2011 року про звернення стягнення на майно СФГ Довіра на користь ПАТ Західінкомбанк з Дубенського міськрайонного управління юстиції відділу Державної виконавчої служби, що знаходиться за адресою: м, Дубно Рівненської області, вул. Пекарська, 30.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку до документів, до яких слідчий хоче отримати доступ можуть бути внесені зміни. Конституційні права володільців інформації не порушуються. Тому, вважаю, що немає необхідності викликати представників, для розгляду клопотання що може призвести до невиправданого затягування розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку, необхідні документи (виконавче провадження), зберігаються в Дубенському міськрайонному управлінні юстиції відділу Державної виконавчої служби, мають суттєве значення для справи, так як можуть підтвердити сам факт скоєння правопорушення та встановити обставини вчинення злочину, в подальшому можуть бути використані як докази по справі, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з в.о. Дубенського міжрайонного прокурора Стецюком О.М. про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження, яке було відкрите 12 листопада 2012 року на підставі наказу господарського суду Рівненської області №5019/966 від 01.08.2011 року про звернення стягнення на майно СФГ Довіра на користь ПАТ Західінкомбанк з Дубенського міськрайонного управління юстиції відділу Державної виконавчої служби, що знаходиться за адресою: м, Дубно Рівненської області, вул. Пекарська, 30.

Встановити строк дії ухвали 15 діб з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: