Дело №1-132 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Ленинский районный
суд города Донецка
в составе: председательствующего
судьи -Бескровной Е.Л. при секретаре- Тюшкевич Г.В. участием прокурора- Патюк
С.С. защитника - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка
Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее , не работающего, холостого, без определенного
места жительства, ранее судимого:
Ленинским райсудом г.Донецка по ст.206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
15.03.1984 г. тем же судом
по ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
тем же судом по ст.101 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
тем же судом по ст. 185 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
г. тем же судом по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 297 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Донецка,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего,
холостого, без определенного места жительства, ранее не судимого, в совершении
преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины,-
В октябре 2006 года, более точная дата следствием не
установлена, примерно в 09-00 час
ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_2, по своему предложению, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества путем похищения предметов, находящихся в
месте захоронения, прибыли на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино
Ленинского района г.Донецка. ТамОСОБА_3 и ОСОБА_2, реализуя общий вышеуказанный
преступный умысел, прошли к месту захоронения ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где, оскорбляя
память умерших и, причиняя моральные страдания их близким, тайно похитили с
указанных могил две металлические рельсы длиной 2 метра, являющиеся опорой для
надгробий, а также разрушили памятники. Надругавшись таким способом над
могилами ОСОБА_4 и ОСОБА_5,ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места происшествия с похищенным скрылись, причинив
ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 750 грн.
В октябре 2006 года, более точная дата следствием не
установлена, примерно в 09-00 час,ОСОБА_3,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному
сговору с ОСОБА_2, по своему предложению, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества путем похищения предметов, находящихся в месте захоронения,
на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского района
г.Донецка. ТамОСОБА_3 и ОСОБА_2, реализуя общий вышеуказанный преступный
умысел, прошли к месту захоронения ОСОБА_7 и ОСОБА_8, где, оскорбляя память
умерших и, причиняя моральные страдания их близким, тайно похитили с указанных
могил четыре металлических уголка длиной 1.5 метра, являющиеся опорой для надгробий, а также
разрушили памятники. Надругавшись таким способом над могилами ОСОБА_7 и
ОСОБА_8,ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с
места происшествия с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб
на общую сумму 800 грн.
В октябре 2006 года,
более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час, ОСОБА_2, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем
похищения предметов, находящихся в месте захоронения, прибыл на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского
района г.Донецка. Там ОСОБА_2, реализуя вышеуказанный преступный умысел,
прошел к месту захоронения ОСОБА_10, где, оскорбляя память умерших и, причиняя
моральные страдания их близким, тайно похитил с указанной могилы два
металлических уголка длиной 1.5 метра,
являющиеся опорой для надгробия, а также разрушил памятник. Надругавшись таким
способом над могилой ОСОБА_10, ОСОБА_2 с
места происшествия с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб
на общую сумму 580 грн.
В октябре 2006 года,
более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час,ОСОБА_3, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем
похищения предметов, находящихся в месте захоронения, прибыл на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского
района г.Донецка. ТамОСОБА_3, реализуя вышеуказанный преступный умысел,
прошел к месту захоронения ОСОБА_12, где, оскорбляя память умерших и, причиняя
моральные страдания их близким, тайно похитил с указанной могилы два
металлических уголка длиной 1.5 метра,
являющиеся опорой для надгробия, а также разрушил памятник. Надругавшись таким
способом над могилой ОСОБА_12,ОСОБА_3 с места происшествия с похищенным
скрылся, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 204,09 грн.
В октябре 2006 года,
более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час, ОСОБА_2, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем
похищения предметов, находящихся в месте захоронения, прибыл на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского
района г.Донецка. Там ОСОБА_2, реализуя вышеуказанный преступный умысел,
прошел к месту захоронения ОСОБА_14,
где, оскорбляя память умерших и, причиняя моральные страдания их близким, тайно
похитил с указанной могилы два металлических уголка длиной 1.5 метра, являющиеся опорой для
надгробия, а также разрушил памятник. Надругавшись таким способом над могилой ОСОБА_14,
ОСОБА_2 с места происшествия с похищенным
скрылся, причинив ОСОБА_15 материальный
ущерб на общую сумму 600 грн.
В октябре 2006 года,
более точная дата следствием не установлена, примерно в 09-00 час,ОСОБА_3, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем
похищения предметов, находящихся в месте захоронения, прибыл на территорию кладбища, расположенного в п.Авдотьино Ленинского
района г.Донецка. ТамОСОБА_3, реализуя вышеуказанный преступный умысел,
прошел к месту захоронения ОСОБА_16 и ОСОБА_17, где, оскорбляя память умерших
и, причиняя моральные страдания их близким, тайно похитил с указанных могил
четыре металлических уголка длиной 1.5 метра,
являющиеся опорой для надгробий, а также разрушил памятники. Надругавшись таким
способом над могилами
ОСОБА_16 и ОСОБА_17,ОСОБА_3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинив
ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 408,18 грн.
Кроме того, 27.10.2006 г. примерно в 13-00 час ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что дом АДРЕСА_1 является жилищем, принадлежащем
незаконно, без согласия
последней, путем выставления стекла из оконной рамы проник в указанный дом, в
котором употреблял продукты питания.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в
предъявленном обвинении признал в полном объеме. Пояснил суду, что около трех
лет он знаком сОСОБА_3, периодически поддерживал с ним отношения. Ранее копал
могилы на местном кладбище, собирал после приходов родственников умерших на
могилах конфеты, спиртное, другие продукты питания. Так, в октябре 2006 года, точных чисел не помнит,
примерно в 10-11 час,
три раза совместно сОСОБА_3, приходил на кладбище, расположенное на окраине
поселка Авдотьино. Там из-под надгробий вытаскивал металлические опоры, в
основном металлические уголки, иногда рельсы, длиной около 1.5 метра. Переворачивали памятники,
отодвигали надгробные плиты. Металл в дальнейшем относили на приемный пункт.
Деньги тратили на спиртное, сигареты, продукты питания. Также, он сам несколько
раз приходил на кладбище, где аналогичным образом вытаскивал металл из-под
Кроме того, 27.10.2006 г. примерно в 13-00 час он пришел к своей бывшей
сожительнице ОСОБА_19 домой. Дом расположен АДРЕСА_1 Он выставил стекло из рамы
и проник в дом. Когда из школы пришла дочь ОСОБА_19, то он открыл ей двери и
пустил в дом. Осознает, что каких-либо прав на проживание в указанном доме он
не имеет, в дом проник незаконно.
В содеянном ОСОБА_2 раскаивается.
Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в
предъявленном обвинении признал в полном объеме. Пояснил суду, что знаком с
ОСОБА_2, периодически поддерживал с ним отношения. Ранее на местном кладбище он
собирал после приходов родственников умерших на могилах конфеты, спиртное, другие
продукты питания. Так, в октябре 2006 года,
точных чисел не помнит, примерно в 10-11 час, три раза совместно с ОСОБА_2., приходил на кладбище, расположенное
на окраине поселка Авдотьино. Там из-под надгробий вытаскивал металлические
опоры, в основном металлические уголки, иногда рельсы, длиной около 1.5 метра. Переворачивали памятники,
отодвигали надгробные плиты. Металл в дальнейшем относили на приемный пункт.
Деньги тратили на спиртное, сигареты, продукты питания. Также, он сам несколько
раз приходил на кладбище, где аналогичным образом вытаскивал металл из-под
надгробных плит. В содеянном раскаивается, гражданские иски потерпевших признал
В соответствии с требованиями
ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые в суде не
оспаривали фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о
личности подсудимых, а именно: ОСОБА_2 ранее
судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете
у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - употребление алкоголя.ОСОБА_3 ранее
не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на
учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом -употребление
Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1489 от ЗОЛ
1.2006 г. ОСОБА_2 обнаруживает
хронический алкоголизм ( психические и поведенческие расстройства в результате
употребления алкоголя, синдром зависимости в редакции МКБ-10), как в период
совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему
психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.
Согласно заключения амбулаторной
судебно - психиатрической
экспертизы №1490 от
05.12.2006 г.ОСОБА_3
обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности ( легкая умственная отсталость в
редакции МКБ-10), хронический алкоголизм (психические и поведенческие
расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости в редакции МКБ-10), как в период
совершения инкриминируемого правонарушения,
настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои
действия и руководить ими.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 иОСОБА_3 , суд признает чистосердечное
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
Действия подсудимых ОСОБА_2 иОСОБА_3 правильно квалифицированы по
ст.297 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в надругательстве над
могилами, а также похищение предметов, находящихся в местах захоронений.
Действия подсудимого ОСОБА_2 также
правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК Украины, как умышленные действия,
выразившиеся в незаконном проникновении в жилище лица.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым ОСОБА_3
совершено преступление небольшой тяжести, а подсудимым ОСОБА_2 преступления небольшой и средней
подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах суд
считает, что ОСОБА_2 иОСОБА_3
необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое
наказание будет наиболее способствовать принципам и целям наказания, будет
наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Учитывая, что приговором Ленинского
районного суда г.Донецка от 18.12.2006 г.
ОСОБА_2 признан виновным и
осужден по ст. 121 ч.1
УК Украины к 5 годам
лишения свободы, суд считает необходимым избрать наказание по правилам ст.70
ч.4 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
предыдущему приговору.
Суд считает подлежащими
удовлетворению гражданские иски потерпевших и подлежит взысканию с подсудимых
ОСОБА_2 иОСОБА_3 солидарно
в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 750 грн., в пользу ОСОБА_9 в счет
возмещения материального ущерба - 800 грн.,
с подсудимого ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_11 - 580 грн.
Украины, суд,-
виновным в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст.297,162 ч.ІУК Украины
и назначить наказание: по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы; по ст.297 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_2
определить в виде 1 (одного)
года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
В силу ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного
суда г.Донецка от 18.12.2006 г.
и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде лишения свободы
лет и 6 ( шесть) месяцев,
с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины и назначить наказание
в виде ареста сроком на 5 (пять)
месяцев в условиях изоляции от общества.
Меру пресечения ОСОБА_2,ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в
СИ№5 г.Донецка.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять
с 21 ноября 2006 года,ОСОБА_3 с 20 ноября
Взыскать с ОСОБА_2 иОСОБА_3
солидарно в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 750 грн., в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба - 800 грн., с подсудимого ОСОБА_2 в пользу
может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский
районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденными
в тот же срок с момента получения копии приговора.