overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1/2605/976/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

11 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого членом бригади ресторану ТОВ Домінос Піцца, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 кімн. 18, 19, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 27.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, підсудного на 14 годину 15 хвилин 26 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
21.03.2013 Справа № 756/1699/13- к
Унікальний № 756/1649/13
Порядковий №1-кп/756/85/13
У Х В А Л А

20 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Юрлової О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 20 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_3

Невиконання свідком своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2013 року о 16 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4

Суддя
Порядковий № 1-в/2605/16/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Олійника В.С.,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2011 року за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи те, що строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2011 року за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі.

Суддя
10.01.2013 Справа № 756/606/13- к
Порядковий № 1кп/756/43/13
Унікальний № 756/606/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 10.01.2013 року.

В підготовче судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа щодо якої складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисник, потерпіла повідомляються про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання..

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Парамонової О.Ю. на 12 годину 30 хвилин 15 січня 2013 року.

Повідомити ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 про дату, місце, час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
21.01.2013 Справа № 756/952/13- к
Унікальний № 756/952/13
Порядковий № 1-кп/756/54/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Дідківської Т.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16.01.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, потерпілі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 30 січня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Дідківську Т.А., обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
07.08.2014 Справа № 756/5175/14-к
Унікальний № 756/5175/14к
Порядковий №1/756/28/14
П О С Т А Н О В А
07 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 07 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин без поважних причин не з`явся свідок ОСОБА_5 .
Невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи (ККУ в редакції 1960 року).
На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин свідка,
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
Виконання даної постанови доручити СУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
29.05.2013 Справа № 756/6009/13-к
Порядковий № 1-кп756/240/13
Унікальний № 756/6009/13
У Х В А Л А

29 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Достатнього Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

20.05.2013 року заступник начальника Київського СІЗО звернувся із заявою, в якій просить уточнити місце реєстрації засудженого, вказуючи про те, що згідно вироку суду ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як згідно документів, наявних в особовій справі, останній зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна і виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним місце реєстрації засудженого ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Короткової О.С.

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Дідківської Т.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

За результатами судового слідства прокуратурою було прийнято рішення про необхідність зміни предявленого ОСОБА_3 обвинувачення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого, користуючись правом наданим ч. 4 ст. 277 КПК України 1960 року, у судовому засіданні заявив про підтримання потерпілим обвинувачення у раніше предявленому обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечує. Підсудний та його захисник підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Відповідно до ст. 277 КПК України 1960 року у разі зміни прокурором у суді предявленого обвинувачення, якщо у постанові про зміну обвинувачення порушується питання про застосування кримінального закону, яким передбачена відповідальність за менш тяжкий злочин, чи про зменшення обсягу обвинувачення, суд розяснює потерпілому право підтримувати обвинувачення у раніше предявленому обсязі. При цьому думку потерпілого для суду є пріоритетною, оскільки при незгоді із прокурором потерпілий бере функцію обвинувачення на себе і розгляд справи продовжується згідно раніше предявленого обвинувачення.

З урахуванням думки представника потерпілого, який повідомив про підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України, суд продовжує розгляд справи саме у межах цього обвинувачення, тобто зміна обвинувачення на ч. 2 ст. 125 КК України не відбулася.

За таких підстав клопотання прокурора про закриття даної кримінальної справи задоволенню не підлягає, оскільки суд продовжує розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 277 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення клопотання прокурора про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/760/250/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

09.04.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.01.2013 року за № 0000027 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва Баки М.П. надійшов обвинувальний акт від 05.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.01.2013 року за № 0000027 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/250/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 15.01.2013 року за № 0000027 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12.04.2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Баку М.П., потерпілого ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.08.2014 № 1-кп/760/772/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

28.08.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.05.2013 року за № 0006530 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 20.08.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.05.2013 року за № 0006530 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/772/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 21.05.2013 року за № 0006530 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 18.09.2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/91/2014 року
У Х В А Л А

03.02.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24.07.2013 року за № 0009079 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24.07.2013 року за № 0009079 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 10.02.2014 року на 14 год. 30 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, вважаю необхідним провести судове засідання 10.02.2014 року о 14 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання 10.02.2014 року о 14 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 проводити в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/780/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

-//- захисника - ОСОБА_4

-//- обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт від 10.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила направити даний обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду його по суті, оскільки обвинувачений в межах територіальної юрисдикції даного суду вчинив більш тяжке правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, думку інших учасників провадження, погодившихся з прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, то обвинувачений ОСОБА_5 27.02.2015р. був повідомлений Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і матеріали даного кримінального провадження на даний час перебувають в Дніпровському районному суді м. Києва.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За таких обставин суд вважає необхідним направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003349 від 09.04.2015 року направити до Апеляційного суду м.Києва з поданням для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: