Справа № 1-169/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 03 07 р. Кіровський
суд Кіровограда

В складі головуючого Солопова
Ю.О.

секретарі Колесник Л.В.

прокурора Лебедєвої
Р.С

розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. м. Кіровограда, українець, гр. України, не одружений, освіта неповна
середня не працює, прож. м. Кіровоград вул. АДРЕСА_1, раніше судимий:

-21.12.00 р.
Ленінським р/с м.
Кіровограда по ст. ст. 140
ч.2, 46-1 КК
України до 3 р. з
відстрочкою виконання вироку на 2
p., штраф 686
грн.,

-25.06.01 р.
Кіровським р/с м.
Кіровограда по ст.т. 140
ч.З, 43 КК
України до 4 р. позб.
волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.04.05
р. по відбуттю покарання, -
обвинуваченого за ч З ст 185,
ст. 395 КК
України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.-
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане
з проникненням в житло

Крім того,
ОСОБА_1. скоїв самовільне залишення особою місця проживання з метою уникнення
від адміністративного нагляду, при слідуючих обставинах:

20.08.2006 р. о 14 годині в
м. Кіровограді ОСОБА_1., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
знаходячись на території домоволодіння по вул. АДРЕСА_2де виконував підсобні
роботи, при допомозі раніше знайденого ключа відкрив двері та проник в будинок,
звідки навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, повторно
таємно викрав: коробочку та 4
камінці від ювелірних виробів, які не мають цінності для потерпілої,
ланцюжок із золота 500 проби
вагою 2.07 г, вартістю
360 грн.,
кулон із золота 583 проби
вагою 1.4 г вартістю
600 грн.,
каблучку жіночу із золота 583
проби вагою 8 г вартістю
1520 грн.,
каблучку жіночу із золота 583
проби вагою 4.75 г вартістю
902 грн. 50 коп., сережки із
золота 585 проби
вагою 2.93 г вартістю
570 грн.,
які належали потерпілій ОСОБА_3., чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму
3952 грн. 50 коп.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Крім того, 22 серпня 2006 р. в 14 год. в м.
Кіровограді ОСОБА_1. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
знаходячись на території домоволодіння по вул. АДРЕСА_2, де виконував
підсобні роботи, при допомозі раніше знайденого ключа відкрив двері та проник в
будинок, звідки навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи,
повторно таємно викрав: портмане б/к, яке не має цінності для потерпілого,
гроші в сумі 200 доларів США, що по курсу НБУ
складало 1010 грн.,
які належали потерпілому ОСОБА_2.,
чим завдав йому майнової шкоди на вищевказану суму.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Крім того, 8.01.2007 р. в 16 год. в м.
Кіровограді ОСОБА_1. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
знаходячись на території домоволодіння по вул. АДРЕСА_2, де виконував
підсобні роботи, при допомозі раніше знайденого ключа відкрив двері та проник в
будинок, звідки навмисно, з метою власної наживи, повторно таємно викрав: гроші
в сумі 300 грн., 2300 доларів США, що по курсу НБУ
складало 11615 грн.,
які належали потерпілому ОСОБА_2.,
чим завдав йому майнової шкоди на загальну суму 11915 грн.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Крім того,
ОСОБА_1., будучи судимим Кіровським райсудом
м. Кіровограда по ст. ст. 140
ч.З, 43 КК України
до 4 р.
позбавлення волі, відбуваючи покарання в Петрівській виправній колонії № 49 порушував вимоги
режиму відбуття покарання, в зв'язку з чим по постанові Петрівського райсуду Кіровоградської
області від 11.03.2005 р. на
підставі ст. З Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду
за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" йому було
встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з встановлення наступних обмежень:

1 .Зобов'язати
прибувати в період нагляду з 07.00
до 12 год. 1,2,3,4 суботи
кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який
проводить реєстраційну відмітку.

2.Заборонити
залишати своє помешкання за яким проживає після 20.00 год. і до 04.00
год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При
необхідності цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов'язаний
передати керівництву ОВС.

3.Заборонити виїзд
за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового
дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту
проживання піднаглядний зобов'язаний письмово попередити керівництво OBC, про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати
дозвіл, маршрутний лист, в якому робить відповідні реєстраційні відмітки.

4.3аборонити
відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де
спиртні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без
відповідного дозволу на те з ОВС.

ОСОБА_1. був
ознайомлений з постановою суду, де вчинив свій підпис. Крім того, при
звільненні з місць позбавлення волі 30.04.2005
р. ОСОБА_1. був попереджений начальником Петрівської ВК 49 про кримінальну
відповідальність за порушення адміністративного нагляду, де він також учинив
свій підпис.

ОСОБА_1., будучи
під адміністративним наглядом, не поставивши до відома керівництво Кіровського
ВМ КМВ УМВС України в області самовільно 8.01.07
р. в 17 год. після скоєння крадіжку з будинку потерпілого ОСОБА_2., залишив своє
місце проживання кв.АДРЕСА_1в м. Кіровограді з метою ухилиння від
адміністративного нагляду, в зв'язку з чим виїхав в м. Київ, потім в м. Біла
церква, після чого в Полтавську область.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочинів, передбачених
ч.З ст. 185, 395 КК
України визнав повністю, в скоєному розкаявся та показав, що він дійсно
працював у потерпілого 20
08 06 р., по вул. АДРЕСА_2де виконував підсобні роботи, при допомозі
знайденого ключа проник в будинок, звідки викрав: золоти прикраси яки вказані в
обвинувальному висновку.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Крім того, 22 08 2006 р. в 14 год. в м.
Кіровограді повторно, знаходячись на території домоволодіння по вул. АДРЕСА_2, з метою
крадіжки, при допомозі ключа відкрив двері та проник в будинок, звідки викрав:
гроші в сумі 200 доларів
США

Потім, 8.01.2007 р. в 16 год. Таки же
чином з вказаного будинку викрав :
гроші в сумі 300 грн., 2300
доларів США. Після
чого будучи під адміннаглядом оскільки він скоїв

злочини він умисно виїхав з Кировограда в м. Київ, потім
в м. Біла церква, після чого в Полтавську область. Тобто порушив ряд
встановлених судом обмежень.

Допитав
підсудного суд, не обстежуючи докази по справі згідно ст. 299 КПК України
вимоги якої роз'яснені підсудному, вважає його вину доведеною та дії правильно
кваліфіковані за ч 3 ст 186, ст. 395 КК України.-
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з
проникненням в житло, та самовільне залишення особою місця проживання з метою
уникнення від адміністративного нагляду

При призначенні
покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та
обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України
скоєний злочин за ч 3 ст 185 КК УКраїни
відноситься до категорії тяжких злочинів..

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66
КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин ,
по справі згідно ст. 67
КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, за корисливий
злочин , тобто не
бажає стати на шлях виправлення, залишається особою не небезпечною для
суспільства, тому його покарання повинно бути пов'язане з місцями позбавлення
волі. Але враховуючи наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає що покарання
можливе мінімальне в межах санкції ч 3
ст. 185 КК
України.

Матеріальна
шкода 15 855 грн.,
яка заявлена потерпілим підлягає стягненню з підсудного в повному обсязі,
оскільки позов підсудним визнаний,

Керуючись ст. 321-323,
333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_1, визнати винним
в скоєні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та
ст. 395 КК
Країни , призначивши
покарання : За ч. З
ст. 185 КК
України - 3 роки
позбавлення волі.

За ст. 395
КК України - арешт на
6 місяців. Згідно
ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш тяжкого покарання , більш тяжким остаточно призначити - 3 роки позбавлення
волі. Строк відбуття показання рахувати з 19
01 07 р.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити
утримання під вартою.

Стягнути з
засудженого судові витрати на користь держави- 188,31 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи

Речові докази:
коробочка, 7 камінців
яки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2.
залишити потерпілому.

Стягнути з
засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2матеріальну
шкоду 15 855 грн.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.