Справа № 675/653/15-к
Провадження № 1-в/675/103/2015
У Х В А Л А
"07" травня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 03 серпня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим призначене покарання поглинуте покаранням, визначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2011 року і до відбуття визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Раніше ОСОБА_5 судимий два рази:

14 серпня 2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 186 ч. 2, 104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

28 лютого 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 30 листопада 2010 року.

Кінець строку: 30 травня 2015 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 вже був засуджений до позбавлення волі, відбуває покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 33 порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, у минулому двічі був засуджений за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 33 порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого.

Згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати громадські місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборона виїзду за межі м. Коростень та Коростенського району без дозволу начальника Коростенського МВ УМВС;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації в чергову частину Коростенського МВ УМВС або до дільничного інспектора міліції кожної суботи місяця (крім п`ятої).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1