пр. № 1-кс/759/990/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

Єльцова А.В.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007195

шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

29.07.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Єльцова А.В., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Свербиусом О.О., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007195 в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації зв*язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, щодо абонентського номер НОМЕР_1, ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, щодо абонентського номер НОМЕР_2, ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03110, м.Київ, вул.Амосова, 12, щодо абонентського номеру НОМЕР_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру телефону за період часу з 15.04.2013р. на час виконання ухвали суду з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що такі заходи забезпечення є необхідними для досудового розслідування кримінального провадження №0007195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування якого було встановлено, що 27.05.2013р. до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, з заявою про виявлення відсутності частини вантажу в його автомобілі «Volvo», д.н.з. НОМЕР_4, яке мало місце 27.05.2013р., по вул.Малинська, 20 в м.Києві на території митного терміналу. Вказаний вантаж був ним ввезений з Литви на територію України для доставки підприємству замовнику. Встановлено, що водій ОСОБА_3 в*їхав на територію України 24.05.2013р. о 18 годині 30 хвилин через КПП «Ягодин», звідки направився до міста Луцьк. В Луцьку залишив свій автомобіль з вантажем на території стоянки Луцького РТП, за адресою вул. Луцька, 8, с.Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області. Залишивши автомобіль, ОСОБА_3, пішов додому та до автомобіля повернувся лише 26.05.2013р. Повернувшись за автомобілем 26.05. 2013р. ОСОБА_3 перевірив цільність пломби на дверях причепа вантажного автомобіля та вирушив в напрямку м.Києва. Приїхавши до Києва 26.05.2013р. він заїхав на територію митного терміналу, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Малинська, 20, де після огляду автомобіля брокером та представником митниці, було виявлено пошкодження пломбувального тросу та після відкриття фури було виявлено відсутність частини вантажу, а саме: ноутбуків «Asus» в кількості 3107 одиниць. Під час перегляду камер відеоспостереження, які розташовані на території Луцького РТП, встановлено, що о 21 годині 15 хвилин на територію Луцького РТП заїхав вантажний автомобіль «DAF» з напівпричепом синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, який припаркувався поруч з автомобілем «Volvo», залишеним ОСОБА_3 та з території РТП автомобіль виїхав о 02 годині ночі 25.05.2013р. В подальшому встановлено, що під номерами НОМЕР_5, автомобіль «DAF» не значиться. В ході перевірки камер спостереження з міста Луцьк в напрямку с.Гірка Полонка встановлено, що автомобіль «DAF» з напівпричепом, схожий по прикметам з автомобілем «DAF» НОМЕР_5 заїжджав в напрямку с.Гірка Полонка Луцького району Волинської області на номерних знаках НОМЕР_6. Згідно обліків ДАІ даний автомобіль належить громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована в АДРЕСА_2. Враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що до вчинення даного правопорушення може бути причетна ОСОБА_4, яка користується абонентськими номерами мобільних операторів «МТС Україна» НОМЕР_2, ТОВ «Астеліт» НОМЕР_3, ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1. 26.06.2013р. Святошинським районним судом м.Києва було прийнято рішення, надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компаніях: «МТС Україна», головний офіс якої розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцигська, 15, щодо абонентського номеру НОМЕР_2; ТОВ «Астеліт», головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул.Амосова, 12, щодо абонентського номеру НОМЕР_3; ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, щодо абонентського номеру НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23.05. 2013р. по 25.06.2013р., але під час вивчення отриманих даних, встановлено, що в наданих операторами мобільного зв*язку даних міститься недостатньо інформації потрібної для встановлення ступеню участі громадянки ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні додаткової інформації, щодо вказаних вище номерів абонентів мобільного зв*язку за період часу з 15.04. 2013р. на час виконання ували суду, у зв*язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» і володільця абонентського номеру НОМЕР_1 в ПрАТ «Київстар», абонентського номеру НОМЕР_2 в ПрАТ «МТС Україна» і абонентського номеру НОМЕР_3 в ТОВ «Астеліт», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» і володільця абонентського номеру НОМЕР_1 в ПрАТ «Київстар», абонентського номеру НОМЕР_2 в ПрАТ «МТС Україна» і абонентського номеру НОМЕР_3 в ТОВ «Астеліт», в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента мобільного телефону НОМЕР_1 в ПрАТ «Київстар», абонентського номеру НОМЕР_2 в ПрАТ «МТС Україна» і абонентського номеру НОМЕР_3 в ТОВ «Астеліт» і ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Єльцову А.В. тимчасовий доступ до документації зв*язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-А, щодо абонентського номеру НОМЕР_1, ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15, щодо абонентського номеру НОМЕР_2, ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03110, м.Київ, вул.Амосова, 12, щодо абонентського номеру НОМЕР_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру телефону за період часу з 15.04.2013р. на час виконання ухвали суду з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: