28.07.2014
Справа № 642/6347/14 к
№ 1кс/642/1735/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув заяву адвоката ОСОБА_2 про залучення її до участі в кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залучення її до участі в кримінальному провадженні №0003204 від 22.11.2013р. в якості захисника підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В свої заяві вона посилалася на те, що слідчий Ленінського РВ ХМУ ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій та недопустив в якості захисника з мотивів, що вона не має права брати участь в кримінальному провадженні в якості захисника, так як в цьому провадженні нею надається правова допомога дружині підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка також є підозрюваною у цьому єж кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подається на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з заяви, вимоги адвоката ОСОБА_2 до переліку дії чи бездіяльності, зазначених в пункті 1 ст. 303 КПК України, не входять

В даному випадку слідчий не виносив процесуального рішення щодо недопуску захисника до участі в кримінальному провадженні. Такі дії слідчого не оскаржуються в судовому порядку, а можуть бути оскаржені прокурору в порядку ч.2 ст. 36 КПК України.

Заявником зазначено, що слідчому надано ордер 17.06.2014р. з відповідними повноваженнями на захист ОСОБА_3 , але, як вбачається з ордеру, наданого до суду, він виписаний 25.07.2014р. Також заявником надано копію відповіді старшого слідчого СУ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_4 від 18.06.2014р., в зв`язку з чим неможливо визначитися, чи взагалі заява підсудна Леінському районному суду м. Харкова відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки СУ ГУМВСУ в Х/о не знаходиться на території Ленінського району м. Харкова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про залучення її до участі в кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1