Справа № 387/26/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/6/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000590 від 26.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конецпіль Первомайського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового провадження потерпілою ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення відповідно до якої : 25.11.2014 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 прибув до приміщення Добровеличківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1, яка розташована в смт.Добровеличківка вул. Фрунзе 121, та перебуваючи на другому поверсі даного приміщення, що являє собою центр дитячої юнацької творчості, помітив кабінет " техпрацівника", який сприйняв за вбиральню та зайшов до нього з метою справити природні потреби. Зайшовши до даного приміщення, ОСОБА_5 виявив серед кабінету стіл, на якому знаходився гаманець. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав із належного потерпілій ОСОБА_4 , гаманця, кошти в загальній сумі 6500 гривень, номіналом по 100 та 200 гривень. З викраденими коштами ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6500 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2014 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 прибув до приміщення Добровеличківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1, яка розташована в смт.Добровеличківка вул. Фрунзе 121, та перебуваючи на другому поверсі даного приміщення, що являє собою центр дитячої юнацької творчості, помітив кабінет " техпрацівника", який сприйняв за вбиральню та зайшов до нього з метою справити природні потреби. Зайшовши до даного приміщення, ОСОБА_5 виявив серед кабінету стіл, на якому знаходився гаманець. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав із належного потерпілій ОСОБА_4 , гаманця, кошти в загальній сумі 6500 гривень, номіналом по 100 та 200 гривень. З викраденими коштами ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6500 гривень.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вину свою у скоєнні злочину визнав і просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та потерпілим угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 06.01.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 встановив: відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені абз.1-3 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 06.01.2015 року затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1