Провадження № 1-кп/127/292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007009 від 28.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Винницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 27.09.2014 близько о 23.10 год. перебуваючи на перехресті вул. Нансена-просп. Коцюбинського у м. Вінниці, в присутності своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також громадянки ОСОБА_9 на ґрунті особистих неприязних стосунків до своєї знайомої ОСОБА_5 , які були викликані особистим знайомством між ними, почав грубо виражатись в її сторону, після чого наздогнавши останню біля трамвайної зупинки «Музей Коцюбинського», безпричинно захопив шию ОСОБА_5 передпліччям своєї правої руки, а коли остання вирвалась від захоплення, ОСОБА_10 наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2052 від 23.12.2014 у ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у виді синця в ділянці перенісся, який утворився від дії тупого предмету, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, по давності утворення відповідає строку - 27.09.2014.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, відповідно до якої слідує, що остання відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 підлягає закриттю, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників провадження дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву потерпілої ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке можу бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі зави потерпілого.

Також, згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених КПК України від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 370, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 , щодо відмови від обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: