пр. № 1-кп/759/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014113 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_6 , представник потерпілого: ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014113 від 18.12.2013 р., з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до доручення Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.10.2014 р. № 026-0008703 адвокатові ОСОБА_9 доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту) обвинуваченому ОСОБА_3 у Святошинському районному судді м. Києва (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4924, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.03.2012 року).
У судовому засіданні 23.02.2015 р. після розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 та залишення заяви без задоволення головуючий поставив на обговорення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 . Не даючи можливості висловитись прокурору, адвокат ОСОБА_9 самовільно взяв слово та почав вигукувати про відкладення судового засідання на іншу дату для «з`ясування повноважень особи, яка з`явилася в судове засідання і назвалася прокурором». Це при тому, що адвокат ОСОБА_9 особисто 23.02.2015 р. у судовому засіданні не заявляв відвід прокурору ОСОБА_5 . Коли головуючий суддя повторно нагадав адвокату ОСОБА_9 суть питання, яке розглядається, і попросив прокурора продовжувати висловлювати свою позицію з даного питання, адвокат ОСОБА_9 почав вигукувати відвід головуючому, не наводячи при цьому підстав для відводу головуючого всупереч ст. 75, ч. 4 ст. 80 КПК України.
Не реагуючи на зауваження головуючого про обговорення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 самовільно залишив зал судового засідання. Через декілька хвилин адвокат ОСОБА_9 повернувся до зали судового засідання. На пропозицію головуючого щодо висловлення думки як захисником обвинуваченого ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 повідомив, що присутній у залі як вільний слухач. Адвокат ОСОБА_9 в якості, як він сам себе назвав «вільного слухача», був до завершення судового засідання.
Таку поведінку адвоката ОСОБА_9 у судових засіданнях суд розцінює як відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , незважаючи на доручення Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.10.2014 р. № 026-0008703 щодо забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту) обвинуваченому ОСОБА_3 та всупереч ч. 4 ст. 47 КПК України, якою передбачені виключні випадки відмови захисника від виконання своїх обов`язків.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та надання йому кваліфікованої юридичної допомоги у здійсненні захисту своїх прав, керуючись ст. 49 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Київ, вул.Артема, 73, оф.326) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 19.03.2015 р. на 12.00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1