У Х В А Л А
Справа № 569/9017/15-к
02 липня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 з метою отримання пільгового кредиту з ІНФОРМАЦІЯ_1 для закінчення будівництва житлового будинку з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 подав завідомо неправдиві відомості, а саме довідку про доходи по працевлаштуванню у ПП « ОСОБА_5 » за період березень 2009 по березень 2010, в результату чого уклав кредитний договір № 38 від 22.06.2010 з ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуального житлового будівництва на селі та отримав пільговий кредит у розмірі 50 000 грн.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень використання завідомо підробленого документа передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати кредитна справа позичальника ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 38 від 22.06.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуального будівництва на селі.
Підстави, що документи перебувають ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуального будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значені документи містять відомості, що можуть підтвердити факт підроблення документів та використання підроблених документів у разі проведення відповідних почеркознавчих експертиз, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення та використання завідомо підробленого документа.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 індивідуального житлового будівництва на селі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуального житлового будівництва на селі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, документи кредитної справи позичальника ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 38 від 22.06.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуального будівництва на селі з можливістю ознайомитись з ними, а також вилучити
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1