Справа № 521/2965/14-к
Номер провадження:1-кп/521/272/15
УХВАЛА
«17» березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 під вартою, згідно ст. 331 КПК України.
В свою чергу, захисниками обвинувачених були заявлені клопотання про зміну їм запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, які підтримали клопотання захисників, колегія суддів приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 необхідно продовжити, а в задоволенні клопотань захисників відмовити за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 01.10.2013 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з посиланням слідчого судді на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчене та проводиться судовий розгляд, під час якого допитані потерпілі та ряд свідків, у тому числі свідок обвинувачення - ОСОБА_18 , тому колегія суддів вважає, що такі ризики, як можливість обвинуваченими знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконний вплив на потерпілого чи свідків, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, вже відпали, та не можуть бути враховані судом при продовженні строку тримання під вартою обвинувачених.
Однак, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованих злочинів, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України а саме: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення залишилися, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених до 60-ти днів в умовах ОСІ.
При вирішенні питання про доцільність тримання обвинувачених під вартою, колегія суддів керується вимогами ст.ст. 5, 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.
Приймаючи до уваги положення ч.3 ст.183 КПК України, а також те, що обвинувачені на протязі тривалого часу знаходяться під вартою, обставини вчинених злочинів та відсутність будь - яких тяжких наслідків від вчиненого злочину у вигляді тілесних ушкоджень, загибелі людей, колегія суддів вважає за можливе при продовженні строку тримання під вартою обвинувачених визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними обов`язків, передбачених КПК України.
Визначаючи розмір застави, колегія суддів враховує, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обвинувачуються у скоєні особливо тяжких злочинів, а згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України сума застави за даною категорією справ становить від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати, тому вважає, що саме 100 розмірів мінімальної заробітної плати застави повинна бути застосована до обвинувачених, так як згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України, це буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.
Колегія суддів вважає необхідним покласти на обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України у вигляді прибувати за викликом до суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.176 - 178, 182, 183,194, 196, 331 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів в умовах ОСІ, а саме - до 21.05.2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60-ти днів в умовах ОСІ, а саме - до 21.05.2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 60-ти днів в умовах ОСІ, а саме - до 21.05.2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 60-ти днів в умовах ОСІ, а саме - до 21.05.2015 року.
Визначити розмір застави обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 100 (ста) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 121 800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень кожному.
Обвинувачені або заставодавці мають право у будь - який момент внести заставу.
Обвинувачені звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків, а також, якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомлені не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою обвинувачених за попередньою постановою суду, тобто з 22.03.2015 року. Ухвала припиняє свою дію 21.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3