дело №
19 ноября 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора: Рева А.Л.
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Терновка Днепропетровской области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, учащегося 3-го курса ВПУ № 17, холостого,
военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
03 сентября 2007 года,
около 13.00 часов, находясь на трамвайной остановке, расположенной возле дома №
38 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, ОСОБА_1. вступил с не
установленным следствием соучастником преступления, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, в предварительный сговор на
открытое похищение чужого имущества. После этого ОСОБА_1. совместно с
соучастником преступления, реализуя условия преступного сговора, действуя
согласованно, в группе лиц, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_2.,
находившемуся на указанной остановке, и, действуя умышленно, из корыстной
заинтересованности, не установленный следствием соучастник преступления стал
наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая выполнение преступных действий
ОСОБА_1., который в это время снял с шеи ОСОБА_2. цепочку из золота, стоимостью
866 гривен, и положил её в карман своих брюк, а затем, продолжая совершать
преступление, забрал из рук потерпевшего мобильный телефон «Нокиа 6230 I», стоимостью 1100 гривен, после чего совместно с не
установленным следствием соучастником
преступления с места преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_1. и не
установленный следствием соучастник преступления открыто похитили чужое
имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2., на общую сумму 1966 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил,
что 03 сентября 2007 года, около 13.00 часов, на трамвайной остановке,
расположенной возле дома № 38 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске,
он вместе с малознакомым парнем по имени ОСОБА_4 подошел к двум стоявшим на
остановке парням, у одного из которых он снял с шеи золотую цепочку и забрал из
рук мобильный телефон «Нокиа». ОСОБА_4 в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей
обстановкой согласно договоренности между ними. Затем он и ОСОБА_4 вместе с
похищенным с места преступления скрылись. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 03 сентября 2007 года, около 13.00
часов, он с одноклассником - ОСОБА_5. стоял на трамвайной остановке,
расположенной около дома № 38 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске. К
ним подошли двое ранее незнакомых парней, одним из которых был, как позже он
узнал, ОСОБА_1. Подойдя к нему, ОСОБА_1снял с его шеи золотую цепочку, которую
положил к себе в карман, а также забрал из его рук мобильный телефон «Нокиа».
Второй парень, который подошел к ним вместе с ОСОБА_1, в это время стоял рядом.
После этого парни ушли, а он пошел за ОСОБА_1, прося того вернуть его вещи,
однако последний скрылся.
протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2007 года (л.д. 14);
заявлением ОСОБА_1. о явке с повинной (л.д. 15);
другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 186 ч. 2 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень его развития,
обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом
не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ранее
не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание
вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение
причиненного ущерба. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо
применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со
В ходе досудебного
следствия по делу представителем потерпевшего ОСОБА_3. был заявлен гражданский
иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме
1966 грн. В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_3. заявил, что
причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен и претензий он
не имеет, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу в
части гражданского иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и
назначить наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении своего места жительства.
осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления
приговора в законную силу - отменить.
части гражданского иска - прекратить.
на недвижимое имущество ОСОБА_1. постановлением следователя СУ ДГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области Федоренко Н.В. от 21 сентября 2007 года, - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак