УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Встановив:
До суду звернувся в інтересах ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про спричинення невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги послався на те, що в ніч на 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6 біля кафе «Круазе» по пр. Будівельників в м. Херсоні зазнали нападу невідомих осіб, в результаті чого отримали тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги були доставлені до Херсонської обласної лікарні, де проходили стаціонарне лікування. 15.12.2014 року у райвідділі міліції було отримано висновок, яким вирішено закінчити перевірку фактів отримання тілесних ушкоджень Довгому. Вважає бездіяльність слідчого незаконною, оскільки до райвідділу надійшло повідомлення з лікарні щодо звернення ОСОБА_5 з перебитою щелепою від дій невідомих осіб, що відповідно до вимог ст.214 КПК України є підставою для внесення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт підписання ним пояснень працівнику міліції в лікарні щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, копію якого надала прокурор, пояснивши, що не пам`ятає, щоб відмовлявся від написання заяви.

Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125, ч.1 ст.122 КК України може бути розпочате прокурором, слідчим лише на підставі заяви потерпілого. Братом ОСОБА_5 була подана така заява, яка внесена до ЄРДР і по ній розпочате досудове розслідування за ст.125 КК України. Що стосується нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , то останній від написання заяви відмовився, а за отриманих свідчень з лікарні попередньо можна вважати, що йому були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, що відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що йому були завдані тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, що відноситься саме до справ приватного обвинувачення.

З наданого прокурором пояснення вбачається, що ОСОБА_5 відмовився від написання заяви про кримінальне правопорушення стосовно нього, що унеможливлює внесення такого до ЄРДР.

ОСОБА_5 не позбавлений можливості подати таку заяву до правоохоронних органів і на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307 КПК України, -

Постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про завдання невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1