overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.05.2014

Справа № 334/4007/14-к
Провадження № 1-кп/334/335/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000559 від 05.02.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

05 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000559 від 05.02.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000559 від 05.02.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань, пояснень, заперечень не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000559 від 05.02.2014 року (1-кп/334/335/14, справа № 334/4007/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 10:00 годин 21 травня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2014

Провадження № 1-кп/334/664/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003776 від 30.09.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

23 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003776 від 30.09.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003776 від 30.09.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань, пояснень, заперечень не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003776 від 30.09.2014 року (1-кп/334/664/14, справа № 334/10181/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 09:30 годин 11 листопада 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.10.2014

Справа № 334/9430/14-к
Провадження № 1-кп/334/624/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003096 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

встановив:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки, що засвідчив особистим підписом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву в судовому засіданні до 09-30 год., 28.10.2014 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання на 09-30 год., 28.10.2014 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-147/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Стойко Ю.С.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 03 грудня 2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.101 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 2 роки 6 місяців із встановленням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

За час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_2 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно зявлявся на профілактичні бесіди до органів КВІ, став на шлях виправлення, по місцю мешкання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровського РВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.12.2008 року за ст.101 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 4-69/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

за участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

розглянувши подання дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м.Кіровограда, українка, гр. України,

неодружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прописана та мешкає АДРЕСА_1,

раніше судима 20.10.2009 р. Кіровським районним

судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 1 КК України

до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном

1 рік.

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2, підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

14.01.2011 р. близько 17.00 год., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з раніше судимою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в квартирі № 64 б. 25/6 по вул. Ак. Корольова в м. Кіровограді, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрали мобільний телефон « NOKIA 1202» вартістю 215,61 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора МТС вартістю 35 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 25 грн., які належать гр. ОСОБА_4, спричинивши останньому майнової шкоди на суму 275,61 грн.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що телефон у ОСОБА_4 вона не брала, але визнала свою вину в тому, що здала його в ломбард.

Заслухавши пояснення підозрюваної, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, вирішуючи подання дізнавача, суд бере до уваги необхідність проведення процесуальних дій та вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки підозрювана скоїла корисливий злочин, маючи судимість, яка знята у встановленому законом порядку, але не працює, на путь виправлення не стала, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на волі підозрювана може ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.148-150,155, 1652 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5
Дата документу: 24.05.2012
Справа № 0818/2713/2012
Номер провадження 1/0818/347/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Якушевой Я.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетеля, указанного в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_3.
По вызову судебными повестками указанный свидетель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 31.07.2012 года свидетеля:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2;
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 31.10.2012
Справа № 0818/9793/2012
Номер провадження 1/0818/824/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевшего ОСОБА_2 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевший ОСОБА_2 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу требований ст. 72 УПК Украины, потерпевший обязан явиться по вызову суда. В случае неявки потерпевшего суд имеет право применить его привод органами милиции.
Поскольку потерпевший уклоняется от явки в суд, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 30 минут 03.12.2012 года потерпевшего:
- ОСОБА_2, 23.07.1991г.р., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 26.12.2012
Справа № 0818/8912/2012
Номер провадження 1/0818/746/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в первых числах июля 2012 года, находясь во дворе одного из домов по ул. Лобановского в г. Запорожья путем присвоения найденного, приобрел кастет, который согласно заключения эксперта №249 от 24.07.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе в правом кармане брюк, до того, как 21.07.2012 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь возле дома №5 по ул. Мира в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими вышеуказанный кастет.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явился, в связи с чем 10.09.2012 года было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседание на 22.10.2012 года. Работниками Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области было предоставлено рапорт, объяснения, а также протокол опознания трупа, согласно которых ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, умер 27.08.2012 года в результате утопления в р. Днепр на Набережной магистрали в г. Запорожье.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, в связи с его смертью.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основания.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего.
Судом установлено, что 27.08.2012 года подсудимый ОСОБА_1 умер.
Таким образом, в настоящее время имеются обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства:
- кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевскоо РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
На постановление в течении 7 суток может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Н.И. Рыбалко
Справа № 335/7597/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., за участю прокурора Білаш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 25.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1М звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у звязку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника МВ КВІ, засудженого ОСОБА_2, прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Засуджений ОСОБА_2 під час відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав обовязки, покладені на нього судом: періодично зявлятися для реєстрації до КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного 25.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України у звязку із закінченням випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/6592/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Астіон О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002051 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту та вважає, можливим призначення судового розгляду.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, що у відкритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №0002051.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло, отже застосування особистого зобовязання вважається продовженим.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2013 року о 11-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: 69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, направити їм копію ухвали для відома.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко