Справа № 2512/1781/2012
№ провадження 1-кп/738/41/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 05.02.2013 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бірківка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, вдівця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю :

прокурора Положій Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.05.2012 року близько 16.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2, в зв'язку з більшою кількістю випитого господарем спиртного з пляшки, підійшов до ОСОБА_3 та умисно завдав декілька ударів кулаком своєї правої руки в область щелепи та обличчя, в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3

Справа була призначена до судового розгляду на 14.00 год. 29 квітня 2013 року в залі судових засідань Менського районного суду, але свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. Про день та час судового розгляду свідки повідомлялися належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, однак в судове засідання не з'явились.

За клопотанням прокурора розгляд справи було відкладено і до нез'явившихся свідків застосовувався привід, про що винесено відповідну ухвалу Менського районного суду від 29.04.2013 року, копія якої для виконання направлена до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області та до УМВС України в Чернігівській області. Однак, дана ухвала органами внутрішніх справ залишилась не виконаною і свідки в судове засідання, яке було призначено на 14.00 год. 30 травня 2013 року, не з'явились.

В зв'язку з тим, що покази даних свідків є суттєвими для встановлення об'єктивної істини по даній справі, тому прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторного приводу до нез'явившихся свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

На застосуванні приводу до інших нез'явивившихся свідків учасники кримінального провадження не наполягали.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, необхідно повторно доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області району та УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повторно доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає АДРЕСА_3, повторно доручити УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає в АДРЕСА_4, в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10-00 год. 12 червня 2013 р.

Для організації виконання копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області на начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сова