Справа № 524/1512/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Кохнівка Кременчуцького району, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, приватний підприємець, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.05.2012 року обвинувачена ОСОБА_4 являючись фізичною особою підприємцем, що здійснювала підприємницьку діяльність з ремонту одягу, отримала від свого сина ОСОБА_6 зворотній талон № 49 від 16.05.2012 року про направлення на роботу кухарем, який він отримав в Кременчуцькому професійному ліцеї сфери послуг.

В подальшому ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_4 засвідчити підписом зворотній талон та поставити печатку свого ФОП, що він працевлаштований у неї кухарем. Що не відповідає дійсності з метою отримання диплому про закінчення Кременчуцького професійного ліцею сфери послуг і на що остання погодилась.

У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу.

Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачена ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, власноруч заповнила зворотний талон направлення на роботу на ім`я ОСОБА_6 , поставила підпис та засвідчила печаткою від імені ФОП « ОСОБА_4 ». В результаті чого з метою використання ОСОБА_6 зворотнього талону про направлення на роботу за для отримання диплому про заккінчення Кременчуцького професійенного ліцею сфери послуг, ОСОБА_4 внесла неправдиві відомості про нібито працевлаштування до ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 на посаду кухаря.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 укладену 19 лютого 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя: