Справа № 367/2956/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження

22 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, раніше несудимого, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Престо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище кримінальна справа. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме в тому, що він 25.03.2015 р. близько 21 год 15 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 23 км + 800 м автомобільної дороги Київ-Ковель в смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Ковель, порушив вимоги п. 1.3 ПДР України «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху, а також бути взаємоввічливими», п.1.5 ПДР України «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», а також порушуючи, у відповідності до висновку експерта від 17.04.15 № 5-01/290, п. 10.1 ПДР України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 16.6 ПДР України «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофору, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», не врахував дорожню обстановку, маючи, відповідно до висновку експерта від 17.04.15 № 5-01/290, технічну можливість уникнути зіткнення, з метою виконання маневру повороту ліворуч на другорядну дорогу, - виїхав на зустрічну смугу руху відносно свого напрямку та допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по зазначеній вище автомобільній дорозі в напрямку м. Києва.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «OPEL Vectra», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 10 і 11 ребер справа по лопатковій лінії, які, згідно висновку експерта від 16.04.15 № 70, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла звернулась до суду із заявою про закриття провадження по справі за ст. 46 КК України в зв`язку із її примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням їй завданих збитків.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпіла примирилась із обвинуваченим, потерпілій повністю відшкодовано завдані їй збитки, що вона підтвердила в судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 1 227,60 грн. (Одна тисяча двісті двадцять сім гривень 60 коп.).

Речовий доказ автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 залишити у користуванні ОСОБА_7 .
Речовий доказ автомобіль «Opel Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_5 .
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1