Справа №613/2161/13-к Провадження № 1-кс/613/274/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Гіль А.В., секретаря Мовчан А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 17.12.2013 року щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ Київстар (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна 21, ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12), які містять інформацію, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг - з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлені особи в ніч з 03.12.2013 року на 04.12.2013 року скоїли крадіжку домашньої худоби з сараю домоволодіння гр. ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: Богодухівський р-н, с. Горького, вул. Горького, 59, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

04.12.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в операторів стільникового звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та у яких міститься інформація, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, здійснених за період часу з 20-00 год. 03.12.2013 року по 07-00 год. 04.12.2013 року, на місці вчинення злочину за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Горького, вул. Горького, 59, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представники ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ «Астеліт» у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, показання свідка, прихожу до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Всупереч вимогам ст. 160 КПК України слідчим не вказано яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має інформацію, що міститься в документах операторів мобільного звязку, а лише зазначено про необхідність її отримання.

Крім того, не зазначено які обставини передбачається довести за допомогою цих документів та не доведено неможливість іншими способами довести ці обставини.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ