справа № 620/161/15-к
провадження № 1-кп/620/21/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/161/15-к за матеріалами кримінального провадження №0000245 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, дітей на утриманні не має, несудимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 05.03.2014 р. працівниками ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області було складено акт опису та арешту майна, що належить ОСОБА_4 , а саме накладено арешт на шнековий маслопрес з фільтром, ємність для зберігання олії в кількості 4 шт. об`ємом по 900 кг., пристрій для об смаження соняшникового насіння. Описане майно було передане ОСОБА_4 на відповідальне зберігання за його місцем мешкання в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, також останнього було попереджено про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна про що, ОСОБА_4 розписався в акті опису і арешту майна. Цього ж дня працівниками ВДВС Зачепилівського РУЮ винесено постанову про арешт майна ОСОБА_4 та оголошено заборону його відчуження. 19 грудня 2014 р. під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 було встановлено, що за місцем його мешкання в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області частина майна, на яке було накладено арешт відсутня. А саме: 3 ємкості для зберігання соняшникової олії по 900 кг. та шнековий маслопрес з фільтром.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації.
Разом з обвинувальним актом надано угоду про визнання винуватості, яку укладено між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Зачепилівка Харківської області. Зі змісту цієї угоди вбачається, що 26.02.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою вину і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину. Сторони угоди узгодили покарання для підозрюваного ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 грн. З наслідками укладення угоди про визнання винуватості, передбаченими ст. 473 КПК України, ОСОБА_4 ознайомлений у повному обсязі і ці положення йому зрозумілі.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 26.02.2015р. угоди та просили суд затвердити її. Обвинувачення в обсязі підозри, так як воно викладено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 визнав беззастережно.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що:
· угода про визнання винуватості, укладена 26.02.2015 р. між прокурором та підозрюваним відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;
· дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 388 КК України незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації;
· умови угоди відповідають інтересам суспільства;
· умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
· не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно;
· обвинувачений ОСОБА_4 має можливість виконати призначене йому покарання;
· існують реальні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 винуватості.
За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке визначено угодою.
Процесуальних витрат по справі немає.
Речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2015р. в сел. Зачепилівка Харківської області між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, який належить перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 35079026.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1