Справа № 392/815/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Маловисківського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001407 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Маловисківського району про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2013 року до чергової частини Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч на 22.11.2013 року невідомі особи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що знаходиться за адресою с.Хмнльове Маловисківського району Кіровоградської області, викрали грошові кошти та цигарки. За даним фактом, 22.11.2013 року розпочато кримінальне провадження № 0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вважає , що є обґрунтована підозра того , що невідомі особи, які здійснили крадіжку грошових коштів та цигарок з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час та після вчинення даного кримінального правопорушення, користувалися засобом мобільного зв`язку для здійснення спільних дій та реалізації спільного злочинного умислу. Беручи до уваги неможливість отримати відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що інформація яка знаходиться у операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зв`язків кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зв`язків кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .

У судовому засіданні, слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, крім того слідчий зауважив, що в інший спосіб встановити осіб, які скоїли крадіжку немає можливості.

Вивчивши матеріали клопотання , заслухавши доводи прокурора та слідчого, вважаю , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.17.1 листа ВСУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те , що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зв`язків кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг .

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34201 CID 58902 у період часу з 19 год. 00 хв. 21.11.2013р. по 8 год. 00 хв. 22.11.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 31201 CID 426, 427 у період часу з 19 год. 00 хв. 21.11.2013р. по 8 год. 00 хв. 22.11.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 34000, 31201 CID 622, 9932, 427, 425 у період часу з 19 год. 00 хв. 21.11.2013р. по 8 год. 00 хв. 22.11.2013року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Дозвіл на отримання вищевказаної інформації надати слідчому СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 10 днів , починаючи з 07.04.2014 року по 17.04.2014 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1