Справа № 709/452/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування заявлених вимог підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що 16 грудня 2013 року йому оголошено підозру у невиконанні та неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов"язків внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, які спричинили тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Згідно оголошеної підозри ОСОБА_4 , працюючи лікарем-хірургом Чорнобаївської центральної районної лікарні, 13 жовтня 2012 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на чергуванні в Чорнобаївській ЦРЛ, не виконав, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №25-к від 19.11.2013 року, свої професійні обов"язки, а саме: не провів доставленому до приймального відділення Чорнобаївської ЦРЛ травмованому після падіння з велосипеда в с.Савківка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_6 , 1967 року народження, особистий огляд ушкоджень, не призначив рентгенологічне обстеження голови та консультацію лікаря-невролога, не прийняв рішення про госпіталізацію ОСОБА_6 до лікарні з метою динамічного нагляду, неналежно виконуючи свої професійні обов"язки внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, невірно встановив діагноз ОСОБА_6 та призначив йому неправильне лікування, в результаті чого хворому ОСОБА_6 було спричинено тяжкі наслідки: 14 жовтня 2012 року його було повторно доставлено до Чорнобаївської ЦРЛ, де в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07 год. 20 хв. хворий ОСОБА_6 помер.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №25-к від 19 листопада 2013 року причиною смерті ОСОБА_6 є черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток основи черепа, крововиливів під тверду та м"які мозкові оболонки головного мозку, внутрішньо-мозкових крововиливів, забою-розмізчення головного мозку, саден, синців обличчя і правильне та своєчасне лікування його в Чорнобаївській ЦРЛ могло зберегти його життя.
Ознайомившись з висновком комісійної судово-медичної експертизи №25-к від 19 листопада 2013 року, заявник вважає, що висновок є неповним і не досить ясним, тому є неналежним і недопустимим доказом з наступних підстав:
- експертизою не з"ясовувалось питання щодо причинно-наслідкового зв"язку між неналежним виконанням медичним працівником своїх обов"язків та тяжкими наслідками для хворого;
- порушений порядок призначення експертизи та залучення фахівців для проведення комплексної експертизи, що свідчить про неналежність і недопустимість висновку експеризи як доказу.
12 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження по скарзі ОСОБА_4 та скарга призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника, слідчого та прокурора.
До початку судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду в зв"язку з поновленням органом досудового розслідування його прав як підозрюваного шляхом призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1