Справа №1-179/2007
Вирок

іменем України

18.07.2007 p.

Голопристанський
районний суд в складі

головуючого
судді Матюшка О.І.

при секретарі
Захаріній Ю.М.,

за участю
прокурора Біленець А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с Велика Кардашинка,
Голопристанського району,
Херсонської області,
українець, громадянин України, освіта середня, не працює,
не одружений, раніше не судимий в
силу ст.55 КК України (в редакції 1960
року), проживає по АДРЕСА_1 по ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1 грудня 2006 року в с. Нова Збур'ївка, Голопристанського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом злому замка на вхідних дверях, таємно для оточуючих проник до житлового
будинку по вул. Щорса, 6, звідки викрав бензопилу «STIHL«, вартістю 750 грн., джинсовий піджак вартістю 150 грн., сорочку вартістю 35 грн., 2 пари шкарпеток вартістю 6 грн. та гроші в
сумі 60 грн., спричинивши потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі
1001 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, від дослідження доказів відмовився в порядку
ч.3 ст.299 КПК України і пояснив, що у грудні 2006 року дійсно вчинив крадіжку
бензопили та одягу з будинку своєї знайомої - ОСОБА_2 На теперішній час
матеріальні збитки потерпілій відшкодовані у розмірі 500 грн. Решту суми
зобов'язується відшкодувати найближчім часом.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд
вважає, що дії підсудного вірно
кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна(крадіжка) , поєднана з
проникненням до приміщення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд
визнає щире каяття, сприяння досудовому
та судовому слідству, часткове
добровільне відшкодування матеріальної шкоди,
незадовільний стан здоров'я.

2

Обтяжуючою
обставиною суд вважає вчинення злочину особою,
яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний
позов ОСОБА_2 на суму 500 грн. про відшкодування матеріальної шкоди слід
задовольнити повністю, оскільки він
визнаний підсудним та підтверджується матеріалами кримінальної справи.
Оскільки, в судовому засіданні було
встановлено, що за час користування
підсудним викраденим одягом, останній втратив товарний вигляд, необхідно зобов'язати потерпілу передати
вказане майно ОСОБА_1 після повного відшкодування ним завданої шкоди.

При
призначенні покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, данні про особу, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства із застосуванням ст. ст.
75, 7 6 КК України.

Керуючись ст. 321,
323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК
України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з поміщенням
до кримінально-виконавчої установи.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 3 роки, якщо
протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього
обов'язок :

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові
докази по справі - джинсовий піджак та рубашку
залишити потерпілій ОСОБА_2

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити повністю,
стягнувши на її користь з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 500
(п'ятсот) грн.

Зобов'язати
ОСОБА_2 після відшкодування цивільного позову передати ОСОБА_1джинсовий піджак
та рубашку.

На вирок
суду може бути подано апеляцію чи апеляційне подання протягом 15 діб до Херсонського
апеляційного суду через Голопристанський районний суд.