Справа №10-138/2007 р. Категорія:
Суддя у 1-ї інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.
Донецьк

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області у складі головуючого Чепура О.М., суддів Гудкова Д.Ф.,
Єстєніної В.В., з участю
прокурора Сивирина Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Апеляційного суду Донецької області апеляцію прокурора Гірницького
району м. Макіївки Донецької області на постанову судді Гірницького районного
суду м. Макіївки Донецької області від 20
лютого 2007 року про
відмову в обранні щодо ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Макіївці Донецької області, громадянина України, з середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: Донецька
область, м. Макіївка-15, АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні СВ Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій
області знаходиться кримінальна справа, порушена щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10 лютого 2007 року в 18 год. ЗО хв. ОСОБА_3. затримано на
підставі ст.115 КПК України.

12 лютого 2007
року ОСОБА_3.
пред"явлено обвинувачення у

вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.І, 307 ч.2 КК України.

13 лютого 2007 року слідчий, в
провадженні якого перебуває

справа, звернувся до Гірницького районного суду м. Макіївки

Донецької області з поданням, в якому прохав обрати щодо

обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Постановою судді Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
від 20 лютого 2007 року у
задоволенні названого подання відмовлено та стосовно обвинуваченого обрано
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В апеляції прокурор прохав постанову суду скасувати як
незаконну, мотивуючи тим, що ОСОБА_3.
звинувачується у вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши доповідача, з'ясувавши думку прокурора, який
підтримав апеляцію, ознайомившись
з витребуваними матеріалами

2

справи, на підставі яких
застосовано запобіжний захід, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляція підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_3.
не судимий, не одружений, не працює, добре характеризується, має постійне
місце проживання. Названі обставини враховані судом при вирішенні питання про
обрання щодо ОСОБА_3. запобіжного
заходу.

Разом з тим,
перелічені обставини самі по собі не можуть бути підставами для відмови в
обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
оскільки повинні враховуватися у сукупності з іншими обставинами справи.

На порушення
вимог, передбачених ст.150 КПК України, суд не взяв до уваги, що органом
досудового слідства ОСОБА_3.
обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене кримінальне
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років. Тому
колегія суддів вважає, що навіть суворість передбаченого законом покарання за
цей злочин дає підстави вважати про можливість ухилення обвинуваченого від
слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

З огляду на
викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи на теперішній
час відсутні відомості про існування обставин, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_3, перебуваючи на
волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов'язків та не
займатиметься злочинною діяльністю, колегія суддів вважає, що постанову суду
першої інстанції слід скасувати, а справу направити у той же суд на новий
судовий розгляд в іншому складі.

Керуючись
ст.ст.3б5,366 ч.2 п.1,367,377 КПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Гірницького району м. Макіївки Донецької області задовольнити.

Постанову судді
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 лютого 2007 року про відмову
в обранні щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрані щодо нього підписки про
невиїзд скасувати, а справу повернути в той же суд на новий судовий розгляд.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання
прокурором.

Судді: