Дело №1-185-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 ноября 2007 года. Город
суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего,
судьи: ВОДОПЬЯНОВА С.Н.
при секретаре : Хазиевой Т.В., с участием помощника прокурора : Ионкина Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Кривого Рога, гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование,
холостого, на момент совершения
преступлений не работающего,
военнообязанного, судимости в
89 УК Украины не имеющего,
проживающего по адресу; АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.
186 ч. 1, 186 ч.2, 190 4.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года,
Подсудимый ОСОБА_1, 10 ноября 2006 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, преследуя
корыстную цель, находясь на территории
нежилого здания по улице Г.Оттса в Жовтневом районе города Кривого Рога, открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг
SGH X700», стоимостью, - 1299 гривен, отобрав его у несовершеннолетнего
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в пластмассовом чехле, стоимостью, - 35 гривен, с сим-картой «Билайн», стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме, - 04
гривны. После чего, подсудимый ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему
ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 1353 гривен. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, 10 мая 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, повторно,
имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, преследуя корыстную цель, находясь около дома № 71 по улице
Тухачевского в Жовтневом
районе города Кривого Рога,
войдя в доверительные отношения с потерпевшим ОСОБА_3, взял у последнего мобильный телефон «Сони
Эриксон К-510-1», якобы для временного
пользования и сообщил указанному потерпевшему ложные сведения о том, что он отдаст ему мобильный телефон после
того, как закончит слушать музыку.
Однако, не имея намерения возвращать
телефон потерпевшему ОСОБА_3, подсудимый
ОСОБА_1 обмОСОБА_7м путем завладел указОСОБА_7м мобильным телефоном, принадлежащим матери несовершеннолетнего
ОСОБА_3, - ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на
сумму, - 666 гривен 33 копейки. Кроме того, 26 мая 2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, повторно,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь около дома № 7 по улице Коротченко в
Жовтневом районе города Кривого Рога,
открыто похитил, принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_5 имущество, а именно,
- сумку, в которой находились ключи от
квартиры в количестве 3 штук, расческа
для волос, шариковые ручки в количестве
3 штук, помада, духи,
мобильный телефон «Самсунг Х-640»,
чем причинил указОСОБА_7 потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ,
- 1093 гривны. Допрошенный
судом подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью в совершении всех трех
эпизодов преступлений, предъявленного
ему обвинения и полностью повторил суду установочную часть настоящего
приговора. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся. Он суду указал, что действительно он совершил все указОСОБА_7е
в предъявленном ему обвинении преступления и при тех обстоятельствах, которые в нем изложены. Так, 10 ноября 2006 года, примерно около 14 часов, он,
будучи в нетрезвом виде, находясь
на улице Георга Оттса в Жовтневом районе города Кривого Рога открыто завладел
мобильным телефоном «Самсунг», забрав
его у несовершеннолетнего ОСОБА_6, с
которым он был ранее знаком. 10 мая 2007 года,
он примерно в 17 часов 30 минут,
около рынка «165 квартал», он
увидел знакомого ему парня по имени ОСОБА_11. Он подозвал к себе ОСОБА_11 и
попросил у него мобильный телефон «Сони Эриксон К510-1» что бы поиграть в
игры, но затем, обманным путем завладел телефоном
потерпевшего, убежав от него. Примерно
через час он, не добежав до остановки
«рынок Юбилейный», продал прохожему
мужчине мобильный телефон «Сони Эриксон К510-1» за 225 гривен. Деньги он
потратил на личные нужды. Кроме
того, 26 мая 2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, он находился возле дома №-7 по улице Коротченко
вместе со своими знакомыми девушками - ОСОБА_7 и ОСОБА_8.
№1-185-2007
ОСОБА_7 зазвонил мобильный телефон,
после чего она из своей сумки достала свой мобильный телефон «Самсунг Х-
640» и стала разговаривать по телефону. Через несколько минут ОСОБА_7договорила
и положила свой мобильный «Самсунг Х-640» в свою сумку. После того, как он увидел у ОСОБА_7 мобильный
телефон, он сразу же решил каким-либо образом
похитить у нее этот мобильный телефон. После того, как ОСОБА_7договорила по телефону и положила
телефон обратно в сумку, он подошел с
боку к ОСОБА_7, взял ее сумку, в которой находился мобильный телефон и стал
уходить в направлении рынка «165 квартала». ОСОБА_7сначала спокойно, обращаясь к нему по имени, стала просить его, что бы он отдал ей сумку, в которой находился мобильный телефон. Но он
на слова ОСОБА_7 никак не отреагировал. После этого, ОСОБА_7стала догонять его и громко
кричать, что бы он отдал ее сумку, а он убежал и ОСОБА_7 его не смогла догнать.
Он остановился возле гаражей, которые
расположены около рынка «165 квартала». Из указОСОБА_7 сумки он похитил
мобильный телефон, а остальное
имущество, не представляющее
ценности, он выбросил вместе с сумкой. В
сумке находились косметика,
расческа, ключи. Похищенный им
телефон он продал таксисту, который
управлял автомобилем «ДЕУ - Ланос»,
темно-синего цвета, за -100
время, когда он находился на остановке
общественного транспорта «Юбилейная», к
нему подошли его знакомые - ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
которые стали его спрашивать, где
сумка ОСОБА_7. Он пытался убежать от этих лиц,
однако они его задержали и отвели в отдел милиции. Кроме
полного признания своей вины в совершении указанных преступлений, виновность ОСОБА_1 в их совершении полностью
подтверждается письменными доказательствами настоящего уголовного дела, а именно; - протоколами
осмотра мест совершения преступлений, а
именно; - территории нежилого здания по улице Г. Оттса, площадки возле дома № 71 по улице
Тухачевского, а также участка двора
около дома № 7 по улице Коротченко, в
Жовтневом районе города Кривого Рога,
где подсудимым по делу были совершены указанные выше преступления /
л.д.8-10 т.1, 10 т.2, 47-48 т.2 /;
- протоколом осмотра денег, изъятых у подсудимого по делу ОСОБА_1 / 46
-протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий
ОСОБА_1, в ходе которого, последний показал и на месте их совершения
рассказал как и когда он совершил указОСОБА_7е выше противоправные деяния /л.д.
- справкой о стоимости мобильного телефона
« Самсунг X 640» приобретенного
в 2007 году, стоимость которого
составляет 640 гривен.
изложенное, суд считает вину подсудимого
по настоящему уголовному делу ОСОБА_1 доказОСОБА_7 в полном объеме в
предъявленном ему обвинении совокупностью собрОСОБА_7х по делу доказательств
согласующихся между собой.
Действия ОСОБА_1, суд квалифицирует;
ст. 186 ч.1 УК Украины, по признакам; открытого похищения чужого
186 ч.2 УК Украины, по признакам;
открытого похищения чужого имущества / грабеж/,
совершенное повторно.
190 ч.2 УК Украины, по признакам;
завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием /
мошенничество / совершенное повторно.
меру наказания ОСОБА_1, суд
учитывает, то что совершенные им
преступления относится к категории средней тяжести и тяжкому.
жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно. Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как обстоятельство, - отягчающее его наказание. Два эпизода
преступлений, предусмотренных ст.
186 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил в тот момент,
когда уголовное дело по первому эпизоду в отношении него находилось на
рассмотрении суда. Таким образом, он
скрываясь от суда, совершил два, еще более тяжких преступления, чем то которое было ему вменено в вину по
первому эпизоду обвинения. Что указывает на устойчивую склонность ОСОБА_1 к
совершению корыстных преступлений. На учете в КГНД и
КПНД ОСОБА_1 не состоит, в силу ст. 89
УК Украины он судимым не является. В качестве
обстоятельства смягчающего наказание ОСОБА_1,
суд учитывает то, что в содеянном
он чистосердечно раскаялся, полностью
признав свою вину в совершении указОСОБА_7х выше преступлений. С
учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 представляет большую опасность
для общества и поэтому, его исправление
и перевоспитание возможно только с его изоляцией от общества. В связи с
этим, суд назначает ему наказание в
виде; лишения свободы в пределах санкции
ст. 186 ч.2 УК Украины, и полагает,
что именно такое наказание будет достаточным для его исправления и
предотвращения совершения новых преступлений. По настоящим
уголовным делам, объединенных судом в
одно производство, в обвинительных
заключениях следователями указано, что
потерпевшими по делу заявлены гражданские иски,
- 1353 гривны 00 копеек / л.д. 20 т.1/;
- ОСОБА_4 на сумму, - 800 гривен 00 копеек /
№1-185-2007
- ОСОБА_5 на сумму, -1093 гривны 00 копеек.
Исследовав материалы
уголовного дела, суд считает, что указОСОБА_7е иски не могут быть
удовлетворены, поскольку заявления, подОСОБА_7е ОСОБА_10 и ОСОБА_4 не
соответствуют требованиям ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса
Украины, из их содержания невозможно в
точности понять суть исковых требований,
а потерпевшей ОСОБА_5, вообще
заявление по поводу гражданского иска не подавалось, в уголовном деле его не имеется.
323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
186 ч.1 190 ч 2, 186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание;
ст. 186 ч.1 УК Украины, в виде - двух лет лишения свободы;
ст. 186 ч.2 УК Украины, в виде - четырех лет лишения свободы;
ст. 190 ч. 2 УК Украины, в виде - одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70
ч.1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно
избрать наказание ОСОБА_1 в виде; четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 мая 2007
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора,
в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого