Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-385/10
№1-385/10
П Р И Г О В О Р
09 ноября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего н/высшее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее судимого (28 июля 2009 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 года),
в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.3 УК Украины, -
В 2010 году, до 08 августа 2010 года ОСОБА_4 , находясь по месту жительства ОСОБА_5 , по адресу: АДРЕСА_2 , преследуя цель изготовления психотропных веществ, используя круглодонную колбу, стеклянную трубку и пробку, незаконно изготовил оборудование, предназначенное для изготовления психотропных веществ, используя которое, 13 августа 2010 года в 12.00 часов, с ведома и в присутствии ОСОБА_5 , в квартире по указанному адресу незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эффедрина, псевдоэффедрина или препаратов, которые их содержат (содержащий первитин). При этом, изготовленное им оборудование, предназначенное для изготовления психотропных веществ, в тайне от ОСОБА_5 , он продолжил незаконно хранить в квартире по указанному адресу до момента изъятия его (оборудования) сотрудниками милиции 14 августа 2010 года в 03.50 часов.
Согласно заключения эксперта №1777 от 26 сентября 2010 года предметы, изъятые у ОСОБА_4 : химическая колба, пробка и стеклянная трубка, собраны определённым образом, образовывая прибор, пригодный для проведения химического синтеза, и может использоваться для изготовления особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещён кустарно приготовленного препарата из эффедрина, псевдоэффедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего первитин (метамфетамин) (л.д.19-24).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно в 2010 году, точной даты не помнит, находясь в гостях у ОСОБА_5 , по адресу: АДРЕСА_2 он изготовил прибор для изготовления психотропных веществ, при помощи которого 13 августа 2010 года примерно в 12.00 часов в квартире по указанному адресу изготовил психотропное вещество первитин, которое употребил вместе со знакомым ОСОБА_6 . С заключениями экспертиз согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, совершёнными с целью изготовления особо опасных психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.313 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее судим (л.д.88-91, 98), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94-95), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №905-а от 28 сентября 2010 года страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления первитином, марихуаной, героином, нуждается в принудительном лечении от полинаркомании (л.д.12-13), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.97).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию в установлении истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , суд признаёт совершение преступления в состоянии вызванном употреблением одурманивающих веществ.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.313 ч.3 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Суд также же не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как ч. 2 ст. 59 УК Украины предусматривает, конфискация имущества применяется за совершение тяжких и особо тяжких преступлений из корыстных побуждений. Из материалов уголовного дела не усматривается корыстного мотива в действиях подсудимого ОСОБА_4 .
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда (л.д.69).
В соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 4651,20 грн. (л.д.18).
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д.42-43).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.313 УК Украины назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу (л.д.69).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 4651,20 грн. (л.д.18).
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить (л.д.42-43).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_1 .