Справа № 1-96/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року Теплицький
районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Бевз О.В.,
за участю прокурора Мельника О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Брідок Теплицького
області, українця, громадянина України,
вища, неодруженого, раніше не судимого, працюючого
по захисту рослин відділку № 8
ПК «Зоря Поділля», на момент вчинення злочину
головою правління КСП «Граніт» с Брідок
ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України,
с Соболівка Теплицького району, громадянки
України, українки, освіта вища, одруженої, раніше не судимої,
працюючої економістом відділку № 8
«Зоря Поділля», на момент скоєння злочину діяла відповідно
повноважень голови загальних зборів членів КСП «Граніт»
с Брідок Теплицького району від 10 січня 2000 року, жительки с Брідок
по ч.2 ст.28 ч 2 ст. 366 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с Брідок Теплицького району,
українки, громадянки України, освіта середня спеціальна,
неодруженої, раніше не судимої, пенсіонерки, на момент
вчинення злочину діяла відповідно повноважень секретаря
загальних зборів членів КСП «Граніт» с Брідок Теплицького
району від 10.01. 2000 року, жительки АДРЕСА_1
Немирівське шосе, 7, Вінницького району Вінницької області,
по ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 366 КК України,
працюючи головою правління УКС «Граніт»
с Брідок Теплицького району,
являючись керівником підприємства,
будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та
оргнзаційно-розпорядчими повноваженнями
щодо виробничої діяльності даного колективного сільськогосподарського підприємства , в січні 2000 року, умисно, на
прохання директора Степанівського міжгосподарського консервного заводу ОСОБА_5, достовірно знаючи, що згідно Статуту
КСП «Граніт» с. Брідок право власності здійснюють загальні збори членів підприємства, що належне підприємству майно
може бути передано державним, кооперативним та іншим підприємствам,
організаціям і громадянам за рішенням загальних зборів членів підприємства або
зборів уповноважених знаючи, що таке питання на таких зборах розглядалось і
рішення з цього питання не приймалось, завірив печаткою КСП «Граніт» від 10.01.
2000 року про прийняте загальними зборами рішення про передачу у власність
пайової частки майна КСП трудовому
колективу Степанівського консервного заводу, який попередньо був завірений
підписами голови загальних зборів членів КСП «Граніт» ОСОБА_3 та секретарем
загальних зборів членів КСП «Граніт»
ОСОБА_4, та видав його директору Степанівського міжгосподарського консервного
заводу ОСОБА_5. В результаті видачі
такого недостовірного витягу з протоколу борів пайова частка КСП «Граніт» в
Степанівському міжгосподарському консервному заводі в сумі 8500 грн. була
безпідставно передана СКП консервному заводу, в результаті чого
сільгосппідприємству «Граніт» було заподіяно шкоду в сумі 8500 грн., що
спричинило тяжкі наслідки, так як розмір заподіяної шкоди в у двісті п»ятдесят
і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми
діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України,
-службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивого
документу, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_3, являючись членом КСП «Граніт» , будучи
обраною головою загальних зборів членів КСП «Граніт» 10.01. 2000 року, тобто
тимчасово, на підставі виборів, за дорученням членів КСП наділеною
повноваженнями по веденню загальних зборів та інших документів про прийняті
рішення зборами, являючись в зв»язку з цим службовою особою в силу спеціального
доручення членів КСП «Граніт», умисно, разом із секретарем загальних зборів
членів КСП «Граніт» ОСОБА_4, завірили своїми підписами витяг з протоколу
загальних зборів КСП «Граніт» від 10.01. 2000 року про прийняте загальними
зборами рішення про передачу пайової частки КСП
в майні консервного заводу у власність трудовому колективу
Степанівського міжгосподарського консервного заводу, достовірно знаючи, що
згідно п. 2.3 Статуту КСП «Граніт» с
Брідок право власності здійснюють загальні збори членів підприємства, що
належне підприємству майно може бути передано державним, кооперативним та іншим
підприємствам, організаціям і громадянам за рішенням загальних зборів членів
підприємства або зборів уповноважених, і що таке питання на таких зборах не
розглядалось і рішення з цього питання не приймалось. В подальшому голова
правління КСП «Граніт» ОСОБА_2 особисто завіривши, підписаний ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, завідомо неправдивий витяг з протоколу членів КСП «Граніт» від 10.01. 2000 року печаткою
КСП «Граніт», видав його директору Степанівського міжгосподарського консервного
заводу ОСОБА_5., і в результаті видачі такого недостовірного витягу з протоколу
зборів пайова частка КСП «Граніт» в
Степанівському міжгосподарському консервному заводі в сумі 8500 грн, була
безпідставно передана з КСП консервному
заводу, в результаті чого сільгосппідприємству «Граніт» с Брідок Теплицького
району було заподіяно істотну шкоду в сумі 8500 грн, що спричинило тяжкі
наслідки, так як розмір заподіяної шкоди
в у двісті п»ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Своїми
діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто
видача службовою особою завідомо неправдивого документу, що спричинило тяжкі
наслідки.

ОСОБА_4,
будучи обраною секретарем загальних зборів
членів КСП «Граніт» 10.01. 2000 року, тобто тимчасово. На підставі виборів, за дорученням членів КСП наділеною
повноваженнями по веденню загальних
зборів КСП, оформленню протоколу зборів та інших документів про прийняті
рішення зборами, являючись в зв»язку з цим службовою особою в силу спеціального
доручення членів КСП «Граніт», умисно, разом із головою загальних зборів членів
КСП «Граніт» ОСОБА_3, завірили своїми підписами витяг з протоколу загальних
зборів КСП «Граніт» від 10.01. 2000 року про прийняте загальними
зборами рішення про передачу пайової частки КСП в майні консервного
заводу у власність трудового колективу Ст., що згідно п 2.3 Статуту
Степанівського міжгосподарського консервного заводу, достовірно знаючи,
2.3 Статуту КСП «Граніт» с Брідок право
власності здійснюють загальні збори членів підприємства, що належне
підприємству майно може бути передано державним, кооперативним та іншим
підприємствам, організаціям і громадянам за рішенням загальних зборів членів
підприємства або зборів уповноважених, і що таке питання на таких зборах не
розглядалось і рішення з цього питання не приймалось. В подальшому голова
правління КСП «Граніт» ОСОБА_2 особисто завіривши, підписаний ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, завідомо неправдивий витяг з протоколу членів КСП «Граніт» від 10.01. 2000 року печаткою
КСП «Граніт», видав його директору Степанівського міжгосподарського консервного
заводу ОСОБА_5., і в результаті видачі такого недостовірного витягу з протоколу
зборів пайова частка КСП «Граніт» в
Степанівському міжгосподарському консервному заводі в сумі 8500 грн, була
безпідставно передана з КСП консервному
заводу, в результаті чого сільгосппідприємству «Граніт» с. Брідок Теплицького
району було заподіяно істотну шкоду в сумі 8500 грн, що спричинило тяжкі
наслідки, так як розмір заподіяної шкоди
в у двісті п»ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Своїми
діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто
видача службовою особою завідомо неправдивого документу, що спричинило тяжкі
наслідки.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватість визнав, пояснив, що в січні 2000 року,
умисно, на прохання директора Степанівського міжгосподарського консервного
заводу ОСОБА_5, який привіз з собою
виписку з протоколу загальних зборів КСП „Граніт” с. Брідок, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
достовірно знаючи, що згідно Статуту КСП «Граніт» с. Брідок право власності
здійснюють загальні збори членів
підприємства, що належне підприємству майно може бути передано
державним, кооперативним та іншим підприємствам, організаціям і громадянам за
рішенням загальних зборів членів підприємства або зборів уповноважених знаючи,
що таке питання на зборах не розглядалось і рішення з цього питання не
приймалось, завірив печаткою КСП «Граніт» виписку із протоколу загальних зборів
від 10.01. 2000 року про прийняте загальними зборами рішення про передачу у
власність пайової частки майна КСП
трудовому колективу Степанівського консервного заводу, який попередньо
був завірений підписами голови загальних зборів членів КСП «Граніт» ОСОБА_3 та
секретарем загальних зборів членів КСП
«Граніт» ОСОБА_4, та видав його директору Степанівського міжгосподарського
консервного заводу ОСОБА_5. В результаті
видачі такого недостовірного витягу з протоколу борів пайова частка КСП
«Граніт» в Степанівському міжгосподарському консервному заводі в сумі 8500 грн.
була безпідставно передана СКП консервному заводу, в результаті чого
сільгосппідприємству «Граніт» було заподіяно шкоду в сумі 8500 грн. Дане рішення потрібно було узаконити, підписували його секретар і голова загальних
зборів, він поставив печатку. На той час в КСП було скрутне матеріальне
становище, відключили електроенергію за несплату за послуги. ОСОБА_5 обіцяв сплатити їм 8500 грн., сплатив лише біля 5000 грн. за спожиту КСП
електроенергію.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому злочині
визнала, суду пояснила, що в 2000 в році працювала касиром КСП «Граніт», була головою загальних зборів,
на яких не вирішувалось питання про передачу пайової частки КСП в майні
консервного заводу у власність трудового колективу Степанівському
міжгосподарському консервному заводу.
Виписку з рішення загальних зборів узаконили своїми підписами вона та
ОСОБА_4, керівник поставив печатку, оскільки дане питання обговорювалось на
нараді, на якій були присутні біля 70 відсотків членів правління. Знає, що
виписку із загальних зборів КСП „Граніт” с. Брідок від 10 січня 2000 року,
протокол № 1 про передачу пайових внесків вже заповнену надав їм для підпису
ОСОБА_5.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині
визнала, суду пояснила, що 10 січня 2000 року вона була обрана секретарем
загальних зборів правління КСП «Граніт», на яких вирішувались різні питання, однак питання про
передачу пайової частки КСП „Граніт” трудовому колективу Степанівського
міжгосподарського консервного заводу в сумі 8500 грн. на даних зборах не
вирішувалось, але воно вирішувалось на ранковій нараді і враховуючи важке
матеріальне становище КСП „Граніт”, вона із ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_5
підписали виписку із рішення, а ОСОБА_2 поставив печатку,.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що у 2000 році
працювала головним бухгалтером КСП «Граніт», пам»ятає, що рішенням загальних зборів правління передано
пайову частку КСП в майні консервного заводу у власність трудового колективу
Степанівського міжгосподарського консервного заводу. Рішення правління узаконили підписам ОСОБА_3
та ОСОБА_4, а голова поставив печатку.
Дане питання обговорювалось членами правління на нараді, але на зборах не
розглядалось.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив,
що коли приступив до обов»язків голови правління КП «Граніт» Степанівський
міжгосподарський консервний завод
заборгував КСП кошти за пайову
частку, яка була передана
Степанівському міжгосподарському консервному заводу рішенням загальних
зборів правління КСП «Граніт» у 2000 році. Після порушення кримінальної справи,
в 2008 році, він поїхав до директора консервного заводу ОСОБА_5, який
розрахувався з ним дизельним пальним.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в період з 1998 по 2000 рік вирішувалось
питання про реорганізацію Степанівського міжгосподарського консервного заводу в
ТОВ „Консервний завод”, на той час в
Степанівський міжгосподарський консервний завод входило 28 господарств. Він звернувся до Ради колективних
сільськогосподарських підприємств та колгоспів Теплицького району, а також
зокрема до КСП «Граніт» с. Брідок із заявою про відмову від пайових внесків
господарств - засновників, з передачею їх трудовому колективу новоствореного
підприємства. По такій заяві КСП „Граніт” с. Брідок було прийнято рішення про
передачу у власність трудового колективу консервного заводу пайової частки на суму 8500 грн., внесеної
при створенні консервного заводу. Він
сам підготував виписку з протоколу
зборів, яку було підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скріплено печаткою головою
КСП. В 2000 році продуктами та дизельним паливом частково провів розрахунки з КСП «Граніт», а решту суми віддав через
вісім років дизельним паливом.

Таким
чином в діях ОСОБА_2 є ознаки злочину передбаченого ст. ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.
366 КК
України - службове підроблення,
тобто видача службовою особою завідомо
неправдивого документу, що спричинило тяжкі наслідки, за попередньою змовою групою
осіб.

В діях ОСОБА_3
є ознаки злочину передбаченого ст. ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК
України - службове підроблення,
тобто видача службовою особою завідомо
неправдивого документу, що спричинило тяжкі наслідки, за попередньою змовою
групою осіб.

В діях ОСОБА_4
є ознаки злочину передбаченого ст. ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК
України - службове підроблення,
тобто видача службовою особою завідомо
неправдивого документу, що спричинило тяжкі наслідки, за попередньою змовою
групою осіб.

В судовому засіданні захисник підсудних ОСОБА_1 заявила клопотання про
закриття кримінальної справи про обвинувачення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України
у зв»язку із закінченням строків давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши захисника підсудних, самих
підсудних, думку прокурора, суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності
за вчинення ними злочину передбаченого
ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК
України, а кримінальну справу провадженням необхідно закрити у зв»язку із
закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України,
керуючись ст. ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст.28, ч.
2 ст. 366 КК України, провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків
давності. Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст. 28,
ч. 2 ст. 366 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності за вчинення нею злочину передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.
366 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення
нею злочину передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Речові докази по справі: витяг з
протоколу загальних зборів КСП „Граніт” с. Брідок №1 від 10 січня 2000 року,
статут колективного сільськогосподарського підприємства „ Граніт” залишити при
матеріалах кримінальної справи.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: