Провадження № 1кп-200-559-15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

запасного судді ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21 липня 2015 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Щодо обвинуваченої 29.05.2015 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

22 липня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченої щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вважав доцільно продовжити застосування обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і існують ризики, що обвинувачена може переховуватися від суду та можливого вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Захисник та обвинувачена просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, так як обвинувачена ОСОБА_8 має ряд хронічних захворювань і їй в умовах СІЗО не може бути надана належна медична допомога.

Вислухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання обвинуваченій та захиснику щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити та продовжити дію щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті на строк 60 діб, з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі. Ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховування обвинуваченої від суду та високої вірогідності можливого вчинення нею інших кримінальних правопорушень на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали.

При цьому у суду відсутні будь-які дані про те, що медична частина СІЗО не має можливості надати обвинуваченій ОСОБА_8 належної медичної допомоги або вона не може за своїм станом здоров`я утримуватися в умовах СІЗО.

На підставі викладеного суд вважає необхідним продовжити застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання можливості обвинуваченої сховатися від суду та вчинення нею інших кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 194, 197, 315-316, 331 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних судів, з участю запасного судді ОСОБА_5 , з викликом :

-прокурора прокуратури Дніпропетровської області

-захисника ОСОБА_7

-обвинуваченої ОСОБА_8

-представника потерпілого ОСОБА_11

-свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захиснику та обвинуваченій в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити та продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, до 24 вересня 2015 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .