Справа № 1-356/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О.А.,

при секретарі Янковій Л.П., з участю прокурора Капустіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новограді-Волинському справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 17.03.2009р. Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 30.04.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було замінено умовний термін на позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

за ст. 263 ч. 2 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за наступних обставин: 13.05.2011 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи біля кіоску, який розташований поблизу залізничного вокзалу ст. Новоград-Волинський, що в м. Новоград-Волинський, вул. Вокзальна 15-А, шляхом знахідки, свідомо, умисно без передбаченого законом дозволу придбав холодну зброю ударно-дробильної дії «кастет». Придбану за вищевказаних обставин холодну зброю ОСОБА_1 в цей же день та час, зберігаючи при собі, свідомо, умисно без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 придбану за вищевказаних обставин холодну зброю, свідомо, умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав та переносив при собі невстановленими слідством вулицями м. Новоград-Волинський до 16.05.2011 року.

16.05.2011 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 взяв по місцю свого проживання холодну зброю ударно-дробильної дії «кастет» та, зберігаючи при собі, переніс до залізничного вокзалу ст. Новоград-Волинський, що за адресою : м. Новоград-Волинський, вул. Вокзальна 15-А.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв., у ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, співробітниками міліції в присутності понятих під час проведення огляду було виявлено та вилучено в лівій внутрішній кишені куртки холодну зброю ударно-дробильної дії «кастет», яку останній придбав, переносив, зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13.05.2011 року він прибув з м. Бердичева, де відбував покарання та знаходився по місцю свого проживання в м. Новоград-Волинський. Цього ж дня він поїхав в місто, а саме на ринок по своїх особистих питаннях. Провівши деякий час на ринку в м. Новоград-Волинський, він пішов на залізничний вокзал. Цього дня, близько 14 год. 20 хв., за кіоском, в якому продають продукти харчування, побачив металевий предмет, який за своїм зовнішнім виглядом був схожий на кастет. Підняв вказаний предмет з землі та, роздивившись його, побачив, що це металевий кастет, який є холодною зброєю. Про те, що кастет є холодною зброєю, зберігання та носіння якого заборонено законом він знав. В нього свідомо виник умисел привласнити вказаний кастет та вподальшому зберігати та носити останній при собі для самозахисту. Вказаний кастет поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого пішов на зупинку, де сів в маршрутне таксі №1 «Лубчиця -Автовокзал» та поїхав до місця свого проживання. Кастет, який знайшов, привіз до місця свого проживання, після чого вдома з картону виготовив коробку (чохол) для кастету, яку обмотав скотчем. Після чого вказаний кастет поклав до коробки та у внутрішню кишеню своєї куртки. Нікому про вказаний кастет не говорив та нікому не показував. Кастет носив при собі та не діставав з кишені. Якими саме вулицями м . Новоград-Волинський носив кастет повідомити не може так, як не пам'ятає. Продавати вказаний кастет в нього наміру не було, він зберігав та носив кастет виключно для самозахисту.

16.05.2011 p., близько 15 години, вирішив поїхати в с. Вершниця до своєї колишньої дружини та до свого сина ОСОБА_2. Після чого одягнув куртку, в якій знаходився кастет та, близько 16 год. ЗО хв., на маршрутному таксі приїхав на залізничний вокзал ст. Новоград-Волинський, де пішов на залізничний вокзал та подивився розклад руху електропоїздів, Побачивши, що електропоїзд повинен прибути близько 17 год. 11 хв., вирішив піти в магазин та купити щось випити, щоб швидше пройшов час. Після чого зайшов в магазин «Привокзальний», де придбав 0,25 літра горілки «Житомирська» та пляшку пива «Рогань-світле». Вийшовши з магазину, почав вживати спиртні напої. Пізніше вирішив не їхати до своєї колишньої дружини, у зв'язку з тим, шо був напідпитку та вирішив їхати до не: завтра. Через деякий час побачив співробітників міліції, які обходили територію Привокзального майдану і, близько 17 год. 30 хв., зробили йому зауваження, що він знаходиться в п'яному вигляді та вживає спиртні напої в громадському місці, після чого запропонували йому представитись та пред'явити документи, які посвідчують особу. Він представився і коли діставав документи з внутрішньої кишені куртки дістав коробку (чохол), в якому знаходився кастет, однак, згадавши про кастет, відразу заховав останній назад в кишеню. Співробітники міліції побачили кастет, так як. оглянувши його документи, запропонували йому пройти до кімнати міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський, на що він погодився та разом з співробітниками міліції пройшов туди. Співробітники міліції в присутності понятих в кімнаті міліції запропонували йому представитись. Після чого співробітники міліції запитали в нього чи є в нього заборонених предметів, на що він свідомо відповів що нема. Співробітники в присутності понятих провели огляд, під час проведення якого в лівій внутрішній кишені його куртки, було виявлено коробку, в якій знаходився кастет, котрий він знайшов та вподальшому зберігав та переносив з метою самозахисту.

Судом не досліджувалися докази, які не оспорюються ніким із учасників судового розгляду справи, зокрема, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші письмові докази по справі.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінового йому злочину та його дії кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільно: небезпечності вчиненого злочину, особу винного, відношення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується позитивно, не працює, вину визнав, розкаюється у вчиненому, раніше судимий.

Обставинами. що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'янінні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 п. 2, З КК України зобов'язати засудженого:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 218 грн. 40 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі - «Кастет» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград- Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: