Дело № 1-49/
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
председательствующего судьи: Каракай Н.Д.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верхний Ясенов Верховинского
района Ивано-Франковской области, гражданина Украины, украинца, женатого, не
военнообязанного, не работающего, пенсионера, образование не полное среднее, не
депутата, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и
жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее,
женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не
депутата, ранее не судимого,
обоих в совершении преступления,
предусмотренного ст. 246 УК Украины, суд , -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 26.12.2007 года, около 10,00 часов, в с.
Малиновка Гуляйпольского района Запорожской области, действуя по
предварительному сговору между собой, без специального разрешения (ордера на
уничтожение зеленых насаждений), находясь в лесопосадке, расположенной между
полями № 416-123,76 га, и № 420-118,20
га, севооборота ООО «Батьківщина» с помощью бензопил «Дружба-4», зеленого цвета
№ 7851 П, принадлежащей ОСОБА_1, и
«Дружба-4» оранжевого цвета принадлежащей ОСОБА_3, общими усилиями, незаконно
отделили от корня до степени прекращения
роста 5 деревьев породы «Акация белая) : одно дерево белой акции диаметром 22,1
- 26 см, стоимостью 221 грн., одно дерево белой акации 26,1 - 30 см, стоимостью
348гр.50 коп, два дерева белой акации диаметром 34,1 - 38 см, стоимостью 1190
грн., одно дерево белой акации 46,1 - 54
см, стоимостью1003гр.В результате
указанных действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили Малиновскому сельскому
Совету существенный вред на общую сумму 2898 грн.50 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным, в совершении преступления признал частично , суду пояснил,
что 26.12.2007 года в 10 часов он
совместно с ОСОБА_2 в лесопосадке где
разрешена вырубка с помощью бензопилы он спилил 4
сырых дерева, т.к. ему были нужны 6-ти и 4-х метровые стойки для
постройки шалаша, ОСОБА_2 спилил одно дерево сухое и 1 сырое.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным, в совершении
преступления признал полностью, суду
пояснил, что он по предложению ОСОБА_1 перед новым годом пошли в посадку, т.к.
ОСОБА_1 нужны были стойки. Пилили пилой «Дружба» сушняк и спилили сырые
Вина подсудимых подтверждается пояснениями данными суду: представителем
гражданского истца ОСОБА_4, что сельскому совету незаконной вырубкой деревьев причинили материальный
вред; свидетелем ОСОБА_5 о том, что им совместно с ОСОБА_6 были задержаны
подсудимые при вырубке 5 живых деревьев в лесопосадке; свидетелем ОСОБА_6 который суду дал пояснения аналогичные
пояснениям ОСОБА_5; протоколом осмотра
места происшествия ( л.д.23-27) с фототаблицей; протоколами осмотра ( л.д.
35,38,41,44,47), вещественными
доказательствами ( л.д.36,39,42,45,49), расписками
37,40,43,46,50), расчетом (л. д.24) , справкой (л.д. 30), что спиленные
деревья в количестве 5 шт. являются
сырорастущими, протоколами об
обстоятельствах совершенного преступления
(л.д. 8-9, 10-11), договором
аренды земельного участка (л.д.16-22), сообщением о совершенном преступлении (л.д.13),
справкой (л.д.28), что подсудимые разрешение на вырубку не получали, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств ( л.д.58-63)
с участием подсудимых, где они показывали как совершили незаконную вырубку
растущих деревьев: ОСОБА_1- 4, ОСОБА_2 - 2 из них 1 сухок , с
Суд считает необходимым исключить из
обвинения, что подсудимые совершили незаконную порубку деревьев, в состоянии
алкогольного опьянения, поскольку в деле отсутствуют какие-либо данные о пребывании подсудимых в
состоянии алкогольного опьянения, нет сведений
о их состоянии на момент совершения преступления.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства, считает, что вина
подсудимых доказана полностью, и их действия необходимо квалифицировать
: по ст. 246 УК Украины, так как они
совершили незаконную порубку
деревьев в лесных насаждениях, причинившую
Суд не принимает во внимание пояснение подсудимого ОСОБА_1, что вырубка производилась по разрешению, так как это опровергается его показаниями данными на
досудебном следствии в качестве обвиняемого ( л.л. 78), справкой Гуляйпольского
лесничества ( л.д.28), что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разрешение на вырубку деревьев не
При назначении наказания в
соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд
учитывает степень тяжести преступлений, как обстоятельства смягчающие
ответственность подсудимых то, что
ОСОБА_2 в содеянном раскаялся,
способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном
раскаянии, данные о их личности, из которых видно, что они положительно
характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, ОСОБА_1 имеет пенсионный
возраст, ОСОБА_2 имеет на иждивении 2-х
несовершеннолетних детей. В отношении подсудимых суд считает возможным
применить освобождение от наказания с испытанием, с учетом положительных
характеристик, без применения дополнительного
наказания, предусмотренного ст. 77 УК Украины.
Также с подсудимых солидарно
подлежит взысканию материальный ущерб в
полном объеме, который признан подсудимыми в
судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу:
незаконно приобретенные стволы деревьев породы «Акация белая) в количестве 28
шт. 1) 96 х 26 см, 2). 84 х 24 см, 3).
70 х 54 см, 4). 1,00 х 16 см, 5). 1.04 х ё5 см, 6) 1,30 х 20 см., 7). 75 х 22
см., 8). 61 х 18 см., 9). 70 х 54 см., 10). 70 х 54 см., 11). 99 х 20 см., 12),
85 х 26 см., 13) 90 х 29 см., 14) 60 х 18 см., 15) 97 х 17 см., 16). 80 х 18 см.,17). 1,02 х 20 см., 18). 84
х 18 см., 19). 90 х 26 см., 20) 90 х 23 см., 21). 1,16 х 19 см., 22). 92 х 24
см., 23). 1,55 х 15 см., 24). 77 х 13 см., 25). 60 х 19 см., 26). 1,-3 х 12 см., 27). 70 х 12 см., 28)1,06 х 12 см подлежат конфискации
в доход государства.
Бензопилу «Дружба-4» зеленого цвета и топор оставить по принадлежности
ОСОБА_1, бензопилу «Дружба-4» оранжевого цвета
и топор оставить по принадлежности ОСОБА_3
Мера пресечения подсудимым изменению
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виновными по ст. 246 УК Украины и
назначить им наказание в виде одного
года лишения свободы каждому с конфискацией незаконно приобретенных стволов
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с
испытанием, установив им испытательный срок
в 1 год каждому и возложив на них обязанность сообщать
в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 солидарно в пользу Малиновского сельского Совета Гуляйпольского
района Запорожской области 2898, 5 гр. в
возмещении материального ущерба на
Запорожской области, МФО 813015, код
24060300, ОКПО 34676890.
Вещественные доказательства по делу:
незаконно приобретенные стволы деревьев породы «Акация белая) в количестве 28
шт. 1) 96 х 26 см, 2). 84 х 24 см, 3). 70 х 54 см, 4). 1,00 х 16 см, 5). 1.04 х ё5 см, 6) 1,30 х 20 см., 7). 75 х 22
см., 8). 61 х 18 см., 9). 70 х 54 см., 10). 70 х 54 см., 11). 99 х 20 см., 12),
85 х 26 см., 13) 90 х 29 см., 14) 60 х 18 см., 15) 97 х 17 см., 16). 80 х 18 см.,17). 1,02 х 20 см., 18). 84
х 18 см., 19). 90 х 26 см., 20) 90 х 23 см., 21). 1,16 х 19 см., 22). 92 х 24
см., 23). 1,55 х 15 см., 24). 77 х 13 см., 25). 60 х 19 см., 26). 1,-3
см., 27). 70 х 12 см., 28)1,06 х 12
см. конфисковать в доход государства.
Бензопилу «Дружба-4»зеленого цвета и топор оставить по принадлежности ОСОБА_1,
бензопилу «Дружба-4» оранжевого цвета и топор оставить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток со дня его
Судья: