В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-289/10

14.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області і складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокуроре Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, українця, громадянина України, : середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст.89 КК України не судимого:

за ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2009року ОСОБА_3, перебуваючи в с.Великї-Коровинці Чуднівськогс району Житомирської області, поблизу ставка вище вказаного села на очисних спорудах знайшов дикоростучі рослини коноплі. Вирвавши декілька знайдених рослин коноплі ОСОБА_3 незаконно придбав та перевіз їх з метою власного вживання в якост наркотичного засобу до місця свого проживання - Житомирська обл., м.Бердичк вул.Жовтнева, 21. В подальшому ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свог< проживання, висушив привезену ним коноплю та в подальшому приблизно в грудні 200 року, відокремивши листя від насіння, за допомогою ступи подрібнив їх, чим незаконні виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого незаконна зберігав для власного вживання в якості наркотичного засобу за місцем свог> постійного проживання. Потім в січні 2010 року ОСОБА_3 поклав дани наркотичний засіб в праву кишеню своєї куртки та носив при собі. Так, 03.02.2010 рок зранку ОСОБА_3, вдягнувши свою вищевказану шкіряну куртку, в якій знаходивс наркотичний засіб - канабіс та незаконно зберігаючи при собі з метою власног вживання у якості наркотичного засобу, пішов на залізничний вокзал ст.Бердичів п власним справам, де поблизу залізничного вокзалу вжив спиртні напої, від чого сп"яни Коли ОСОБА_3 о 10 годині ЗО хвилин знаходився на пероні залізничного вокзал ст.Бердичів в п"яному вигляді, то він був затриманий працівниками міліції т доставлений до чергової частини міліції ЛВ на ст.Бердичів, де в подальшому в чергові частині міліції в присутності понятих ОСОБА_3 дістав з правої кишені свої куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотични засіб - каннабіс, вагою 27,53 гр.

Підсудний ОСОБА_3 вину в вчиненні злочину визнав повністю. В судовом засіданні показав, що дійсно восени 2009 року, будучи на рибалці в с.В.Коровинц побачив коноплю, яку зірвав та привіз до себе до дому. Дома на горищі висушив її т поклав в кишеню шкіряної куртки, де вона і знаходилася. Коли був на вокзалі, йог затримали працівники міліції. На пропозицію працівників міліції він з правої киит куртки дістав коноплю та віддав її. Зірвав та висушив коноплю, щоб самому вжиті так як раніше декілька раз курив. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного, крім визнання ним вини, стверджується дослідженими судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду від 03.02.2010 року, в приміщенні чергової частини ЛВ на ст.Бердичів, де знаходився громадянин ОСОБА_3, останній на вимогу працівників міліції дістав з правої нижньої кишені куртки поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був вилучений до ЛВ на ст.Бердичів (а.с.8)

Те, що вилучена під час огляду рослинна маса є наркотичним засобом, стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 093 від 23.02.2010 року. Згідно вказаного висновку, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол, ї є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину -27,53 грама (а.с.39).

Згідно протоколу огляду від 15.03.2010 року оглянута місцевість, розташована в с.В.Коровинці Чуднівського району, де ОСОБА_3 зірвав, тобто придбав наркотичний засіб (а.с.52-55).

Наркотичний засіб, що був вилучений у ОСОБА_3 03.02.2010 року оглянутий, що зафіксовано протоколом огляду ( а.с.61). Відповідно до постанови слідчого від 03.03.2010 року, даний наркотичний засіб визнаний та приєднаний до справи як речовий доказ (а.с.64).

Про вживання підсудним наркотичних засобів , стверджується висновком судово-наркологічної експертизи (а.с.59).

За клопотанням прокурора, щодо задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.І КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності але судимість погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.І п.1 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 ч.І п.13 КК України обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп "яніння.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, призначивши покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.І п.п. 3,4 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1( один) рік не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з "являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 27,53 грам, який зберігається кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст.Бердичів УМВС України на ПЗЗ знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ пр УМВСЗТ, розрахунковий рахунок № 0703В, код 25576445, ГУДКУ в Київські області, МФО 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сул 287, 65 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області чері Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: