Справа №1-167
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця м.Чернівці, з
середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1;
раніше судимого:

1).04.12.1997 року Першотравневим
районним судом м.Чернівці по ст.ст.140 ч.3, 42 ч.3 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі;

2).07.07.1999 року Першотравневим
районним судом м.Чернівці по ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі
з конфіскацією майна;

3).16.12.1999 року Першотравневим
районним судом м.Чернівці по ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі
з конфіскацією майна;

4).26.05.2003 року Першотравневим
районним судом м.Чернівці по ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.08.2006 року по відбуттю строку
покарання,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в лютому 2008 року вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, а також залишення особи в небезпеці при наступних
обставинах:

Так,
01.02.2008 року біля 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель
Кадет НОМЕР_1, в порушення п.п.1.5, 1.7, 2.1 «а,б», 2.3 «б», 2.10 «а», 12.3
Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення водія на право керування
транспортним засобом та без відповідних реєстраційних документів на
транспортний засіб, рухався по вул.Руській зі сторони вул.М.Олімпіади в напрямку
вул.Фастівської м.Чернівці.

Наближаючись
до будинку №130 по вул.Руській в м.Чернівці, ОСОБА_1, в порушення п.12.3 Правил
дорожнього руху України, побачивши пішохода ОСОБА_3, який переходив проїжджу
частину дороги з ліва на право відносно його напрямку руху, проявивши
самовпевненість, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого,
спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого скалкового
перелома обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, які відповідно до
висновку експерта №336 екс від 12.02.2008 року відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Після
вчинення зазначеного вище злочину підсудний ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної
пригоди скрився, завідомо залишивши потерпілого ОСОБА_3 в небезпечному для його
життя стані.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, а також
у залишенні особи в небезпеці визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні
обставинах, у вказаний час та у вказаному місці він, керуючи автомобілем марки
Опель Кадет НОМЕР_1 по вул.Руській в м.Чернівці скоїв наїзд на ОСОБА_3, після
чого з місця ДТП скрився, не надавши останньому будь-якої допомоги. Завдану
злочином потерпілому шкоду відшкодував в повному об'ємі. Щиро розкаюється у
вчиненому.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина повністю
доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

· показами потерпілого ОСОБА_3. , які оголошувались в
судовому засіданні та з яких вбачається, що 01.02.2008 року біля 16.00 години
він керував власним автомобілем марки ВАЗ-2103 НОМЕР_2 по вул.Руській зі
сторони вул.М.Олімпіади в напрямку вул.Фастівської в м.Чернівці. Біля будинку
№130 по вул.Руській він зупинив свій автомобіль на узбіччі дороги та,
перейшовши проїжджу частину дороги, зайшов в магазин з метою придбати продукти
харчування. Вийшовши з магазину та повертаючись до свого автомобіля, він, перед
тим як перейти дорогу, впевнився, що поблизу на ній немає транспортних засобів,
після чого через проїжджу частину попрямував до власного автомобіля. Підійшовши
до автомобіля зі сторони дверки водія, він відчув сильний удар в нижню частину
правої ноги. Що було далі він не пригадує, оскільки після удару втратив
свідомість. Пізніше він дізнався, що його було збито автомобілем, водій якого з
місця пригоди втік.

Крім
цього, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· рапортом працівника ДАІ від 01.02.2008 року, з якого
вбачається, що біля 17.00 години 01.02.2008 року від чергового по ВДАІ отримано
повідомлення про те, що по вул.Руській в м.Чернівці сталась
дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце було встановлено, що
невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем по вул.Руській в
напрямку від вул.М.Олімпіади до вул.Фастівської, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3. Внаслідок ДТП пішохода госпіталізовано
в ЛШМД з діагнозом: відкритий перелом правої гомілки.;

· а.с.6

· протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2008 року, схемою ДТП з фототаблицею до
нього, довідкою по ДТП від 01.02.2008 року та актом обстеження дорожніх умов на
місці вчинення ДТП по вул.Руській в м.Чернівці від 02.02.2008 року, з яких
вбачається, що вказана ДТП мала місце по вул.Руській біля будинку №130 в
м.Чернівці. На місці пригоди зафіксовано пляму бурого кольору, навпроти даної
плями біля правого краю дороги зафіксовано автомобіль ВАЗ. Перед вказаним
автомобілем виявлено дзеркало заднього виду та уламки пластмаси рожевого
кольору. На місці пригоди відсутній автомобіль Опель Кадет, який скоїв ДТП;

· а.с.7-18,23

· протоколом огляду
транспортного засобу від 04.02.2008 року та фототаблицею до нього, з яких
вбачається, що у присутності понятих було оглянуто автомобіль марки Опель Кадет
НОМЕР_1, у якого розбито передній правий поворот, заднє бокове скло, відірване
дзеркало заднього виду, розбите лобове скло;

· а.с.19-22

· актом судово-медичного
обстеження №291 мд від 05.02.2008 року та висновком
судово-медичної експертизи №336 екс від 12.02.2008 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на
стаціонарному лікуванні в відділенні травматології ЛШМД з 01.02.2008 року з
діагнозом: вторинно- відкритий скалковий перелом обох кісток правої гомілки зі
зміщенням відламків. Струс головного мозку. Забійна рана чола, садна обличчя.
Ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді відкритого скалкового перелома обох кісток
правої гомілки зі зміщенням відламків відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
як такі, що небезпечні для життя; ушкодження у вигляді забійної рани чола
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу
здоров′я; ушкодження у вигляді осаднень обличчя відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Всі вищеперелічені тілесні ушкодження виникли в результаті
дії твердих тупих предметів, по строку можуть відповідати викладеному в
обставинах;

· а.с.26,32

· протоколом виїмки від
15.02.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було проведено
виїмку пластмасового кріплення рожевого кольору правого показника повороту від
автомобіля марки Опель Кадет НОМЕР_1;

· а.с.44

· висновком
судово-трасологічної експертизи №0255 від 21.02.2008 року та фототаблицею до
нього, з яких вбачається, що дванадцять уламків з полімерного матеріалу жовтого
кольору із тринадцяти, що вилучені 01.02.2008 року під час огляду місця події
біля будинку №130 по вул.Руській в м.Чернівці та уламки наявні на корпусі
переднього правого показника повороту, що вилучений 15.02.2008 року з
автомобіля Опель Кадет НОМЕР_1 до розділення складали єдине ціле - фрагмент
скла та корпус переднього правого показника повороту;

· а.с.49-57

· протоколом огляду від 10.02.2008
року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто корпус
переднього правого показника повороту жовтого кольору, корпус дзеркала заднього
виду сірого та чорного кольору, дванадцять уламків з полімерного матеріалу
жовтого кольору та один уламок виготовлений зі скла;

· а.с.59

· свідоцтвом про реєстрацію автомобіля Опель Кадет НОМЕР_1, виданого на ім′я
ОСОБА_4 та довіреністю ОСОБА_5 від 10.12.2007 року на ім′я ОСОБА_6 на
право розпорядження автомобілем Опель Кадет;

· а.с.74-75

· протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08.02.2008 року, з
якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_1 вказав на місце і спосіб
скоєння ним наїзду на потерпілого ОСОБА_3.;

· а.с.111-112

· висновком судової автотехнічної експертизи №73-а від 27.02.2008 року, з
якого вбачається, що в даній дорожньо-транспортній пригоді водію автомобіля
Опель Кадет ОСОБА_1 необхідно було діяти у відповідності до вимог п.12.3 Правил
дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній пригоді в діях водія ОСОБА_1
вбачається невідповідність вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України,
недотримання яких з технічної точки зору, перебуває в причинному зв'язку з
настанням ДТП;

· а.с.118-120

Таким
чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що
орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по
ст.286 ч.2 КК України, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив порушення правил
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом за кваліфікуючою ознакою: порушення правил безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Разом
з тим, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства не
вірно кваліфіковано за ч.3 ст.135 КК України.

Так,
виходячи із змісту диспозиції ч.3 ст.135 КК України, для наявності цього складу
злочину необхідний причинний зв'язок між діями винної особи і наступившими
наслідками.

В
даному випадку тяжкі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3. виникли
внаслідок травмування його з вини підсудного транспортним засобом, що
підтверджується зазначеними вище дослідженими судом доказами.

При
таких обставинах, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід перекваліфікувати
з ч.3 ст.135 на ч.1 ст.135 КК України за кваліфікуючою ознакою: завідоме
залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і
позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного
стану, якщо той хто залишив без допомоги, мав змогу надати допомогу та сам
поставив потерпілого у небезпечний для життя стан.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що один із злочинів
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а інший до категорії
тяжких злочинів.

Суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочинів
він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, по
місцю проживання характеризується позитивно, має на утримання малолітню дитину,
матеріальну шкоду потерпілому добровільно відшкодував в повному об'ємі.

Наведені
обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, які пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Із
урахуванням зазначених вище в сукупності обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів та особи винного,
суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.69 КК України та призначити
йому покарання нище від найнищої межі, передбаченої санкцією ст.286 ч.2 КК
України.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, а зокрема те, що
підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, за
що відбував покарання в місцях позбавлення волі і дані злочини вчинив в період
непогашеної судимості, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не вбачає підстав
для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України
і за їх вчинення призначити йому покарання:

· по ст.286 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК
України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з
позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

· по ст.135 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у
вигляді у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з
позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1
змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під
вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій
області, взявши його під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня
проголошення вироку та взяття його під варту, тобто з 23 травня 2008 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області ( МФО 856135 р/р №0298 в УДК в
Чернівецькій області, найменування послуги - „відшкодування витрат за проведення
експертизи) судові витрати в розмірі 2311 грн. 03 коп.

Речові докази по справі:

· корпус переднього правого показника
повороту, корпус дзеркала заднього виду, 13 уламків з полімерного матеріалу,
які відповідно до квитанції від 14.03.2008 року знаходяться на зберіганні в
камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити;

· автомобіль марки Опель Кадет НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_7 залишити за останньою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той
же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК