overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1048/15-к
Провадження №1-в/190/156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-122 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.02.1982 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 141 ч. 2 КК України до 10 років позбавлення волі, 2) 25.03.1995 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 141 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, 3) 22.03.2005 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі; 4) 10.01.2013 р. тим же судом за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 21.11.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням погодженим з спостережною комісією П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 7 місяців.
Представник спостережної комісії та засуджений до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.

Вислухавши думку представника установи і прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 16 липня 2015 р. відбув 1/2 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, а сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 21.11.2013 р., на невідбутий строк 7 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/825/15-к
У Х В А Л А
02.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України на 08.07.2015 року 14 годин 10 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2478/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
16.07.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 08.09.2015 року на 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт продовжити до 16.09.2015 року.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Головуюча:
Справа № 347/1347/15
Провадження № 1-кс/347/191/15
У Х В А Л А
"17" липня 2015 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Дана скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі і призначення до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Призначити судове засідання на 21 липня 2015 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/725/15-к
Провадження №1-кп/383/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 24 липня 2015 року 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5153/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1056/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000039

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000039

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, строк оскарження дії слідчого не порушено.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000039

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору м. Кіровограда. Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12-00 год. 21.07.2015 року.

Прокурору м. Кіровограда надати закрите кримінальне прорвадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/513/15-к
пров. 1-кп/393/61/15

про призначення судового розгляду
16 липня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України;
02 липня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні свідків вирішено не викликати, оскільки обвинувачений висловив думку про недоцільність дослідження доказів під час судового розгляду, так як він не оспорює фактичні обставини справи.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань в підготовчому судовому засіданні не надійшло про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 28 липня 2015 року о 10:00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 420/782/441/15-к
Провадження № 11кп/782/113/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 ,
на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 20.04.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 20.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та службовим становищем строком на 3 роки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.
На вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 20.04.2015 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Луганської області ОСОБА_1
Справа № 615/1649/13-к
У Х В А Л А

14.10.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря - Ільченко Ю.О.,

за участю прокурора - Лещенка Д.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000686 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинну, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області. Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

В ході підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000686 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинну, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Валківського районного суду Харківської області на 09-00 годину 24 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А П. Токмакова
Справа № 2006/1-54/11
П О С Т А Н О В А

11.03.2011м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.,

При секретареві Хворост В.О.,

З участю прокурора Хлистова О.Ю.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 209 КК України.

11.03.2011 року в судовому засіданні виявилось, що в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про судимість підсудних.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування справи необхідно доручити органу досудового слідства витребувати з УОІ при ГУ МВС України в Полтавській області дані про судимість ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Підсудні та прокурор проти направлення окремого доручення органу досудового слідства не заперечували.

Керуючись ст.ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Дати доручення СУ при ГУ МВС України в Харківській області витребувати з УОІ при ГУ МВС України в Полтавській області дані про судимість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Вірменії.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_6
Справа № 615/315/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000797 від 30 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000797 від 30 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000797 від 30 грудня 2013 року призначити до розгляду на 03 березня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити прокурора, слідчого, заявника про день та час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 615/1395/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

Кузьменко ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Валки матеріали кримінального провадження, №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву про залучення до участі в якості співвідповідача по цивільному позову ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а саме просить залучити в якості співвідповідача Страхову компанію АТ Просто-страхування, посилаючись на те, що автомобіль було застраховано в СК АТ Просто-страхування, що підтверджується полісом №АС / 4520120.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти залучення співвідповідачем СК АТ Просто-страхування.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли в зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача СК АТ Просто-страхування.

Співвідповідач СК АТ Просто-страхування має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, тому суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із вирішенням питання згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 128 КПК України, ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача СК АТ Просто-страхування, вул. Герцена, 10 м. Київ, 04050 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 13.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, викликавши представника компанії в судове засідання.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1