Провадження № 1-кс/161/3034/15
У Х В А Л А
про відмову у застосуванні запобіжного заходу
м. Луцьк 16 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поворськ, Ковельського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , 29.06.2015 року , близько 20 год. 30 хв., в с.В.Омелянрик Луцького району, по вул. Набережній, під час словесної суперечки наніс один удар кулаком руки в область голови своїй співмешканці ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, що згідно висновку експерта № 742 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розгляду здоров`я.

30.06.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 не працює, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснювати незаконний тиск на потерпілу чи свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, тобто у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні. Однак, формулюючи короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий зазначив, що потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості від удару кулаком руки підозрюваного в область голови потерпілої. Тобто такі дії ОСОБА_6 фактично викладені як умисні. Аналогічний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення міститься у повідомленні про підозру, оголошеній 13.07.2015 ОСОБА_6 .

За наявності вказаних розбіжностей, стверджувати про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, не можна.

Окрім того, слідчим не доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України. В обґрунтуванні поданого клопотання слідчий зазначає про те, що ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела прибутків, зловживає спиртними напоями. Водночас, із наявної в матеріалах клопотання характеристики, виданої 15.07.2015 Заборолівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_6 характеризується без посилання на негативні риси, заяв і скарг на його поведінку не надходило. Посилання слідчого на те, що підозрюваний може здійснювати психологічний або фізичний тиск на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні не підтверджуються матеріалами клопотання, ґрунтуються на припущеннях, а отже не можуть слугувати правовою підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий просить покласти на ОСОБА_6 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому той проживає м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора або суду, однак в судовому засіданні встановлено, що останній постійно проживає у с.Великий Омеляник, Луцького району.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність підстав, визначених ч.2 ст.177 КПК України, для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя