Справа № 751/628/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/367/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.014.270.010.006.546, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2015 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2001 року Новозаводським районним судом м. Чернігова - за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18.04.2002 року апеляційним судом Чернігівської області - за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;

- 08.02.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;

- 15.06.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова - за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року, призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду в якій просить пом`якшити призначене покарання. Зазначив, що вирок є надто суворим та підлягає перегляду, оскільки при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував особу обвинуваченого та наявність пом`якшуючих обставин.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що 11 листопада 2014 року, приблизно, в 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території приватного будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав мішок з цукром, вартістю 305 грн., автомобільний акумулятор «Веста-65 Ам/ч», вартістю 1060 грн., а всього на загальну суму 1365 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

26 листопада 2014 року, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, із боксу № НОМЕР_1 меблевого комбінату «МКМК» за адресою: АДРЕСА_3 , намагався таємно заволодіти акумуляторним шуруповертом «Bosch GSR 12 V Professional», вартістю 2620,77 грн., що належав ОСОБА_10 , однак був затриманий на місці злочину. Таким чином ОСОБА_6 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину.

28 грудня 2014 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, із будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав ноутбук марки «HP Pavilion g6-2343sr», вартістю 4082,50 грн., пляшку коньяку «Klinkov XO» вартістю 254,46 грн. та інше майно на загальну суму 4993,49, чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

У грудні 2014 року, в денний час, ОСОБА_6 , діючи повторно, із підвального приміщення в АДРЕСА_5 , таємно викрав двадцять комплектів постільної білизни вартістю 120 грн. кожна, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн..

Заслухавши доповідача, прохання обвинуваченого та його захисника задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, думку прокурора про її необґрунтованість, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначених у вироку діянь відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

У той же час, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд не в повній мірі врахував обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, без якого вони могли бути і не розкриті. Тому колегія суддів вважає за можливе пом`якшити призначене місцевим судом покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4