Провадження № 1-кс/734/249/15 Справа № 734/1159/15-к
У х в а л а

іменем України

29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000153 від 10.03.2015 року слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , і погоджене з старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.05.1993 року Козелецьким районним судом за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

22.03.1995 року Козелецьким районним судом за ст.140 ч.3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.07.1996 року Козелецьким районним судом за ст.140 ч.2, 81 ч.3, 44,42 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

30.05.2001 року Козелецьким райсудом за ст.142 ч.2, 42 ч.3, 43 КК України до 6 років позбавлення волі.

19.02.2010 року Козелецьким районним судом за ст.185 ч.3, ст.185 ч.4,317 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі;

24.01.2014 року СУ УМВС України в Чернігівській області оголошено підозру за ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України, обвинувальний акт направлено до суду 14.05.2014 року. 30.10.2014 року оголошена підозра СВ Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області за ст.289 ч.2 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 10 червня 2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2015 року близько 11 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , який має не погашену судимість за вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зриву скоби кріплення навісного замка проникли до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку. Під час вчинення злочину до квартири АДРЕСА_4 повернувся потерпілий ОСОБА_9 , однак ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа, та його приставляння до життєво важливого органу потерпілого, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 грн., які належали ОСОБА_9

12 березня 2015 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доказами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України є протоколи огляду місця події; протоколи обшуку автомобіля «Богдан 211010» д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколи допиту свідків; протокол впізнання.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та в його обгрунування зазначив, що строки тримання ОСОБА_7 закінчуються 09 травня 2015 року, що унеможливлює своєчасне та якісне закінчення досудового слідства в зв`язку з проведенням дактилоскопічної, імунологічної, трасологічної експертизи, експертизи холодної зброї та ще ряду слідчих дій. Тому просить продовжити строки тримання ОСОБА_7 під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 10 червня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_7 у скоєнні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити тримання ОСОБА_7 під вартою.

Захисник у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що органом досудового розслідування на протязі всього перебування ОСОБА_7 під вартою жодної слідчої дії з останнім не проводилося. Крім того, на даний час перестали існувати ризики, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу, оскільки по справи потерпілий та свідки дали своїх покази.

Підозрюваний у судовому засіданні думку захисника підтримав та доповнив, що за час перебування у слідчому ізоляторі у нього значно погіршився стан здоров`я, тому він потребує стаціонарного лікування.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому він офіційно ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за скоєння майнових злочинів, після відбуття покарання на шлях виправлення не ставав та продовжував вчиняти злочини, судимість не знята і не погашена. Вищенаведене вказує на схильність ОСОБА_7 до скоєння злочинів. Внаслідок переліченого, підозрюваний має реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тобто, на даний час не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Підозрюваним та його захисником не надано суду медичних документів щодо неможливості за станом здоров`я утримувати під вартою ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10 червня 2015 року.

Прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_7 під вартою перешкоджає необхідність отримання висновків судових дактилоскопічної, імунологічної, трасологічної експертизи, експертизи холодної зброї, винесення остаточної підозри з урахуванням цих висновків, а також проведення інших слідчих дій , направлених на закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10 червня 2015 року.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_7 скоєно із погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обрання відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , раніше судимого, терміном до 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :