Дело № 1- 63/08
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Локтионовой О.В.,
при секретаре - Федоровской
с участием прокурора -
потерпевшего - ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Центральное Снигиревского района Николаевской области, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних
детей, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 Николаевской области,
ранее судимого 04.03.1993 г. Снигиревским районным судом Николаевской области
по ч.1 ст.81, ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком 1 год, 08.12.1994 г. Жовтневым районным судом Николаевской области по
ч.4 ст.81, ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ст.208, ст.43
УК Украины к 7 годам лишения свободы, 24.05.2002 года Снигиревским районным
судом Николаевской области по ч.1 ст.188 УК Украины к 1 году лишения свободы
преступлений, предусмотренных
ч.1 и ч.3 ст.185 УК Украины,
декабря 2006 года примерно в 20 часов ОСОБА_2. из корыстных побуждений, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь
возле домовладения АДРЕСА_2, тайно похитил металлическое ограждение
вышеуказанного домовладения общей длиной 32 метра, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1900 грн.
похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему
того в ночь с 07 на 8 июля 2007 года ОСОБА_2. по предварительному сговору с
иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, на
автомобиле марки “Москвич” гос.номер НОМЕР_1 с прицепом прибыли в с.Новоселовку
Жовтневого района Николаевской области, где возле лесопосадки оставили
вышеуказанный автомобиль и направились к домовладению АДРЕСА_3.
с целью устранения собаки, которая препятствовала им проникнуть во двор,
ОСОБА_2. и иное лицо, бросили ей заранее приготовленные таблетки “Тубозит”
предварительно смешанные с колбасой. Примерно через 3 минуты таблетки оказали
на собаку одурманивающий эффект, что выражался в снижении агрессии у животного.
согласно распределению ролей иное лицо осталось на дороге возле домовладения
АДРЕСА_3 области с целью предупреждения ОСОБА_2. в случае возможной опасности,
путем подачи заранее обусловленного сигнала, а именно одного короткого свиста.
это же время ОСОБА_2. заранее приготовленной монтировкой повредил входную
калитку и проник во двор вышеуказанного домовладения, где из хозяйственной
постройки тайно похитил две коровы стоимостью по 3 000 грн. каждая, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 6000 грн.
похищенным имуществом ОСОБА_2. и иное лицо с места преступления скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению.
предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал
полностью и пояснил, что 24 или 25 декабря 2006 года, точной даты он не помнит,
примерно в 20-00 часов он приехал в с. Заселье Жовтневого района Николаевской
области на заправку. Неизвестная ему женщина попросила его подвезти ее до с.
Бармашово Жовтневого района Николаевской области. Он согласился и подвез ее
туда. Когда он пытался развернуться, чтобы выехать из села, то увидел
ограждение с металлическими стойками. Он вытащил его из земли, сломал и положил
в прицеп. Было примерно 32 метра труб. После чего он поехал домой. Похищенные
трубы он сдал как металлолом.
июля 2007 года примерно в 20-00 часов он в баре «Татьяна» встретился с ОСОБА_4
процессе распития спиртных напитков они решили заработать денег путем кражи
металлолома. После чего он и ОСОБА_4. поехали на его автомобиле с прицепом в с.Новоселовку Жовтневого района
Николаевской области. Проехав мост, они остановились и поставили автомобиль
возле лесопосадки. А сами пошли на другой конец села пешком. Там они
присмотрели дом, где решили совершить кражу металлолома. ОСОБА_4. остался на
улице для оповещения его с помощью свиста о возможной опасности, а он
отправился к забору домовладения. Там он с помощью монтировки сломал калитку.
Затем дал собаке таблетки «Тубозит», смешанные с колбасой, чтобы она на него не
бросилась. После чего зашел в хозяйственный двор и взял там бидон, который
вынес на улицу и оставил его за воротами. Затем сказал ОСОБА_4, что в сарае
стоит корова и телка. После чего они решили их украсть. Он вывел из сарая
корову, а затем телку. После этого они с ОСОБА_4 повели животных к машине, где
погрузили их в прицеп и уехали. Бидоны с собой не брали, они остались в том
месте, где он их вынес на улицу. По пути у них перевернулся прицеп, и они
повели корову и телку пешком. Через день они сдали животных заготовителям за
показания подсудимый подтвердил и при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события, где показывал и рассказывал, как он совершал кражи
(л.д.38-44, 163-166).
признательных показаний подсудимого по фактам совершенных преступлений, его
вина по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью доказательств,
исследованных судом.
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_3.
заявления потерпевшей ОСОБА_3. в милицию, из которого усматривается, что в ночь
с 24 на 25 декабря 2006 года из территории ее домовладения по АДРЕСА_2
Жовтневого района Николаевской области совершена кража 32 метров металлического
ограждения на сумму 1900 грн. (л.107).
Согласно свидетельства о смерти потерпевшая ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2
Из заявления ОСОБА_5 - внучки потерпевшей усматривается, что она
отказалась поддерживать в суде иск потерпевшей (л.д.188).
По эпизоду кражи коров у ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_1 в судебном заседании, который пояснил, что у него в
хозяйстве в 2007 году имелись две коровы и телка. Утром 08 июля 2007 года его
теща ОСОБА_6. вышла во двор и увидела, что в сарае нет 2 коров и взломана
калитка, после чего сообщила ему о пропаже. Он вышел осмотреть двор и увидел,
что бидон стоял за двором. Собака, которая была привязана возле калитки,
находилась на соседнем огороде. После чего он направился осмотреть поле, где
обнаружил следы автомобиля и сразу сообщил о краже работникам милиции. Позже
ему одну корову вернули.
свидетеля ОСОБА_7, которая суду показала, что 08 июля 2007 года примерно в 6
часов утра ее мать сообщила ей, что в сарае нет коров и повреждена калитка
ведущая со двора на улицу. Она со своим мужем ОСОБА_8. вышли и увидели, что
собака была привязана на огороде у соседей, а во дворе лежала обложка с тетради
зеленого цвета, на которой были указанные данные на ОСОБА_9. На поле за селом
они заметили следы от автомобиля. После чего о случившемся сообщили работникам
милиции. Позже подсудимый вернул им свою корову и 1400 гривен.
протокола осмотра места происшествия от 08.07.2007 года, согласно которого по
месту жительства потерпевшего обнаружено, что калитка, находящаяся с тыльной
стороны домовладения снята с петель и открыта. Во дворе возле будки обнаружен
клочок бумаги зеленого цвета с надписью «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3». За пределами
домовладения возле ворот, выходящих на ул.Новосельскую была обнаружена и изъята
перчатка сине-белого цвета (л.д.7).
протокола осмотра места происшествия от 08.07.2007 года, из которого
усматривается, что объектом осмотра являлся участок поля между автодорогой и
механической бригадой СООО «Синтез», расположенной параллельно ул. Новосельской
в с. Новоселовка Жовтневого района Николаевской области. В 200 метрах от
автодороги были обнаружены следы протекторов шин, а также след обуви и
зажигалка красного цвета (л.д.8-10).
содержания протокола осмотра листа бумаги следует, что он из обложки
стандартной тетради зеленого цвета, загрязнен, имеет потертость и отслоение
элементов частей листа. На бумаге имеется текст следующего содержания:
«ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3» (л.д.15).
содержания протокола осмотра перчатки следует, что она изготовлена из материала
белого цвета. Одна сторона имеет нанесенную покраску синего цвета со
значительными отслоениями по всем частям перчатки, а также имеет загрязнения
протокола осмотра зажигалки следует, что она красного цвета с надписью “KARELIA
SLINS” и на верхней металлической вставке имеется гравировка “СОВН” (л.д.17).
содержания протокола выемки у ОСОБА_2. следует, что им были выданы тапочек,
монтировка и автомобиль «Москвич 412» красного цвета гос.номер НОМЕР_1 с
прицепом (л.д.46-49), которые были осмотрены 18.07.2007 года (л.д.50-52).
содержания протокола выемки у ОСОБА_10. следует, что им был выдан тапочек
протокола его осмотра тапочек серого цвета. Подошва имеет загрязнения и
потертости в местах ношения (л.д.56-57).
заявления потерпевшего ОСОБА_1 от 27.05.2008 года усматривается, что подсудимый
полностью возместил ему ущерб (л.д.220).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд
считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, а именно в тайном похищении чужого
имущества (краже), совершенной повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенной с проникновением в иное помещение.
Органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2. было
предъявлено обвинение также по ч.1 ст.185 УК Украины. Суд считает необходимым
исключить из обвинения указание на ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку при
квалификации повторных преступлений, совершенные деяния квалифицируются по соответствующей
части статьи, которая предусматривает более суровое наказание.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает, что ним совершено
тяжкое преступление, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно,
имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное
признание вины и возмещение причиненного материального ущерба.
учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75 и 76 УК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
назначив ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности. Испытательный срок установить
продолжительностью два года.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически
являться в эти органы на регистрацию.
пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
срок отбытия наказания зачесть время нахождения его в ИВС с 18 по 20 июля 2007
доказательства: тетрадный лист, перчатку, слепок следа транспорта, слепок следа
обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД
Украины в Николаевской области - уничтожить; зажигалку, два тапочка,
монтировку, принадлежащие осужденному ОСОБА_2., хранящиеся в камере
вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области -
вернуть ему по принадлежности; автомобиль «Москвич» гос. номер НОМЕР_1,
хранящийся на штрафной площадке Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской
области - вернуть владельцуОСОБА_11.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья