Справа № 646/8702/14-к
Провадження № 1-кп/646/528/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г,

прокурора - Біленського А.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 2 ст. 190 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001851 від 15.07.2014
року, відносно підсудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого, в останнє -
27.08.2014 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.
1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років
позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.05.2014 року, близько 11 години 00
хвилин, знаходячись за адресою: м.
Харків, пр-т Гагаріна, 156, на зупинці
громадського транспорту «Школа»,
зустрівся з потерпілою ОСОБА_2, де маючи
умисел на незаконне заволодіння чужим
майном, діючи умисно, з корисливих
мотивів, шляхом обману заволодів
грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 450,00
гривень на придбання мобільного
телефону для ОСОБА_2, про що надав
розписку останній, в якій вказав
недійсне прізвище та адресу
проживання. Після чого ОСОБА_1 з місця
події зник, грошові кошти ОСОБА_2 не
повернув, чим спричинив останній
матеріальну шкоду на суму 450,00 гривень.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав у
повному обсязі та дав пояснення
стосовно скоєного ним злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

За таких обставив суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України без допиту свідків,
дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до
висновку, що вину обвинуваченого
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 190 КК України, як шахрайство,
вчинене повторно.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд відповідно до ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про
особистість підсудного, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 раніше
неодноразово судимий, в останнє -
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова від 27.08.2014 року до 3 років
позбавлення волі, на обліку у лікаря
нарколога і психіатра не перебуває, по
місцю мешкання характеризується
негативно, не одружений, обставини, що
обтяжують покарання відповідно до ст.67
КК України, а саме, рецидив злочинів,
обставини, що пом"якшують покарання
відповідно до ст. 66 КК України, - щире
каяття, та вважає, що його виправлення
та перевиховання не можливо без
ізоляції від суспільства.

У період досудового розслідування
потерпілою ОСОБА_2 було заявлено
цивільний позов до підсудного ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди
на суму 450,00 гривень.

В силу ст. 128 КПК України цивільний
позивач має право на відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
кримінальним правопорушенням.

Заявлена цивільним позивачем ОСОБА_2
матеріальна шкода в розмірі 450,00
гривень підтверджується розпискою від
28.05.2014 року, наданою їй підсудним ОСОБА_1
про отримання коштів з метою придбання
мобільного телефону. (а.с. 16)

Судові витрати по справі - відсутні.

Речовий доказ - розписка від імені
(ОСОБА_3) від 28.05.2014 року, яка була надана
підсудним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_2 -
підлягає залишенню в матеріалах
справи. (а.с. 16)

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В
АЛ И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 190 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді 2 двох років
позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
приєднання невідбутої частини
покарання, призначеного вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 27.08.2014 року, та остаточно
вважати 3 / три / роки 1/ один / місяць
позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироку чинності залишити у
вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з
12.07.2014 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 до підсудного
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп.

Речовий доказ - розписка від імені
(ОСОБА_3) від 28.05.2014 року, яка була надана
підсудним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 -
залишити в матеріалах справи. (а.с. 16)

Вирок може бути оскаржений у порядку,
передбаченому ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя- Л.П. Нікуліна