Справа 1-433
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі :

головуючого
Покатілова О.Б.

при секретарі
Сіліній С. М.

з участю
прокурора Попікіна Р.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродж.м. Житомира, гр-на

України,
розлученого,
невійськовозобов"язаного, з
н/середньою освітою, працюючого пресувальником фірми „Житомирполісакс", прож. АДРЕСА_1, раніше несудимого, за
ст. 164 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи згідно рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2003 року зобов'язаним до сплати
аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, з 24 вересня 2003
року по 01 травня 2007 року навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів на
утримання дитини, іншу матеріальну
допомогу на утримання дитини за вказаний період не надавав та всього допустив
заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 3905 грн. 85 коп.

Підсудний свою
вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що він дійсно зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання дитини, однак, аліменти не сплачував, оскільки не працював. Іншу, крім сплати аліментів, матеріальну допомогу на утримання дитини не
надавав. Вина підсудного повністю підтверджується :

· копію
виконавчого листа № 2-7753/2003 року,
згідно якого підсудний зобов'язаний до сплати аліментів на утримання
дитини на користь потерпілої (ас 9);

· довідкою-розрахунком
про заборгованість підсудного по сплаті аліментів на утримання дитини на
загальну суму 3905 грн. 85 коп. (ас 11);

повідомленнями
ДВС про необхідність сплати аліментів та попередженнями про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів (ас 12).

Оцінивши
викладені докази в їх сукупності, суд
вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.
164 ч.1 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений
ст. 164 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
посередньо, страждає на психічне
захворювання, інвалідом не
являється, є хронічним алкоголіком.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, є повне визнання вини, каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі
не виявлені.

На
підставі викладеного суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, тому призначає йому
покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 п.п.3, 4 КК України, звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, термін
випробування встановити на один рік. Зобов"язати засудженого : повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.