АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/487/15 Справа № 201/1369/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з апеляції та наданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, що виразилась у невнесенні відповідними посадовими особами прокуратури відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй апеляції ОСОБА_3 просить скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року, та постановити нову ухвалу…(???).

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали провадження по скарзі, приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- cкасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, в ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України, які містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, не вказані ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а частина 3 цієї статті говорить про те, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тому суддя вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на протиправну бездіяльність прокурора, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2