№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді -
Тустановського О.М.

при секретарі -
Друца А.В.

з участю
прокурора - Нижник Л.І.

розглянувши
попередньо у судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 364 ч. 1 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді
директора приватного сільськогосподарського підприємства «Білоусівське», що
розташоване в с Білоусівка
Вознесенського району, на яку призначений рішенням загальних зборів засновників
згідно статуту ПСП «Білоусівське», зареєстрованого в Вознесенській
райдержадміністрації за № 404 від 12 січня 2001 року, виконуючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по виконанню
без довіреності будь-яких дій від імені товариства в межах встановлених Законом
України «Про господарські товариства» керівництво трудовим колективом, в тому
числі відповідно до розділу 6 статуту: здійснює керівництво трудовим
колективом, і несе персональну відповідальність за виконання покладених на
нього завдань; призначає на посади працівників товариства, встановлює посадові
оклади, переводить на іншу роботу, накладає стягнення, а також звільняє з
роботи, укладає трудові договори з працівниками, представляє інтереси
товариства в органах державної влади та управління, суді, тобто являвся
службовою особою, несучи відповідальність за законність господарської діяльності
підприємства, вчинив злочин за наступних обставин.

Так. 9
жовтня 2003 року заступником начальника відділу ДВС Вознесенського РУЮ на
підставі ст..4.50,55
Закону України «Про виконавче провадження» накладений арешт на майно боржника
ПСП «Білоусівське» -зерно ярового ячменю в кількості ЗО тон, згідно акту опису
і арешту майна від 09.10.2003 року серія АА № 103264 в рахунок погашення боргу
господарства перед бюджетом Білоусівської сільської ради.

Але ОСОБА_1, будучи
службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів,
в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище, нібито
турбуючись про належну господарську діяльність підприємства, директором якого
він являвся, на шкоду загальнодержавним інтересам, всупереч інтересам служби,
без письмового узгодження з відділом ДВС Вознесенського РУЮ, в порушення Закону
України «Про виконавче провадження», в жовтні 2003 року здійснив

реалізацію арештованого та описаного майна, а саме в
рахунок взаємозаліку з приватним підприємцем ОСОБА_2, віддав останньому 10 тон
ярового ячменю за виконані роботи по оранки землі в 2002 році.

Внаслідок
зловживання службовим становищем директором ПСП «Білоусівське» ОСОБА_1 інтересам
бюджету Білоусівської сільської ради Вознесенського району завдано істотну
шкоду на суму 5000 грн.

Таким
чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України, тобто
зловживання владою або службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду
державним інтересам.

Дослідив
матеріали кримінальної справи, заслухав думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що
обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і
провадження по справі закрити з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 п.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три
роки, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин,
в якому обвинувачується ОСОБА_1,
відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи, злочин ним скоєно в жовтні 2003 році, тобто в жовтні 2006
року минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

На
підставі викладеного, згідно ст. 49 КК України , керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної

відповідальності
за ст. 364 ч. 1 КК України у зв»язку із закінченням строків

давності, справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд -

скасувати.

На постанову
суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до

Миколаївського
апеляційного суду.