Справа 303/3119/14-к
1-в/303/167/15
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання КВІ Мукачівського районного ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2014 року,-
в с т а н о в и в:
Інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Подання мотивоване тим, що під час відбування покарання у виді іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримала, просила суд його задоволити.
Представник КВІ Мукачівського району та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
-2-
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1