справа № 1-332/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Панченко Н.В.

з участю прокурора - Галась О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 25.01.1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Київсь-

кої області, українця, громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, розлученого, такого, що має малолітню

дитину, працюючого вантажником у ПП «Електрокомплект»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 60-б кв. 80 Київської

області, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також як особа, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно збув наркотичні засоби, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим слідством день восени 2010 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що на необроблюваній ділянці поля за межами с. Плоске Броварського району Київської області є насадження дикоростучої коноплі, та реалізовуючи злочинний умисел на придбання її фрагментів для подальшого виготовлення канабісу і його особистого немедичного вживання, прибув на вказану місцевість. Зірвавши верхівки конопель з листям, підсудний переніс їх до гаражного приміщення, розташованого на території належного його бабусі ОСОБА_2 домоволодіння № 19 по вул. Гагаріна в с. Плоске Броварського району Київської області, де залишив для висушування. Приблизно через три місяці після вказаних подій ОСОБА_1 руками подрібнив фрагменти наркотиковмісних рослин, довівши їх до придатного для вживання стану, виготовлений канабіс помістив до паперового згортку та продовжував незаконно зберігати для власного вживання. 06.01.2011 року, близько 22 години, працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в ході огляду гаража на території домоволодіння № 19 по вул. Гагаріна в с. Плоске Броварського району Київської області був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 78 від 25.01.2011 року, вилучена на території домоволодіння ОСОБА_2 06.01.2011 року, належна ОСОБА_1 і подана на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є висушеним канабісом вагою 11,40 г.

Крім того, 06.01.2011 року, близько 19 години 45 хвилин, в гаражному приміщенні, розташованому на території домоволодіння № 19 по вул. Гагаріна в с. Плоске Броварського району Київської області, власником якого є бабуся підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_1 за грошову винагороду в розмірі 800 грн. незаконно збув ОСОБА_3 два стакани канабісу. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження, розділили між собою, того ж вечора останні були затримані працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, що виявили та вилучили в них згортки з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору.

Згідно висновків судово - хімічних експертиз № 83/х від 11.01.2011 року, № 81/х від 26.01.2011 року, вилучені у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 06.01.2011 року й подані на дослідження мілкоподрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору є висушеним канабісом вагою, відповідно, 14,23 г. та 22 г., із чого вбачається здійснення ОСОБА_1 незаконного збуту вказаного наркотичного засобу загальною масою 36, 23 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами, внесеними згідно Постановам КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю. Показав, що в один із днів восени минулого року він з метою придбання фрагментів дикоростучих конопель прибув на поле на околиці с. Плоске Броварського району Київської області, де зірвав верхівки вказаних рослин з боковим листям, переніс їх у гараж на території бабусиного домоволодіння, залишив там для висушування і подальшого виготовлення канабісу для власного вживання. Приблизно всередині грудня, згадавши про вказані рослини, він подрібнив їх за допомогою металевого сита, помістив до паперового згортку та залишив у тому ж приміщенні, декілька разів палив незначну кількість канабісу, але стан наркотичного сп»яніння викликав дискомфорт. 06.01.2011 року він приїхав до бабусі з дідусем на Різдвяні Свята, того ж дня йому зателефонував похресник батька ОСОБА_3, який поцікавився, чи не знає він, де можна придбати канабіс. Згадавши про значну кількість наркотичного засобу, використовувати який особисто він у подальшому наміру не мав і зрадів, маючи нагоду отримати за нього грошову винагороду, запропонував ОСОБА_3 приїхати до його бабусі, яка мешкала неподалік від бабусі останнього. Увечері 06.01.2011 року ОСОБА_3 прибув до домоволодіння № 19 по вул. Гагаріна в с. Плоске, де в гаражі самостійно відміряв собі два стакани канабісу, за який сплатив йому 800 грн. Через декілька годин того ж вечора до будинку прибули працівники міліції, які, провівши огляд гаража, виявили та вилучили залишки наркотичного засобу. Про себе підсудний повідомив, що після розлучення в 2008 році проживає з хворою на кардіосклероз, гіпертонію і серцеву недостатність матір»ю, яка є вдовою з 2005 року, та меншою сестрою, приймає активну участь у вихованні й матеріальному утриманні 6-річного сина ОСОБА_5, що мешкає з колишньою дружиною, навесні 2011 року вирішив питання про працевлаштування вантажником у ПП «ЕлектроКомплект», незаконний збут наркотичних засобів скоїв у зв»язку з важким матеріальним становищем, оскільки восени 2010 року звільнився з ДЕУ Дніпровського району м. Києва із-за низької заробітної плати, близько півроку шукав більш високооплачувану роботу, соромився утримуватись за рахунок родичів.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши підсудному ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, як незаконні придбання, виготовлення й зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, його вина в інкримінованих злочинах доведена повністю, тому за вказаними статтями суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, з 01.04.2011 року працює вантажником в ПП «ЕлектроКомплект», позитивно характеризується за місцем роботи й мешкання, має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, після смерті 14.08.2005 року батька та розлучення в 2008 році з ОСОБА_6 проживає з меншою сестрою й матір»ю, що перебуває на диспансерному обліку з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби, серцевої недостатності. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 101 від 16.02.2011 року ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від зазначеного захворювання.

Пом»якшуючих і обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дані про особу підсудного, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речовий доказ паперовий згорток з канабісом, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати становлять 618 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 62 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ паперовий згорток з канабісом, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська