Справа 127/598/15-к
Провадження 1-кс/127/250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нею проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008770 від 08.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням, установлено, що 08.12.2014 року до Вінницького МВ УМВС України надійшло звернення ОСОБА_5 щодо виявлення факту підроблення офіційного документу, а саме: 15.07.2013 року було складено акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання з підписом ОСОБА_6 , однак остання стверджує, що підпис виконано іншою особою від її імені.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в серпні 2014 року на її домашню адресу прийшов лист з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних прав, відкривши його вона виявила скаргу до касаційної інстанції на рішення апеляційного суду Вінницької області, про призупинення знесення самовільно збудованого сараю. Серед переліку документів доданих до заяви було свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:069:0250. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 особисто приватизовувала земельну ділянку у 2010 року їй відомо, що для отримання дозволу на приватизацію необхідне погодження меж з сусідами, яке оформляється актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання. Однак з проханням оформлення такого акту до неї ніхто не звертався. Надалі, її представник ОСОБА_5 зробив запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому надали копію вищевказаного акту, оглянувши її ОСОБА_6 виявила, що підпис, наявний біля її прізвища виконаний не нею, взагалі не схожий на її, такий документ їй для підпису ніколи не пропонувався та підпис цього документа суперечить її інтересам, оскільки в цивільному порядку відбувається спір про знесення сараю ОСОБА_6 , рішення, яке приймалось у суді першої та апеляційної інстанції залежало від того, чи була приватизована ділянка, а оскільки документ на підставі якого ділянка була приватизована є підробленим, то і приватизацію вона вважає недійсною.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні факту підписання ОСОБА_6 акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 15.07.2013 року межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що можливо через призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої при дослідженні рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Земельна ділянка, встановлена у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що є територією обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В звязку з наведеним у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу вищевказаного акту з можливістю його вилучення для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 15.07.2013 року межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: