Справа № 740/2798/15
Провадження № 1-кп/740/170/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента Ніжинського агротехнічного коледжу, непрацюючого, несудимого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року близько 17-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кім. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 таємно викрав належну останньому банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» та пін-код до неї, які знаходилися на столі, з метою зняття з неї грошових коштів.В цей же день близько 18-00 год. прибув до банкомату «Райфайзен Банк Аваль» на вул. Шевченка в м. Ніжині і здійснив операцію по зняттю коштів в сумі 400 грн. з викраденої картки із вірним введенням пін-коду, після чого поклав дану картку на місце, де вона знаходилась до цього, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 400 грн.
25 травня 2015 року близько 17-30 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання у кім. АДРЕСА_4 , де на столі виявив гаманець, який залишив ОСОБА_5 , та пластикову банківську картку «Райфайзен Банк Аваль», якою повторно таємно заволодів і прибув до банкомату «ПриватБанку» по вул. Гоголя в м. Ніжині, де близько 19-20 год. повторно здійснив операцію із вірним введенням пін-коду по зняттю коштів в сумі 3200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності і про відсутність претензій до ОСОБА_4 , так як під час досудового розслідування матеріальна шкода відшкодована йому обвинуваченим в повному обсязі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч.2 як крадіжка, вчинена повторно, та за ст. 357 ч.1 КК України як викрадення офіційного документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст. 357 ч.1 КК України та за ст.185 ч.1 КК України -у виді штрафу, а за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вищевикладені дані про особу винного, обставини, які пом*якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 КК України, ст.185 ч.1 КК України та за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч. 1 КК України -у виді 850 (вісімсот п*ятдесят) грн. штрафу, за ст.357 ч.1 КК України у виді 510 (п*ятсот десяти) грн. штрафу і за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченому призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1