Справа №5-103/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Волошенко С.Я.,

з участю прокурора - Крутипороха О.В.,

представника КВІ -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине подання Глобинської КВІ УДДУ ПВП в Полтавській
області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого різноробочим у СФГ «Ромашка», раніше
судимого 22.12.2006 року Святошинським районним судом м. Київ за ч.1 ст. 121,
ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно постанови Полтавського районного
суду Полтавської області від 09.10.2008 року
не відбуту частину покарання у виді 1 року 10 місяців 27 днів
позбавлення волі замінено більш м"яким покаранням у виді виправних робіт з
відрахуванням з заробітної плати на користь держави 20%

про зарахування у строк відбування покарання 8 днів
позбавлення волі як 24 дні виправних робіт,

В С
Т А Н О В И В:

12.11.2008
року Глобинський РП КВІ звернувся до суду з зазначеним поданням. Мотивував його
наступним.

30.10.2008
року до Глобинського РП кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання
постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 9.10.2008 року
відносно засудженого ОСОБА_2., відповідно до якої останньому не відбуту частину покарання - 01 рік 10
місяців 27 днів позбавлення волі було замінено більш м"яким покаранням у
виді виправних робіт з відрахуванням з заробітної плати на користь держави 20 %
.

За
повідомленням Крюківської виправної колонії № 29 Полтавської області засуджений
ОСОБА_2. був звільнений з неї 17.10.2008 року.

З
дня винесення постанови Полтавського районного суду від 9.10.2008 року до дня реального звільнення засудженого з
виправної колонії - 17.10.2008 року, пройшло 8 днів, так як постанова суду
підлягала виконанню з часу набрання нею
законної сили.

Посилаючись
на викладене та на ч.1 ст. 72 КК України, КВІ прохала зарахувати ОСОБА_2. в
строк відбування покарання 8 днів позбавлення волі, які він відбув у виправній
колонії до набрання вищеназваною постановою законної сили, як 24 дні виправних
робіт.

В
судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1. подання підтримувала. Прокурор
Крутипорох О.В. вважав, що є законні підстави для його задоволення. Засуджений
ОСОБА_2. підтвердив, що його було звільнено з колонії саме 17.10.2008 року.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані КВІ матеріали,
прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 411 КПК України, питання, зв"язані з виконанням вироку, вирішуються
судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Встановлено,
що постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 9.10.2008 року
щодо ОСОБА_2. про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м"яким набрала законної сили 17.10.2008 року. Вказаною постановою не відбута частина
покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 27 днів була замінена більш м"яким покаранням -
виправними роботами з відрахування 20% заробітку на користь держави. Строк не відбутої частини обраховувався судом
на момент винесення постанови. В цей строк не увійшли 8 днів, в які засуджений
утримувався під вартою до набрання постановою суду законної сили. Тому
вони підлягають зарахуванню в строк
нового покарання у співвідношенні встановленому
пп. "в" п.1 ч.1 ст. 72
КК України : одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.

Керуючись
ст.409,411 КПК України, ч.1 ст.72 КК України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

Подання Глобинської КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області від 12.11.2008 року
задовольнити.

В
строк відбування покарання у виді виправних робіт зарахувати засудженому вироком Святошинського
районного суду м. Київ від 22.12.2006 року
ОСОБА_2 8 днів позбавлення волі,
за період з 9.10.2008 року по 17.10.2008 року, як 24 дні виправних робіт.

На постанову суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті особисто і є
оригіналом.

СУДДЯ Р.М.
МАРУЩАК