Справа № 333/4930/15-к
Справа № 333/4930/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003216 від 10.07.2015 року та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до дато-штампів перетину кордону України 21.10.2014 року, 25.10.2014 року у Державному пропускному пункті Плетенівкау кримінальному провадженні №0003216 від 10.07.2015 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2015 року до Комунарського РВ, надійшло повідомлення від керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, під час виконання покладених на Службу безпеки України завдань, Управлінням виявлено факт використання громадянином Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) паспорту громадянина Узбекистану з ознаками підробки.

За наявними даними зазначений іноземець прибув до України 24.10.2013 авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з паспортом № НОМЕР_1 (виданий 04.09.2013, строк дії до 03.09.2023) та в подальшому територію країни не залишав.

В той же час, під час перебування на території Запорізького регіону, ОСОБА_6 , за допомогою своїх зв`язків з числа місцевих представників діаспори, неодноразово проставляв собі у свій паспорт № НОМЕР_1 підроблені дата-штампи щодо перетину державного кордону України з Росією на протязі 2012-2015 років, при цьому весь час фактично перебуваючи на території м. Запоріжжя.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність відібрання зразків печаток через Держаний пропускний пункт Плетенівка, а саме дато-штампів перетину кордону України 21.10.2014, 25.10.2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,які підтверджують перетин кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що в ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до дато-штампів Державний пропускний пункт Плетенівка, які в подальшому можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні, а також для встановлення істини у досудовому розслідуванні.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 11.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 0003216).
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене з порушеннями відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст..159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст..160 КПК України Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

? В порушення вимог ст.160 КПК України, слідчий у клопотанні не зазначено особу, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей та документів, не зазначено відомостей щодо посадової особи, яка має надати доступ до речей та документів, не зазначено способу доступу до речей, що буде доцільним та не допустить блокування роботи державного органу, до клопотання надано витяг з ЄРДР, який належним чином не засвідчений.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до дато-штампів перетину кордону України у Держаному пропускному пункті Плетенівка.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003216 від 10.07.2015 року відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1