Справа № 11-375/2007 рік Головуючий
Категорія ст. 129 ч.І Корзун
КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської
області в складі

Головуючого Ржепецького О.П.

Суддів Карпія В.М., Куценко О.В.

За участю
прокурора Захарченка Д.В.

Потерпілого ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну
справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 15
лютого 2007 року,
якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець с.
Окулово, Дрегельського району Новгородської області, мешканець
АДРЕСА_1, раніше не судимий. Обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч.І
ст. 129 КК
України,

- звільнений від
кримінальної відповідальності на підставі п.
г ст. 1 Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він 2 січня 2005 року близько 2-00 години в своїй
квартирі АДРЕСА_1, в
стані алкогольного сп'яніння в ході сварки з ОСОБА_1 виказував останньому
погрози фізичною розправою.

В той же день ,
близько 16-00 години
після сварки з ОСОБА_1 ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
зайшов у кімнату де відпочивав ОСОБА_1 накинувся на потерпілого з молотком,
наніс йому один удар молотком в область голови, при цьому виказував в його
адрес погрози фізичною розправою. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 виштовхали ОСОБА_2 в
коридор і відібрали у нього молоток.

ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченому ч.І
ст. 129 КК
України, тобто в погрозі вбивством.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, має вік
більше як 55 років,
звернувся з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності
внаслідок акту амністії, суд звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності
згідно п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року.

В апеляції потерпілий ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, справу
повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що на його думку судом
постанова прийнята з порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Так,
діям ОСОБА_2 судом дана невірна кваліфікація. Вважає, що ОСОБА_2 вчинив більш
тяжкий злочин, замах на умисне вбивство, тому суд не правильно звільнив його
від кримінальної відповідальності по амністії.

Заслухавши доповідь судді, потерпілого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію,
думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 органами досудового слідства
обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 129 КК України, тобто в
погрозі вбивством потерпілому ОСОБА_1 вчиненому 2 січня 2005 року.

Згідно матеріалів справи, ксерокопії паспорта (а.с.90) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і на даний
час має вік більше як 55
років. Злочин за який він обвинувачується відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, за який передбачено покарання не більше як два роки
обмеження волі. Згідно п."г" ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 31 травня 2005 року , чоловіки віком понад 55 років , які
вчинили умисні злочини , за які законом передбачено покарання менш суворе , ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років звільняються від кримінальної
відповідальності.

Тому суд обґрунтовано звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності
відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Доводи потерпілого про те, що суд необгрунтовано звільнив
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності , так як він вчинив більш тяжкий
злочин - замах на вбивство, є безпідставними І не можуть бути прийняті до
уваги. Так, в матеріалах справи на аркуші №
162 є постанова слідчого про відмову в порушенні стосовно ОСОБА_2 кримінальної
справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 , ч.І ст. 115
КК України за відсутністю в його діях даного злочину, і вказану постанову
потерпілий не

оскаржував.
Згідно ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 31
травня 2005 року
ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок акта
амністії, він дав згоду на застосування до нього Закону України "Про
амністію" , тому суд
обґрунтовано прийняв рішення про звільнення його від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2007 року стосовно
ОСОБА_2 залишити без зміни.