overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/60/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила суду про те, що вона примирилась з обвинуваченим, не має до нього жодних претензій, відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження. З даного приводу подала письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з потерпілою та не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо себе.
Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Як визначено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.
Головуючий суддя ОСОБА_6 . Сиволап
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1436/13-к
Номер провадження 11-кп/786/382/2013
Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В.
Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Полтава

Я, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, та його захисника адвоката Мізіна В.М., прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,

Встановив:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.10.2013 року було засуджено ОСОБА_2 до 8 років позбавлення волі.

З даним вироком не погодились обвинувачений ОСОБА_2, та його захисник адвокат Мізін В.М., прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5, а тому принесли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, та його захисника адвоката Мізіна В.М., прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 16.10.2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 9 грудня 2013 року.

Суддя : Давиденко Е.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/270/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 березня 2014 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2014 року було засуджено ОСОБА_3 на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

З даним вироком не погодився обвинувачений у зв`язку із суворістю призначеного покарання та прокурор у зв`язку із м`якістю призначеного покарання, а тому принесли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

3. заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 березня 2014 року.

Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8170/13-к
Номер провадження 11-кп/786/462/14
Категорія
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/462/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ,

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 05.06.2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 13 червня 2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/462/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України на 26.06.2014 року на 11 год.30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в СІЗО №23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1045/14-к Номер провадження 11-кп/786/951/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/951/14 стосовно ОСОБА_3 ,
Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 18.12.2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 26.12.2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/951/14 стосовно ОСОБА_3 на 22.01.2015 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження

Суддя доповідач: ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/824/15-к Номер провадження 11-кп/786/483/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 травня 2015 року відмовлено в задоволенні подання від 8 квітня 2015 року Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

На цю ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 травня 2015 року.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 19 червня 2015 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:

з оригіналом згідно:
Номер провадження: 11-кп/785/107/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.01.2014 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 р.н, працюючого на посаді менеджера TOB Ранг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.01.2013 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановила:
Відповідно вимогам ч.4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду Одеської області є обов`язковою.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначався в апеляційному суді на 22.01.2015 року та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, був відкладений на 12.02.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 , якому були направлені повідомленим про час та місце судового розгляду, в зазначений день в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим апеляційним судом постановлено ухвалу про його привід на 09.30 годин 03.03.2015 року.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 12.02.2015 року про привід ОСОБА_8 в судове засідання на 09.30 годин 03.03.2015 року не була виконана, у зв`язку з чим 03.03.2015 року апеляційний суд повторно постановив ухвалу про привід обвинуваченого на 09.30 годин 24.03.2015 року, яка теж не була виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений, про причини недоставляння апеляційному суду не повідомлено.

За таких обставин, на підставі ст. 323 КПК України, апеляційний суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду і втретє постановляє ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Здійснити привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 09 годин 30 хвилин 09.04.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Виконання ухвали доручити начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокуратуру Одеської області.

Копії ухвали направити за місцем її виконання та контролю.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1705/2607/2012
ПОСТАНОВА

"30" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю прокурора Стецюка О.М.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

представників потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_1 подав клопотання про закриття кримінальної справи, згідно якого просить долучити до матеріалів справи диск із записами очних ставок ОСОБА_4 з потерпілими і свідками, та прослухати його; кримінальну справу відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 КК України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу злочину; матеріали щодо фальсифікації кримінальної справи направити Дубенському міжрайонному прокурору для перевірки та прийняття рішення у відповідності до кримінально-процесуального законодавства.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали з обставин викладених у клопотанні про закриття кримінальної справи, просили задоволити його.

Прокурор Стецюк О.М., представники потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю.

Суд, заслухавши підсудного та його захисника, думку прокурора та представників потерпілих, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України (в редакції 1960 р.) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином оцінка даним посиланням захисника підсудного може бути надана під час перебування судді в нарадчій кімнаті, окрім того по даній кримінальній справі не дослідженні усі докази.

Також суд вважає, що не підлягає до задоволення до матеріалів дисків із записами очних ставок ОСОБА_4, так як суду не надано доказів, що вони були отримані з додержанням закону.

Окрім того в клопотанні не сформульовано в чому полягає фальсифікація кримінальної справи, ким саме було сфальсифіковано матеріали кримінальної справи і які факти необхідно перевірити.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 296, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/292/14-к
провадження №1кс/559/61/2014
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1

скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого, а саме щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого, а саме щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 13 год. 00 хв. 31 січня 2014 року.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, скаржницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/699/14-к
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 03 березня 2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09год. 00 хв. 31 березня 2014 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1415/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 185, КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 29.04.2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, КК України на 11 год. 30 хв. 28 травня 2014 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1883/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01 липня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що по даних кримінальних справах в скоєнні злочинів обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об"єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне кримінальні провадження №0000419, № 0000459 по обвинуваченні ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 185 КК України в одне провадження №0000419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3224/14-к
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 07 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України на 20 жовтня 2014 року на 11.30 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І
ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України.
В судове засідання на неодноразові виклики не з`являються свідки, не повідомивши суд про причини неявки.
Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.
Керуючись ст. 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14.00 годину 29 жовтня 2014 року свідків
- ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_1
- ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_2
- ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_3
- ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_4
- ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_5
- ОСОБА_18 , житель АДРЕСА_6
- ОСОБА_19 , житель АДРЕСА_6
- ОСОБА_20 , житель АДРЕСА_7
- ОСОБА_21 , житель АДРЕСА_8
- ОСОБА_22 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_23 , жителька АДРЕСА_9
- - ОСОБА_24 , жителька АДРЕСА_10
- ОСОБА_25 , жителька АДРЕСА_10

- ОСОБА_26 , жителька АДРЕСА_11

- ОСОБА_27 , жителька АДРЕСА_11

- ОСОБА_28 , жителька АДРЕСА_12

- ОСОБА_29 , жителька АДРЕСА_12

- ОСОБА_30 ,житель АДРЕСА_13

- ОСОБА_31 , жителька АДРЕСА_14

- ОСОБА_32 , житель АДРЕСА_15

- ОСОБА_33 , житель АДРЕСА_16

- ОСОБА_34 , житель АДРЕСА_7 а

Копію ухвали направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3293/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 , в особі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В судове засідання 11.11.2014 року не з"явився обвинувачений, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинуваченого не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 11.00 годину 03 грудня 2014 року обвинуваченого
- ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: