Провадження № 1-кс/639/946/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Зубчука Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_1, 25.11.2013р., звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР по її заяві від 21.11.2013 року «про кримінальне правопорушення» відповідно до ст. 214 КПК України, зобов'язати прокурора внести відомості по зазначеній заяві в ЄРДР.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 21.11.2013р. вона звернулась до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно бездіяльності співпрацівника чергової частини Харківського РВ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, який приховав скоєний злочин від обліку, а саме не зареєстрував факт дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2008 року, у який за версією досудового слідства постраждав її син ОСОБА_3, якого вона до теперішнього часу вважає безвісно відсутнім.

Зазначена її заява не розглянута, відповідні відомості не були внесені впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України, будь-якої відповіді від органу прокуратури вона не отримала.

ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на необґрунтованість останньої, оскільки підстав передбачених законом для внесення відомостей за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та наглядового провадження к/п № 0000527 від 29.11.2012р. наданих органом прокуратури, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, 21.11.2013 року звернулась до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно дій співпрацівника чергової частини Харківського РВ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2

Листом № 04-25-2322-12 від 28.11.2013р. за підписом Харківського міжрайонного прокурора Маслія Д., ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР даних за її заявою від 21.11.2013 року.

Зазначені дії прокурора не відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, зобов'язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що прокурором не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Маслія Д. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_1 від 21.11.2013 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федюшин М.В.