Справа № 1- 229 / 08
27 серпня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді
з участю: прокурора -
захисника - ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, молдованина, гр-на Молдови, уродженця м.Єдинець Молдови, з неповною середньою освітою, непрацюючого, тимчасово проживає в АДРЕСА_1,
несудимого,
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;
10 травня 2008 року, біля 2 години ,
в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 умисно наніс ряд ударів кулаком по різних частинах
тіла ОСОБА_3, заподіявши йому тяжкі
тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді травматичного
розриву селезінки з гемоперитоніумом, закритого перелому ІХ-ХІ ребер зліва,
колапсу лівої легені, закритого пневмотораксу зліва, підшкірної емфіземи зліва,
закритого перелому нижньої щелепи справа
зі зміщенням в ділянці 5-4 зубів.
Підсудний ОСОБА_1 себе винним у
скоєному визнав повністю, пояснивши, що 9 травня ц.р. приїхав до родичів в
м.Ковель, як розповів йому ОСОБА_4, його побив потерпілий ОСОБА_3 з братом, та
попросив, щоб підсудний провчив потерпілого. Прийшовши ввечері в будинок, він
побачив потерпілого, що спав і, розбудивши його, він став виясняти, чого той
бив ОСОБА_4, при цьому кілька разів вдарив кулаками в область грудей, обличчя і
живіт, після чого з ним же розпив пляшку горілки. Вранці поїхав з будинку,
пізніше дізнався від брата потерпілого, що останній в лікарні, в нього переломи
щелепи, ребер, пошкоджена селезінка. У скоєному кається.
Крім визнання вини підсудним,
скоєння ним злочину підтверджено показами потерпілого, матеріалами справи.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_3 в суді
показав, що він тимчасово був в свого брата, який проживає в АДРЕСА_1. На
початку травня ц.р. був інцидент між його братом та ОСОБА_4, який приїжджав в
Ковель торгувати. Ввечері 9 травня ц.р. ліг спати. Проснувся вночі, побачив
підсудного, який наніс йому ряд ударів в різні частини тіла, питався де його
брат. Потім розпили пляшку горілки, і підсудний з родичами кудись поїхав.
Вранці він відчув сильний біль в щелепі, животі, грудях, і його забрали в
лікарню. будь-яких претензій до підсудного немає, просить не позбавляти його
Аналогічні покази потерпілий давав в
ході досудового слідства
Факт нанесення ударів підсудним
потерпілому підтверджувала свідок ОСОБА_5
Згідно висновку судмедекспертизи від
10.06.08 р. у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травматичного
розриву селезінки з гемоперитоніумом, закритого перелому ІХ-ХІ ребер зліва,
колапсу лівої легені, закритого пневмотораксу зліва, підшкірної емфіземи зліва,
закритого перелому нижньої щелепи справа
зі зміщенням в ділянці 5 і 4 зубів, які відносяться до тяжких тілесних за
ознакою небезпеки для життя
Суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень,
небезпечних для життя в момент заподіяння і кваліфікує його дії за ст. 121 ч.1
Призначаючи покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного,
відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, як пом'якшуючі покарання обставини, а також те, що ОСОБА_1 є
раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно
відшкодував збитки, думку потерпілого, який просить не позбавляти його волі,
те, що підсудний має тимчасове місце проживання в Ковелі, а з врахуванням
викладеного, є підстави для застосування щодо нього звільнення від відбування
покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов прокурора в
інтересах Ковельського МТМО слід залишити без розгляду в зв'язку з погашенням
підсудним збитків.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПКУ,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та обрати йому
покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 ККУ
звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом 2 років не
скоїть нового злочину, зобов'язавши його повідомляти органи виконання покарання
про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи н реєстрацію.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу - залишити утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до
Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення, а засудженим
- в цей же строк з часу отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С.ВАСИЛЮК