Провадження 1-кс/127/3390/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Флоріан-Т» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Ферум Пакт» у ПАТ «Піреус Банк МКБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська,8 накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 19.08.2013р. у кримінальному провадженні № 0000328, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник цивільного позивача ТОВ «Флоріан-Т» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Ферум Пакт» у ПАТ «Піреус Банк МКБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська,8 накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 19.08.2013р. у кримінальному провадженні № 0000328. Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000328 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 31.07.2013р. о 12.27 год. невідома особа шляхом несанкціонованого втручання в систему «Клієнт банк» незаконно сформувала електронне платіжне доручення на перерахунок коштів в сумі 1 487 450,95 грн. з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Флоріан-Т», відкритий у ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Вінниці, на рахунок № НОМЕР_1 відкритий ТОВ «Ферум Пакт» у ПАТ «Піреус Банк МКБ», м. Київ, чим ТОВ «Флоріан-Т» було заподіяно шкоду в особливо великих розмірах. Після цього, 01.08.2013р. невідома особа, знаходячись у приміщенні АТ «Піреус Банк МКБ» , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська,8 на підставі поданого від імені ТОВ «Ферум Пакт» платіжного доручення заволоділа грошовими коштами в сумі 1 200 000 грн., що належать ТОВ «Флоріан Т». Також із цих коштів було сплачено послуги банку за відкриття рахунку та інші послуги банку, а решта коштів 283775 грн. залишились на рахунку ТОВ «Ферум Пакт». Виявлені досудовим слідством на рахунку ТОВ «Ферум Пакт», відкритому у ПАТ «Піреус Банк МКБ» кошти в сумі 283 775,95 грн. належать ТОВ «Флоріан-Т». Представник ТОВ «Флоріан-Т» ОСОБА_2 просить суд скасувати арешт майна, а саме грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Ферум Пакт» у ПАТ «Піреус Банк МКБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська,8 накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 19.08.2013р. у кримінальному провадженні № 0000328.
В судовому засіданні представник заявника ТОВ «Флоріан-Т» ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню ще не завершено.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2013р. по справі № 127/19704/13-к накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Ферум Пакт» у ПАТ «Піреус Банк МКБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська,8.
Ухвалою суду фактично накладено арешт на майно потерпілої особи ( цивільного позивача), крім того накладення арешту на вищезазначене майно створю перешкоди для виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2014р. по справі № 910/738/14 про стягнення з ТОВ «Ферум Пакт» на користь ТОВ «Флоріан Т» 283 775,95 грн.
Враховуючи те, що накладення арешту на даній стадії кримінального провадження є недоцільним, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171,174,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Флоріан-Т» ОСОБА_2 про скасування арешту майна -задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Ферум Пакт» у ПАТ «Піреус Банк МКБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська,8 накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 19 серпня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000328.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: