АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№11- 684 Головуючий
у І інстанції Кондратюк
Категорія амністія Доповідач Гузовський О Г
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року м. Житомир

Колегія
суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у
складі:

головуючого Романова О.В.

суддів............................................... Гузовського
О.Г., Захарчука С. В.

з участю прокурора Руденка
В.І.

потерпілої..................................................... ОСОБА_2

засудженого................................................. ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляцію потерпілої ОСОБА_2 на постанову
Овруцького районного суду Житомирської області від 21 серпня 2007 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України провадженням закрито
внаслідок акту амністії

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
обвинувального висновку, 17.03.2007 року
біля 20 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_1,
керуючи службовим автомобілем марки «ФІАТ 220 L», д/н НОМЕР_1, який належить ІШ ОСОБА_3, поблизу с. Слобода Шоломківська Овруцького
району, здійснив наїзд на велосипедиста
ОСОБА_4, який внаслідок отриманих
тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За
вчинення злочину ОСОБА_1 притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України і 19.07.2007 року
кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Постановою
Овруцького районногоАсуду від 21.08.2007р. кримінальну справу щодо
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
286 ч.2 КК України закрито внаслідок акту-амністії - ч.1 ст. 1 п.п. „б" та „ж" ст. 1 ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007 року.

2

В апеляції
потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що за аналогічний злочин в 1997 році до
ОСОБА_1 вже застосовувалась амністія і з того часу не пройшло ще десять років.
Ті особи, до яких застосовувалась
амністія протягом 1997-2007 року не підпадають під дію ЗУ "Про амністію"
від 19.04.2007 року. А тому просить постанову Овруцького районного суду від
21.08.2007р. про закриття кримінальної справи за ст. 286 ч.2 КК України щодо ОСОБА_1 скасувати
та повернути справу на новий розгляд.

Заслухавши
доповідача, потерпілу ОСОБА_2 підтримавшу
апеляцію, заперечення проти задоволення
апеляції ОСОБА_1 та прокурора,
ознайомившись з матеріалами кримінальної, судова колегія апеляцію залишає без
задоволення, а постанову суду без зміни
з наступних підстав.

Як обгрунтовано зазначив суд першої інстанції, ОСОБА_1 являється потерпілим від наслідків
аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, має
неповнолітню дитину, вчинив необережний
злочин, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк не вище 8-ми років, а тому підпадає під дію п.п „б" та
„ж" ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Та
обставина, що 24.07.1997 року щодо
ОСОБА_1 була закрита кримінальна справа внаслідок акту амністії не є перешкодою
для закриття даної кримінальної справи по амністії 2007 року, оскільки п. „ж" ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007
року, не допускає застосування амністії
до осіб, до яких протягом 1997-2007
років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи
погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин. ОСОБА_1 вчинив злочин
необережний, а не умисний. А тому
амністія щодо нього застосована обгрунтовано.

За таких
обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду судова
колегія не вбачає.

Керуючись ст. 365,
366 КПК України, судова колегія,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2
залишити без задоволення, а

постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 21

серпня 2007 року, якою кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1
за сти286 ч.2 КК України провадженням закрито внаслідок акту амністії-без
зміни.