У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 Справа №607/15471/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю cлідчого СВ Тернопільського МВ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СВ Тернопільського МВ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0002425 від 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із клопотанням про арешт майна на грошові кошти в сумі 1100 гривень: а саме: номіналом 500 гривень серії ВА 2231287; номіналом 200 гривень серії ЕД 4554794; номіналом 200 гривень серії КБ 8885192, та номіналом 200 гривень серії ЗБ 7090936, які вилучені під час огляду місця події 15.09.2014 року у приміщенні ординаторської ендокринологічного відділення комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» за адресою: вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі, посилаючись на те, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти мають доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження, є знаряддям вчиненого злочину, а також з метою забезпечення конфіскації майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані грошові кошти належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого СВ Тернопільського МВ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання, на грошові кошти в сумі 1100 гривень: а саме: номіналом 500 гривень серії ВА 2231287; номіналом 200 гривень серії ЕД 4554794; номіналом 200 гривень серії КБ 8885192, та номіналом 200 гривень серії ЗБ 7090936, які вилучені під час огляду місця події 15.09.2014 року у приміщенні ординаторської ендокринологічного відділення комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» за адресою: вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим СВ Тернопільського МВ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на cлідчого СВ Тернопільського МВ УMBС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1