Справа № 1-174/2007 p.
ВИРОК

іменем України

16 березня 2007
року Корабельний районний суд
м. Миколаєва

у складі:

головуючого-судді
- Батченко В.Г.

при
секретарі - Рачкович Н.І.

за
участю:

прокурора - Непша Н.П.

та
адвоката - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Совєтська Гавань, Хабаровського краю, Россія,
українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, працюючого ПП
"Юг-Таврія" бригадиром, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2
раніше судимого:

- 10.10.2000 року Корабельним
районним судом м. Миколаєва за

ст. 206
ч. 2 КК
України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі,

звільнився 06.06.2003
року,

засудженого:

- 21.12.2006 року Корабельним
районним судом м. Миколаєва за

ст. ст. 18
6 ч. 2, 357 ч. 3 КК
України до 4 років
позбавлення

волі, ст.
7 5 КК України з іспитовим строком 2
роки,

за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2006 року приблизно о
05-00 годині
підсудний ОСОБА_1 біля готелю "Металлург", розташованого по пр.
Жовтневому, 319 в м. Миколаєві, в ході сварки, яка виникла на підставі
особистих неприязних стосунків, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень,
наніс ОСОБА_2 два удари кулаками правої та лівої руки у відповідно ліву та
праву частину обличчя, від чого ОСОБА_2 впав на землю. Після цього, підсудний
наніс декілька ударів кулаком руки у голову лежачого на землі ОСОБА_2, а потім
наніс удар ногою по голові, в результаті чого потерпілий втратив свідомість.
Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження,
які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

2

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він
дійсно при викладених вище обставинах в ході сварки наніс потерпілому удари
руками, а потім і ногами та завдав йому ушкодження середньої тяжкості.

Крім пояснень
підсудного, його винність підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 15 липня 2006 року біля готелю
"Металлург" по
пр. Жовтневому, 319 в м.
Миколаєві в ході сварки ОСОБА_1 наніс йому два удари кулаками рук по обличчу,
від чого він впав на землю, а потім декілька ударів кулаком руки та удар ногою
по голові, завдавши йому тілесні ушкодження.

-показаннями свідка ОСОБА_4., яка пояснила, що підсудний став приставати до
потерпілого, потім вони відійшли в сторону, продовжували сваритися; потерпілий
штовхнув підсудного, та вони почали наносити один одному удари, а потім
розійшлися. Через декілька хвилин підсудний наздогнав потерпілого, вони знову
стали сваритися, а потім підсудний став наносити удари потерпілому, збив його з
ніг та продовжував наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, а
потім пішов з місця події.

Згідно з висновком експерта (а.с. 50) ОСОБА_2 завдані тілесні ушкодження у
вигляді відкритого перелому нижньої скули зліва, які по ступеню тяжкості
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм
тривалості розладу здоров'я.

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст.
299 КПК
України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1
КК України, так як він умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив
злочин середньої тяжкості.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття підсудного,
повне відшкодування завданої шкоди.

Суд також враховує, що підсудний працює, за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно.

З
урахуванням викладених обставин, а також зважаючи на стан здоров'я підсудного,
який мав операцію пов'язану з резекцією частини лівої легені та, враховуючи
думку потерпілого, який просив суд призначити підсудному покарання не пов'язане з реальним
позбавленням волі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання на підставі ст. 75
КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

3

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ч. 4
ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним
вироком, більш суворим, що призначено вироком Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 11.12.2006
року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 7 5 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 7
6 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
зазначені органи.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 діб з моменту його проголошення.