overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/5478/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/281/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 січня 2015 року

в с т а н о в и в :

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання 5/п`ять/ років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 /три/ роки. Покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з`являтися в цей орган на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 домашній арешт залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 393 /триста дев`яносто три/ грн. 12 коп. на користь держави за залучення експерта.

Вирішено питання з речовими доказами.

Вирок місцевого суду оскаржили обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 січня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .
Провадження № 1-кп/487/604/14
УХВАЛА

25.11.2014 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 05 грудня 2014 року об 12-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/81/14
Справа: 484/982/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000103 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.03.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000103 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 20.03.2014 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія: Справа № 484/2396/14-к
Провадження № 1-кп/484/176/14
У Х В А Л А
про виправлення описки
24.07.2014 року м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.ч.1,2 ст. 309 КК України,
встановив:
Згідно вироку Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 01 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі, за ст. 70 два роки позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки.
16 липня 2014 року прокурор звернувся із заявою про внесення виправлення до вироку, мотивуючи тим, що при його написанні в мотивувальній частині допущені помилки статті кримінальних правопорушень, а саме замість ч.1, ч.2 ст. 309 КК України вказано ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або з заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При винесенні вказаного вироку судом було допущено описку, у виправленні яких мається необхідність, зокрема у мотивувальній частині описуючи кваліфікуючі ознаки кримінальних правопорушень вказати ч.1, ч.2 ст. 309 КК Украхни замість ч.1,ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної судом.
Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
Ухвалив:
Внести виправлення до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1,ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі, за ст. 70 два роки позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки.

У мотивувальній частині частині вироку читати ч. 1 ст. 309 КК України замість ч.1 ст. 307 КК України, та ч.2 ст. 309 КК України замість ч.1 ч. 307 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя:
Справа № 505/5349/14-к Провадження № 1-кп/505/66/2015
УХВАЛА
09.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області кримінальне провадження, № 1-кп/505/66/2015 року, зареєстроване в ЄРДР № 0001815 від 26.11.2014 року по обвинуваченню відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001815 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підготовчі судові засідання, по кримінальному провадженню були призначені на 30 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв., 23 січня 2015 року на 09 год. 30 хв., 26 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.
У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся з невідомих суду причин, в зв`язку з чим 26 січня 2015 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого до судового засідання на 02 лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
Проте, ухвала суду виконана не була, так як згідно повідомлення співробітників Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області останній за постійним місцем мешкання був відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження по справі.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду, а тому суд ввфажає необхідним оголосити розшук останнього, а судове провадження зупинити.
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 335 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 негайно доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.
Судове провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 591/1858/15-к
Провадження № 1-кп/591/148/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 17 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 23 березня 2015 року о 10-00 год. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/59/15
Єдиний унікальний № 748/739/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
19 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000041, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустиньки, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000041, згідно з ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000041, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 березня 2015 року о 15:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/359152/2015р.
359/1757/15-к
В И Р О К
20 березня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 02-10г., перебуваючи на посаді та при виконані функцій охоронця на території складів ФОП « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: 6 метрів кутика, розміром 125х125х12 мм, вартістю 226 грн. за метр, на загальну суму 1356 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходився на охоронюваній території біля паркану. Викраденим розпорядився на власний розсуд, винісши куток з вищевказаної території.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 09.01.2015р., працюючи охоронцем на території, що належить потерпілому та маючи безперешкодний доступ до вказаної території викрав вищевказаний куток, перекинувши його через паркан та в подальшому продавши свідку ОСОБА_6 .
Інші докази, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не досліджувались.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.
Обвинувачений збитки не відшкодував.
Однак, враховуючи, що він щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, вважається раніше не судимим та позитивно характеризуються суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі слід залишити при справі.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/467/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю - Львівської області; жителю до засудження: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.06.2013 року засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транстпортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання 19.06.2013 року.

Кінець строку покарання 19.06.2018 року.

1/3 строку покарання 19.03.2015 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання - добре працює, задану роботу виконує добросовісно, характеризується позитивно, має хорошу поведінку, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно, разом з тим за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має від керівництва установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має. Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 станом на 19.03.2015 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме на обмеження волі, на невідбутий строк, що відповідатиме меті виправлення засудженого. Представник колонії послався на думку суду з цього питання. Засуджений і прокурор просили замінити на обмеження волі. Засуджений просив замінити на 3 роки обмеження волі. Суд замінив на строк, що відповідає невідбутому строку, що відповідатиме меті виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.06.2013 року невідбуту частину строку основного покарання 3 роки 2 місяці 30 днів у вигляді позбавлення волі - замінити на 3 роки 2 місяці 30 днів обмеження волі.
Направити ОСОБА_4 до місця відбуття покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1941/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/399/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 13.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винною за ч.2ст.286 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, звільнено від відбування покарання за ст.75 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винною за ч.2ст.286 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, звільнено від відбування покарання за ст.75 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 27 березня 2015 року.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Справа №531/459/15-к
Провадження №5/531/9/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Олексіївської виправної колонії №25 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про уточнення вироку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшло заява клопотання Олексіївської ВК №25 УДПтС України в Харківській області про уточнення вироку відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви клопотання Олексіївської виправної колонії №25 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про уточнення вироку відносно ОСОБА_2 на 30 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Олексіївської ВК №25 УДПтС України в Харківській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Справа №705/1551/15-к
1-кп/705/235/15
У Х В А Л А
20.03.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16 березня 2015 року ( вх. № 5681) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, на 15 годин 30 хвилин 30 березня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1