Депо № 1-197/2007 ПРИГОВОР
26 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э. А. при секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора
Абдулаевой Д.Ф., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского,
гражданина Украины, образование высшее агрономическое, женатого, пенсионера,
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, а прописанного в АДРЕСА_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца,
гражданина Украины, образование высшее политическое, женатого, пенсионера,
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3, а прописанного в АДРЕСА_4, - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
В июле 2006 года около 21-00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя
совместно и по предварительному сговору и совместно с целью завладения чужим
имуществом, с помощью газосварочного аппарата, разрезав на куски, тайно
похитили металлический контейнер стоимостью 1000 грн, пилу по дереву стоимостью 30 грн, навесной замок стоимостью 10 грн, находящихся напротив дачного участка НОМЕР_1 СОТ «Урожай» через дорогу на окраине
с.Кондратьево Джанкойского р-на, принадлежащие гр-ну ОСОБА_4, чем причинили
ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1040 грн.
25 ноября 2006 года около 13 часов ОСОБА_2, с целью завладения
чужим имуществом, с помощью газосварочного аппарата, разрезав на куски по 3-4 метра, тайно похитил 100м
металлической поливной трубы стоимостью 18 грн за 1м на общую сумму 1800
грн, вентель стоимостью 100 грн,
территории дачного участка НОМЕР_2 СОТ
«Урожай» на окраине с. Кондратьево Джанкойского р-на, чем причинил ОСОБА_4.
материальный ущерб на общую сумму 1900 грн.
В судебном
разбирательстве подсудимые признали полностью себя виновными в совершении
инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются и дали показания, соответствующие установленному судом, пояснив,
что их сосед по даче ОСОБА_4 на протяжении 2-х лет не появлялся на дачном участке и
со слов знали, что он собирается продать металлический контейнер. Поэтому, в
святи с тем, что этот контейнер мешал сделать ОСОБА_2 сливной колодец, то
вместе его разрезали на куски и сдали в качестве металлолома, а вырученные
деньги поделили пополам и потратили каждый по своему усмотрению.
ОСОБА_2 дополнил еще тем,
что самостоятельно 25.11.06г. продал трубу с дачного участка ОСОБА_4 парню по
имени ОСОБА_5 за 900 грн. Кражу
совершил из-за тяжелого материального положення.
подсудимых в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые
согласуются полностью с их показаниями. Поэтому суд такие показания признает
доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых
в совершении указанных
преступлений и правильности квалификации их действий по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
а для ОСОБА_2.еще с признаком повторності.
При определении им вида и
меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления,
данные о личности подсудимых: ранее не судимы, положительно характеризуются по
месту жительства, полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, способствование
раскрытию преступления как обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих
Таким образом, суд
полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых будет
являться наказание в виде лишения свободы, однако без его отбывания в силу
ст.75 УК Украины с возложением им обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
доказательства по делу, находящиеся в Джанкойском ГРО, подлежат возврату потерпевшему
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины,-
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив каждому
ст.75 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год каждого, обязав в период
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в эти
органы, согласно требований ст. 76 УК
пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства в виде 3 фрагментов
трубы, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно квитанции НОМЕР_3,
собственнику ОСОБА_4.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате.