Справа № 461/3636/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 Галицький районний суд міста Львова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

законного представника

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, виховувався у повній сім`ї, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , під вартою з 16 січня 2013 року

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_9 09 грудня 2012 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні хостелу Old City Hostel, що по вул. Беринди, 3/7 у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_12 гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 450грн. та військовий квиток на прізвище ОСОБА_12 , а також музичний плеєр фірми Apple, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 600грн., спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 08 січня 2013 року близько 05.30 год., перебуваючи в районі вул.Ф.Ліста та вул.Ковжуна у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що проявилось у нанесенні ударів кулаком в обличчя, ударів ногами по тулубу та кінцівках, заподіявши потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 40 від 09.01.2013 року легкі тілесні ушкодження, заволодів майном ОСОБА_13 , а саме: гаманцем вартістю 450 грн., всередині якого знаходились гроші в сумі 21 долар США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 167,80 грн., та 800грн., а також мобільним телефоном марки iPhone 4S вартістю 1350 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф вартістю 30 грн., на рахунку якої було 40 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2837,85 грн.

Також, ОСОБА_9 11 січня 2013 року близько 5.00 год., перебуваючи у м. Львові по вул. Наукова, 16, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_15 наніс їй кілька ударів кулаком лівої руки в голову та обличчя, спричинивши потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 21.01.2013 року, легкі тілесні ушкодження та відкрито викрав в останньої гроші в сумі 1600 грн., дві банківські картки Приват Банк, з яких в подальшому зняв гроші в загальній сумі 1500 грн., золоту обручальну каблучку вагою 3 грами, вартістю 1500грн. та мобільний телефон торгової марки Samsung моделі GT-C3520 вартістю 700грн., з сім-карткою мобільного оператора Київстар вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5320 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 12 січня 2013 року близько 6.00 год., перебуваючи неподалік музею Арсенал, що по вул. Підвальній, 5 у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_14 , наніс їй численні удари руками та ногами по голові, обличчю та тулубу, що призвело до тимчасової втрати свідомості потерпілою, спричинивши потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 22.01.2013 року тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, при цьому, заволодів банківською карткою Астра Банку, на рахунку якої коштів не було, та грошима у сумі 15 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 15 грн.

Також, ОСОБА_9 12 січня 2013 року в період часу з 06.45 год. до 07.00 год., перебуваючи поблизу будівлі на пл.Вічева, 2 у м. Львові, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 , вчинив напад на ОСОБА_20 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, яке проявилось у нанесенні численних ударів руками та ногами по голові та обличчю потерпілої, спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи №56/13 від 12.02.2013 року тяжкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_9 12 січня 2013 року в період часу з 06.45 год. до 07.00 год, перебуваючи поблизу будівлі на пл. Вічева, 2 у м. Львові, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_21 , який виник раптово, з метою приховання вчиненого ним розбійного нападу на ОСОБА_20 , свідком якого стала ОСОБА_21 , боячись бути викритим та у подальшому затриманим працівниками правоохоронних органів, а також з метою полегшення вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 та незаконного заволодіння її майном, підійшов до останньої та реалізуючи свій злочинний намір, умисно нанісши їй удар в область голови, повалив ОСОБА_21 на землю та долаючи опір останньої, наніс численні удари руками та ногами по голові та обличчю, життєво важливих органах потерпілої, у кількості 7-8 ударів, чим умисно заподіяв ОСОБА_21 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 0731 від 19.01.2013 року, тілесні ушкодження, несумісні із життям, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження у живої людини та стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_21 , від яких потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_2 не приходячи до свідомості померла.

Під час вчинення вказаного нападу поблизу будівлі на пл. Вічева, 2 у м. Львові, ОСОБА_9 незаконно заволодів майном ОСОБА_21 , а саме: грошима в сумі 11 грн., мобільним телефоном марки Нокія 1280 вартістю 300 грн., з сім-карткою мобільного оператора Київстар вартістю 30 грн., спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 341 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 08 січня 2013 року близько 05.30 год., перебуваючи у районі вул.Ф.Ліста та вул. Ковжуна у м. Львові під час пограбування ОСОБА_13 , діючи умисно та керуючись корисливими мотивами, викрав банківську картку Приват Банку, видану на ім`я ОСОБА_13 .

Крім цього, ОСОБА_9 , 12 січня 2013 року близько 06.00год. перебуваючи неподалік музею Арспенал, що по вул. Підвальній, 5 у м. Львові, під час розбійного нападу на ОСОБА_14 , діючи умисно та керуючись корисливими мотивами, викрав банківську картку Астра Банку, видану на ім`я ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_9 під час судового розгляду винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав. Від дачі показань, відповідей на запитання, а також виступу в судових дебатах відмовився, подавши письмовий виклад промови, у якій просить винести відносно нього виправдальний вирок.

Незважаючи на заперечення своєї вини у скоєнні злочинів, в яких ОСОБА_9 обвинувачується, його вина повністю доведена наступними доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, в тому числі доказами, які досліджені з дотриманням вимог ч.2 ст.319 КПК України.

По епізоду таємного заволодіння майном ОСОБА_12 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що в грудні в приміщенні кафе Сало, що на проспекті Свободи у Львові, познайомився із хлопцем, який назвав себе на ім`я ОСОБА_22 . Згодом дізнався, що його справжнє ім`я ОСОБА_23 . Розмовляли, спільно вживали алкогольні напої, обмінялись номерами мобільних телефонів. Згодом, приблизно о 05.00 год. ОСОБА_24 запропонував піти з ним у хостел, де він знімав кімнату, та який знаходиться на вул.Беринди у м.Львові. За згодою ОСОБА_9 він залишився ночувати, в кімнаті їх було лише двоє. Прокинувшись близько 12.00 год., побачив, що ОСОБА_9 в кімнаті немає і зникли належні йому речі, а саме: гаманець, в якому знаходилось 450,0 гривень, Ipod рожевого кольору 8 Гб пам`яті, який придбав за 600,0 грн. торік у ломбарді, військовий квиток на його прізвище. З огляду на те, що в кімнаті крім нього та ОСОБА_9 нікого не було, зробив висновок, що саме ОСОБА_24 скоїв крадіжку його речей. З заявою у правоохоронні органи не звертався, а зайнявся пошуком ОСОБА_9 самостійно.

Через певний час, а саме в період часу з 10.01.2013р. на 11.01.2013р. близько 05.00 год. разом з своїми знайомими ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , проходячи по пл.Галицькій у м.Львові через вікно кафе Велика Тарілка побачив ОСОБА_27 . Зайшовши в кафе, присіли за столик, за яким сидів ОСОБА_28 . На столі перед ОСОБА_29 лежали три мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки Нокіа 5130 в корпусі чорно-сірого кольору, Samsung рожевого кольору та Iphone apple чорно-сірого кольору. На вимогу повернути вкрадені речі ОСОБА_24 повів себе агресивно. В подальшому взамін викрадених речей ОСОБА_24 передав йому три мобільні телефонии, як заставу в забезпечення того, що він зобов`язується повернути викрадені речі. При цьому, ОСОБА_24 витягнув сім-картки з двох мобільних телефонів, а сааме: Iphone apple та Нокіа 5130. Речей ОСОБА_24 йому не повернув, тому він звернувся з заявою до правоохоронних органів та добровільно видав мобільні телефони, які взяв в ОСОБА_27 . Спричинена шкода йому не відшкодована.

Свідок ОСОБА_30 у судовому засіданні підтвердив показання потерпілого ОСОБА_12 щодо подій, які мали місце у приміщенні кафе-бару Велика тарілка, тобто покази, які за своїм змістом відповідають показам потерпілого.

Відеозаписом з кафе-бару Велика тарілка, що на вул.Валовій у м.Львові підтверджується факт зустрічі ОСОБА_12 і ОСОБА_25 , а також обставини, під час яких ОСОБА_9 передав потерпілому мобільні телефони та які, як було встановлено в ході досудового розслідування, були викрадені ОСОБА_29 у потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (т.3, а.с.70).

Листом адміністратора хостелу Old Citi Hostel підтверджується, що ОСОБА_9 дійсно проживав у хостелі в ніч з 8 на 9 грудня 2012р. ( т.3, а.с.95).

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_13 08.01.2013р.
Показаннями потерпілої ОСОБА_13 , згідно яких вона 08.01.2013р. після закінчення роботи близько 05 год. 20 хв. направлялась додому. Проходячи по вул.Ковжуна у м.Львові, побачила, що на зустріч іде молодий хлопець, як в подальшому було встановлено ОСОБА_31 момент, коли вони порівнялись, раптово наніс їй удар в ділянку носа. Від даного удару вона втратила рівновагу та впала. ОСОБА_24 наказав лежати тихо та запитав, де гаманець. Не отримавши відповіді, наніс удар ногою в спину та вдруге запитав, де гаманець.

Будучи наляканою подіями, а також під приводом спричинених їй тілесних ушкоджень, повідомила, що гаманець знаходиться у сумці, яка на даний момент знаходиться біля її ніг. Перевіривши вміст сумки, ОСОБА_24 виявив гаманець, в якому знаходились гроші у сумі 800,0 гривень, 21 долар США та кредитна картка. Виявивши кредитну картку ОСОБА_24 запитав пін-код. Не отримавши відповіді, наніс їй удар ногою в живіт, що змусило її назвати пін-код доступу до кредитної картки, який не відповідав дійсності. Після цього, ОСОБА_24 , супроводжуючи ударом ноги у спину, запитав де мобільний телефон. Отримавши відповідь, що телефон знаходиться у лівій кишені куртки, ОСОБА_24 витягнув мобільний телефон Iphone 4S, вартістю 1350,0 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Life, номер абонента НОМЕР_1 , вартістю 30,0 гривень, який поклав собі в кишеню куртки і з місця події втік у напрямку вул.Дудаєва у м.Львові.

Із заяви ОСОБА_12 про видачу телефонів від 15.01.2013р. вбачається, що серед телефонів, отриманих ним від ОСОБА_32 був телефон ОСОБА_13 , викрадений у неї 08.01.2013р. (т.1, а.с.144), який визнано речовим доказом (т.1, а.с.153).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16.01.2013р. вбачається, що серед пред`явлених телефонів марки Iphone 4S, ОСОБА_13 опізнала як свій за характерними ознаками, а саме по кнопці на передній панелі телефону, по потертостях на правій боковій частині (т.1, а.с.151), який їй в подальшому передано згідно зберігальної розписки (т.1, а.с.154).

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 09.01.2013р. №40 у ОСОБА_13 виявлено синці в ділянці лівого ока, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, на правій кисті, в ділянці правого колінного суглоба, садна в ділянці спинки носа, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 08 січня 2013р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1, а.с.27).

З протоколу пред`явлення особи до впізнання від 18.01.2013р. вбачається, що потерпіла ОСОБА_13 серед пред`явлених чотирьох осіб для впізнання спершу опізнала особу під №3, котра 08.01.2013р. близько 05 год. 30 хв. на вул.Ковжуна у м.Львові відкрито заволоділа її майном. Згодом, попросивши особу №4 ОСОБА_9 повторити фразу, яку він промовив при вчиненні грабежу, чітко вказала на ОСОБА_9 , як на особу, що відкрито заволоділа її майном із застосуванням насильства ( т.2, а.с.46-53).

В судовому засіданні ОСОБА_13 при дачі показань чітко підтвердила, що саме обвинувачений ОСОБА_9 , застосувавши до неї фізичне насильство, відкрито заволодів її майном.

Роздруківкою телефонних дзвінків встановлено, що 08.01.2013р. о 13 год. 48 хв. сім-картка потерпілої ОСОБА_13 була встановлена у мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_9 в дії базової вишки АДРЕСА_2 ;

08.01.2013р. о 14 год. 11 хв. дзвінок із сім-картки потерпілої ОСОБА_13 № НОМЕР_3 , яка встановлена у мобільний телефон ОСОБА_9 ІМЕІ НОМЕР_2 здійснено в дії базової вишки АДРЕСА_2 ;

08.01.2013р. о 14 год. 17 хв. здійснювався вихідний дзвінок із сім-картки потерпілої ОСОБА_13 з мобільного телефона ОСОБА_9 в дії базової вишки АДРЕСА_2 ;

12.01.2013р. о 17 год. 44 хв. сім-картка потерпілої ОСОБА_13 була встановлена в мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_21 в дії базової вишки АДРЕСА_3 (т.2, а.с.60-65).

Даними протоколу огляду предмету від 16.01.2013р., з якого вбачається, що було оглянуто надану ОСОБА_13 куртку матерчату сіро-бежевого кольору з капюшоном. При огляді виявлено, що на зовнішній стороні куртки та капюшона знаходяться плями бурого кольору ( т.1, а.с.168-172).

Даними висновку експерта про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10/49 від 12.03.2013р., з якого вбачається, що генетичні сліди крові на куртці ОСОБА_13 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_13 . Походження слідів крові на куртці ОСОБА_13 від ОСОБА_13 виключаються.

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_15 11.01.2013р.
Показаннями потерпілої ОСОБА_15 , згідно яких вона 11.01.2013р. о 04 год. 40 хв. вийшла з дому та направилась на роботу згідно звичного маршруту. Проходячи по вул. Науковій у м.Львові, позаду відчула чиюсь ходу і хтось рукою затулив їй ніс та рот і наніс декілька ударів кулаком в голову. Продовжуючи тримати її рукою та штовхаючи її вперед так пройшли декілька метрів. Після чого невідомий кинув її на землю та продовжував наносити їй удари в голову. Вивільнившись, запитала, що йому потрібно. Почувши у відповідь, що золото і гроші, витягнула із сумочки гаманець, заздалегідь знаючи, що у ньому грошей немає. ОСОБА_9 , сидячи зверху на ній, перевірив вміст гаманця і сказав дати гроші. Тоді з внутрішньої кишені сумки витягнула гроші у сумі 1600,0 гривень купюрами номіналом по 200 грн. та дві банківські картки Приват Банку: пенсійну і зарплатну. Забравши гроші, обвинувачений вимагав повідомити пін-код до карток. На вимогу обвинуваченого повторювала пін-коди до карток декілька разів, оскільки сприймала дії обвинуваченого, як такі, що реально могли спричинити шкоду її життю чи здоров`ю. Після того, обвинувачений обдивився її вуха та шию, зняв з рук рукавиці, шукаючи золоті вироби. Золоту обручку з пальця зняла сама та віддала обвинуваченому на його вимогу. Обшукавши її кишені обвинувачений викрав її мобільний телефон марки Samsung рожевого кольору із сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_5 . Коли обвинувачений встав у повний ріст, роздивилась та запам`ятала його обличчя. Згодом дізналась, що нападником є ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №63 від 14.01.2013р., у ОСОБА_15 виявлено рану на чолі зліва, садна і синці на обличчі, синці в ділянці правого і лівого вушних раковин, які утворились від дії тупих предметів і могли виникнути 11 січня 2013р. і відносяться до легкого тілесного ушкодження (т.5, а.с.17-18).

Як вбачається із протоколу пред`явлення осіб до впізнання від 30.04.2013р. потерпіла ОСОБА_15 серед пред`явлених осіб до впізнання чітко вказала на ОСОБА_9 , як особу, яка близько 05.00 год. 11.01.2013р. відкрито заволоділа її майном та спричинила тілесні ушкодження (т.5, а.с.71-73).

Даними про рух коштів по рахунку банківської картки ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_15 , підтверджується, що 11.01.2013р. у банкоматі, який розташований за адресою: м.Львів, вул.Наукова,5, знято грошові кошти у сумі 400,0 гривень (т.5, а.с.23-29).

Згідно даних про рух коштів по рахунку банківської картки ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_15 , вбачається, що 11.01.2013р.у банкоматі, який розташований за адресою м.Львів, вул.Наукова,5 знято гроші у сумі 1 100,0 гривень (т.5, а.с.30).

Із заяви ОСОБА_12 про видачу телефонів від 15.01.2013р. вбачається, що серед телефонів, отриманих ним від ОСОБА_9 , був телефон марки Samsung, що був викрадений у ОСОБА_15 11.01.2013р. ( т.1, а.с.144).

Зазначені докази повністю спростовують доводи захисту та обвинуваченого щодо непричетності ОСОБА_9 до даного злочину.

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_14 12.01.2013р.
Показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка показала, що працює прибиральницею в кафе Дім легенд, що по вул.Староєврейській,46 у м.Львові.

12.01.2013р. близько 06.00 години на вул.Підвальній у м.Львові вийшла з маршрутного таксі. Проходячи біля музею Арсенал почула, що позаду хтось біжить. Повернувши голову, отримала сильний удар у ділянку носа. Від удару втратила рівновагу і впала. Коли лежала на землі, невідомий почав наносити удари ногами по всіх ділянках тіла, а саме по голові, шиї, плечах та руках. Від спричинених ударів почала голосно кричати та просила припинити наносити побої. Наказавши лежати тихо, підняв її сумку, де знаходились гроші у сумі 15,0 грн. та кредитна картка Астра Банку, на якій коштів не було. В час, коли нападник нишпорив по сумці, зірвала з обличчя маску. Бачила обличчя нападника, як подальшому дізналась ОСОБА_9 , яке запам`ятала. Після того, як вона зняла маску з нападника, останній знову почав наносити їй удари ногами по всіх ділянках тіла, вимагаючи назвати пін-код банківської картки. Вона назвала цифри пін-коду, однак невідомий знову копнув її ногою у спину та кричав, що це невірний пін-код. Від нанесених ударів на деякий час втратила свідомість. Прийшовши до свідомості, пішла в кафе по місцю праці, куди була викликана карета швидкої медичної допомоги, якою була доставлена в лікарню, де перебувала до 25.01.2013р.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №93 від 12.01.2013р. у потерпілої ОСОБА_14 виявлено струс-забій головного мозку, синці та садна на голові, синець на лівій молочній залозі, крововиливи під слизову оболонку верхньої губи, садно на слизовій оболонці щоки зліва, крововилив в білкову оболонку лівого ока. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 12.01.2013р. та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я (т.1, а.с.47-48).

Згідно протоколу пред`явлення осіб до впізнання від 30.01.2013р. вбачається, що потерпіла ОСОБА_14 серед пред`явлених осіб до впізнання чітко вказала на ОСОБА_9 як на особу, що 12.01.2013р. приблизно о 06.00 год. на вулиці Підвальній у м.Львові поблизу музею Арсенал вчинила на неї розбійний напад та заволоділа її майном (т.3, а.с.71).

Даними, зазначеними у листі заступника голови Правління ПАТ Астра Банк №42/3 від 31.01.2013р., згідно якого ОСОБА_14 є клієнтом ПАТ Астра Банк та на її ім`я було випущено платіжну картку № НОМЕР_8 .

12.01.2013р. об 06:08:21 год. по даній картці була зафіксована неуспішна спроба запиту доступного балансу в банкоматі Актив-Банку за адресою: пл.Ринок,23 у м.Львові (т.3, а.с.84).

Даними, зазначеними у листі керуючого відділенням ЗРД ПАТ КБ Актив-Банк у м.Львові №03/26 від 24.01.2013р., з якого вбачається, що 12.01.2013р. об 06:08:20 год. у банкоматі Актив-Банк, який розміщений за адресою: м.Львів, пл.Ринок,23 була спроба зняти кошти з банківської картки № НОМЕР_8 , що належить потерпілій ОСОБА_14 (т.3, а.с.86).

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/49 від 12.03.2013р. (т.3, а.с.192-202) вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на штанах ОСОБА_9 , які були видані ним добровільно, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 01.03.2013р. вбачається, що було оглянуто CD-диск із вмістом відеозапису зовнішніх камер відеоспостереження від 12.01.2013р. за період часу з 05.00 год. по 07.00 год., розміщений на приміщенні музею Арсенал, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Підвальна, де на відеозаписах зафіксовано дві особи, одна з яких наносить іншій удари по голові та у тулуб (т.3, а.с.92-93).

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_20 від 12.01.2013р.
Показаннями представника потерпілої ОСОБА_16 , згідно яких потерпіла ОСОБА_20 являлася його тіткою, яка жила одна, усе життя присвятила церкві. 12.01.2013р. дізнався, що на пл.Вічевій на ОСОБА_20 було вчинено розбійний напад. Мобільним телефоном не користувалась та при собі завжди мала незначні суми грошей на проїзд у громадському транспорті. Про обставини скоєного злочину йому більше нічого не відомо.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №56/13 від 14.02.2013 року ОСОБА_20 отримала множинні тілесні ушкодження, які утворились від неодноразового контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 12.01.2013р. від ударів тупими предметами або від ударів та падіння навзнак, не характерні для одноразового вільного падіння на площину.

Травма голови у вигляді дифузного забою головного мозку важкого ступеня, двобічних субдуральних гідром, яка ускладнилась тривалим коматозним станом, була небезпечна для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, перелом кісток лицевого скелету-кісток носа, виличної кістки зліва, стінок гайморової пазухи верхньої щелепи відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; синяки, садна, рана відносяться до легкого тілесного ушкодження (т.1, а.с.69-71).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2013р. було проведено огляд кімнати для збереження одягу громадян, що знаходиться у приміщенні лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м.Львів, вул. Миколайчука,9. При проведенні огляду було виявлено та вилучено одяг і особисті речі ОСОБА_20 (т.1, а.с.84-86).

Відповідно до висновку експерта-імунолога судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_9 №132/2013-ім від 25.01.2013р. в слідах на джинсових штанах ОСОБА_9 виявлена кров людини, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_20 .

По епізоду умисного вбивства під час розбійного нападу на ОСОБА_21 12.01.2013р. близько 07.00 год. на пл.Вічевій у м.Львові.
Показаннями ОСОБА_17 згідно яких, його мати потерпіла ОСОБА_21 працювала двірником у музеї Пензель, що на пл.Ринок у м.Львові. В користуванні його матері був мобільний телефон Нокіа 1280, вартістю 300,0 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар, вартістю 30,0 гривень. Про обставини скоєного злочину йому нічого невідомо. 12.01.2013р. його було повідомлено, що на його матір було скоєно напад і вона доставлена в лікарню з важкими травмами голови та іншими ушкодженнями.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_21 №07/13 від 19.01.2013р. вбачається, що причиною смерті є відрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток черепа, забою головного мозку важкого ступеня, травматичних субарахнотдальних крововилив, гострої субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої ділянки, які ускладнились гнійним запаленням легенів, вторинною ішемією лівої півкулі мозку, набряком набуханням головного мозку. Пошкодження утворились до поступлення в лікарню 12.01.2013р. (т.2, а.с.87-98).

Даними висновку експерта-імунолога судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_21 №130/2013-ім від 24.01.2013р., з якого вбачається, що у слідах на плащі, бюстгальтері, футболці, светрі, вилучених у ОСОБА_21 виявлена кров людини, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою, в тому числі і від ОСОБА_21 (т.2, а.с.254-260).

Згідно висновку експерта про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/49 від 12.03.2013р. генетичні ознаки слідів крові на штанах ОСОБА_9 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_21 (т.3, а.с.192-202).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2013р. проведено огляд території подвір`я монастиря на пл.Вічевій,2 у м.Льввові біля сходової клітки, яка веде до дверей храму, виявлено нерівномірну пляму рідини бурого кольору, також оглянуто територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_4 . На відстані семи метрів від брами монастиря знаходився автомобіль марки Skoda, поблизу заднього колеса якого виявлено нерівномірну калюжу крові та дві зв`язки ключів (т.1, а.с.49-60).

Згідно висновку експерта-імунолога судово-медичної експертизи чотирьох марлевих тампонів зі змивами, які були вилучені з місця події, виявлено кров людини, яка не виключає можливість походження крові від потерпілої ОСОБА_21 (т.2, а.с. 278-281).

Після затримання 16.03.2013р. ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон марки Нокіа 1280, викрадений ним під час нападу на потерпілу ОСОБА_21 (т.1, а.с.201) та джинсові штани, в яких він був одягнутий під час скоєння злочинів (т.1, а.с.216).

Не знайшло свого підтвердження покликання захисту щодо фізичного та психологічного насильства до неповнолітнього обвинуваченого та яке, зокрема, спростовується матеріалами кримінального провадження за № 0000017 від 18.01.2013р., внесеного до Єдиного реєстру за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, а також показами осіб, які допитані в судовому засіданні та були присутні при проведенні слідчих дій.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо непричетності ОСОБА_9 до вчинення інкримінованих йому злочинів, оскільки такі спростовуються вищенаведеними доказами. При цьому колегія відзначає, що в судовому засіданні встановлено, відсутність будь-яких підстав у вищевказаних свідків та потерпілих оговорювати обвинуваченого. Також, колегія суддів відхиляє доводи сторони захисту щодо неточностей в процесуальних документах, які оформлялись на досудовому розслідуванні, адже такі усунуті під час судового розгляду та встановлено, що вони мають технічний характер, зокрема, допущені описки. Вказані обставини перевірені судом, зокрема і допитом процесуальних осіб, які проводили слідчі дії слідчої). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що всі докази покладені в основу даного вироку відповідають нормам КПК України, в тому числі в контексті забезпечення неповнолітньої особи права на захист.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, колегія суддів вважає доведеною винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів і кваліфікації його дій за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357 КК України є правильною, оскільки ним вчинено таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_12 , повторно відкрите заволодіння майном потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_33 , скоєно напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_14 ; вчинено розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_20 ; вчинено умисне вбивство під час розбійного нападу та з метою приховання іншого злочину потерпілої ОСОБА_21

- за ч.1 ст.357 КК України кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки за своїм функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти це засоби доступу до банківських рахунків, які відповідають визначенню поняття офіційний документ і є різновидом офіційних документів.

Вчиняючи злочин відносно потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_15 та вимагаючи назвати пін-код умисел обвинуваченого був спрямований саме на заволодіння банківською карткою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу винного, який раніше не судимий, злочин скоїв у неповнолітньому віці, виховувався у повній сім`ї, згідно досліджених характеристик з місця навчання характеризується негативно, на обліках у психоневрологічному та наркодиспансері не перебуває. Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи в період інкримінованих йому дій розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати.

Враховуючи тяжкість скоєних злочинів, колегія суддів приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна з дотриманням положень ст.98 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 не має самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення, а покарання у виді обмеження волі не може бути застосоване до неповнолітнього, колегія суддів визнає ОСОБА_9 винним за ст.357 ч.1 КК України без призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, колегія суддів визнає вчинення злочину ОСОБА_9 у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів, передбачених ст.ст.187, 115 КК України з особливою жорстокістю.

Оцінюючи позовні вимоги потерпілих, враховуючи характер діянь обвинуваченого по відношенню до потерпілих, приймаючи до уваги те, що спричинена потерпілих матеріальна та моральна шкода знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із скоєними ОСОБА_29 злочинами, а тому, з врахуванням положень ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1168 КК України, цивільні позови підлягають вирішенню наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м.Львова (м.Львів, вул.Навроцького, 23 р/р 1468 в УДКСУ у Сихівському районі м.Львова МФО 825014 ЗКПО 01997645) 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 43 коп. (т.5, а.с.73-75) витрат на лікування потерпілої ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м.Львів, вул.Миколайчука,9 р/р 3062 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 ЗКПО 01996639) 39 045 (тридцять дев`ять тисяч сорок п`ять) гривень 69 коп. витрат на проведення лікування ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ( т.5, а.с.79-85).

Цивільні позови ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_34 , ОСОБА_12 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 15,0 (п`ятнадцять) гривень завданої матеріальної шкоди, та 50 000,00 (п`ятдесят) тисяч морального відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 341,0 (триста сорок одну) гривню завданої матеріальної шкоди та 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_35 91 321,28 (дев`яносто одну тисячу триста двадцять одну гривню) 28 коп. матеріальної шкоди та 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) морального відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 1 450 (одну тисячу чотириста п`ятдесят) гривень завданої матеріальної шкоди. У задоволенні вимог щодо моральної шкоди відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_16 залишити без розгляду, роз`яснивши йому право особистого звернення до суду про відшкодування понесених витрат в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 5 736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 90 коп. (т.1, а.с.133; т.3, а.с.191).

Питання речових доказів слід вирішити з дотриманням положень глави 4 та ч.4 ст.374 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КК України, суд

засудив:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.1 ст.185 КК України на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.186 КК України на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.187 КК України на строк 6 (шість) років;

- за ч.4 ст.187 КК України на строк 9 (дев`ять) років;

- за п.п.6,9 ч.2 ст.115 КК України на строк 14 (чотирнадцять) років без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.357 КК України без призначення покарання.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупністю злочинів ОСОБА_9 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку досудового тримання під вартою ОСОБА_9 обчислювати з 16 січня 2013 року, згідно ухвали про обрання запобіжного заходу ( т.1, а.с.236).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 залишити попередній тримання під вартою.

Цивільні позови прокуратури Галицького району м.Львова задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м.Львова (м.Львів, вул.Навроцького, 23 р/р 1468 в УДКСУ у Сихівському районі м.Львова МФО 825014 ЗКПО 01997645) 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 43 коп. (т.5, а.с.73-75) витрат на лікування потерпілої ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м.Львів, вул.Миколайчука,9 р/р 3062 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 ЗКПО 01996639) 39 045 (тридцять дев`ять тисяч сорок п`ять) гривень 69 коп. витрат на проведення лікування ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ( т.5, а.с.79-85).

Цивільні позови ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_34 , ОСОБА_12 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 15,0 (п`ятнадцять) гривень завданої матеріальної шкоди, та 50 000,00 (п`ятдесят) тисяч морального відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 341,0 (триста сорок одну) гривню завданої матеріальної шкоди та 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_35 91 321,28 (дев`яносто одну тисячу триста двадцять одну гривню) 28 коп. матеріальної шкоди та 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) морального відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 1 450 (одну тисячу чотириста п`ятдесят) гривень завданої матеріальної шкоди. У задоволенні вимог щодо моральної шкоди відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_16 залишити без розгляду, роз`яснивши йому право особистого звернення до суду про відшкодування понесених витрат в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 5 736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 90 коп. (т.1, а.с.133; т.3, а.с.191).

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки Iphone моделі 64GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 ; куртку матерчату сіро-бежевого кольору з капюшоном повернути власниці ОСОБА_13 (т.1 а.с. 168-172, т.1, а.с. 145-147);

- мобільний телефон марки Nokia N1280 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Laif - повернути потерпілому ОСОБА_17 (т.1, а.с. 206-208);

- чоловічі штани (джинси) синього кольору, матерчата куртка чорного кольору, виготовлена з балонової тканини чорного кольору та кросівки, виготовлені із шкіри чорного кольору повернути ОСОБА_11 (т.1, а.с. 217-223, т.2, а.с. 109-110);

- дублянку з капюшоном, светр світло-зеленого кольору; светр світло-синього кольору, шарф чорного кольору з поєднанням темно-зеленого та сірого; шапку чорного кольору повернути власниці ОСОБА_14 (т.2, а.с. 166-167);

- СD-диск із вмістом відеозапису зовнішньої та внутрішньої камер відеоспостереження від 10.01.2013р. за період часу з 06.00 год. по 06.40 год. приміщення кафе-бару Велика тарілка - зберігати при справі (т.3, а.с. 72-73);

- СD- диск із вмістом відеозапису зовнішньої та внутрішньої камер спостереження від 12.01.2013р. за період часу з 05.50 год. по 06.10 год. готелю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 зберігати при справі (т.3, а.с. 79-80);

- СD-диск із вмістом відеозапису зовнішніх камер відеоспостереження від 12.01.2013р. за період часу з 05.00 год. по 07.00 год., розміщеній на приміщенні музею Арсенал, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Підвальна зберігати при справі.(т.3, а.с. 92-93);

- мобільний телефон рожево-червоного кольору, типу жабка, марки Samsung, моделі GT-C3520, ІМЕІ: НОМЕР_11 , сім-картку оператора мобільного зв`язку Life, серійний номер НОМЕР_12 повернути власниці ОСОБА_15 (т.5, а.с. 62);

- одяг і особисті речі ОСОБА_21 , вилучені 12.01.2013р. під час огляду місця події повернути ОСОБА_17 (т.1, а.с. 79-81).

- одяг і особисті речі ОСОБА_20 , вилучені 12.01.2013р. під час проведення огляду місця події повернути ОСОБА_36 (т.1, а.с. 84-86);

- медичну картку №328/28 історії хвороби ОСОБА_14 залишити в матеріалах кримінального провадження (т.3, а.с.98-122);

- медичну картку №800 історії хвороби ОСОБА_21 залишити в матеріалах кримінального провадження (т.3, а.с.124-186).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3