Справа № 1-200
В И Р О К

Іменем України

28 листопада 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого
- судді Ковалюх В.М.

з участю секретаря Либань О.Г., прокурора Дей С.Г., підсудного ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні
в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше засудженого 02.06.2003 року
Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70
КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Шосткінського районного суду
Сумської області від 18.07.2005 року звільнений на підставі Закону України від
31.05.2005 року «Про амністію»,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2008 року ОСОБА_1в м.Бахмач біля районного будинку культури
знайшов нунчаки, які незаконно носив з собою без передбаченого законом дозволу
для самооборони. 17.08.2008 року в 9 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції на вокзалі станції Бахмач і в нього вилучено нунчаки.
Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року предмет, вилучений у
громадянина ОСОБА_1, є холодною зброєю і виготовлений саморобним способом по
типу «Нунчаку».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у пред'явленому
обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю і пояснив, що 16.08.2008
року біля будинку культури в м.Бахмачі він знайшов нунчаки і носив їх для
самооборони. 17.08.2008 року на вокзалі станції Бахмач його затримали
працівники міліції і вилучили нунчаки.

Підсудний та прокурор не оспорюють фактичних обставин справи. ОСОБА_1
просить не досліджувати докази по справі стосовно обставин, які вказані в
обвинувальному висновку. Погодився на розгляд справи в порядку, передбаченому
ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи діяння ОСОБА_1, суд вважає, що його дії за ч.2 ст.263 КК
України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він
незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку
скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу
підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено. До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить - щире каяття .

Суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді
громадських робіт, так як він не працює і не зможе сплатити штраф.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту приведення
вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі : нунчаки, які зберігаються в камері зберігання
речових доказів ЛВМ на станції Бахмач - знищити.

Стягнути із засудженогоОСОБА_1на користь держави 287 (двісті вісімдесят
сім) гривень 65 копійок за проведення криміналістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя