Справа № 375/424/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/764/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 21.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року, якою до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосовано примусові заходи медичного характеру

В С Т А Н О В И Л А :
ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, у якій зазначає, що не оспорює доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , вважає ухвалу незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, яке полягає у неправильному тлумаченні закону, що суперечить його точному змісту, просить ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_8 більш суворий вид примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Свої вимоги обґрунтовує доводами про те, що суд першої інстанції застосував до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру, які не передбачені ст. 94 КК України, чим допустив допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

В ухвалі встановлено, що 20 лютого 2015 року в обідній час ОСОБА_8 , перебуваючи на березі р. Рось в с. Острів Рокитнянського району знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив обріз рушниці без набоїв, який приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 збув вказаний обріз за 30 грн. сусідові ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Згідно висновку амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №137 від 13 березня 2015 року ОСОБА_8 страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь виразності психічного недорозвинення ОСОБА_8 такий, що він не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Заслухавши суддю доповідача, доводи прокурора на підтримання вимог апеляційної скарги, заперечення захисника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.
05 травня 2015 року Рокитнянський районний суд Київської області за клопотанням прокурора застосував примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом ОСОБА_8 .
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено особливий порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (Глава 39 КПК України).
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ні прокурор, ні суд першої інстанції цих вимог закону не дотримався, що потягло за собою ухвалення незаконного рішення.
При здійсненні досудового розслідування прокурором фактично проігноровано приписи ст. ст. 292, 503, 505 КПК України, а судом при розгляді клопотання ст.ст. 512, 513 КПК України.
Згідно приписів ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Прокурор просив застосувати і суд першої інстанції застосував захід медичного характеру, не передбачений законом, що безпосередньо є підставою для скасування ухвали суду, але при цьому апеляційний суд не може ухвалити нове рішення, оскільки порушено порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування заходів медичного характеру.
Заступник прокурора Київської області, обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, не звертає увагу на ці грубі порушення положень Глави 39 КПК України і зазначає в ній, що ОСОБА_8 є обвинуваченим та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Наведене свідчить, що прокурором при здійсненні досудового розслідування і складанні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру були допущені істотні порушення вимог КПК України, але суд першої інстанції на це уваги не звернув і призначив судовий розгляд клопотання, яке не відповідало вимогам КПК України, та ухвалив незаконне рішення.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню до суду першої інстанції з призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 376, 403, 404, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд з стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

З оригіналом згідно
С У Д Д І (підписи)

Суддя ОСОБА_2 .