У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2014 Справа №607/4266/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргуСаварин ОСОБА_5 бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргоюна бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування поданої скарги останній зазначає, що 10.03.2014 р.ним було подано повідомлення про злочин по факту службової недбалості з боку керівництва Управління МВС України в Тернопільській області при проведенні атестації працівника міліції ОСОБА_7 через що на посаду заступника начальника Чортківського PB УМВСУ в Тернопільській області була призначена особа, яка не має належних теоретичних знань у сфері роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України і до якої навіть не було доведено положень наказу МВС України №1177 від 10 жовтня 2004 року «Про затвердження Положення про порядок роботи й зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України». 13.03.2014 р. заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 повідомлення про невнесення повідомлення про злочин з бокукерівництва Управління МВС України в Тернопільській області. У зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора Тернопільської області здійснити процесуальні дії щодо поданої ним заяви, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, розпочати та провести ефективне офіційне розслідування.
У судовому засіданні представника ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Прокурор прокуратури Тернопільської області щодо задоволення скарги заперечив та вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не містить жодних ознак та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, 10 березня 2014 року до прокуратури Тернопільської області надійшла від ОСОБА_4 заява повідомлення про службовий злочин у формі службової недбалості, ознаки ч. 1 ст. 367 КК України.
13.03.2014 р. прокуратурою Тернопільської області було повідомлено ОСОБА_4 , що у заяві не наведено жодних ознак та обставин вчинення кримінальних правопорушень керівництвом УМВСУ в області, при закритті кримінального провадження, а тому відсутні підстави для внесення відомостей за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.
Частинами 1, 2 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 статті 214 КПК України, зазначено, які відомості повинні вноситися до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, відповідно до вимог КПК України, а саме ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на дії слідчого не розглядаються під час досудового розслідуванні і можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заступник прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , прийшов до вірного висновку, що обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень керівництвом УМВС України в Тернопільській області у заяві повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10.03.2014 р., яка надіслана в прокуратуру Тернопільської області не наведені, а тому згідно ст. 214 КПК України підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1