Справа № 4-443/11
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

28 лютого 2011 р. суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Мельник І.О., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Геращенко Л.Г. у кримінальній справі №, порушеній за ч.1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2, а також в підсобних приміщеннях, які належить останнім на праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

СУ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 7.10.2010 р. співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області під час перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 в магазині-складі №555, який орендується останнім та знаходиться на території торгівельно-оптової бази, що по вул. Смілянська, 149 в м. Черкаси, виявлено факт незаконної реалізації фальсифікованої горілчаної продукції з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів алкогольних напоїв, що являється порушенням Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою КМУ №854 від 30.07.1996 р., а також Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами №481/95-ВР від 19.12.1995 р..

Проведеним оглядом місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: горілка Холодний Яр та горілка Проста в асортименті виробництва ТОВ Хлібна нива кількістю 2530 пляшок. Згідно висновку спеціаліста №2/1923 від 10.10.2010 р. горілка Проста не відповідає ДСТУ 4256:23 Горілки і горілки особливі. Технічні умови за показниками міцності.

Крім цього, в ході дослідження встановлено, що марки акцизного збору, які були на пляшках з горілчаними напоями, що зберігались та реалізовувались ФОП ОСОБА_1, не відповідають аналогічним маркам акцизного збору, які знаходяться в офіційному обігу.

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Геращенко Л.Г. за погодженням з заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М., звернулася з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_2, а також в підсобних приміщеннях, які належить останнім на праві власності.

Своє подання слідчий мотивувала тим, що в СУ УМВС України в Черкаській області є інформація, що за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2, а також в підсобних приміщеннях, які належить останнім на праві власності, можуть знаходитись предмети і документи, зокрема бухгалтерські, службові та інші документи, які стосуються незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які мають значення для встановлення істини у справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши доводи слідчого, враховуючи, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети і документи, зокрема бухгалтерські, службові та інші документи, які стосуються незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_2, а також в підсобних приміщеннях, які належить останнім на праві власності, обшук.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду міста ОСОБА_3 Мельник

Постанова мені оголошена: ___________________ „___________2011 року