Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/127/15-к
Номер провадження 1-кп/294/291/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, працездатного, не працюючого, судимого Чуднівським райсудом:
1) 05.12.2000 року за ст. 142 ч. 1 КК України 1960 року до трьох років двох місяців позбавлення волі,
2) 06.04.2009 року за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із встановленням трьохрічного іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України,
3) 18.09.2009 року за ст. 162 ч. 1, 71,72 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,-
за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
13.01.2015 року близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля належного на праві власності ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_2 , вирішив скоїти крадіжку чужого майна з вказаного житла.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 через кватирку вікна кухні проник всередину вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 1500 грн. готівки, зникнувши з викраденими грошима з місця події.
Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у викраденні 13.01.2015 року 1500 грн. готівки при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину щодо його засудження за ст. 162 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в т.ч. за скоєння корисливих злочинів, не стаючи на шлях виправлення, характеризується за місцем проживання незадовільно, а тому вказаній особі доцільно призначити покарання, зважаючи на вказані вище фактори у їх сукупності, в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді взяття під варту, рахуючи йому початок відбуття покарання з часу фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1