Справа №587/2519/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/414/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000192 від 02.03.2014 року відносно ОСОБА_10 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 304 КК України виправданий та визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік; ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки; ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_10 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, рахуючи строк відбуття покарання з 24 вересня 2014 року моменту фактичного ув`язнення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 1906, 54 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 подав клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує захисту під час апеляційного перегляду справи.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши заяву обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_10 , 1984 року народження.

Розгляд кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року, відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до апеляційного суду Сумської області 18 серпня 2015 року на 10 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4