Справа № 10 - 297/2007 р. Головуючий у 1
інстанції - Чепурко В.О.
скарга Доповідач - Салай Г.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - Салая Г.А. Суддів: Баглая І. П., Борисенка І.П. З участю
прокурора - Лесуна С.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією
скаржника ОСОБА_1на постанову Менського районного суду Чернігівської області
від 08 жовтня 2007 року

Цією постановою
суду скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Менського району
Чернігівській області від 24 серпня 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб
Менської ВК № 91- залишена без задоволення.

ОСОБА_1
звернувся в суд зі скаргою на постанову помічника прокурора Менського району
від 24 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної відносно посадових
осіб Менської ВК № 91, які згідно заяви засудженого заподіяли йому тілесні
ушкодження.

Суд першої
інстанції відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1, посилаючись на те, що він пропустив встановлений законом 7 - денний
строк на оскарження цієї постанови. Крім того, прокуратурою всебічно і
повно проведена перевірка, а факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не
знайшов свого підтвердження.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись
на її незаконність. Вказує на те, що суд першої інстанції не викликав його в
суд, незважаючи на його заяву. Крім того, він просить суд порушити кримінальну справу проти посадових осіб
Менської ВК №-91.

Колегія суддів,
вислухавши доповідача, прокурора, який вважав, що постанова суду підлягає скасуванню, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляції, вважає необхідним її частково задовольнити з наступних
підстав.

2

З додатку до
вказаної апеляції вбачається, що адміністрація Н-Сіверського СІЗО № 32 факсом
01. 10. 2007 року передала до Менського районного суду заяву ОСОБА_1про бажання
прийняти участь у розгляді справи. Оригінал вказаної заяви ОСОБА_1з Н -
Сіверського СІЗО також 01. 10. 2007 року був
направлений до Менського районного суду.

Однак, 08. 10.
2007 року суд розглянув скаргу ОСОБА_1без його участі, а заява скаржника про
участь у справі була зареєстрована в суді лиш 10. 10 2007 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд першої інстанції вказав,
що той порушив встановлений законом 7-ми
денний строк оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Однак, в
матеріалах судової справи, а також у відмовних матеріалах прокуратури Менського
району відсутні дані про час вручення ОСОБА_1 в Н - Сіверському СІЗО № 32 копії
постанови від 24. 08. 2007 року про відмову в порушені кримінальної справи.

Вказане
свідчить, що суд першої інстанції, без участі в судовому засіданні скаржника,
неповно дослідив обставини справи, тому вказана постанова суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий
судовий розгляд.

Вимоги апеляції ОСОБА_1про порушення кримінальної справи не підлягають
задоволенню, оскільки вирішення даного питання не відноситься до
повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст., ст. 236 - 6, 382 КПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
скаржника ОСОБА_1 - задовольнити частково, постанову Менського районного суду
Чернігівської області від 08 жовтня 2007 року про відмову в задоволенні скарги
ОСОБА_1на постанову помічника прокурора Менського району Чернігівської області
від 24 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи -скасувати.

Справу повернути
на новий судовий розгляд до Менського районного суду Чернігівської області в
іншому складі суду.