Справа № 685/643/15-к
Провадження № 1-кп/685/49/15
В И Р О К

іменем України

23 червня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Лазучин, Теофіпольського району, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, працює ТФ ПАТ «Зернопродукт МХП» охоронцем, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 30.03.2015 року біля 18 години спільно із ОСОБА_5 , якого переконав у законності своїх дій щодо придбання майна ОСОБА_6 , проник на неогороджену територію господарства останнього за адресою АДРЕСА_2 , де керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві металеві труби, масою 111 кілограм, довжиною 5 м кожна та діаметром 70 мм, які знаходились на подвір`ї, поблизу хліва, винісши їх із території даного господарства. Після цього підсудний ОСОБА_4 реалізував таємно викрадені ним металеві труби жителю смт, Базалія, Теофіпольського району, ОСОБА_7 , за що отримав 277 гривень.

У такий спосіб ОСОБА_4 таємно заволодів майном, а саме брухтом чорного металу, загальною масою 111 кілограм ОСОБА_6 , вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм брухту чорного металу, на загальну суму 277 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у крадіжці двох металевих труб, які належали ОСОБА_6 , визнав повністю та показав, що 30.03.2015 року він йшов повз господарства ОСОБА_8 в с.Малий Лазучин і за хлівом біля городу побачив металеві труби. У нього виник намір їх викрасти та здати на металобрухт, однак сам він цього зробити не міг, тому він пішов до свого дядька ОСОБА_9 , у якого попросив допомоги, сказавши, що ОСОБА_10 дозволив здати туби на металобрухт. Після цього вони разом з ОСОБА_11 пішли до господарства ОСОБА_8 , взяли дві труби та винесли з господарства. Після цього він зателефонував своєму батькові та попросив його приїхати для того, щоб завести в смт Базалію металобрухт. Батько приїхав автомобілем «Москвич», яким він користується за дорученням, вони завантажили труби зверху на багажник та в смт Базалія здали їх на металобрухт, за що він отримав 277 грн, які витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються. Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні брухту чорного металу, загальною масою 111 кілограм, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кг, на загальну суму 277 гривень 50 копійок, який належав ОСОБА_6 , повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у чиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, дає суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_12