Справа №127/9881/15-к
Провадження №1-кс/127/4383/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що СВ УСБ України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000006 від 17.02.15, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 422 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 11.02.15 на території пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Вінниці неповнолітнім ОСОБА_4 , знайдений флеш-носій інформації, який 16.02.15 переданий його матір`ю ОСОБА_5 співробітникам УСБУ у Вінницькій області.
В результаті огляду цього носія, проведеного 16.02.15 оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що на зазначеному флеш-носії збережені електронні документи, які мають гриф обмеження доступу «таємно», та які підготовлені військовослужбовцями штабу АТО.
В ході огляду вказаного флеш-носія проведеного слідчим, в результаті контекстного пошуку текстових файлів, що містять слово «таємно», встановлено, що таких файлів 1297, серед яких наявні електронні версії документів, що мають гриф обмеження доступу «таємно», «цілком таємно», про що свідчить наявність відповідних словесних позначень у правому верхньому куті першого аркуша таких документів та посилань на відповідні пункти Зводу відомостей, що становлять державну таємницю. Зміст оглянутих документів та зображень, що збережені на вказаному носії інформації, свідчить про їх підготовку ІНФОРМАЦІЯ_6 (дислокований у м. Вінниці), а розголошення наявних у них відомостей спричинить тяжкі наслідки для державної безпеки України.
Під час огляду текстових документів, що мають гриф обмеження доступу, встановлено, що ряд таких документів підготовлено старшим інспектором-льотчиком ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , а як підписанти цих документів, серед інших, вказані начальник оперативного управління заступник начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , начальник управління підготовки та застосування авіації заступник начальника авіації ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 .
Відповідно до листів з відділу КР УСБУ у Вінницькій області та рапорту слідчого ОСОБА_3 № 53/6/7-611 нт від 29.04.15 ОСОБА_6 використовує мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з вказаних абонентських номерів у період з 01.01.15 до 29.04.15 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.
Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати місцеперебування зазначених осіб у період, коли вказаний флеш-носій був втрачений, а також встановити їх зв`язки (в тому числі інших осіб, можливо причетних до вчинення вказаних злочинів).
Враховуючи те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, у період з 01.01.15 до 29.04.15 включно, а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), що перебувають у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) - НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) - НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) - НОМЕР_3 , а також зобов`язати згадані юридичні особи надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: