Справа № 206/2389/15-к
Провадження № 1-в/206/247/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську клопотання в.о. заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 20.06.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування іспитового строку з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо вирішення питання відносно скасування іспитового строку з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , обґрунтувавши наступним.

04.08.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції Самарського району м.Дніпропетровська надійшов на виконання вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська стосовно засудженого ОСОБА_6 . Згідно вироку суду відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 в період іспитового строку було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.04.2015 року засудженому було призначено з`являтись до інспекції у I, II, III та IV понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_6 був ознайомлений під власний підпис. В той же день 15.04.2015 року від засудженого було відібрано письмове пояснення з приводу зникнення останнім зі свого постійного місця проживання. Засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що матеріали стосовно нього на підставі ст. 78 ч. 2 КК України будуть направлені до районного суду для вирішення питання про скасування йому випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі, також ОСОБА_6 було письмово зобов`язано явкою на судове засідання.

Засуджений ОСОБА_6 в період строку випробування покладені на нього обов"язки не виконав, при розгляді справи вказав суду неправдиву адресу свого проживання, зник, не повідомивши про своє місцезнаходження до органів кримінально-виконавчої системи, у зв`язку з чим тривалий час перебував у державному розшуку, грубо порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, жодного разу не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на періодичну реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ресоціалізації.

У судовому засіданні представник КВІ, підтримала клопотання просила його задовольнити.

Прокурори заперечували стосовно направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування покарання, та зазначили, що в згідно вироку суду засуджений ОСОБА_6 , проживає у м.Києві, інспекцією під час виконання вироку не вжито усих необхідних заходів для забезпечення виконання вироку суду. Засуджений ОСОБА_7 у розшуку не перебуває.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно із положеннями п.п. 5.3 та 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 КВК України).
Провівши системний аналіз кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, а також підзаконних нормативно-правових актів, щодо осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком, суд приходить до висновку про те, що питання про направлення особи для відбування покарання слід вирішувати в період іспитового строку. Після закінчення іспитового строку погіршення становища осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком, не може погіршуватися.
Вироком Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року ОСОБА_6 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 , в період іспитового строку було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи (а.с.4-5).

15.04.2015 року засудженого ОСОБА_6 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків (а.с.13).

Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 , впродовж строку випробування допустив нявки до інспекції для здійснення періодичної реєстрації, а саме: 20.04.2015 року, 27.04.2015 року, 04.05.2015 року, 05.05.2015 року, 11.05.2015 року 12.05.2015 року (а.с.15).

Згідно пояснень засудженого від 15.04.2015 року з приводу зникнення останнім зі свого постійного місця проживання, він змінив своє місце проживання, не повідомивши про це органи кримінально-виконавчої системи, у зв`язку з чим перебував у державному розшуку, через те, що знаходився в м. Дебальцеве Донецької області, де приймав участь в антитерористичній операції (а.с.16).

Згідно довідки ВЧ № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , в період часу з 03.10.2014 року по 24.12.2014 року брав участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах/районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.18).

В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженому від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

Суд вважає, що сама по собі неявка на реєстрацію не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_6 , вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2014 року закінчується 20.06.2015 року.

В матеріалах справи відсутні данні щодо місця знаходження засудженого ОСОБА_6 , а також Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, не вжито усих заходів для встановлення місця знаходження засудженого.
Отже з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, про скасування звільнення засудженому від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-540 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_8 про скасування іспитового строку з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1