Код суду 233 Справа № 233/3134/15-к
Вирок
Іменем України
25 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 05.05.1994 р. Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 81 ч.З, КК України (ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (ред. 1960р.) з відстрочкою вироку на 2 роки;
· 17.09.1997 р. Костянтинівським міським судом, Донецької області за ст.ст. 17 ч.2, 81 ч.З, 140 ч.З, 42 ч.І, 43 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.11.1998р. на підставі ст.53 КК України (ред. 1960 р.), по постанові Волноваського районного суду Донецької області від 16.11.1998 р., умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 29 днів;
· 26.09.2000 р. Костянтинівським міським судом, Донецької області за ст.ст.140 ч.З, 141 ч.2, 142 ч.З, 42 ч.І, 43 КК України (ред. 1960 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 14 КК України (ред. 1960 р.) - лікування від наркоманії. Звільнений 28.08.2006 р. по постанові Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області від 21.08.2006 р., умовно - достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів із застосуванням ст.81 КК України (ред. 1960р.);
· 01.02.2007 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.І, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Селидівського міського суду, Донецької області від 30.04.2008 р., не відбута частина покарання у вигляді 7 місяців 19днів позбавлення волі замінена на 7 місяців 19 днів виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітної плати в дохід держави із застосуванням ст.82 КК України;
· 11.06.2009 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15.03.2013 р., не відбута частина покарання у вигляді 3 років 11 місяців 19 днів позбавлення волі замінена на 2 роки виправних робіт з утриманням 10 відсотків заробітної плати в дохід держави із застосуванням ст. 82 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 знаходився біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де біля під`їзду №2 він побачив ОСОБА_7 . У нього виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи який ОСОБА_6 прослідував за ОСОБА_8 та, знаходячись у під`їзді № 2, на сходовому майданчику між 2 та З поверхами, вищевказаного будинку, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , рукою штовхнув її, та діючи умисно, відкрито, повторно з корисливих мотивів, заволодів її гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2350 грн. та золотою сережкою вагою. 1 грам вартістю 518,13 грн., заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 2868,13 грн.
18.04.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходився біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого побачив ОСОБА_9 , яка виходила з магазину. В нього виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи який ОСОБА_6 прослідував за ОСОБА_9 у під`їзд № 3, де на сходовому майданчику 2 поверху, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку вихопив сумку ОСОБА_9 та заволодів її гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1250 грн., заподіявши останній матеріальний збиток на зазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 22.04.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування
встановлено не було, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, прийшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , подзвонив у квартиру, двері якої йому відкрила ОСОБА_10 , та застосовуючи до останньої насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я штовхнув її у вищевказану квартиру, та сам шляхом вільного доступу проник до квартири ОСОБА_10 , де, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами останньої в сумі 3000 грн., які знаходились у шафі в приміщенні спальні, заподіявши останній матеріальний збиток на зазначену суму.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив ОСОБА_11 . В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи який ОСОБА_6 прослідував за ОСОБА_11 у під`їзд АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , штовхнув її у квартиру АДРЕСА_6 , та сам шляхом вільного доступу проник до квартири останньої, де, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів її грошовими коштами в сумі 4000 грн., які знаходились на серванті в приміщенні вітальні, заподіявши останній матеріальний збиток на зазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив ОСОБА_12 . В нього виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи який ОСОБА_6 прослідував за ОСОБА_12 у під`їзд №1, де ОСОБА_6 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_12 , штовхнув її у квартиру АДРЕСА_7 , та сам шляхом вільного доступу проник до квартири останньої, де, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів її грошовими коштами в сумі 140 грн., які знаходились у гаманці та золотими сережками вагою 1,22 грама вартістю 603,23 грн., які знаходились на ОСОБА_12 та які вона передала ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 743,23 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де біля під`їзду №2 він побачив ОСОБА_13 . В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи який ОСОБА_6 прослідував за ОСОБА_13 та, знаходячись у під`їзді № 2, на сходовому майданчику п`ятого поверху, застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_13 , штовхнув її у квартиру АДРЕСА_8 , та сам шляхом вільного доступу проник до квартири останньої, де, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів її грошовими коштами в сумі 200 грн., які знаходились у гаманці в залі, заподіявши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2015 приблизно о 13 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, з метою відкритого заволодіння чужим майном прийшов до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , та постукав у двері, які йому відкрила ОСОБА_14 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_14 , штовхнув її у квартиру, та сам шляхом вільного доступу проник до квартири останньої, де, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів її грошовими коштами, в сумі 10 070 грн., які знаходились в коморі на полиці, заподіявши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, погодився із кваліфікацією, щиро розкаявся та пояснив суду, що при обставинах встановлених у вироку він, дійсно, своїми умисними діями заволодів чужим майном, яке належало потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не спростовуючи розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілим скоєним кримінальним правопорушенням, а саме:
· ОСОБА_7 - 868,13грн.;
· ОСОБА_9 - 1250,00 грн.;
· ОСОБА_10 - 3000,00 грн.;
· ОСОБА_11 - 4000,00 грн.;
· ОСОБА_12 - 743,23 гр.;
· ОСОБА_13 - 200,00 грн.;
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за обставинами, які мали місце 02.04.2015 року та 18.04.2015 року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, оскільки від умисно, повторно, скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насиллям, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за обставинами, які мали місце 22.04.2015 року, 26.04.2015 року, 29.04.2015 року, 03.05.2015 року, об 11-30 годині та 03.05.2015 року об 13-00 годині, слід кваліфікувати за ч.3 ст. 186 КК України, оскільки від умисно, повторно, скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насиллям, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з проникненням до його житла.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 , його стан здоров`я, який не одружений, не працює характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, скоїв злочини у період не відбутого покарання призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2009 року.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України та за правилами ст. 72 КК України, яке є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів, оскільки ним скоєні злочин після постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2009 року і до повного його відбуття.
Відомості про речові докази - відсутні.
Цивільного позову - не заявлено.
Витрати на залучення експертів - не встановлені.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, призначивши покарання по ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років, по ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком - шість років.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді шести років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2009 року та у відповідності до п.1 ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді шести років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 04.05.2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя