Справа № 1-147-08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року
Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Гонтарук З.О.,

з участю прокурора Дідича А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с. Дертки, жителя с. М»якоти Ізяславського району, громадянина
України, українця, з освітою середньою, проживає у незареєстрованому шлюбі, має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України рахується раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1
Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2008 року близько 13 години ОСОБА_1.,
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходився у громадському місці - приміщенні
кооперативного підприємства «Маркет», розташованого по вул.. Островського у с. Плужне
Ізяславського району. При цьому ОСОБА_1., безпричинно, умисно з хуліганських
мотивів, з метою грубого порушення громадського порядку, виражаючи явну
неповагу до суспільства, ігноруючи при цьому правилами поведінки, моральності
та добропристойності, проявивши особливу зухвалість, наніс удари руками для
ОСОБА_2, продавця кооперативного підприємства, чим спричинив їй тілесні
ушкодження легкого ступеня тяжкості. Відразу після нанесення тілесних ушкоджень
для ОСОБА_2 ОСОБА_1. піднявся на другий поверх у торгівельний зал та у відділі,
що належить приватному підприємцю ОСОБА_3., став завдавати удари руками та
ногами по метало пластиковому ролету, яким був зазритий торгівельний відділ,
внаслідок чого пошкодив ролет вартістю 1200 грн., та наніс пошкодив товар у
відділі на загальну суму 1500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, свої дії пояснив перебуванням у
стані алкогольного сп»яніння. У скоєному кається, для підприємця ОСОБА_3.
відшкодував заподіяні збитки.

Крім визнання вини самим підсудним його об”єктивно
стверджується іншими доказами, які судом перевірялися та досліджувалися у
судовому засіданні. Зокрема, показаннями свідків, даними протоколу огляду місця події (а.с.8-9),
огляду та вилучення (а.с. 12), актом судово-медичного обстеження (а.с. 33),
відтворення обстановки та обставин події (а.с. 32, 64), довідкою вартості (а.с.
31).

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. ствердили, що за зазначених вище обставин ОСОБА_1. скоїв хуліганські
дії.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1., які виразились
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалися особливою зухвалістю, підлягають кваліфікації за ст. 296 ч.
1 Кримінального кодексу України.
Винуватість підсудного у скоєному
суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
а також обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є щире каяття у
скоєному, відшкодування для ОСОБА_3.
заподіяної шкоди, позитивна характеристика підсудного, наявність на утриманні
двоє неповнолітніх дітей.

Обставиною що
обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що
мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного повинна
бути обрана міра покарання у вигляді
обмеження волі, в силу статті 75 КК України від покарання звільнити з
випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
296 ч. 1
Кримінального кодексу
України і призначити покарання - обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов”язки
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з”являтися в зазначений орган для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області
через Ізяславський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
П.В.Демчук