Справа № 589/5710/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/335/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області кримінальну справу №589/5710/14-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2013 року за №0001514 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, інваліда 3-ї групи, пенсіонера, не військовозобов`язаного, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.04.2008 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк два роки, 06.10.2009 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк шість місяців дев`ятнадцять днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин проти здоров`я особи за наступних обставин.

13 липня 2013 року близько 03 години, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення ударів, які завдадуть фізичного болю, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, кілька разів вдарив рукою по обличчю ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 21 жовтня 2014 року, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнає свою винуватість у зазначеному діянні.

Крім того, зазначеною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 510 гривень. Відповідно до вказаної угоди, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. В угоді передбачені

наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України віднесений згідно з вимогами ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому правові наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України, а також, положеннями ст.474 КПК України, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладену 21 жовтня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити в кримінальному провадженні внесеному 13 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 угоду про примирення укладену 21 жовтня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1