Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/509/15
ун. № 759/1421/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000080 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 20.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2013 за № 0000080, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 14.09.2009, без мети зайняття господарською діяльністю, на прохання наглядно знайомого, який представився ОСОБА_5 , за грошову винагороду, здійснив пособництво у фіктивному підприємництві, яке полягало у реєстрації у відділі державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві юридичної особи - ТОВ «ТПК «Продтранссервіс» (), юридична адреса м. Київ, бульв. І.Лепсе, 87 кв. 81, реєстрації товариства на обліку в ДПІ Солом`янського району м. Києва, отримання свідоцтва про реєстрації платника податку на додану вартість № НОМЕР_1 , відкриття рахунку товариства у ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, номер рахунку НОМЕР_2 , виготовлення печатки товариства, що дозволило фактично керувати діяльністю даного підприємства, після чого передав реєстраційні документи, ключі керування банківським рахунком та печатку товариства ОСОБА_5 .
В подальшому, зареєстроване ОСОБА_3 ТОВ «ТПК «Продтранссервіс» () використовувалось невстановленою слідством особою для прикриття незаконної діяльності, яка полягала в укладенні та начебто виконанні господарських угод з іншими суб`єктами господарської діяльності, отримання за це грошових коштів без нарахування і сплати до Держбюджету України, ПДВ і податку на прибуток та подальшого використання вказаних документів, як підстави для фіктивного формування валових витрат та податкового кредиту по ПДВ для контрагентів ТОВ «ТПК «Продтранссервіс» () і безпідставного зменшення їх податкових зобов`язань.
Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення (фактичного місцезнаходження підприємства).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1