печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеральної прокуратури Україниа щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, ОСОБА_4 подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона вказує , що 09.04.2015 року нею в Генеральну прокуратуру України направлена заява про кримінальне правопорушення , але до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У зв`язку з викладенним ОСОБА_4 просить суд розглянути скаргу за її відсутності та зобов`язати працівників Генеральної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

У судове засідання з з`явилась старший прокурор відділу ГПУ ОСОБА_3 , проти вимог скарги заперечує, надала письмові пояснення з приводу поданої скарги та зазначала в них про те, що доводи ОСОБА_5 щодо безпідставного, на її думку засудження неодноразово перевірялися Генеральною прокуратурою України і свого підтвердження не знайшли. Відповідно до ст.12 Закону України «Про прокуратуру провадження за скаргами ОСОБА_5 з вищенаведених питань в органах прокуратури України припинено 06.07.2014 року , про що заявнику неоднаразово повідомлялось. Скарга ОСОБА_4 від 09.04.2015 року про незаконне засудження ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України було розглянуто відповідно до вимого Закону України «Про звернення громодян» та приєднано до матеріалів наглядового провдження без надання відповіді завниці.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України , слідчий , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення , або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2015 ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України було подано заяву якою вона зазначає , що 31.03.2013 року апеляційним судом Харківської області ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст.115ч.2,п.п.1,2,4,6,9,13, ч.4 187 ч.2 ст.194 КК України і засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду Уукраїни від 14.10.2003 року вирок стосовно ОСОБА_5 залишений без змін. ОСОБА_4 в своєї заяві також вказує , що в вказаних судових рішеннях одним з доказів вини ОСОБА_6 є показання свідка ОСОБА_7 , але їй достовірно відомо , що він не був учасником судового процесу і не викликався в судове засідання в якості свідка і не надавав показань, вказаних в судових рішеннях

Таким чином ОСОБА_4 у своєї скарзі фактично вказує свою незгоду з прийнятими апеляційним судом Харківським області і Верховним судом України рішеннями відносно ОСОБА_5 .Але сама по собі незгода з вищезазначеними судовими рішеннями і фактичне заявлене у її заяві до Генеральної прокуратури україни клопотання ОСОБА_4 про перегляд цих судових рішень за нововиявленими обставинами не є підставами у відповідності до ст.303 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином слідчий суддя вважає, що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльність , якаб полягала ту невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , за обставин , викладених ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 214, 303- 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури Україниа щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1