Справа № 1-37 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007
року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко
B.C.

при секретарі - Пугач
В.О.

з участю прокурора - Муравенка
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с Бугрувате,
Охтирського р-ну, Сумської обл.,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Півненківське», жителя АДРЕСА_1,
не судимого, -

за ч. 1 cm. 175 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи службовою особою, безпідставно не виплатив заробітну плату
громадянам більше ніж за один місяць, умисно, будучи керівником підприємства,
установи, організації незалежно від форми власності.

Даний злочин був скоєний при таких обставинах.

Підсудний
ОСОБА_1 з 12.04.2006 р.
обіймає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Півненківське», на яку був обраний відповідно
до протоколу №4 загальних
зборів учасників ТОВ «Півненківське» від 12.04.2006
р. Будучи службовою особою він виконував організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції, передбачені статутом ТОВ «Півненківське».
До його повноважень входило зокрема поточне керівництво товариством, формування
апарату управління товариства, вирішення всіх питань діяльності товариства,
право діяти без довіреності від імені товариства. Відповідно до контракту,
укладеного 12.04.2006 р. між
загальними зборами учасників ТОВ «Півненківське» та ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_1
є керівником, а тому здійснює поточне керівництво вказаним підприємством,
Зокрема до його повноважень входить укладення трудових договорів з працівниками
підприємства і здійснення оплати праці працівників на рівні не нижче
мінімальних розмірів, встановлених законодавством України. Крім того до його
обов'язків також входить вжиття дієвих заходів щодо ліквідації прострочення
виплати заробітної плати працівникам. Підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог
чинного законодавства при наявності коштів у касі та рахунках ТОВ
«Півненківське» не виплачував заробітну плату працівникам даного товариства.
Так у вересні-жовтні 2006
р. на рахунки та у касу ТОВ «Півненківське» надійшло 1108796 грн., з яких
безпосередньо на виплату заробітної плати використано 139341 грн., на сплату
податків, зборів, інших обов'язкових платежів використано 30341 грн., а решту
коштів при наявності заборгованості із виплати заробітної плати, за вказівкою
підсудного ОСОБА_1 було використано на господарські потреби товариства. В
результаті чого станом на 10.11.2006
р. виникла заборгованість по заробітній платі за 2 місяці - вересень та
жовтень 2006 року - в розмірі 324500 грн. Таким
чином, підсудний ОСОБА_1, незважаючи на обов'язковість виплати заробітної плати
та маючи реальну можливість її виплачувати, умисно допустив її невиплату більше
ніж за один місяць.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та пояснив наступне. З 12.04.2006 р. він обіймає
посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Півненківське», на яку був обраний відповідно до
протоколу №4 загальних
зборів учасників ТОВ «Півненківське» від 12.04.2006
р. В той же день з ним був укладений контракт, відповідно до якого він є
керівником, а тому здійснює поточне керівництво вказаним підприємством. Зокрема
до його повноважень входить укладення трудових договорів з працівниками
підприємства і здійснення оплати праці працівників на рівні не нижче
мінімальних розмірів, встановлених законодавством України. Крім того до його
обов'язків також входить вжиття дієвих заходів щодо ліквідації прострочення
виплати заробітної плати працівникам. У вересні-жовтні 2006 р. на рахунки та
у касу ТОВ «Півненківське» надійшло 1108796
грн., з яких безпосередньо на виплату заробітної плати використано 139341 грн., на сплату
податків, зборів, інших обов'язкових платежів використано 30341 грн., а решту
коштів при наявності заборгованості із виплати заробітної плати, за його
вказівкою, було використано нй господарські потреби товариства. В результаті
чого станом на 10.11.2006
р. виникла заборгованість по заробітній платі за 2 місяці - вересень та
жовтень 2006 року -в розмірі 324500 грн. В даний час
заборгованість за вересень-жовтень 2006
р. виплачена повністю.

Крім того, вина
підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими
доказами, перевіреними в судовому засіданні і які об'єктивно підтверджують факт
скоєння цього злочину:

- актом перевірки НОМЕР_1 від 10.11.2006 р. (а.с.6-10);

протоколом №4
загальних зборів учасників ТОВ «Півненківське» від 12.04.2006 р. про обрання
ОСОБА_1 директором ТОВ «Півненківське» (а.с.12);

- наказом НОМЕР_2 від 13.04.2006 р. (а.с. 13);

контрактом з керівником підприємства від 12.04.2006 р. (а.с.16-19);

статутом ТОВ «Півненківське» (а.с.20-25);

довідкою про заборгованість по з/платі від 01.11.2006 р. (а.с.27);

довідкою про заборгованість по з/платі станом на 11.11.2006 р. головного
бухгалтера та ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ

«Півненківське» (а.с.28);

2

списком працівників,
яким було заборговано з/плату (а.с.29-30, 31-33);

довідкою про використання коштів за період заборгованості
по з/платі (а.с.34);

протоколами допиту потерпілих (а.с.37-76);

довідкою про погашення заборгованості по з/платі
(а.с.89);

платіжними відомостями на з/плату (а.с.90-107).

Таким чином,
вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд
кваліфікує за ч.І ст. 175
КК України, так як він вчинив безпідставну невиплату заробітної плати,
стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж
за один місяць, вчинене умисно керівником підприємства, установи або
організації незалежно від форми власності.

При призначенні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який вину визнав, розкаявся у скоєному, працює, позитивні характеристики з
місця проживання та роботи, що тяжких наслідків не наступило, заборгованість
погашена в повному обсязі, і з урахуванням цих обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи
винного, вважає за можливе призначити йому за ч.І ст. 175 КК України
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції за цей злочин, у
вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 175 КК України та призначити йому за цим законом із
застосуванням ст. 69 КК
України

покарання у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 1000 (одна
тисяча) грн.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд. Вирок може бути оскаржений в
Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з
часу його проголошення.

СУДДЯ:

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО