Дело №1-101/2007г.
12 июля 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи- Беспрозванного А.В.
при секретаре - Трибрат Л. А.
с участием прокурора - Точкаря В.Н., Сугак Л.Е.
адвоката- ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
женатого, не работающего, ранее судимого:
-14.11.1994г. Ленинским райсудом г.Николаева
по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 31.05.96г. на основании Указа
Президента Украины от 16.04.1996г. «Об амнистии»;
-20.01.1999г. Ленинским райсудом
г.Николаева по ст. 229-6 ч.2 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.07.2001г. условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней;
-22.10.2002г. Корабельным райсудом г.Николаева по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 29.08.2005г. по отбытию срока
наказания; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,
06.07.2001г. постановлением
Николаевского районного суда Николаевской области ОСОБА_2 был установлен
административный надзор сроком на 1 год.
10.07.2001г. ОСОБА_2 был освобожден из ИТК 53 ГД Украины в Николаевской
области, и прибыл к избранному месту
жительства: АДРЕСА_1, и 12.07.2001г.
встал на учет в Ленинский РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области. Однако с
мая 2002 года ОСОБА_2 самовольно
оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.
В неустановленное время, месте,
у неустановленного в ходе следствия лица, ОСОБА_2 незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство - ацетилированный
опий в объеме не менее 6 мл., которое незаконно перенес к месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1, где
незаконно хранил с целью его дальнейшего сбыта.
20.06.2006г. примерно в 09.00 час. ОСОБА_2,
находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл гр.ОСОБА_3 особо опасное
наркотическое средство- ацетилированный опий объемом 4.0 мл (вес сухого вещества 0,
015гр.), получив за это денежное
вознаграждение деньги в сумме 100 грн.
Оставшееся наркотическое средство - опий
ацетилированный в объеме не менее 2 мл.
ОСОБА_2 продолжал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
21.06.2006г. примерно в 15.05 час.
ОСОБА_2, действуя повторно, находясь по месту своего жительства по
адресу. АДРЕСА_1, незаконно сбыл
гр.ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий объемом 1.0 мл (вес сухого вещества 0,
317гр.), получив за это денежное
вознаграждение деньги в сумме 20 грн.
Оставшееся наркотическое средство -опий
ацетилированный в объеме не менее 1 мл.
ОСОБА_2 продолжал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
22.06.2006г. примерно в 10.45 час.
ОСОБА_2, действуя повторно, находясь по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл
гр.ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий объемом 1.0 мл (вес сухого вещества 0,
037гр.), получив за это денежное
вознаграждение деньги в сумме 20 грн.
В этот же день работниками милиции
был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого в ванной комнате под ванной
были обнаружены деньги в сумме 20 грн., которые при освещении лампой ОЛД
люминесцировали желтым цветом.
В неустановленное время, месте,
у неустановленного в ходе следствия лица, ОСОБА_2 незаконно приобрел особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный
опий в объеме не менее 2.0 мл.
и концентрат маковой соломы в количестве не менее 3, 9 мл,
которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
Так, 08.09.2006г. примерно в 15.00 час.
ОСОБА_2, находясь возле дома №60 по пр.Мира в г.Николаеве, действуя повторно, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_6 особо опасное
наркотическое средство- ацетилированный опий объемом 1.0 мл (вес сухого вещества 0, 021гр.), получив за это денежное вознаграждение деньги
Оставшееся наркотическое средство не менее 1.0 мл опия ацетилированного и концентрат
маковой соломы в количестве не менее 3.9 мл ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего
13.09.2006г. в послеобеденное время
ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле дома №60 по пр.Мира в г.Николаеве, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_7 особо опасное
наркотическое средство-ацетилированный опий объемом 1.0 мл (вес сухого вещества 0,
047гр.), получив за это денежное
вознаграждение деньги в сумме 25 грн.
Оставшееся наркотическое средство - концентрат
маковой соломы в количестве не менее 3.9 мл ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего
15.09.2006г. примерно в 20.45 час,
ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле дома №60 по пр.Мира в г.Николаеве, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_8 особо опасное
наркотическое средство-опий (концентрат маковой соломы объемом 1.0 мл (вес сухого вещества 0,
106гр.), получив за это денежное
вознаграждение деньги в сумме 25 грн.
Оставшееся наркотическое средство - концентрат
маковой соломы в количестве не менее 2.9 мл ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего
19.09.2006г. примерно в 21.30 час,
ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле дома №60 по пр.Мира в г.Николаеве, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_9 особо опасное
наркотическое средство-опий (концентрат маковой соломы объемом 1.0 мл (вес сухого вещества
ОДОбгр.), получив за это денежное
вознаграждение деньги в сумме 25 грн.
Оставшееся наркотическое средство - концентрат
маковой соломы в количестве не менее 1.9 мл ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего
В этот же день примерно в 22.00 час.
ОСОБА_2, находясь возле дома №60 по пр.Мира в г.Николаеве, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и
изъяли у него наркотическое средство - концентрат маковой соломы.
12.07.2006г. примерно в 21.10 час.
ОСОБА_2, действуя повторно, находясь на ул.Торговой в г.Николаеве, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство - ацетилированный
опий объемом 6, 6 мл.
(вес сухого вещества 0, 35 гр.), для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно храня при себе
приобретенное наркотическое средство, на
общественном транспорте - маршрутном
такси перевез на остановку общественного транспорта «Сортировка» в
г.Николаеве, после чего переносил
вышеуказанное наркотическое средство к месту своего жительства. Однако в тот же
день в 22.15 час. возле 1-го подъезда дома №25-а по пр.Мира в г.Николаеве, ОСОБА_2 был задержан работниками
милиции, которые в ходе личного досмотра
обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.
25.07.2006г. примерно в 19.15 час.
ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле кинотеатра «Космос», расположенного по ул.Космонавтов в
г.Николаеве у неустановленного следствием лица,
незаконно приобрел особо опасное наркотическое наркотическое средство - каннабис весом 7, 4 гр.,
для личного употребления, без
цели сбыта, которое переносил к
остановке общественного транспортна «Космос».
Однако в тот же день в 19.20 час. возле дома №126/1 по ул.Космонавтов в г.Николаеве
ОСОБА_2 был задержан работниками милиции,
которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного
разбирательства вину свою признал частично и пояснил, что действительно 06.07.2001г. постановлением
Николаевского районного суда Николаевской области ему был установлен
административный надзор сроком на 1 год.
10.07.2001г. он освободился из НТК 53 и прибыл к месту своего жительства. Через некоторое
время он лег на лечение в больницу в Сливино, и
не мог сообщить об этом работникам милиции.
12.07.2006г. примерно в 21.10 час.
он, находясь на ул.Торговой в
г.Николаеве, у наглядно знакомого
мужчины незаконно приобрел ацетилированный опий объемом 6, 6 мл.,
для личного употребления, после
чего направился домой. Однако в этот же день возле дома №25 по пр.Мира в г.Николаеве его
задержали работники милиции, которые
обнаружили и изъяли у него опий.
25.07.2006г. в вечернее время
он, находясь возле кинотеатра
«Космос», по ул.Космонавтов в
г.Николаеве у знакомого мужчины приобрел каннабис, весом 7, 4 гр., для личного
употребления. Однако в этот же день,
возле дома №126/1 по
ул.Космонавтов в г.Николаеве он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и
изъяли у него каннабис.
Также пояснил, что наркотические средства он никому не
сбывал и вину свою в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2
УК Украины он не признает. Также утверждал,
что помеченные деньги ему подбросили работники милиции, которые и намазали его руки спецсредством.
Несмотря на частичное
признание вины подсудимым ОСОБА_2, его
вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими собранными по делу
доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
по факту нарушения административного надзора
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с
ОСОБА_2, в АДРЕСА_1. Ей известно, что ОСОБА_2 находился в местах лишения
свободы. В июле 2001г. ОСОБА_2 после освобождения приехал домой. В отношении
его был установлен административный надзор и ОСОБА_2 был поставлен на
учет, после чего к нему с проверкой приходили
работники милиции. Однако в начале мая 2002г. ОСОБА_2 по месту жительства не
-аналогичными письменными показаниями
свидетеля ОСОБА_11, данными им на
досудебном следствии, и оглашенными в
судебном заседании /т.1 л.д.201/;
-аналогичными письменными показаниями
, данными ею на досудебном
следствии, и оглашенными в судебном
заседании, которая в судебном заседании
изменила свои показания, утверждая, что в протоколе стоит не ее подпись, /т. 1 л.д.203/;
-постановлением Николаевского
районного суда Николаевской области от 06.07.2001г., согласно которого осужденному ОСОБА_2 был
установлен административный надзор сроком на 1 год /т.1 л.д.187/;
-рапортом работника милиции
ОСОБА_13, согласно которого
установлено, что освободившийся из мест
лишения свободы ОСОБА_2, и которому был
установлен административный надзор сроком на 1 год,
с места жительства скрылся с целью уклонения от административного
по факту незаконного приобретения и хранения
наркотических средств без цели сбыта
-показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании показал, что 12.07.2006г. он был приглашен работниками
милиции в Ленинский РО НГУ в качестве понятого,
где в его присутствии был проведен личный досмотр ОСОБА_2, в результате которого у него было обнаружено
и изъято два мед. шприца с жидкостью темно-коричневого цвета;
-показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании пояснил, что 25.07.2006г. он был приглашен работниками
милиции в Ленинский РО НГУ в качестве понятого,
где в его присутствии работники милиции провели личный досмотр гр-на
ОСОБА_2, в результате которого у него
было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного
-протоколом об административном
задержании от 12.07.2006г., согласно
которого в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты два
медицинских шприца с жидкостью темно-коричневого цвета общим объемом 6, 6 мл /т. 1 л.д. 104/;
-заключением эксперта №1268-Х от
25.07.2006г., согласно которого
мутноватая жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов (объекты №1,
2), является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным. Общая масса наркотического средства в
перерасчете на сухое вещество - 0, 35 гр.
-протоколом об административном
задержании от 25.07.2006г., согласно
которого в ходе досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с
веществом растительного происхождения темно- зеленого цвета в количестве
примерно одного спичечного коробка /т. 1 л.д. 143/;
-заключением эксперта №962 от 07.08.2006г., согласно которого представленное на
исследование вещество, растительного
происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у гр. ОСОБА_2, имеет ботанические признаки растения рода
конопли, содержит тетрагидроканнабинол и
относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису, весом 7, 4 грамма / т.
по факту незаконного сбыта наркотических средств
-показаниями свидетеля ОСОБА_16, который в судебном заседании показал, что 15.09.2006г. примерно в 19.30 час.
он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении
оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2, проживающего по адресу; АДРЕСА_1. В его
присутствии и в присутствии второго понятого спецсредством были помечены деньги
ОСОБА_8 для закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Также ему работники
милиции выдали пустой мед. шприц объемом 2.0мл. После чего ОСОБА_8 направился к
дому 60 по пр.Мира. Через
некоторое время он вернулся и выдал работникам милиции мед. шприц с опием, и объяснил,
что его приобрел за 25 грн.
пр.Мира. 19.09.2006г. его снова пригласили работники милиции в качестве
понятого при закупке опия у ОСОБА_2. В его присутствии и в присутствии второго
понятого спецсредством были помечены деньги в сумме 25 грн.
(купюрами 20грн. и 5 грн.) и выданы ОСОБА_9 для закупки
наркотического средства у ОСОБА_2 Также работники милиции вьщали ему пустой
мед. шприц объемом 2.0 мл.. После чего ОСОБА_9 направился к
дому №60 по пр.Мира. Когда вернулся, выдал работникам милиции мед. шприц с
жидкостью и сказал, что опий он приобрел
уОСОБА_2. Затем работники милиции задержалиОСОБА_2 и доставили в Ленинский
райотдел, где у него было обнаружено
шприц с жидкостью коричневого цвета и деньги в сумме 29 грн., из которых купюры 20грн. и 5 грн.
при освещении лампой ОЛД-41 светились желтым цветом. Ладони и пальцыОСОБА_2 также люминесцировали
свидетеля ОСОБА_17, который в судебном
заседании пояснил, что 19.09.2006г.
примерно в 20.40 час. его
пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении оперативной
закупки наркотического средства опия у гр.ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. В его присутствии
и в присутствии второго понятого спецсредством были помечены деньги в сумме 25 грн.
и выданы ОСОБА_9 для закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Также ему
работники милиции вьщали пустой мед. шприц. После чего ОСОБА_9 направился к
пр.Мира. Через некоторое время он вернулся и выдал работникам милиции мед.
шприц с опием, и объяснил, что его приобрел за 25 грн.
уОСОБА_2 возле дома 60 по пр.Мира. Затем работники
милиции, он и второй понятой направились
к дому №60 по пр.Мира, где
был задержан ОСОБА_2 и доставлен в Ленинский райотдел. При досмотре уОСОБА_2
был обнаружен мед. шприц с жидкостью темно-коричневого цвета и деньги в сумме 29 грн.
купюрами: 20грн., 5 грн., 2 грн., 2 грн.. При освещении
лампой ОЛД купюры 20 грн. и 5 грн.
люминесцировали желтым цветом. Ладони и
пальцыОСОБА_2 также люминесцировали желтым цветом.
свидетеля ОСОБА_18, который в судебном
заседании пояснил, что 08.09.2006г. он
направился на пл.Победы в г.Николаеве с целью приобретения опия. Возле дома №60 по
пр.Мира в г.Николаеве он встретил знакомогоОСОБА_2, у которого приобрел за 25 грн.
медицинский шприц с 1 кубом опия, после чего направился домой. Однако в этот же
день возле дома №42 по ул.Кирова он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него
наркотическое средство.
свидетеля ОСОБА_19, который в судебном
заседании показал, что 20 июня
2006г. примерно в 09.00 час. он направился к ОСОБА_2 к месту его
проживания, где приобрел у него за 100 грн.
5мл. опия. После этого он направился на остановку общественного
транспорта, где был задержан работниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у
свидетеля ОСОБА_20, который в судебном
заседании показал, что 21 июня
2006г. примерно в 14.00 час. его пригласили работники милиции в качестве
понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства опия у
ОСОБА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1. В его присутствии и в присутствии второго понятого были помечены
деньги в сумме 20 грн.
и выданы ОСОБА_4 для закупки наркотического средства у ОСОБА_2. После чего
ОСОБА_21 направился к дому 62 по пр.Мира. Через
некоторое время он вернулся и выдал работникам милиции мед. шприц с опием, и объяснил,
что его приобрел за 20 грн. уОСОБА_2 по
месту его жительства. Также его пригласили в качестве понятого 22.06.2006г. при
проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии
второго понятого были помечены деньги в сумме 20 грн.
и выданы ОСОБА_5 для закупки наркотического средства у ОСОБА_2. После чего
ОСОБА_22 направился к дому 62 по пр.Мира. Через
некоторое время он вернулся и выдал работникам милиции мед. шприц с опием, и объяснил,
что его приобрел за 20 грн. уОСОБА_2 по
месту его жительства. Затем был проведен обыск по месту жительстваОСОБА_2, где в ванной комнате под ванной были
обнаружены деньги в сумме 20 грн.. При освещении
денег лампой ОЛД-41 деньги люминесцировали желтым цветом. Также светились руки ОСОБА_2
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными им в
судебном заседании;
показаниями ОСОБА_24, оглашенными в
судебном заседании, который в ходе
досудебного следствия показал, что
13.09.2006г. в послеобеденное время,
он, находясь по пр.Мира в
г.Николаеве, приобрел у наглядно знакомого
мужчины по имени Александр по прозвищу «Белый» медицинский шприц с опием. Однако возле дома №53 по
ул.Космонавтов в г.Николаеве он был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у
него опий. В ходе судебного заседания ОСОБА_24 изменил свои показания, утверждая,
что приобрел наркотическое средство у другого лица. /т. 2 л.д.
проведении оперативной закупки от 19.05.2007г.,
согласно которого ОСОБА_2,
проживающий по адресу. АДРЕСА_1 занимается незаконным сбытом
наркотического средства - опия, по месту жительства, /т. 1 л.д.З/;
денежных знаков от 21.06.2006г., в
результате чего были помечены деньги в сумме 20 грн., которые использовались при проведении
оперативной закупки у гр-на ОСОБА_2 наркотического средства /т. 1 л.д.
-актом осмотра покупателя
ОСОБА_21, согласно которого был проведен
досмотр его вещей и даны ему деньги в сумме 20 грн. и пустой мед. шприц на 1.0 мл. для закупки наркотического
средства у ОСОБА_2 /т. 1 л.д.6/;
-протоколом оперативной закупки, в котором зафиксирована выдача ОСОБА_21
медицинского шприца, в котором находится
наркотическое вещество, /т.1 л.д. 7/;
-протоколом пометки денежных знаков
от 22.06.2006г., в результате чего были
помечены деньги в сумме 20 грн., которые использовались при проведении
оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотического средства /т. 1 л.д.20/;
-актом осмотра покупателя
ОСОБА_22, согласно которого был проведен
досмотр его вещей и даны ему деньги в сумме 20 грн. и пустой мед. шприц на 1.0 мл.,
для закупки наркотического средства у ОСОБА_2 /т.1 л.д.21/;
-протоколом оперативной закупки, в котором зафиксирована выдача ОСОБА_22 мед.
шприца, в котором находится
наркотическое вещество /т. 1 л.д.22-23/;
-протоколом обыска от 22.06.2006г., в результате которого в АДРЕСА_1 по месту
жительства ОСОБА_2 в ванной комнате под ванной были обнаружены деньги в сумме 20 грн.,
четыре купюры по 5 грн.:
ГЛ 2262115; ГК9591730;
ЕЙ6854123; ГК2757169. При освещении денег в сумме 20 грн. купюрами по 5 грн.,
изъятые при обыске, лампой ОЛД - они люминеецировали желтым
цветом, при освещении рук ОСОБА_2 лампой
ОЛД, пальцы и ладони также
люминеецировали желтым цветом, /т. 1 л.д.45/;
-заключением эксперта №816 от 14.07.2006г., согласно которого: Представленная на
исследование жидкость в медицинском шприце,
выданная гр. ОСОБА_21 темно-коричневого цвета (об.№1), содержит морфин, кодеин и моноацетилморфин, и относится к особо опасным наркотическим
средствам - ацетилированному
опию, объемом 1.0 мл. (вес сухого вещества составляет 0, 0317 гр.).
Представленная на исследование жидкость в медицинском
шприце, выданная гр. ОСОБА_22
темно-коричневого цвета (об.№2),
содержит морфин, кодеин и
моноацетилморфин, и относится к особо
опасным наркотическим средствам - ацетилированному
опию, объемом 1.0 мл. (вес сухого вещества составляет 0, 037 гр.). /т.1 л.д. 94-97/;
-протоколом очной ставки между
ОСОБА_2 и ОСОБА_25, в ходе которой
ОСОБА_25 подтвердил факт покупки наркотического вещества 20.06.2006г. у ОСОБА_2, что последний отрицал, /т.1 л.д. 133/;
-заключением эксперта №775 от 14.07.2006г., согласно которого представленная на
исследование жидкость в мед. шприце,
темно-коричневого цвета, содержит
морфин, кодеин и моноацетилморфин, и относится к особо опасным наркотическим
средствам -ацетилированному
опию, объемом 4.0мл (вес сухого вещества
составляет 0, 15 грамма
-постановлением о проведении
оперативной закупки от 12.09.2006г.,
согласно которого ОСОБА_2, проживающий
по адресу: АДРЕСА_1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - опия,
по месту жительства, /т.2 л.д.З/;
-протоколом пометки денежных знаков
от 15.09.2006г., в результате чего были
помечены деньги в сумме 25 грн., купюрами 20грн. БС№7170645, 5 грн.
-актом осмотра покупателя
ОСОБА_8, согласно которого был проведен
досмотр его вещей и даны ему деньги в сумме 25 грн. и пустой мед. шприц для закупки
наркотического средства у ОСОБА_2/т.1 л.д.8/;
-протоколом оперативной закупки от
15.09.2006г., в котором зафиксирована
выдача ОСОБА_8 медицинского шприца, в
котором находится наркотическое вещество,
которое он приобрел у ОСОБА_2 /т.2 л.д. 9/;
-протоколом пометки денежных средств
от 19.09.2006г., согласно которого были
помечены деньги в сумме 25 грн.
ЩА №2953202, 5 грн. ГЙ 9440392 /т.2 л.д. 19-20/;
-актом осмотра покупателя
ОСОБА_9, согласно которого был проведен
досмотр его вещей и даны ему деньги в сумме 25 грн. /т.2 л.д.21/;
-протоколом оперативной закупки от
19.09.2006г., в котором зафиксирована
выдача ОСОБА_9 медицинского шприца, в
котором находится наркотическое вещество,
которое он приобрел у ОСОБА_2 /т.2 л.д.22/;
-протоколом личного обыска ОСОБА_2 от
19.09.2006г., согласно которого при
освещении лампой ОЛД -41 левый
наружный карман джинсовой куртки, пальцы
и кисти рук ОСОБА_2 люминеецировали желтым цветом. При обыске и осмотре обнаружено и изъято: 1) в правом наружном кармане джинсовой
с жидкостью коричневого цвета в объеме 1, 9 мл;
2) в левом нагрудном
кармане джинсовой куртки - деньги
ЩА №2953202, 5 грн. ГЙ №9440392, 2 грн.
ЖН №2882796, 2 грн. ЕМ №9088676). При освещении лампой ОЛД-41 купюры
люминесцировали желтым цветом, /т.2
-заключением эксперта №1191 от 29.09.2006г., согласно которого представленная на
экспертизу жидкость коричневого цвета объемом 1, 0 мл,
изъятая у ОСОБА_8 одержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (концентрат маковой
соломы), весом 0, 106 гр./т.2 л.д.51-55/;
-заключением эксперта №1210 от 29.09.2006г., согласно которого представленная на
экспертизу жидкость темно-коричневого цвета,
изъятая у ОСОБА_2 содержит морфин,
кодеин и относится к особо опасным наркотическим средствам - концентрату маковой соломы, объемом 1, 9 мл (вес сухого вещества 0, 2014 гр.) /т.2 л.д.63-66/;
-протоколами очных ставок от
11.10.2006г. и 18.10.2006г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_16., ОСОБА_2 и ОСОБА_17, в ходе которых ОСОБА_16 и ОСОБА_17
подтвердили тот факт, что 19.09.2006г. в
их присутствии у ОСОБА_2 был обнаружен шприц с наркотическим веществом, на что последний утверждал, что шприц ему не принадлежит /т.2 л.д. 126-128,
-протоколом очной ставки от
10.10.2006г. между ОСОБА_18 и ОСОБА_2, в
ходе которой ОСОБА_18 подтвердил факт покупки 08.09.2006г. опия у ОСОБА_2, что последний отрицал /т.2 л.д. 130-131/;
-протоколом очной ставки от
10.10.2006г. между ОСОБА_24 и ОСОБА_2, в
ходе которой ОСОБА_24 подтвердил факт покупки 13.09.2006г. опия у ОСОБА_2, что последний отрицал /т.2 л.д. 132-134/;
-протоколом очной ставки от
10.10.2006г. между ОСОБА_26 и ОСОБА_2, в
ходе которой ОСОБА_26 подтвердил тот факт,
что 19.09.2006г. в его присутствии у ОСОБА_2 был обнаружен шприц с
наркотическим веществом, а в левом
нагрудном кармане куртки деньги в сумме 29 грн., на что
последний утверждал, что шприц и деньги
ему не принадлежит /т.2 л.д. 135-137/;
-заключением эксперта №1233 от 16.10.2006г., согласно которого представленная на
исследование жидкость, изъятая у
ОСОБА_18 и ОСОБА_24, темно-коричневого
цвета, объемом 1.0 мл (об.№1 весом 0, 021гр.) и объемом
1.0мл. (об.№2 весом 0, 047гр.) содержит морфин,
кодеин, моноацетилморфин и
относится к особо опасным наркотическим средствам -ацетилированному опию, /т.2 л.д.146-152/;
-вещественными доказательствами по
делу: опием ацетилированным, объемом 6,
7мл., три медицинских колбы с остатками
жидкости, стаканом стеклянным, медицинским шприцом емкостью 5.0мл., каннабисом,
весом 7.0гр., опием (концентрат
маковой соломы), объемом 0.4мл., 0.4мл.,
1.4мл., опием ацетилированным
объемом, 0, 5мл., 0, 5 мл, с учетом израсходованных в процессе
исследования наркотических веществ; денежными купюрами достоинством 5 грн. (серия ГЙ №9440392) и достоинством 20 грн.,
деньгами в сумме 20 грн., (серия ЩА №2953202) /т.1 л.д.50, 127, 175, т.2 л.д.57, 58, 70, 72, 154, 155/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает,
что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия
подсудимого ОСОБА_2 по ст. 395 УК
Украины, то есть самовольное оставление
лицом места своего жительства с целью уклонения от административного
надзора, в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Также, по мнению суда, правильно квалифицированны действия
подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч2 УК
Украины, т.е. незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Также правильно квалифицированны
действия подсудимого ОСОБА_2 и по ст.
307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное
приобретение, хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств,
совершенное повторно, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины ( ст. 229-6 УК Украины в
Суд критически оценивает утверждения
подсудимого ОСОБА_2, который отрицал
факт сбыта наркотических средств, так
как эти его утверждения полностью опровергаются исследованными в ходе судебного
разбирательства доказательствами, и
считает это попыткой с его стороны уменьшить степень ответственностн за
Также суд критически оценивает
показания свидетеля ОСОБА_24, который в
судебном заседании изменил ранее данные им на досудебном следствии показания и
утверждал, что наркотическое средство он
приобрел у другого лица, и оценивает это
как попытку уменьшить степень
вины подсудимого
ОСОБА_2, так как последний находится с
ним в дружеских отношениях и был привлечен к уголовной ответственности за сбыт
наркотических средств.
Суд не берет во внимание показания
свидетеля ОСОБА_12 , данные
ею в ходе судебного следствия, которая
отказалась в судебном заседании от показаний,
которые давала на досудебном следствии,
и расценивает это как попытку уменьшить степень вины подсудимого
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2, установлено, что он ранее судим, не работает,
характеризуется отрицательно,
имеет заболевания- туберкулез правого легкого, язва желудка,
гепатит «С»; с 09.07.1998г. состоит на учете в ОНД с диагнозом: «синдром
зависимости от опиатов». Согласно заключения медицинской комиссии №1020 от 11.10.2006г. ОСОБА_2 страдает
синдромом зависимости от опиатов и нуждается в принудительном лечении от
наркомании, которое ему не
Назначая вид и размер наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
степень тяжести им содеянного- совершение тяжкого преступления, преступлений небольшой и средней
тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность- состояние
здоровья, а также отягчающие- рецидив
преступлений, и считает, что его исправление и перевоспитание
необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему целесообразно назначить
в виде лишения свободы.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 395 УК
Украины и назначить ему следующее наказание:
ст. 307 ч.2 УК Украины- шесть лет
лишения свободы с конфискацией 1/2
части всего принадлежащего ему имущества;
-по ст. 309 4.2 УК Украины- три года лишения свободы;
-по ст. 395 УК Украины- шесть месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
виде шести лет лишения свободы с конфискацией У2 части принадлежащего ему
Исчислять срок наказания с
19.09.2006г., при этом зачесть в срок
отбытия наказания нахождение ОСОБА_2 в СИЗО г.Николаева с 22.06.2006г. по
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу:
ацетилированный опий, объемом 7,
7мл., три медицинских колбы с остатками
жидкости, стаканом стеклянным, медицинским шприцом емкостью 5.0мл., каннабис,
весом 7.0гр., опий (концентрат
маковой соломы), объемом 2.2мл., / с
учетом израсходования в процессе исследования наркотических веществ/, хранящиеся в камере хранения Ленинского РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской области- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за
проведение экспертизы судебных экспертиз №1191 от 29.09.06г., №1210 от
29.09.06г., №1233 от 16.10.06r,
№813 от
14.07.06г., №816 от 14.07.06г., №962 от
07.08.06г. в сумме 735 грн.
НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области Код
№1268-Х от 25.07.06г. в сумме 188грн.
32коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области ОКПО-25574185 УГК в
Херсонской области МФО 852010 р/с
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента
вручения осужденному копии приговора.
Судья: А.В.Беспрозванный