Справа №10-288 2007 p. Категорія
інстанції - Кропліс Л.В.
Доповідач у апеляції - Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року колегія
суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого:
Драного О.П. Суддів: Палічука А.О.

Коротченка В.В.

з участю
прокурора: Шевченка К.А. адвоката: ОСОБА_1 обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2007 року, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, громадянина України, росіянина,
одруженого, який працює
директором ПП УКГ «Національні інвестиції»,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого, обрано міру запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту строком на два місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 357 ч.3, 358 ч.3, 200
ч.ч.1, 2, 190 ч.4 КК України.

У ході
розслідування кримінальної справи встановлено,
що у проміжок часу з 15.09.2007 року по 12.10.2007 року неодноразово звертався
до Яновського відділення АКБ
Правекс банк, розташованого по
вул. Г.Сталінграда, 3/163,
де діючи умисно з корисливих спонукань,
представляючись ОСОБА_3, надавав
підроблені платіжні картки „Віза" та „Мастер карт" та вводячи в оману
працівників банківської установи отримав грошові кошти через трансакції на
загальну суму 160500 грн., тим самим
заподіяв значну майнову шкоду АКБ Правекс банк на вказану суму.

Крім
того, ОСОБА_2 обвинувачується у
тому, що в проміжок часу з весни 2006
року по 15.09.2007 р. при невстановлених слідством обставинах незаконно
заволодів паспортом громадянина України,
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 виданого Кіровським РВВС 19.10.1996 р, який використав для зняття коштів через
проведення трансакції через POS термінал, при
цьому незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 160500 грн., чим завдав майнової шкоди АКБ «Правекс банк» в
особливо великих розмірах на вищезазначену суму.

ОСОБА_2, діючи умисно,
з корисливих спонукань, з метою
незаконного збагачення, порушуючи встановлений
порядок придбання, використання й обігу
пластикових карток, що забезпечує
нормальне функціонування банківської системи України та інших платіжних систем, при невстановлених слідством обставинах, придбав підроблену платіжну картку
міжнародної платіжної системи «VISA» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3,
яку він перевіз та використав при розкраданні наявних коштів з
Яновського відділення АКБ
Правекс банк, а саме: 11.10.2007 р. о 17.29 год. ОСОБА_2, діючи умисно,
перебуваючи у Яновському відділенні АКБ Правекс банк,
розташованому по вул.
Г.Сталшграда, 3/163 в м. Кіровограді,
маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_3, а також незаконно придбану
підроблену платіжну картку НОМЕР_2 міжнародної платіжної системи «VISA» на
ім'я ОСОБА_3, використав їх як кошти
доступу до банківського рахунку,
викравши наявні кошти в сумі 1000 грн. з каси зазначеної банківської
установи, після чого зник з місця
вчинення злочину. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

ОСОБА_2, діючи умисно,
з корисливих спонукань, з метою
незаконного збагачення, порушуючи
встановлений порядок придбання,
використання й обігу пластикових карток,
що забезпечує нормальне функціонування банківської системи України та
інших платіжних систем, при невстановлених
слідством обставинах, повторно, придбав підроблену платіжну картку міжнародної платіжної
системи

«VISA» НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, яку він перевіз та використав

при
розкраданні наявних коштів з Яновського відділення АКБ Правекс
банк, а саме: 11.10.2007 р. о 17.52 год. ОСОБА_2, діючи умисно,
перебуваючи в Яновському відділенні АКБ Правекс банк розташованому по вул. Г.Сталінграда, 3/163 в м.
Кіровограді, маючи при собі
підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, а також незаконно придбану підроблену
платіжну картку НОМЕР_3 міжнародної платіжної системи «VISA» на
ім'я ОСОБА_3, повторно використав їх як
кошти доступу до банківського рахунку,
викравши наявні кошти в сумі 2000 грн. з каси зазначеної банківської
установи, після чого зник з місця
вчинення злочину. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

ОСОБА_2, діючи умисно,
з корисливих спонукань, з метою
незаконного збагачення, порушуючи
встановлений порядок придбання,
використання й обігу пластикових карток, що забезпечує нормальне функціонування
банківської системи України та інших платіжних систем, при невстановлених слідством обставинах, повторно,
придбав підроблену платіжну картку міжнародної платіжної системи «VISA»
НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, яку він перевіз
та використав при розкраданні наявних коштів з Яновського відділення АКБ
Правекс банк, а саме: 12.10.2007 р. о
12.19 год. ОСОБА_2, діючи умисно, перебуваючи в Яновському відділенні АКБ Правекс банк
розташованому по вул.
Г.Сталінграда, 3/163 в м. Кіровограді,
маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_3, а також незаконно придбану
підроблену платіжну картку НОМЕР_2...6627 міжнародної платіжної системи «VISA» на
ім'я ОСОБА_3, повторно використав їх як
кошти доступу до банківського рахунку,
викравши наявні кошти в сумі 4000 грн. з каси зазначеної банківської
установи, після чого зник з місця
вчинення злочину. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Постановою
судді Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19 листопада 2007 року стосовно ОСОБА_2 обрано міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

В
апеляції адвоката просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести
ухвалу про обрання ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд, оскільки
обвинувачений раніше не судимий,
характеризується

позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та престарілих
батьків, має постійне місце проживання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення
постанови суду без зміни, ОСОБА_2 та в
його інтересах захисника ОСОБА_1, що
наполягали на доводах своєї апеляції,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Так, суд першої інстанції при обранні міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовано зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні
декількох злочинів, у тому числі й
тяжкого злочину, за який законом
передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12
років, може уникнути слідства та
суду, перешкодити встановленню істини по
справі.

Доводи
апеляції про те, що ОСОБА_2 раніше не
судимий, характеризується
позитивно, має на утриманні неповнолітню
дитину та престарілих батьків, має
постійне місце проживання - не можуть бути підставою для зміни щодо нього
запобіжного заходу.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 19 листопада 2007
року про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
строком на два місяці - без зміни.