Єдиний унікальний номер 750/2515/13-к
Номер провадження 1-кс/750/401/13
У Х В А Л А

18.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Денисенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2013 року слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Денисенко В.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійснені через LAC 10105 CID 50156 у період часу з 18:00 год. 14.01.2013 року по 09:00 год. 15.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчими СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Демченко Юлією Леонідівною та Денисенко Вячеславом Олександровичем наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок; типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ Астеліт до суду не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 15.01.2013 року, порушеному за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення з торгового залу магазину Універсальний, розташованого по вул. Шевченка, 71 в с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області грошей в сумі 1800 грн., що належать ОСОБА_1; а також з торгового залу магазину Ладинський, розташованого по вул. Шевченка, 22 в с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області грошей в сумі 4800 грн., що належать ОСОБА_2, яке мало місце в ніч на 15.01.2013 року.

У вказаний час, за оперативною інформацією, по с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області, яке перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт LAC 10105 CID 50156, їздив автомобіль чорного кольору, пасажири якого можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ Астеліт, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійснені через LAC 10105 CID 50156 у період часу з 18:00 год. 14.01.2013 року по 09:00 год. 15.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчими СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Демченко Юлією Леонідівною та Денисенко Вячеславом Олександровичем наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок; типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв