Номер провадження: 11-сс/785/477/15
Номер справи місцевого суду: 520/3447/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_9 звернувся в Київський районний суд м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які вилучені 12 березня 2015 року під час обшуку в приміщенні аптеки ТОВ МаркоС, розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Садова, 69 М, у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_9 про арешт майна та накладено арешт на речі та документи які вилучені 12 березня 2015 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначені в резолютивній частині ухвали.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що речі та документи, вилучені 12 березня 2015 року при проведенні обшуку, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття кримінального правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз.

В апеляційний скарзі представник вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною та необґрунтованою, оскільки постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідача, представника, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

При ухваленні судового рішення, відповідно до ст.173 КПК України, слідчим суддею були враховані наведені в клопотанні правові підстави для арешту майна, оскільки вказані речі та документи, які відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття кримінального правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз.

Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано задовольнив вказане клопотання прокурора прокуратури та наклав на вказані речі та документи арешт.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року про арешт майна без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3