№ 1 -816 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора : Жидкова В.Л
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ст. Лозовой Харьковской области, гражданина Украины, образование
среднее, военнообязанного, женат, не работает, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в
том, что 2 декабря 2006 года, примерно в
9-30 часов, в районе села Хрящеватое Краснодонского района Луганской области на
автомобильной дороге «Знаменка-Луганск-Изварино», имея водительское
удостоверение и соответствующие документы на право управления автомобилем
гор. Луганска в сторону города Краснодона по крайне правой полосе движения, чем
нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением
Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.04.2001 г, а именно:
12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им,
12.6 « Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты,
обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: г) прочим транспортным средствам: на автомагистралях -
не более 130 км/час, на дорогах для автомобилей- не более 110 км/час, на других
дорогах- не более 90 км/час.
12.9 «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную
в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29,
3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак
в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил;
дорога на этом участке имеет две полосы движения в каждом направлении.
то же время водительОСОБА_3, управляя автомобилем ВАЗ-2109 гос.номер НОМЕР_2
двигался со стороны автомобильного рынка, переехав полосу движения дороги,
которая ведет в сторону города Луганска (2 полосы движения), остановился, не
выехав на полосу движения водителя ОСОБА_1 перед автомобильной дорогой, ведущей
в сторону города Краснодон, для того, чтобы пропустить транспортные средства,
которые двигались по правой полосе в город Краснодон. В это время
водительОСОБА_3 увидел, что на него
движется с большой скоростью автомобиль. Пытаясь избежать столкновения,
он начал резко двигаться вперед, и, проехав 1-1.5 метра,, почувствовал сильный
удар в правую заднюю часть автомобиля.
ОСОБА_1, изменив направление своего движения, создал аварийную ситуацию для
водителя автомобиля ВАЗ -2109 под управлением ОСОБА_3.,чем нарушил требования
п. 10.1 ПДД: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением
направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим
участникам движения и пункт 2.3 « Для обеспечения безопасности дорожного
движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге.
результате происшедшего ДТП ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: открытой
черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа на уровне передней черепной
ямки, перелома правой скуловой кости без смещения, ушиба вещества головного
мозга 1 ст., назальная ликворея, правосторонний гемосинус, подкожные гематомы
лица. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы трупа № 908 от 10.04.2008 г по степени тяжести
перелом основания черепа в области
передней черепной ямки в совокупности с повреждениями лица и головы относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
заключения автотехнической экспертизы
№ 1488/18 от 12.09.2008 г в
условиях данного происшествия и при заданных исходных данных водитель
ОСОБА_1 должен был действовать в
соответствии с требованиями п.10.1, 12.6, 12.9 (б) Правил дорожного движения,
согласно которым он при выборе скорости движения не должен был превышать
установленные ограничения, а перед изменением направления движения он должен
был убедиться, что это будет безопасным. В условиях данного происшествия и при
технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований
п.10.1 Правил дорожного движения, а
его действия, не соответствовавшие указанным требованиям, с технической точки
зрения, находятся в причинной связи с
наступлением события рассматриваемого происшествия. В условиях данного происшествия и при
заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ-2109 гос.номер НОМЕР_2ОСОБА_3
не располагал технической возможностью
предотвратить столкновение, а его
действия, с технической точки
зрения, в причинной связи с
наступлением события рассматриваемого происшествия не находились.
связи с полученными телесными повреждениями гр-нОСОБА_3 с 2 декабря 2006 г по
27 декабря 2006 г находился на стационарном лечении в ЛОКБ города Луганска, где
на его лечение лечебным учреждением были затрачены 2202,25 гривен бюджетных
средств и ЛОКБ на данную сумму был причинен материальный ущерб.
связи с ДТП гр-ну ОСОБА_3. согласно заключения автотовароведческой экспертизы
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 286 ч. 2 УК
Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие
потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
В предварительном судебном
заседании защитником ОСОБА_1 - ОСОБА_2., а также самим ОСОБА_1 заявлено
ходатайство о прекращении в отношении
ОСОБА_1 уголовного дела на основании
ст.1 п. « б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г, так как ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины, относящееся к неосторожным
преступлениям, на момент совершения
преступления - 2.12.2006 г у ОСОБА_1 на иждивении находилась
несовершеннолетняя дочь - Васильчук Алена, 13.09.1989 г рождения.
Суд, выслушав мнение участников
процесса о заявленном ходатайстве, выслушав мнение прокурора, полагавшего
применить в отношении ОСОБА_1 Закон «Об амнистии» и прекратить в отношении него
уголовное дело, мнение потерпевшего, также полагавшего применить к ОСОБА_1
амнистию, так как материальный ущерб ему
возмещен в полном обьеме и претензий к ОСОБА_1, он не имеет,
исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не был судим,
положительно характеризуется по месту
жительства, совершил неосторожное
преступление, в совершенном
преступлении чистосердечно раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном обьеме, что
подтверждается заявлением потерпевшего ОСОБА_3., на момент совершения
преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, просит прекратить
в отношении него уголовного дела
в связи с актом амнистии, считает возможным согласно ст. 1 п.б Закона
Украины « Об амнистии» от 19.04.2007г.
уголовное дело в отношении ОСОБА_1
производством прекратить.
ст. 6 п. 4 , 248, 282 УПК Украины, ст. 1 п «б»
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г, суд :
обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК
Украины прекратить в связи с актом
пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
в течении 7 суток с момента оглашения
путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ