Дата документу Справа № 239/800/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/683/15
Єдиний унікальний № 239/800/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002297, за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2010 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.04.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 19 днів за постановою Кіровського районного суду Донецької області;

- 22.04.2013 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений за відбуттям покарання;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішена доля речових доказів. Запобіжний захід не обирався.

Колегія суддів

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 27.03.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.
Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 15.04.2015 року та 03.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив. Внаслідок цих обставин, ухвалою апеляційного суду від 03.06.2015 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 21.07.2015 року, а до обвинуваченого застосовано привід.
Згідно матеріалів, які надійшли до апеляційного суду, привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 21.07.2015 року здійснити не надалося можливим, оскільки останній перебуває під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, згідно до обраної стосовно нього вказаної міри запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 000851 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційного провадження відкласти на 14.00 годину 22.10.2015 року та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою оперативності судового провадження здійснювати апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, керуючись ст. ст. 336, 401, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року.
Здійснювати апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Новогродівським міським судом Донецької області та Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області, для чого доручити останнім здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України.

Викладені у зазначеній ухвалі обставини довести до відома учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4