Справа № 373/1253/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000294 від 14.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з названим клопотанням в суд, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Під час постановлення вироку відносно ОСОБА_3 судом не вирішено питання щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи холодної зброї, вибухо-технічної експертизи, балістичної експертизи та не вирішено долю речових доказів.

В судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено наступне.
13.05.2015 року в підготовчому судовому засіданні ухвалено вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, яким затверджено угоджу про визнання винуватості і призначено, узгоджену сторонами, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню ні стороною обвинувачення, ні обвинуваченим ОСОБА_3 не заявлялись клопотання про надання доказів щодо процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, а також не надано ніяких доказів щодо наявних речових доказів і їх зберігання. Таких доказів не надано суду при направленні обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Про ці питання не зазначалось сторонами кримінального провадження в угоді про визнання винуватості.

Тому, посилання прокурора про те, що судом не вирішено під час ухвалення вироку питань щодо витрат, понесених, в зв`язку з проведенням експертиз та щодо речових доказів, необґрунтовані, безпідставні.

Вирішення цих питань в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, не передбачено і змінює зміст резолютивної частини вироку, що не відноситься до повноважень суду першої інстанції.

Тому, заявлене клопотання прокурора про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в заявленому клопотанні прокурора у кримінальному провадженні №0000294 від 14.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1