Справа № 461/4915/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене 18.04.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001222 справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.10.2011 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.12.2014 року, Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із застосуванням 1 року іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи звільненим з місць позбавлення волі 13 червня 2014 року по відбуттю строку покарання із встановленням за ним адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та порушив обов`язки піднаглядних, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2014 року ОСОБА_4 , звільненому з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема: заборона виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі міста по власних справах без дозволу міліції; заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі перебування ДВК №40; прибувати на реєстрацію 2 рази на місяць в МР ВВС, з якими ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений.

Проте, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, в період з 28.03.2015 року по 17.04.2015 року самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та, впродовж зазначеного періоду не з`являвся на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема останній раз був засуджений 09.12.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із застосуванням 1 року іспитового строку. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із покладенням певних обмежень, з якою ознайомився під особистий розпис. Проте, за час перебування під встановленим адміністративним наглядом самовільно, без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області залишив місце проживання. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України є правильною, оскільки останній, будучи особою, котра звільнена з місць позбавлення волі та щодо якої встановлено адміністративний нагляд самовільно залишив місце проживання, з метою ухилення від такого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, зокрема те, що останній раніше неодноразово судимий.

Зокрема, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік. Оскільки під час іспитового терміну ОСОБА_4 знову вчинив злочин, тому за правилами ст. 71 КК України йому необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за даним вироком, враховуючи те, що відповідно до вимог ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Таким чином, призначене покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.12.2014 року у виді 1 року обмеження волі відповідає шести місяцям арешту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченого можливо виправити та перевиховати лише в ізоляції від суспільства із приєднанням до основного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 194, 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) місяці арешту.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 до даного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.12.2014 року у виді 4 (чотири) місяці арешту і остаточно призначити покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

Застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 05 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1