Справа № 666/2645/13-к
провадження № 1-кп/666/2/14
текст
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ДОРУЧЕННЯ ОРГАНІЗУВАТИ ДОПИТ СВІДКІВ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21.01.2014 року Дніпровський районний суду м.Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_6 01.08.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона з 08.05.2013 року знаходиться вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000117, обвинуваченому інкримінується вчинення 57 епізодів злочинної діяльності, та він перебуває під вартою з 12.04 2013 року, судом задоволено клопотання прокурора про допит 76 свідків обвинувачення, проте виникли складнощі з явкою деяких свідків, які проживають за межами міста Херсона.
Так під час досудового розслідування в якості свідка була допитана громадянка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит вказаних свідків під час судового розгляду в режимі відеоконференції, мотивуючи дане клопотання тим, що постановлені ухвали суду про здійснення приводу даного свідка у відповідний суд за місцем її проживання.
Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_7 проживає в м. Скадовськ Херсонської області, що ускладнює забезпечення явки останньої в судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести допит свідка шляхом застосування відеоконференцзв`язку.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою та зобов`язати суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення у визначений в ухвалі строк організувати його виконання у зв`язку з чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Допит свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання призначити на 22.01.2014р. о 11-00 год.
Допит свідка ОСОБА_7 , (проживає АДРЕСА_1 ) здійснювати зі Скадовським районним судом Херсонської області.
Копію ухвали направити електронною поштою в Скадовський районний суд Херсонської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1