Справа
№ 1-137
В И Р О К

Іменем України

21 липня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Горбач Н.Д.,
прокурора Котченка Ф.А., адвоката ОСОБА_1 підсудного ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Курінь Бахмацького району, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, освіта середня, розлученого, має чотирьох неповнолітніх дітей,
перебуває на обліку у центрі зайнятості, раніше засудженого 08.05.2008 року
Бахмацьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців
обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2008 року в 7 год. 30 хв.
на першій платформі вокзалу станції Бахмач у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені
нунчаки, які останній знайшов в січні 2008 року в м.Бахмач та носив із собою
без відповідного дозволу з метою самозахисту.

28.03.2008 року близько 7 год. 30 хв. на першій платформі
вокзалу станції Бахмач у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 10,21 грам
марихуани, яку він знайшов у серпні 2007 року на полі біля бурякоприймального
пункту в м.Бахмач та зберігав для власного вживання без мети збуту.

14.04.2008 року на горищі АДРЕСА_1
де проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 10,38 грам марихуани, яку
останній знайшов у вересні 2007 року біля колишнього будинку побуту та зберігав
без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 та
ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він періодично курить
марихуану, а тому 28.03.2008 року та 14.04.2008 року працівниками міліції у
нього було виявлена та вилучена марихуана вагою відповідно 10,21 грам та 10,38
грам. Також 10.03.2008 року на вокзалі станції Бахмач у нього були виявлені та
вилучені нунчаки, які він носив для самозахисту.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 та ч.2
ст.309 КК України, підтверджується сукупністю інших зібраних по справі доказів,
які послідовно досліджені в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, показання яких оголошені в судовому засіданні, під час
досудового слідства пояснювали, що вони були присутні в якості понятих під час
вилучення у ОСОБА_2 нунчаків та марихуани.

Згідно висновку криміналістичної
експертизи від 26.03.2008 року предмет, вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю.
За висновком хімічної експертизи від 22.04.2008 року речовина, вилучена у
ОСОБА_2 вагою 10,21 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом. Висновком хімічної експертизи від 12.05.2008 року підтверджується,
що речовина, вилучена у ОСОБА_2 вагою 10,38 грам, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом.

Вина підсудного у вчиненні
злочинів підтверджується також даними, які містяться в протоколах огляду та
вилучення (а.с. 5, 37), протоколі огляду помешкання (а.с.60), речовими доказами
(а.с.15, 98, 100).

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України органами досудового слідства
кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу
а також незаконно повторно придбав та зберігав
наркотичний засіб (марихуану) без мети збуту.

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, які є злочинами
середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу
підсудного, який вже засуджений за вчинення умисного злочину, посередньо
характеризується за місцем проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудного, судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та наявність на утриманні
неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2. засуджений вироком
Бахмацького районного суду від 08.05.2008 року за ч.1 ст.122 КК України до 1
року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Злочини, передбачені
ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України вчинив до постановлення попереднього
вироку, а тому до нього слід застосувати ч.4 ст.74 КК України та призначити
покарання за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому до нього треба
застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не
заявлено.

З підсудного підлягають стягненню
витрати за проведення судових експертиз в сумі 575 грн. 30 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України і
призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.263
КК України - 2 (два) роки обмеження волі ;

- за ч.2 ст.309
КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бахмацького
районного суду від 08.05.2008 року у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі
більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового
строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 такі
обов'язки : 1) не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на
користь держави 575 (п'ятсот сімдесят п`ять) гривень 30 копійок в рахунок відшкодування витрат за
проведення судових експертиз.

Речові докази по справі : нунчаки та 20,18
грам марихуани, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВВС на станції
Бахмач, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя