ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012р.
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

в складі головуючого судді
Кабанячого Ю.В.

при секретарі
Кравчук М.Г.

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Єнакієве Донецької обл., українки,
громадянки України, освіта вища, не
одруженої, має на утриманні малолітню
дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, в даний час не
працює, раніше не судимої,
зареєстрованої та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ознаками злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

встановив:

04.09.2011 року, о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1
перебувала на лавці, що розташована на
території напроти терміналу »ДПМА
«Бориспіль»за адресою: Київська обл., м.
Бориспіль-7, де чекала на приліт свого
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

О 14 год. 04 хв. до цієї ж самої лавки,
правіше від ОСОБА_1, присіли ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які при собі мали валізи, а
також сумку чорного кольору, яка
належала останньому та знаходилась
зліва від ОСОБА_3, в середині якої
знаходились ноутбук марки МВ-V1163-957Е2 та
відеокамера марки ».

О 14 год. 06 хв. до лавки під'їхав
автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з.
НОМЕР_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поклали валізи
до вказаного автомобіля та поїхали, при
цьому забувши на лавці сумку чорного
кольору, в середині якої знаходились
ноутбук марки МВ-V1163-957Е2 та відеокамера
марки ».

В цей час у ОСОБА_1 виник умисел,
направлений на таємне викрадення
майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4,
а саме сумки чорного кольору з його
речами, з метою подальшого
розпорядження та користування на
власний розсуд.

О 14 год. 41 хв., реалізуючи свій злочинний
намір, діючи умисно та з корисливих
мотивів, ОСОБА_1, таємно викрала належну
ОСОБА_4 сумку, яка матеріальної
цінності для потерпілого не
представляє, в середині якої
знаходились ноутбук марки МВ-V1163-957Е2,
вартістю 3152 грн. та відеокамера марки
y», вартістю 2000 грн.

Викраденим майном ОСОБА_1
розпорядилась за власним розсудом, чим
заподіяла потерпілому ОСОБА_4
матеріальної шкоди на загальну суму 5152
грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною в
скоєнні даного злочину, щиро
розкаялася та дала показання про те, що
04.09.2011, приблизно о 13 год. 30 хв. вона
прибула до аеропорту «Бориспіль», щоб
зустріти свого малолітнього сина,
ОСОБА_2, який летів літаком № 882
сполученням «Лондон-Київ»від родичів
батька сина.

Чекавши на приліт сина, ОСОБА_1
вийшла на вулицю та присіла на лавці
напроти терміналу »ДПМА «Бориспіль».
Приблизно о 14 год. до лавки підійшла
група людей. Через деякий час під'їхав
автомобіль. Вказана компанія сіла до
салону автомобілю та поїхала. Вона
звернула увагу, що поблизу неї залишили
на лавці сумку чорного кольору з
тканини, по типу «площовка». За сумкою
ніхто з компанії не вертався. Вона ще
трохи посиділа та вирішила взяти дану
сумку, щоб подивитись, що знаходиться в
середині.

З вказаною сумкою зайшовши до
туалетної кімнати, вона оглянула її
вміст. В сумці знаходився ноутбук марки
V-1163-957Е2»чорно-червоного кольору та
відеокамера марки », а також документи,
а саме: паспорти українські та
закордонні, посвідчення водія та
припис до військового квитка. Зарядних
пристроїв до вказаної техніки не було.
Дочекавшись сина, разом пішли в
напрямку терміналу «В»ДПМА
«Бориспіль», де сіли на маршрутне
таксі, що прямує до залізничного
вокзалу м. Київ, щоб поїхали додому.

Пізніше вона вирішила вказані
документи викинути, а речі залишити
собі, щоб в подальшому ними
користуватись.

Приблизно через 5 днів,
знаходячись в м. Донецьк, вона викинула
вказані документи, а також сумку, в якій
вони знаходились. Відеокамерою
користувалась до того дня, як її в неї
вилучили на 109 км траси
«Донецьк-Макіївка, а ноутбуком не
користувалась, тому що акумулятор в
ньому був сівший.

Вона розуміла, що люди, що забули
на лавці сумку, можуть повернутися за
сумкою, але вирішила таємно заволодіти
даними речами.

ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини
вчинення злочину, тому на підставі ч.3
ст.299 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно обставин справи, які ні ким не
оспорюються.

Суд дійшов до переконання, що вина
ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині
доведена повністю.

Її дії вірно кваліфіковані: за ч.1 ст.185
КК України, як умисні дії, які
виразились у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному кримінальне
покарання, суд виходить з того, що вона
вчинила злочин середньої тяжкості,
передбачений ч.1 ст.185 КК України. У
скоєному щиро розкаюється, що є
пом*якшуючою покарання обставиною.
Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено. Аналіз даних про особу
ОСОБА_1 вказує на те, що вона раніше не
судима (а.с.89). На обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває
(а.с.90-91). По місцю проживання та роботи
характеризується позитивно (а.с.92-93).
Має постійну роботу в ТОВ
«Т.Р.О.Я.»касиром-оператором. Має на
утриманні малолітню
дитину,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.95-96).

З огляду на дані обставини в їх
сукупності, за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
підсудній слід призначити покарання у
вигляді штрафу.

Суд прийшов до переконання, що дана
міра покарання відносно підсудної є
необхідною і достатньою для
виправлення та попередження нових
злочинів, враховуючи тяжкість
вчиненого злочину та особу підсудної.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази передані на
зберігання у власнику (а.с.62-64).

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 66-67, 185 ч.1 КК України,
ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєнні
злочину предбаченого ч.1 ст 185 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді штрафу 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
відповідає сумі 850 (вісімсот п*ятдесят)
грн.

Запобіжний захід засудженій до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній підписку про невиїзд з
місця проживання.

Вирок протягом 15 діб може бути
оскаржений до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області, а засудженими в
такий же строк з дня отримання копії
вироку суду.

Суддя

Ю.В.Кабанячий