Справа № 10 -
200 Головуючий у
суді 1-ї інстанції Кореняк В.К.
Доповідач Нікітін О.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008
року.
Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у
складі:

головуючого -
судді -
Драного О.П.,

суддів - Палічука А.О.,
Нікітіна О.С.,

за участю прокурора - Шевченка
К.А.

та адвоката - захисника ОСОБА_2,

розглянула у
відкритому судовому засіданні
в м. Кіровограді апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 15 липня
2008 року, якою по кримінальній
справі № 30
- 848 щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого
і має на
утримані неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
приватного підприємця, судимого
вироком Печерського районного
суду м. Києва від 25.02. 2008 року за ч.1
ст. 302 КК України,

обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
строком на 2(два)
місяці до 12. 09. 2008 року.

Свою постанову від
15. 07. 2008 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_1
вказаної міри запобіжного
заходу суд мотивував
тим, що він органом
слідства обвинувачується у вчинені
особливо тяжкого злочину, передбаченого
ч.2 ст. 149 КК України, а саме,
що він вчинив
на протязі 2002 - 2003 років торгівлю
людьми, тобто, за
попередньою змовою групи
осіб, з корисливих мотивів і
шляхом обману, вчинив вербування, перевезення мешканок
Кіровоградської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Польщі у
м. Зельона Гура
з метою їх
сексуальної експлуатації на території
цієї держави, де вчинив їх
продаж громадянам Польщі,
що він судимий,
не проживає з
сім'єю, у зв'язку
з чим, він перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та
суду, може перешкодити встановленню
істини по справі чи продовжити
злочинну діяльність.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і
призначити йому більш
м'яку міру запобіжного заходу
у виді підписки
про невиїзд, оскільки суд
при обрані щодо
нього міри запобіжного
заходу у вигляді
взяття під варти
у повній мірі
не врахував те,
що він визнає
свою вину в
скоєні злочину, щиро
розкаюється, добровільно написав
явку з повинною
про вчинений злочин, сприяє органу
слідства у розкритті
злочину, а також
не враховані дані
про його особу,
про його сімейне становище,
а саме, що
у нього хворий
батько, дуже хвора
його дитина, яка потребує
допомоги, що його
сім'я знаходиться у
скрутному матеріальному становищі,
що він обіцяє не
перешкоджати розслідуванню справи, з'являтись до органу
слідства і суду.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора про
залишення апеляції без
задоволення і постанови
суду без зміни,
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника - адвоката, які
підтримали апеляцію про
скасування постанови і
призначення обвинуваченому по
кримінальній справі міри
запобіжного заходу у
вигляді підписки про
невиїзд, перевіривши матеріали
кримінальної справи та
обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає,
що апеляція обвинуваченого
не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до
ст. 155 КПК України взяття під варту, як
найбільш суворий запобіжний захід, застосовується в справах
про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк понад три роки.

Перевіривши матеріали
кримінальної справи, суд
1-ї інстанції вірно
дійшов до висновку про
обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
оскільки він, насамперед, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,
санкція якого передбачає
покарання у виді
позбвавлення волі на
строк понад 10 років,
що він судимий,
може ухилитись від слідства
і суду, перешкоджати
встановленню істини по
справі чи і продовжити
злочинну діяльність. При цьому також
судом були враховані
дані про його особу, його
матеріальне і сімейне становище,
тобто постанова суду
від 15 липня
2008 стосовно обвинуваченого відповідає
вимогам ст.ст. 148, 149, 150,
155, 165-2 КПК України, а тому колегія суддів
не находить підстав для
скасування чи зміни
постанови і задоволені апеляції.

Керуючись ст.ст. 366, 382 КПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від
15 липня 2008 року про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту
по кримінальній справі
№ 30 - 848 - залишити без
зміни.

Судді: