Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1291/15-к
Провадження №1-КС/503/116/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435, внесеному 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вказаним автомобілем 08 липня 2015 року керував ОСОБА_5 , який, порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з мопедом «Альфа-мото» під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000435, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

В судовому засіданні з`ясовано, що 08 липня 2015 року біля 23 год. в м.Кодима по вул.Калініна, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з мопедом «Альфа-мото» під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня важкості.

09 липня 2015 року повідомлення про вказаний факт було зареєстроване в ЄРДР за №0000435 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль ВАЗ-2101, яким керував ОСОБА_5 , ймовірно контактував з мопедом, яким керував потерпілий ОСОБА_6 , а тому може бути предметом злочину, який розслідується у кримінальному провадженні №0000422, може містити сліди ймовірного злочину, а тому є необхідність його арешту.

Так, у відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, підшукане чи використане як знаряддя злочину та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність арешту легкового автомобіля «ВАЗ-2101» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435, відкритому 09 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ-2101» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1