24 грудня 2013 року
Слідчий суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Федорова
представника заявника
прокурора Ворошиловського району м.
Донецька Манжилей М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька скаргу ОСОБА_3 на
постанову старшого слідчого СВ
Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України
Дзябук М.В про закриття кримінального
20 грудня 2013 року до Ворошиловського
районного суду м. Донецька надійшла
скарга ОСОБА_3 на постанову старшого
слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ
ГУМВС України Дзябук М.В. від 30
листопада 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
фактом невиконання рішення суду про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, за ч.2 ст.382 КК України.
Скаржник звернувся до суду в порядку
ст.ст. 303, 304 КПК України, посилаючись на
наступне. Представником скаржника за
дорученням ОСОБА_1 було подано заяву
про притягнення до кримінальної
відповідальності директора ТОВ "Транс
Авто" ОСОБА_5 за умисне ухилення від
виконання рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 06.08.2012
року про стягнення на користь ОСОБА_3
заборгованості по заробітній платі.
Відомості по даної заяви внесені до
ЄРДР 01.06.2013 року. Однак, незважаючи на
факт невиконання рішення суду, та на
факти перешкоджання його виконанню з
боку посадової особи боржника, що
підтверджується поданням державного
виконавця, 30.11.2013 року слідчий виніс
постанову про закриття кримінального
провадження на підставі ч. 1 п. 2 cт. 284 KIIK
України. Вважає зазначену постанову
незаконною та необґрунтованою,
оскільки за шість місяців досудового
розслідування слідчій Дзябук М.В. не
провів жодних слідчих дій по справі і
взагалі не дослідив обставини
кримінального провадження. Просить
постанову про закриття кримінальної
справи скасувати, матеріали
кримінального провадження повернути
до органу досудового розслідування для
відновлення слідства.
Скаржник в судове засідання не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду скарги належним чином,
надала письмову заяву із проханням
розглянути скаргу у її відсутності за
участю представника ОСОБА_1 В заяві
також зазначено, що вимоги скарги вона
підтримує у повному обсязі.
В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_3
підтримала в повному обсязі і просила
В судовому засіданні прокурор
пояснив, що постанова слідчого про
закриття кримінального провадження №
скасована постановою прокурора
Ворошиловського району м. Донецька
23.12.2013 року та матеріали провадження
спрямовані для подальшого проведення
досудового розслідування, на
підтвердження надав витяг з ЄРДР,
постанову про скасування постанови про
закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши
матеріали скарги, вислухавши пояснення
представника заявника, доводи
прокурора, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що постановою прокурора
Ворошиловського району м. Донецька від
23.12.2013 року постанову старшого слідчого
СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України Дзябук М.В про закриття
за ч.2 ст.382 КК України скасовано, та
матеріали провадження спрямовані для
подальшого проведення досудового
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК
України прокурор може самостійно
скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч.
1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього
кодексу, що тягне за собою закриття
провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи той
факт, що прокурором 23.12.2013 року було
самостійно скасовано постанову про
закриття провадження по справі,
слідчий суддя приходить до висновку
про те, що на теперішній час підстав для
розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову
старшого слідчого СВ Ворошиловського
РВ ДМУ ГУМВС України Дзябук М.В про
закриття кримінального провадження №
немає, тому провадження за скаргою
На підставі викладеного,
керуючись ст. 303 - 307 КПК України, -
Провадження за скаргою
ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого
СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС
України Дзябук М.В про закриття
від 01.06.2013 року за ч.2 ст.382 КК України -
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.Ф.
Федорова