Справа № 1-29/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора: Лупак І.В.

адвоката : ОСОБА_1

захисника : ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 10 травня 1984 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської

області, українця, громадянина України, з вищоюосвітою

не одруженого, військовозобов»язаного, непрацюючого

позапартійного, раніше не судженого, під вартою

утримується з 11.06. 2010 року

за ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 26 травня 2010 року приблизно о 17 год. 30 хв. знаходячись в готелі "Тустань", що по вул.Шевченка,1 в м. Дрогобичі Львівської області, незаконно збув за 80 гривень громадянину ОСОБА_4 полімерний пакет із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/781 від 13.07.2010 року є тенамфетамін (МДА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено ( маса тенамфетаміну (МДА) становить 0,0015 грам, амфетаміну 0,0055 грам.) . Того самого дня о 18 год. 20 хв. працівниками СБНОН ОСОБА_5 ГУ МВСУ у Львівській області під час затримання ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено вказаний вище полімерний пакет із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору.

Крім цього, 02 червня 2010 року працівниками СБНОН ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, погодженої прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів. Так, 02.06.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись на вул.Грушевського в м.Дрогобичі Львівської області біля загальноосвітньої середньої школи №14 повторно незаконно збув за 160 гривень громадянину "К" зі зміненими анкетними даними, що використовувалась для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6 полімерний пакет із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Того самого дня о 18 год. 50 хв. на вул. Грушевського, в м. Дрогобичі Львівської області біля загальноосвітньої середньої школи № 14 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, в якій згідно висновку експерта №3/709 від 23.06.2010 року виявлено тенамфетамін (МДА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса тенамфетаміну (МДА) становить 0,0163 грам, амфетаміну 0,0428 грам.

Крім цього, 02 червня 2010 року працівниками СБНОН ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, погодженої прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів. Так, 02.06.2010 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_3, знаходячись на вул.Грушевського в м.Дрогобичі Львівської області біля загальноосвітньої середньої школи №14 повторно незаконно збув за 80 гривень громадянину "С" зі зміненими анкетними даними, що використовувалась для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7 полімерний пакет із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Того самого дня о 19 год. 55 хв. на вул. Грушевського, в м.Дрогобичі Львівської області біля загальноосвітньої середньої школи № 14 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено полімерний пакет із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, в якій згідно висновку експерта №3/711 від 24.06.2010 року виявлено тенамфетамін (МДА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса тенамфетаміну (МДА) становить 0,0069 грам, амфетаміну 0,0186 грам.

Крім цього, 09 червня 2010 року працівниками СБНОН ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, погодженої прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів. Так, 09.06.2010 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_3, знаходячись на вул.Сагайдачного в м.Дрогобичі Львівської області біля загальноосвітньої середньої школи №1 повторно незаконно збув за 200 гривень громадянину "К" зі зміненими анкетними даними, що використовувалась для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6 полімерний пакет із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Того самого дня о 18 год. 45 хв. на вул. Сагайдачного в м.Дрогобичі Львівської області біля загальноосвітньої середньої школи № 1 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, в якій згідно висновку експерта №3/710 від 24.06.2010 року виявлено амфетамін та дексамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0061 грам, дексамфетаміну 0,0054 грам.

Крім цього, 09 червня 2010 року працівниками СБНОН ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, погодженої прокурором Львівської області та затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів. Так, 09.06.2010 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_3, знаходячись на вул.Сагайдачного в м.Дрогобичі Львівської області біля загальноосвітньої середньої школи №1 повторно незаконно збув за 400 гривень громадянину "С" зі зміненими анкетними даними, що використовувалась для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7 два полімерні пакети із поміщенням у них порошкоподібної речовини білого кольору. Того самого дня о 20 год. 25 хв. на вул.Сагайдачного в м.Дрогобичі Львівської області біля загальноосвітньої середньої школи №1 працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два полімерні пакети із поміщенням у них порошкоподібної речовини білого кольору, в якій згідно висновку експерта №3/707 від 24.06.2010 року виявлено амфетамін та дексамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0058 грам, дексамфетаміну 0,0071 грам.

Крім цього, 9 червня 2010 року приблизно о 18 год. ОСОБА_3, знаходячись біля гаражного кооперативу по вул.Самбірській в м.Дрогобичі Львівської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору, з метою подальшого її збуту.

Цього ж дня, в період з 21 год. 20 хв. до 22 год. 10 хв., при затриманні ОСОБА_3 неподалік будинку №2 по вул. Карманського в м. Дрогобичі, працівниками СБНОН ОСОБА_5 ГУ МВСУ у Львівській області під час огляду місця події у останнього було виявлено та вилучено: - два згортки із сигаретної фольги, в яких поміщена порошкоподібна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експерта №3/712 від 16.06.2010 року виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну 0,0011 грам.; - полімерний пакет та згорток фольги, в яких поміщена порошкоподібна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експерта №3/712 від 16.06.2010 року виявлено амфетамін та дексамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,0045 грам, а дексамфетамін 0,0169 грам. Вказані наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність у вчиненому визнав частково Суду пояснив, що наркотичні засоби ОСОБА_4 він не збував. Що стосується збуту психотропних речовин 02.06.2010 року та 09.06.2010 року громадянам "К" та "С", вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вище вказаним громадянам психотропних речовин не збував, а лише віддав те, що вони давали йому на зберігання раніше. А тому вважає, що його провокували на те, щоб він збував наркотичні засоби. Однак розкаявшись у вчиненому свою вину визнав і в тому, що збував і зберігав для власного вживання психотропні речовини та наркотичні засоби, які у нього вилучили працівники міліції 09.06.2010 року. Що стосується 09.06.2010 року коли його було затримано працівниками міліції суду пояснив, що ідучи по дорозі йому перегородив дорогу невідомий автомобіль з якого вийшли працівники міліції, які його затримали. Після цього було проведено огляд місця події, та його поверхневий огляд. Під час огляду в нього виявили та вилучили поліетилен від сигарет із вістом у ньому одного граму амфетаміну, який знаходився у носку лівої туфлю, паперову купюру, номіналом 50 гривень, яку він отримав від Антона; мобільний телефон марки "Нокіа 1100" чорного кольору, під батареєю якого знаходилося дві фольгові обгортки із вмістом у кожній з них по декілька міліграм наркотичної речовини "Субутекс", яку він декілька тижнів назад придбав у ОСОБА_5 і зберігав для власного вживання; гроші в сумі 100 гривень, однією купюрою. У вчиненому розкаюється .

Крім часткового визнання вини у вчиненому підсудним, його винність у скоєнні злочину повністю доказана перевіреними судом доказами. Зокрема:

- Поясненнями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що на підставі отриманої інформації в ході оперативно-розшукової діяльності працівниками управління по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ГУ МВСУ у Львівській області було заведено оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки до них а також до працівників СБНОН ОСОБА_5 часто поступала інформація про те, що дана особа займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, придбання яких здійснював у невідомого чоловіка на ім"я ОСОБА_5. В ході реалізації даної інформації працівниками СБНОН ОСОБА_5 були зібрані матеріали відносно ОСОБА_3, які були скеровані в УБНОН ГУ МВСУ у Львівській області. Дані матеріали стали підставою для винесення начальником цього управління ОСОБА_9 постанов про проведення оперативних закупівель психотропних речовин та наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 28.05.2010 року. Проведення оперативних закупівель було доручено громадянам зі зміненими анкетними даними, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на суму 160 грн. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на суму 80 грн. Відповідальним за проведення оперативних закупівель було призначено його, ОСОБА_8

Проведення двох оперативних закупівель у ОСОБА_3 було призначено на 03 червня 2010 року і на допомогу в їх проведенні було залучено працівників управління БНОН. З цією метою в приміщенні ОСОБА_5 ГУ МВСУ у Львівській області, по вулиці Стрийська,22 в м. Дрогобичі було отримано добровільну згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення оперативних закупівель психотропних речовин у ОСОБА_3

03.06.2010 року о 18 год. 20 хв. за участю понятих ним в кабінет №12 ОСОБА_5 ГУ МВСУ у Львівській області, по вулиці Стрийська,22 в м. Дрогобичі було оглянуто "покупця" ОСОБА_6, якому після цього було вручено три купюри номіналом "50 гривень" та одну купюру номіналом "10 гривень", про що складено відповідні протоколи. Після цього, ОСОБА_6 із свого мобільного телефону подзвонив ОСОБА_3 і під час розмови сказав, що в нього є 240 гривень і він хоче купити на ці гроші для себе психотропної речовини "амфетамін", та домовився про місце зустрічі неподалік школи № 14 по вул.Грушевського в м.Дрогобичі. Тоді він, ст. о/у ОСОБА_10 підполковник міліції ОСОБА_11, два понятих та ОСОБА_6 сіли у автомобіль і поїхали на вул. Грушевського, де зупинилися біля СШ № 14. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов ОСОБА_3 З автомобіля йому було видно, що вони обоє пішли до підїзду сусіднього будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_6 підійшов до автомобіля і видав йому прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток фольги із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_6 було вилучено, про що було складено протокол вилучення. Після цього, ним було запропоновано понятим проїхати в кабінет №12 ОСОБА_5 ГУМВС України у Львівській області, так як мала бути проведена ще одна оперативна закупка. Цього ж дня о 19 год. 25 хв. за участю понятих ним в кабінет №12 ОСОБА_5 ГУ МВСУ у Львівській області, по вулиці Стрийська,22 в м. Дрогобичі було оглянуто іншого "покупця" ОСОБА_7, якому після цього було вручено три купюри номіналами: "50 гривень", "20 гривень" та "10 гривень", про що складено відповідний протокол. Після цього, ОСОБА_7 із свого мобільного телефону подзвонив ОСОБА_3 і під час розмови сказав, що хоче купити для себе психотропної речовини "амфетамін", та домовився про місце зустрічі неподалік школи № 14 по вул.Грушевського в м.Дрогобичі. Тоді він, ст. о/у ОСОБА_10 підполковник міліції ОСОБА_11, начальник СБНОН ОСОБА_5 ст. л-т міліції ОСОБА_12, два понятих та ОСОБА_7 сіли у автомобіль і поїхали на вул. Грушевського, де зупинилися біля СШ №14. Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов ОСОБА_3 З автомобіля йому було видно, що вони обоє пішли до підїзду сусіднього будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_7 підійшов до автомобіля і видав йому прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток фольги із поміщенням у ній порошкоподібної речовини білого кольору. Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_7 було вилучено, про що було складено протокол вилучення.

Крім цього, інші дві оперативні закупівлі у ОСОБА_3 було призначено на 09 червня 2010 року. З цією метою в приміщенні ОСОБА_5 ГУ МВСУ у Львівській області, по вулиці Стрийська,22 в м. Дрогобичі було отримано добровільну згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення оперативних закупівель психотропних речовин у ОСОБА_3

Після цього, 09.06.2010 року ним за участю понятих було помічено 14 грошових купюр номіналами: одна купюра - "200 гривень", одна купюра "100 гривень", дві купюри "10 гривень", шість купюр "20 гривень", три купюри "50 гривень", які мали використовуватись для двох оперативних закупівель, люмінісцентним олівцем написом "ЗБУТ", про що складено відповідний протокол.

Далі за участю понятих ним в кабінет №12 ОСОБА_5 ГУ МВСУ у Львівській області, по вулиці Стрийська,22 в м. Дрогобичі було оглянуто "покупця" ОСОБА_6, якому після цього було вручено п"ять купюр номіналом "20 гривень" та дві купюри номіналом "50 гривень", про що складено відповідні протоколи. Після цього, ОСОБА_6 із свого мобільного телефону подзвонив ОСОБА_3 і під час розмови сказав, що в нього є 200 гривень і він хоче купити на ці гроші для себе психотропної речовини "амфетамін", та домовився про місце зустрічі неподалік школи № 1 по вул.Сагайдачного в м.Дрогобичі. Тоді він, начальник СБНОН ОСОБА_5 ОСОБА_13Т, ст. о/у ОСОБА_10 підполковник міліції ОСОБА_11, два понятих та ОСОБА_6 сіли у автомобіль і поїхали на вул. Сагайдачного, де зупинилися біля СШ № 1. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов ОСОБА_3 З автомобіля йому було видно, що вони обоє пішли заді за школу. Через декілька хвилин ОСОБА_6 підійшов до автомобіля і видав йому прозорий поліетиленовий пакет з червоною застібкою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_3 Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_6 було вилучено, про що було складено протокол вилучення. Після цього, ним було запропоновано понятим проїхати в кабінет №12 ОСОБА_5 ГУМВС України у Львівській області, так як мала бути проведена ще одна оперативна закупка. Цього ж дня о 20 год. 00 хв. за участю понятих ним в кабінет №12 ОСОБА_5 ГУ МВСУ у Львівській області, по вулиці Стрийська,22 в м. Дрогобичі було оглянуто іншого "покупця" ОСОБА_7, якому після цього було вручено сім купюр номіналами : "50 гривень", "200 гривень", "100 гривень", "20 гривень" та "10 гривень", про що складено відповідний протокол. Після цього, ОСОБА_7 із свого мобільного телефону подзвонив ОСОБА_3 і під час розмови сказав, що хоче купити для себе психотропної речовини "амфетамін", та домовився про місце зустрічі неподалік школи № 1 по вул.Сагайдачного в м.Дрогобичі. Тоді він, ст. о/у ОСОБА_10 підполковник міліції ОСОБА_11, начальник СБНОН ОСОБА_5 ст. л-т міліції ОСОБА_12, два понятих та ОСОБА_7 сіли у автомобіль і поїхали на вул. Сагайдачного, де зупинилися біля СШ №1. Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов ОСОБА_3 З автомобіля йому було видно, що вони обоє пішли заді за школу. Через декілька хвилин ОСОБА_7 підійшов до автомобіля і видав йому два прозорі поліетиленові пакети із червоною застібкою, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_7 було вилучено, про що було складено протокол вилучення, в якому розписалися поняті та присутні. Цього ж дня, після проведення двох вищезгаданих оперативних закупівель виникла необхідність провести затримання ОСОБА_3 з метою виявлення у нього психотропних речовин та наркотичних засобів. Тому по оперативній інформації він спільно із о/у ОСОБА_10 підполковником міліції ОСОБА_11, начальником СБНОН ОСОБА_5 ст. л-т міліції ОСОБА_13, заступником начальника ОСОБА_5 ОСОБА_14, о/у СБНОН ОСОБА_5 ОСОБА_15, експертом-криміналістом ОСОБА_16 та слідчим Дрогобицького МВ Черепущаком В.В. виїхали по вул.Карманського в м.Дрогобичі, де біля будинку № 2 було проведено затримання ОСОБА_3, та в присутності двох понятих було поверхнево оглянуто останнього, під час чого у ОСОБА_3 було виявили та вилучили: в лівій кишені його штанів мобільний телефон марки "Нокіа110", під батареєю якого знаходився згорток із сигаретної фольги, із поміщенням у ній ще двох згортків сигаретної фольги, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору; у носку лівої туфлі поліетиленовий пакет із вмістом у ньому двох згортків сигаретної фольги, в одному з яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, в іншому згортку порошкоподібна речовина білого кольору; у правій задній кишені штанів грошову купюру номіналом 100 гривень та грошову купюру, номіналом 50 гривень. При освітлюванні ультрафіолетовою лампою грошової купюри номіналом 50 гривень, на ній було виявлено надпис "Збут". Також слідчим був складений відповідний протокол огляду місця події, який всім присутнім був прочитаний вголос, заяв та зауважень до протоколу у нікого з присутніх не було.( а.с. 205-206)

- Поясненнями свідка ОСОБА_17, який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_8, так як був теж присутній при проведенні оперативних закупівель.

- Поясненнями свідка ОСОБА_18, який пояснив, що 09.06.2010 року приблизно о 21 год. 20 хв. він проходив по вул. Карманського в м.Дрогобичі, де в цей час до нього підійшли три незнайомі особи, які представилися працівниками міліції та запропонували бути понятим при поверхневому огляді якогось мужчини. На дану пропозицію він погодився, після чого вони підійшли біля будинку №2 вказаної вулиці, де один із працівників міліції жестом руки показав незнайомого йому хлопця, який назвався ОСОБА_3 і пояснив, що саме в цього чоловіка вони будуть проводити поверхневий огляд. Після цього в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції провели огляд під час якого виявили: в лівій кишені його штанів мобільний телефон марки "Нокіа110", під батареєю якого знаходився згорток із сигаретної фольги, із поміщенням у ній ще двох згортків сигаретної фольги, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору; у носку лівої туфлі поліетиленовий пакет із вмістом у ньому двох згортків сигаретної фольги, в одному з яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, в іншому згортку порошкоподібна речовина білого кольору; у правій задній кишені штанів грошову купюру номіналом 100 гривень та грошову купюру, номіналом 50 гривень. При освітлюванні ультрафіолетовою лампою грошової купюри номіналом 50 гривень, на ній було виявлено надпис "Збут". Після цього у ОСОБА_3 було вилучено: всі вищевказані згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які були поміщені в один поліетиленовий пакет; грошові купюри номіналом 100 та 50 гривень, які поміщено в другий поліетиленовий пакет; мобільний телефон марки "Нокіа 1100" та стартовий пакет "Білайн", який було поміщено в третій поліетиленовий пакет. Горловини пакетів звязано нитками, кінці яких було склеєно паперовими бирками, на яких він поставив свій підпис. Далі у ОСОБА_3 за допомогою ватних тампонів зроблено змиви з обох долонь рук та всіх пальців рук. Вказані тампони було поміщено у паперові згортки, після чого їх було поміщено у поліетиленовий пакет, горловину пакету звязано ниткою, кінці якої склеєно паперовою биркою на якій він поставив свій підпис. Також був складений відповідний протокол огляду місця події, який всім присутнім був прочитаний вголос, де він також поставив свій підпис. Заяв та зауважень до протоколу у нікого з присутніх не було. (а.с. 122)

- Поясненнми свідка ОСОБА_12, який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_18, так як був присутній 09 червня 2010 року при затриманні ОСОБА_3 та вилученні у останнього психотропних речовин та наркотичних засобів. (а.с. 129)

- Поясненнями свідка ОСОБА_19, який пояснив, що 09.06.2010 року він приїхав в м.Дрогобич по своїх особистих справах. Цього ж дня, приблизно о 17 год., коли проходив по центру м.Дрогобича, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин. Він погодився і пройшов в приміщення ОСОБА_5 В кабінеті №12 в його присутності було проведено помічення грошових банкнот. Працівник міліції пояснив, що дані банкноти призначались для проведення закупівлі наркотичних засобів. Про помічення даних грошових банкнот працівник міліції склав протокол. Після цього в даний кабінет зайшов невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6. Йому було розяснення, що оперативну закупівлю буде здійснювати саме ОСОБА_6 В його присутності працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_6, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді в ОСОБА_6 у нього не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошових банкнот. Після цього ОСОБА_6 працівник міліції дав 7 банкнот, 5 з яких номіналом 20 гривень та 2 номіналом 50 гривень, і ОСОБА_6 дану банкноту поклав собі в кишеню штанів. Після цього ОСОБА_6 із свого мобільного телефону подзвонив до когось і під час розмови сказав, що в нього є 200 гривень і він хоче купити на ці гроші для себе амфетаміну, та домовився про місце зустрічі. Він, ще один понятий, ОСОБА_6 з працівниками міліції сіли у автомобіль і поїхали на вул.Сагайдачного, де зупинилися біля СШ №1. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов невідомий хлопець. Після чого вони кудись відійшли. Через декілька хвилин ОСОБА_6 підійшов до нашого автомобіля і видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет з червоною застібкою із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною працівниками міліції було вилучено та поміщено в полімерний пакет, горловину якого звязали ниткою.

Після цього, приблизно о 20 год. вони знову поїхали до приміщення ОСОБА_5, де в кабінеті №12 зайшов хлопець, який представився ОСОБА_7. В той час він був вдягнений в світлу футболку, світлі шорти та кросівки. Йому було розяснення що оперативну закупівлю буде здійснювати саме ОСОБА_7 В його присутності працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_7, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді в ОСОБА_7 у нього не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошових банкнот. Після цього ОСОБА_7 працівник міліції дав 7 банкнот, одна з яких номіналом 200 гривень, одна номіналом 100 гривень, одна 50 гривень, одна номіналом 20 гривень та три номіналом 10 гривень. Після цього ОСОБА_7 із свого мобільного телефону подзвонив до когось і під час розмови сказав, що в нього є 400 гривень і він хоче купити на ці гроші для себе амфетаміну, та домовився про місце зустрічі. Він, ще один понятий, ОСОБА_7 з працівниками міліції сіли у автомобіль і поїхали на вул.Сагайдачного, де зупинилися біля СШ №1. Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов незнайомий хлопець, з яким раніше зустрічався ОСОБА_6. Після чого вони кудись відійшли. Через декілька хвилин ОСОБА_7 підійшов до автомобіля і видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет з червоною застібкою із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, яку працівниками міліції було вилучено та поміщено в полімерний пакет, горловину якого звязали ниткою. ( а.с. 127-128)

- Поясненнями свідка ОСОБА_20, який пояснив, що 26 травня 2010 року приблизно о 18 год. він проходив по вул.Стрийській в м.Дрогобичі. Біля приміщення відділу міліції на вказаній вулиці його перестріли невідомі особи, які представилися працівниками міліції і запропонували бути понятим, на що він погодився, після чого разом із працівниками міліції та ще одним понятим зайшли в чергову частину даного приміщення, яка знаходилася на першому поверсі, зліва. Там всередині знаходився невідомий хлопець, який назвався ОСОБА_4, і під час поверхневого огляду вказаного хлопця, працівники міліції в правій кишені його курточки виявили згорток паперу в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Тоді працівники міліції даний згорток помістили в поліетиленовий пакет, горловину якого звязали ниткою, кінці нитки скріпили паперовою печаткою на якій він поставив свій підпис. Далі був складений відповідний протокол вилучення, який всім присутнім був зачитаний вголос, скарг та зауважень до протоколу не поступало. В даному протоколі він також поставив підпис. ( а.с. 218 )

- Поясненнями свідка ОСОБА_7 ( легендовані дані ), який був допитаний у закритому судовому засіданні та який суду пояснив, що 02 червня 2010 року, він дав згоду працівникам СБНОН м. Дрогобича на проведення закупки психотропного засобу «амфетамін»у ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Від працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_3 займається продажем наркотичних та психотропних засобів.

02 червня 2010 року, в кабінеті СБНОН ОСОБА_5, працівник міліції ОСОБА_8, в присутності понятих, оглянув його одяг, після чого, повідомив що в його кишенях нічого не має. Після цього, ОСОБА_8 вручив йому 80 гривень, різними купюрами. Він отримав ці гроші та поклав у кишеню штанів. Про це ОСОБА_8 склав протокол, в якому він та поняті розписались.

Після цього, з мобільного телефону він подзвонив до ОСОБА_3 та сказав, що хоче купити амфетамін, та домовився з ним про місце зустрічі. Після цього він разом з працівниками міліції на автомобілі приїхали на вул. Грушевського, в м. Дрогобичі, де зупинились біля будинку №72. Там він вийшов та пішов до «більярд-клубу», де зустрів ОСОБА_3 При зустрічі він сказав, що хоче купити 0,5 гр. амфетаміну та дав йому гроші в сумі 80 грн.. ОСОБА_3 взявши дані гроші кудись відійшов та через декілька хвилин повернувся та дав йому поліетиленовий згорток з білим порошком. Взявши даний згорток, він повернувся до працівників міліції, яким в присутності понятих видав куплений амфетамін. Працівники міліції склали про це протокол огляду місця події, в якому він та поняті розписалися.

Крім цього, 09 червня 2010 року, він повторно дав згоду працівникам СБНОН м. Дрогобича на проведення закупки психотропного засобу «амфетамін»у ОСОБА_3,

09 червня 2010 року, біля 20.00 год., в кабінеті СБНОН ОСОБА_5, працівник міліції ОСОБА_8, в присутності понятих, оглянув його одяг, після чого, повідомив що в його кишенях нічого не має. Після цього, ОСОБА_8 вручив йому 400 гривень, різними купюрами. Він отримав ці гроші та поклав їх у кишеню шортів, в які був одягнений. Про це ОСОБА_8 склав протокол, в якому він та поняті розписались. Після цього, з мобільного телефону він подзвонив до ОСОБА_3 та сказав, що хоче купити амфетамін, та домовився з ним про місце зустрічі. Після цього він разом з працівниками міліції на автомобілі приїхали на вул. Сагайдачного, в м. Дрогобичі, де зупинились неподалік СШ № 1. Там він вийшов та пішов в сторону школи, де зустрів ОСОБА_3 При зустрічі, сказав, що хоче купити 2 гр. амфетаміну та дав ОСОБА_3 гроші в сумі 400 грн.. ОСОБА_3 через деякий час приніс йому два поліетиленові пакетики з білим порошком. Взявши дані пакетики, він повернувся до працівників міліції, яким в присутності понятих видав куплений амфетамін. Працівники міліції склали про це протокол огляду місця події, в якому він та поняті розписалися. ( а.с. 179-180)

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що 02 червня 2010 року, він дав згоду працівникам СБНОН м. Дрогобича на проведення закупки психотропного засобу «амфетамін»у ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Від працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_3 займається продажем наркотичних та психотропних засобів. 02 червня 2010 року, в кабінеті СБНОН ОСОБА_5, працівник міліції ОСОБА_8, в присутності понятих, оглянув його одяг, після чого, повідомив що в його кишенях нічого не має. Після цього, ОСОБА_8 вручив йому 160 гривень, різними купюрами, переписавши номера та серії банкнот. Він отримав ці гроші та поклав їх у кишеню штанів, в які був одягнений. Про це ОСОБА_8 склав протокол. Після цього, з мобільного телефону він подзвонив до ОСОБА_3 та сказав, що хоче купити амфетамін, та домовився з ним про місце зустрічі. Після цього він разом з працівниками міліції на автомобілі приїхали на вул. Грушевського, в м. Дрогобичі, де зупинились біля СШ № 14. Там він вийшов та пішов до «більярд-клубу», де зустрів ОСОБА_3 При зустрічі, сказав, що хоче купити 1 грам амфетаміну та дав йому гроші в сумі 160 грн.. ОСОБА_3 взявши дані гроші, кудись відійшов та через декілька хвилин повернувся та дав йому поліетиленовий пакетик з білим порошком. Взявши даний пакетик, він повернувся до працівників міліції, які очікували його на вул. Грушевського, та в присутності понятих видав їм куплений амфетамін. Працівники міліції склали про це протокол огляду місця події, в якому він та поняті розписалися.

Крім цього, 09 червня 2010 року, він повторно дав згоду працівникам СБНОН м.Дрогобича на проведення закупки психотропного засобу «амфетамін»у ОСОБА_3,

09 червня 2010 року, біля 18.00 год., в кабінеті СБНОН ОСОБА_5, працівник міліції ОСОБА_8, в присутності понятих, оглянув його одяг, після чого, повідомив що в його кишенях нічого не має. Після цього, ОСОБА_8 вручив йому 200 гривень, різними купюрами. Він отримав ці гроші та поклав їх у кишеню шортів, в які був одягнений. Про це ОСОБА_8 склав протокол.

Після цього, з мобільного телефону він подзвонив до ОСОБА_3 та сказав, що хоче купити амфетамін, та домовився з ним про місце зустрічі. Після цього він разом з працівниками міліції на автомобілі приїхали на вул. Сагайдачного, в м. Дрогобичі, де зупинились неподалік СШ № 1. Там він вийшов та пішов в сторону школи, де зустрів ОСОБА_3 При зустрічі, сказав, що хоче купити 1 гр. амфетаміну та дав йому гроші в сумі 200 грн. Через деякий час ОСОБА_3 дав йому поліетиленовий пакетик з білим порошком. Взявши його, він повернувся до працівників міліції, та в присутності понятих видав їм куплений амфетамін. Працівники міліції склали про це протокол огляду місця події, в якому він та поняті розписалися. ( а.с. 176-178)

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_21, з яких вбачається, що 02 червня 2010 року зранку він приїхав в м.Дрогобич по своїх особистих справах. Цього ж дня приблизно о 18 год. 00 хв., проходячи по вул.Стрийській, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин. Він погодився і пройшов в приміщення ОСОБА_5 ГУМВС України у Львівській області. В кабінеті №12 він побачив невідомого мужчину, який назвався ОСОБА_6. Йому було розяснення що оперативну закупівлю буде здійснювати саме ОСОБА_6 В його присутності працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_6, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді в ОСОБА_6 у нього не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошових банкнот. Після цього ОСОБА_6 працівник міліції дав 4 банкноти, 3 з яких номіналом 50 гривень та одна номіналом 10 гривень, з яких попередньо було зроблено ксерокопію, і ОСОБА_6 дані банкноти поклав собі в кишеню штанів. Після цього ОСОБА_6 із свого мобільного телефону подзвонив до когось і під час розмови сказав, що в нього є 240 гривень і він хоче купити на ці гроші для себе амфетаміну, та домовився про місце зустрічі. Він, ще один понятий, ОСОБА_6 з працівниками міліції сіли у автомобіль і поїхали на вул. Грушевського, де зупинилися біля СШ № 14. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов незнайомий хлопець. Через декілька хвилин ОСОБА_6 підійшов до автомобіля і сів в середину, після чого в його присутності видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток фольги із поміщенням у ній порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_6 повідомив, що даний пакетик він придбав в ОСОБА_3, заплативши йому 160 гривень. Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною працівниками міліції були вилучені та поміщені в полімерний пакет, горловину якого звязали ниткою.

Після цього, вони знову поїхали до приміщення ОСОБА_5, де в службовий кабінет №12 працівники міліції завели іншого невідомого хлопця, який назвався ОСОБА_7. Йому було розяснено, що буде проведено ще одна закупка, і її буде здійснювати вище вказаний громадянин ОСОБА_7 В моїй присутності було проведено огляд ОСОБА_7, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді в ОСОБА_7 не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошових банкнот. Після цього ОСОБА_7 працівник міліції дав 3 банкноти номіналом по 50 грн., 20 та 10 грн., з яких було зроблено ксерокопію. ОСОБА_7 дані банкноти поклав собі в кишеню штанів. Після цього ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону подзвонив до когось і під час розмови сказав, що хоче купити пів грама амфетаміну та домовився про місце зустрічі. Він, ще один понятий, ОСОБА_7 з працівниками міліції на автомобілі поїхали на вул. Грушевського, де зупинилися неподалік СШ №14. Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов по тротуару в напрямок СШ №14. За деякий час ОСОБА_7 повернувся і видав працівникам міліції полімерний згорток, в якому знаходився згорток фольги із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Даний згорток працівниками міліції було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого звязали ниткою.

Крім цього, 09.06.2010 року він знову приїхав в м.Дрогобич по своїх особистих справах. Цього ж дня, приблизно о 17 год., коли проходив по центру м.Дрогобича, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин. Він погодився і пройшов в приміщення ОСОБА_5 В кабінеті №12 в його присутності було проведено помічення грошових банкнот. Працівник міліції пояснив, що дані банкноти призначались для проведення закупівлі наркотичних засобів. Про помічення даних грошових банкнот працівник міліції склав протокол. Після цього в даний кабінет зайшов ОСОБА_6. Йому було розяснення, що оперативну закупівлю буде здійснювати саме ОСОБА_6 В його присутності працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_6, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді в ОСОБА_6 у нього не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошових банкнот. Після цього ОСОБА_6 працівник міліції дав 7 банкнот, 5 з яких номіналом 20 гривень та 2 номіналом 50 гривень, і ОСОБА_6 дану банкноту поклав собі в кишеню штанів. Після цього ОСОБА_6 із свого мобільного телефону подзвонив до когось і під час розмови сказав, що в нього є 200 гривень і він хоче купити на ці гроші для себе амфетаміну, та домовився про місце зустрічі. Він, ще один понятий, ОСОБА_6 з працівниками міліції сіли у автомобіль і поїхали на вул.Сагайдачного, де зупинилися біля СШ №1. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов хлопець, з яким ОСОБА_6 зустрічався в попередній раз біля СШ №14. Після чого вони кудись відійшли. Через декілька хвилин ОСОБА_6 підійшов до нашого автомобіля і видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет з червоною застібкою із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною працівниками міліції було вилучено та поміщено в полімерний пакет, горловину якого звязали ниткою.

Після цього, приблизно о 20 год. вони знову поїхали до приміщення ОСОБА_5, де в кабінеті №12 зайшов хлопець, якого він бачив 02.05.2010 року і тоді він представився ОСОБА_7. В той час він був вдягнений в світлу футболку, світлі шорти та кросівки. Йому було розяснення що оперативну закупівлю буде здійснювати саме ОСОБА_7 В його присутності працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_7, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді в ОСОБА_7 у нього не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошових банкнот. Після цього ОСОБА_7 працівник міліції дав 7 банкнот, одна з яких номіналом 200 гривень, одна номіналом 100 гривень, одна 50 гривень, одна номіналом 20 гривень та три номіналом 10 гривень. Після цього ОСОБА_7 із свого мобільного телефону подзвонив до когось і під час розмови сказав, що в нього є 400 гривень і він хоче купити на ці гроші для себе амфетаміну, та домовився про місце зустрічі. Він, ще один понятий, ОСОБА_7 з працівниками міліції сіли у автомобіль і поїхали на вул.Сагайдачного, де зупинилися біля СШ №1. Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов ОСОБА_3, з яким раніше зустрічався ОСОБА_6. Після чого вони кудись відійшли. Через декілька хвилин ОСОБА_7 підійшов до автомобіля і видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет з червоною застібкою із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, яку працівниками міліції було вилучено та поміщено в полімерний пакет, горловину якого звязали ниткою. ( а.с. 123-124)

- Оголошенми в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_22, з яких вбачається, що 02 червня 2010 року зранку він приїхав в м.Дрогобич по своїх особистих справах. Цього ж дня приблизно о 18 год. 00 хв., проходячи по вул.Стрийській, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин. Він погодився і пройшов в приміщення ОСОБА_5 ГУМВС України у Львівській області. В кабінеті №12 він побачив невідомого мужчину, який назвався ОСОБА_6. Йому було розяснення що оперативну закупівлю буде здійснювати саме ОСОБА_6 В його присутності працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_6, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді в ОСОБА_6 у нього не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошових банкнот. Після цього ОСОБА_6 працівник міліції дав 4 банкноти, 3 з яких номіналом 50 гривень та одна номіналом 10 гривень, з яких попередньо було зроблено ксерокопію, і ОСОБА_6 дані банкноти поклав собі в кишеню штанів. Після цього ОСОБА_6 із свого мобільного телефону подзвонив до когось і під час розмови сказав, що в нього є 240 гривень і він хоче купити на ці гроші для себе амфетаміну, та домовився про місце зустрічі. Він, ще один понятий, ОСОБА_6 з працівниками міліції сіли у автомобіль і поїхали на вул. Грушевського, де зупинилися біля СШ № 14. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку школи, де до нього підійшов незнайомий хлопець. Через декілька хвилин ОСОБА_6 підійшов до автомобіля і сів в середину, після чого в його присутності видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток фольги із поміщенням у ній порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_6 повідомив, що даний пакетик він придбав в ОСОБА_3, заплативши йому 160 гривень. Вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною працівниками міліції були вилучені та поміщені в полімерний пакет, горловину якого звязали ниткою.

Після цього, вони знову поїхали до приміщення ОСОБА_5, де в службовий кабінет №12 працівники міліції завели іншого невідомого хлопця, який назвався ОСОБА_7. Йому було розяснено, що буде проведено ще одна закупка, і її буде здійснювати вище вказаний громадянин ОСОБА_7 В моїй присутності було проведено огляд ОСОБА_7, про що був складений відповідний акт огляду покупця. При огляді в ОСОБА_7 не було виявлено жодних сторонніх речей, зокрема грошових банкнот. Після цього ОСОБА_7 працівник міліції дав 3 банкноти номіналом по 50 грн., 20 та 10 грн., з яких було зроблено ксерокопію. ОСОБА_7 дані банкноти поклав собі в кишеню штанів. Після цього ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону подзвонив до когось і під час розмови сказав, що хоче купити пів грама амфетаміну та домовився про місце зустрічі. Він, ще один понятий, ОСОБА_7 з працівниками міліції на автомобілі поїхали на вул. Грушевського, де зупинилися неподалік СШ №14. Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов по тротуару в напрямок СШ №14. За деякий час ОСОБА_7 повернувся і видав працівникам міліції полімерний згорток, в якому знаходився згорток фольги із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Даний згорток працівниками міліції було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого звязали ниткою. (а.с. 125-126)

Поясненнями свідка ОСОБА_23 , який суду пояснив, що він працює слідчим СВ ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області. У його провадженні знаходилася кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. На досудовому слідстві ОСОБА_3 давав першочергові пояснення в яких вину свою визнавав повністю. Однак після того як до участі у справі вступив адвокат, підсудний ОСОБА_3 свої покази змінив. Ніякий тиск ні фізичний ні моральний на підсудного ОСОБА_3 не чинився. Щодо проведення такої слідчої дії як відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3 відмовився.

- протоколом помічання грошових купюр від 09 червня 2010 року, відповідно до якого на чотирнадцяти грошових банкнотах 200 гривень ВЄ 1716470, 100 гривень ВФ 0075042, 10 гривень ЗБ 9731846, 10 гривень АЩ 3200074 , 10 гривень ЄЕ 7197197, 20 гривень ЕШ 7952342, 20 гривень АЧ 8579820, 20 гривень ЗС 3484804, 20 гривень ЕЩ 3566322, 20 гривень АЗ 884577, 20 гривень АЦ 3777758, 50 гривень ВГ 2181613, 50 гривень АЕ 1158084, 50 гривень ВЦ 4162770 люмінісцентиним олівцем зроблено напис "ЗБУТ".( а.с. 135)

- актом огляду покупця від 02 червня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_6 вручено три банкноти номіналом 50 грн. та одну банкноту, номіналом 10 грн., на суму 160 грн. (а.с. 6)

- протоколом огляду місця події 02 червня 2010 року, відповідно до якого на пішохідній частині дороги по вул.Грушевського біля ЗОШ № 14 в м. Дрогобичі у ОСОБА_6 вилучено згорток фольги із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору ( а.с. 8 )

- актом огляду покупця від 02 червня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_7 вручено три банкноти номіналом 50 грн., 20 грн. та 10 грн. на суму 80 грн. (а.с. 16)

- протоколом огляду місця події 02 червня 2010 року, відповідно до якого на пішохідній частині дороги по вул.Грушевського біля ЗОШ № 14 в м. Дрогобичі у ОСОБА_7 вилучено згорток фольги із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. ( а.с. 18 )

- актом огляду покупця від 09 червня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_6 вручено п»ять банкноти номіналом 20 грн. та дві банкноти номіналом 50 грн. на суму 200 грн. (а.с. 139 )

- протоколом огляду місця події 09 червня 2010 року, відповідно до якого на пішохідній частині дороги по вул.Сагайдачного, біля будинку №9 в м. Дрогобичі у ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий пакетик із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору. (а.с. 140)

- актом огляду покупця від 09 червня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_7 вручено одну банкноту номіналом 200 грн., одну банкноту, номіналом 100 грн., одну банкноту, номіналом 50 грн., три банкноти номіналом 10 грн., та одну банкноту номіналом 20 грн., на загальну суму 400 грн. (а.с. 147)

- протоколом огляду місця події 09 червня 2010 року, відповідно до якого на пішохідній частині дороги по вул.Сагайдачного, біля магазину «Карпати»в м. Дрогобичі у ОСОБА_7 вилучено два поліетиленові пакетики із поміщенням у них порошкоподібної речовини білого кольору. (а.с. 148)

- протоколом огляду місця події 09 червня 2010 року, відповідно до якого на проїздній частині дороги по вул. Карманського навпроти будинку № 2 в м. Дрогобичі у ОСОБА_3 вилучено: з лівої кишені його штанів мобільний телефон марки "Нокіа110", під батареєю якого знаходився згорток із сигаретної фольги, із поміщенням у ній ще двох згортків сигаретної фольги, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору; у носку лівої туфлі - поліетиленовий пакет із вмістом у ньому двох згортків сигаретної фольги, в одному з яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, в іншому згортку порошкоподібна речовина білого кольору; з правої задньої кишені штанів - грошову купюру номіналом 100 гривень та грошову купюру, номіналом 50 гривень. (а.с. 156-157)

- протоколом огляду предметів від 11 червня 2010 року, відповідно до якого предметом огляду є полімерний згорток, в який поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_6 02 червня 2010 року.(а.с. 66)

- протоколом огляду предметів від 11 червня 2010 року, відповідно до якого предметом огляду є полімерний згорток, в який поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_7 02 червня 2010 року. ( а.с. 74)

- протоколом огляду предметів від 11 червня 2010 року, відповідно до якого предметом огляду є полімерний пакет, в середині якого знаходиться: - прозорий полімерний згорток, в якому знаходяться два згортки фольги, в одному з яких розміщений прозорий полімерний пакетик із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, в іншому згортку порошкоподібна речовина білого кольору; - згорток фольги, в якому знаходяться ще два згортки фольги, в кожному з яких поміщена порошкоподібна речовиною білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 09 червня 2010 року. (а.с. 82 )

- протоколом огляду предметів від 11 червня 2010 року, відповідно до якого предметом огляду є полімерний пакет із червоною застібкою, в якому поміщена порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_6 09 червня 2010 року. (а.с. 90)

- протоколом огляду предметів від 11 червня 2010 року, відповідно до якого предметом огляду є два полімерні пакетики із червоними застібками, в кожному з яких поміщена порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_7 09 червня 2010 року. (а.с. 105 )

- протоколом огляду предметів від 12 липня 2010 року, відповідно до якого предметом огляду є аркуш паперу з флюорисцентним написом "ЗБУТ", на якому 09 червня 2010 року під час помічання грошових купюр перед проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 працівниками міліції було залишено слідові зразки речовини, якою помічались грошові купюри. (а.с. 183)

- протоколом огляду предметів від 11 червня 2010 року, відповідно до якого предметом огляду є два паперові згортки із поміщенням у кожному з яких по одному ватному тампону зі змивами пальців та долоней рук ОСОБА_3 ( а.с. 97)

- протоколом огляду предметів від 12 липня 2010 року, відповідно до якого предметами огляду є 2 грошові банкноти номіналом 50 гривень АЕ 1158084, 100 гривень ВФ 0075042, які були вилучені 09 червня 2010 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 (а.с. 181)

- протоколом огляду предметів від 12 липня 2010 року, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки "NOKIA 1100", ІМЕІ 43145, який був вилучений 09 червня 2010 року у ОСОБА_3 по вул. Карманського в м. Дрогобичі Львівської обл. ( а.с. 186)

- висновком експерта №3/781 від 13 липня 2010 року, згідно якого у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої у ОСОБА_4 виявлено тенамфетамін (МДА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса тенамфетаміну (МДА) становить 0,0015 грам, амфетаміну 0,0055 грам ( а.с. 170-171)

- висновком експерта №3/709 від 23 червня 2010 року, згідно якого у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої 02.06.2010 року у ОСОБА_6 виявлено тенамфетамін (МДА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса тенамфетаміну (МДА) становить 0,0163 грам, амфетаміну 0,0428 грам. ( а.с. 69-70)

- висновком експерта № 3/711 від 24 червня 2010 року, згідно якого у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої 02.06.2010 року у ОСОБА_7 виявлено тенамфетамін (МДА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса тенамфетаміну (МДА) становить 0,0069 грам, амфетаміну 0,0186 грам. (а.с. 77-78)

- висновком експерта № 3/712 від 16 червня 2010 року, згідно якого у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої 09.06.2010 року у ОСОБА_3 виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну 0,0011 грам.; - полімерний пакет та згорток фольги, в яких поміщена порошкоподібна речовина біло кольору, в якій згідно висновку експерта №3/712 від 16.06.2010 року виявлено амфетамін та дексамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,0045 грам, а дексамфетамін 0,0169 грам. (а.с. 85-86)

- висновком експерта №3/710 від 24 червня 2010 року, згідно якого у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої 09.06.2010 року у ОСОБА_6 виявлено амфетамін та дексамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0061 грам, дексамфетаміну 0,0054 грам. (а.с. 93)

- висновком експерта №3/707 від 24 червня 2010 року, згідно якого у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої 09.06.2010 року у ОСОБА_7 виявлено амфетамін та дексамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0058 грам, дексамфетаміну 0,0071 грам. (а.с. 108-109)

- висновком експерта №3/708 від 15 червня 2010 року, згідно якого на ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_3 виявлено залишкові кількості амфетаміну та дексамфетаміну, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (а.с. 100-101)

Вина підсудного у вчиненні ним незаконного збуту порошкоподібної речовини білого кольору за 80 гривень громадянину ОСОБА_4, 26.05.2010 року та яка була виявлена та вилучена у останнього працівниками СБНОН ОСОБА_5 ГУ МВСУ у Львівській області під час його затримання та яка згідно висновку експерта № 3/781 від 13.07.2010 року є тенамфетамін (МДА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса тенамфетаміну (МДА) становить 0,0015 грам, амфетаміну 0,0055 грам, в судовому засіданні не доведена , не здобуто достатньої сукупності доказів на підтвердження саме підсудним вище вказаного епізоду .

На підтвердження винуватості підсудного по вказаному епізоду органи досудового слідства покликаються на покази свідків ОСОБА_24 , протоколом огляду місця події від 26.05.2010 року , протоколом огляду предметів від 29.06.2010 року.

Однак в судовому засіданні з пояснень свідка ОСОБА_4Р, вбачається, що вилучену у нього психотропну речовину він купив у цигана, а не у ОСОБА_3, а покази, які він давав на досудовому слідстві нібито він купив наркотичні засоби у ОСОБА_3 він давав під тиском працівників міліції, які йому погрожували. А тому в судовому засіданні виіршив сказати правду.

З оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_4Р , які він давав на досудому слідства вбачається, що 26.05.2010 року ОСОБА_4 о/у СБНОН ОСОБА_5 ОСОБА_8 вказує, що вилучену у нього психотропну речовину він знайшов в під»їзді будинку №46 по вул.В. Великого в м. Дрогобичі, а під час допиту слідчим Зварич М.Г. він вказує , що вилучену у нього психотропну речовину він купив у ОСОБА_3, а такі покази він давав з метою захистити ОСОБА_3.

Таким чином суд не приймає до уваги покликання досудового слідства на покази свідка ОСОБА_4 протокол огляду місця події від 26.05.2010 року , протокол огляду предметів від 29.06.2010 року, як на докази винуватості підсудного, оскільки такі є неупередженими і такими, що прямо не вказують на вчинення підсудним незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_4Р, є непрямими доказами, частково є припущеннями, оскільки носять суперечливий характер, а відтак всі сумніви тлумачаться на користь підсудного, а тому не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

Суд визнає, що зазначені докази, які підтверджують винуватість підсудного у вчиненні злочину, який стався 26.05.2010 року здобуті всупереч діючому кримінально-процесуальному законодавству, а отже є недопустимими і не мають доказової сили.

У відповідності до ст.. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом ст.. 16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності, державне обвинувачення в суді здійснює прокурор, захист підсудного здійснює він сам і його захисник, а функція розгляду справи покладається на суд, при цьому суд , зберігаючи об»єктивність і неупередженість створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов»язків і здійснення наданих їм прав.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим і лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 73, ч.2 ст. 74 КПК України показання підозрюваного ( обвинуваченого) в тому числі й такі в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці, а визнання ним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі, а на думку суду, по епізоду 26 травня 2010 року така сукупність відсутня.

Докази зібрані досудовим слідством по обвинуваченню підсудного ОСОБА_3. по епізоду 26 травня 2010 року є сумнівні, можливість отримання додаткових достовірних доказів вичерпана.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ні органами слідства, ні в судовому засіданні не здобуто доказів того, що підсудний вчинив злочин 26.05.2010 року незаконний збут наркотичних засобів громадянину ОСОБА_4, а навпаки здобутими доказами, що наведені вище стверджується невинуватість підсудного. Тому за інкриміноване підсудному діяння, по вищевказаному епізоду підсудного слід виправдати за відсутності в його діях складу злочину, а також за недоведеністю участі підсудного у вчинені злочину по даному епізоду.

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та обєктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного по всіх інших епізодах пред»явленого йому обвинувачення. Його заперечення на попередніх судових засіданнях щодо збуту наркотичних засобів, суд розцінює як захисну позицію та намір уникнути кримінальної відповідальності.. Однак усвідомивши він дав остаточні пояснення та вину в інших епізодах пред»явленого йому обвинувачення визнав повністю та у вчиненому розкаявся.

Таким чином суд переконаний, що скоєні підсудним дії за епізодами 02.06.2010 року, 09.06.2010 року вірно кваліфіковано зокрема:

- за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення , придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені повторно

При обранні виду покарання підсудному ОСОБА_3В суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують підсдуного, зокрема, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, те, що він був відмінником у навчанні з першого класу, здобув вищу освіту за рівнем «магістр», неодноразово нагороджувався грамотами, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, визнання ним повністю своєї вини, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому та в подальшому зобов»язувався припинити займатися збутом та вживати наркотичні засоби.

Суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсуднього істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на можливість помякшення йому покарання, а тому є можливим призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та пропередження нових злочинів та із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини кримінального кодексу як обовязкове.

Судові витрати слід стягнути з підсуднього ОСОБА_3

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 ( два) роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.06. 2010 р., тобто з часу його затримання.

Речові докази :

- 2-грошові банкноти -50 гривень АЕ 1158084 та 100 гривень ВФ 0075042, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області повернути ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області.

- Аркуш паперу з флюорисцентним напаисрм «ЗБУТ», який приєднаний до кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи № 1-29/11

- мобільний телефон марки «Нокія 1100», ІМЕІ 43145, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області повернути власнику , засудженому ОСОБА_3

- паперовий згорток із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4Р , запакований у прозорий полетеленовий пакет , який зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області знищити

- два паперові згортки із поміщенням у кожному з яких по одному ватному тампону зі змивами пальців та долонею рук ОСОБА_3, запаковані у прозорий поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області знищити

- два полімерні пакетики із червоними застібками, в кожному з яких поміщена порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_7, запаковані у прозорий полімерний пакет , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області знищити

- полімерний пакет із червоною застібкою, в якому поміщена порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_6., запакований у прозорий полімерний пакет , який зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області знищити.

- - полімерний пакет, в середині якого знаходиться: - прозорий полімерний згорток, в якому знаходяться два згортки фольги, в одному з яких розміщений прозорий полімерний пакетик із поміщенням у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, в іншому згортку порошкоподібна речовина білого кольору; - згорток фольги, в якому знаходяться ще два згортки фольги, в кожному з яких поміщена порошкоподібна речовиною білого кольору запаковані у прозорий полімерний пакет який зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області знищити.

- - полімерний згорток, в який поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, запакований у прозорий полімерний пакет, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області знищити.

- - полімерний згорток, в який поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, запакований у прозорий полімерний пакет який зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУМУС України у Львівській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 . - витрати на проведення в сумі 2685 грн.60 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , Банк УДК у Львівській області р/р № 0042 УДК у Львівській області МФО 825014 ,

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя