Справа №5-89/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора – Гранчака В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_2
жителя
АДРЕСА_1
молдованина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2007 року
ОСОБА_1
засуджений за ч. 1 ст. 185 з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Орган виконання покарань звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого по закінченню випробувального терміну.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань подання про звільнення
ОСОБА_1
від відбування покарання не підтримала та просила направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

При цьому представник органу виконання покарання посилається на те, що 31.10.2008 року відносно
ОСОБА_1
. порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про що надала суду копію постанови про порушення кримінальної справи та копію постанови про обрання
ОСОБА_1
. запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Засуджений
ОСОБА_1
в судовому засіданні підтвердив, що відносно нього порушено кримінальну справу та пояснив, що не мав наміру вчиняти злочину, а лише відібрав у потерпілого ліхтаря, щоб той не заподіяв йому ліхтарем ушкоджень.

Заслухавши представника органу, що відає відбуванням покарання, прокурора, який вважає, що
ОСОБА_1
підлягає направленню в місця позбавлення волі за вироком суду, дослідивши матеріали контрольної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, допустив три неявки до органів КВІ на відмітку і 15.09.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51, ст.173 КУпАП на 10 діб адмінарешту.

Зі слів засудженого
ОСОБА_1
. він не з'являвся на відмітки так як знаходився на заробітках в Криму. Про це він в усній формі повідомляв КВІ, а надати підтверджуючі документи не міг, так як працював не офіційно.

Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності лише 1 раз, не з'являвся на відмітки з невідомих причин, причини неявки органом КВІ не з'ясовано, судом не доведена його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а тому підстав для його направлення в місця позбавлення волі відповідно до рішення суду недостатньо.

Враховуючи, що визначений судом випробувальний термін закінчився, тому
ОСОБА_1
підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від покарання, призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2007 року за ч. 1 ст. 185 з застосуванням ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік - звільнити.

Постанова не оскаржується.

Суддя