Справа 1-64/07
ВИРОК

Іменем України

24 травня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бабуці
М.С.

за участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Теплик справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженеця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта повна загальна середня, не працює, неодружений, несудимий, у вчиненні
злочину перендбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Гайсинського
районного суду Вінницької області від 16 серпня 1995 року підсудний ОСОБА_1 зобов»язаний виплачувати на користь
ОСОБА_2на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, в
розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати на
кожну дитину, починаючи стягнення з 9 червня 1995 року і до
повноліття дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_4 померла (свідоцтво про
смерть №НОМЕР_1 від 08.11.2006 року, актовий запис №29
від 16.09.2005 року).

Підсудний
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей внаслідок чого в період з 1 вересня 2004 року по ЗО березня 2007 року, заборгованість по сплаті
аліментів склала 3420 грн. 83 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України визнав повністю.
Пояснив, що в 2002 році він розлучився з ОСОБА_2 і судом було також постановлено виплачувати
аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати починаючи з 9 червня 1995 року. До 2004 року він сплачував аліменти. Так,
як він не працює і не може знайти постійну роботу, а заробляє на прожиття виконуючи тимчасові роботи в громадян тому і не
сплачував аліменти. За період з вересня 2004 року по березень 2007 року він заплатив ОСОБА_2 в квітні 2005 року 95 грн. і в червні 2006 року 40 грн. Станом на 26 квітня 2007 року він виплати повністю заборгованість по аліментах в сумі
3555
грн. Надалі він обіцяє влаштуватися на роботу і
своєчасно сплачувати аліменти.

Потерпіла
ОСОБА_2 підтвердила те, що підсудний ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість та вже сплатив аліменти за квітень місяць 2007 року. Просить щоб підсудний допоміг матеріально на виготовлення та встановлення надгробного пам»ятника померлій
дочці ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він
працює старшим державним виконавцем у відділі державної виконавчої служби. В його провадженні знаходиться виконавче
провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 25 % мінімальної заробітної плати, починаючи з 9 червня 1995 року і до їх повноліття. ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
аліментів з вересня 2004 року. Таким чином з 1 вересня 2004 року по березень 2007 року ОСОБА_1 заборгував по сплаті аліментів на суму 3555,83 грн. ОСОБА_1 неодноразово запрошувався до ДВС, але на виклики не з»являвся, ніяких
заходів в пошуках роботи не приймає. 12 грудня 2006 року ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату
аліментів, але він ніяких мір щодо погашення заборгованості не приймав. При
проведенні виконавчих дій за місцем проживання боржника було встановлено, що
майно на яке можна було звернути стягнення та є його власністю -відсутнє., тому було зібрано відповідні матеріали, які було
направлено в прокуратуру для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. В
вересні 2005 року неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_4померла. Даний факт відображено в розрахунку
заборгованості, тобто до вересня 2005 року розрахунок проведено в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу на утримання

двох дітей. З жовтня 2005 року по березень 2007 року розрахунок проведено у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
на утримання однієї дитини. На момент направлення подання до прокуратури району
боржник не надав жодних підтверджуючих документів
щодо сплати поточних аліментів та їх заборгованості.

26 квітня 2007 року надав ДВС квитанцію про сплату 3555 грн., тому на даний час заборгованість
ліквідована.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими
доказами: поданням (а.с.5-6), довідкою про
заборгованість (а.с.7-8), копією виконавчого листа (а.с. 11), постановою суду (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши покази підсудного, свідка суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання підсудногму
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості, особу підсудного, те, що він позитивно
характеризується за місцем проживання. Обставин, що пом»якшують та обтяжують
покарання судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що його
виправлення можливе із призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на
вісімдесят годин.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.