Справа № 1625/3579/12
ВИРОК

12.09.2012 Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює монтажником звязку-кабельник ТОВ «Будівельник 3», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1А 24.05.2012 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в с. Ковалівка, Полтавського р-ну, неподалік лікарні, будучи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив бійку з ОСОБА_2, в ході якої умисно наніс удар ножем у передню поверхню правого стегна, два удари ножем в область тулубу ззаду та дин удар ножем у правий бік тулуба. В результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- поранень задньо-бічної поверхні справа, що проникають в праву плевральну порожнину з розвитком гемотораксу, переломів 8-9 ребер справа, в заочеревний простір з пораненням правої нирки та розвитком гематоми заочеревного простору, в черевну порожнину з пораненням задньої стінки 12 - палої кишки, з утворенням гематоми в ділянці голівки підшлункової залози, рани мяких тканин по передній поверхні правого стегна, гемологічного шоку 3-го ступеню, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1473 від 20.07.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, попросив пробачення у потерпілого та детально розповів суду про обставини скоєних ним злочину.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного та потерпілих, відповідно до вимог ст.299 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні розповів суду про обставини злочину скоєного підсудним, просив суд суворо не карати останнього та не позбавляти волі, так, як він попросив пробачення, відшкодував всі матеріальні збитки та моральну шкоду, тому від цивільного позову відмовляється в повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ст.121 ч.1 України, як нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного і обставини , що обтяжують та помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудному судом встановлена, а саме вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризуються позитивно.

Враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, його ставлення до скоєного, а саме: відшкодування всіх матеріальних та моральних збитків потерпілому, ставлення потерпілого до самого підсудного, який просив суворо не карати останнього, тому суд приходить до висновку про можливість застосування положень статті 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши відносно нього іспитовий термін відповідно вимог ст. 76 КК України.

Питання відносно речових доказів по справі необхідно виріштити відповідно вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 330, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити - без розгляду.

Цивільний позов прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі 1-ї міської клінічної лікарні управління охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради на суму 3 552, 12 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі 1-ї міської клінічної лікарні управління охорони здоровя виконавчого комітету Полтавської міської ради на бюджетний р/р 2032 ГУДК в Полтавській області , МФО 831019, ЗКПО 01999655 кошти в сумі 3 552, 12 грн.

Речові докази:

- кепку чорну з написом , штани спортивні чорні чоловічі, сорочку кольорову чоловічу, куртку синю джинсову чоловічу, футболку чорно-оранжевого кольору чоловічу, труси чорні чоловічі, джинси темно-сині чоловічі, пару шкарпеток чорних чоловічих, ремінь чорний чоловічий, пару сандаль чоловічих, - повернути власникам;

- ніж (знаряддя злочину) та шматок тканини коричневого кольору, - знищити.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду, - негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_4