ЄУН № 337/2639/15-к
Провадження № 1-кп/337/213/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одружений, неповнолітніх дітей немає, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження при наступних обставинах:

Так, 14 березня 2015р. приблизно в 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , спровокував конфлікт з останнім, який переріс у бійку. Під час бійки, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , достав із кармана принесений із собою складний ніж, яким умосино наніс йому один удар в область живота зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 1465 від 15.05.2015 року проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пораненням сальника із утворенням гематоми у місці поранення, яке кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також не оспорював фактичні обставини події, як вони викладені в обвинувальному акті, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ст.121 ч.1 КК України.

Крім того, з урахуванням усіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого, думки прокурора та потерпілого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази одяг потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області, передати ОСОБА_5 за належністю; одяг обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області, передати ОСОБА_4 за належністю; фрагмент шпалер, змиви РБК з ОМП, рукоятку ножа, клинок ножа, сліди папілярних узорів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2015