overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/678/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка, Очаківського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 23.02.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік,

· про усунення описки у вироці суду,

ВСТАНОВИВ:
У відкритому судовому засіданні, суд з власної ініціативи, дослідивши вирок відносно засудженої ОСОБА_5 , розглянувши питання щодо виправлення допущеної описки. А саме, в резолютивній частині вироку призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, однак у вироці зазначено 3-х (двох) років позбавлення волі.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку - описку, виправивши в резолютивній частині вироку строк покарання.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну помилку - описку в резолютивній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, викласти третій абзац такого змісту:

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, встановити їй строк випробування 1 (один) рік, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган КВІ.
Копія ухвали є невід`ємною частиною вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2015 року по кримінальному провадженню №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7-ми діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №473/5495/14-к 05.03.2015 05.03.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , які подані з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України, скарги підписані скаржниками. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг відповідно надіслати учасникам судового провадження.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 12 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/231/15 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: оскарження вироку Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/455/15-к
Провадження № 1-кп/497/36/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
06.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,
вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт тадодані до нього матеріали кримінального провадження №0000115 від 16.02.2015р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянинаУкраїни, що занаціональністю циган, добре володіє російською мовою, розуміє українську, не має освіти, офіційно непрацевлаштований, не одружений, є інвалідом 3ї групи, проживає зі співмешканкою, що є матір`ю-одиначкою, виховує 5 дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає фактично в АДРЕСА_2 , не має судимостей,
- щообвинувачується за ст.15ч.2 ,ст.185 ч.2 КК України,

та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Любомирка Котовського району Одеської області, громадянинаУкраїни, що занаціональністю росіянин, добре володіє російською мовою, розуміє українську, без освіти, офіційно непрацевлаштований, не одружений - проживає зі співмешканкою, яка є вагітною, зареєстрований за адресою: с.Чубівка Котовського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей,
- щообвинувачується за ст.15ч.2 ,ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підсудне Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння, - не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в якості свідка до суду ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.314ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.15ч.2,ст.185ч.2 КК України - на 16.03.2015 року о 14:00 годині - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, приміщ.№6.
У судове засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого КП Болградської міської ради "Горводоканал"- ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/311/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" березня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 26.01.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/34/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004554 від 27 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, при цьому обвинувачений ОСОБА_8 повторно, причини його неявки суду не відомі. Обвинувачений ОСОБА_7 згідно довідки проходить курс лікування від наркотичної залежності у наркологічному центрі Ренесанс.

Прокурор в судовому засіданні підтвердила факт особистого повідомлення ОСОБА_8 по телефону про час та місце судового розгляду, тому, у зв`язку з повторною неявкою до суду, просить застосувати його примусовий привід.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 25 березня 2015 року на 15-ту год. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового розгляду.

Відкласти судовий розгляд на 15-ту годину 25 березня 2015 року. Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/751/1040/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву начальника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) про роз`яснення резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2014 року, -

Встановив:

До суду 23.02.2015 року надійшла заява начальника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) в якій він просить уточнити дату початку скороченого, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2014 року, строку відбування покарання ОСОБА_4 ..

Прокурор вважає, що необхідно роз`яснити резолютивну частину ухвали в частині початку строку відбування покарання засудженої.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши звернення Дніпродзержинської ВК №34, матеріали судового провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році», суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про амністію в 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Зважаючи, що в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2014 року, згідно якої до ОСОБА_4 застосовано ст. 6 Закон України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання і визначено, що залишилося до відбування покарання 3 роки 4 місяці 17 днів, не вказано початок строку відбування покарання засудженої, роз`яснити, що його необхідно рахувати з часу отримання засудженої ОСОБА_4 права на амністію, а саме з дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-7 від 08.04.2014 року, тобто з 19 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 372, 380 КПК України,

Ухвалив:
Заяву начальника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34) про роз`яснення резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2014 року, - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2014 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з 19 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер рядка звіту 28
Пр.№1кп/155/32/2015
Справа № 155/355/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
4 березня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Горохівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 277/194/15-к
У Х В А Л А
"10" березня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року з прокуратури Ємільчинського району до суду надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеним 11.02.2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 03.03.2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Жовтня, 2) на 31 березня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2961/15-к
У Х В А Л А
10 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005303 від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0005303 від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, на 31 березня 2015 року о 15-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1858/15-к
провадження № 1-кп/361/150/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000301 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.03.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області з апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також заявок про отримання судової повістки в електронній формі, підписаних обвинуваченими та потерпілим.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим у ході досудового розслідування, е обиралася.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000301 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10-45 год., 24 березня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.03.2015 Єдиний унікальний № 371/199/14-к Провадження №1-в/371/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника КВІ- ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці матеріали про звільнення від покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленьки Миронівського району Київської області, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 20.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладені обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Начальник Обухівського МРВ КВІ УДПтСУ у м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, засуджений в період іспитового строку допустив неявку на реєстрацію 14.04.2014 року без поважної причини, за що 15.04.2014 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в подальшому від покарання засуджений не ухилявся, обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

У судовому засіданні інспектор КВІ Миронівського району ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 від звільнення від покарання не заперечує, пояснив, що зробив належні висновки для себе, став на шлях виправлення.

Заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 ч.1КК України,ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 20.02.2014 року основного покарання у виді одного року позбавлення волі -звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з ориіналом

Суддя ОСОБА_1