Справа №474/625/15-к
П. №1-кп/474/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Врадіївського району про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000210 від 17.06.2015р.,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавловське Арзсирського району Ставропольського краю Росія, громадянина України, не працюючого, одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
встановив:
01.07.2015р. до Врадіївського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням ч. 3 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: починаючи з серпня 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушень правил обороту (користування населенням) боєприпасів, які при їх незаконному поширені становлять підвищену загрозу для суспільства, без передбаченого законом дозволу, тобто не маючи права вчиняти будь які дії із бойовими припасами, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, біля лісу, що розташований на околиці с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, в напрямку АДРЕСА_1 , а саме в футлярі з-під цигарок, патрони в кількості 12 шт., які в подальшому переніс до себе до дому, де зберігав за телевізором у вітальні житлового будинку до 17.06.2015р.
17.06.2015р. ОСОБА_4 добровільно здав до чергової частини Врадіївського РВ УМВС вказані патрони в кількості 12 шт., які згідно висновку експерта № 759 від 18.06.2015р. є боєприпасами: предмети першої групи у кількості 3 шт. є бойовими припасами калібру 9 мм до пістолета Макарова (ПМ), які придатні до стрільби; предмети другої групи у кількості 9 шт. є бойовими припасами калібру 5,6 мм, які придатні до стрільби.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно здав співробітникам Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області вищевказані боєприпаси, вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч. 3 ст. 263 КПК України, а тому звернувся до суду з даним клопотанням, яке в підготовчому судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заявлене прокурором клопотання, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно здав знайдені ним боєприпаси працівникам міліції.
Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи прокурора, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що 19.06.2015р. органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту незаконного поводження останнього з боєприпасами, носіння та зберігання їх без передбаченого законом дозволу, зокрема 12 патронів, які згідно висновку експерта № 759 від 18.06.2015р. є боєприпасами: предмети першої групи у кількості 3 шт. є бойовими припасами калібру 9 мм до пістолета Макарова (ПМ), які придатні до стрільби; предмети другої групи у кількості 9 шт. є бойовими припасами калібру 5,6 мм, які придатні до стрільби.
Під час проведення експериментальної стрільби 5 патронів було відстріляно. Після проведення експертизи об`єкти дослідження (7 патронів) та первинна упаковка були запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2919143.
Згідно постанови слідчого від 19.06.2015р. пакет № 2919143 з 7-ма патронами визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області 12 патронів, які відповідно до висновку експерта № 759 від 18.06.2015р. відноситься до категорії бойових припасів.
Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002р. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні, останній правильно розуміє зміст оголошеної йому підозри, не заперечує проти фактів сформульованих у підозрі та проти правової кваліфікації своїх дій, добровільно видав правоохоронним органам знайдені ним боєприпаси, а тому суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України та останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримує, цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку звільнення його від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, проте добровільно здав знайдені ним боєприпаси, погоджується із повідомленою йому підозрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.
На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - пакет Експертної служби МВС України № 2919143 з 7-ма патронами, які передані на зберігання Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївської області підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44, 263 КК України, ст.ст. 100, 124, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади боєприпасів відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000210 від 17.06.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Речові докази: пакет Експертної служби МВС України № 2919143 з 7-ма патронами, які передані на зберігання Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївської області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1