Дело № 1-158/2010
ПРИГОВОР Именем Украины
26 апреля 2010 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при участии прокурора- ОСОБА_2 , при секретаре - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 юда рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего: ЧП «строительно-монтажная фирма А-ТЕТ», подсобным рабочим, ранее не судимого.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.-
01 февраля 2010 в 20 часов 20 минут ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находясь на перекрестке ул. Каляева и ул. Розы Люксембург в г. Чугуеве Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидели проходящих мимо них 2-х женщин, при этом, по предложению ОСОБА_4 открыто завладеть сумками женщин, на которое ОСОБА_5 согласился, действуя по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, побежали за женщинами, приблизившись в процессе движения к одной из женщин ОСОБА_5 рывком своей руки выхватил у гражданки ОСОБА_6 из рук сумку, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческон экспертизы № 18 от 03.02.2010 года - 95 гривен, в которой находились: денежные средства в общей сумме 240 гривен, мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 85 гривен, в котором находилась сим-карга мобильного оператора «Киевстар». стоимостью 25 гривен, четыре СЭ диска стоимостью 2 гривны 50 копеек каждый, картонно-бумажный ежедневник, стоимостью 25 гривен, пачка влажных салфеток «Браво», стоимостью 2 гривны 80 копеек, металлические маникюрные щипцы, стоимостью 25 гривен, чем совершили отрытое похищение чужого имущества, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою польз)', причинив при этом потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 582 гривны 80 коп.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении при изложенных обстоятельствах признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, при этом суду пояснив:
ОСОБА_4 пояснил, что 01.02.2010 года находился у своего товарища, с которым распивали спиртные напитки, после этого, он решил пойти к себе домой, но но дороге встретил своего знакомого ОСОБА_5 который предложил прогуляться на площади имени Ленина в г. Чугуеве. Па перекрестке улиц Р. Люксембург и Каляева они встретили двоих женщин, которые проходили мимо них. Спустя несколько минут, он предложил ОСОБА_5 выхватить у женщин сумки и завладеть их имуществом, на что. ОСОБА_5 согласился. Они решили пробежать мимо женщин быстро и на бегу выхватить сумки. ОСОБА_5 бежал с левой стороны, а он с правой. Приблизившись к женщинам, он не успел выхватить сумку, так как женщина, что находилась справа, крепко прижала сумку к себе, а ОСОБА_5 успел выхватить сумку у другой женщины. После этого, они побежали в сторону гаражей, которые расположены за галереей, при этом одна из женщин кричала, чтобы они взяли деньги, а сумку ей вернули, но они не отреагировали на ее крик. Подбежав к гаражам, они спустились в яр. и там ОСОБА_5 проверил содержимое сумки. Обнаружив в сумке денежные средства в размере 240 гривен, они их забрали, а остальное, содержимое сумки, бросили на том же месте под дерево. После этого, они направились в торговый павильон «Вест», где на украденные деньги приобрели спиртное и сигареты.
ОСОБА_5 пояснил суду, что 01.02.2010 года он в вечернее время примерно в 20 часов находился с ОСОБА_4 на перекрестке улиц Р. Люксембург и Каляева в г. Чугуеве. В это время они увидели двух проходящих мимо них женщин. ОСОБА_8 предложил забрать у них сумки, которые они несли в руках, на что он согласился. Они побежали в направлении женщин и приблизившись к ним, он выхватил сумку у женщины, которая шла слева, а ОСОБА_4 не успел выхватить сумку женщины, которая шла справа, так как она крепко прижала сумку к себе. После этого они побежали к гаражам, располагавшимся за галереей искусств, потом они спустились в яр и стали проверять содержимое сумки. Он достал из сумки деньги в сумме 240 гривен, остальное, вместе с сумкой бросили под дерево. Потом они с Челомбитько направились к автостанции, купили спиртное и сигареты, тем самым потратили деньги, взятые в сумке.
Суд полагает, что вина подсудимых в части предъявленного им обвинения, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины кроме полного признания подсудимыми подтверждается, пояснениями потерпевшей, свидетеля ОСОБА_9 и письменными материалами дела, а именно:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , которая в ходе судебного следствия пояснила суду о том. что 01.02.2010 года в вечернее время зашла за подругой ОСОБА_9 на работу и они направились вдвоем по ул. Р. Люксембург в сторон ул. Каляева. Проходя мимо автостоянки, она заметила двух парней на перекрестке возле площади имени Ленина, при этом они громко разговаривали и жестикулировали. Они с ОСОБА_9 прошли мимо этих парней и повернули на ул. Каляева. Шли они по левой стороне улицы, вдоль двухэтажных домов. Она услышала хруст снега, когда она оглянулась, мимо них пробегало двое парней, которых они видела ранее на углу улиц Розы Люксембург и Каляева, потом сразу же почувствовала рывок и увидела, что парни побежали дальше Поняв, что у нее выхватили сумку, она стала бежать за парнями и просить, чтобы они взяли деньги, но вернули сумку. Она увидела, что парни стали спускаться в яр. и стала кричать еще громче, но парии не отреагировали на ее крики. ОСОБА_9 испугавшись, что она побежит за парнями, стала вызывать милицию.
В ходе судебного зассмотрения потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, который в последствие был ей возмещен в полном объеме.
Свидетель ОСОБА_9 в ходе судебного следствия дала показания о том. что 01.02.2010 года она встретила свою подругу ОСОБА_6 и последняя предложила провести ее до дома. Когда они стали проходить возле автостоянки по ул. Кожедуба в I. Чугуеве. то увидели двоих парней стоящий на освещенном месте, на углу ул. Р. Люксембург и Каляева. Они прошли мимо этих парней, но она обратила на них внимание, так как парни явно находились в состоянии алкогольного опьянения и громко между собой переговаривались, она насторожилась. Дойдя до галереи, она услышала сзади бегущие шаги, оглянулась и увидела, что один парень бежит с ее стороны, а один со стороны ОСОБА_6 . Она крепко прижала к себе сумку, поэтому парень, который бежал с ее стороны, пробежал мимо, а парень бежавший со стороны потерпевшей, выхватил у нее сумку. ОСОБА_6 стала кричать, чтобы парни вернули сумку, но они никак не отреагировали и продолжали убегать. Потерпевшая стала бежать за ними. Испугавшись, что парни могут причинить потерпевшей вред, она стала вызывать милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными в ходе досудебного следствия о том. что 01.02.2010 года примерно в 19 часов 30 минут к ней домой пришел ее бывший сожитель ОСОБА_11 , вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 . После этого они направились в сторону площади имени Ленина в г. Чугуеве. Потом, остановившись возле перекрестка по ул. Каляева. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 общались между собой, а она общалась с ОСОБА_12 стоя в стороне. Она говорила Гужве. о том. что все трое парней были в нетрезвом состоянии. Через пять минут, обернувшись в сторону, где стояли ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , она обнаружила, что их нет нигде. Они с ОСОБА_12 стали их искать и пошли по ул. Каляева., где возле музея ОСОБА_14 встретили двух женщин, у которых спросили, не видели ли они двух парней, женщины сказали, что их только что ограбили двое парней и описали их. По писанию они поняли, что этот грабеж совершили ОСОБА_5 и ОСОБА_4 . Спустя пару минут к ним подъехали работники милиции. Потом по данному факту у них были отобраны пояснения в милиции, (л.д. 21)
Данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 02.02.2010 года, составленного в связи с сообщением ОСОБА_5 о месте нахождения принадлежащей ОСОБА_6 сумки с ее содержимым, согласно которого был осмотрен яр за музеем Репина по ул. Каляева в г. Чугуеве. где на снегу под деревом обнаружена сумка черного цвета, с вещами принадлежащими ОСОБА_6 в том числе и телефоном «Алкатель» в выключенном состоянии, (л.д. 13)
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.02.2010 года с участием подсудимых, согласно которых, они рассказали и показали об обстоятельствах грабежа в отношении ОСОБА_6 (л.д.91-98)
- данными протоколов предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_15 и потерпевшей ОСОБА_16 которые опознали подсудимых как лиц совершивших грабеж в отношении ОСОБА_6 (л.д.99-108);
- заключением специалиста - оценщика № 18 от 03.02.2010 года о том. что стоимость похищенных вещей у ОСОБА_6 составила 317 гривен 80 коп. (л.д.47);
ОСОБА_17 приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в открытом похищении чужого имущества - грабеже, совершенном по предварительном) сговор) группой лиц и действия подсудимых квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины
Изучением личности подсудимых установлено:
ОСОБА_5 ранее не судим. ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судимы. По месту жительства характеризуются положительно, на учете ) врача нарколога не состоят, вину в содеянном признали. ОСОБА_5 также имее1 положительные характеристики с места работы и прохождения службы в лр/«- л.д.69- 72). ОСОБА_4 имеет мать инвалида 2 группы (л.д.61).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, согласно п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 согласно п. 13. ч.1 ст. 67 УК Украины суд признает - совершение преступления в состоянии апкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимым в пределах санкций уголовного закона, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, приведенные выше
данные о личности, смягчающее и отягчающее наказания обстоятельства и приходит к выводу о назначения каждому наказания в виде лишения свободы. По при этом обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в содеянном, ранее не судимых, способствование ими правильному и объективном) установлению фактических обстоятельств преступления, полного возмещения материального ущерба потерпевшей, которая не настаивала на реальной мере наказания подсудимым - суд признает в совокупности достаточными для применения в отношении них ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием, так как приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
ОСОБА_18 возмещен подсудимыми в полном объеме. Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком каждому - три года, с возложением согласно ст. 76 УК Украины, обязанностей: на ОСОБА_4 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации; на - ОСОБА_5 : уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную сил) ОСОБА_5 и ОСОБА_4 - изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденных из - иод стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: кожаную сумку, черного цвета в которой находится пара кожаных женских перчаток, с коричневой вставкой, металлические маникюрные щипцы, мобильный телефон марки «Алкатель», в котором находи.ся стартовый пакет мобильного оператора «Киевстар». ежедневник красного цвета, пачка влажных салфеток «Браво», освежитель для полости рта фирмы «Ньювайз». четь:пе ( .) диска считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в судебную па. уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский : суд Харьковской области с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий -