УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого Фоміна Ю.В.

суддів Зав'язуна СМ.,

Єрещенка А.М.

прокурора Воронухи Д.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією прокурора на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 15 червня
2007 p.,
яким

ОСОБА_1,

1970 року
народження, уродженця і мешканця М.Бердичева, раніше не судимого, засуджено за
ст. 382 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з забороною займати службові
посади терміном один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з
випробуванням з іспитовим терміном один рік і на підставі ст. 76 КК України
його зобов'язано з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої
системи.

Міра запобіжного
заходу залишена підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 засуджено за те, що працюючи директором ВАТ "Праця" у
М.Бердичеві, являючись службовою особою, навмисно не виконав рішення
Господарського суду Житомирської області про стягнення з нього, як приватного
підприємця на користь ВАТ "Машинобудівний завод Прогрес" 9739 грн. 46
коп. боргу, 97 грн 39 коп. державного мита та 118 грн. витрат за
технічно-інформаційне забезпечення судового процесу, а вжиті державним
виконавцем заходи, передбачені Законом України "Про виконавче
провадження" позитивних резільтатів не дали.

В апеляції прокурор просить змінити вирок в частині призначення покарання і
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати керівні посади строком на 1 рік. На підставі

Справа №
11-561 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Голубнича А.М.

Категорія
ст.382 ч.1 КК України Доповідач
Єрещенко A.M.

ст. 75 КК України
звільнити його від відбування основного виду покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном 1 рік і на підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально вконавчої системи. Вважає, що суд при обранні ОСОБА_1 міри
покарання невірно застосував кримінальний закон.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, вивчивши доводи апеляції та
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом невірно при призначенні покарання вказано вид додаткового покарання,
передбачений санкцією ст.382 ч.1 КК України, а саме, судом застосовано
покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із забороною займати службові
посади терміном 1 рік.

Окрім цього, всупереч п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від
24.10.2003 року суд невірно застосував ст. 75 КК України, оскільки передбачено
звільнення засудженого лише від основного виду покарання, а не від додаткового
як зазначено у вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366,КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора задоволити.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду від 15 червня 2007 року щодо
ОСОБА_1. змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 382 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення
волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від відбування основного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном 1 рік. На підставі ч.1 п.4 ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В решті
вирок залишити без змін.