Справа
№-5 - 6405км 06 Доповідач
У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

головуючого - судді Кармазіна Ю.М.,

суддів Косарєва В.І., Пекного С.Д.,

за участю прокурора Ковтун Н.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 16 січня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Волинської області на постанову
Ратнівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

зазначеною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, судимого вироком
цього ж суду від 8 серпня 2005 року за ч. 3 ст. 364, за ч. 2 ст.366 КК України на 5 років позбавлення волі з
позбавленням права займати посади в митних органах строком на 3 роки, з
конфіскацією всього належного йому майна і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням, в силу ст. 77 КК України
без конфіскації майна на іспитовий строк 3 роки, -

звільнено від призначеного вироком покарання відповідно
до ст.ст. 8,14 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року.

Судом встановлено, що після вступу
вироку в законну силу 23 серпня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про застосування до нього акту амністії від 31 травня 2005 року, оскільки на
його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей.

Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_1 дійсно виховує трьох малолітніх дітей
і виконання вироку щодо нього відстрочено в порядку, передбаченому законом, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підпадає під дію ст.ст. 8,14 зазначеного закону
і підлягає звільненню від призначеного йому покарання, як основного, так і
додаткового.

В апеляційному порядку зазначена
постанова суду не переглядалася.

В касаційному поданні ставиться про
скасування постанови суду у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону, оскільки ОСОБА_1 засуджено за
злочин ( ч.3 ст. 364 КК України 2001 р.), засуджені за яким відповідно до ст. 1
Закону “Про амністію” від 31 травня 2005 року, не підпадають під дію цього Закону.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора про обгрунтованість касаційного подання, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання
заступника прокурора Волинської області підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 вироком суду від 8 серпня 2005 року засуджено за сукупністю злочинів,
передбачених ч.3 ст. 364 і ч.2 ст. 366 КК України, а постановою суду від 25
серпня 2005 року його звільнено від відбування призначеного покарання на
підставі ст.ст. 8, 14 Закону України
“Про амністію” від 31 травня 2005 року.

Звільнення судом ОСОБА_1 від
призначеного йому покарання мало місце всупереч вимогам зазначеного Закону,
оскільки звільнення за даним актом амністії осіб, які вчинили злочини, чи
засуджених допускається лише з підстав, наведених у ст.ст. 1-6 цього Закону з
урахуванням обмежень чи умов, встановлених ст.ст. 7-17 вказаного Закону.

Так, відповідно до вимог п. “і” ст.
7 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року амністія не
застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи
засуджено за зловживання владою або службовим становищем за обтяжуючих обставин
(частини 2 і 3 ст. 364 КК України 2001 р; частина 2 ст.165 КК України 1960 р.).

З наведеного вбачається, що
застосування до засудженого ОСОБА_1 акта амністії від 31 травня 2005 р. є
незаконним, а тому вказана постанова суду підлягає скасуванню, а провадження к
кримінальній справі в частині розгляду клопотання засудженого про застосування
до нього Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року - закриттю.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційне подання заступника
прокурора Волинської області задовольнити.

Постанову Ратнівського районного
суду Волинської області від 25 серпня 2005 року про застосування до засудженого
ОСОБА_1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року скасувати, а
провадження у кримінальній справі за
клопотанням засудженого про застосування щодо нього зазначеного акту амністії
закрити, оскільки дія даного закону на нього не поширюється.

Судді:

Кармазін Ю.В. Косарєв В.І. Пекний С.Д.