Справа № 524/333/15-к
У Х В А Л А
02.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Суд, розглянувши клопотання заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання може бути розглянуто на стадії підготовчого судового розгляду та воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження включає в себе як підготовче судове провадження, так і судовий розгляд.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи особою, яка з 26.12.2012 року по 30.11.2013 року отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, всупереч вимогам ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», не повідомила управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про факт свого працевлаштування до ТРК «Європа» ТОВ «Градосфера», як про обставину, що впливає на виплату допомоги.
Внаслідок зазначених вище дій, ОСОБА_4 незаконно заволоділа коштами державного бюджету на загальну суму 1 752 грн. 90 коп., чим завдала шкоду державному бюджету в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, після роз`яснення їй підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодилася на закриття провадження саме з тих підстав, які вказані прокурором.
Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 оголошено підозру, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, який нею вчинений вперше.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 інших злочинів вона не вчиняла, раніше не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей, щиро розкаялася, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку, оскільки заборгованість перед управлінням праці та соціального захисту населення нею погашена в повному обсязі, тобто ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.
Представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Обвинувачена ОСОБА_4 також не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 314, 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
СУДДЯ: