Справа № 159/2928/15-к
Провадження № 1-кс/159/406/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 червня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 15 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- 22.02.2012 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 30 діб арешту;

- 20.02.2013 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн штрафу;

- 23.04.2013 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в тому, що він 15 квітня 2015 року в період часу з 00 год. до 01 год. в смт. Голоби Ковельського району по вул. Вокзальній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з іншою особою, незаконно заволодів автомобілем «Опель Кадет», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та спричив пошкодження данного транспортного засобу, завдавши потерпілому майнової шкоди на 5650,80 грн.

За вказаним фактом 03 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

04 червня 2015 року старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що доведено зібраними доказами, визнав винуватість, однак, його схильність до протиправної поведінки, відсутність постійного джерела доходів, свідчить про існування таких ризиків, як - можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду, що зумовлює необхідність застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав вище вказаних.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1 та п. 5 ч. 1 даної статті передбачають такі ризики, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який в силу ст. 12 КК України відносить до тяжких злочинів.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину є обгрунтованою, що доводиться протоколом огляду місця події та протоколом допиту потерпілого.

Є доведеним як ризик можливості продовження протиправної поведінки, так і переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується обставинами вчинення злочину, характеристикою підозрюваного, його способом життя, схильністю до вчинення злочинів проти власності, відсутністю виправного впливу від раніше призначених покарань не пов`язаних із обмеженням чи позбавленням волі.

Враховуючи особу підозрюваного, який є раніше судимим, його вік, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, відсутність офіційного джерела доходів, приходжу до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявний ризик.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати на всі виклики слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі смт. Голоби Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 02 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1