23.07.2015 Справа № 337/2689/15-к
Пров. №1-кп/337/215/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_14

представника служби у

справах дітей ОСОБА_15

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Сергіївка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не навчається, не одруженого, зареєстрований в АДРЕСА_1 ; проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.289 ч.2 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с.Високогірне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, навчається на 1 курсі ЗНТУ, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ст.289 ч.2 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що народився в с.Сергіївка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, навчається на 3 курсі ЗГТК, неодруженого, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2015 року ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння транспортними засобами з метою їх подальшого розбору на запчастини, продажу і отримання винагороди, вступив у змову з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, з якими домовились вчиняти вказані злочини на території Хортицького району м.Запоріжжя. Таким чином, вказані особи вступили у змову між собою, направлену на скоєння незаконного заволодіння транспортними засобами.

03 лютого 2015 року близько 01-00 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа на автомобілі «Москвич-412» р.н. НОМЕР_1 прибули на територію Хортицького району м.Запоріжжя, де біля б.42 по вул.Хортицьке шосе помітили автомобіль «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 .. Діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння вказаним автомобілем, розподілили між собою ролі щодо заволодіння автомобілем. Невстановлена особа накачала шини вказаного автомобіля та сіла у його салон, а ОСОБА_9 за допомогою мотузки прив`язав за виступ автомобіль «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_2 до фаркопу автомобіля «Москвич-412» р.н. НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сіли у салон автомобіля «Москвич-412» р.н. НОМЕР_1 та незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_2 , відбуксувавши його за межі м.Запоріжжя, та продавши його за 1200 грн. іншій особі в с.Ново-Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановлена особа спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 11040,90 грн..

В кінці лютого 2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, перебуваючи на території Хортицького району в м.Запоріжжі, біля б.7 по вул.Рубана в м.Запоріжжі помітили автомобіль «Москвич -412» р.н. НОМЕР_3 і у них виник умисел на його незаконне заволодіння.

28 лютого 2015 року близько 00-30 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, які прибули до Хортицького району м.Запоріжжя на автомобілі «Москвич-412» р.н. НОМЕР_1 , приїхали до б.7 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою заволодіння автомобілем «Москвич -412» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , розподілили між собою ролі щодо заволодіння автомобілем. Невстановлена особа смикнув та відкрив водійські двері автомобіля, сів за кермо, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали штовхати вказаний автомобіль до дороги. Після цього за кермо сів ОСОБА_8 , розібрав замок запалення та зімкнув проводи і до салону сіла невстановлена особа, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сіли в автомобіль «Москвич-412» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , і відбуксували автомобіль «Москвич -412» р.н. НОМЕР_3 за межі м.Запоріжжя, де він був розібраний на запчастини та проданий іншій особі по вул.Комінтерна в м.Запоріжжі.

Своїми діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановлена особа спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 11152,44 грн..

На початку березня 2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на території Хортицького району м.Запоріжжя примітили автомобіль «АЗЛК-2140» р.н. НОМЕР_4 червоного кольору та у них виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом для подальшого його розбору на запчастини та продажу. Також, вони запропонували взяти участь у викрадення вказаного автомобіля ОСОБА_7 , на що він погодився.

17 березня 2015 року близько 01-00 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які прибули до Хортицького району м.Запоріжжя на автомобілі «Москвич-412» р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , який приєднався до них в Хортицькому районі, приїхали до б.7 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно, з метою заволодіння автомобілем «АЗЛК-2140» р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , розподілили між собою ролі щодо заволодіння автомобілем. ОСОБА_9 смикнув та відкрив передні пасажирські двері автомобіля, сів за кермо, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали штовхати вказаний автомобіль до дороги. Після цього за кермо сів ОСОБА_8 , розібрав замок запалення та зімкнув проводи, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 почали штовхати вказаний автомобіль, поки не завівся двигун. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_9 сів за кермо вказаного автомобіля, ОСОБА_7 сів у салон, ОСОБА_8 рухався за ними на автомобілі «Москвич-412» р.н. НОМЕР_1 , і вони заволоділи автомобілем «АЗЛК-2140» р.н. НОМЕР_4 , вивезли його за межі м.Запоріжжя, розібрали на запчастини та продали в с.Ново-Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 10769,63 грн..

26 березня 2015 року близько 01-00 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які прибули до Хортицького району м.Запоріжжя на автомобілі «Москвич-412» р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , який приєднався до них в Хортицькому районі, приїхали до б.16 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння автомобілем «Москвич-412» р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 , розподілили між собою ролі щодо заволодіння автомобілем. ОСОБА_8 з метою проникнення до салону автомобіля за допомогою викрутки пошкодив замок на передній пасажирській двері автомобіля, проник до салону, розібрав замок запалення та зімкнув проводи. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_7 почали штовхати вказаний автомобіль, поки не завівся двигун. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_9 сів за кермо вказаного автомобіля, ОСОБА_7 сів у салон, ОСОБА_8 рухався за ними на автомобілі «Москвич-412» р.н. НОМЕР_1 , і вони заволоділи автомобілем «Москвич-412» р.н. НОМЕР_5 , та проїхали на ньому до школи №108 по вул.Дорошенка, 1 в м.Запоріжжі, де були помічені та затримані працівниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 8472,04 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та пояснив, що у лютому 2015 року зі двору будинку по вул.Хортицьке шосе разом зі ОСОБА_9 та ОСОБА_20 його знайомим втрьох викрали автомобіль ВАЗ-2101, привезли його в с.Новокатьощіно, де розібрали та продали на запчастини; 28.02.2015 року у тому ж складі осіб викрали автомобіль Москвич біля б.7 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, його також вивезли за межі Запоріжжя, розібрали на запчастини та продали; 17.03.2015 року він, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 аналогічним шляхом викрали автомобіль Москвич біля б.7 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, який також вивезли за межі Запоріжжя, розібрали та продали; а також 28.03.2015 року в тому ж складі осіб викрали автомобіль Москвич біля б.16 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, завели його та поїхали, а через кілька будинків їх затримав патруль ДПС. У скоєному розкаюється, шкоду частково відшкодував, з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно у лютому 2015 року зі двору будинку по вул.Хортицьке шосе разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_20 знайомим ОСОБА_8 втрьох викрали автомобіль ВАЗ-2101, привезли його в с.Новокатьощіно, де розібрали та продали на запчастини; 28.02.2015 року у тому ж складі осіб викрали автомобіль Москвич біля б.7 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, його також вивезли за межі Запоріжжя, розібрали на запчастини та продали; 17.03.2015 року він, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 аналогічним шляхом викрали автомобіль Москвич біля б.7 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, який також вивезли за межі Запоріжжя, розібрали та продали; а також 28.03.2015 року в тому ж складі осіб викрали автомобіль Москвич біля б.16 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, завели його та поїхали, а через кілька будинків їх затримав патруль ДПС. У скоєному розкаюється, шкоду частково відшкодував, з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та пояснив, що дійсно у березні 2015 року вони зі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приїхали у Хортицький район, побачили старий ОСОБА_21 , вирішили його викрасти. Завели двигун, привезли автомобіль до ОСОБА_9 , розібрали та продали на запчастини. Трохи пізніше також втрьох аналогічним чином викрали автомобіль Москвич, вивезли його зі двору б. АДРЕСА_5 , а через деякий час їх затримав патруль міліції. У скоєному розкаюється, частково відшкодував шкоду, з позовними вимогами згоден.

Потерпілий ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що 02.03.2015 року вранці виявив, що належний йому автомобіль Москвич-412 р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля б.42 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, зник. В подальшому дізнався, що його викрали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та розібрали на запчастини. Заявив цивільний позов про відшкодування вартості викраденого автомобіля на суму 11040,90 грн., але оскільки на час судового засідання шкода відшкодована частково у сумі 2000 грн., зменшив суму позову, просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 9040 грн.. Просить суворо обвинувачених не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 28.02.2015 року вранці побачив, що належний йому автомобіль Москвич-412 р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований біля б.7 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, зник. Від працівників міліції дізнався, що його викрали та продали на запчастини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Заявив цивільний позов про відшкодування вартості викраденого автомобіля на суму 11152,44 грн., проте до початку судового розгляду матеріальна шкода йому була відшкодована у повному обсязі, претензій не має, просить покарати обвинувачених не суворо.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 17.03.2015 року вранці побачив, що належний йому автомобіль АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_4 , який був припаркований у дворі б.7 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, зник. Заявив цивільний позов про відшкодування вартості викраденого автомобіля на суму 10769,63 грн., до початку судового розгляду шкода йому була частково відшкодована у сумі 5000 грн., зменшив суму позову, просить стягнути з обвинувачених 5769,63 грн., та не позбавляти їх волі.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 26.03.2015 року вранці вийшов у двір б.16 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, не побачив свого автомобіля Москвич 412 р.н. НОМЕР_5 , але тут же зустрів працівника міліції, який повідомив, що вказаний автомобіль був знайдений на іншій вулиці, а хлопці, які ним керували затримані. Автомобіль потерпілому повернутий, цивільний позов не заявив, просить обвинувачених суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 суду пояснила, що її син ОСОБА_9 на даний час навчається у технікумі, отримує стипендію, тобто має самостійний дохід. Вона характеризує сина позитивно, один раз бачила у дворі будинку сторонній автомобіль, і син їй пояснив, що вони його купили, а тепер розберуть на запчастини, які продадуть дорожче, ніж купили автомобіль, вона йому повірила. Син їй допомагає, підробляє, вона вважає, що він зробив висновки з того, що сталось, і більше скоювати злочинів не буде.

Представник служби у справах дітей суду пояснив, що ОСОБА_9 на обліку не перебував, але буде поставлений на облік та буде проводитись профілактична робота.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченими, переконавшись, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість всіх трьох обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання їх винними.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує те, що вони скоїли тяжкі злочини.

При цьому, всі троє обвинувачені щиро розкаялись у скоєному, сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_9 скоїв злочини у неповнолітньому віці, всі обвинувачені раніше не засуджувались, задовільно характеризуються за місцем проживання, матеріальна шкода частково відшкодована, та потерпілі просять всіх трьох обвинувачених суворо не карати.

Вищенаведені обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що для виправлення та перевиховання обвинувачених доцільно призначити кожному з них покарання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, а також покарання всім обвинуваченим можливо призначити з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.289 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_19 та ОСОБА_13 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому стягнення необхідно проводити з повнолітніх обвинувачених та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки він отримує стипендію, тобто має самостійний дохід.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України 3/три/ роки 6/шість/ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом випробування строком на 1 /один/ рік 6/шість/ місяців не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, буде повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України 3/три/ роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.104,75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом випробування строком на 1 /один/ рік не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, буде повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України 3/три/ роки 6/шість/ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом випробування строком на 1 /один/ рік 6/шість/ місяців не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, буде повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції.

Стягнути з ОСОБА_8 /і.н. НОМЕР_6 / та ОСОБА_9 /і.н. НОМЕР_7 / солідарно на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 9040 грн..

Стягнути з ОСОБА_8 /і.н. НОМЕР_6 /, ОСОБА_9 /і.н. НОМЕР_7 / та ОСОБА_7 /і.н. НОМЕР_8 / солідарно на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 5769,63 грн..

Речові докази по справі дві викрутки, заднє пасажирське крісло, передні автомобільні крісла у кількості 5 шт., автомобільні деталі, 2 гумові килимки, домкрат, які зберігаються у камері схову Хортицького РВ повернути ОСОБА_9 після повного відшкодування стягнутої з нього цим вироком суду на користь потерпілих матеріальної шкоди.

Речові докази викрутку, стамеску, молоток, два автомобільні номери НОМЕР_4 зі слідами червоної фарби, які зберігаються у камері схову Хортицького РВ - знищити.

Речові докази автомобіль «Москвич 412 р.н. НОМЕР_5 , технічний паспорт на автомобіль, ключі від автомобіля, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити йому.

Речові докази 4 гумових колеса з металевими дисками без ковпаків автомобіля Москвич 412 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити йому.

Речові докази 2 гумових колеса з металевими дисками без ковпаків, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_2