Справа №451/518/15-к
Провадження № 1-кс/451/92/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
20 квітня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з прокурором Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не депутата, не працюючого, раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2015 року, близько 22 год.30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , знаходячись в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області на території вулиці Героїв Майдану біля магазину ФОП ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства з особливою жорстокістю, кулаками рук, умисно наніс декілька ударів по голові ДІМ Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ОВС з 25.10.2006 року, в посаді з 07.05.2013 року, жителю с.Руденко Радехівського району Львівської області, внаслідок якого останній втратив свідомість та впав на дорожнє покриття. Продовжуючи свої злочинні дії та доводячи свій злочинний намір до кінця з метою спричинення особливих страждань та шляхом нанесення йому великої кількості тілесних ушкоджень, прив`язав металевим ланцюгом за ноги ОСОБА_8 до металевої сівалки, яка була прикріплена до кінної підводи та рушив кінною підводою вулицями Героїв Майдану, Тарнавського, що в смт.Лопатин в напрямку с.Бебехи Радехівського району. На деякій відстані, після того, коли ОСОБА_8 почав кричати, ОСОБА_6 зупинив кінну підводу та металевим предметом продовгастої форми наніс два удари по голові ОСОБА_8 , після чого продовжив рух кінною підводою. Внаслідок вказаних дій тіло ОСОБА_8 при швидкості руху кінної підводи, керованої ОСОБА_6 , волочилося за нею, що призвело до розтрощення черепа та множинних переломів кісток тулуба, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_8 . Після зупинки кінної підводи на території Станіславчинської сільської ради Бродівського району Львівської області, що межує з територією Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_6 відв`язав труп ОСОБА_8 від металевої сівалки та зіштовхнув у меліоративну канаву. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Кваліфікуючою ознакою п.4 ч.2 ст.115 КК України є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

19.04.2015р. ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

19.04.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, винним себе визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та позицію прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши додані матеріали, на підставі яких ґрунтується таке, вважаю, що його слід задоволити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний перебуваючи на вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, на даний час не працює, свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, керуючись ст.ст.93, 110, 183, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 17 червня 2015 року, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не депутата, не працюючого, раніше не судимого

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1