Справа № 1-183/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки селища Бачманівка Славутського району Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, утримуючої одну неповнолітню дитину, без постійного місця роботи, раніше не судимої;

відданої до суду за ст. 185 ч. 1 КК України;

в с т а н о в и в:

В середині травня 2010 року підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Чкалова, що в селі Бачманівка, таємно проникла у будинок № 74, де із стаканчика, що стояв у серванті у вітальні, таємно викрала три жіночі золоті персні, заподіявши шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 768,9 гривні.

В суді підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину. За даними показань підсудної в середині травня у другій половині дня, перебуваючи й будинку потерпілої, помітила золоті вироби у стакані, що стояв у серванті у вітальні. Не втримавшись викрала золоті перстні що їй сподобалися. Через місяць на вимогу працівників міліції повернула викрадене.

Крім зізнання вину підсудної підтверджено даними показань потерпілої ОСОБА_3, з яких слідує підтвердження факту викрадення трьох золотих перстнів в середині травня 2010 року. Через місяць потерпіла при випадковій зустрічі упізнала викрадені перстні на руці у підсудної ОСОБА_1

Вину підсудної підтверджено даними протоколу добровільної видачі та протоколу огляду викрадених перстнів, з яких слідує підтвердження факту повернення підсудною викраденого.

За даними висновку товарознавчої експертизи слідує доведення факту заподіяння потерпілій злочином збитків на суму 768,9 гривні.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, повне відшкодування збитків.

Підсудна позитивно характеризується, вчинила злочин середньої тяжкості, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілої, які у сукупності дають підстави для застосування покарання у виді мінімального строку громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу до засудженої не обирати.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.