overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/136/13- к
У Х В А Л А

18.03.2013 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Тетеря В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3,162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 січня 2013 року в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст 185 ч.3,162 ч.1 КК України відповідно до ч.1 ст.314 КПК України призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасниківі судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

4 лютого 2013 року, 8 лютого 2013 року та 20 лютого 2013 року, 18 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла не зявилися, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання в відсутності обвинуваченого та потерпілої, а тому необхідно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 314,315, 139-143 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11 год.00 хв. 17 квітня 2013 року.

Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до виконання начальнику Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Зобовязати Гадяцьке РВ ГУМВС України в Полтавській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про її невиконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду І. М. Завора

обвинуваченого
Справа № 1п-18/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2010р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко О.І.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи № 94200058, порушеної 08.02.1994р. за ст.101 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2010 р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи, порушеної за ст. ст.101 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Полтавського району , в якій просить закрити дану кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 20 січня 1994 року близько 20 год. на 1 км. автодороги Полтава-Селещина невстановлена особа нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. В ході досудового слідства особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановлено не було. З моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності можливе лише, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло 15 років з часу вчинення злочину, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 94200058, порушену 08.02.1994р. за ст.101 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко
Справа № 1п-10/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2010р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко О.І.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи № 94200292, порушеної 26.05.1994р. за ст.145 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом пошкодження лакофарбового покриття автомобілів в військовому містечку № 65 в с. Щербані Полтавського району,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2010 р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи, порушеної за ст. ст.145 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом пошкодження лакофарбового покриття автомобілів в військовому містечку № 65 в с. Щербані Полтавського району з постановою в.о. начальника СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району , в якій просить закрити дану кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в ніч на 21 травня 1994 року невідомий у військовому містечку № 65 в с. Щербані Полтавського району облив автомобілі ВАЗ-2105 і ГАЗ-24 рідиною, в результаті чого було пошкоджено лакофарбове покриття автомобілів. В ході досудового слідства особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановлено не було. З моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності можливе лише, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло 15 років з часу вчинення злочину, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 94200292, порушену 26.05.1994р. за ст.145 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом пошкодження лакофарбового покриття автомобілів в військовому містечку № 65 в с. Щербані Полтавського району - закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/92/15-к Номер провадження 11-п/786/84/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області про визначення підсудності та вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженню № 0000300,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, 17.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженню № 0000300.

Станом на сьогоднішній день у ІНФОРМАЦІЯ_3 немає судді, уповноваженого на судовий розгляд зазначеного клопотання, оскільки в штаті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває двоє суддів, з них у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень; суддя ОСОБА_6 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до частини 1 статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подане подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що в Гребінківському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженню № 0000300 потрібно направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженню № 0000300 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11/1690/793/2012 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Т.З. ОСОБА_1
Доповідач: Голубенко Н.В.
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2, з участю прокурора Попок О.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджених вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 15 травня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 15 травня 2012 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.

На вирок суду прокурором, захисником адвокатом в інтересах ОСОБА_4, засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 принесені апеляції.

Кримінальна справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 30 серпня 2012 року.

9 серпня 2012 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення від судді Крюківського районного суду міста Кременчука Якимець Т.Є., про те, що 24 липня 2012 року засуджений ОСОБА_4 подав зауваження на протокол судового засідання.

Заслухавши думку прокурора Попок О.В. про необхідність повернення кримінальної справи до суду І інстанції для розгляду зауважень на протокол судового засідання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 88, 88-1 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього свої зауваження з приводу його неправильності або неповноти. Зауваження на протокол судового засідання розглядаються головуючим по справі.

За таких обставин кримінальна справа підлягає поверненню в суд І інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного суду міста Кременчука для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 569/9199/15-к
01 липня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
30 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України на 15 год. 00 хв. 13 липня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа №619/173/14-к
провадження №1-кп/619/116/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002407 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002407 від 12.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1501/14-к
провадження 1-кп/619/195/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000029 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

установив:

28 березня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 20 вересня 2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1597/14-к
провадження 1-кп/619/201/14
УХВАЛА
03 квітня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
встановив:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 24 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2697/14-к
провадження 1-кп/619/275/14

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000617 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

установив:

02 червня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 07.05.2014 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 червня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4591/14-к
провадження №1-кп/619/390/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.263, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -

установив:
05 вересня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.263, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 01.05.2014 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/110/15-к
провадження №1-кп/619/96/15
УХВАЛА
15 січня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000032 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нея Костромської області Росії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

установив

14 січня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 16.10.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 10 год. 00 хв. 21 січня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/681/15-к
провадження №1-кп/619/138/15
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000089 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

установив

19 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 20.01.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
постановив
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 березня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1