№1-300/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего Очеретного
при секретаре Сивоконь
с участием прокурора Голубова
открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Стаханова Луганской обл., гражданин Украины, русский, образование
среднее техническое, разведен, работает в ОАО «Стахановский
вагоностроительный завод» сапожник, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим;
обвиняемый по ст. 309 ч.1 УК Украины
В октябре месяце 2006 года подсудимый ОСОБА_1 в
неустановленный органами досудебного следствия и судом день и время, во
дворе дома 22/2 по ул. Молокова г. Стаханова, сорвал куст дикорастущей конопли,
который высушил в саран дома, принес к себе домой АДРЕСА_1, измельчил руками и
оставил храниться измельченное вещество для личных нужд. 17
января 2007 года подсудимый забрал растительное вещество
из дома, с целью личного потребления у дома 64 по пр. Ленина Г.Стаханова
в 20 часов 50 минут был задержан сотрудниками милиции и у него было обнаружено
растительное вещество, которое согласно выводов экспертизы наркотических
средств является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенная марихуана) весом до
исследования в 29,7 грамма (л.д. 28-29).
Согласно справки счета
(л.д. 27) на проведение экспертизы наркотических средств №74 от 25 января 2007
года затрачена сумма в 410 грн. 40 коп.
Прокурором г. Стаханова в интересах государства в лице
НИЭКЦ г. Луганска к ОСОБА_1 заявлен гражданский иск на сумму 418 грн. 40 коп.
по возмещению суммы затрат
на проведение экспертизы наркотических средств (л.д. 63).
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины вину признал полностью и раскаивается в
совершенном. Полностью подтвердил данные им ранее показания по делу, о том,
что в октябре 2006 года он на ул. Молокова во дворе дома сорвал куст
дикорастущей конопли, высушил, принес домой, измельчил, хотел курить. 17 января
2007 г. взял эту коноплю с собой чтобы курить и был задержан. С выводами
экспертизы наркотических средств согласен, обязуется возмещать судебные
издержки государству за проведение экспертизы. Вину осознал, работает, ранее не
судимый, наркотиками не злоупотребляет, просит суд дать ему возможность исправиться.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в незаконном
изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в полном
доказана изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании
уголовного дела, а именно:
Из протокола личного
досмотра от 17.01.2007 года (л.д. 3) установлено, что вещество растительного
происхождения изъято именно у ОСОБА_1, а не у другого лица.
специалиста №111 от 19.01.2007 года и выводов экспертизы наркотических средств
за №74 от 25 января 2007 года (л.д. 28-29) следует, что изъятое у подсудимого
вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим
средством каннабисом (высушенная марихуана), оборот которого запрещен. Первоначальный
вес изъятого вещества до исследования составляет 29,7 грамма.
Личность подсудимого
по делу подтверждена его ксерокопией паспорта гражданина Украины
(л.д. 33-34). Согласно требования о судимости подсудимый ранее не судился и к
уголовной ответственности не привлекался (л.д. 35) приводов в органы милиции не
имел (л.д. 36), по месту жительства и работы характеризуется
положительно (л.д. 37-38). Согласно медицинского заключения
МСЭК №129869 подсудимый является инвалидом третьей группы (л.д.
40).Согласно ксерокопий свидетельства о рождении детей (л.д. 41-42) имеет двоих
Оценив в совокупности собранные доказательства по делу,
суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как
он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели его сбыта.
Обсуждая вопрос по мере
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание
обстоятельства по делу.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в
содеянном, отсутствие ранее судимости, положительные характеристики
по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетних детей, поэтому исправление
и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, возможно применение
к наказанию ст. 75 УК Украины.
гражданскому иску прокурора в интересах НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области
о взыскании в пользу НИЭКЦ расходов по проведению судебной экспертизы
наркотических средств №74, суд считает, что данные требования удовлетворению не
подлежат, так как сумма затраченная на проведение экспертизы в соответствии со
ст. 93 УПК Украины относится к судебным издержкам, которые подлежат возмещению
в полном объеме государству со стороны виновного лица, а не в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в
Других исков по делу нет.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам 29,7 гр.
марихуаны в полиэтиленовом пакете, суд считает, что данное вещественное
доказательство подлежит уничтожению по минованию надобности, так как подсудимый
не отрицает, что именно это растительное вещество у него было
изъято 17.01.2007 года. Других вещественных доказательств по делу нет.
На основании ст. ст. 323
и 324 УПК Украины, 93 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 75 и 76 ч.1 п. 2, 3,
4 УК Украины, суд
виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 назначив ему наказание
в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от реального
отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении одного
года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 УК Украины
обязать осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения Стахановского ГО УМВД;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
В удовлетворении иска прокурору г. Стаханова
в интересах НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области - отказать, как заявленного
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
государства судебные издержки за проведение
экспертизы наркотических средств за №74 в сумме 418 грн. 40 коп.
Вещественное доказательство - 29,7 грамма
каннабиса в полиэтиленовом пакете -уничтожить по мановению надобности.
Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО
УМВД по месту его хранения.
обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти дней со дня его