Справа №639/4968/15-к
Провадження №1-кс/639/703/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова щодо невиконання ухвал суду, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова протиправною, зобов`язати начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області невідкладно,не пізніше 24 годин забезпечити виконання процесуальної дії у відповідності з ухвалами суду та нормами КПКУ, прокурора Жовтневого району м.Харкова зобов`язати забезпечити процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №0000708 за виконанням судових рішень.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначала, що відповідно до ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к, від 23.04.2015 року по справі №639/3535/15-к, від 22.05.2015р. по справі № 639/4453/15-к , слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області,в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000708 та прокурори прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснюють процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, були зобов`язані внести в ЄРДР відомості по її заяві від 01.04.2015р. про вчинене кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження оригіналу її заяви від 01.04.2015р., скласти план слідчих дій,провести досудове розслідування, розглянути її клопотання про призначення їй психологічної експертизи та видати копію цієї постанови. Однак до цього часу ухвали слідчих суддів не виконуються, оригінал її заяви від 01.04.2015р. не знайдений , інші процесуальні дії, передбачені вимогами кримінально-процесуального законодавства, не здійснені, що спричиняє шкоду її правам та інтересам як учасника процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, вказуючи на те, що вищезазначені ухвали суду виконані в повному обсязі, досудове слідство по кримінальному провадженню №0000708 триває, прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво по даному провадженню.

Дослідивши матеріали судового, кримінального та наглядового проваджень, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, приходжу до такого.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. При цьому оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які прокурор або слідчий зобов`язані вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення окремих процесуальних дій.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к, від 23.04.2015 року по справі №639/3535/15-к, від 22.05.2015р. по справі № 639/4453/15-к було зобов`язано СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити певні дії, зокрема:

- ухвалою від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к зобов`язано впродовж 24 годинного строку з моменту отримання копії ухвали внести відомості в ЄРДР, відображені в заяві Рогальської від 01.04.2015р.,видати їй витяг з ЄРДР,а прокурора Жовтневого району м.Харкова здійснити контроль виконання даної ухвали;

- ухвалою від 23.04.2015 року по справі №639/3535/15-к зобов`язано виконати ухвалу від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к та зобов`язано у повному обсязі внести відомості до ЄРДР, відображені в заяві ОСОБА_3 від 01.04.2015р.,із зазначенням короткого викладу обставин (фабули) та попередньої кваліфікації кримінальних правопорушень за ст.ст.366,382 КК України

- ухвалою від 22.05.2015р. по справі № 639/4453/15-к зобов`язано в повному обсязі виконати ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к, від 23.04.2015 року по справі №639/3535/15-к, встановити місцезнаходження оригіналу заяви ОСОБА_3 від 01.04.2015р., провести протягом одного місяця з моменту отримання матеріалів досудового розслідування допит ОСОБА_3 , свідків, розглянути клопотання заявниці, яке міститься у її заяві від 01.04.2015р., видати їй належним чином завірені копії процесуальних рішень, дослідити матеріали цивільної справи№2012/2/-1033/11, своєчасно здійснити інші процесуальні дії, передбачені вимогами кримінально-процесуального законодавства.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000708, під час проведення досудового слідства слідчим були внесені до ЄРДР відповідно до п. 8.3 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, зміни щодо короткого викладення обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення( до фабули),був складений план слідчих дій, розглянуто клопотання потерпілої, копія постанови надіслана поштою на її адресу, проведена службова перевірка щодо встановлення місцезнаходження оригіналу заяви потерпілої від 01.04.2015р., допитано свідка ОСОБА_5 , викликані інші свідки, потерпіла для допиту, здійснювалися інші процесуальні дії,що свідчить про те,що ухвали слідчих суддів виконуються. Крім цього, строк виконання останньої ухвали суду від 22.05.2015р. ще не сплинув.

Отже, за необхідності вчинити інші процесуальні дії слідчим на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_3 згідно ст.56 КПК України має право звернутися до слідчого із відповідним клопотанням, подати необхідні докази, тощо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Разом з тим, СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області необхідно звернути увагу на дотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000708 та дотримання вимог законодавства щодо складання процесуальних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 92-93, 284, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова щодо невиконання ухвал суду, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1