Справа
№1-56
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІН В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК України;

В
С Т А Н О В И В:

13.01.2008 року біля 22 години в м.Ямполі в
ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на вул.Піонерській,
співробітниками Ямпільського РВ УМВС був затриманий неповнолітній ОСОБА_2, 1990
року народження. Під час особистого огляду в неповнолітнього ОСОБА_2 було
виявлено та вилучено зверток газети, в якому знаходилась речовина рослинного
походження зеленого кольору, схожа на рослину коноплі, яку ОСОБА_2 зберігав без
мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного злочину
визнав повністю і пояснив, що він проживає АДРЕСА_1. 12.01.2008 року біля 22
години він вийшов в місто прогулятися та, проходячи біля овочевого ринку
м.Ямпіль, зайшов за кіоск, щоб справити свої природні потреби. В цей час на
снігу він побачив акуратно складений зверток газети та підняв її. Коли він
розгорнув даний зверток, то побачив, що там знаходилась подрібнена трава,
роздивившись краще, він зрозумів, що це конопля, після чого вирішив взяти її
собі. Потім він вирішив одразу ж її спробувати до вживання, для чого знайшов
поліетиленову пляшку та самостійно виготовив пристрій для куріння та покурив
коноплю, після чого поклав решту коноплі в кишеню та зберігав без мети подальшого
збуту. Потім він пішов містом і більше не курив та нікого не пригощав, після
чого вирішив іти додому. Він пішов від спортивної школи біля дитячого садка та
вийшов на вул.Піонерську, де зустрів двох працівників міліції, які затримали
його та вилучили зверток газети, в якому була конопля. Потім його доставили в
райвідділ міліції, де вилучену коноплю було опечатано в поліетиленовий пакет. В
скоєному розкаявся.

Крім цього, вина підсудного підтверджена
доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом(а.с.3); протоколом
огляду місця події(а.с.4); протоколом
зважування(а.с.8); Протоколом медичного освідчення для встановлення факту
вживання наркотичних засобів(а.с.12); Висновком спеціаліста №95 від 15.01.2008
року (а.с.16-19); Висновком експерта №107 від 22.01.2008 року (а.с.23-26);
протоколами допиту свідків: ОСОБА_3 (а.с.27),ОСОБА_4(а.с.30), ОСОБА_5(а.с.31),
ОСОБА_6 (а.с.32),ОСОБА_7(а.с.34);ОСОБА_8 (а.с.36); копією заяви про видачу
паспорта (а.с.48); вимогою (а.с.49); довідкою-характеристикою (а.с.51),
протоколом огляду речових доказів (а.с.55), з якими підсудний
згідний у повному об”ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до
висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не
оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які
підтверджують вину підсудного у повному об”ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України - незаконне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він злочин скоїв у
неповнолітньому віці, позитивно характеризується по місцю проживання, усвідомив
свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом”якшуючих
вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає,
що підсудний ОСОБА_2
може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства,
а тому вважає можливим застосувати до нього ст.104 КК України і звільнити його
від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П
Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_2 визнати
винним та засудити по ч.1
ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбуття
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази: поліетиленовий
пакет з наркотичним засобом - канабісом,
вагою 8,5 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України У Вінницькій області код:24525055, рахунок
0019 банк одержувача -
УДК у Вінницькій області МФО-802015 - 575 гривень
30 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ____________ 2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
М.С.САДОВСЬКА