Справа № 11 - 376 / 2008р. Головуючий в 1
інстанції - Шляхов В.І.
Категорія - ст. 307 ч. 2 КК Доповідач -
03 липня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого - Широян Т.А.
суддів -
Білоброва В.Д., Антипець В.М.
з участю прокурора - Щербака О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну
справу за апеляцією помічника прокурора Ріпкинського району на вирок
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2008 року, -
Вказаним вироком суду ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5
років позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки і зобов'язаний не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 704 грн. 52 коп. судових витрат за
проведення по справі експертного дослідження.
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що у січні 2008
року на городі зірвав рослини коноплі, відділив листя від стебел та зберігав їх
з метою збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1. 26 лютого 2008 року, приблизно о
12 год. 30 хв. 13, 1 гр. коноплі, і після цього за місцем його проживання
працівники міліції вилучили коноплю загальною вагою 431, 7 гр.

Не погоджуючись з вироком суду, помічник прокурора Лепська Н.П. подала апеляція в якій не оспорюється
кваліфікація вчиненого злочину та міра покарання, але мається посилання на те,
що суд істотно порушив кримінально - процесуальний закон. Просила вирок суду
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Колегія суддів вважає апеляцію
неприпустимою і такою, що не відповідає вимогам кримінально - процесуального
законодавства.

Так, в ст. 350 КПК України вказано, що в апеляції зазначається:

1) назва суду,
якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які
подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає
незаконність вироку, ухвали чи постанови та доводи її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає
апеляцію;

6) перелік документів, які додаються
до апеляції.

Як слідує із змісту поданої помічником прокурора апеляції вбачається, що
скоріше за все це зауваження на протокол судового засідання , вона не відповідає змісту апеляції, який
передбачений законом, а тому апеляція помічника прокурора була залишена без
задоволення, а вирок суду без зміни.

Колегія суддів вважає за необхідним про вказані недоліки довести до відома
прокурора області для вжиття заходів щодо поліпшення роботи прокурорів при подачі
апеляцій.

Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Довести до відома прокурора Чернігівської області про виявлені недоліки в
роботі помічника прокурора Ріпкинського району, Чернігівської області Лепської
Н.П. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1.

Про прийняті міри реагування повідомити апеляційному суду Чернігівської
області протягом місяця.

СУДДІ:

Антипець В.М. Білобров
В.Д. Широян
Т.А.