Справа № 259/9078/13-к
Провадження № 1-кп/259/363/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді -
Добнєва С.С.,

при секретарі -
Юркіній Ю.Є.,

за участю прокурора -
Рібаса С.Ю.,

захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
матеріали кримінального провадження
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001770 від 28.06.2013
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

який обвинувачується по ч. 2 ст. 297 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в
один із днів наприкінці травня 2013 року,
в ранці, керуючись корисливим мотивом,
спрямованим на протиправне вилучення і
звернення у свою власність предметів,
що знаходяться в місці поховання,
прибув на кладовищі «Пролетар»,
розташоване по вул. Кришталева на
території Куйбишевського району м.
Донецька, де, діючи умисно, таємно
заволодів, а потім розпорядився на свій
розсуд гранітною вазою для квітів, що
входить до складу конструкції могили
ОСОБА_3, вартістю 500 гривень, в
результаті чого був порушений
первозданний вигляд могили, що
призвело до порушення цілісності
ритуального комплексу і спричинило
наругу над могилою.

Крім того, 05.08.2013 о 12год.00хв., ОСОБА_2,
керуючись корисливим мотивом,
спрямованим на протиправне вилучення і
звернення у свою власність предметів,
що знаходяться в місці поховання,
прибув на кладовищі «Пролетар»,
розташоване по вул. Кришталева на
території Куйбишевського району м.
Донецька, де, діючи умисно і повторно,
реалізуючи свій злочинний умисел,
таємно заволодів, а потім розпорядився
на свій розсуд гранітними вазами для
квітів в кількості 2 штук вартістю 450
гривень за одну штуку, що входили до
складу конструкції могили ОСОБА_4,
могили ОСОБА_5 і ОСОБА_6, в результаті
чого був порушений первозданний вигляд
могил, що призвело до порушення
цілісності ритуального комплексу і
спричинило наругу над могилами.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні вказаних
дій визнав повністю і вказав, що він
дійсно приблизно в травні 2013 року,
знаходячись на кладовищі «Пролетар»,
що в Куйбишевському районі м. Донецька,
забрав з могили невідомої йому людини
гранітну вазу для квітів, яку потім
продав до якогось Бюро ритуальних
послуг, гроші витратив на свої потреби.
Потім ще раз, приблизно в серпні 2013
року, він знову прийшов на кладовище
«Пролетар» з метою заволодіти майном,
яке можна звернути на свою користь та
знову забрав з невідомих йому могил дві
гранітні вази для квітів, які в
подальшому також продав, а гроші
витратив на свої потреби.

Враховуючи що ОСОБА_2 не оспорював
наведених у вироку фактичних обставин
справи (цивільний позови у
кримінальному провадженні не
заявлений), на підставі ст. 349 УПК
України суд за недоцільністю не
досліджував зібрані по справі докази
відносно цих обставин, проти чого не
заперечували і інші учасники судового
розгляду. Зі згодою їх та
обвинуваченого, суд обмежився допитом
останнього та дослідженням даних, які
характеризують особу обвинуваченого.

При таких обставинах, суд вважає, що дії
ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, оскільки
він дійсно, своїми умисними діями,
скоїв наругу над могилами, а також
заволодів предметами, які знаходяться
в місцях поховання, з корисливих
мотивів, тим самим скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 297
КК України.

При призначені обвинуваченому
покарання, суд враховує характер та
ступінь громадської небезпеки
скоєного злочину, особу
обвинуваченого, обставини справи.

ОСОБА_2 не судимий, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває, за
місцем мешкання характеризується
задовільно. Обставиною, яка пом'якшують
покарання обвинуваченому суд враховує
щире каяття у вчинені кримінальноо
правопорушення. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

На підставі вказаного, суд прийшов до
висновку про те, що достатньою мірою
для забезпечення виправлення та
попередження можливості скоєння нових
злочинів, доцільно призначити
покарання у межах, встановлених у
санкції ч. 2 ст. 297 КК України у вигляді
позбавлення волі без його реального
відбуття з застосуванням правил ст. 75, 76
КК України.

Цивільний позов у кримінальному
проваджені не заявлено.

Судові витрати та речові докази у
кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 371, 374, 376 ч.6, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 297 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2
від відбування призначеного йому
покарання - звільнити, установивши йому
випробний термін строком на 3 (три)
роки, якщо він протягом якого не скоїть
нового злочину й виконає покладені на
нього судом обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органа кримінально -
виконавчої інспекції; повідомляти
органі кримінально - виконавчої
інспекції про зміну місця проживання,
роботи; періодично прибувати для
реєстрації в органі кримінально -
виконавчої інспекції.

Захід забезпечення кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили
залишити без змін у вигляді особистого
зобов'язання, після набрання вироком
законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, прокурором до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: