Справа№11"а"-173
Головуючий у суді 1-ї інстанції Глушко І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого:
Олексієнко Ю.Г. Судців: Ващук В.П., Старинця Ю.В. За участю прокурора: Альчука
М.П. Та адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Розглянула
у відкритому засіданні в м. Вінниці 14 березня 2007 р. кримінальну справу за
апеляцією потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Ладижинського міського суду
Вінницької області від 09 січня 2007 р.,
якою кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Бубнівки Гайсинського району Вінницької області, раніше не судимого

направлено
прокурору м. Ладижина для організації проведення додаткового розслідування.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5
обвинувачується в тому, що 12 серпня 2005 року, близько 7 год.30 хв., керуючи
технічно-справним автобусом "Паз"-3205 державний номерний знак
НОМЕР_1, під час під'їзду до зупинки "Міська лікарня" по вул. Ентузіастів
в м. Ладижині Вінницької області в момент появи в його полі зору групи людей,
які перебували на посадковому майданчику зупинки і розпочали зміщатися до його
правої бічної частини, не прийняв міри до зупинки транспортного засобу і
продовжив рух. Під час під'їзду до зупинки, не вибрав безпечний боковий
інтервал між правою бічною частиною автобуса та групою людей, які наблизились
безпосередньо до бокових габаритів автобуса, внаслідок чого допустив контакт
правої бічної частини автобуса з лівим плечем громадянки ОСОБА_6, яка
перебувала позаду основної групи людей. В результаті контакту з транспортним
засобом ОСОБА_6 впала поруч з автобусом, і її тіло переїхало заднє праве колесо
автобуса, який продовжував рух. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження,
які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що перебувають в причинному
зв'язку зі смертю. В своїй апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3
ставлять питання про скасування постанови Ладижинського міського суду
Вінницької області від 09 січня 2007 року щодо ОСОБА_5 та повернути справу на
новий судовий розгляд. Мотивуючи свої вимоги тим, що суд без достатніх підстав
відправив справу для організації проведення додаткового розслідування, так як
по справі зібрано достатньо доказів, для розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_2.,
які заперечували проти апеляції потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисника
адвоката ОСОБА_1, які
підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи, вислухавши міркування
прокурора про законність та обґрунтованість постанови, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не
підлягають.

Суд обгрунтовано при
попередньому розгляді справи відправив кримінальну справу щодо ОСОБА_5 прокурору
м. Ладижина для організації проведення додаткового розслідування, вірно
зазначивши, що 12.04.2006 року прокурором м. Ладижина було винесено постанову
про повернення справи для проведення додаткового розслідування, поскільки були
допущені порушення вимог ст.ст. 22, 64 КПК України, щодо всебічності, повноти
та об'єктивності дослідження обставин справи. Так як слідчим не були виконані
законні вимоги прокурора, тому суд повернув справу для проведення додаткового
розслідування.

Посилання потерпілих в своїй апеляції, що в постанові не зазначено, які
слідчі дії необхідно виконати в ході додаткового розслідування, - є
безпідставні.

За таких підстав
суд вважає, що апеляція потерпілих задоволенню не підлягає.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити
без задоволення.

Постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 09 січня 2007
року щодо повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.
2 КК України для організації проведення додаткового розслідування, - залишити
без змін.