Справа № 484/1131/15-к
Провадження № 1-кп/484/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за клопотанням прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого головою Фермерського господарства «Атей», проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушень передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -
В клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності вказано, що ОСОБА_5 , являючись головою ФГ «Атей», є посадовою особою, у відповідності до чого він наділений правами пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Приблизно на початку січня 2013 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, до ОСОБА_5 звернувся випускник Мигіївського коледжу Миколаївського аграрного університету ОСОБА_6 з проханням поставити підпис та печатку на його повідомленні до направлення на роботу. Так, приблизно на початку січня 2013 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою АДРЕСА_1 , будучи посадовою особою, умисно склав та засвідчив офіційний документ з неправдивими відомостями, а саме у заповненому бланку повідомлення до направлення на роботу № 2 від 22.01.2013 р., де власноручно вказав, що ОСОБА_6 призначений на посаду менеджера окремого підрозділу ФГ «Атей», хоча трудового договору з ним не укладав. Після чого ОСОБА_5 засвідчив внесені ним неправдиві відомості печаткою ФГ «Атей» та власним підписом. Вищевказаний бланк повідомлення з неправдивими відомостями надав ОСОБА_6 для подальшого використання останнім.
Своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Підозрюваний визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення збитків не завдано, потерпіла сторона в кримінальному провадженні відсутня.
Докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення: Повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_6 . Повідомлення з Первомайської ОДПІ про те, що ОСОБА_6 не мав джерел доходів в 2014 році; Повідомлення з Управління пенсійного фонду в м. Первомайську, згідно якого інформація по ОСОБА_6 відсутні в базі даних за 2014; Довідкою виданою головою ФГ «Атей» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 на протязі 2013-2015р.р. на нього не працював, та трудового договору з ним не укладалося.
Будучи допитаний в якості підозрюваного, після оголошення про підозру, ОСОБА_5 свою провину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, дав правдиві покази, щиро розкаявся у скоєнні зазначеного злочину, висловив щирий жаль з приводу цього та осудив свою поведінку.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є: вчинення особою злочину невеликої тяжкості та вчинення цього злочину вперше. Процесуально-правовими підставами є дійове каяття особи у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю цього злочину та повне відшкодування завданих цією особою збитків або усунення заподіяної шкоди.
ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину (надав довідку підтверджуючу, що ОСОБА_6 в нього не працював і трудовий договір з ним не укладався), внаслідок його злочинних дій не завдано матеріального збитку та не заподіяно шкоди, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює активну благодійну та волонтерську допомогу учасникам АТО, приймає активну участь у розвитку та благоустрої села, неодноразово нагороджувався грамотами та подяками, хворіє, має на утриманні неповнолітню доньку.
Ст. 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчиняла злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Ст. 284 ч.2 п.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст. 286 ч.ч.1,2 КПК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Ст. 288 ч.ч.1,3 КПК України передбачає, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд, розглянувши клопотання прокурора знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 288, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 366 ч.1 КК України відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: