Справа № 347/925/15
Провадження № 1-кп/347/70/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження № 0000141 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, -

за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 спричинила середньої тяжкості тілесного ушкодження з необережності.

Кримінальне правопорушення скоєно при наступних обставинах.

08.04.2015 о 13.30 год. в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , під час короткочасного словесного конфлікту, який відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , штовхнула ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гористості правої плечової кістки зі зміщенням та вивихом правого плечового суглоба і садна в ділянці носа. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 86 від 08.05.2015, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнала повністю, та показала, що дійсно 08.04.2015 року за вказаних у обвинувальному акті обставинах мав місце конфлікт між нею та ОСОБА_5 , в ході якого вона штовхнула потерпілу внаслідок чого остання впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження. Щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно в ході конфлікту, який мав місце 08.04.2015 року, обвинувачена штовхнула її внаслідок чого вона впала і отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому і садна.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а вважає за доцільне обмежитись показами обвинуваченого, які ніким не оспорюються та дослідженням матеріалів справи.

Окрім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою, їїо вина у вчиненому підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком судово-медичної експертизи № 86 від 08.05.2015:

Суд, аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена повністю.

Дії обвинуваченої кваліфікуються за ст. 128 КК України, як спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодженняз необережності.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

До пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

При таких обставинах суд вважає, що при призначенні міри покарання слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України, так як за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятьдесять) гривень.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1