Дата документу Справа № 311/648/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1039/15
Єдиний унікальний № 311/648/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000392, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого електромонтером Василівського РЕМ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 місяця арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вирішена доля речових доказів. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року на транспортний засіб автомобіль «FORD FIESTA», д.р.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області, належить ОСОБА_9 .

Згідно вироку, 22 лютого 2015 року, близько 03.20 год., ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за корисливими мотивами, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку № 30 по вул. Дніпровській в м. Василівка Запорізької області, на земляній клумбі поблизу зазначеного будинку виявив та таємно викрав металеву обичайку каналізаційного люку D-835 mm h-120 мм. вартістю 991 грн. 35 коп., яка перебуває на балансі ПАТ «Василівкатепломережа», після чого помістив металеву обичайку до багажного відділення автомобіля «FORD FIESTA», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та поїхав на даному автомобілі з місця вчинення злочину, тим самим розпорядився зазначеним майном за власним розсудом, заподіявши ПАТ «Василівкатепломережа» матеріальний збиток у розмірі 991 грн. 35 коп.

Крім того, 22 лютого 2015 року, близько 03.35 год., ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за корисливими мотивами, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу КЗ «Василівський центр культури і дозвілля», що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Чекістів буд. 5, виявив та повторно, таємно викрав металеву обичайку люку пожежної водойми D-835 mm h-120 мм, вартістю 980 грн. 13 коп., яка перебуває на балансі КЗ «Василівський центр культури і дозвілля», після чого помістив металеву обичайку до багажного відділення автомобілю «FORD FIESTA», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та поїхав на даному автомобілі з місця вчинення злочину, тим самим розпорядився зазначеним майном за власним розсудом, заподіявши КЗ «Василівський центр культури і дозвілля» матеріальний збиток у розмірі 980 грн. 13 коп.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_8 посилаючись на незаконність вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону зазначає, що призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд необґрунтовано врахував в якості обставини, що обтяжує покарання останнього вчинення умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, що вимогами ст. 67 КК України не передбачено, а тому просить вирок суду першої інстанції змінити та виключити з нього посилання суду на цю обставину.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора та обвинуваченого, зокрема і в останньому слові, які підтримали апеляційну скаргу; колегія суддів перевіривши матеріали провадження та доводи скарги, вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, при вказаних у вироку обставинах, відповідають матеріалам кримінального провадження, ґрунтуються на належно досліджених і правильно оцінених доказах, не оспорюються, а тому апеляційному перегляду згідно до ст. 404 КПК України, не підлягають.

Не оспорюється і призначене судом покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , а тому також, у відповідності до ст. 404 КПК України перегляду не підлягає.

Разом з тим, довід апеляційної скарги прокурора про безпідставне врахування у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, то він є слушним.

Так, згідно до ч. 3 ст. 67 КК України при призначенні покарання, суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини не зазначені в частині першій цієї статті.

Частина 1 статті 67 КК України такої обставини, як вчинення умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, що обтяжує покарання при його призначенні не містить, а тому посилання на неї у мотивувальній частині вироку суду підлягає виключенню.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону, які були б підставою для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 посилання на обставину, що обтяжує покарання - вчинення умисних корисливих злочинів середньої тяжкості.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4