overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/42/15
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Згідно з автоматичним розподілом, справа №11/791/42/15 щодо ОСОБА_2 була розподілена мені, як члену судової колегії.

Відповідно до ст.54 ч.1 п.2-1 КПК України (1960р.) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання про обрання запобіжного заходу.

31.08.2011р. під моїм головуванням в апеляційній інстанції вирішувалося питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст.54 КПК України (1960р.), я не можу брати участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.54 ч.1 п.2-1, 56 КПК України (1960р.), -

п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/113/15
Єдиний унікальний № 742/1523/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпілий та представник потерпілого по справі не з`явилися, а інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 24 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1227/2012
Провадження №11/772/33/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
23 квітня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засуджених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
при секретарі: ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 23 квітня 2015 року кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_12 (зі змінами), захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_10 та апеляцією (зі змінами та доповненнями) засудженого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2014 року, яким
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не судимий,
засуджений за ч.3 ст.368 КК України (в редакції закону від 07.04.2011 року) на 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна.
Позбавлено ОСОБА_9 спеціального звання майор міліції.
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
не судимий,
засуджений за ч.3 ст.368 КК України (в редакції закону від 07.04.2011 року) на 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна.
Позбавлено ОСОБА_10 спеціального звання старший лейтенант міліції.
Постановлено стягнути в рівних долях із засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 1200 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 ч.2 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляції (зі змінами) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_10 та апеляцію (зі змінами та доповненнями) засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2014 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та окрему постанову цього ж суду від 08 вересня 2014 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд іншим суддею зі стадії попереднього розгляду справи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 , 1980 року народження, та ОСОБА_10 , 1983 року народження, змінити на підписку про невиїзд.
ОСОБА_10 , 1983 року народження, звільнити з-під варти в залі суду.
ОСОБА_9 , 1980 року народження, звільненню з під варти не підлягає, оскільки стосовно нього обрано запобіжний захід взяття під варту по кримінальній справі №232/2937/12, яка перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 27 квітня 2015 року о 10 год.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя:
справа №482/675/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
21.04.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 17.04.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.297 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, представник потерпілої особи.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.297 КК України, яке провести в судовому засіданні 27 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих осіб.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 353/374/15-к
Провадження № 1-кп/353/35/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000210 від 21.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.04.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000210, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000210 від 21.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1456/15-к
Провадження № 1-кп/591/132/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України у вигляді домашнього арешту закінчується 28 квітня 2015 року о 17.00 год.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на два місяці, у зв`язку з тим, що не зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, встановив, що відповідно до ст. 181 ч. 1 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби .

Тому суд, вважає, що необхідно відносно ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.06.2015 року, так як підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, не зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 331, 181 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити до 15.06.2015 року .

Суддя
Справа №: 398/1082/15-к
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 14 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт та 04 березня 2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні. Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду - не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 14 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 09 квітня 2015 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 572/1446/15-к

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №0000162 від 20.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0000162 від 20.02.2015 року щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000162 від 20.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/143/15
УХВАЛА
23 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченої. Обвинувачена належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомляє.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 9 годину 30 хвилин 19 травня 2015 року, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстровану: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1104/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
22 квітня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від Сторожинецького РВ УМВС затверджений прокурором Сторожинецького району 20.04.2015року, про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК КК України на 07 травня 2015 року о 09.30год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/335/15-к Провадження №11-кп/773/192/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 11 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року суддею Ківерцівського районного суду Волинської області винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала судді постановлена слідчим суддею 11 березня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали 27.03.2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.17), подав апеляційну скаргу особисто 04.04.2015 року, а не через адміністрацію колонії, як цього вимагає ч.1 ст.107 та ч.3,5 ст.154 Кримінально-виконавчого Кодексу, із пропущенням строків на апеляційне оскарження ухвали судді.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ківерцівського районного суду від 11.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, і те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і останній не просить його поновити, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 березня 2015 року, якою відмовлено клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 526/801/15-к
Провадження № 1-кп/526/71/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000001 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про примирення, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України з угодою про примирення призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 29.04. 2015 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26.07.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 26.07.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року, 12 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1