АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/537/15 Справа № 200/8340/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПРАТ Керамет на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року про заборону використання майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-5 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ПРАТ Керамет на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року про заборону використання майна у кримінальному провадженні №0000051, якою за клопотанням слідчого були призупинені видаткові операції на рахунках ПРАТ Керамет № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ Укрексімбанк.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу ПРАТ Керамет та додані до неї матеріали приходить до висновку про те, що апеляція підлягає поверненню ПРАТ Керамет з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В силу статті 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюються в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення особі копії судового рішення тільки якщо особа перебуває під вартою, а також якщо ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує.

З матеріалів апеляції вбачається, що строк подачі апеляційної скарги для ПРАТ Керамет, представник якого не приймав участь в судовому засіданні 22.04.2015 року, сплив 27.04.2015 року, а апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду тільки 28.04.20154 року. Про дату вручення ПРАТ Керамет копії судового рішення в апеляції ні в доданих до неї документах ніяких даних немає. Про поважність причини пропуску та про поновлення строку для подачі апеляційної скарги ПРАТ Керамет питання не порушувало, що не дає судді можливості в установленому законом порядку розглянути питання про поновлення цього строку.

В силу 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку…

Керуючись ст.ст. 117, 310, 395, 397-399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ПРАТ Керамет на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року про заборону використання майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-5 ч.2 КК України, повернути ПРАТ Керамет у зв`язку з її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутністю порушеного питання про поновлення цього строку.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2