Єдиний унікальний № 500/873/14-к
Провадження № 1-кп/500/27/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
15 січня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 - на окрему
процесуальну дію), ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
потерпілі: Гасем ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Молодово Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів, судовий розгляд кримінального провадження відкладений на 19.01.2015 р., а строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_10 закінчується 16.01.2015 р.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, якою суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, у зв`язку з чим потерпілі для участі у розгляді питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою не викликалися.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що не відпали ризики, що були підставою для застосування запобіжних заходів, думки обвинувачених та їх захисників, які залишили розгляд цього питання на розсуд суду, приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 і ОСОБА_10 слід продовжити з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2014 р. та від 01.12.2014 р. відносно обвинувачених відповідно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з метою запобігти обвинуваченому ОСОБА_10 спробам переховатися від суду, а обвинуваченому ОСОБА_11 спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були обрані з урахуванням усіх обставин, нових обставин не виникло, те, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування відносно них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 може переховуватися від суду, а обвинувачений ОСОБА_11 вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин ще не розпочатий та не досліджені усі докази, а з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , є також обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну їх поведінку та запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 і ОСОБА_10 до 15 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , обвинувачуваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , обвинувачуваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до 15 березня 2015 року, кожному.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 та ОСОБА_10 закінчується 15 березня 2015 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3