Справа №784/802/13 09.04.2013 09.04.2013 09.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"9" квітня 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області
в складі: головуючого Ржепецького О.П.
суддів Дзюби Ф.С., Фаріонової О.М.
при секретарі Чоботаренко Т.І.
за участю прокурора Цибух Т.І.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора Заводського району м.Миколаєва Поліщука С.М., який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2012 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Миколаєва,
засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_1 виправданий: за ст. 185 ч. 2 КК України за відсутністю в його діях складу злочину, та за ст. 310 ч. 1 КК України - за недоведеністю його вини у вчинені злочину.
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 9 квітня 2013 року апеляція засудженого ОСОБА_1 залишена без задоволення, а апеляція прокурора задоволена.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2012 року скасований в частині призначеного покарання, і ОСОБА_1 призначено покарання за ст. 121 ч.2 КК країни на 7 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишений без зміни.

Кримінальна справа розглянута під головуванням судді Заводського районного суду м. Миколаєва Андрощука В.В.

Кримінальна справа (1 том) за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшла до суду 12.10.2011 року, обвинувачений перебував під вартою в СІЗО. ОСОБА_1 пред'являлося обвинувачення за 3 епізодами, по справі 2 потерпілих та 9 свідків.

Попередній розгляд справи відбувся 27.10.2011 року.

Вирок по справі постановлений 14.12.2012 року, тобто через 1 рік 2 місяці після надходження справи до суду.

Згідно протоколу судового засідання, кримінальна справа призначалася до розгляду 17 разів, однак проведено лише 7 судових засідань.

Причини того, що 10 судових засідань не відбулися, наступні: двічі справа відкладена з причини перебування судді в нарадчій кімнаті по іншій справі (17.11.2011 та 08.12.2011 року); 8 разів судові засідання не відбулися з причини не доставки підсудного конвоєм в судове засідання 12.01.2012, 02.02.2012, 14.02.2012, 14.03.2012, 26.03.2012, 26.04.2012, 13.06.2012 року (у справі лише 3 повідомлення ММУ України в Миколаївській області про неможливість здійснення доставки підсудного в судові засідання на 12.01.2012 року, 13.06.2012 року та 09.07.2012 року).

23.05.2012 року відбулося перше судове засідання, в якому допитаний підсудний, потерпіла та 1 свідок. Тобто, це судове засідання проведено майже через 7 місяців після попереднього розгляду справи. До цього справа призначалася до розгляду 8 разів.

Також встановлено, що у справі оголошувалися перерви на тривалий час, понад 1 місяць. Зокрема, 08.12.2011 року об'явлена перерва до 12.01.2012 року; 14.02.2012 року - до 14.03.2012 року, 09.07.2012 року - до 02.10.2012 року (через 2 місяці 22 дні). В деяких випадках перерви оголошувалися без зазначення причини.

Таким чином, у провадженні судді Андрощука В.В., в порушення вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, понад розумні строки знаходилась кримінальна справа, по якій підсудний ОСОБА_1 знаходився під вартою.

Крім того, в порушення вимог ст. 344 КПК України 1960 року, копія вироку суду вручена засудженому лише 25.12.2012 року, через 10 днів після проголошення вироку.

Колегія суддів вважає за необхідне про допущені порушення закону довести до відому голову апеляційного суду Миколаївської області для прийняття відповідних мір реагування.

Керуючись ст. ст. 23-2, 380 КПК України 1960 року, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Про викладене довести до відому голову апеляційного суду Миколаївської області для прийняття відповідних мір реагування.

Головуючий:

Судді: