Дело № 1/2506/374/11
28.09.2011 года г.Чернигов
Деснянский районный суд г. Чернигова в составе:
председательствующего судьи Мурашко И.А.,
при секретаре Янович Я.В.,
с участием прокурора Авраменко А.А., Потапенко Е.Э.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чернигове дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -
Далее, 05.01.2011 года, приблизительно в 01.50, ОСОБА_5, находясь возле банкомата Укрсоцбанка, который расположен по проспекту Мира, 30 в г.Чернигове, передал ОСОБА_7 вышеуказанную банковскую карточку Укрсоцбанка, на счету которой находилось 15 000 грн., и сообщил ему что она украдена.
После этого, 05.01.2011 года, в период с 01.53 по 02.00, ОСОБА_7, достоверно зная о том, что банковская карточка Укрсоцбанка, на счету которой находилось 15 000 грн., была добыта преступным путем, вставил ее в банкомат Укрсоцбанка, который расположен по проспекту Мира, 30 в г.Чернигове, и путем введения пин-кода снял со счета ОСОБА_2 денежные средства в сумме 5 000 грн., причинив последнему материальный ущерб, а впоследствии вырученные деньги ОСОБА_5 и ОСОБА_7 разделили и потратили на личные нужды.
20.02.2011 года, приблизительно в 01.00, ОСОБА_5 находясь возле моста через железнодорожный переезд по улице Щорса, находящегося в районе Нефтебазы г. Чернигова, напал на ОСОБА_8, которой нанес несколько ударов рукой в область лица, от чего она упала на землю, чем причинил ей телесные повреждения в виде: рубца мягких тканей в области левой надбровной дуги и брови, который может являться последствием заживления ушибленной раны, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №840 от 27.05.2011 года относятся к категории легких телесных повреждений, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, после его открыто завладел ее сумкой стоимостью 100 грн., в которой находились: мобильный телефон Моторола рейзер 3 стоимостью 700 грн. с картой памяти на 1 Гб стоимостью 50 грн. и сим-картой мобильного оператора Лайф стоимостью 25 грн., мобильный телефон Моторола Z8 стоимостью 1000 грн. с картой памяти на 2 Гб стоимостью 50 грн. и сим-картой мобильного оператора Киевстар стоимостью 25 грн., мобильный телефон Нокіа 6610і стоимостью 400 грн. с сим-картой мобильного оператора Билайн стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 25 грн., флеш-карта на 4 Гб стоимостью 150 грн., цифровой фотоаппарат Олимпус FЕ 25 стоимостью 777 грн. с картой памяти на 1 Гб стоимостью 79 грн. и сумочкой стоимостью 79 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 6 г стоимостью 50 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 10 г стоимостью 150 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 7 г стоимостью 100 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 10 г стоимостью 70 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 7 г стоимостью 100 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 6 г стоимостью 60 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 7 г стоимостью 50 грн., браслет из серебра 925 пробы весом 15 г стоимостью 200 грн., а всего завладел имуществом на общую сумму 4 265 грн., которое принадлежит ОСОБА_8
03.04.2011 года, приблизительно в 23.20, ОСОБА_5, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по улице Элеваторной в г. Чернигове, напали на ОСОБА_1, которому ОСОБА_5 нанес два удара рукой в область головы, от чего ОСОБА_1 упал на землю и потерял сознание, чем причинили последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с очагом в полюсе левой лобной доли, ушиблено-рваной раны левого уха, посттравматического левостороннего среднего отита, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 897 от 07.06.2011 года относятся к категории легких телесных повреждений, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего открыто завладели кепкой стоимостью 100 грн., курткой стоимостью 500 грн., брюками стоимость 120 грн., ботинками стоимостью 300 грн., наручными часами стоимостью 50 грн., кольцом из золота 385 пробы весом 1,25 г стоимостью 300 грн., серебряной цепочкой 925 пробы весом 4 г стоимостью 100 грн. с распятьем из серебра 925 пробы весом 3 г стоимостью 80 грн., деньгами в суме 67 грн., мобильным телефоном Нокиа стоимостью 200 грн. с сим-картой оператора мобильной связи Лайф стоимостью 25 грн., с деньгами на мобильном счете в суме 15 грн., мобильным телефоном Самсунг стоимостью 300 грн. с сим-картой оператора мобильной связи КиевСтар стоимостью 25 грн., с деньгами на мобильном счете в суме 12 грн., а всего завладели имуществом на общую сумму 2 114 грн., которое принадлежит ОСОБА_1
В ночь с 04.04.2011 года на 05.04.2011 года, ОСОБА_5, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь возле дома № 16, который расположен по улице Доценко г.Чернигова, напали на ОСОБА_9, которому ОСОБА_5 нанес один удар в область головы, от чего ОСОБА_9 упал на землю, а потом нанесли ему несколько ударов по голове, чем причинили ОСОБА_9 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, субконьюнктивального кровоизлияния справа, синяков, ссадин, ушибов мягких тканей лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 898 от 07.06.2011 года относятся к категории легких телесных повреждений, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего открыто завладели мобильным телефоном Моторола L2 стоимостью 150 грн. с сим-картой оператора мобильной связи Лайф стоимостью 25 грн., кроссовками стоимостью 300 грн., флеш-картой на 2 Гб стоимостью 100 грн., банковской карточкой Приватбанк, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, а также банковской карточкой Проминвестбанк, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, а всего завладели имуществом на общую сумму 575 грн., которое принадлежит ОСОБА_9
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.187 УК Украины признал полностью и показал, что 04.01.2011 года, вечером, он встретился с Сосо Кардава, с которым гулял по городу. В районе ул. Рокоссовского, возле магазина Ватес, они увидели человека, который пошел в сторону пр.Победы. Они пошли за ним с целью его ограбить. Он нанес потерпевшему удар в лицо, от чего потерпевший упал, после чего он и Сосо нанесли ему еще несколько ударов. У потерпевшего они забрали портфель, деньги, банковские карточки банка Укрсоцбанк с номерами пин-кодов, мобильный телефон Нокиа Н-95. Сосо пошел домой, а все украденные вещи остались у него, в том числе и банковские карточки. Потом он позвонил ОСОБА_7, которого попросил, чтобы он помог ему снять деньги с банковской карточки, на что ОСОБА_7 согласился. Когда ОСОБА_7 вставлял карточку в банкомат, то он сказал ему, что эта банковская карточка ворованная. ОСОБА_10 снял с банковской карточки деньги в сумме 5 000 грн., из которых он 1 000 грн. дал ОСОБА_7. Портфель с документами он выбросил, а мобильный телефон продал белорусу.
20.02.2011 года, в вечернее время, он находился в ночном клубе Светофор. Когда он шел домой, то на остановке общественного транспорта увидел потерпевшую, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Он завез потерпевшую на такси к мосту в район Нефтебазы, где нанес потерпевшей один удар кулаком в лицо, от чего она упала. У потерпевшей он забрал сумку, снял кольца с рук и убежал. В сумке было три мобильных телефона, один из которых был марки Моторола, фотоаппарат, а также еще какие-то вещи, которые он выбросил. Часть колец, которые похитил у потерпевшей, он выдал работникам милиции.
03.04.2011 года, в вечернее время, он находился в ночном клубе Светофор, а когда шел домой, то увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который лежал на лавочке. Потерпевший попросил отвезти его домой, на что он согласился. Когда они приехали в район, где проживает потерпевший, то он нанес потерпевшему два удара в лицо и потерпевший упал, после чего он забрал у потерпевшего два телефона, золотое кольцо, серебреную цепочку с крестиком. Серебряную цепочку с крестиком он выдал сотрудникам милиции. После допроса потерпевшего ОСОБА_1 подсудимый уточнил, что нападение на потерпевшего ОСОБА_1 он совершил с Сосо Кардава, а также то, что они еще похитили у потерпевшего одежду и деньги.
В ночь с 04.04.2011 года на 05.04.2011 года, он встретился с Сосо Кардава на ул. Рокоссовского возле пиццерии Маркони. Они увидели молодого человека, который был выпивший. Они пошли за парнем, чтобы его ограбить. Возле одного из домов, он попросил у парня закурить, и сразу же ударил его в лицо, от чего парень упал и потерял сознание. Парня они оттащили в сторону, чтобы его обыскать. У потерпевшего они забрали банковскую карточку и мобильный телефон Моторола.
Преступления он совершал, так как хотел насобирать деньги и дать их отцу для лечения. В судебном заседании чистосердечно раскаивался в содеянном, просил прощения у присутствующих в судебном заседании потерпевших. Гражданские иски прокурора признал в полном объёме.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7, в отношении которого дело прекращено на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 году, свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.198 УК Украины признал полностью и показал, что 05.01.2011 года, приблизительно в 01.00, ему позвонил ОСОБА_5, который попросил, чтобы он вышел на улицу. Когда он вышел из дома, то ОСОБА_5 попросил его помочь снять деньги с банковской карточки. Сначала он отказывался, так как дома у него были гости, но потом согласился. На пр.ОСОБА_4, когда он уже хотел снимать деньги с карточки, ОСОБА_5 сказал ему, что карточка ворованная. С банковской карточки он снял 5 000 грн., из которых ОСОБА_5 дал ему 1 000 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показал, что 04.01.2011 года, приблизительно в 21.00, он возвращался домой по пр. Победы. В это время он почувствовал удар по голове сзади, но кто его ударил он не видел. Потом ему еще были нанесены удары, от которых он потерял сознание, и пришел в себя уже в сугробе снега. У него были похищены портфель с документами по изучению уголовного дела, служебные документы, водительское удостоверение, банковские карточки, мобильный телефон Нокиа N95-1. Никаких претензий к подсудимому ОСОБА_5 он не имеет, указал, что мера наказания должна быть назначена на усмотрение суда.
Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_8, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что 19.02.2011 года, она вместе со своей подругой пришла в боулинг клуб Светофор, в котором они находились примерно до 01.00. Подруга ушла первая, а она оставалась еще несколько минут, после чего вышла на улицу. После этого она спустилась вниз по лестнице в сторону такси, и дальше она ничего не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Далее она помнит, как подошла к каким-то водителям такси, где именно не помнит, и водитель такси спросил: кто тебя так?, на что она ответила, что ее ограбили, а он предложил отвезти ее домой. Как она доехала домой, когда пропали ее вещи она не знает, а только помнит, что в такси садилась уже без своих вещей. Также из брови у нее шла кровь. Утром она обнаружила, что у неё было похищено личное имущество, а именно: женская сумочка, мобильный телефон Моторола рейзер 3 с картой памяти на 1 Гб и сим-картой Лайф, на которой денежных средств не было, мобильный телефон Моторола Z8 с картой памяти на 2 Гб и сим-картой Киевстар, без денег на счету, мобильный телефон Нокиа 6610і с сим-картой Билайн, на счету которой было 25 грн., флеш-карта на 4 Гб, цифровой фотоаппарат Олимпус FЕ 25 с картой памяти на 1 Гб и сумочкой, кольца и браслет из серебра(т.1 л.д. 80).
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 отказался от дачи показаний, указав, что поддерживает показания, которые давал в ходе досудебного следствия. Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 03.04.2011 года, приблизительно после 22.30, он вместе со своим знакомым во дворах за магазином Пятницкий выпили водку, после чего он на такси поехал в район Старой Подусовки. Когда он вышел из такси и шел домой, то увидел, как ему на встречу идут двое незнакомых мужчин. Когда они с ним поравнялись, то обошли его с обеих сторон, и он сразу же ощутил удар в область левого уха. От удара он почти упал на левый бок, но полностью упасть не успел, так как его кто-то подхватил за плечи. Потом кто-то другой нанес ему удар в область правого уха, он упал на землю, и ему начали наносить удары по голове. В какой-то момент он потерял сознание. Далее он помнит, как с него стягивали одежду, обувь, с левой руки сняли часы, а с пальца кольцо. Потом он поднялся с земли и обнаружил, что на нем нет курточки, обуви, брюк и фуражки. Он пошел к одному из домов и постучал в дверь, чтобы кто-то вызвал сотрудников милиции. Потом приехали сотрудники милиции, которые составили какие-то документы и отвезли его в Черниговскую областную больницу. В результате данного преступления у него были похищены: кепка, курточка, брюки, ботинки, часы наручные, кольцо золотое, цепочка серебряная с серебреным крестиком, деньги в суме 67 грн., мобильный телефон Нокиа с сим-картой оператора Лайф с деньгами на счету в суме 15 грн., мобильный телефон Самсунг с сим-картой оператора Киевстар с деньгами на счету в суме 12 грн.(т.1 л.д. 162-163). Потерпевший ОСОБА_1 также показал, что материальный и моральный ущерб ему возмещен полностью, просил назначить подсудимому ОСОБА_5 минимальную меру наказания на усмотрение суда.
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_9, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 04.04.2011 року, он отдыхал в ночном баре Чикаго по ул.Рокоссовского в районе кинотеатра Победа г.Чернигова. Приблизительно в 24.00 он возвращался домой по ул.Рокоссовского в сторону пиццерии Маркони по тротуару, после чего повернул во дворы в направлении своего дома. Когда он дошел до своего дома, то возле его подъезда, ему навстречу вышли двое незнакомых мужчин, один из которых был выше, а второй ниже. Они ему ничего не говорили, и мужчина, который был повыше, первым ударил его кулаком в лицо. От удара он упал на спину, после чего эти мужчины вдвоем начали наносить ему удары в область головы и лица. Потом они отнесли его через двор к металлическому гаражу, где положили его на землю и начали проверять его карманы, сняли с него кроссовки. Насколько он помнит, карманы они проверяли вдвоем, а после этого убежали. Когда он пришел домой, то было приблизительно 02.15. Он начал осматривать свои вещи и обнаружил исчезновение мобильного телефона, двух пластиковых карточек, ключей от квартиры, флеш-карты, кроссовок. У него было разбито лицо, из носа, губ и лба шла кровь. Утром он позвонил в милицию и сообщил о случившемся. В результате данного преступления у него было похищено: мобильный телефон Моторола L2 с сим-картой оператора Лайф без денег на счету, кроссовки, связка ключей с тремя ключами и брелком в виде металлического прямоугольника, флеш-карта на 2 Гб, банковские карточки Приватбанка и Проминвестбанка, на счету которой было больше 500 грн. Деньги с карточек сняты не были(т.1 л.д. 167).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал, что 04.01.2011 года ОСОБА_7 ОСОБА_7 пригласил его в гости. К ОСОБА_7 он приехал около 15.00. Дома были ОСОБА_7, его жена и трое детей, а также знакомый ОСОБА_10. 04.01.2011 года из квартиры никто не выходил. Он остался ночевать у ОСОБА_7, а когда проснулся утром, то все были в квартире.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 показала, что её муж ОСОБА_7 04.01.2011 года пригласил домой ОСОБА_11 и ОСОБА_10, который приехал к ним около 14.00, а ОСОБА_11 около 16.00. 04.01.2011 года из квартиры никто не выходил, и все присутствующие остались ночевать. 04.04.2011 года она с мужем ОСОБА_7 и детьми были в гостях у ОСОБА_13, у которого они были до 22.00. Домой вместе с ними пришел ОСОБА_5 Она с мужем и детьми легли спать, а ОСОБА_5 ушел из квартиры после 24.00, и вернулся к ним только под утро.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_13 показал, что 03.04.2011 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 были у него дома, и ушли от него около 23.00. Насколько он понял, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ушли домой к ОСОБА_7 На следующий день ОСОБА_7 пришел к нему с женой и детьми, а ушли они от него в вечернее время. 05.04.2011 года, приблизительно в 21.00, он звонил ОСОБА_7, который в это время был дома.
Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_14, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что 05.01.2011 года, около 08.40, она шла к своей подруге. Когда она проходила недалеко от кафе-магазина Гусачок по пр.Победы в г.Чернигове, то в снегу она увидела связку ключей, военный личный жетон и печать с указанием военной прокуратуры № 48. Связку она забрала с собой, поскольку ее двоюродный брат ОСОБА_15 служить в воинской части рядом с военной прокуратурой г. Чернигова. В этот же день она передала находку, а он уже по номеру жетона и печати узнал информацию о собственнике и лично передал ему связку ключей(т.1 л.д. 42).
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_16, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он периодически приезжает на территорию Украины. 16.08.2011 года он приехал в г.Чернигов с целью обмена денег. Примерно в 10.00-11.00 он был на Центральном рынке г.Чернигова, где к нему подошел неизвестный парень и предложил купить мобильный телефон Нокиа Н 95. Как объяснил парень, мобильного телефона у него нет, но сказал, что ему на мобильный телефон перезвонит человек, который хочет продать этот телефон. В этот же день, приблизительно в 23.00, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, с которым он договорился встретиться возле Макдональдса у Центрального рынка г.Чернигова. Возле Макдональдса к нему подошел неизвестный мужчина кавказкой национальности и показал ему телефон Нокиа Н 95 серебристого цвета, за который он заплатил 85 долларов США. После этого они расстались и больше он этого мужчину никогда не видел.
Дополнительно допрошенный ОСОБА_16 показал, что мобильный телефон Нокиа Н 95 ему продал ОСОБА_5, фамилию которого он узнал от сотрудников милиции(т.1 л.д.128, т.2 л.д.17)
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_17, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 04.01.2011 года, он, в период с 14.00 до 15.00, зашел к своему знакомому ОСОБА_7, который был дома с женой и детьми. Позже к ОСОБА_7 в гости пришел ОСОБА_11. Приблизительно после 24.00, на мобильный ОСОБА_7 кто-то позвонил, и он разговаривал на кухне. После разговора ОСОБА_7 зашел в комнату и сказал, что ему нужно ненадолго уйти. Они вернулся приблизительно через 20-30 минут. Они продолжили отдыхать, а потом около 03.00 все легли спать. Насколько он помнит к ОСОБА_7 никто не приходил(т.1 л.д. 181).
Кроме показаний подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в судебном заседании, показаний потерпевших и свидетелей, виновность ОСОБА_5 в совершении вышеописанных преступлений, также подтверждается доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно:
- явкой с повинной ОСОБА_5, согласно которой он возле одного из домов по пр. Победы завладел деньгами, мобильным телефоном, двумя банковскими карточками, с одной из которых он снял 5 000 грн., а также портфелем с документами(т.1 л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2011 года, в соответствии с которым были зафиксированы следы бурого цвета на участке местности возле дома №187 по пр. Победы в г. Чернигове(т.1 л.д.9-11);
- протоколом выемки и осмотра от 15.01.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты связка ключей, печать №48 с металлическим жетоном ВС СССР У522865(т.1 л.д.39);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №38 от 18.02.2011 года, согласно которого в смыве(об.№1), изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой при серологическом исследовании выявлен антиген А, и таким образом, кровь в этих следах, вероятно, относиться к группе А с изогемагглютинином анти-В и могла происходить от потерпевшего ОСОБА_2В.(т.1 л.д.47-50);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №200 от 10.02.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, синяков, ссадин и ушибов мягких тканей головы, лица, спинки носа, правой ушной раковины и заушной области, кровоизлияния слизистой нижней губы, которые возникли от действия тупых, твердых предметов, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, могли образоваться 04.01.2011 года; телесные повреждения с локализацией в области головы оцениваются в комплексе, и поэтому, вышеуказанные телесные повреждения, относятся к категории легких телесных повреждений, которые причинили кратковременное расстройство здоровья; принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, причинение их собственноручно или при падении с высоты собственного роста, в том числе и без придания телу ускорения, эксперт считает маловероятным(т.1 л.д.53-55);
- явкой с повинной ОСОБА_5, согласно которой он возле моста в районе КСК завладел имуществом незнакомой девушки: серебряными кольцами, тремя мобильными телефонами, цифровым фотоаппаратом(т.1 л.д.77);
- явкой с повинной ОСОБА_5, согласно которой он возле одного из домов по ул. Доценко завладел мобильным телефоном и двумя банковскими карточками неизвестного парня(т.1 л.д.89);
- протоколом добровольной выдачи от 06.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал кольца, цепочку, крестик, мобильный телефон Сони Эриксон, и пояснил, что данное имущество он добыл преступным путем(т.1 л.д.91);
- протоколом допроса ОСОБА_5 в качестве подозреваемого от 06.04.2011 года(т.1 л.д.100-101), согласно которого ОСОБА_5 дал показания о похищении имущества у мужчины по пр. Победы, снятия с похищенной у него банковской карточки 5 000 грн., похищения имущества у женщины в районе Нефтебазы г. Чернигова, а также у парня по ул.Рокоссовского;
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 06.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_5 рассказал об совершенных им преступлениях, а также показал места их совершения(т.1 л.д.102-111);
- явкой с повинной ОСОБА_5, согласно которой он в районе Подусовка завладел двумя мобильными телефонами, золотым кольцом, курточкой, брюками и туфлями незнакомого мужчины(т.1 л.д.124);
- протоколами допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_5 от 08.04.2011 года и от 01.07.2011 года, согласно которых ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью(т.1 л.д.140, т.2 л.д.71);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5М.(т.1 л.д.176-177), в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил завладение им имуществом граждан, а также снятие вместе с ОСОБА_7 денежных средств из банкомата с помощью похищенной банковской карточки;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №840 от 27.05.2011 года, согласно которого у ОСОБА_8 имеется рубец мягких тканей в области надбровной дуги и брови, который может быть последствием заживления ушибленной раны, которая возникла от действия тупого, твердого предмета и относится к категории легких телесных повреждений, которые причинили кратковременное расстройство здоровья; не исключена возможность, что давность создания рубца, может соответствовать дате 20.02.2011 года; не исключена возможность, что телесное повреждение, которое имело место у ОСОБА_8, могло быть причинено, как при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая, так и при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый в описательной части постановления; маловероятно, что телесное повреждение, которое имеется у ОСОБА_18, могло быть получено вследствие падения с высоты собственного роста(т.1 л.д.211-213);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №897 от 07.06.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с очагом в полюсе левой лобной доли, ушиблено-рваной раны левого уха, посттравматического левостороннего среднего отита, которые возникли от действия тупых, твердых предметов и относятся к категории легких телесных повреждений, которые причинили кратковременное расстройство здоровья; не исключена возможность, что телесные повреждения, выявленные у ОСОБА_1, могли образоваться 03.04.-04.04.2011 года, как при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший, так и при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый в описательной части постановления; принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений, выявленных у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 комплекса при падении с высоты собственного роста, эксперт считает маловероятным(т.1 л.д.248-250);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №898 от 07.06.2011 года, согласно которого у ОСОБА_9 имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, субконьюнктивального кровоизлияния справа, синяков, ссадины и ушибов мягких тканей лица, которые возникли от действия тупых, твердых предметов и относятся к категории легких телесных повреждений, которые причинили кратковременное расстройство здоровья; не исключена возможность, что телесные повреждения, выявленные у ОСОБА_9, могли образоваться 04.04.-05.04.2011 года, как при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший, так и при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый в описательной части постановления; принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений, выявленных у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 комплекса вследствие падения с высоты собственного роста, эксперт считает маловероятным(т.2 л.д.1-3);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_16Л.(т.2 л.д.16), в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил продажу ОСОБА_16 мобильного телефона Нокиа N 95;
- протоколами допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_7 от 27.06.2011 года и от 30.06.2011 года(т.2 л.д.21,52), согласно которых ОСОБА_7 подтвердил, что снимал вместе с ОСОБА_5 деньги в суме 5000 грн. из банкомата с помощью украденной карточки;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7Г.(т.2 л.д.22), в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил завладение банковской карточкой и снятие с её помощью денег в банкомате вместе с ОСОБА_7;
- вещественными доказательствами: связкой ключей, печатью № 48 и жетоном ВС СССР У522865, смывами крови, цепочкой и крестиком, четырьмя кольцами(т.1 л.д. 41,51, т.2 л.д. 44-А-45-А).
- документами: выпиской ПАО Укрсоцбанк о движении средств по карточных счетах ОСОБА_2 за период 04.01.2011 года по 05.01.2011 года, согласно которой со счета ОСОБА_2 05.01.2011 года было снято 5000 грн.(т.1 л.д.21-24); чеками, счетом, накладной, гарантийным талоном, квитанцией, кредитным договором о приобретении фотоаппарата, мобильных телефонов ОСОБА_8О.(т.1 л.д.70-76).
Исследовав вышеуказанные доказательства, проверив доводы обвинения и показания подсудимого о признании вины в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ОСОБА_5, нашло свое подтверждение в полном объеме, и подтверждается, кроме показаний подсудимого ОСОБА_5, показаниями подсудимого ОСОБА_7, потерпевших, свидетелей, явками с повинной ОСОБА_5, протоколами: осмотра места происшествия, выемки и осмотра, добровольной выдачи, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными доказательствами, данные в которых полностью согласовываются между собой. Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенными по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, что преступления, совершенные ОСОБА_5, являются тяжкими, отсутствие гражданских исков потерпевших по делу, что ущерб причиненный потерпевшим возмещен полностью, и что потерпевшие не имеют к подсудимому никаких претензий, заявление потерпевшего ОСОБА_9В.(т.1 л.д.219), согласно которого он просит строго не наказывать виновных и не избирать наказание, связанное с заключением под стражу, мнение потерпевшего ОСОБА_1 о назначении подсудимому минимального наказания, мнение потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_2 о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда, личность виновного- его возраст, образование, состояние его здоровья, семейное положение, его материальное состояние, то что подсудимый не работает, формально положительную характеристику на подсудимого по месту его проживания в ОСОБА_6, что он не привлекался к административной и уголовной ответственности.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимому, суд считает: явку с повинной, искреннее раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, а обстоятельств, которые отягощают наказание, в судебном заседании не установлено.
При наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления: явка с повинной, искреннее раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, с учетом личности виновного, суд считает возможным при назначении наказания по ч.2 ст.187 УК Украины применить к ОСОБА_5 ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части статьи за это преступление.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является собственностью подсудимого, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
Гражданские иски прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_9 на суму 1 099,84 грн., ОСОБА_1 на суму 2 361,60 грн., ОСОБА_2 в суме 751,15 грн. обоснованы, признаются подсудимым ОСОБА_5, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.
Вещественные доказательства: связку ключей, печать № 48 и жетон ВС СССР У522865(т.1 л.д.40-41), - необходимо оставить ОСОБА_2, смывы крови(т.1 л.д.51), - подлежат уничтожению, цепочку и крестик(т.2 л.д.44-А, 45-А), - необходимо оставить ОСОБА_1, четыре кольца(т.2 л.д. 44-А-45), - необходимо оставить ОСОБА_8
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденного.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания с 06.04.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИЗО №31 ГДУ ИН в Черниговской области.
Гражданский иск заместителя прокурора г. Чернигова о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_9 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_5 1 099,84 грн. в доход УГК в Черниговской области.
Гражданский иск заместителя прокурора г. Чернигова о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_5 2 361,60 грн. в доход УГК в Черниговской области.
Гражданский иск заместителя прокурора г. Чернигова о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_5 751,15 грн. в доход воинской части А3120.
Вещественные доказательства: связку ключей, печать № 48 и жетон ВС СССР У522865(т.1 л.д.40-41), - оставить ОСОБА_2, смывы крови(т.1 л.д.51), - уничтожить, цепочку и крестик(т.2 л.д.44-А, 45-А), - оставить ОСОБА_1, четыре кольца(т.2 л.д. 44-А-45), - оставить ОСОБА_8
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Черниговской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: И.А.Мурашко