2 августа 2007 года Антрацитовский горрайоннный суд Луганской
председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Пурыгиной А.В., Дубовик И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антраците уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Антрацита Луганской
области, гражданки Украины, имеющей высшее образование, судимой 14.09.2005
года по ст. 190 ч.1 УК Украины , 358ч. 1 УК Украины(2001г.) к штрафу в доход
государства в сумме 1020 грн.,
разведенной, не работающей, проживающей по адресу : АДРЕСА_1, по
Подсудимая ОСОБА_1 , работая согласно Приказа начальника
Управления исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных
случаев на производстве в Луганской области №141-к от 04.07.2003 года , с 04.07.2003 года в должности начальника отдела
возмещения ущерба потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда
социального страхования от несчастных случаев на производстве в городе
Антраците и Антрацитовском районе Луганской области, являясь должностным лицом
и выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные
функции по контролю за своевременным назначением и выплатой страховых выплат в
полном объеме потерпевшему и лицам, имеющим на это право, совершила ряд
преступлений при следующих обстоятельствах:
В начале мая 2006 года , более точную дату в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, подсудимую ОСОБА_1 вызвала к
себе в рабочий кабинет заместитель начальника отделения исполнительной дирекции
Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве в городе
Антраците и Антрацитовском районе ОСОБА_3, где познакомила подсудимую ОСОБА_1 с
ОСОБА_2. При этом ОСОБА_3 , попросила
подсудимую ОСОБА_1 помочь своей знакомой ОСОБА_2 в оформлении и получении
единовременного пособия по потере кормильца, поскольку отец ОСОБА_2 - ОСОБА_4 умер от профессионального
заболевания, полученного в результате работы на шахте, на что подсудимая
ОСОБА_1 дала свое согласие.
В своем рабочем кабинете подсудимая
ОСОБА_1 написала перечень документов, которые ОСОБА_2 должна была донести для
оформления ей единовременного пособия по потере кормильца, а также рассчитала
размер этого единовременного пособия, который составлял 43 077,6 грн.
После этого в этот же день начальник
отдела возмещения ущерба потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда
социального страхования от несчастных случаев на производстве в городе
Антраците и Антрацитовском районе подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и
противоправно, из корыстных побуждений , достоверно зная о том, что ОСОБА_2 проживает и работает
в городе Москве Российской Федерации, в связи с чем не имеет возможности
приезжать в город Антрацит, потребовала у ОСОБА_2. передать ей денежные
средства в сумме 10 000 грн.
в качестве взятки за то, что ОСОБА_1 поможет ей получить всю сумму
единовременного пособия по потере кормильца сразу и в полном объеме. При этом
подсудимая ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2., что в противном случае единовременное
пособие по потере кормильца ОСОБА_2 будет получать маленькими частями в течение
нескольких лет, умышленно создав таким образом условия, при которых ОСОБА_2
вынуждена была дать взятку с целью предотвращения вредных последствий в
отношении своих прав и законных интересов. С требованиями ОСОБА_1 ОСОБА_2
В мае 2006 года , более точную дату в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, начальник отдела возмещения
ущерба потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда социального
страхования от несчастных случаев на производстве в городе Антраците и
Антрацитовском районе подсудимая ОСОБА_1, внесла ОСОБА_2 в реестр на зачисление
сумм единовременного пособия по потере кормильца, который предоставила в Антрацитовское
отделение Ощадбанка Украины.
На основании данного реестра ОСОБА_2
в Антрацитовском отделении Ощадбанка Украины
получила денежные средства в сумме 18 000 грн. в качестве частичной выплаты
единовременного пособия по потере кормильца.
Антрацитовском отделении Ощадбанка Украины
получила денежные средства в сумме 25 000 грн. в качестве окончательной выплаты
единовременного пособия по потере кормильца. В этот же день , после получения всей суммы
единовременного пособия по потере кормильца , ОСОБА_2 около здания Антрацитовского
отделения Ощадбанка Украины
передала ожидавшей ее подсудимой ОСОБА_1 денежные средства в сумме 10 000 грн. в качестве взятки за получение
единовременного пособия по потере кормильца в полном объеме.
Начальник отдела возмещения ущерба
потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от
несчастных случаев на производстве в городе Антраците и Антрацитовском районе , ОСОБА_1, действуя умышленно и
противоправно, из корыстных побуждений , получила от ОСОБА_2 деньги в сумме 10 000 грн. , в качестве взятки за выплату ОСОБА_2.
единовременного пособия по потере кормильца в полном объеме, обратив эти деньги
В начале июня 2006 года, более точную дату в ходе
судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 позвонила
начальник отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от
несчастных случаев на производстве в городе Антраците и Антрацитовском районе
ОСОБА_6. В телефонном разговоре ОСОБА_6. попросила подсудимую ОСОБА_1 помочь
своей знакомой и соседке по дому ОСОБА_7 в оформлении и получении
единовременного пособия по потере кормильца, поскольку муж ОСОБА_7 - ОСОБА_8 умер от профессионального
заболевания, полученного в результате работы на шахте, на что ОСОБА_1 дала свое
На следующий день в своем рабочем
кабинете подсудимая ОСОБА_1 написала перечень документов, которые ОСОБА_7
должна была донести для оформления ей единовременного пособия по потере
кормильца, а также рассчитала размер этого единовременного пособия, который
составлял 39 917,52 грн.
После этого в этот же день начальник
отдела возмещения ущерба потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда
социального страхования от несчастных случаев на производстве в городе
Антраците и Антрацитовском районе ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно,
из корыстных побуждений , достоверно
зная о том, что у ОСОБА_7 тяжелое материальное положение, в связи с чем ей срочно
денежные средства, потребовала у ОСОБА_7 передать ей
денежные средства в сумме 7000 грн.
в качестве взятки за то, что подсудимая ОСОБА_1 поможет ей получить всю сумму
единовременного пособия по потере кормильца сразу и в полном объеме. При этом
подсудимая ОСОБА_1 сказала ОСОБА_7, что в противном случае единовременное
пособие по потере кормильца ОСОБА_7 будет получать по частям довольно
длительное время , умышленно
создав таким образом условия, при которых ОСОБА_7 вынуждена была дать взятку с
целью предотвращения вредных последствий в отношении своих прав и законных
интересов. С требованиями ОСОБА_1
ОСОБА_7 согласилась.
В начале июня 2006 года, более точную дату в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, начальник отдела возмещения
ущерба потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда социального
страхования от несчастных случаев на производстве в городе Антраците и
Антрацитовском районе подсудимая ОСОБА_1 внесла ОСОБА_7 в список работников на
зачисление сумм единовременного пособия по потере кормильца , который предоставила в отделение
«Проминвестбанка» в городе Антраците.
На основании данного списка ОСОБА_7 в
отделении «Проминвестбанка» в городе Антраците 02.06.2006 года получила денежные средства в
сумме 15 966,72 грн. в
качестве частичной выплаты единовременного пособия по потере кормильца.
года ОСОБА_7 в отделении
«Проминвестбанка» в городе Антраците получила денежные средства в сумме 23 950,8
окончательной выплаты единовременного пособия по потере кормильца. В этот же
день , после получения
всей суммы единовременного пособия по потере кормильца , ОСОБА_7 около здания отделения
«Проминвестбанка» в городе Антраците передала ожидавшей ее подсудимой ОСОБА_1
денежные средства в сумме 7 000 грн.
в качестве взятки за получение единовременного пособия по потере кормильца в
Начальник отдела возмещения ущерба
потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от
несчастных случаев на производстве в городе Антраците и Антрацитовском районе
ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, из корысти , получила от ОСОБА_7 деньги в сумме 7 000 грн. в качестве взятки за выплату
ОСОБА_7 единовременного пособия по потере кормильца в полном объеме, обратив
эти деньги в свою пользу.
В конце июня 2006 года, более точную дату в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, в рабочий кабинет к подсудимой
ОСОБА_1 пришла по собственной инициативе ОСОБА_9. Познакомившись с подсудимой
ОСОБА_1, ОСОБА_9 попросила ее помочь ей в оформлении и получении
единовременного пособия по потере кормильца, поскольку муж ОСОБА_9 - ОСОБА_10 умер от профессионального
заболевания, полученного в результате работы на шахте, на что ОСОБА_1 дала свое
В своем рабочем кабинете подсудимая
ОСОБА_1 рассчитала размер этого единовременного пособия, который составлял 112
После этого в этот же день начальник
отдела возмещения ущерба потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда
социального страхования от несчастных случаев на производстве в городе
Антраците и Антрацитовском районе ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно,
из корыстных побуждений , достоверно
зная о том, что ОСОБА_9 проживает в городе Азове Ростовской области Российской
Федерации, в связи с чем не имеет возможности часто приезжать в город Антрацит,
потребовала у ОСОБА_9. передать ей денежные средства в сумме 20 000 грн. в качестве взятки за то, что
подсудимая ОСОБА_1 поможет ей получить всю сумму единовременного пособия по
потере кормильца сразу и в полном объеме. При этом подсудимая ОСОБА_1 сказала
ОСОБА_9., что в противном случае единовременное пособие по потере кормильца
ОСОБА_9 будет получать по частям в течение длительного времени, умышленно
создав таким образом условия , при
которых ОСОБА_9. вынуждена была дать взятку с целью предотвращения вредных
последствий в отношении своих прав и законных интересов.
С требованиями ОСОБА_1 ОСОБА_9. согласилась.
В июле 2006 года , более точную дату в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, начальник отдела возмещения
ущерба потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда социального
страхования от несчастных случаев на производстве в городе Антраците и
Антрацитовском районе ОСОБА_1, внесла ОСОБА_9 в список работников на зачисление
сумм единовременного пособия по потере кормильца, который предоставила в
отделение «Проминвестбанка» в городе Антраците.
На основании данного списка ОСОБА_9 в
отделении «Проминвестбанка» в городе Антраците 27.07.2006 года получила денежные средства в
сумме 112 528,08 грн. в
качестве выплаты единовременного пособия по потере кормильца.
года , примерно в 11 часов 30 минут, после получения всей суммы
единовременного пособия по потере кормильца ОСОБА_9 , около здания отделения
«Проминвестбанка» в городе Антраците передала ожидавшей ее подсудимой ОСОБА_1
денежные средства в сумме 20 000 грн.
в качестве взятки за получение единовременного пособия по потере кормильца в
Начальник отдела возмещения ущерба
потерпевшим отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от
несчастных случаев на производстве в городе Антраците и Антрацитовском районе
ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений , получила от ОСОБА_9 деньги в сумме 20 000 грн. в качестве взятки за выплату
ОСОБА_9 единовременного пособия по потере кормильца в полном объеме, обратив
эти деньги в свою пользу.
Изложенное нашло полное подтверждение в судебном
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в
совершении вышеуказанных преступлений признала полностью , чистосердечно раскаялась в содеянном
и воспользовавшись своим правом , отказалась
от дачи показаний , указав
, что все было так , как изложено в обвинительном
заключении и так, как
она ранее поясняла на досудебном следствии .
Будучи ранее допрошенной по делу , ОСОБА_1 вину также признавала
полностью и поясняла , что
в должности начальника отдела возмещения ущерба потерпевшим Антрацитовского
отделения исполнительной дирекции фонда социального страхования от несчастных
случаев на производстве она работает с 4 июля 2003 года
по настоящее время. Согласно должностной инструкции, в ее служебные
обязанности, наряду с другими, входит контроль за своевременным назначением и
выплатой страховых выплат в полном объеме потерпевшим и лицам, имеющим на это
право. В начале мая 2006 года
она не помнит, ее вызвала в свой служебный кабинет заместитель начальника
Антрацитовского отделения исполнительной дирекции фонда социального страхования
от несчастных случаев на производстве ОСОБА_11, которая познакомила ее с
ОСОБА_2 и попросила ее помочь ОСОБА_2 оформить все необходимые документы и
получить единовременное пособие. В своем рабочем кабинете , она написала перечень документов,
которые необходимо было донести для получения пособия и обсчитала сумму полагающегося
ОСОБА_2. пособия, которая составила 43 077,6 гривен, после чего предложила выйти
на улицу и там обсудить вопрос получения пособия быстро и в полном объеме. Она
объяснила ОСОБА_2., что
для получения всей суммы пособия в ближайшее время, т.е. в мае 2006 года, ОСОБА_2 должна будет отдать ей
тысяч) гривен. Она также объяснила ей, что она это пособие может получать в
течение нескольких лет маленькими частями. ОСОБА_2 с ее условиями согласилась.
После этого она взяла у ОСОБА_2. номер ее мобильного , сказав, что перезвонит ей на
мобильный телефон, как только будут деньги. На этом они расстались.
Впоследствии ОСОБА_2 донесла все документы, которые были необходимы для
начисления и получения ею единовременного пособия по утере кормильца. Примерно
в последней декаде мая 2006 года
она подготовила реестр на выплату единовременных пособий по утере кормильца, в
котором указала, что ОСОБА_2 в мае 2006 года должна получить всю сумму единовременного пособия
по утере кормильца. Этот реестр она после подписания его
начальником отделения отдала в Антрацитовское отделение
Сбербанка. В конце мая 2006 года
на ее рабочий телефон позвонили из Антрацитовского отделения Сбербанка и
сказали, что деньги для получения ОСОБА_2 единовременного пособия по утере
кормильца можно будет завтра получить в кассе банка. В этот же день она
позвонила на мобильный телефон ОСОБА_2. и сказала, что завтра будет ее ждать в 10 часов около входа в Антрацитовское
отделение Сбербанка, расположенного по ул. Петровского, возле центрального
рынка города Антрацита, для получения всей суммы пособия. На следующий день в 10 часов утра они с ОСОБА_2. встретились
возле указанного отделения Сбербанка. Она сказала ОСОБА_2., что сейчас она в
кассе банка получит всю сумму пособия по своему паспорту и идентификационному
коду, после чего должна будет отдать ей деньги в сумме 10 000 гривен, как ими было оговорено ранее,
за помощь в оформлении и получении единовременного пособия. После получения
всей суммы пособия в размере 43 077,6 гривен
ОСОБА_2.никому не рассказывала: ни своим родственникам, ни тем более ОСОБА_12.
Никаких денег она ОСОБА_12 не давала.
В начале июня 2006 года, ей на рабочий телефон позвонила
Антрацитовского отделения исполнительной дирекции фонда социального страхования
от несчастных случаев на производстве ОСОБА_13, которая в то время находилась
на больничном, и попросила помочь своей знакомой ОСОБА_7 в оформлении
документов на начисление и выплату единовременного пособия по утере кормильца.
На следующий день в первой половине дня , к ней в рабочий кабинет пришла ОСОБА_7 , она подняла личное дело ОСОБА_14,
посмотрела, каких документов для получения и выплаты единовременного пособия не
хватает, и написала перечень документов, которые необходимо было донести,
обсчитала сумму единовременного пособия по утере кормильца, которая составила 39
917,52 грн. и. сказала
ОСОБА_7, что при поступлении денег на счет для выплат на указанные цели, она ей
позвонит на домашний телефон . Затем
они вышли на улицу и там обсудили вопрос быстрого и в полном объме получения
пособия. Она объяснила ОСОБА_7, что для получения всей суммы пособия в этом
месяце, т.е. в июне 2006 года,
ОСОБА_7 будет должна отдать ей часть пособия в размере 7000 (семь тысяч) гривен. Она также
объяснила ОСОБА_7, что это пособие она будет получать очень долго, и то по
частям. На ее условия ОСОБА_7 согласилась. На следующий день ОСОБА_7 донесла
все документы, которые были необходимы для начисления и получения ею
единовременного пособия по утере кормильца. Сразу после этого она подготовила
реестр на выплату единовременных пособий по утере кормильца, в котором указала,
что ОСОБА_7 в июне 2006 года
должна получить всю сумму единовременного пособия по утере кормильца. Этот
реестр она после подписания его начальником отделения отдала в Антрацитовское
отделение «Проминвестбанка». На следующий день, т. е. в начале июня 2006 года, ей на рабочий телефон позвонили
из Антрацитовского отделения «Проминвестбанка» и сказали, что часть денег в
для получения ОСОБА_7 единовременного пособия по утере кормильца, можно будет
завтра получить в кассе банка. Она. в этот же день позвонила на домашний
телефон ОСОБА_7 и сказала, что завтра ей нужно будет подойти в Антрацитовское
отделение «Проминвестбанка», где получить первую половину пособия, а вторую - еще примерно через неделю, но до
конца июня 2006 года.
На следующий день ОСОБА_7 пришла в ее рабочий кабинет и сказала, что она
получила первую половину единовременного пособия по утере кормильца. Они с ней
договорились, что деньги в сумме 7000 гривен
,ОСОБА_7 отдаст ей со второй половины пособия. Примерно через неделю на рабочий
телефон ей позвонили из Антрацитовского отделения «Проминвестбанка» и сказали,
что оставшуюся часть денег для получения ОСОБА_7 единовременного пособия по
утере кормильца можно будет завтра получить в кассе банка. В этот же день она
снова позвонила на домашний телефон ОСОБА_7 и сказала, что завтра она ее будет
около входа в «Проминвестбанк» для получения второй части пособия. На следующий
день они с ОСОБА_7 встретились около 11 часов утра около входа в
Антрацитовское отделение
«Проминвестбанка». ОСОБА_7 вошла в здание банка, а она осталась ждать ее около
входа в банк. Примерно через 15-20 минут
ОСОБА_7 вышла и сказала ей, что получила оставшуюся часть пособия. На пороге
перед зданием банка ОСОБА_7 передала ей деньги в сумме 7000 гривен, которые она должна была
отдать за получение пособия, как между ними было оговорено ранее. О том, что
она взяла деньги с ОСОБА_7, она никому не рассказывала : ни своим родственникам, ни тем более
ОСОБА_13. Никаких денег она ОСОБА_13. не давала. В конце июня 2006 года, когда она находилась на своем
рабочем месте, к ней в кабинет вошла ранее незнакомая ей пожилая женщина и
представилась ей как ОСОБА_15. ОСОБА_9 обратилась к ней по поводу начисления и
выплаты единовременного пособия по утере кормильца - ее мужа ОСОБА_10. Она подняла личное
дело ее мужа и, по имеющимся в этом деле документам, обсчитала сумму
единовременного пособия, которая составила 112 528,08 грн., назвав эту сумму ОСОБА_9. После
этого ОСОБА_9. поинтересовалась у нее, как ей получить всю сумму пособия сразу
и в ближайшее время . Она
предложила ОСОБА_9. выйти на улицу и там продолжить разговор. Когда они с
ОСОБА_9. вышли из здания отделения фонда, то она сказала ОСОБА_9, что может
решить этот вопрос и выплатить всю сумму пособия сразу, но только в том случае,
если ОСОБА_9. за это отдаст ей взятку в сумме 20 000 грн. В ответ на ее слова ОСОБА_9.
сказала, что ей необходимо посоветоваться с сыном, который сидел в автомобиле
марки «Ниссан» с государственными номерами Российской Федерации недалеко от
них. Переговорив с сыном около 2-3 минут,
ОСОБА_9. и ее сын подошли к ней, и
ОСОБА_9. сказала, что они согласны на ее условия. Затем ОСОБА_9. познакомила ее
со своим сыном, которого звали ОСОБА_16. ОСОБА_16 оставил ей номер своего
мобильного телефона. Они договорились, что когда все будет готово для получения
пособия в полной сумме, то она пришлет CMC сообщение на мобильный телефон
ОСОБА_16 либо позвонит ему и скажет, когда необходимо приехать за получением
денег. На этом они расстались. В июле 2006 года она подготовила реестр на выплату единовременных
пособий по утере кормильца, в котором указала, что ОСОБА_9. в июле 2006 года должна получить всю сумму
единовременного пособия по утере кормильца. Этот реестр она после подписания
его начальником отделения, отдала в Антрацитовское отделение «Проминвестбанка».
на рабочий телефон позвонили из Антрацитовского отделения «Проминвестбанка» и
сказали, что деньги для получения ОСОБА_9. единовременного пособия по утере
кормильца можно будет завтра получить в кассе банка. После этого ,
26.07.2006 года она со
своего мобильного телефона отправила CMC ОСОБА_10 ОСОБА_16 , в котором написала, что завтра его
матери ОСОБА_9 необходимо приехать на Украину в город Антрацит, к ней в фонд
для получения пособия. 27.07.2006 года
к ней в рабочий кабинет, расположенный на третьем этаже в здании ГП «Антрацит»,
пришла ОСОБА_9. Они на машине под упралением ОСОБА_10 ОСОБА_16 поехали в банк.
Подъехав к зданию Антрацитовского отделения «Проминвестбанка» , ОСОБА_16 остался ждать в автомобиле,
а она вместе с ОСОБА_9. пошли сначала в бухгалтерию, где ОСОБА_9. расписалась в
нескольких накладных , а
затем прошли в кассу, где ОСОБА_9. получила всю положенную ей сумму пособия по
утере кормильца 112 528,08 грн.
Затем она и ОСОБА_9. вышли из банка и сели в автомобиль ОСОБА_16. Находясь в
этом автомобиле, ОСОБА_9. передала ей в присутствии своего сына ОСОБА_16 часть
полученного пособия в сумме 20 000 грн.
Она взяла деньги, положила их в свою сумку белого цвета из кожи, которая была с
ней, и, попрощавшись с ОСОБА_9. и ОСОБА_16, вышла из автомобиля. Она пошла к
себе домой по адресу : АДРЕСА_1, чтобы дома оставить эти деньги.
Проходя по ул. Московская города Антрацита, была остановлена работниками УБОП
УМВД Украины в Луганской области. По просьбе работника милиции она
представилась. После этого работник милиции, представившись сам, сказал ей, что
у них есть информация о том, что она примерно 20 минут назад получила взятку от
ОСОБА_9. за выплату пособия в полном размере, и попросил ее показать свою
сумочку из кожи белого цвета. На вопросы, заданные ОСОБА_17, она честно
рассказала всем присутствующим ,что деньги в сумме 20 000 грн. она получила от ОСОБА_15 в
качестве взятки за выплату ей в полном объеме пособия по утере кормильца в
сумме 112 528 грн. Перед
этим она согласилась, чтобы осмотр места происшествия
фиксировался с помощью видеозаписи. Она сама достала из
своей сумки белого цвета деньги и передала их для осмотра ОСОБА_17. При
пересчете было установлено, что общая сумма денег составляет 20 000 грн., всего было три пачки денег по 100 купюр в каждой : в одной пачке было 100 купюр достоинством по 100 грн. каждая, в двух других пачках
достоинством по 50 грн.
каждая. Эти деньги у нее были изъяты и пересчитаны в присутствии всех
участников осмотра, номера и серии банкнот были перечислены вслух работником
этого, эти деньги были упакованы в темный полиэтиленовый пакет, горловина
которого была перевязана ниткой с бумажной биркой . Кроме этих денег в сумме 20 000 грн., у нее ничего не изымалось. Весь
ход осмотра фиксировался с помощью видеозаписи. После этого работником милиции
был составлен протокол осмотра, который был всем присутствующим прочитан вслух.
Протокол осмотра был составлен в ее присутствии в служебном кабинете
Краснолучского ОБОП в городе Антраците, после чего был прочитан всем участникам
вслух, что также фиксировалось при помощи видеозаписи, и подписан всеми
участниками осмотра. О совершенном она никому не рассказывала, полученными
деньгами ни с кем не делилась.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд ограничил исследование доказательств по делу оглашением показаний
подсудимой , данных
на досудебном следствии , поскольку
против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина подсудимой ОСОБА_1
подтверждается признательными показаниями самой подсудимой , а также другими доказательствами по
делу , которые никем не
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в
совершении преступлений, а также правильности квалификации ее действий по ст. 368 ч.2 УК Украины, посколько она,
являясь должностным лицом, получила взятку за выполнение в интересах лица,
дающего взятку, действий с использованием предоставленных ей служебных
полномочий, сопряженное с вымогательством взятки , повторно .
Судом исследовалась
личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено , что она
гражданка Украины (т.1
судима (т.1, л.д.138), по месту жительства
характеризуется положительно (т.2
л.д.62), по месту
работы характеризуется
положительно (т.1, л.д.49), на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит (т.2,л.д.51, т.2 л.д.53).
При избрании меры наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ей
преступлений, данные о личности , изложенные
выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, написание явок с повинной и
возмещение нанесенного вреда. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой
ОСОБА_1 суд не усматривает. Учитывая
изложенное , суд
считает , что исправление подсудимой ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества , с
освобождением ее от отбывания основного наказания по правилам ст . 75 УК
Украины с испытательным сроком и возложением обязанностей согласно ст 76 УК Украины .
В соответчствии с положениями ст. 77 УК Украины , суд считает правильным не применять
при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 по ст. 368 ч. 2 УК Украины дополнительное наказание в
виде конфискации имущества, поскольку по правилам указанной статьи , данный вид дополнительного наказания
не назначается в случае освобождения от отбывания наказания.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления , предусмотренного
Украины и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на
ПЯТЬ лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком
конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
основного назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ДВА года , если она в течение определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности .
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия
наказания испытательный срок , отбытый
ей по отмененному приговору Антрацитовского горрайонного суда от 1.09.2006
года и исчислять начало
испытательного срока с
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности : -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу , осужденной
ОСОБА_1 оставить прежней - подписку
Вещественные доказательства по делу :
- денежные средства в сумме 20 000 грн., возвращены законной владелице,
- заявление №1 от
выдачу наличности - приобщеное
уголовного дела., оставить в деле.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.