Справа №5-106/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня
2007 року м. Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при
секретарі Казімірчук
Р.Г.,

за
участю прокурора Панасенко
І.В.,

інспектора
Приморського MB

КВІ
УДДУзПВП Запорізької області Приварнікова
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Комишуватка Приморського району, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Приморського районного суду Запорізької області від 04.08.2004 року
ОСОБА_1засуджено за ст.166 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.126 КК України - до 2
років позбавлення волі, на
підставі ст.70 КК України - до 2 років
6 місяців позбавлення волі, на підставі
ч.4 ст.70 КК України - до 4 років
позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На
підставі ст.76 КК України покладені
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

12.07.07
до Приморського районного суду Запорізької області надійшло подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, так як він мав привід до міліції, двічі - 21.05.07, 18.06.07 не з'явився для реєстрації, чим ухиляється від покладених на нього судом
обов'язків. Разом з тим,
адміністративних правопорушень не скоїв, за місцем проживання характеризується із
задовільної сторони.

В
судовому засіданні представник Приморського MB КВІ
УДДУзПВП Запорізької області подання підтримав.

Засуджений
ОСОБА_1проти задоволення подання заперечував,
посилаючись на те, що в період
іспитового строку він не вчинив нового злочину, адмінстративни х правопорушень не
скоїв, двічі не з'явився на
реєстрацію, у зв'язку з чим мав привід
до

2

міліції, проте в той час він хворів, що підтвердив шляхом подання суду медичної
довідки.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши засудженого
ОСОБА_1, думку прокурора, який підтримав подання та просив його
задовольнити, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно
до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений
не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого
для відбування призначеного покарання.

Судом
встановлено, що засуджений ОСОБА_1двічі
- 21.05.07, 18.06.07 не з'явився на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, у зв'язку з чим мав привід до міліції.

Разом з
тим, відповідно до наданої суду
засудженим медичної довідки в період часу з 20.05.2007 року по 18.06.2007 року
він знаходився на амбулаторному лікуванні у Преславській лікарській
амбулаторії.

Крім
того, в період іспитового строку
ОСОБА_1злочинів та адміністративних правопорушень не скоїв, за місцем проживання характеризується
задовільно.

Суд не
приймає до уваги попередні порушення ОСОБА_1умов відбування покарання, оскільки постановою суду від 01.12.2006 року
їм надана належна оцінка та відмовлено у задоволенні подання Приморського MB
KBI УДДУзПВП Запорізької області від 08.11.2006 року про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

Таким
чином, обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_1стати на
шлях виправлення, судом не встановлено, у зв'язку з чим подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись
ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання Приморського MB KBI УДДУзПВП
Запорізької області від 12.07.2007 року про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1- відмовити.

На
постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.