справа №1-169/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
судді
прокурора Підлубний
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець та житель міста
Знам»янка Кіровоградської області,АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта
середня-спеціальна, працюючий експедиторос ПП ІНФОРМАЦІЯ_2,місто Євпаторія АР
Крим,,не одружений,утриманців не має,раніше не судимий,-
ч. 2 ст.125 КК України, -
скоїв умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад
здоров»я при наступних обставинах.
2008 року,в період часу з 23 години до 23 години 30 хвилин,ОСОБА_1.,знаходячись
в стані алкогольного сп»яніння в кафе «Едем»,яке розташоване по вулиці Героїв
Сталінграда в місті Знам»янка Кіровоградської області,маючи умисел на
заподіяння умисного тілесного ушкодження та реалізуючи свій злочинний
умисел,діючи навмисно,наніс ОСОБА_2. удар кулаком в лице,від якого останній
упав на підлогу і втратив свідомість,внаслідок чого,від сукупності локальних
травматичних впливів,ОСОБА_1. заподіяв ОСОБА_2. умисне тілесне ушкодження у
вигляді забійної рани правої бровної дуги,гематоми і садна на лиці,струсу
головного мозку,яке згідно висновку експерта №78 від 17 березня 2008 року по
ступеню тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження,що
спричинило короткочасний розлад здоров»я.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1.
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК
України,за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний
розлад здоров»я - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного,закінченого злочину,який закон
як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше
не притягувався до кримінальної
відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно,займається
суспільно-корисною працею.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп»яніння.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і обтяжують його покарання,його стан здоров»я,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання,застосувавши до підсудного
положення ст.75 КК України.
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6
місяців обмеження волі.
У відповідності зі ст.75
КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи та періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну
На вирок може бути подано апеляційну
скаргу, через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області,протягом
15-ти діб з моменту проголошення вироку,до апеляційного суду Кіровоградської
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду