УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ткачук Н.В.

суддів: Гандзюка
В.П., Шайди С.М.

з
участю: прокурора Вирсти Т.П.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

законного представника
ОСОБА_3

розглянувши
11 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом 1 інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Рогатинського
районного суду від 20 квітня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шараповка Бєлгородської області, житель с
Чесники Рогатинського району,
українець, гр. України, не одружений,
освіта незакінчена середня, не
працює, раніше несудимий, - засуджений
за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під
вартою, а строк покарання рахується з 16
березня 2007 року.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 в користь державної громади хутора Лінія Жидачівського
району, 918 грн., в користь громади церкви Різдва Пресвятої
Богородиці м. Рогатина 10484 грн.

2006 грн.,
що знаходяться на депозитному рахунку Рогатинського
РВ УМВС передати церковній
громаді церкви Різдва Пресвятої Богородиці в м. Рогатині. Речові докази по справі
повернуто за належністю.

ОСОБА_2
засуджений за те, що він протягом 1
жовтня 2006 р. - 15 березня 2007 року вчинив шість крадіжок чужого майна з
проникненням в приміщення, а саме, з магазину с Чесник на суму 687, 83
грн., з базової станції "Київстар"
на 1119 грн., з церковної каплички
хутора Лінія на 918 грн., з церкви с.
Васючин на суму 560 грн., з церкви м. Рогатина
4 тис. грн. та з цієї ж церкви на 8490, 32 грн. В апеляціях:

- прокурор, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції просить вирок скасувати за м"якістю призначеного
покарання та постановити новий вирок,
визначивши

Справа
№11-282/2007 р. Головуючий
1-ої інстанції Поглод О.В.

Категорія
ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач:
Ткачук Н.В.

2

більш суворе покарання.

- засуджений ОСОБА_2 розуміє, що вчинив великий гріх, розкаюється,
просить пом"якшити

покарання.

Під час
апеляційного розгляду справи прокурор який подав, апеляцію змінив її. Просив вирок суду змінити
та пом"якшити покарання.

Заслухавши
доповідь судді, обгрунтування
прокурора, який підтримав свою
апеляцію, неповнолітнього ОСОБА_2, його захисника та законного представника, які просили пом"якшити покарання, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення з таких
підстав.

Висновки
суду про доведеність вини та про правильність кваліфікації дій, засудженого ОСОБА_2 в апеляціях не
оспорюється і відповідно до положень ч. 1 ст. 365 КПК України апеляційним судом
не перевірялися.

Призначаючи
покарання засудженому ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України суд першої
інстанції, всупереч вимогам ст.ст.
65, 66 КК України, не в повній мірі врахував обставини та дані
про особу, що пом"якшують
покарання, а саме: злочини вчинено в
чотирнадцятилітньому віці, вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується,
виховується в неповній сім"ї,
добровільне з"явлення із зізнанням,
часткове відшкодування збитків,
щире каяття, потерпіла ОСОБА_4
претензій ніяких немає, не настоювала на
суворому покаранні, тяжко хвора бабця.

Обставин, що обтяжують відповідальність в ході
досудового та судового слідства не встановлено.

Наведені
обставини, що пом"якшують
покарання, в їх сукупності, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину і дають підстави колегії суддів для застосування положень ч. 1 ст. 69
КК України та визначити ОСОБА_2 більш м"яке покарання ніж передбачене
санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.

За таких
обставин апеляції засудженого та прокурора у зміненому вигляді підлягають до
задоволення, а вирок щодо засудженого
ОСОБА_2 до зміни.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,
366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції
засудженого ОСОБА_2 та прокурора у зміненому вигляді задовольнити.

Вирок
Рогатинського районного суду від 20 квітня 2007 року відносно ОСОБА_2
змінити, вважати його засудженим за ст.
185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири місяці арешту.

В решті
вирок залишити без зміни.