У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Нікітіна Ю.І.

за участю прокурора

Сорокіної Л.А.

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 27
березня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на судові рішення щодо
ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И Л А :

вироком Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше судимого

20.03.2001 р. за ч.2 ст.141 КК України

на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

28.04.2004 р. за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення
волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
і 6 місяців,

засуджено ч.2 ст.186 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначено
остаточне покарання 4 роки і 2 місяці позбавлення волі.

З засудженого стягнуто на користь
потерпілого ОСОБА_3 1600 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2006 року вирок
щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено за те, що він 12 лютого 2005 року
приблизно о 16-ій годині за попередньою змовою з невстановленою особою біля
ринку “Селянка” по пр-ту Жукова, 14-б в м. Одесі відкрито заволодів майном
потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1600 грн.

У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_2, посилаючись на неповноту
і однобічність досудового слідства і судового розгляду справи, внаслідок чого
ОСОБА_1 необґрунтовано засуджений за вчинення злочину, просить скасувати
постановлені судові рішення і закрити
справу за недоведеністю його винності або направити справу на додаткове
розслідування. Крім того, захисник вказує, що досудовим слідством і судом не
визначена вартість викраденого майна.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
прокурора Сорокіну О.А., яка вважала судові рішення законними і обґрунтованими,
перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 362, 365 КПК України суд апеляційної інстанції
зобов'язаний перевірити всі доводи апеляцій, в тому числі й шляхом проведення
судового слідства. Згідно зі ст.377 КПК України у своїй ухвалі суд апеляційної
інстанції зобов'язаний навести докладні мотиви прийнятого рішення і, якщо
апеляції залишаються без задоволення, зазначити підстави, через які вони
визнані необґрунтованими.

Цих вимог закону суд апеляційної інстанції не дотримався.

В апеляціях засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_4, поряд з
іншим, ставилось питання про неправильне
встановлення вартості викраденого майна, що є обставинами, які підлягають
доказуванню в кримінальній справі.

З матеріалів справи вбачається, що розмір заподіяної матеріальної шкоди
визначений, виходячи лише з показань потерпілого ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_5 щодо
вартості викраденої магнітоли (панелі) у розмірі 1500 грн. Більше ніяких даних,
які б підтвердили ці показання, у справі немає.

Таким чином, судом при розгляді й вирішенні справи щодо

ОСОБА_1 в апеляційному порядку було істотно порушено вимоги кримінально-процесуального
законодавства, у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий апеляційний розгляд.

При новому апеляційному розгляді належить виконати всі вимоги закону,
ретельно перевірити всі доводи апеляцій, в тому числі, шляхом проведення
товарознавчої експертизи встановити дійсну вартість викраденого майна, і
постановити обґрунтоване й законне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційну скаргу захисника ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 13 квітня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити в той же апеляційний суд на новий апеляційний розгляд в іншому складі
суддів.

С У
Д Д І :

Міщенко С.М.
Кліменко М.Р.
Нікітін Ю.І.