дело №1-383/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием секретаря Верний М.Г.
прокурора Стеценко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 2 июня 2004 года Добропольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3,15,185 ч.3,70 ч.1, 104, 75 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 30 января 2006 года Добропольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3,71 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, осуждался 02 декабря 2010 года Добропольским горрайонным судом по ст. 129 ч. 1,75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, от отбытия наказания освобожден 27 сентября 2011 года на основании ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистииот 28 июля 2011 года, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины,
В начале ноября 2010 года, точная дата не установлена, примерно в 18 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на кладбище возле с. Красноярское Добропольского района Донецкой области, тайно, из корыстных побуждений, выражая явное пренебрежение к нравственным устоям общества в части уважения к умершим и местам их погребения, демонстрируя свое отрицательное отношение к общественным принципам поведения, умышленно надругались над могилой ОСОБА_4, похитив из-под надгробия указанной могилы 4 металлические рельсы Р-24 длиной по 1,5 м. каждая, стоимостью 72 гривны каждая, чем причинили дочери умершей - ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 288 гривен.
Продолжая свой преступный умысел, в начале ноября 2010 года, точная дата не установлена, примерно, в 18 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на кладбище возле с. Красноярское Добропольского района Донецкой области, тайно, из корыстных побуждений, выражая явное пренебрежение к нравственным устоям общества в части уважения к умершим и местам их погребения, демонстрируя свое отрицательное отношение к общественным принципам поведения, умышленно надругались над могилой ОСОБА_6, похитив из-под надгробия указанной могилы 4 металлические рельсы Р-24 длиной по 1,2 м, стоимостью 57,6 гривны каждая, чем причинили дочери умершего - ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 230,40 гривен.
В начале ноября 2010 года, точная дата не установлена, примерно, в 18 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на кладбище возле с. Красноярское Добропольского района Донецкой области, тайно, из корыстных побуждений, выражая явное пренебрежение к нравственным устоям общества в части уважения к умершим и местам их погребения, демонстрируя свое отрицательное отношение к общественным принципам поведения, умышленно надругались над могилой ОСОБА_8, похитив из-под надгробия указанной могилы 4 металлические рельсы Р-24 длиной по 1,2 м, стоимостью 57,6 гривны каждая, чем причинил сыну умершего - ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 230,40 гривен.
11 ноября 2010 года, примерно, в 19 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на кладбище возле с. Красноярское Добропольского района Донецкой области, тайно, из корыстных побуждений, выражая явное пренебрежение к нравственным устоям общества в части уважения к умершим и местам их погребения, демонстрируя свое отрицательное отношение к общественным принципам поведения, умышленно надругались над могилой ОСОБА_10, похитив из-под надгробия указанной могилы 4 металлические рельсы Р-24 длиной по 1,5 м, стоимостью 72 гривны каждая, чем причинил брату умершего - ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 288 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в первых числах ноября 2010 года, в вечернее время, по предложению ОСОБА_3, они пришли на кладбище, расположенное возле с.Красноярское Добропольского района, где из четырех могил похитили рельсы. Рельсы выносили поочередно и складывали их на дороге, а потом таким же образом и в этот же вечер перенесли их и сдали на металлолом.
Подсудимый ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_2
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина в объеме предъявленного обвинения полностью доказана показаниями потерпевших и свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также исследованными материалами дела в ходе судебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что 12 ноября 2010 года от знакомого узнал, что на кладбище в с.Красноярское разобрана могила его брата.
По приезду на кладбище увидел, что из - под надгробья похищено четыре рельсы.
Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_9 оглашенных в судебном заседании согласно его заявления следует, что в середине ноября 2010 года от своей тетки он узнал о том, что могила его отца в с.Красноярское разобрана.
По приезду на кладбище обнаружил пропажу 4 рельс с могилы отца.
Просит взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 2000 гривен (л.д.36).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 оглашенных в судебном заседании согласно ее заявления следует, что в середине ноября 2010 года она приехала на могилу матери в с.Красноярское и увидела, что из под надгробья похищено 4 рельсы.
Претензий к подсудимым не имеет (л.д47).
На допросе не явившейся в судебное заседание потерпевшей ОСОБА_7 подсудимые, их защитник и прокурор не натаивают, так как она не является очевидцем преступления.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что в середине ноября 2010 года он по просьбе ОСОБА_11 приезжал на кладбище в с.Красноярское и видел, что из могилы брата ОСОБА_11 похищено 4 рельсы.
Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что в ноябре 2010 года он принимал от подсудимых рельсы. Откуда эти рельсы не спрашивал.
Вина подсудимых доказана:
- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2010 г., план-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что местом, где было совершено надругательство над могилами является кладбище с. Красноярское Добропольского района (л.д.4-7);
- протоколом осмотра и изъятия от 13 ноября 2010 года, в ходе которого во дворе домовладения ОСОБА_13 были обнаружены и изъяты 4 куска рельс Р-24 (л.д11);
- протоколом выемки и осмотра от 28 мая 2011 года, в ходе которого во дворе домовладения ОСОБА_13 была проведена выемка 4 кусков рельс Р-24 (л.д.90);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 мая 2011 года и фототаблицей к нему, с участием подсудимого ОСОБА_3 (л.д.95-98);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 мая 2011 года и фототаблицей к нему, с участием подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 99-102);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы №187 от 17 февраля 2011 года, согласно которой ОСОБА_3 обнаруживает органическое расстройство вследствие ЧМТ (подострый период) с эмоционально-волевыми нарушениями (в ред. МКБ-9) - органическое поражение головного мозга в следствие перенесенной ЧМТ. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 78-81);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы №188 от 17 февраля 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 обнаруживает лёгкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими применения лечебных мер (олигофрения в степени дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью - в ред. МКБ-9). В момент совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими (л.д.83-86).
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.297 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как они своими умышленными действиями, совершили надругательство над могилой, совершенное по предварительному сговору в группе лиц из корыстных побуждений.
Поскольку похищение рельс из четырех могил охватывалось единым умыслом подсудимых, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что в действиях подсудимых отсутствует квалифицирующий признак повторность.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, ОСОБА_2 ранее судимым, судимость не снята и не погашена в законном порядке, не работает, ОСОБА_3 имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства подсудимые характеризуются посредственно, чистосердечно раскаиваются.
Суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_3 меру наказания с применением ст.75 УК Украины, так как с учетом его личности и обстоятельств дела его исправление и перевоспитание возможно без отбытия наказания, а в отношении ОСОБА_2 суд считает необходимым избрать реальную меру наказания.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_7 следует оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: 4 куска рельсы, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11 надлежит оставить ему как законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст.297 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ-6 г.Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2011 года.
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст.297 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины, ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять их об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_7 оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: 4 куска рельсы, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11 оставить ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд, осужденным ОСОБА_2 в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин