Справа № 11 -а-887/2007 Головуючий в суде 1 інстанції - ВЕДЮЩЕНКО В.В.
Категорія - ст. 309 ч.1 КК України Доповідач - КАДЕГРОБ A.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року Судова колегія апеляційного
суду Кіровоградської області у складі: Головуючого судді - ОСЄТРОВА В.І., Суддів - КАДЕГРОБ А.І, БОРЩА
B.C.,
за участю прокурора обласної прокуратури - УСАТОВОЇ
А.Л., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляціями старшого помічника
прокурора Добровеличківського району та засудженого ОСОБА_2 на вирок
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2007
року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

засуджено
за ст.
309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

При
постановлені вироку вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по
справі.

Вказаним
вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 13 серпня 2007 року незаконно назбирав
на пустуючи присадибних ділянках в смт.
Добровеличківка, Кіровоградської
області, рослини снодійного маку, незаконно виготовив з них наркотичний засіб -
опій ацетильований, вагою в перерахунку
на суху речовину 0, 108 грам, який зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання. 21.08.2007 року
близько 00 годин 30 хвилин на території ринку в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, працівниками міліції вказаний вище
наркотичний засіб було виявлено та вилучено у засудженого працівниками міліції.

В
апеляції засуджений не оспорюючи самого факту вчинення інкримінованого йому
злочину та кваліфікації злочину, просить
змінити вирок суду і призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.
ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що не враховано в повній мірі дані про його
особу: позитивна характеристика, не
зловживає наркотичними засобами, в силу
ст. . 89 КК України не судимий,
вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому.

В своїй
апеляції прокурор просить вирок суду змінити в частині призначеного засудженому
покарання і призначити засудженому покарання більш м»яке, оскільки вважає, що призначене судом першої інстанції
покарання, занадто суворе і не
відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції, доводи адвоката ОСОБА_1, який просить вирок суду змінити і призначити засудженому
покарання не пов»язане із позбавленням волі,
вивчивши доводи апеляцій та матеріали кримінальної справи , судова колегія вважає необхідним апеляції
задовольнити.

Вина
засудженого ОСОБА_2 у вчиненні
ним інкримінованого йому злочину, крім
повного визнання ним самим своєї вини, в
повному обсязі доведена матеріалами справи,
дослідженими судом в порядку
ст. 299 ч.3 КК України.

Кваліфікацію
дій засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України судова колегія визнає
об"єктивною і такою, що відповідає
матеріалам кримінальної справи.

Виходячи
з наведеного, судова колегія доходить
висновку, що суд першої інстанції
об"єктивно дав оцінку всім доказам в справі.

Однак, при призначенні покарання засудженому, судом першої інстанції не в достатній мірі
були враховані характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання, а тому судова
колегія вважає, що в частині призначення
засудженому покарання вирок необхідно змінити.

Колегія
суддів враховує, що злочин вчинений
засудженим відноситься до категорії середньої тяжкості, засуджений вину свою визнав в повному
обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, в силу
ст. 89 КК України не судимий, а тому засудженого необхідно звільнити від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України та покласти на нього обов»язки відповідно до вимог ст. 76
КК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. .
ст. . 362-365 КПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
старшого помічника прокурора Добровеличківського району та засудженого ОСОБА_2
на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12
жовтня 2007 року - задовольнити.

Вирок
Добровеличківсько районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2007
року відносно ОСОБА_2 змінити в частині призначення йому покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75
КК України і звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1
(один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язки
не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи один раз на
місяць.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - утримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

В решті
вирок залишити без змін.