Справа № 522/9958/15-к
Провадження № 1-кп/522/715/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Святогорівка Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, не обдруженого, не працюючого, зареєстрованного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.05.2015 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився на вул. Новощепний ряд, 2 в м. Одесі, де побачив ОСОБА_5 , яка прямувала йому на зустріч, при цьому він звернув увагу на прикраси, які знаходились на її шиї, а саме: золотий ланцюжок, вагою 10 грам, вартістю 10 000 грн., на якому знаходилась золота іконка «Божої матері», вагою 2 грама, вартістю 2 000 грн., та золотий хрестик, вагою 3 грама, вартістю 3 000 грн., після чого, у нього раптово виник злочиний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, при цьому, у якості об`єкта своїх злочинних дій ОСОБА_6 визначив майно, що належить ОСОБА_5 , а саме прикраси, які були на ній одягнуті.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 , переслідуючи корисний мотив, розуміючи, що його дії помітні для оточуючих, наблизився до ОСОБА_5 та шляхом ривка зірвав з її шиї ланцюжок з іконкою та хрестиком, відкрито викравши таким чином належні ОСОБА_5 речі, спричинивши тим самим останній матеріальний збиток на загальну суму 12 000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

В судовому засіданні суд, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.186 ч.1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини кримінального правопорушеня, встановлені судом, в скоєному розкаявся.

Всі встановлені судом докази відповідають поясненням обвинуваченого ОСОБА_6 , не протирічять один одному, тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченного, який є ВІЛ інфікованим та страждає рядом хронічних захворювань.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд враховую те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції поставленої у провину статті, з випробуванням, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому злочені, суд приходить до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, та для попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.368, 370, 371-374, 376, 395, 532 КПК України / 2012 року/, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченного ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання передбачені ст. 76 п.п. 2, 3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчисляти з моменту проголошення вироку, тобто з 23.06.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню особисте зобов`язання, а після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази хрестик та іконка, повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

23.06.2015