Справа № 539/872/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Ісківці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, головного бухгалтера ПТУ № 53 с. Войниха, раніше не судимого, освіта середня - спеціальна, мешканця: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно наказу директора ПТУ №53 від 11.04.1997 року ОСОБА_5 був призначений на посаду головного бухгалтера ПТУ № 53, що знаходиться в с. Войниха Лубенського району Полтавської області. 15.02.2013 року ОСОБА_5 був ознайомлений із посадовою інструкцією головного бухгалтера училища, затвердженої директором ПТУ № 53, у відповідності до якої на ОСОБА_5 покладений обов`язок організації бухгалтерської роботи в училищі в відповідності з затвердженими інструкціями і нормативними документами, забезпечувати дотримання фінансової і касової дисципліни, дотримуватися в бухгалтерії правил зберігання грошових коштів і документальної звітності, контроль за законністю, своєчасністю і правильністю оформлення бухгалтерських документів. Окрім цього, головний бухгалтер несе відповідальність за невірне ведення бухгалтерського обліку і викривлення бухгалтерської звітності, за порушення інструкції і положень з бухгалтерського обліку, регламентуючих фінансово-господарську діяльність училища і несвоєчасне стягнення грошових нарахувань зі службових осіб, за спричинення училищу збитків у зв`язку з виконанням (невиконанням) своїх посадових обов`язків головний бухгалтер несе матеріальну відповідальність у порядку і межах встановленого законодавства.

Відповідно до примітки ст. 364 КК України ОСОБА_5 являється службовою особою оскільки він обіймає посаду в державній установі та його діяльність пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою в порушення ч. 1 ст. 3, ч. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», посадової інструкції головного бухгалтера училища, затвердженої директором ПТУ № 53, діючи умисно з корисливим мотивом, не відображаючи господарські операції в облікових регістрах за 2014 рік, протиправно не повернув кошти ПТУ № 53 в сумі 10714 грн., які останньому були передані на території ПТУ № 53 - 20 грудня 2014 року комірником ОСОБА_6 за реалізацію зернової культури кукурудзи, тобто знаходились у правомірному володінні ОСОБА_5 , який у відповідності до посадової інструкції головного бухгалтера училища був наділений правомочністю по розпорядженню, чим вчинив привласнення ввірених йому коштів ПТУ № 53.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України як привласнення грошових коштів, шляхом зловживання особою своїм службовим становищем.

26.02.2015 р. між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ПТУ №53 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст.191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме за ч. 2 ст.191 КК України - у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з веденням обліку товарно матеріальних цінностей строком на 1 рік та що ОСОБА_5 має бути звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік. В угоді також зазначено, що на день її підписання підозрюваним матеріальна шкода потерпілому відшкодована.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та вважав, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 26.02.2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ПТУ №53.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку товарно матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1