Провадження № 1-кп/161/520/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001869, що надійшло з прокуратури м.Луцька 07.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2, ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 26 червня 2015 року, близько 01.19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгового закладу ТзОВ «ПАККО», розташованого по вул. Ковельській, 68а в м. Луцьку, умисно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників торгового закладу, таємно викрав ковбасу «Фарро Салямі Золотиста», масою 0,32 кг, вартістю 35.78 грн., ковбасу «Фарро Салямі Золотиста», масою 0,35 кг, вартістю 39.13 грн., ковбасу «Фарро Салямі Золотиста», масою 0,33 кг, вартістю 36.89 грн., ковбасу «Фарро Салямі Золотиста», масою 0,32 кг, вартістю 35.78 грн., ковбасу «Фарро Салямі Золотиста», масою 0,34 кг, вартістю 38.01 грн., ковбасу «Фарро Салямі Золотиста», масою 0,292 кг, вартістю 32.64 грн., а також ковбасу «Глобіно Салямі Золотиста», масою 0,3 кг, вартістю 35.06 грн., чим спричинив ТзОВ «ПАККО» майнової шкоди на загальну суму 253, 29 гривень.

Крім того він же, в 26 червня 2015 року, близько 02.08 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгового закладу ТзОВ «ПАККО», розташованого по вул. Ковельській, 68а в м. Луцьку, умисно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників торгового закладу, повторно намагався таємно викрасти ковбасу «Глобіно Папероні», масою 0.346 кг., вартістю 39.93 грн., ковбасу «Глобіно Салямі Італійська», масою 0.334 кг., вартістю 40.97 грн., ковбасу «Глобіно Салямі до чаю», масою 0.284 кг., вартістю 31.88 грн., ковбасу «Глобіно Салямі золотиста», масою 0.3 кг., вартістю 35.06 грн., чотири упаковки сиру «КОМО Тенеро», вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 199, 84 грн., що належать вищевказаному товариству, взявши вказані продукти з полиць у торговому закладі і помістивши їх в поліетиленовий пакет з метою подальшого безперешкодного виносу даної продукції за межі торгового закладу, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із торгового закладу він був затриманий працівниками ТзОВ «ПАККО» Холдинг».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, а також своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті місці, час та спосіб вчинив крадіжки майна належного ТзОВ «ПАККО» Холдинг», а саме викрадав продукти харчування з магазину «ПАККО» розташованого по вул. Ковельській, 68а в м. Луцьку. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, на утриманні перебуває малолітня дитина, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, потерпіла сторона претензій матеріального та морального характеру не має, що підтверджується заявою представника потерпілої сторони ОСОБА_6 від 30.06.2015 року наданої в судовому засіданні, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 4 палки ковбаси фірми «Глобіно» та 4 пачки сиру «Тенеро», які передані на зберігання працівникам «Пакко 1808», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68а - залишити за належністю законному володільцеві ТзОВ «ПАККО» Холдинг»;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: