Дело №1-
22 марта 2007 года тт.
Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный
суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Тетеревятникова
А.П., при секретаре - Мартыновой Н.В.., с участием
прокурора - Дорошевич
Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка
уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Новониколаевка Томаковского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, временно не работающего,
женатого, ранее судим: 18 августа 1992 года
года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч.
лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать
осужденным условно с испытательным сроком 3 года;
1996 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 17, 81 ч.
лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочено
исполнение приговора на 2 года, проживающего
АДРЕСА_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Ждановка Хмельницкого района Винницкой области, украинца, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, временно не работающего, холостого, ранее
судим: 22 октября
1993 года года Томаковским районным судом Днепропетровской
области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины,
отсрочено исполнение приговора на 2 года; 13 ноября
1996 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.
3, ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208, 42 УК
лишения свободы, дополнительная мера: ст. 14 УК Украины - лечение
от алкоголизма, проживающегоАДРЕСА_2, в совершении преступлений предусмотренных
ч. 2 ст. 185, ст. 297 УК Украины, -
2007 года около 20.20 часов подсудимый
ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с
целью кражи чужого имущества, находившегося возле домовладения АДРЕСА_3,
вступил в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_2, который также находился
в состоянии алкогольного опьянения, согласно которого ОСОБА_1должен будет
совершить кражу, аОСОБА_2, должен осуществить наблюдение за окружающей
обстановкой, что бы не быть застигнутым на месте совершения преступления. После
чего, реализуя свой преступный умысел 03 января 2007 года
около 20.30 часов ОСОБА_1иОСОБА_2 прибыли к вышеуказанному
домовладениюАДРЕСА_3, гдеОСОБА_2 остался на проезжей части улицы Гонеева,
расположенной в селе Владимировка Томаковского района Днепропетровской области,
осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутым на
месте совершения преступления, а ОСОБА_1, из ограждения указанного
домовладения, тайно, из корыстных побуждений, руками расшатал и достал из земли
нержавеющего металла, длинной 2 метра каждая,
диаметром 1,5 дюйма, стоимостью каждая по 202 гривны.
После этого, обратив 3 трубы нержавеющего металла в свою
собственность ОСОБА_1иОСОБА_2 с места преступления скрылись. Таким
образом, ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2 тайно, умышленно, из
корыстных побуждений похитили 3 трубы нержавеющего
металла, длинной 2 метра
каждая, диаметром 1,5 дюйма, причинивОСОБА_3материальный
ущерб на общую сумму 606 гривен. Кроме того,
подсудимый ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, 03 января 2007 года
около 20.50 часов, прибыли на территорию кладбища, расположенного в
селе Владимировка Томаковского района Днепропетровской области, где реализуя
условия преступного сговора, действуя по предварительному сговору группой лиц,
из корыстных побуждений, демонстрируя пренебрежение к местам захоронения,
посягая на моральные устои общества в части уважения к умершим и местам их
захоронения, подошли к могиле, в которой захоронен ОСОБА_4, где ОСОБА_1,
согласно распределенных ролей, стал осуществлять наблюдение за окружающей
обстановкой, чтобы не быть застигнутыми во время совершения преступления и
предупредить ОСОБА_2, который убедившись, что его действия никто не видит,
умышленно, из корыстных побуждений имевшейся при нем трубой нержавеющего
металла нанес один удар по табличке, крепящейся на над могильным сооружением - памятнике,
сбив таким образом табличку. После этого, обратив табличку надмогильного
сооружения в свою собственность, ОСОБА_1иОСОБА_2 с места преступления скрылись. Таким
образом ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2 умышленно, из корыстных
побуждений похитили табличку, которая крепилась на надмогильным сооружением на
месте захоронения ОСОБА_5, причинив ОСОБА_6 ущерб на сумму 52 гривны. В
судебном заседании подсудимые вину свою в совершенных преступлениях признали
полностью и подтвердили вышеизложенные факты. Кроме признательных
показаний подсудимых их вина нашла свое полное подтверждение в судебном
заседании материалами уголовного дела: протоколом заявления потерпевшей
ОСОБА_6; заявлением потерпевшего ОСОБА_3; протоколами очной ставки; протоколом
осмотра тачки от 19 февраля
2007 года; протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля
2007 года, протоколом осмотра места происшествия от 27 января
2007 года; показаниями потерпевших и свидетелей. В
судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что территорию его домовладения
АДРЕСА_3, со стороны указанной улицы, ограждает сетка-рабица,
которая прикреплена проволокой к 3 трубам нержавеющего
металла, имеющим диаметр около 1,5 дюйма,
высоту около 2 метра, расположенным друг от друга на
расстоянии около 3 метров
и вкопанным в землю. 03 января
2007 года около 20.00 часов он вместе со своей женой
ОСОБА_7 Зашли в домовладение, предварительно видя, что вышеуказанное ограждение
повреждений не имеет. 04 января
2007 года около 07.00 часов он вышел во двор своего
домовладения и обнаружил, что сетка -рабица лежит на земле, а 3 трубы нержавеющего металла
отсутствуют. О случившемся он рассказал ОСОБА_7 Ему причинен материальный ущерб
на сумму 606 гривен.
От работников милиции ему стало известно, что данное преступление совершили
Потерпевшая ОСОБА_6 на
досудебном следствии показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3умер ее свекр ОСОБА_4, который был
похоронен на кладбище расположенном в селе Владимировка Томаковского района
Днепропетровской области. Приблизительно в 1998 году на месте захоронения ОСОБА_4 был
установлен бетонный памятник, на который прикреплена табличка из нержавеющего
металла имеющая надпись анкетных данных умершего. 23 января 2007 года около 9.00 часов она прибыла к месту захоронения
ОСОБА_4 и обнаружила, что табличка прикрепленная на памятнике отсутствует. О
случившемся она рассказала ОСОБА_8 Ей причинен материальный ущерб на сумму 52 гривны. От работников милиции ей
стало известно, что данное преступление совершили ОСОБА_1иОСОБА_2
судебном заседании показал, что 03 января
2007 года около 21.30 часов к нему по месту жительства
пришли ОСОБА_1иОСОБА_2, по предложению которых, он приобрел у последних для
личных целей 3 трубы
нержавеющего металла, металлический стол, заплатив при этом 30 гривен. 06 января 2007 года около 12.00 часов он находясь по ул. Центральной
в селе Урожайное Томаковского района Днепропетровской области продал за 50 гривен незнакомому мужчине
вышеуказанное имущество. О том, что металлические изделия были похищены
ОСОБА_1и ОСОБА_2, ему стало известно от работников милиции.
Действия подсудимых
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК
Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц, по ст. 297 УК Украины их действия правильно
квалифицированы по признаку надругательство над могилой, а также хищение
предметов, находящихся на месте захоронения.
Переходя к избранию меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает его личность, тяжесть им
содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном
раскаялся, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с
лишением свободы с применением ст. 75 УК
Переходя к избранию меры
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность, тяжесть им
содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном
раскаялся, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с
лишением свободы с применением ст. 75 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
и по ч. 2 ст. 185 УК
Украины подвергнуть его к 4 годам
лишения свободы, по ст. 297 УК
Украины подвергнуть его к 2 годам
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить ему меру наказания в
На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с
испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.ОСОБА_2 признать виновным и по ч. 2 ст.
подвергнуть его к 4 годам
лишения свободы, по ст. 297 УК
Украины подвергнуть его к 2 годам
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить ему меру наказания в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с
испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы. Вещественные
доказательства: тачку имеющую размер около 70 см х 90 см, изготовленную из досок не имеющих
окрас, алюминиевые, неокрашенные колеса, имеющие резину черного цвета,
неокрашенную, металлическую ручку со следами ржавчины находящуюся на хранении у
подсудимого ОСОБА_2 - оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд,
начиная со следующего дня после его оглашения.