Справа № 591/9632/13-к Провадження № 1-кс/591/1274/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Кабаненко А.С., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лавренко С.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з погодженим прокурором Ткаченко Р.А. клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивує тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Глухів на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 причетні до незаконного збуту наркотичних засобів за місцем свого мешкання та на території м. Глухів. Окрім цього, 07. жовтня 2013 року ВБНОН УМВС України в Сумській області спільно із СБНОН Глухівського МВ УМВС в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, в рамках кримінального провадження №0000144, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що мешканець м. Глухів на ім'я ОСОБА_1 незаконно збув громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №899 від 11 жовтня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 5, 363 г.

Слідчий зазначив, що громадянин ОСОБА_1 причетний до вчинення вищевказаного злочину, та за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби, незаконно отримані грошові кошти, засоби мобільного зв'язку, за допомогою яких він координує дії осіб, які сприяють йому у вчиненні злочинів, а також інші предмети та речі, вилучені з вільного обігу, предмети та речі, які ОСОБА_1 використовує для виготовлення та вживання наркотичних речовин, банківські картки, на які могли перераховуються грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів. Посилаючись на вказані обставини, просить надати дозвіл на проведення обшуку місцю проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що під час обшуку у вказаному володінні особи будуть виявленні відомості, щодо вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лавренко С.О. задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Лавренко С.О. дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 (будинку та прилеглих до нього господарських спорудах), з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, незаконно отриманих грошових коштів, засобів мобільного зв'язку, за допомогою яких він координує осіб, які сприяють йому у вчиненні злочинів, предмети та речі необхідні останньому для виготовлення та вживання наркотичних речовин.

Строк дії даної ухвали до 29 листопада 2013 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко