Справа № 640/9893/13-к
н/п 1-кс/640/3694/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Мироносицька, 2, робочий телефон 707 99 91) по кримінальному провадженню № 0000155 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

11.06.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення на території на території МАПП «Гоптівка» Харківської митниці міндоходів України, що розташоване за адресою: Харківська область, Білгородське шосе 38 км., документів, а саме - протоколу про порушення митних правил № 488/80700/13 від 10.06.2013 року з додатками, які свідчать про проведення 10.06.2013 року митного контролю та митного оформлення виробів ХТЗ-3Н у кількості 2 шт., оригінал ВМД № 807110000/2013/004581, за яким було проведено митне оформлення та виробів ХТЗ-3Н у кількості 2 шт. та які були надані до митного оформлення.

Слідчий зазначає, що 10.06.2013 р. співробітниками ГВ КЗЕ Управління в Харківській області на митному посту «Гоптівка» Харківської обласної митниці було виявлено вантажний автомобіль НОМЕР_1 86 rus з полупричепом АТ 1015 86 rus, в якому переміщувались вироби ХТЗ-3Н загальною кількістю 2 штуки та орієнтовною вартістю 1,2 млн. грн. Експортером вказаної продукції до Російської Федерації є ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» (м. Харків, , м. Харків, пр. Московський, 275). Слідчий вказує, що на переміщення вказаних виробів через державний кордон України у ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» відсутній дозвіл Державної служби експортного контролю України. Відповідно до висновку Міністерства оборони України (вх. № 2159 від 14.03.2013р.) вироби ХТЗ-3Н та ХТЗ-10Н є товарами військового призначення (позиція ML 6 додатка до порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003р.). Згідно відповіді ГВ КЗЕ Управління в Харківській області № 70/8-11553 від 10.06.2013 року вироби ХТЗ-3Н та ХТЗ-10Н створені шляхом переоснащення військових тягачів типу МТ-ЛБ та МТ-ЛБу, однак ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» не отримувало ліцензії на проведення зазначених робіт, не узгоджувало з Міністерством оброни України регламент переоснащення та не отримувало дозволу ДСЕК України на міжнародну передачу виробів ХТЗ-3Н та ХТЗ-10Н.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10.06.2013 року.

Вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні МАПП «Гоптівка» Харківської митниці, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться на території МАПП «Гоптівка» Харківської митниці, що розташоване за адресою: Харківська область, Білгородське шосе 38 км., документів, а саме - протоколу про порушення митних правил № 488/80700/13 від 10.06.2013 року з додатками, які свідчать про проведення 10.06.2013 року митного контролю та митного оформлення виробів ХТЗ-3Н у кількості 2 шт., оригіналу ВМД № 807110000/2013/004581, за яким було проведено митне оформлення та виробів ХТЗ-3Н у кількості 2 шт. та які були надані до митного оформлення.

Зобовязати МАПП «Гоптівка» Харківської митниці, що розташоване за адресою: Харківська область, Білгородське шосе 38 км. надати старшому слідчому СВ УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме - протоколу про порушення митних правил № 488/80700/13 від 10.06.2013 року з додатками, які свідчать про проведення 10.06.2013 року митного контролю та митного оформлення виробів ХТЗ-3Н у кількості 2 шт., оригіналу ВМД № 807110000/2013/004581, за яким було проведено митне оформлення та виробів ХТЗ-3Н у кількості 2 шт. та які були надані до митного оформлення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.07.2013 року.

Розяснити МАПП «Гоптівка» Харківської митниці, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.