Вирок

Іменем України

Справа № 712/5011/15 Провадження 1кп/712/257/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

07 травня 2015 року м. Черкасиголовуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 000199 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свидівок Черкаського р-ну., Черкаської обл., громадянин України, українець, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимий:
17.08.2004 Черкаським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 02.09.2004р.;
20.10.2005 Черкаським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 304 , ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. В силу ст. 71 КК України приєднання частково невідбутого покарання у виді 8 місяців по вироку Черкаського районного суду м. Черкаси від 17.08.2004 і засуджений до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. В силу ст. 81 КК України 13.02.2009 умовно -достроково звільнений від відбування покарання. Невідбутий строк 1 рік 7 місяців 24 дні;
01.12.2009р. Черкаським районним судом м. Черкаси за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст. 71 КК України приєднання частково невідбутого покарання у виді 6 місяців по вироку Черкаського районного суду м. Черкаси від 20.10.2005 і засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. В силу ст. 81 КК України 01.12.2011 умовно - достроково звільнений від відбування покарання. Не відбутий строк 9 місяців 18 днів. В силу ст. 89 КК України, судимість не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19.02.2014року близько 13:00 год., перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ ГРУ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Дахнівська, 32 біля приміщення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» Черкаської міської ради, недобросовісно скориставшись довірою ОСОБА_5 , який добровільно передав йому власну кредитну картку, умисно, з корисливих мотивів, протиправно, поза волею власника, вилучив чуже майно, тим самим зняв для власних потреб з кредитної картки ОСОБА_5 7 тисяч 500 гривень, без наміру повернути отриманні кошти, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
23.04.2015року була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України , як шахрайство, вчинене повторно.
Завдана матеріальна шкода ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 23.04.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання три роки позбавлення волі.
Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він під час іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлять органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1