Дело № 1- 1/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной
председательствующего судьи -
секретаре - Корнацкой И.В.
участием прокурора - Архиреева Д.С.
открытом судебном заседании
в пгт. Красногвардейское уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Восход
Красногвардейского района Крымской области,
гр-на Украины, русского, военнообязанного, образование
среднее, женатого, имеющего
на иждивении двоих
несовершеннолетних детей 4 и
14лет, работающего, проживающего вАДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 3
06.04. 1998 г. в 18 часов в с.
Восход, Красногвардейского района АР
Крым, ОСОБА_1 с целью
вымогательства чужого имущества граждан по
предварительному сговору с ОСОБА_3 который за
данное преступление был
наказание, приехали на автомобиле ВАЗ - 2104 г/н НОМЕР_1 к дому
где проживает гр-ка
ОСОБА_4 вызвали ее из
квартирыАДРЕСА_2, под предлогом
личного разговора. После того,
как ОСОБА_4 села в
автомобиль ОСОБА_1 с ОСОБА_3
безлюдное место у с.
Плодородное, Красногвардейского района
форме стали требовать у ОСОБА_4 передачи им 100 долларов США в счет
ОСОБА_5 который ОСОБА_4 не отдала. Когда ОСОБА_4отказалась передать
им доллары, то ОСОБА_1стали
истязать потерпевшую одевая
полиэтиленовый пакет на
голову ОСОБА_4, сжимая
его у горла. После
того, как ОСОБА_4 стала
задыхаться они сняли
пакет требуя передачи
им 100 долларов США
и когда ОСОБА_4сказала, что
указанную сумму она
не может передать
ОСОБА_1опять надели ей
угрожали ОСОБА_4 лишить ее
и здоровье ОСОБА_4 согласилась передать ОСОБА_1 и ОСОБА_3. 100
12.04.1998 года около 15 часов, после
передачи ОСОБА_4ОСОБА_1и ОСОБА_3.
95 долларов США , последние были
задержаны работниками милиции.
судебном заседании подсудимый
преступлении признал полностью
и дал суду
показания по существу
предьявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела
и не противоречащие им.
признательных показаний, вина
подсудимого подтверждается показаниями
потерпевшей, свидетелей и
материалами дела, исследованные
судом в ходе
судебного следствия.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 / ст.308 УПК Украины
/, пояснившая на досудебном
следствии, что в ноябре 1997 года она заняла
у ОСОБА_5в долг 100 долларов США
под 20% годовых до 25.12.97 года о
чем она написала расписку ОСОБА_5, 08 марта 98 года она
вернула ОСОБА_5100 долларов
США, а проценты не
вернула, пообещав вернуть позже,
на что ОСОБА_5 согласилась подождать.
06.04.98г во второй половине
на улицу ОСОБА_7 для
машину где находились
братья ОСОБА_1, отьехали
за село, где ОСОБА_1стали требовать
вернуть долг ОСОБА_5,
ответила, что сейчас
у неенет денег, после
чего ОСОБА_3 одел ей
на голову полиэтиленовый пакет
а ОСОБА_1 держал за руки, когда
стала задыхаться пакет
сняли, заставили написать
расписку, что в течение
3 дней, обязуется вернуть ОСОБА_5 100 долларов США, затем
обратилась в милицию где
ей выдали95 долларов США,
которые она 12.04.98 года
передала братьям ОСОБА_1м,
дополнила, что братья
говорили что убьют и
закопают она реально восприняла угрозу, после
чего ее отвезли домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 / ст.306 УПК Украины/, на досудебном
следствии пояснила, что 06 ноября
97 года ОСОБА_4попросила у нее
в долг 100 долларов США
учетом процентов к
25.12.97 года. Однако долг 100 долларов отдала
мать ОСОБА_4 в марте 98 года
80 долларов США. О том что ОСОБА_4 не
отдала долг рассказала
другу сына ОСОБА_6,
который пообещал поговорить
с ОСОБА_4. Она жеОСОБА_6 и
отдала расписку ОСОБА_4 о
существующем долге. Братьев
ОСОБА_1она не просила забирать деньги
Показаниями свидетеля ОСОБА_7/ ст.306УПК Украины /, на
досудебном следствии пояснил,
что 06.04. 98 года к его
дому пришли братья ОСОБА_1, которые
попросили его проехать
дому где проживает
ОСОБА_4. Он по их просьбе
вызвал ОСОБА_4, пригласил
а ОСОБА_1разговаривали с ОСОБА_4 в
машине, о чем они разговаривали он не
слышал, затем ОСОБА_4 попросила у
него ручку и что-
то писала, что конкретно он
ОСОБА_4 домой. Он не видел
чтобы ОСОБА_1надевали на
голову ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет
свидетеля ОСОБА_6/ ст.306УПК Украины /,
который на досудебном следствии пояснил,
98 года ОСОБА_5просила его
помочь чтобы ОСОБА_4 вернула ей
долг 96 долларов США, пообешал
он поделился сОСОБА_3
поговорить с ОСОБА_4 чтобы
ОСОБА_5. Он также сказал
ОСОБА_3. что есть расписка
ОСОБА_4 о долге ОСОБА_5./ л.д.119/;
Показания свидетеля ОСОБА_8/ст.306 УПК Украины / который на досудебном
следствии показал, что
он принимал участия в
задержании братьев ОСОБА_1х
и в ходе осмотра детского садика у
куста жасмина были
обнаружены доллары США, которые
были вручены ОСОБА_4 для передачи
их братьям ОСОБА_1 / л.д.121/;
подсудимого подтверждается также
актом осмотра денежных
купюр выданных ОСОБА_4 в которых
отражено, что ОСОБА_4 вручено 9 купюр
достоинством 10 долларов США и
одна купюра достоинством 5 долларов США , которые
вручить ОСОБА_1м 12.04.98 года. /
л.д.61 /; протоколом осмотра
места происшествия, в
котором отражено, что 12.04.98 года в
детском садике между
двумя спальными корпусами,
обнаружены и изьяты 9 купюр
одна купюра достоинством 5 долларов США / Л.Д.57 /;
заявлением потерпевшей о
вымогательстве денег со
стороны братьев ОСОБА_1 / л.д.57
Анализируя доказательства по
совокупности суд пришел
к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1полностью
судебного следствия, его действия
следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 189
УК Украины в совершении вымогательства чужого
имущества, соединенного с
насилием, опасным для жизни
и здоровья потерпевшей,
под угрозой убийства
по предварительному сговору
назначении наказания подсудимому
суд руководствуется ст.ст.65-67
УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства смягчающие
и отягчающие ,наказание.
Преступление в силу
ст. 12 УК Украины является тяжким.
вины, раскаяние в содеянном,
нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних / 4 и 14 лет/ детей и
престарелых родителей суд
признал обстоятельствами, смягчающими
наказание и считает назначить подсудимому
наказание ниже низшего
предела санкции ст. 189
УК Украины, применив к нему
УК Украины, без конфискации имущества.
Обстоятельств отягчающих
наказание судом по
делу не установлено.
Суд,
также принимает во
внимание, что подсудимый не
являлся инициатором данного
преступления, впервые привлекается
к уголовной ответственности, работает,
положительно характеризуется по
месту работы. Учитывая
по делу обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по
делу тяжких последствий
принимая во внимание,
преступления прошло более 10 лет
том, что подсудимый
в указанный период
совершал преступления в
материалах дела нет,
суд пришел к
выводу, что исправление
подсудимого возможно без
общества и назначить ему
наказание с испытанием, применив
Судебных издержек и
вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск
по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении
предусмотренного ч.3 ст. 189 УК
Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему
наказание в виде лишения
конфискации имущества.
соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания
с испытательным сроком
нового преступления и
выполнит возложенные на
него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд
возлагает на ОСОБА_1
обязанность периодически являться
исполнительной системы, а
также уведомлять указанный
места жительства и
пресечения до вступления
приговора в законную
силу содержание под
стражей - отменить и освободить ОСОБА_1. из
под стражи в зале судебного
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с
момента провозглашения приговора
через Красногвардейский райсуд.
Судья