Справа № 457/808/14-к
провадження №1-кс/457/100/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000244 та яке надійшло до суду 21.05.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
07 травня 2014 року в чергову частину Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшли матеріали ВДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 внесла завідомо неправдиві дані у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: про будівництво стоматологічного кабінету з житловими приміщеннями на АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 07 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації №ЛВ 0 від 08.05.2012 року, а саме про будівництво стоматологічного кабінету з житловими приміщеннями на АДРЕСА_2 , яка подана замовником ОСОБА_5 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Оригінал зазначеної декларації має важливе значення для встановлення всіх обставин в даному кримінальному провадженні.

Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, а саме будівництво стоматологічного кабінету з житловими приміщеннями на вул. Мазепи в м. Трускавці, зареєстрована інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ЛВ 0 від 08.05.2012 року.

Згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації, як генеральний підрядник зазначено ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Однак директор ПП « ОСОБА_6 » надав офіційну відповідь про те, що до виконання будівельно монтажних робіт ПП « ОСОБА_7 та будівництво стоматологічного кабінету з житловими приміщеннями по АДРЕСА_2 не виконувало.

Крім цього згідно наказу ПП « ОСОБА_6 » від 31.12.2008 року ОСОБА_8 , який указаний у декларації про готовність об`єкта до експлуатації як виконроб ПП « ОСОБА_6 », 31.12.2008 року був звільнений з ПП « ОСОБА_6 » за власним бажанням та жодного відношення до будівництва стоматологічного кабінету з житловими приміщеннями по АДРЕСА_2 немає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який перебуває на посаді заступника директора ПП « ОСОБА_6 », повідомив що ПП « ОСОБА_6 », здійснювало будівельну діяльність, а також надавало інші послуги у цій сфері на підставі ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_4 . ПП « ОСОБА_6 » робіт по будівництву стоматологічного кабінету з житловими приміщеннями на АДРЕСА_2 не виконувало, актів виконаних робіт не підписувало, коштів за виконані роботи від ОСОБА_5 не отримувало.

Відомості, які містяться у вказаному документі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. З метою проведення криміналістичної та почеркознавчої експертиз необхідно вилучити саме оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 Бабій ОСОБА_10 підтримала клопотання та пояснила, що зазначені у клопотанні документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Заслухавши слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, оскільки оригінали вказаних документів будуть використані для проведення почеркознавчої та криміналістичної их експертиз. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: будівництва стоматологічного кабінету з житловими приміщеннями на АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за № ЛВ 0 від 08.05.2012 року буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказу в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без вилучення існує загроза зміни речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: будівництва стоматологічного кабінету з житловими приміщеннями на АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за №ЛВ 0 від 08.05.2012 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Строк дії ухвали до 20 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1