№ 207/5427/14-к
№ 1-кп/207/96/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полудіно, Булаєвського району Північно-Казахстанської області, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого малолітню дитину сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ПАТ "ДМКД" електромонтером, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 336 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно військового квитка серії НОМЕР_1 від 15 листопада 1999 року є військовозобов*язаним та знаходиться на тимчосовом обліку Збройних Сил України. Обвинувачений має військове звання солдат та кваліфікацію телефоніст телефонних станцій і телефонної апаратури. Призовною комісією Дніпродзержинського об*єднаного ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним до військової служби у Збройних Силах України. Згідно ст.9 Закону України "Про військовий обов*язок і військову службу" військовозобов*язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. 08 серпня 2014 року до Дніпродзержинського ОМВК на виконання Указу Президента України № 607 від 21 липня 2014 року "Про часткову мобілізацію" для проведення призову за мобілізацією та проходження медичного огляду прибув обвинувачений, військовозобов*язаний ОСОБА_4 08 серпня 2014 року обвинувачений пройшов медичний огляд військовозобов*язаного та, згідно постанови ВЛК, був визнаний придатним до проходження військової служби. Однак, всупереч вказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 08 серпня 2014 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по проспекту Аношкіна № 3, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров*я для проходження військової служби та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від подальшого призову за мобілізацією відмовився про що 08 серпня 2014 року письмово повідомив працівників Дніпродзержинського ОМВК. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.,ст.1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України № 607 від 21 липня 2014 року "Про часткову мобілізацію" з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим, придатним за станом здоров*я для проходження військової служби та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин від призову за мобілізацією ухилився.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у скоєному не визнав та пояснив, що він військовозобов*язаний та проходив службу у Збройних Силах України у період 1999-2001 р.р. 08 серпня 2014 року на підприємстві він отримав повідомлення про явку до військомату. У військоматі він був проінструктований та направлений для проходження медкомісії. Медкомісію він пройшов 08 серпня 2014 року та був визнаний придатним для військової служби. Однак, з висновком медкомісії він не згодний. Висновок медкомісії ним оскаржений не був. Він має хронічні захворювання: хронічний отіт середнього вуха та інші. До військової служби він придатний частково. Ним була написана заява про відмому приймати участь в Антитерористичній операції. Однак від мобілізації він не ухиляється.
Разом з тим, вина обвинуваченого у скоєному також ствержується поясненнями свідка та матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_5 пояснив, що він військовий комісар м. Дніпродзержинська. Обвинувачений був викликаний до військомату для мобілізації. Обвинувачений пройшов медкомісію та був визнаний придатним для військової служби. Однак, від мобілізації він письмово відмовився.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному також стверджується матеріалами кримінального провадження:
особистою заявою від 08 серпня 2014 року про відмову від мобілізації /а.с.11/;
довідкою військово-лікарської комісії від 08 серпня 2014 року із якої вбачається, що обвинувачений придатний до військової служби /а.с.13-14/ та іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
Суд не приймає до уваги медичні документи, надані обвинуваченим, стосовно стану його здоров*я з тих підстав, що, згідно висновку військово-лікарської комісії від 08 серпня 2014 року, він визнаний придатним до військової служби.
При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, позитивну характеристику за місцем мешкання, що він працює, раніше судимий не був, має на утриманні малолітню дитину, вагітність дружини, його відношення до скоєного. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає можливим застосувати стосовно ОСОБА_4 ст.75 КК України та від відбуття призначеного йому покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та застосувавши ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 02 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 01 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню - особисте зобов*язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів обвинуваченим з дня його оголошення та в той же строк іншими учасниками процесу.
Суддя: ОСОБА_1