overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2014 Справа № 634/1067/14-к Провадження № 1-кп/634/130/14

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: представника потерпілої: потерпілої: захисника: обвинуваченого : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Комісарової ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, перебдаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, перебдаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, перебдаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 17.12.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2014 Справа № 634/1273/14-к Провадження № 1-в/634/109/14

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оха Сахалінської області, Росія звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.05.2013 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 489/9546/14-к
кримінальне провадження
№1-в/489/5/15
УХВАЛА
14 січня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

засудженого: не з`явився;

представника КВІ: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання (подання) Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва Центрального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта - неповна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2014 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4-х (чотирьох) років одного місяця позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25.09.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

В клопотанні (поданні) порушено питання про скасування випробування ОСОБА_5 направлення його для відбування покарання, призначеного вироком. Обґрунтовуючи клопотання представник КВІ посилався на те, що останній порушив порядок відбуття покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 03.11.2014 р. перебуває на обліку в Ленінському РП КВІ по теперішній час. Інспектором КВІ було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було з`ясовано, що засуджений за вказаною ним адресою не проживає. Початковими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалось.

Засуджений не з`являється в Ленінський районний підрозділ КВІ на реєстрацію без поважної причини, не повідомляє інспекцію про зміну місця проживання, ігнорує виконання вимог ч.3 ст. 164, ст. 166 КВК України.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 потрібних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим підлягає направленню для відбуття призначеного покарання на підставі ч.5 ст.79 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скасувати випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25.09.2014 року, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
1-кп/134/15/2015
Справа № 134/70/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
19 січня 2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.01.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 02 лютого 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/129/15-к
Провадження №1-кп/307/119/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою підозрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України , на 9 годин 30 хвилин 9 лютого 2015 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/4304/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №243/4474/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/57/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 січня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 18 березня 2013 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, громадянки України, яка має середню технічну освіту, не працевлаштована, не одружена, до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 15 червня 2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, 22 березня 2013 року знята з обліку у зв`язку з відбуттям строку покарання, обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області),

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 січня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/3/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" січня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України,-
12 січня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 27.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представників.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України - на 22.01.2015 року о 12:00 год. у залі судових засідань № 3 Самбірського міськрайонного суду за адресою м.Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1060/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/105/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 січня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 старшого прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

даним вироком ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ст.70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням трирічного іспитового строку.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 старшого прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 старшого прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2/15-к
Провадження № 1-кп/674/5/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 січня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000678 від 15 листопада 2014 року, про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 23 січня 2015 року о 11:30 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа №705/329/15-к
1-кп/705/147/15
У Х В А Л А
22.01.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000814 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000814 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 00 хвилин 09 лютого 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000814 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/83/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення, оскільки їх показання мають значення для цього кримінального провадження.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2014р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1520/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/177/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 19 22.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин. На підставі 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 05.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
23.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/50/15-к
Провадження № 1-кп/533/14/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.01.2015 року до Козельщинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Захисник обвинуваченим в кримінальному провадженні не призначався.

22.01.2015 року обвинувачені отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта потерпілим є ТОВ АФГ «Еліта».

Представником потерпілого є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 26.01.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: смт. Козельщина, вулиця Радянська 75.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_1