ВИРОК

Іменем України

6 червня
2007р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого-судд
і Бурбака
В.М.

при
секретарі Федорів
О.В.

з участю
прокурора Гавриш
М. С.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Супрунівка, Полтавського району,
українця, громадянина України,
із середньою освітою,
неодруженого, приватний підприємець, мешканця
АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого, ст. 286 ч.1 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 1 березня 2007р. близько 18.30год., керуючи автомобілем ВАЗ-2110, рухався на зелений дозволяючий рух сигнал
світлофора по вул. Грушевського в напрямку вул. Ціолковського від вул. К.Шосе
в м. Полтаві. В районі перехрестя
з вул. Степового Фронту при виникненні небезпеки, яку він об"єктивно міг виявити, у вигляді потерпілого ОСОБА_3, який в порушення Правил дорожнього руху
України, переходив проїздну частину
вулиці Грушевського на червоний,
забороняючий рух пішоходам сигнал світлофора, підсудний,
порушуючи п.12.3 ПДР негайно не вжив заходів для зменшення швидкості ж до зупинки автомобіля або
безпечного для інших учасників руху об"їзду потерпілого
та наїхав на останнього, завдавши йому середньої тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді: перелому лівої ключиці,
забійної рани та садна шкіри голови.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватість у
пред"явленому обвинуваченні визнав,
суду розповів, що, керуючи автомобілем, рухався по вул. Грушевського на зелений
сигнал світлофора. Несподівано перед
авто з"явився потерпілий. Уникаючи наїзду,
він негайно вжив заходів екстренного гальмування, але наїхав на потерпілого.

Крім показань підсудного його
винуватість підтверджується:

показаннями потерпілого
ОСОБА_3, що переходячи вул. Грушевського в районі
перехрестя з вул. ст. Фронту, був
збитий автомобілем під керуванням
підсудного. Разом з тим потерпілий вважає, що переходив вулицю на зелений сигнал
світлофора; висновком автотехнічної експертизи про те, що підсудний порушив п.12.3 ПДР, що і привело до ДТП (а.с. 59);

висновком судово-медичної
експертизи, згідно якого потерпілому
спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження;

дослідженими в порядку ст. 306 КПК України показаннями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін., які підтвердили, що ОСОБА_2 рухався на автомобілі на зелений
сигнал світлофора (а.с. 34-36);

протоколом відтворення обстановки та обставин події ДТП за участю
підсудного та потерпілого, з якого
вбачаються обставини ДТП;
протоколом огляду місця пригоди та схемою до нього. Оцінивши досліджені по
справі докази, суд вважає, що винуватість підсудного у вчиненні злочину
доведена і кваліфікує його дії за ст.
286 ч.1 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд ураховує: ступінь суспільної небезпеки
вчиненого підсудним злочину, сприяття
його розкриттю, каяття, позитивні дані про його особу, ступінь винуватості потерпілого.

Потерпілим заявлений цивільний
позов про відшкодування: 518грн. 12коп. матеріальної шкоди, 10000грн. моральної шкоди та 1200грн.
відшкодування витрат на юридичну допомогу.

Підсудним позов визнаний частково:
витрати матеріального характеру визнані повністю, визнаний факт заподіяння моральної
шкоди, визнані витрати на юридичну
допомогу.

Сума компенсації моральної
шкоди визначається судом
з урахуванням ступеня винуватості обох учасників ДТП,
характеру та тривалості
страждань потерпілого і встановлюється 3500грн. Витрати на юридичну
допомогу підтверджені квитанцією. Тому позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за
ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в доход держави в сумі
1000 гривень без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3:

1200грн. витрати
на юридичну допомогу;

518грн. 12коп.
на відшкодування матеріальної шкоди;

3500грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 5218грн. 12коп. Судові витрати на
підставі п.1, 2 Положення віднести на рахунок держави. На вирок може бути
подана апеляція протягом 15 діб після його проголошення.