Провадження № 1-кс/344/2852/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України вважається не судима, яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що зранку, 25.07.2015 ОСОБА_5 разом із своєю мамою ОСОБА_7 пішли на ринок в м. Коломия, де в компанії своїх знайомих розпивали спиртні напої приблизно до 11год.. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , придбавши в магазині ще пляшку горіли ємністю 0,5літра, повернулися додому, де продовжили вживати алкогольні напої. Цього ж дня, приблизно о 14 год., після розпивання спиртних напоїв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочався конфлікт на побутовому ґрунті, у ході якого ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішила позбавити ОСОБА_7 життя, тобто умисно її вбити. Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кухні схопила з поверхні кухні-печі ніж, та підійшла до ОСОБА_7 , яка лежала в сусідній кімнаті на ліжку. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла ножем ОСОБА_7 декілька цілеспрямованих ударів у життєво важливі ділянки тіла - грудну клітку та черевну порожнину. Таким чином ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів та грудної клітки справа та зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.

25.07.2015 ОСОБА_5 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення затримана в порядку ст. 208 КПК України.

26.07.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме її визнавальними показаннями, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчим експериментом з підозрюваною, протоколом огляду місця події та іншими доказами.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений проти життя та здоров`я особи, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що підозрювана ніде не працює, джерело її доходів не відоме, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, а також може незаконно впливати на свідків, які являються її сусідами та знайомими, вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, що вказує на її стійку злочинну спрямованість, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому, обставини, які зазначені захисником підозрюваної не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки дані обставини є такими, які характеризують підозрювану, і не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання підставним і таким, яке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 183, 193, 194, 197, 206, 309, 395 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 23 вересня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській УВП №12.

Ухвала слідчого судді діє до 23 вересня 2015 року та підлягає до негайного виконання з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1