Провадження № 1-кс/461/6234/13
УХВАЛА

іменем України

20.12.2013 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 25.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 000817 від 19.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 25.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 000817 від 19.03.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що вказну скаргу слід повернути ОСОБА_1 в порядку ч.2 п. 3 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова винесена 25 квітня 2013 року, а скарга надійшла до суду лише 20.12.2013 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову він отримав 25.11.2013 року.

Скаржником заявлено у скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки він покликається на те, що строк пропущений ним з поважних причин. Однак з матеріалів скарги вбачається, що жодних таких поважних причин пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 не наводить, а тому, приходжу до переконання, що підстав для поновлення вказаного строку немає. Крім того, як вбачається зі змісту скарги сам заявник в мотивувальній її частині наполягає на тому, що строк оскарження ним не пропущений. З цього приводу скаржником 04.12.2013 р. подавалася аналогічна скарга в Галицький районий суд м. Львова, справа № 461/14941/13-к провадження № 1-кс/461/5948/13, в результаті розгляду якої слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. повернув вказану скаргу ОСОБА_1, як таку, що подана з пропущенням строку на оскарження. Вказана ухвала слідчого судді скаржником в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, у поданій скарзі ОСОБА_1 не зазначає свого процесуального статусу у кримінальному провадження, що свідчив би про право цієї особи на звернення до суду із даною скаргою.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обовязковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 25.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 000817 від 19.03.2013 року - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Романюк В.Ф.