Дело №1-979/07/04
23 октября 2007 года Киевский р
айонный суд гор. Харькова в со
председательствующего - су
дьи Донец О.В.
при секретаре Мул
с участием прокурора
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Харькове у
головное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
ож. Г. Харькова, гр. Украин
ы, украинца, образование
среднее-техническое, холо
стого, работающего директор
ом ООО «Металлика», ранее не
судимого, проживающего в А
по ч.1 ст. 368 УК Украины,
ОСОБА_1, "работая в долж
ности директора ООО "Металли
ка", являясь согласно своим ф
ункциональным обязанностям
должностным лицом, из корыст
ных побуждений совершил полу
чение взятки при следующих о
ОСОБА_1 в соответствии с пр
иказом №11 от 10 июня 2007 г. назначе
н на должность директора ООО
«Металлика» и согласно свои
м должностным обязанностям о
существлял в предприятии исп
олнительно-распорядительны
е и административно-хозяйств
10 августа 2007 г. к директору ООО
«Металлика» ОСОБА_1, нахо
дившемуся в своем служебном
кабинете, расположенном в зд
ании по адресу: г. Харьков, ул.
Дарвина, 20, обратился частный
предприниматель ОСОБА_3 п
о вопросу приобретения метал
ла марки 38ХС, отпускная стоим
ость которого составляла 3500 г
ОСОБА_1, используя свое сл
ужебное положение из корыстн
ых побуждений, согласился ок
азать содействие ОСОБА_3 в
решении вопроса об отпуске 4 т
онн металла марки 38 ХС по зани
женной цене 2500 гривень за 1 тонн
у вместо 3500 гривень за 1 тонну п
ри том условии, что последний
даст ему в качестве вознагра
ждения деньги в сумме 500 гриве
ОСОБА_3, будучи вынужденн
ым принять условия выдвинуты
х требований ОСОБА_1, реши
л дать ему взятку в сумме 500 гри
13 августа 2007 года около 12 час.
ОСОБА_3 по договоренности
с ОСОБА_1 встретились воз
ле входа в станцию метро "Киев
ская" по ул. Шевченко в г. Харьк
ове, где ОСОБА_3 вручил пос
леднему в качестве взятки тр
ебуемую сумму 500 гривень за ре
шение вопроса об отпуске 4 тон
н металла марки 38 ХС по заниже
нной цене 2500 гривень за 1 тонну
вместо 3500 гривень за 1 тонну. Ср
азу же после этого ОСОБА_1
был задержан сотрудниками О
ГСБЭП Киевского РО ГУМВД Укр
аины в Харьковской области и
ОГСБЭП ХГУ ГУМВДУ в Харьковс
кой области. При осмотре у нег
о были обнаружены и изъяты де
нежные купюры, а именно: 100 грн
. серии БС 5430516, 100 фн. серии ВК 4298703, 50
грн. серии ГН 3439415, а также 1 дене
жная купюра достоинством 50 до
лларов США серии AD 71429560 А, которы
е ему были вручены ОСОБА_3
Таким образом, ОСОБА_1, р
аботая в должности директора
ООО «Металлика», являясь дол
жностным лицом, наделенным п
равом исполнения исполнител
ьно-распорядительных и админ
истративно-хозяйственных фу
нкций, действуя из корыстных
побуждений, получил от ОСО
БА_3 взятку в сумме 250 гривень
и 50 долларов США, что по состо
янию на 13 августа 2007 г. согласно
официальному курсу Национал
ьного Банка Украины в эквива
ленте составляло за 100 долларо
в США 505, 00 украинских гривень.
Своими действиями ОСОБА_
1 совершил преступление, пр
едусмотренное ч.1 СТ. 368 УК Укра
ины, т.е. получение должностн
ым лицом взятки за выполнени
е в интересах лица, давшего в
зятку, каких-либо действий с
использованием своего служе
Будучи допрошенным в качес
тве подсудимого, ОСОБА_1 с
вою вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, объясн
ил обстоятельства совершени
я преступления, изложенные в
ыше. Просит суд прекратить пр
оизводство по делу и передат
ь его на поруки трудовому кол
лективу ООО «Металлика», пос
кольку он впервые совершил п
реступление и чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Участники процесса не воз
ражают против удовлетворени
я заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участ
ников процесса, изучив матер
иалы дела, считает ходатайст
во обоснованным и подлежащим
Учитывая ходатайство ООО «
Металлика», а также то, что
ОСОБА_1 впервые совершил пр
еступление средней тяжести,
ранее не судим, характеризу
ется положительно, суд прихо
дит к выводу о том, что его исп
равление и перевоспитание во
зможно без применения уголов
ного наказания. С учетом изло
женного, суд прекращает прои
Руководствуясь ст. ст. 7-1, 10
УПК Украины, в силу ст. 47 УК Ук
раины, суд
Производство по уголовно
му делу по обвинению ОСОБА_
1 по ч.1 ст. 368 УК Украины - прекр
Передать ОСОБА_1 на пору
ки трудового коллектива ООО
Постановление может быть
обжаловано в апелляционном п
орядке в Апелляционный суд Х
арьковской области в течение