overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4762/15-к
УХВАЛА
01 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0001641, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001641, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судових засідань № 510, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 10.07.2015 року о 14:30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3179/15-к
УХВАЛА
"26" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню №0001344 від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст.152 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання не з`явились потерпіла та її законний представник, даних про те, що вони повідомлені належним чином немає, у зв`язку з цим виникло питання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Прокурор висловив думку, що провести підготовче судове засідання без належним чином повідомлених потерпілої та її законного представника неможливо, обвинувачений та захисник також вважають, що неявка потерпілої та її законного представника є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор заявив клопотання продовжити строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 26 червня 2015 року, проте не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме, до 24 години 25 серпня 2015 року.
Керуючись статтями 314,325,331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 20 серпня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів до 25 серпня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/158/2015
У Х В А Л А
28 травня 2015 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який постійного місця проживання не має, у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_7 під вартою закінчується 30.05.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, який вчинив в період іспитового строку, ніде не працює та не навчається, за місцем реєстрації не проживав, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нових злочинів та переховування від суду - не зменшились. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 26.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/930/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/195/15
УХВАЛА
12 лютого 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 18 лютого 2015 р. о 16:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №478/962/14-к 04.08.2014 14.07.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації про застосування стосовно ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
в с т а н о в и в :
02 липня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації про застосування стосовно ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» на 04 серпня 2014 року на 1100 год.

Провадження № 11кп/784/433/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 : засудженого ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської області, прокурора Казанківського району Миколаївської області, начальника Казанківської ВК №93.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
468/1131/13-к 24.02.2014
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 лютого 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
16.01.2014р. захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок, в якій просив вирок змінити, перекваліфікувавши дії обвинуваченого ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та пом`якшивши йому покарання.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06.02.2014р. дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, того ж дня копію ухвали направлено апелянту.
Захиснику ОСОБА_2 вищезазначеною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків терміном до 17.02.2014р.
17.02.2014р. захисник ОСОБА_2 за телефоном повідомив, що має намір направити апеляційну скаргу з усунутими недоліками поштою. З врахуванням поштового перебігу апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області не надійшла.
24.02.2014р. захисник ОСОБА_2 за телефоном повідомив, що змінив думку та не буде подавати апеляційну скаргу.
Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Провадження №11-кп/784/153/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст.396 КПК України, та захисник не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений йому строк, то вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2013 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення захиснику копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

12.06.2015
Справа № 494/750/15-к
УХВАЛА

Про відкриття провадження

12 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 11:00 год. 15.06.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Березівського району Одеської області та слідчого СВ Березівського РВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Справа № 525/818/15-к
Номер провадження 1-кп/525/60/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
30.06.2015 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 15 травня 2015 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 липня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в СІЗО № 23 м. Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Багачка Полтавської області, обвинуваченого по ч. 2 ст. 289 КК України, який утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3055/14-к
Провадження № 1кп/534/33/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа до розгляду була призначена на 11.12.2014 р., 29.01.2015 р., 11.02.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України в судове засідання на 16.02.2015 р. на 09 год 00 хв:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 доставити приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Комсомольська

ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 16.02.2015 р. на 09 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/197/2015
Справа № 537/2840/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000420 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меньківка Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 статті 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 статті 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 10 липня 2015 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/372/15-к
Провадження № 1-кп/541/43/2015
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2015 року за № 0000070 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 19.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого і потерпілих.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 11.00 годин 27 лютого 2015 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/3275/13-к
Провадження № 1-кп/541/155/2013
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 11.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 05 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 10 годин 30 хвилин 11 листопада 2013 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-056/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Сорокіна І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 02.03.2011 року на 10:00 год. з участю прокурора, захисників - ----- та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2