Справа № 610/333/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області кримінальне провадження № 0000067 від 07 січня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балаклія Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій без мети збуту, з придбаного ним в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Балаклія вулиця Леніна будинок №66 Харківської області насіння маку протиправно , за допомогою розчинника, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишився концентрат макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту у своєму будинку за адресою, яка вказана вище.

06 січня 2015 року приблизно о 16 годині 10 хвилин при огляді будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено три полімерні пляшки об`ємом 0,5 та 1 літр з вологою речовиною жовтого кольору, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину складає 5,4562 гр, 3,1234 гр.,2,9536 грам, загальною вагою 11,5332 грамів, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він умисно незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

29 січня 2015 року між заступником прокурора Балаклійського району Харківської області та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст..ст.468, 469,472 КПК України.

Згідно умов угоди заступник прокурора Балаклійського району Харківської області та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання,яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально- процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Витрати на проведення експертизи №145 від 29.09.2014 року підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та заступником прокурора Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 , укладену 29 січня 2015 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 737-62грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя