26.04.2007 года г.
Коммунарский районный суд в составе:
председательствующего
судьи Семикина В.В.
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Ярошенко В.Г.,
защитника адвоката ОСОБА_1. ,
службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_2. законных представителей
подсудимыхОСОБА_3, ОСОБА_4 законного
представителя потерпевшей ОСОБА_5,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, учащейсяНОМЕР_1- А
класса ООШ № НОМЕР_2 г.Запорожья, проживающей в г.АДРЕСА_1, ранее не судимой,
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения , уроженки г.Запорожья, украинки,
гражданки Украины, образование
неполное среднее, учащейсяНОМЕР_1- Б
класса ООШ № НОМЕР_2 гАДРЕСА_2, ранее не судимой,
в преступлении по ст. 296 ч.2 УК
16.01.2007 года, примерно в 14.30 часов
,ОСОБА_6имея умысел на грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя по предварительному сговору с
несовершеннолетнейОСОБА_7. и
несовершеннолетней ОСОБА_8 уголовное
дело в отношении которой прекращено в связи с передачей на поруки педагогическому
коллективу школы, совершила хулиганские
действия в отношении несовершеннолетней ОСОБА_9., при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_6. совместно сОСОБА_7. , после окончания учебного процесса в
ООШ №НОМЕР_2 г.Запорожья , в вышеуказанное время, с целью совершить хулиганство в отношении
ОСОБА_9., находясь на пешеходной
дорожке, расположенной за домом 102 а по ул. Космической в г.Запорожье, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия особой дерзостью, остановила потерпевшую ОСОБА_9., которая следовала к своему месту
жительства, и доказывая свое мнимое
превосходство над последней, стала
оскорблять ее нецензурной бранью,
высказывать угрозы в ее адрес, в
грубой форме выяснять с ней отношения по поводу того, что ОСОБА_9,
якобы, оскорбительно
высказывалась в адрес мальчиков- учеников этой же школы. При этомОСОБА_6.
полностью осознавала и отдавала себе отчет в том, что никаких конфликтов с потерпевшей у нее
ранее не было, лично ее потерпевшая
никогда не оскорбляла и,
соответственно, уОСОБА_10 не
было каких-либо значимых причин устраивать конфликт с потерпевшей.
хулиганский характер и причины действийОСОБА_10, ОСОБА_9,
стараясь уйти от возникшего конфликта,
просила ее прекратить данное разбирательство. ОднакоОСОБА_6., продолжая свои хулиганские действия и желая
развития конфликта, потребовала от
потерпевшей, чтоб та ее первая
ударила, тем самым продолжала
провоцировать конфликт. Однако ОСОБА_9 ответила отказом, пояснив,
что не желает ни с кем драться .Подошедшая к ним ОСОБА_8., демонстрируя
свое мнимое превосходство над всеми присутствующими, потребовала отОСОБА_6. избитьОСОБА_9., пояснив,
что в противном случае она перестанет уважать ее. После этогоОСОБА_6., выполняя требование ОСОБА_8 желая самоутвердится и заработать авторитет у
последней, путем совершения
насильственных действий над ОСОБА_9.,
взяв потерпевшую под левую руку , против ее воли, повела к первому подъезду дома 102 А по ул. Космической в г.Запорожья. Следом за ними к указанному месту пошла
ОСОБА_7, которая все это время
находилась в непосредственной близости с участниками указанных событий, в готовности прийти на помощьОСОБА_6. при
совершении хулиганства.
в указанном месте, осознавая, что оно является общественным и за ее
действиями наблюдают другие ученики школы,ОСОБА_6выполняя противозаконные
требования ОСОБА_8 в
ходеее разговора . нанеслаОСОБА_11.
один удар школьной сумкой в область лица слева,
отчего ОСОБА_9 упала на землю,
после чегоОСОБА_6. стала коленом правой ноги удерживать ее за
туловище, а руками рук нанесла пять
ударов в область лица.
Затем, действуя с особой дерзостью, схватила ее за волосы и продолжала
удерживать, оскорбляя при этом грубой
ОСОБА_7. при этом нанесла ОСОБА_9. четыре удара ногой
в область спины , а один удар
в область живота. ОСОБА_8., в свою
очередь , нанесла шесть ударов кулаками рук по затылочной части головы
эти действия сопровождались грубой нецензурной бранью со стороныОСОБА_6,
ОСОБА_8. иОСОБА_7. , продолжались на протяжении ,
примерно, десяти минут, и в результате их действий потерпевшей, согласно заключения эксперта № 577 от 09.03.2007 г. были
причинены кровоподтеки над верхней губой справа, в области левой кисти, в области левой голени, кровоизлияния на подбородке справа, в области правой щеки, на слизистой оболочке верхней губы
справа, в области левой щеки, на шее слева,
ссадины в области правого коленного сустава, в области обеих ушных раковин, которые квалифицируются как легкие телесные
в качестве подсудимыхОСОБА_6. и ОСОБА_7.
свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и
пояснили, что от дачи показаний суду
отказываются , поэтому были оглашены их показания на досудебном следствии, правильность которых подсудимые подтвердили в
суде. Ввиду этого судом оглашены
показания подсудимых, согласно
которых, 16.01.2007 г.
после того, как окончились все
уроки, они вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17. стояли возле
гаражей, которые расположены напротив
школы и разговаривали , обсуждая записки ОСОБА_18это время к
ним подошла последняя , став рядом . Кто- то из
мальчиков, спросил у Старицыной о
молчала, а потом обратилась кОСОБА_7 и
ОСОБА_6с предложением отойти и поговорить. Они согласились и пошли за угол дома
по ул. Космической в г.Запорожье. Там ОСОБА_6А- вместе с ОСОБА_7 стала
спрашивать уОСОБА_11., по какой причине она пишет
записки, на что последняя сказала что
это в отместку за то, что такие же
записки пишут в ее адрес.
это время подошла ОСОБА_8 и обратилась к ОСОБА_6 с предложением выяснить
отношения со ОСОБА_11. путем драки . Старицына ответилаОСОБА_8., что драться не будут и просто поговорят, после чего та ушла . Через
время снова к ним подошла ОСОБА_8
руки и вывела на площадку, расположенной
перед указанным домом, предложив
повторно разобраться при помощи драки.
ОСОБА_10. замахнулась сумкой наОСОБА_11., и нанесла ей
один удар в область головы, после чего
между ними началась драка,
сопровождаемая нецензурной бранью. В это время к нам подошли ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, последняя просила их прекратить
драку, а потом схватила руками
ОСОБА_11за волосы и таким образом оттягивала от ОСОБА_10.Затем подошедшая
ОСОБА_7 так же нанесла ударОСОБА_11. ногой. Все это происходило на глазах у
окружающих, сопровождалось нецензурной
бранью. В содеянном подсудимые раскаялись.
того, что фактические обстоятельства
дела никем из участников процесса не оспаривались, судом признано нецелесообразным исследование
доказательств обвинения в соответствии со
ст. 299 УПК Украины.
подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.
296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенного по предварительному сговору
подсудимых заявлено ходатайство об освобождении подсудимых от
с применением принудительных мер воспитательного характера.
учитывая степень общественной опасности содеянного, общественно - опасные
последствия произошедшего, возраст
подсудимых, суд не усматривает оснований
для удовлетворения этого ходатайства и считает,
что исправление подсудимых возможно только при назначении уголовного
назначении такового наказания суд
принимает в качестве смягчающих их
вину обстоятельств то, что подсудимыми
совершено преступление в несовершеннолтнем воздаете, ранее они не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном.
же суд принимает во внимание школьную характеристикуОСОБА_7. , согласного
которой она характеритуется отрицательно,
потому состоит на внутришкольном учете,
посредственную школьную характерикуОСОБА_10
положительные бытовые характеристикиОСОБА_7.
месту жительства, то обстоятельство ,
что они учатся, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы с освобождением от
назначенного наказания с испытанием согласно
ст. ст. 75, 76 УК Украины.
иск заявленный ОСОБА_5 на сумму причиненного ее дочери морального вреда в сумме
который она обосновала перенесенным ОСОБА_9. расстройства и переживаний , нарушением
сна, унижения ее собственного
достоинства перед учащимися школы, суд
считает подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
ответчики признали исковые требования частично,
а именно каждая по 200 гривен
компенсации за причиненный моральный вред.
ОСОБА_9.В суде показала, что в
результате полученных телесных повреждений она испытала болевые ощущения, была унижена перед сверстниками , в результате
чего сильно переживала. На этой почве у нее был нервный тик, она боялась показаться в школе на протяжении 3 дней, стыдясь насмешек над ее видом, так как на лице были видны телесные
обстоятельства подтверждаются исследованными актами судебно-медицинского
исследования , согласно которых на лице у потерпевшей выявлены кровоподтеки над
верхней губой справа, кровоизлияния на
подбородке справа, в области правой
щеки, на слизистой оболочке верхней губы
справа, в области левой щеки, на шее слева.
этом суд так же принимает во внимание оскорбительный для потерпевшей характер
действий подсудимых в присутствии сверстников , степень полученных телесных
повреждений , ее возраст, что не
оспаривалось ответчиками, поэтому , руководствуясь
справедливости и разумности, считает
возможным назначить ей компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1500 гривен.
компенсация подлежит взысканию с подсудимых согласно ст.
ст. 1167, 1179, 1182 ГК Украины в пропорции, определенной соглашением между ними, а при отсутствии у несовершеннолетних
имущества достаточного для возмещения вреда,
этот вред в недостающей части либо в полном объеме их родителями так же
в пропорции, определенной соглашением
ст. 323, 324 УПК Украины,
Игоревну и ОСОБА_7 признать виновными по
УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободитьОСОБА_6. и
Волкову А.С. от назначенного судом
наказания, еслиОСОБА_6. в течение 1 года, а ОСОБА_7.
6 месяцев испытательного срока не совершат нового
преступления и выполнит возложенные судом обязанности в виде: уведомления
органов уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства либо
учебы, периодически появляться для
регистрации в эти органы.
вступления приговора в законную силу меру пресеченияОСОБА_6. иОСОБА_7. оставить прежнюю - подписку
о невыезде. Иск ОСОБА_5 удовлетворить частично.
с ОСОБА_6Аллы Игоревны иОСОБА_7 Анны Сергеевны в пропорции, определенной соглашением между ними, а при отсутствии у несовершеннолетних
имущества достаточного для возмещения вреда,
с их родителей в том же порядке компенсацию морального вреда в пользу
ОСОБА_5 в размере -1500 гривен.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток
с момента провозглашения участниками процесса.