Справа № 219/1856/2013-к
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної
обвинуваченої ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську кримінальне
провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Артемівськ Донецької області,
росіянки, громадянки Російської
Федерації, освіта середня, розлученої,
не працюючої, не судимої, мешкає за
- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
Відповідно до обвинувального
акту ОСОБА_2 обвинувачується у
кримінальному правопорушенні за таких
10 грудня 2012 року приблизно о 00
годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, в якості
гостя вдома у свого знайомого ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, де діючи умисно, на
підставі неприязних відносин, що
раптово виникли під час сварки з
ОСОБА_3, з метою заподіяння тілесних
ушкоджень, але не переслідуючи цілі
позбавлення життя, взяла зі стола в
кухні вищевказаної квартири кухонний
ніж, після чого в гостинній кімнаті
завдала ОСОБА_3 два удари ножем в
область спини, в результаті чого
заподіяла останньому тілесні
ушкодження, а саме: рани в проекції
третього між ребер*я по правій навколо
хребцевій лінії і 6-го між ребер*я по
лівій навколо хребцевій лінії, які
вимагають для одужання термін понад 6
але менше 21 дня, та які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
Своїми умисними діями, вираженими в
умисному заподіянні легких тілесних
ушкоджень, що спричинили
короткочасний розклад здоров'я ОСОБА_2,
скоїла злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК
Обвинувачена ОСОБА_2 в
судовому засіданні винною себе визнала
у вчиненні злочину та заявила
клопотання про закриття кримінального
провадження та звільнення її від
кримінальної відповідальності у
зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому
засіданні подав до суду заяву про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з примиренням з ОСОБА_2, та
пояснив, що примирився з останньою та
згоден на закриття кримінального
провадження, оскільки претензій
матеріального та морального характеру
Суд, вислухавши думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченої
ОСОБА_2 про закриття кримінального
провадження та звільнення її від
кримінальної відповідальності,
потерпілого, який згоден на закриття
кримінального провадження, вважає, що
дійсне кримінальне провадження
підлягає закриттю у зв`язку з
примиренням винної з потерпілим.
Кримінального кодексу України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо
під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання. За вимогою ч.3 ст.288 КПК
України суд своєю ухвалою закриває
кримінальне провадження та звільняє
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
Судом встановлено, що ОСОБА_2
злочин вчинила вперше, обвинувачується
у вчиненні злочину невеликої тяжкості
згідно з ст.12 Кримінального кодексу
України, примирилась з потерпілим
ОСОБА_3, який подав заяву про закриття
кримінального провадження у зв`язку з
примиренням з обвинуваченою ОСОБА_2,
претензій до неї не має.
Таким чином, наявні всі підстави
для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження.
Керуючись ст.46, ч.2 ст.125 КК України,
ст.ст.284, 285,286,288 КПК України (2012р.) , суд -
Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
закрити у зв`язку з примиренням
обвинуваченої з потерпілим, ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за ч.2
ст.125 КК України - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Н.В.Погрібна