Справа № 1007/26/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/356/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 01.10.2014

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

01 жовтня 2014 року Апеляційний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією потерпілої ОСОБА_5 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, винесену відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лютіж, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 13 жовтня 2011 року надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_9 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_10 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Під час розгляду зазначеної кримінальної справи, Броварським міськрайонним судом Київської області 19 грудня 2013 року винесено постанову, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі статті 49 КК України, а провадження в кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 за вказаними злочинами закрито.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду потерпіла ОСОБА_5 01 липня 2014 року подала апеляцію, в якій просить постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, винесену відносно ОСОБА_6 скасувати.
Судом першої інстанції дана справа із зазначеною апеляцією потерпілої ОСОБА_5 була призначена до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Київської області, який повідомив про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку, через порушення вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Броварського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.
Відповідно до статті 354 КПК України (в редакції 1960 року), після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.
Однак, суд першої інстанції під час підготовки кримінальної справи до передачі в апеляційний суд, порушив зазначені вимоги кримінально-процесуального закону.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2014 року постановами Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк на апеляційне оскарження постанов Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, винесених відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного окремо, та надано строк на виправлення недоліків поданих потерпілими апеляцій (а.с. 102-107, т. 33).
01 липня 2014 року потерпіла ОСОБА_5 подала апеляцію на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, винесену відносно ОСОБА_6 , яка призначена до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.
Також, 01 липня 2014 року потерпіла ОСОБА_11 подала апеляцію на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, винесену відносно ОСОБА_6 , яка призначена до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
Також, 03 липня 2014 року потерпіла ОСОБА_12 подала апеляцію на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, винесену відносно ОСОБА_6 , яка призначена до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.
Призначення судом першої інстанції до розгляду на різний час апеляцій потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на одне й те ж саме судове рішення, може призвести до прийняття судом апеляційної інстанції трьох окремих судових рішень відносно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, винесеної відносно ОСОБА_6 , що протирічить загальним засадам кримінально-процесуального закону та є неприпустимим.
Зазначені порушення вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 року), допущені судом першої інстанції, унеможливлюють розгляд справи в апеляційному порядку і відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), тягнуть її повернення до районного суду для усунення недоліків, допущених при підготовці справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повернути Броварському міськрайонному суду Київської області для виконання вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя ОСОБА_3