АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 обвинувачено:

· за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі;

· за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна;

· за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5 , обвинувачено:

· за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі;

· за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Сокирянського районного суду від 6 вересня 2012 року і остаточну міру покарання призначено у виді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 , обвинувачено:

· за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 6-ти місяців позбавлення волі.

· Провадження №11-кп/794/211/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289,
ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
В ст. 396 КПК України визначено ряд вимог до апеляційної скарги, які є обов`язковими для особи, яка її подає.

Зокрема, відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисником ОСОБА_2 взагалі не надано копій апеляційних скарг для надсилання учасникам кримінального провадження.

Крім того, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, слід надіслати копію квитанції, коли саме було направлено апеляційну скаргу до суду І інстанції, тому що стоїть питання про повернення апеляційної скарги, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 396 КПК України з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту, захиснику ОСОБА_2 , для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк 3 дня з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1