Справа № 581/395/15-к
Провадження № 1-кс/581/65/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року смт. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому розгляді клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого суду з вищевикладеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке обґрунтовував тим, що 23 лютого 2015 року в с. Синівка по вул. Промінь сталася ДТП, внаслідок якої ОСОБА_4 , 1959 року народження отримав ушкодження у вигляді переломів кісток тазу, ЗЧМТ струс головного мозку, множинні садна голови і обличчя. Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 643 від 17 квітня 2015 року ОСОБА_5 , 1959 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 лютого 2015 року по 13 березня 2015 року. Діагноз: закритий перелом правої сідничної кістки без зміщення, закрита черпно - мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітки справа, забійна рана лобної ділянки, обширна підшкірна гематома поперекової ділянки і правого стегна, гостра респіторно вірусна інфекція, алкогольне сп`яніння. Для проведення судово-медичних експертиз у заведеному провадженні, слідчий порушив питання про надання дозволу на тимчасовий доступ (тимчасове вилучення) до історії хвороби вищевказаного потерпілого, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю їх вилучення, так як для подачі експерту необхідні оригінали медичних документів.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про підтримання в повному обсязі поданого ним клопотання, просив його розглянути на підставі поданих ним документів без проведення фіксації процесу звукозаписувальним записом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Розгляд даного клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним записом через неявку учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за попередньою фабулою по ст. 286 ч.1 КК України щодо події ДТП 23 лютого 2015 року в АДРЕСА_1 , внаслідок якої ОСОБА_4 , 1959 року народження, отримав ушкодження у вигляді переломів кісток тазу, ЗЧМТ струс головного мозку, множинні садна голови і обличчя, заведено кримінальне провадження № 0000062.

Слідчий суддя вважає, що для подальшого розслідування вищевказаного кримінального провадження з метою визначення тяжкості тілесних ушкоджень, проведення судово-медичних експертиз виникає потреба у наданні слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до історії хвороби та амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , 1959 року народження, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для передачі судмедексперту для проведення експертизи.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (зокрема, тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому) і вона може використовуватися в якості доказу у даному провадженні, а іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження згідно з наданими матеріалами не представляється можливим.

На думку слідчого судді, вищевказані документи створюються виключно в результаті діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 квітня 2015 року № 643 з 23 лютого по 13 березня 2015 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні цієї лікарні (арк.п.3).

Керуючись ст.ст.159-169 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Один примірник ухвали та одну копію направити слідчому СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали керівнику вищевказаної медичної установи, при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1