Дело 11-172/2007 Председательствующий
инстанции Юзефович И.А. Докладчик в апелляций Кравченко Т.Д.
2007 года января месяца 19 дня судебная коллегия по уголовным
делам апелляционного суда Луганской
Председательствующего:
Романченка В.А. Судей: Кравченко Т.Д., СахариленкаА.Г. С участием прокурора:
Кудрявцевой О.В. рассмотрела в открытом
судебном заседании в г.Луганске дело по апелляции прокурора г. Северодонецка на постановление Северодонецкого городского суда от 14 декабря 2006 года, которым отменено постановление старшего следователя
прокуратуры г.Северодонецка от 31.07.2006г.
возбуждении уголовного дела
в отношении работников Северодонецкого ГО УМВД и материал
направлен на дополнительную проверку.
Как следует из материалов дела, в прокуратуру г.Северодонецка обратился
ОСОБА_1. с жалобой на неправомерные действия работников ОУР Северодонецкого ГО
УМВД. По данной жалобе проведена проверка и в возбуждении уголовного дела в
отношении работников милиции
отказано за отсутствием состава преступления.
Принятое решение ОСОБА_1. обжаловал в суд. Постановлением суда от
14.12.2006г. отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и
материал направлен на дополнительную проверку, так как допущена неполнота:
проверены не все доводы заявителя, в том числе и его утверждение, что после задержания
15.07.2005г. работниками милиции, его не освободили, избивали, добиваясь признательных показаний
в убийстве ОСОБА_3.Допрошены не все лица, с которыми ОСОБА_1 содержался в ИВС и
жаловался им на неправомерные действия работников уголовного розыска, не дана оценка показаниям
свидетеля ОСОБА_2., который подтвердил
слова заявителя об избиении его работниками милиции и наличии у него телесных повреждений.
Не согласившись с постановлением суда, прокурор принес апелляцию, в
которой указал, что проверка по жалобе ОСОБА_1 проведена полно и
объективно,. По результатам принято законное решение. У суда не было оснований для отмены
постановления об отказе в возбуждении
Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора об отмене постановления
суда, изучив материалы
дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит.
Принимая решение об отмене постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела и направлении материала на дополнительную проверку, суд
первой инстанции правильно указал, что допущена неполнота в ходе проверки жалобы
ОСОБА_1 и не принято мер к выяснению обстоятельств, имеющие существенное значение
для принятия правильного решения по делу. Судом обоснованно предложено провести
дополнительную проверку, в ходе которой допросить дополнительных свидетелей, в том числе
и лиц, которые содержались в ИВС вместе с ОСОБА_1, установить, где находился последний
в ночь с 15 на 16.07.2005г., перепроверить показания ОСОБА_2и др.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что
судом первой инстанции при рассмотрении жалобы ОСОБА_1. не допущено нарушений
уголовно-процессуального закона,
поэтому оснований для отмены судебного решения нет.
ст.ст.362,366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Постановление Северодонецкого городского суда от 14 декабря 2006 года об отмене постановления
старшего следователя прокуратуры г.Северодонецка от 31.07.2006. об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении
материала на дополнительную проверку оставить без изменений, а апелляцию прокурора без удовлетворения.