печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-574/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., при секретарі Федченко І.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС Марголіса Д.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС Марголіса Д.О. погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Станковим О. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС Марголіса Д.О. погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Станковим О. про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів, що стосуються фінансово - господарської діяльності СП ТОВ "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" з ТОВ «Справа наша», інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС знаходиться кримінальне провадження № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Сторона кримінального провадження - слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС Марголіс Д.О. вказує, що у слідства є достатні підстави вважати, що документи, що стосуються фінансово - господарської діяльності СП ТОВ "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" з ТОВ «Справа наша», інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, можуть знаходитись в нежилих приміщеннях, які знаходяться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 та на праві співвласності належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС Марголіс Д.О. клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового слідства виникла потреба в проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 01.11.2012року належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС Марголіса Д.О., надходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів, що стосуються фінансово - господарської діяльності СП ТОВ "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" з ТОВ «Справа наша», інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС Марголіса Д.О. погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Станковим О. про проведення обшуку -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів, що стосуються фінансово - господарської діяльності СП ТОВ "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" з ТОВ «Справа наша», інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю.Горкава