года город Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи
Борщевской Л.В. при секретаре - Годына С.Н. с участием прокурора -Вовк
в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого: 1) 23.07.1985 г. Евпаторийским г/с по ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3
годам лишения свободы, освободился 21.04.1988 г.; 2) 14.06.1989 г.
Железнодорожным р/с по ст. 141 ч.З УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам 6
месяцам лишения свободы , освободился 04.01.1992 г.; 3) 01.06.1993 г. Сакским
р/с по ст.ст. 17, 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1г. 6 мес. лишения свободы, освободился
06.06.1994 г.; 4) 08.09.1995 г. Железнодорожным р/с по ст.ст. 101 ч.З, 140 ч.2,
196 ч.І, 106 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы,
освободился 04.02.2003 г. УДО на 1 месяц 5 дней; 5) 23.11.2006 г. Сакским г/с
по ст. 122 ч.І УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы ; проживающего по
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.
2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил оконченное покушение
на открытое похищение чужого имущества (грабеж) , совершенное повторно , не
доведенное до конца по причинам , независящим от его воли , тайно похитил чужое
имущество , совершенное повторно , а также соединенное с проникновением
в жилище , открыто похитил чужое имущество (грабеж), совершенное повторно ,
соединенное с примененем насилия , не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего при следующих обстоятельствах .
в начале февраля 2006 г., около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на ул. Волкова в с. Лесновка Сакского района, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества , действуя из корыстных
побуждений , подошел к проходящей по улице ОСОБА_2 и, неожиданно для
потерпевшей, путем рывка выхватил у нее из руки и открыто похитил полимерный
пакет, не представляющий ценности, в
котором находилось 4 булки хлеба, стоимостью 1,50 грн., каждая, на сумму 6 грн., 1 банку рыбной консервы, стоимостью 4 грн.,
1 бутылку спиртовой настойки, стоимостью
5,50 грн., кошелек, стоимостью 10 грн., денежные средства в сумме 10 грн. после чего, попытался с места преступления
скрыться и причинить потерпевшей ОСОБА_2
ущерб на общую сумму 35,50 грн., однако довести свой умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли так,
как был задержан ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
того, ОСОБА_1 в апреле 2006 г., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в доме АДРЕСА_2, имея умысел на кражу чужого имущества , действуя из
корыстных побуждений , воспользовался тем, что хозяин дома - ОСОБА_5 спит и
путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа кожаную куртку, стоимостью 600
грн., принадлежащую ОСОБА_5 после чего, с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на
Кроме того, ОСОБА_1 в середине июля 2006 г., около 13 часов 00 минут,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕСА_3, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества , действуя из корыстных побуждений ,
подошел к лежащему на дОСОБА_8е его знакомому ОСОБА_6 и, несмотря на
сопротивление потерпевшего, схватил его одной рукой за руку, а другой рукой снял с
руки ОСОБА_6 наручные часы, применив к нему насилие, не опасное для его жизни и
здоровья и открыто похитил принадлежащие потерпевшему наручные часы «Восток»,
стоимостью 100 грн. после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по
своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1 17.08.2006 г. в дневное время, находясь на
территории домовладения АДРЕСА_4, имея умысел на кражу чужого имущества ,
действуя из корыстных побуждений , воспользовался временным
отсутствием хозяев дома, руками открыл окно, через которое проник в жилую часть дома,
арендуемую семьей ОСОБА_5, откуда тайно похитил телевизор «Фотон» стоимостью 700
грн., принадлежащий ОСОБА_7, после чего с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале
февраля 2006 г. , около 16 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, проходил мимо магазина по ул. Гагарина в с. Лесновка Сакского района.
В этот момент он увидел, что из этого магазина вышла пожилая женщина с
полимерным пакетом в руке. Тогда, он решил проследить за этой женщиной и в
подходящий момент открыто выхватить у последней из рук пакет так,
как думал, что в нем есть деньги и разные продукты питания. Женщина шла по ул.
Гагарина, он шел за ней, соблюдая дистанцию. На ул. Волкова он подбежал к этой женщине и
внезапно выхватил у последней из левой руки полимерный пакет и побежал далее по
улице. В этот момент женщина закричала и просила его вернуть пакет, однако он,
не обращая внимания, продолжал убегать. Также, женщина звала кого-нибудь на помощь.
Добежав до конца ул. Волкова, его догнали двое мужчин и забрали похищенный полимерный пакет. В данном
пакете находились рыбная консерва, хлеб и что-то еще.
Кроме того, в апреле 2006 г в
вечернее время он находился у знакомого- ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_5, где вместе с
последним распивали спиртные напитки. ОСОБА_5, опьянев, лег спать, а он решил
пойти спать в другую половину дома. При выходе из дома, он решил похитить из
шкафа кожаную куртку ОСОБА_5 Он взял из
шкафа указанную куртку коричневого цвета и ушел домой. На следующий день
утром, он продал данную куртку в г. Саки
на центральном рынке незнакомой женщине за 50 грн.
Через некоторое время ОСОБА_5
спросил, зачем он похитил куртку на что, он признался, что действительно он
похитил указанную куртку и пообещал, что вернет деньги за похищенную куртку, но
по настоящее время так и не вернул.
Кроме того, примерно в середине июля 2006 г., около 13
часов 00 минут он находился в с. Лесновка Сакского района, где встретил своего
знакомого по имени ОСОБА_8. В этот момент он находился в состоянии алкогольного
опьянения. В ходе беседы ОСОБА_8 попросил его сходить вместе с последним к
мужчине по имени ОСОБА_9, чтобы с ним поговорить так, как у ОСОБА_8 с ОСОБА_9
возникали конфликты. Он согласился и они вдвоем пришли на ул. Шевченко в с.
Лесновка Сакского района. Придя к домовладению, ОСОБА_9 пригласил их с ОСОБА_9
во времянку. Они зашли побеседовать. Разговор проходил спокойно. Он вообще
старался ничего не говорить так, как у него с ОСОБА_9 никаких неприязненных
отношений не было. Затем, разговор продолжался на повышенных тонах , они втроем
начали ругаться. После этого, ОСОБА_8 рукой или ногой, точно он вспомнить не
может так, как был пьян, ударил ОСОБА_9 в область лица. После этого, он также
решил ударить ОСОБА_9 за то, что последний оскорбляет ОСОБА_8. Тогда ,он рукой ; нанес один удар ладонью
по голове ОСОБА_9, от чего последний упал на дОСОБА_8, сознание не терял. В
этот момент он увидел на руке у ОСОБА_9 часы, которые решил забрать себе. В
этот момент ОСОБА_8 стоял в стороне и никаких действий не предпринимал. Тогда
он сказал ОСОБА_9, чтобы отдал ему свои часы, на что ОСОБА_9 возразил и не
хотел отдавать. Тогда он подошел к ОСОБА_9,
одной рукой держал руку ОСОБА_9, а другой рукой снял с руки ОСОБА_9
наручные часы «Восток», которые положил к себе в карман брюк. После этого,
ОСОБА_9 встал и куда-то убежал. Тогда они с ОСОБА_9 также , разошлись по домам.
Похищенные часы он оставил себе, когда они с ОСОБА_9 шли домой к ОСОБА_9, то не
договаривались, что будут бить ОСОБА_9 или что-либо похищать. А часы он решил
похитить внезапно, когда увидел их на руке ОСОБА_9.
Через две недели он осознал, что совершил преступление и
решил вернуть ОСОБА_9 похищенные часы «Восток». Тогда, он дал указанные часы
своей дочери ОСОБА_10 и сказал, чтобы последняя отнесла их ОСОБА_9. При этом,
он не говорил, что указанные часы он открыто похитил у ОСОБА_9.
того, примерно 16.08.2006 г. в вечернее время ОСОБА_7 уехала в пгт.
Новофедоровка к своему супругу на работу и в этот вечер домой не вернулась.
Поэтому, он знал, что в это время дома у семьи ОСОБА_5 никого нет.
г. утром он вышел во двор и проверил, не вернулась ли ОСОБА_7 домой - входная
дверь в дом оказалась закрытой. Тогда, он решил проникнуть в часть дома семьи
ОСОБА_5, чтобы там совершить кражу. С этой целью он подошел к одному из окон
дома и, зная о том, что окна не имеют' изнутри запирающего устройства, а просто
захлопываются, руками снаружи, открыл окно и проник в комнату дома, откуда
зашел в другую комнату. Во второй комнате он увидел ,стоящий возле стены
,телевизор «Фотон» и решил его похитить. Взяв указанный телевизор, он вытащил
его через окно во двор.
После этого, он положил похищенный
телевизор в коляску мотоцикла, который стоял у него во дворе. Данный мотоцикл
принадлежал его знакомому по имени ОСОБА_11, который оставлял мотоцикл у него во
дворе на хранение . Телевизор продал незнакомой женщине за 100 грон. Подсудимый ОСОБА_1 вину признал в
полном объеме , с количеством и суммой похищенного согласен, ущерб не возмещен
за кожанную куртку в сумме 600 грн,, в содеянном чистосердечно раскаивается .
Обещает впредь такого не совершать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина
подтверждается собранными по делу доказательствами:
Заявлением потерпевшего от 14.11.2006
г., в котором ОСОБА_2 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в начале
февраля 2006 г. открыто похитил у нее полимерный пакет с продуктами питания и
деньгами, причинив ущерб на общую сумму 35,50 грн. (л.д. 58, том 1).
Справкой , согласно которой стоимость
похищенного у ОСОБА_2 имущества составляет 35,50 грн.(л.д. 59, том 1)
Протоколом места происшествия и
схемой к нему - участок местности возле перекрестка ул.Волкова и ул.60 лет СССР
в с. Лесновка Сакского района, где было совершено похищение имущества ОСОБА_2
(л.д. 61-62, том 1).
Протоколом добровольной выдачи,
согласно которого ОСОБА_12 добровольно выдала работникам милиции кошелек,
похищенный у ее матери - ОСОБА_2 в начале февраля 2006 г. вместе с пакетом и
продуктами питания.(л.д. 63, том 1).
Протоколом выемки, согласно которого
у ОСОБА_12 был изъят кошелек, похищенный у ее матери ОСОБА_2 в начале февраля
2006 г. и возвращенный незнакомыми мужчинами(л.д. 69, том 1).
Протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно
которого был осмотрен кошелек, изъятый у ОСОБА_12, который был открыто похищен
у ОСОБА_2(л.д. 70, том 1).
Сохранной распиской, согласно которой
ОСОБА_13 получила от работников милиции кошелек, похищенный у ее матери в
начале февраля 2006 г.(л.д. 72, том 1).
Протоколом явки с повинной, согласно
которого ОСОБА_1 признался в том, что в начале февраля 2006 г. в вечернее время
на ул. Волкова в с. Лесновка Сакского района открыто похитил у незнакомой
женщины полимерный пакет с продуктами питания.(л.д. 55, том 1) .
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 рассказал и показал, где,
как и при каких обстоятельствах в начале февраля 2006 г. он открыто похитил
полимерный пакет с продуктами питания у незнакомой женщины на ул. Волкова в с.
Лесновка Сакского района (л.д. 110-111, том 1). Заявлением от 23.11.2006 года
., в котором ОСОБА_5 просит принять меры к ОСОБА_1, который в начале апреля
2006 г. в его доме АДРЕСА_5 тайно похитил принадлежащую ему куртку, чем
причинил, ущерб на сумму 600 грн. (л.д. 92, том 1).
Справкой о стоимости, согласно
которой стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества составляет 600 грн.(л.д. 93,
том 1). Протоколом места происшествия -помещение дома АДРЕСА_5, где была
похищена куртка (л.д. 96, том 1).
явки с повинной, согласно которого ОСОБА_1 признался в том, что в начале апреля
2006 г. из дома АДРЕСА_4 тайно похитил
у ОСОБА_5 куртку (л.д. 90, том 1) . Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого
ОСОБА_1 рассказал и показал, где,
как и при каких обстоятельствах в начале апреля 2006 г. он тайно похитил у ОСОБА_5 куртку в доме АДРЕСА_5 (л.д. 110-111, том 1).3аявлением, в котором
ОСОБА_6 просит принять меры к
ОСОБА_1, который в середине июля 2006 г., находясь в его доме АДРЕСА_3., открыто похитил наручные часы «Восток», чем причинили
ущерб на сумму 100 грн. (л.д. 6, том 2).
Справкой о стоимости, согласно
которой стоимость похищенных наручных часов «Восток» составляет 100 грн. (л.д. 7, том 2).
Протоколом места происшествия и
схемой к нему - помещение времянки, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_3, где ОСОБА_1
открыто похитил у ОСОБА_6 наручные часы «Восток»
(л.д. 11-12, том 2).
Протоколом добровольной выдачи,
согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции наручные часы
«Восток», которые были открыто похищены у него ОСОБА_1 и возвращены ОСОБА_14 (л.д. 13, том 2)
распиской, согласно которой ОСОБА_6 получил от работников милиции наручные часы
«Восток», похищенные у него ОСОБА_1 (л.д. 14, том 2).
выемки, согласно которого у ОСОБА_6 были изъяты наручные часы «Восток»,
похищенные у него ОСОБА_1 и возвращенные ОСОБА_14(л.д. 24, том 2).
Протоколом осмотра вещественных
доказательств, согласно которого были осмотрены наручные часы «Восток», изъятые у
ОСОБА_6, которые были открыто похищены у него
ОСОБА_1 (л.д. 25, том 2).
Сохранной распиской, согласно
которой ОСОБА_6 получил от работников милиции наручные часы «Восток», похищенные
у него ОСОБА_1 (л.д. 27, том 2).
Протоколом явки с повинной,
согласно которого ОСОБА_1 признался в том, что в середине июля 2006 г. в дневное
время, находясь в доме АДРЕСА_3, открыто похитил у ОСОБА_6 наручные часы «Восток» (л.д. 4, том 2).
от 14.11.2006 г., в котором ОСОБА_7 просит принять меры к неизвестным лицам, которые в конце августа 2006 г.
из ее дома АДРЕСА_5 тайно похитили цветной телевизор «Фотон», чем причинили
ущерб на сумму 700 грн.(л.д. 9, том 1).
Справкой о стоимости, согласно
которой стоимость похищенного телевизора «Фотон» составляет 700 грн. (л.д. 10, том 1).
Протоколом осмотра места
происшествия и схемой к нему - помещение части дома АДРЕСА_5, откуда был
похищен телевизор «Фотон»
(л.д. 13-14, том 1).
выемки, согласно которого у ОСОБА_15 был изъят телевизор «Фотон», похищенный у ОСОБА_7 (л.д.
Протоколом осмотра вещественных
доказательств, согласно которого был осмотрен телевизор «Фотон», изъятый у
ОСОБА_15, который был тайно похищен у ОСОБА_7(л.д. 39, том 1).
Сохранной распиской, согласно которой ОСОБА_7 получила от
телевизор «Фотон», похищенный у нее 17.08.2006 г. (л.д. 41, том 1). Протоколом явки с повинной, согласно которого
ОСОБА_1 признался в том, что воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, согласно которого ОСОБА_1 рассказал
и показал, где, как и при каких обстоятельствах 17.08.2006 г. он совершил кражу
телевизора «Фотон», принадлежащего ОСОБА_7 (л.д. 110-111, том 1).
Принимая во внимание полное признание
вины подсудимым ОСОБА_1, который не оспаривает сумму причиненного ущерба,
мнение его и других участников судебного разбирательства, не возражавших о
сокращенном порядке исследования доказательств в силу ст.299 ч.З УПК Украины,
суд полагает нецелесообразным исследовать другие доказательства по делу,
которые никем не оспариваются .
Действия ОСОБА_1 квалифицированы
правильно по ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть оконченное покушение
на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, не
доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли; по ст. 185 ч.2 УК
Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества; (грабеж), совершенное повторно, соединенное с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; по
ст. 185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
определения наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений, три из которых относятся к тяжким преступлениям,
данные о его личности: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее
неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в настоящее время
нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет
несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание обвиняемого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины являются: совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого
ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, являются: явки с повинной , чистосердечное
раскаяние; активное способ­ствование раскрытию преступления, частичное
возмещение ущерба потерпевшим
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства,
суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от
общества , но не в максимальном размере . Поскольку , подсудимый ОСОБА_1
совершил вышеперечисленные преступления до приговора Сакского горрайсуда от
23.11.06 года необходимо выполнить требования ст.70 ч.4 УК Украины, применив
принцип частичного сложения наказаний.
Гражданский иск- ОСОБА_5 в сумме 600
грн. подлежит удовлетворению. Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324
,332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ч. 2 ст. 186 УК Украины и
назначить ему наказание : по ст. 185 ч.2 УК Украины -два года лишения свободы,
по ст. 185 ч.З УК Украины - три года лишения свободы , по ч.2ст.15 , 186 ч.2 УК
Украины- четыре года лишения свободы , по ст. 186 ч.2 УК Украины - четыре года
четыре месяца лишения свободы . На основании ст.70 ч.І УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить четыре года четыре месяца лишения свободы . В
соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказаний , назначенных по данному
приговору суда и приговору от 23.11.06 года, окончательно определить четыре
года пять месяцев лишения свободы .
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить -прежней - содержание под стражей в СИ
№ 15 г.Симферополя . Срок наказания
исчислять с учетом зачета времени содержания под стражей с 27.11.06 года .В
срок наказания засчитать наказание отбытое
по приговору Сакского горрайсуда от 23.11.06 года с 11.11.06 года по
ОСОБА_5 в сумме 600 грн. подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1 в пользу
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горайсуд в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения