13.06.2014
НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-кс/61/2014р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької областиі ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Новоселицького району Чернівецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово працюючого по найму, раніше судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2014 р. до слідчого судді Новоселицького районного суду, за погодженням з прокурором прокуратури Новоселицького району, звернувся слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000129 від 18.03.2014 року, за ознаками ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 02 лютого 2014 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 19.01.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Іванівні, Кельменецького району, Чернівецької області, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянин ОСОБА_6 25.04.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем с. Бузовиця, Кельменецького району, Чернівецької області, шляхом відчинення підпертих блоком великих дверей, проникли в складське приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_7 , звідки таємно викрали зварювальний апарат саморобного виробництва, робочий, вартістю 1000 гривень, одну робочу болгарку фірми «SPARKY» каркас якої чорного з червоним кольорів, вартістю 350 гривень, 15 різного розміру рошкових ключів загальна вартість яких 50 гривень, пістолет для биття скоб сірого кольору, вартістю 50 гривень, пасатиши з ручками синього кольору, вартістю 20 гривень. та два електричних подовжувана білого кольору, один з яких довжиною 15 м. другий 10 м., вартістю загалом в сумі 100 гривень.

Побачивши в даному подвір`ї, ще одне складське приміщення, продовжуючи свій злочинний умисел, умисно, протиправно, повторно, проникли в інше складське приміщення, шляхом відчинений по зачинених на замок дверей, які були підперті блоком. звідки викрали, з шафи 3 упаковки електродів, товщиною 3 мм.. фірми «EXPERT», вартістю 60 гривень, одна упаковка на загальну суму 180 гривень, одну не робочу велику жовтого кольору болгарку, фірми «Einhell» вартістю 100 гривень, дві не робочі болгарки чорного кольору, одна з яких з маркуванням «PA6-GF30». вартістю разом 150 гривень.

З викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми діями спричинили ОСОБА_7 02.07.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 , раніше судимий, він ніде не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину і за яким кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, також те, що він може ухилятися від органів слідства, а також в даному випадку суду, а тому слід застосувати до підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу.

Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000129 від 18.03.2014 року, за ознаками ч. 3 ст.185 КК України.

Аналізуючи викладене суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, а також раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також суд вважає, що у зв`язку із тим що денний період часу ОСОБА_5 працює по найму слід встановити період часу з якого та по який він буде знаходитись під домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новоселицького району Чернівецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Іванківці, Кельменецького району Чернівецької області, тимчасово працюючого по найму, раніше судимого, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години до 05.00 години наступної доби.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1