Справа № 750/2360/15-к
Провадження № 1-кс/750/643/15
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 19.07.2013р., -

в с т а н о в и в:

12.03.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Чернігівського району ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179, CID 9031 в період з 18 год. 00 хв. 17.07.2013 року по 13 год. 00 хв. 20.07.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757, порушеному за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18.07.2013 на 19.07.2013 перебуваючи в садовому товаристві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване неподалік с. Ст. Білоус Чернігівського району та області, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки SAMSUNG CS-2039R Progyn 2, кутову шліфувальну машинку BOSH PWS 7-125 та шуруповерт Енергомаш Ду-21300, що належать ОСОБА_6 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 , показав, що біля с. Ст. Білоус Чернігівського району та області в садовому товаристві ІНФОРМАЦІЯ_2 має дачний будинок АДРЕСА_1 . У літній час до будинку приїжджає дуже часто. Останнього разу там був 18.07.2013 разом із дружиною та приблизно о 18 год. 30 хв. того ж дня вони поїхали до м. Чернігів. 19.07.2013 в обідній час приїхавши на дачу він виявив зникнення майна. Працівникам СКР Чернігівського РВ УМВС в Чернігівській області в порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення № 885 від 29.07.2013 року, згідно якого необхідно оперативним шляхом встановити невідомих осіб, причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, встановити чи могли використовуватись та яким чином під час вчинення кримінального правопорушення радіоелектронні пристрої (наявність свідків чи очевидців) та при встановленні можливості використання, провести радіорозвідку на місцевості вчинення кримінального правопорушення, а саме, за адресою: дачний будинок АДРЕСА_1 в садовому товаристві ІНФОРМАЦІЯ_2 біля АДРЕСА_2 .

Встановлено, що дачний будинок № НОМЕР_1 в садовому товаристві ІНФОРМАЦІЯ_2 біля с. Ст. Білоус Чернігівського району та області, та прилегла до нього територія знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30179 CID 9031.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179, CID 9031 в період з 18 год. 00 хв. 17.07.2013 року по 13 год. 00 хв. 20.07.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1