Дело №9-225
01.11.2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего
судьи Степаненко
при секретаре Васюковой
с участием прокурора Евсюкова
адвоката ОСОБА_1
следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее
техническое, не работающего, холостого, проживающего без регистрации по
адрессу: АДРЕСА_2, нигде не зарегистрированного, ранее судимого:
Мелитопольским р/с Запорожской области по ст.309 ч.1, 71 УК
л/с, освободился из Вольнянской ИК 21.02.2006 года
условно-досрочно на 1 год 7 месяцев
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129, ч.3 ст.
185, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153 УК
Украины, задержанного 30.10.2007 года в 13-00 часов,
25.10.2007 года избрана мера пресечения в виде подписки
следователь указывает, что 09.10. 2007 года, примерно в 23 часа
ОСОБА_3. действуя умышленно, не имея надлежащего на то разрешения, прошел на
территорию двора АДРЕСА_2, принадлежащегоОСОБА_4, где разбив стекло в окне,
ворвался в помещение летней кухни, где находилась ОСОБА_5Находясь там, применяя
физическую силу и подавляя сопротивление ОСОБА_5, не желая прекращать свои
противоправные действия, схватил ее рукой за волосы и против воли вывел из
помещения летней кухни во двор, где приставил к горлу, как жизненно важному
органу, находившийся при нем нож, высказывая угрозы о лишении жизни ОСОБА_5в
случаи оказания сопротивления и отказа уйти с ним, в присутствии находившихся
во дворе ее родителей -ОСОБА_4 и ОСОБА_6
Противоправные действия ОСОБА_3 были восприняты ОСОБА_5и ее родителями как
реальная угроза жизни.
по данному факту возбужденно уголовное дело НОМЕР_1в
отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 129 УК
Кроме этого, 09.10.2007 года
ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе
дома АДРЕСА_2, путем разбития окна, проник в летнюю кухню, откуда
тайно похитил кошелек коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме 4000 гри., чем
причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
по данному факту возбужденно уголовное дело НОМЕР_2в
отношении ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК
Кроме этого, 09 октября
2007 года примерно в 24 часа ОСОБА_3,
находясь во дворе дома АДРЕСА_2применяя физическое
насилие, повел ОСОБА_5на АДРЕСА_3, завел в один из домов, где, применяя
физическое насилие, вступил против ее воли в половую связь естественным
способом (во влагалище) продолжительностью три раза.
по данному факту возбужденно уголовное дело НОМЕР_3 в
отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 152 УК
Кроме этого, 09 октября
2007 года примерно в 24 часа ОСОБА_3,
находясь во дворе домаАДРЕСА_2, применяя физическое насилие, повел ОСОБА_5на
АДРЕСА_3, завел в один из домов, где применяя физическое насилие, вступил
против ее воли в половую связь не естественным способом (орально и в прямую
кишку) продолжительностью три раза.
по данному факту возбужденно уголовное дело № 5010717-4 в
отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 153 УК
уголовные дела № 5010717, 5010717-2, 5010717- 3, 5010717-4 объединены в одно
производство и объеденному производству присвоин регистрационный № 5010717.
ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины в 13.00 часов.
ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 129 ч.
185 ч.3, ст. 152 ч. 1. ст.
153 ч. 1 УК Украины.
качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины признал
частично, а в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст.152
ч.1, ст. 153 ч.1 УК Украины свою вину не
виновность ОСОБА_3, в совершении указанных преступлений полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, ОСОБА_6, показаниями свидетелейОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом
осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом очной ставки между
ряд умышленных преступлений, которые согласно ст. 12 УК
Украины, относятся к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям.
Согласно ст. 155 УПК
Украины мера пресечения в виде заключения под стражей, применяется по делам о
преступлениях за которые законном предусмотрена уголовная ответственность
сроком свыше трех лет, однако в исключительных случаях она может быть применена
по делам о преступлениях за которые законном предусмотрена ответственность не
ОСОБА_3 не имеет постоянного места работы и доходов, не имеет постоянного места
с. Приморское проживает без регистрации), после освобождения из мест лишения
свободы на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, в
связи с чем в данном случае имеет место
случай указывающий на то, что он, не
желая прекращать свою преступную деятельность, умышленно совершил ряд
преступлений, что даёт основание полагать о том, что он имеет реальную
возможность скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить
заниматься преступной деятельностью и восприпятствовать установлению истины по
исполнения процессуальных решений, следователь просит суд избрать в отношении
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения меру пресечения в виде
заключения под стражу. В
судебном заседании следователь свое представление уточил, пояснив, что ошибочно
в представлении указал о том, что просит суд избрать в отношении обвиняемого меру
пресечения в виде заключения под стражу, так как в отношении ОСОБА_3 25.10.2007 года
Васильевским районным судо избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,
поэтому он просит суд изменить в отношении ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу. Прокурор также
просит суд изменить в отношении ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о невыезде
на заключение под стражу.
ОСОБА_1считает, что оснований для
изменения меры пресечения, нет.
ОСОБА_3 просит суд не изменять в отношении него меру пресечения.
Суд, выслушав мнение
участников процесса, обозрев и изучив предоставленные материалы, а также
материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить представление
следователя, уточненное в судебном заседании, изменив в отношении ОСОБА_3 меру
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу по следующим
ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под
стражей иначе как но мотивированному решению суда и только на основании и в
порядке, установленных законом.
постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г.
№ 4 "О практике применения судами меры пресечения в
виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на
стадиях дознания и досудебного следствия", содержание под стражей-
наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается при наличии
оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не
могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей,
предусмотренных УПК Украины.
ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения
может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о
том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия. может совершить
Согласно ст. 150 УПК
украины, при решении вопроса о применении меры пресечения также учитываются
тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, ее возраст,
состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место
проживания и другие обстоятельства, которые ее характеризуют.
ст. 155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения
может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет. В
соответствии со ст. 165 УПК Украины, мера пресечения
изменяется, если отпадет необходимость в мере пресечения, которая была избрана.
пресечения, суд учитывает то, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, судимость
не снята и не погашена, обвиняется в совершении преступлений, совершенных в
период УДО и которые относятся к категории, в том числе тяжких преступлений,
постоянного места жительства и места работы не имеет, после избрания судом 25.10.2007 года
меры пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_3 предъявлено обвинение в
совершении ряда тяжких преступлений, поэтому у суда имеются достаточные
основания полагать, что он, находясь на свободе, может попытаться избежать
реального наказания за содеянное, может скрыться от следствия и суда и
исполнения процессуальных решений, а так же продолжить свою преступную
деятельность. Суд
также учитывает личность обвиняемого, его характеризующие данные, семейное и
материальное положение, состояние здоровья. Учитывая изложенное,
руководствуясь Конституцией Украины, Постановлением Пленума Верховною Суда
Украины от 25.04.2003 г. № 4 "О практике
применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления
сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия"
с изменениями, ст.ст. 148,150,155, 165,165-1,165-2, 434 УПК Украины, суд,-
Представление - удовлетворить.
Изменить в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения меру пресечения с подписки о
невыезде на заключния под стражу. Исполнение
постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области. Срок
подачи апелляции- 3 суток.