Справа
№ 1 -207-2008 р.
П ОС Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2008 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді: Могильного О.П.

при
секретарі:
Дуднікової Т.П.

за участю прокурора : Зотової
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця
м. Красноармійськ Донецької області,
українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1, прописаний АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

01.02.2008
року органами досудового слідства було
порушено кримінальну справу за ч.1 ст.263КК України відносно ОСОБА_1 та в
подальшому пред'явлено обвинувачення відповідно до вищезазначеної статті КК
України.

04.03.2008 року справу в порядку
ст. 232 КПК України направлено до суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні
інкримінованого йому злочину, щиро
розкаявся в цьому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а
справу закрити в зв'язку з тим, що він
фактично не був ніколи і не може бути суспільно-небезпечною особою.

Прокурор вказала на необхідність
притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та визначення необхідної міри покарання.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заявлене
клопотання підсудного підлягає
задоволенню, а справа повинна бути закрита із слідуючих підстав:

Так, згідно ч.3 ст.7 КПК України
дійсно передбачено можливість звільнення особи від кримінальної
відповідальності при направленні до суду справи з обвинувальним висновком за
наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України.

При цьому, звільнити особу від
кримінальної відповідальності можливо лише за наявності визначених у КК України
умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є
вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його, чи
ні, вчинений він одноособово чи в співучасті. Підставою такого звільнення може
бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку заохочує держава,
або настання певної події( зміна обстановки). В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав себе винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , щиро розкаявся у скоєному та
просить закрити справу. Злочин ним вчинений вперше середньої тяжкості. Сам ОСОБА_1 перестав бути
суспільно-небезпечною особою, оскільки обстановка навколо нього зазнала таких
змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, тобто настали об'єктивні(
зовнішні) зміни умов життя. Підсудний вчинив даний злочин майже 20 років назад,
з того часу ні разу не використовував саморобну зброю, фактично забув за її
існування. На даний час йому виповнилось 70 років , він позитивно
характеризується за своїм місцем проживання, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Тому, приймаючи до уваги
вищезазначене, суд і дійшов даного висновку .

Вирішуючи питання про відшкодування понесених судових
витрат, суд визнає за необхідне стягнути із підсудного 486 грн. 77 коп. за
проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. 48 КК України, ч.3
ст.7 КПК України, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по справі № 1-207/2008 по
пред'явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України в зв'язку з втратою ним
суспільної небезпеки. Провадження по справі закрити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 486 грн.
77 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб із моменту її
винесення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
О.П.
Могильний