Справа №303/826/15-к
№1-в/303/47/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: представника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево подання Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 06.11.2008 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 187, 304 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за тяжкий навмисний злочин, повернувся з місць позбавлення волі 30.03.2014 року, але на шлях виправлення не став, а став зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Зокрема, 05.02.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та в приміщенні Мукачівського МВ УМВС ОСОБА_4 був офіційно попереджений під розпис про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так-як у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
В подальшому 10.02.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення за ст.178 ч. 2 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та він був повторно офіційно попереджений про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя.
12.02.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 втретє було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
В судовому засіданні представник органу внутрішніх справ, яким внесено подання - дільничний інспектор Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 просив суд подання задоволити з мотивів викладених в ньому.
- 2 -
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень та не заперечив проти задоволення подання.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Заслухавши доводи представника органу внутрішніх справ, яким внесено подання -Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 після звільнення з місць відбування покарання, незважаючи на неодноразове попередження органів внутрішніх справ про недопустимість систематичного порушення громадського порядку, продовжує вчиняти правопорушення, а тому подання начальника Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС в Закарпатській області слід задоволити і встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
До засудженого ОСОБА_4 необхідно застосувати обмеження, встановлені ст.10 цього Закону. У той же час суддя прийшов до висновку, що запропоноване у поданні обмеження щодо заборони виїзду за межі постійного проживання було б занадто суворим, і слід встановити відносно ОСОБА_4 обмеження у часі виїзду періодом часу з 06 до 20 години.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити ОСОБА_4 протягом строку дії адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 за місцем його проживання в період часу з 22 години по 06 години київського часу наступного дня;
- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- обмежити час виїзду в особистих справах за межі міста Мукачево та Мукачівського району періодом часу, протягом якого дозволяється виїзд - з 06 по 20 години київського часу кожного дня.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатськоі області через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1