М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года г. Запорожье
районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В.,
при секретаре Тарасенко Е.Л., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее судимого:
24.12.1996 года Ленинским районным судом
г.Запорожья по ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 4
годам лишения свободы;
18.10.2000 года Шевченковским районным
судом. г. Запорожья по ст.140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.1, 42 УК Украины к 5годам
10.09.2007 года Заводским районным
судом. г. Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины
к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2, 186 ч.2
сентября 2007 г., примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле 5-й городской
больницы в г.Запорожье, подбежал со спины к гр. ОСОБА_2 и открыто похитил,
вырвав из рук последней, полиэтиленовый пакет, не представляющий для
потерпевшей материальной ценности, в котором находился зонт, стоимостью 50
грн., и не представляющие для потерпевшей материальной ценности документы:
паспорт гражданина Украины на ее имя, идентификационный код, пенсионное
удостоверение на ее имя, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 50 грн.
этого, 13 сентября 2007 г., примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел
на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на ступеньках, возле
моста через Набережную магистраль в г.Запорожье, подбежал со спины к ОСОБА_3, открыто похитил, вырвав из рук
последней, мобильный телефон «Самсунг», модель «Д-900», стоимостью 1800 грн., с
картой памяти на 1 гб., стоимостью 150 грн., в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 10 грн., на счету которой
находились денежные средства в суме 7 грн., чем причинил потерпевшей гр.
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
26 сентября 2007 г., примерно в 23 часа 20
минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно,
совместно и по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом,
находясь возле д.141 по пр. Ленина в г.Запорожье, подбежал к гр. ОСОБА_4 и с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившегося в нанесении удара ладошкой
в область затылка, от которого потерпевший упал, а он воспользовавшись этим,
открыто похитил, достав из кармана потерпевшего, мобильный телефон «Моторола»,
модель «В 980», стоимостью 800 грн., в котором находилась сим-карта оператора
мобильной связи «Диджус», не представляющая для потерпевшего материальной
ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме около 2 грн.,
чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 802 грн.
сентября 2007 г., примерно в 00 часов 15 минут, ОСОБА_1, имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле трамвайной
остановки «Цирк» в г. Запорожье, подбежал со спины к гр. ОСОБА_5, и открыто
похитил, вырвав из рук последнего, мобильный телефон «Самсунг», модель «Д-900»,
стоимостью 2000 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи
«Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в
суме 10 грн., чем причинил потерпевшему гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2035 грн.
года примерно в 10-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества,
действуя повторно из корыстных побуждений, осуществляя движение в маршрутном
такси от остановки общественного транспорта «2-й Шевченковский р-н» до
остановки «Заводская» в г.Запорожье,
путем свободного доступа тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно: мобильный
телефон фирмы «Самсунг Е-530», стоимостью 1649 грн., чем причинил последней
материальный ущерб на указанную сумму.
года примерно в 10 -00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на ЦКР
«Анголенко» в г.Запорожье, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_7 путем
свободного доступа из правого кармана куртки тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Sony-Ericsson Z 750і », в
корпусе темного цвета, стоимостью 1500 грн., в котором находилась чип карта
мобильной связи «Джинс», стоимостью 20 грн. с денежными средствами на счету в
размере 10 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму
того, в этот же день, 21.10.2007 года примерно в 11-00 час. ОСОБА_1 находясь на
рынке «Анголенко», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: мобильный телефон фирмы «Моторолла
РАЗР В-3х», стоимость 1299 грн., чем причинил последней материальный ущерб на
октября 2007 г., примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле магазина «Метро»,
расположенного по ул. Победы в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что на него
похитил, достав через водительскую дверь, из салона автомобиля, принадлежащую гр. ОСОБА_9, барсетку,
стоимостью 150 грн., в которой находились деньги в сумме 1500 грн., и не
представляющее для потерпевшего материальной ценности, документы: водительское
потерпевшему гр. ОСОБА_9 материальный
ущерб на общую сумму 1650 грн.
года примерно в 00-30 час. ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных побуждений,
находясь возле дома № 143 по ул.Чаривной в г.Запорожье, путем свободного
доступа тайно похитил имущество принадлежащее гр.ОСОБА_13: а именно мобильный
телефон «Сони Эриксон Т 630», стоимостью 500 грн., телефон «Нокия 3586і »,
стоимостью 300 грн., ноутбук «НР n8220 С-М 370», стоимостью 3200 грн., чем
причинил потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 4000 грн.
года примерно в 06-00 час., ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из
корыстных побуждений, находясь в троллейбусе маршрута № 3, движущегося в
сторону пр.им.Ленина в районе
ул.Анголенко в г.Запорожье, путем свободного доступа из правого кармана брюк
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: мобильный телефон «Nokia -6151», в корпусе черного цвета,
стоимостью 1057 грн., в котором находилась карта памяти на 512 мбайт,
стоимостью 75 грн., сим-карта оператора «Билайн», стоимостью 20 грн., с
наличием денежных средств на счету в размере 3 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1155 грн.
того, 03.11.2007 года в период времени
примерно с 14-00 до 15-00 часов, ОСОБА_1, осуществляя движение от остановки
общественного транспорта «Анголенко» до остановки «Молочная», находясь в
маршрутном такси № 24, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно
похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_15, а именно: мобильный телефон
«Самсунг Е-530», стоимостью 800 грн., чем причинил последней материальный ущерб
ноября 2007 г., примерно в 00 часов 15 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение
чужого имущества, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с
неустановленным по делу лицом, находясь возле дома №182а по пр. Ленина в
г.Запорожье, подбежал к гр. ОСОБА_16 и с угрозой применения насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил вырвав из рук
последней сумочку, стоимостью 35 грн., в которой находилось: мобильный телефон
фирмы «Сони Ериксон» модели «З 510», стоимостью 700 грн., с картой памяти на
1гб., стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной
связи «Диджус», стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные
средства в сумме 13 грн., 2 ключа от квартиры, стоимостью по 7 грн. 50 коп., на
сумму 15 грн., кошелек, стоимостью 25 грн., в котором находились деньги в сумме
120 грн. и дисконтная карточка супермаркета «КИТ», стоимостью 30 грн., набор
косметики, стоимостью 70 грн., табак для кальяна, стоимостью 8 грн., пара
перчаток, стоимостью 30 грн., а так же не представляющий для потерпевшей
материальной ценности, паспорт гражданина Украины на ее имя, чем причинил гр. ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1361 грн.
ноября 2007 г., примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя повторно, имея
умысел на похищение чужого имущества, находясь возле остановки общественного
транспорта «ул. Сталеваров» по пр. Ленина в г. Запорожье, подошел к гр.
ОСОБА_17, сидевшему на лавочке и открыто похитил, выхватив из рук, мобильный
телефон «Sony-Ericsson J 230» стоимостью 500 гривен, с находящейся внутри
сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 10, на счету которой
находилось 8 гривен, который принадлежал
потерпевшему, тем самым причинил ему материальный ущерб на общую суму
в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершенных
преступлениях признал полностью,
подробно показал суду об обстоятельствах совершенных преступлений. Сумму
материального вреда, причиненного потерпевшим признает в полном объеме, с
иском потерпевшей ОСОБА_16 о возмещении
морального вреда согласен в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с
учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью
доказана и его действия правильно квалифицированы:
по эпизоду завладения имуществом
потерпевшей ОСОБА_2- по ст.
ст.186 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно;
по эпизоду завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_3 - по ст.186 ч. 2 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный
- по эпизоду завладения
имуществом потерпевшего ОСОБА_4 - по
ст.186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
совершенный повторно, соединенный с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц;
по эпизоду завладения имуществом
потерпевшего ОСОБА_5- по ст.186
ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный
по эпизоду завладения имуществом
потерпевшего ОСОБА_9- по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е тайное
похищение чужого имущество (кража),
совершенное повторно;
по эпизоду завладения имуществом
потерпевшей ОСОБА_16 - по ст. ст.186 ч. 2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенный
по предварительному сговору группой лиц;
по эпизоду завладения имуществом потерпевшего
ОСОБА_17 - по ст. 186 ч. 2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный повторно;
по эпизоду завладения имуществом
потерпевшей ОСОБА_6- по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е тайное
похищение чужого имущество (кража), совершенное
по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_8 - по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е
тайное похищение чужого имущество
(кража), совершенное повторно;
по эпизоду завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_13- по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е тайное
похищение чужого имущество (кража),
совершенное повторно;
по эпизоду завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_15 - по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е тайное
похищение чужого имущество (кража),
совершенное повторно;
по эпизоду завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_7- по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е тайное
похищение чужого имущество (кража),
совершенное повторно;
- по эпизоду завладения имуществом
потерпевшего ОСОБА_14 - по ч.2 ст. 185
УК Украины, т.е тайное похищение чужого
имущество (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории средней
степени тяжести и тяжким, и данные о
личности подсудимого, ранее неоднократно
судимого за корыстные преступления, преступления совершил в период
испытательного срока. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины
подсудимым, раскаяние в содеянном,
активное содействие следствию в установлении истины по делу. С учетом
всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от
общества, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ст.ст. 185 ч.2,
Гражданские иски о взыскании материального
вреда, заявленные потерпевшими на
досудебном следствии подлежат
удовлетворению и взысканию с
подсудимого, как признанные подсудимым в полном объеме, иск потерпевшей ОСОБА_16 о взыскании морального вреда подлежит частичному
удовлетворению в размере 600 грн.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 , 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
Украины - в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года.
основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы сроком на
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 10.09.2007 года и окончательно
определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4
(четыре) года 6 (шесть) месяцев
пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 16.11.2007 года, то есть с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда в
пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 1967 грн., потерпевшего ОСОБА_4 - 800 грн., в
пользу потерпевшего ОСОБА_5 - 2035
грн., потерпевшей ОСОБА_6 - 1361 грн.,
потерпевшего ОСОБА_7 - 518 грн., потерпевшего ОСОБА_8 -1650 грн., потерпевшей ОСОБА_9 - 50 грн., потерпевшей
ОСОБА_10- 1530 грн., потерпевшего ОСОБА_11- 1155 грн., потерпевшей ОСОБА_12 - 1649 грн., потерпевшего
ОСОБА_13- 1299 грн., потерпевшего
ОСОБА_14- 4000 грн., потерепевшей ОСОБА_15- 800 грн.
с ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_16- 600 грн.
Вещественные доказательства: - гарантийный талон на
мобильный телефон «Моторола В-980», изьятый у гр. ОСОБА_4, гарантийный талон на
мобильный телефон «Самсунг Д-900», изьятый у гр. ОСОБА_5, гарантийный талон на мобильный телефон «Сони
Ериксон З-530», изьятый у гр. ОСОБА_16 - оставить в материалах уголовного дела.
может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15
суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В.Калюжная