Справа № 487/1809/15-к
Провадження № 1-кп/487/260/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.10.2005р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 06.02.2008р. іспитовий строк замінено на 4 роки позбавлення волі, звільнився 18.08.2012р. за постановою Вознесенського міського суду Миколаївської області з заміною невідбутого покарання на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день; 20.08.2007р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 07.02.2014р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 28.04.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

09.02.2015 року близько 10 годин 30 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні магазину Watsons по пр. Леніна 27-Б у місті Миколаєві, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину Watsons та сторонніх осіб, взяв з полиць 2 пляшки шампуню та 2 пляшки бальзаму ополіскувача марки Раntene, та поклав їх собі під куртку.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ ДЦ Україна матеріальний збиток на суму 301,08 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 09.02.2015 року у приміщення магазину Watsons по пр. Леніна 27-Б у місті Миколаєві взяв з полиць 2 пляшки шампуню та 2 пляшки бальзаму ополіскувача марки Раntene, які потім продав, а гроші витратив на особисті потреби. Свою провину визнає в повному обсязі та просить суд його суворо не карати.

Представник потерпілого надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки МОНД № 721 від 23.02.2015р. ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ОНД з 03.12.2012р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, зловживання каннабіноїдами.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Згідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом частково складання покарань, приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2014 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід відносто ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ ДЦ Україна 301,08 грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1