Єдиний унікальний номер №1-46/2010
Провадження №1-46/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2010 р.

року Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дутка С.І.

з участю прокурора Поліщука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

КОВАЛІСКА ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

с. Грімне, Городоцького р-ну,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого водієм ЗГРУ КБ « Приватбанк» м. Львів,

раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Зокрема в тому, що 31.12.2009 року, близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3, керуючи службовим автомобілем НОМЕР_1 на 468 км. автодороги Київ-Чоп поза населеним пунктом , поблизу смт. Олесько , Буського р-ну, Львівської області порушивши вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.12.1.в якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, атакож особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу. Щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, невірно оцінивши дорожню обстановку, та не обравши безпечної швидкості руху, водій ОСОБА_3 допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини, де автомобіль перекинувся на дах. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він з потерпілим ОСОБА_4 примирився і до нього жодних претензій потерпілий не має, завдані ним збитки повністю відшкодовані потерпілому, просить справу провадженням закрити.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового процесу і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Потерпілий ОСОБА_4 просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у звязку з їх примиренням, завдана йому шкода повністю відшкодована підсудним, жодних претензій до підсудного він немає.

Прокурор в суді не заперечив задоволенню клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілими та закриттю кримінальної справи з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити з таких підстав.

Підсудному ОСОБА_3 інкриміновано скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозиція ч.1 ст.286 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ч.1 ст.12 КК України інкримінований злочин підсудному ОСОБА_3 класифікується відповідно, як злочин невеликої тяжкості.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 8 КПК України за наявності підстав зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_5, останній до підсудного претензій не має, просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у звязку з примиренням, завдана йому шкода повністю відшкодована.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся, інкримінований йому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він примирився із потерпілим та відшкодував заподіяні збитки.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 274, 282, 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити КОВАЛІСКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу відносно КОВАЛІСКА ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрити.

Раніше обрану КОВАЛІСКО ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1