Справа №1-62/07
ВИРОК

ім'ям України

смт. Кегичівка 27 березня 2007
року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Криворотова СВ.,
при секретарі Колотюк Ю.В., з участю прокурора Новікова Ю.О.,
підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Харкові,
українець, громадянин України, державних нагород не має, освіта середня,
перебуває у фактичних шлюбних відносинах, інвалідності та утриманців не має,
працює вантажником ВАТ "Насіннєве", проживає АДРЕСА_1в силу ст. 89 КК України не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 13 лютого 2007
року, ОСОБА_1 умисно, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, вибивши замок на вхідних дверях, проник до квартири ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, чим порушив право потерпілої на недоторканість
житла.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.1ст. 162 КК підсудний у
судовому засіданні винним себе визнав повністю, давати пояснення погодився і
пояснив:

13 лютого 2007
року, так як ОСОБА_3, який проживає за
адресою АДРЕСА_1, винен йому гроші, вирішив піти до нього, щоб повернути борг,
перебував при цьому у стані алкогольного сп"яніння. Постукав у двері, але
ніхто не відчинив. Із силою штовхнув ногою двері, вони зламались, і він зайшов
у коридор квартири. Коли на шум вийшла сусідка по під'їзду, він місце події
покинув, але пізніше був розшуканий та затриманий працівниками міліції. У
вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи сповіщеною
про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилась,
проте, подала заяву у якій повідомляє, що з'явитися до суду не може, претензій
до підсудного не має, збитки їй повністю відшкодовані, просить справу
розглянути без її участі. У судовому засіданні досліджені наступні докази:

· протокол допиту потерпілої ОСОБА_2, в якому вона повідомляє про вчинений
злочин, про те, що збитки їй повністю відшкодовані, претензій до підсудного не
має (а.с.17,18);

· копія паспортних даних ОСОБА_1, відповідно до якої він народився 02.11.1970 року в м. Харкові (а.с.35);

· характеристика, відповідно до якої він зарекомендував себе, як такий, що
зловживає спиртними напоями, проживає разом із співмешканкою, працює (а.с.36);

· довідки про те, що на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, 04.08.1993 року був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 141 КК України до 2
років п/в, звільнений 17.01.1995 року по відбуттю строку покарання (а.с.37,38,39).

За ініціативою та згодою усіх учасників процесу, суд, на підставі ч.З ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного, учасників судового розгляду та дослідивши
зазначені докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення у судовому засіданні
доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, незаконно проник до квартири
особи, чим порушив недоторканість житла, у зв'язку з чим його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 162
КК України. Вчинений злочин, на підставі ст. 12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості. Враховуючи відсутність
відомостей про дійове каяття та примирення з потерпілою, підстав для звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності суд не вбачає.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, окрім його
тяжкості, суд враховує також особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України не засуджений, у скоєному розкаюється, працює, характеризується
посередньо. Зазначені відомості у сукупності свідчать про наявність підстав для
призначення такого виду покарання як штраф.

Як обставина, що пом'якшує покарання, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66
КК України, стосовно підсудного визнається щире каяття.
Обставиною, що його обтяжує, відповідно до ст. 67 КК України, -
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч,1 ст. 162
КК України.

Призначити у зв"язку з цим ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності,
залишити попередню -
у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через
Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.