дело № 1-202/07
19 июня 2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Варнаковой У.С., адвоката
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта, русского,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего,
военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
- по ст.185 ч.1,ч.3 УК Украины,
2002 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2 находился в поселке Краснокаменка
города Ялта. У дома АДРЕСА_2, у ОСОБА_2 возник умысел на похищение чужого
имущества. С этой целью он проник во двор дома и похитил бидон алюминиевый
емкостью 40 литров стоимостью 100 грн. и две кастрюли алюминиевые стоимостью
100 грн. каждая, а всего похитил имущества на сумму 300 гривен, причинив ущерб
потерпевшей ОСОБА_3 на указанную сумму.
2002 года, примерно в 01 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с иным лицом,
которое уже осуждено за совершение данного преступления, с целью совершения
кражи проник в помещение корпуса № 10
Гурзуфского военного санатория, откуда похитил електроводонагреватель
стоимостью 900.92 грн. С похищенным имуществом с места совершения преступления
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также,
что все похищенное имущество у него было изъято, с тех пор прошло уже около
пяти лет, он жил все это время в городе Харькове, где работал, и где у него
образовалась семья, жена находится в состоянии беременности. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
материалами дела. Факт кражи подтверждается
осмотром места происшествия, изъятием похищенного имущества, заключением
дактилоскопической экспертизы, идентифицировавшей след пальца руки, оставленный
на месте происшествия подсудимым ОСОБА_2 (л.д. 2-8, 58, 124-126,165).
Квалификация действий подсудимого по
ст.185 ч.1, ч.3 УК Украины является правильной, поскольку он совершил тайное
похищение чужого имущества повторно, по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной стороны, а
также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого
обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, возмещение вреда путем
изъятия похищенного имущества, его неудовлетворительное состояние
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом суд
также учитывает то обстоятельство, что с момента совершения преступления прошло
более четырех лет, в течение которых подсудимый не совершал новых преступлений,
следовательно, по мнению суда, подсудимый твердо стал на путь исправления. В
этот промежуток времени он занимался общественно-полезным трудом, о чем
свидетельствуют характеристики с места работы. Его жена находится в состоянии
беременности, что также свидетельствует о намерении подсудимого создать семью и
Вещественные доказательства должны быть
оставлены в пользовании их владельцев.
Гражданские иски, заявленные по делу, должны быть оставлены без
рассмотрения, поскольку ущерб был возмещен путем изъятия похищенного имущества,
которое было возвращено владельцам. Возмещению подлежат судебные издержки в
сумме 53.89 грн. за проведенную по делу
дактилоскопическую экспертизу.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1,ч.3 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы
по ст. 185 ч.1 УК Украины сроком на 1 год, по ст. 185 ч.3 УК Украины - сроком
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание по совокупности путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив
испытательный срок продолжительностью в один год. Обязать осужденного в
соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Срок наказания осужденному исчислять с
19.06.07 г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить
с содержания под стражей в СИЗО № 15
города Симферополя на подписку о невыезде с постоянного места жительства,
освободив из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства оставить в
пользовании их владельца.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 53.89
гривны на счет, указанный на л.д.123.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья