Справа № 461/1032/15-к
Провадження № 1-кс/461/666/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 20.01.2015р., за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів щодо відкриття і обслуговування всіх відкритих банківських рахунків у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , вид. Галицьким РВ 17.06.1996р., ІПН НОМЕР_2 з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції в період з дня відкриття рахунку і по даний час та документів, які стали підставою для відкриття даних банківських рахунків, а також до всіх орендованих індивідуальних сейфів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , вид. Галицьким РВ 17.06.1996р., ІПН НОМЕР_2 , у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів. Щодо проведення вилучення зазначених речей та документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення, зокрема на надано жодних належних доказів на підтвердження того, що вищезгадані документи можуть бути пошкоджені або знищені. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів щодо відкриття і обслуговування всіх відкритих банківських рахунків у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , вид. Галицьким РВ 17.06.1996р., ІПН НОМЕР_2 з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції в період з дня відкриття рахунку і по даний час та документів, які стали підставою для відкриття даних банківських рахунків, а також до всіх орендованих індивідуальних сейфів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , вид. Галицьким РВ 17.06.1996р., ІПН НОМЕР_2 , у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1