overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про звільнення від покарання 384/335/15-к

1-в/384/15/2015

21 травня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка клопотання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2012 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Старшим інспектором Вільшанського РП Добровеличківського МВ КВІ ОСОБА_4 направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком суду в зв`язку з тим, що сплив термін іспитового строку. На час відстрочки виконання вироку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме: до адміністративної відповідальності не притягувався, двічі не з`явився на реєстрацію без поважної причини до кримінально-виконавчої інспекції Вільшанського району, характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_5 встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання визнає, підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Прокурор підтримав клопотання.

Інспектор КВІ підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання з випробуванням засуджений вів себе посередньо та сплив термін іспитового строку. Мотиви клопотання стверджуються матеріалами справи.

Відповідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки за ч. 1 ст. 121 КК України за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2012 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

27.05.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання для вирішення питання звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, засудженого 30.04.2014 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав звільнити його від покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Кобеляцького РП КВІ , ОСОБА_5 , яка підтримала подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.04.2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 539/1999/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 09.06.2015 року на 13 год. 30 хв. прокурора, підозрюваних, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2015 Справа № 554/7072/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
2 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

29 травня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001273 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001273 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України Октябрського районного суду м. Полтави о 15 год. 30 хв. 8 червня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1640/13-к Номер провадження 11-сс/786/77/2013 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши апеляцію скаржника ОСОБА_1. на постанову слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15.02. 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об'єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату її розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтава матеріали справи згідно ухвали слідчого судді від 15 лютого 2013 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМУ УМВС у Полтавській області від 27 грудня 2012 року про закриття кримінальної справи.

Справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 лютого 2013 року призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 20 березня 2013 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити апелянта ОСОБА_1. та прокурора Октябрського району м. Полтава.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/760/13-к
Номер провадження 11-п/786/59/2013
Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Мілаша С.П., Корсун О.М.

при секретарі Котенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали подання голови Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення справи за клопотанням слідчого прокуратури Новосанжарського району про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів цивільної справи в Новосанжарському районному суду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова суду звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням де ставить питання про вирішення питання про направлення справи за клопотанням слідчого прокуратури до іншого суду у зв'язку з відводами слідчих суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи до Новосанжарського районного суду надійшло клопотання слідчого прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів цивільної справи у зв'язку відкриттям кримінального провадження по факту недбалості працівників Новосанжарського районного суду.

Слідчі судді Новосанжарського районного суду заявили самовідводи, так як вони працюють у цьому суду, у зв'язку з чим відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України справа повинна бути передана до іншого суду для розгляду по суті.

Найближчим регіоном, який межує з Новосанжарським районом є Козельщинський район, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне направити справу до Козельщинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за поданням слідчого Новосанжарської районної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів цивільної справи і іншої документації у Новосанжарському районному суді направити для розгляду по суті до Козельщинського районного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

В.П. Томилко. С.П. Мілаш. О.М. Корсун.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/217/13- к
Номер провадження 11-кп/786/162/2013
Категорія:ч.1 ст.286 КК України-Н.Т.
Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко Валерій Олексійович
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора у справі на вирок Лубенського міськрайонного суду стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подана в установлений строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2013 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2 - відкрити.

Копію апеляції прокурора направити обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_6, потерпілій ОСОБА_7, представнику потерпілого ОСОБА_8, представнику цивільного позивача УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9, представнику цивільного відповідача Іноземне підприємство „Кока-Кола Беверіджес Україна Лімітед" ОСОБА_11, представнику цивільного відповідача ВАТ „СК НОВА" ОСОБА_12

Копію даної ухвали направити прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури за адресою: м.Лубни, вул. Старо - Троїцька, 13; підозрюваному ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; захиснику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5; потерпілому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6; потерпілому ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2; потерпілій ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3; представнику потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4; цивільному відповідачеві приватне акціонерне товариство „СК „Нова" ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7; представнику цивільного відповідача Іноземне підприємство „Кока-Кола Беверіджес Україна Лімітед" ОСОБА_11 за адресою: Київська область, Броварський район, смт В.Димерка, 51 км Санки-Петербурзького шосе; представнику цивільного позивача УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_8. та встановити строк до 25 липня 2013 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3692/13-к
Номер провадження 11-кп/786/168/2013
Категорія: ч.2 ст. 186 КК - Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.В.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

26 липня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтави від 6 червня 2013 року щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 16 липня 2013 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтави від 6 червня 2013 року щодо ОСОБА_2 на 10 год. 6 серпня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач (підпис) Голубенко Н.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя - доповідач: Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2448/13-к
Номер провадження 11-кп/786/367/2013 Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А.
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України - Т.З. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_3

Ухвалою судді-доповідача від 21 листопада 2013 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 7 жовтня 2013 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1541/13-к
Номер провадження 11-кп/786/120/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27.11.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1,4 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2001 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено покарання - 3 роки позбавлення волі.
На даний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 27.11.2013 року.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 січня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4818/13-к
Номер провадження 11-кп/786/264/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 06 березня 2014 року.
Станом на 17 березня 2014 року заперечень від учасників процесу не надійшло.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/264/14 стосовно ОСОБА_3 01 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1140/14-к
Номер провадження 11-п/786/374/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області від 8 листопада 2014 року про вирішення питання щодо направлення подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 6 листопада 2012 року, надійшло до вказаного суду для розгляду по суті, проте в цьому суді неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В Гребінківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів, які станом на 13 листопада 2014 року не мають повноважень, а тому неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 до Пирятинського районного суду, який територіально наближений до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Гребінківського районного суду Полтавської області від 8 листопада 2014 року та передати клопотання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/999/15-к Номер провадження 11-кп/786/405/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 107 КК (УДЗ)
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року про відмову у задоволенні подання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Полтавського районного суду від 16.04.2015 року, копія якої була отримана засудженим ОСОБА_3 01.05.2015 року, відмовлено у задоволенні подання Божківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 16 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2006 року.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_3 06.05.2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду та постановлення нового судового рішення про задоволення подання виправної установи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року про відмову у задоволенні подання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 22 травня 2015 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2