Справа № 460/1253/15-к
про призначення судового розгляду
28 травня 2015рокум. Яворів

Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05.05.2015року яке було відкладено у зв`язку з клопотанням потерпілого ОСОБА_4 на 19.05.2015року, в подальшому обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявили клопотання про перенесення розгляду справи на 28.05.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Захисник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору оскільки такий не відповідає вимогам п.5ч.2 ст.291 КПК України, а саме, вважає що в даному конкретному випадку злочинне діяння ОСОБА_7 слід було кваліфікувати за ч. 4 ст.186 КК України, однак, кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України. Оскільки слідчим та прокурором допущено порушення вказаних норм просить клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримала, просить таке задовольнити.
Обвинувачений просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважає що його безпідставно перевели із якості свідка на обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає призначити судовий розгляд з огляду на те, що в обвинувальному акті міститься правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинуваченн, а тому не має підстав для повернання обвинувального акту прокурору відповідно до п.2.ч.2 ст.291 КПК України. Обвинувальний акт в цілому складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого, захисників та свідків.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників,свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1