Дело № 1-692/
29 августа 200 7 года
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Еськовой О.В.„ с участием прокурора - Маматовой М. А..,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки,
гражданки Украины, с неполным
средним образованием, не замужней, неработающей,
проживающей в городе Харькове,
АДРЕСА_1, ранее судимой 16.08.2006 года Коминтерновским судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с
применением ст. 75 УК
испытательного срока, обвиняемой по ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд -
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 05 мая 2007 года
в квартире АДРЕСА_2 в
городе Харькове, имея умысел на
причинение средней тяжести телесных повреждений, нанесла знакомому ОСОБА_2 не менее 5 ударов металлической частью половника
в область головы, в результате чего у
ОСОБА_2, согласно заключения экспертизы № 893-а от 08.06.2007 года имели место повреждения:
кровоподтечность век левого глаза,
кровоизлияние в склеру левого глаза,
перелом левой скуловой кости и дуги со смещением, что относится к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как влекущие за собой
длительное расстройство здоровья.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признала
полностью, подтвердила факты и
обстоятельства совершенного преступления,
в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины
самой ОСОБА_1., ее виновность
подтверждается собранными в ходе следствия письменными доказательствами по
делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано
нецелесообразным, так как фактические
обстоятельства никем из участников разбирательства не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1. полностью
доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, не опасное
для жизни, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
Судом исследовались данные о личности
подсудимой и при этом установлено, что
она на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее судима и в период испытательного срока
совершила преступление. Чистосердечное раскаяние подсудимой суд признает
смягчающим ответственность обстоятельством по
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, приведенные данные о
личности подсудимой, совокупность
положительных и отрицательных сведений и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно
лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Заявлен иск
Судьбу вещественных доказательств разрешить по ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 122 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 71 УПК Украины, поскольку ОСОБА_1. не отбыла часть наказания
по приговору Коминтерновского районного суда от 16.08.2006 года,
не отбытая часть наказания подлежит присоединению, а наказание назначается по совокупности
приговоров, следовательно, частично присоединить наказание назначенное
по приговору от 16.08.2006 года
Коминтерновского районного суда и окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежнюю.
Иск прокурора Коминтерновского района
удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковской городской больницы
имени проф. Мещанинова А.И. за лечение ОСОБА_2 - 870 гривен 88 копеек.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован вХАС через районный суд в
с момента его провозглашения.