Справа № 573/1122/15-к
Номер провадження 1-кп/573/86/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за №0000211, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В точно невстановлений день вересня 2014 року, в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу вул. Набережної в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області, побачив один кущ дикорослої коноплі і, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, вирішив зірвати його для особистого використання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав знайдений ним кущ дикорослої коноплі і в цей же день приніс до свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розділив на частини, одну з яких поклав на горище сараю, другу - на горище будинку, а частину листя заніс у будинок і висушив.

В подальшому частину висохлих листків ОСОБА_4 поклав у стіл, що знаходиться в приміщенні будинку, а іншу частину - подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) для особистого вживання шляхом куріння, і незаконно зберігав у приміщенні будинку на шафі без мети збуту.

28 квітня 2015 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівники міліції в приміщенні будинку та в господарстві виявили і вилучили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 159, 292 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій і бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, які відповідають фактичним обставинам справи, зокрема підтвердив, що в один із днів вересня 2014 року, в денний час, проходячи по лісосмузі поблизу вул. Набережної в с. Нові Вирки Білопільського району, побачив кущ дикорослої коноплі, зірвав його і приніс до свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому він розділив коноплю на частини, одну з яких поклав на горище сараю, другу на горище будинку, а частину листя заніс у будинок, де висушив, подрібнив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 28 квітня 2015 року співробітники міліції під час проведення обшуку його домогосподарства, розташованого за вказаною вище адресою, виявили вказану коноплю і вилучили її. Крім цього ОСОБА_4 також додав, що виконуючи вказані дії, розумів, що конопля є наркотичним засобом, а за її придбання, виготовлення і зберігання може настати кримінальна відповідальність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує наступне.

Ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і від якого тяжких наслідків не настало.

Особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України є несудимим, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не одружений, дітей на утриманні не має.

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд вважає, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова криміналістична експертиза наркотичних засобів, витрати за проведення якої становлять 614 грн. 40 коп.

Вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, проти чого обвинувачений не заперечував (а. с. 25).

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 159,292 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити (а. с. 26-27).

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок за проведення судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 159,292 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: