Справа № 1-117/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі :

головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Єльченко А.Ю.

з участю:

прокурора Полтавець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія кримінальну справу №7 по звинуваченню

ОСОБА_1

який народився 19 лютого 1978 року в місті Кілія Одеської області; росіянина, громадянина України; освіта середня; не одруженого; осіб на утриманні не має; працездатного; до арешту постійної роботи не мав, проживав за місцем реєстрації за адресою: місто Кілія Одеської області, вулиця Лейтенанта Кіченко будинок № 9;

був засуджений:

- 03.03.1993 р. Кілійським райсудом Одеської області по ст. 81 ч.3 КК із застосуванням ст. 46-1 КК до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 11.04.1994 р. Кілійським райсудом Одеської області по ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України, із застосуванням ст. 43 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.10.2001 р. Кілійським райсудом Одеської області по ст. 185 ч.3, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, штраф 680 грн;

- 10.10.2007 р. Кілійським райсудом Одеської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення а волі ;

- 03.06.2010 року Кілійським райсудом Одеської області по ст.395, 191 ч.3 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року близько 13 години ОСОБА_1 через незачинене вікно проник в належний ОСОБА_2 житловий будинок № 46 по вул.. Чапаєва в м. Кілія Одеської області, звідки таємно викрав велосипед марки « Сантана» вартістю 350 грн. та велосипед марки «Азімут» вартістю 400 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 750 грн, чим вчинив таємне викрадення чужого майна, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно.

11.12.2010 року близько 2 години ОСОБА_1 проник через металеву сітку на територію городу по вул. Севастопольська № 3 в м. Кілія , звідки таємно викрав 10 качанів капусти загальною вагою 30 кг по ціні 4 грн за 1 кг, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму 120 грн, чим вчинив таємне викрадення чужого майна, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно.

12.12.2010 року в період з 01 по 03 годину ОСОБА_1 одним і тим же способом та шляхом в короткий проміжок часу через вікно проник в житловий будинок по вул.. Севастопільська 43 в м.Кілія звідки таємно викрав імпортний водяний насос вартістю 500 грн., електричний подовжувач довжиною 30 м вартістю 120 грн, саморобний теплообмінник вартістю 60 грн., 20 комплектів дитячого одягу ( труси, майки) по ціні 15 грн за один комплект на суму 300 грн., 20 пар синтетичних гольф по ціні 6 грн за пару на суму 120 грн., 2 трикотажних жіночих халата по ціні 100 грн на суму 200 грн., відбійний молоток (перфоратор) « Ейнхєль» вартітсю 100 грн., обрізки мідних труб ( металобрухт) загальною вагою 4 кг по 20 грн за 1 кг на суму 80 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1480 грн., чим вчинив таємне викрадення чужого майна, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно.

В період з 14.12.2010 по 17.12.2010р, точна дата досудовим слідством не встановлена, близько 1 години ОСОБА_1 через огорожу проник в двір житлового будинку по вул. Кіченко 7 в м. Кілія Одеської області , через незачинені двері проник в господарську будівлю - курник, звідки таємно викрав індичку вартістю 70 грн., двох півнів по ціні 100 грн. на суму 200 грн., дві курки по ціні 60 грн., на суму 120 грн., крім того з двору викрав алюмінієву 40-л каструлю вартістю 100 грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 490 грн., чим вчинив таємне викрадення чужого майна, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно.

Підсудний вину у вчиненні всіх епізодів злочину визнав повністю, пояснення, дані в ході досудового слідства підтвердив, зазначив, що з червня 2010 року працевлаштуватися не міг, проживав на квартирах та у знайомих. В вересні 2010 року проходив по вул.. Чапаєва в м.Кілія, побачив незачинену калитку, покликав господарів, ніхто не обізвався. Тоді він зайшов в двір і через вікно, на якій була лише москітна сітка проник в будинок. В одній з кімнат побачив два велосипеди, які через незачинені двері викотив на вулицю, один з велосипедів залишив в траві на обочині дороги, другий через кілька днів продав за 250 грн. В грудні місяці, як пояснив підсудний, він проник в двір сусіда ОСОБА_4, , звідки з курника викрав індичку, двох півнів та двох курок для власного споживання . З двору також викрав алюмінієву каструлю, щоб здати на металобрухт, але по дорозі до знайомого сховав, щоб потім забрати, наступним днем не знайшов. Також по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 пояснив що в січні 2011 року проходив по вул. Севастопольській, де побачив кинутий будинок, в городі під снігом ще росла капуста, яку підсудний вирішив вночі викрасти. Пішов додому, взяв мішки, через кілька годин повернувся, зрізав 10 качанів , склав в мішки і відніс додому, де частку з»їв, частку віддав знайомим, частку поміняв на вино. Через кілька днів знов вночі проник в двір по вул. Севастопольській, через вікно проник в будинок, звідки викрав спочатку перфоратор та мідні обрізки ( металобрухт), а потім в три прийоми інше перелічене в обвинуваченні майно, яке сховав неподалік від будинку, забравши з собою лише перфоратор та мідні обрізки. Наступним днем прийшовши за схованим майном його не знайшов. У вчиненому кається.

Вина підсудного у вчинені злочину крім зізнання підтверджується також показаннями потерпілих , свідків та письмовими доказами по справі:

- по факту крадіжки майна ОСОБА_2 25.09.2010 року:

заявою потерпілої ОСОБА_2 про крадіжку( ар.с.2),протоколом огляду місця події ( ар.с.3) протоколом явки з повинною підсудного ( ар.с.12), показаннями потерпілої ( ар.с.8), показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6Р.( ар.с.86,91)) , протоколом добровільної видачі велосипеда « Азімут» гр-ном ОСОБА_5П.( ар.с. 14), протоколом огляду речового доказу ( ар.с.15), розпискою потерпілої ОСОБА_2 про прийняття речового доказу на збереження ( ар.с.18)

- по факту крадіжок майна ОСОБА_3 11.12.2010 12.12.2010

заявами потерпілої про крадіжки ( ар.с. 56,60), протоколом огляду місця події( ар.с.44), протоколом явки підсудного з повинною ( ар.с.53)показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( ар.с.90,92-93) протоколом добровільної видачі гр-ном ОСОБА_6 перфоратора ( ар.с. 77), протоколом огляду речового доказу( ар.с.78)

- по факту крадіжки майна ОСОБА_4 : заявою потерпілого про крадіжу ( ар.с.46), протоколом явки з повинною ( ар.с.72) показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ( ар.с. 88,87), та іншими матеріалами справи .

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконують суд, що підсудним вчинено крадіжку чужого майна з проникненням в житло та інше приміщення, кваліфікацію злочину за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України суд визнає правильною.

При призначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину повторно.

Суд враховує також, що підсудний за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, злочин вчинив під час випробування за попереднім вироком суду, тому, беручи до уваги обставини справи та особу підсудного, призначає покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах передбачених законом і за правилами ст. 71 КК частково приєднує до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові докази в порядку ст.81 КПК підлягають поверненню власникам.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 323,324,334,335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України до призначеного судом покарання приєднати 4 місяці з не відбутої частини покарання за попереднім вироком суду, остаточно визначити строк покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_1 покарання рахувати з дня затримання 27 грудня 2010 року ( ар.с.26).

Речові докази по справі в порядку ст.81 КПК повернути власникам.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності не змінювати, залишити тримання під вартою .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя М.З. Г

Суддя ОСОБА_10