Дело №
09.07.2013 года Терновский районный суд г.
в составе: председательствующего
судьи - Камбул М.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ахтырка,
Сумской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не
работающего, не состоящего в браке, не
имеющего на иждивении
несовершеннолетних детей, ранее
судимого:
- 17.11.2009 года, Терновским районным судом
г. Кривого Рога по ст. 190 ч. 1 УК Украины к
80 часам общественных работ;
- 13.10.2010 года, Дзержинским районным
судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год;
- 26.10.2010 года Терновским районным судом
г.Кривого Рога по ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70,75,76 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, на основании ст.75 УК Украины
освобожден от наказания с
испытательным сроком на 2 года ,
проживающего: АДРЕСА_1, -
по ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что
повторно, 04.07.2012 года примерно в 17.30
часов ОСОБА_1 с целью незаконного
приобретения особо опасного
наркотического средства без цели
сбыта, пришел к школе № 78 которая
расположена по ул.Юрия Смирнова в
Терновском районе г.Кривого Рога, где у
неустановленного следствием лица
незаконно приобрел без цели сбыта
особо опасное наркотическое средство -
опий ацетилированный, в количестве 1,0
мл. содержащееся в пластмассовом
медицинском шприце, градуированном до
отметки 2,0 мл, который ОСОБА_1 поместил
в левый наружный карман своих шорт, в
которых был одет и незаконно хранил
особо опасное наркотическое средство -
опий ацетилированный при себе без цели
В этот же день, 04.07.2012 года примерно в 18.00
часов ОСОБА_1, был задержан на алее
возле дома № 3 по ул. 10 Гвардейской
дивизии в Терновском районе г. Кривого
Рога сотрудниками сектора ОКМДД
Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, которые на
месте, в ходе проведения осмотра его
личных вещей, в присутствии понятых, в
левом наружном кармане одетых на нем
шорт обнаружили и изъяли принадлежащий
ему медицинский шприц, градуированный
до отметки 2,0 мл, с жидкостью
коричневого цвета объемом 1,0 мл которая
согласно заключению судебно-
химической экспертизы № 58/10-724 от 12.07.2012
года содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный. Масса опия
ацетилированного в пересчете на сухое
вещество составляет 0,091 г; которое
ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без
Постановлением прокурора от 26.03.2013
года было изменено обвинение ОСОБА_1,
которым было уточнено место проведения
осмотра, а именно осмотр проводился не
возле дома №10 по ул. 10 Гвардейской
дивизии, а возле дома № 3 по ул. 10
Гвардейской дивизии.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя не признал,
пояснил, что 04.07.2012 года он шел по
ул.Федоренко в г.Кривом Роге вместе со
своим знакомым ОСОБА_2. После этого к
нему подошел работник милиции ОСОБА_3 и
еще один парень, котрого как он узнал
поздже была фамилия ОСОБА_4, ОСОБА_3
скрутил ему руки и сказал ОСОБА_2 чтобы
тот уходил. После того, как ОСОБА_2 ушел,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 повели его к магазину
«АТБ», где работник милиции ОСОБА_5
привел второго понятого. После этого,
он, два понятых и два работника милиции
пошли в сторону парка, где ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 отвели его в сторону и спросили
«что будем длать?», на что он ответил,
что денег у него нет. После этого,
ОСОБА_5 взял шприц и положил ему в левый
карман шорт, после чего подвели его к
понятым, ОСОБА_3 начал фотографировать,
как доставали у него из шорт шприц.
После этого они пошли в Терновский РО,
где подписали какие-то документы. После
этого, он был вызван следователем
ОСОБА_7, котрому говорил, что наркотики
ему не приналежат, на что следователь
не прореагировал и уговорил подписать
его признательные показания.
Несмотря на отрицание вины подсудимым,
суд считает виновность ОСОБА_1
доказанной, что подтверждается
совокупностью исследованных
доказательств по делу.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_5,
который в судебном заседании пояснил,
что в начале июля 2012 года, он шел с
работником милиции ОСОБА_3. После этого,
они увидели ОСОБА_1 возле дома № 3 по
ул.10 Гвардейской Дивизии, которого
попросили остановиться и пояснить есть
ли у него при себе что-то из
запрещенных предметов, на что ОСОБА_1
ответил что у него ничего нет. После
этого они в присуттвии понятых
произвели осмотр личных вещей ОСОБА_1, в
ходе которого был обнаружен и изъят у
ОСОБА_1 в кармане шорт шприц с
наркотическим средством.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_6,
который в судебном заседании пояснил,
что 04.07.2012 года он выходил из магазина
«Лебедь», который расположен по ул.10
Гвардейской Дивизии в г. Кривом Роге,
где к нему подошел работник милиии и
попросил быть понятым. После этого
работник милиции повел его в сторону
«Дворца Культуры», где он увидел
подсудимого, работника милиции и
второго понятого. Возле «Дворца
Культуры», в его присутствии работники
милиции провели осмотр вещей
подсудимого и обнаружили в кармане
шорт шприц с содержимым. Работники
милиции вместе с подсудимым до
проведения осмотра отходили в сторону,
но о чем они говорили он не слышал.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_3,
который в судебном заседании пояснил,
что в начале июля 2012 года, он шел с
работником милиции ОСОБА_5, проходя
возле домов №2 и №3 по ул.10 Гвардейской
дивизии они увидели парня, поведение
которого вызвало у них подозрение.
После этого, они подошли к парню,
попросили его остановиться и
предъявили свои служебные
удостоверения, спроили нет ли у него
ничего из зпрещенных предметов. ОСОБА_1
ответил, что у него при себе ничего нет,
после этого они в присутствии понятых,
провели осмотр личных вещей ОСОБА_1, в
ходе которого был обнаружен и изъят у
ОСОБА_1 в кармане шорт шприц с
наркотическим средством.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_4,
который в судебном заседании пояснил,
что в начале июля 2012 года он находился
возле магазина «Лебедь», к нему подошел
незнакомый парень и представился
сотрудником милиции и поросил
оприсутствовать в качестве понятого,
на что он согласился. После этого, он и
сотрудник милиции подюошли к дому № 3
по ул.10 Гвардейской дивизии, где на углу
дома находился подсудимый и ще один
работник милиции.Примерно через 5
минут, был приглашен второй понятой, и
после этого, в их присутствии у ОСОБА_1
был изъят шприц с наркотическим
Пояснениями свидетеля ОСОБА_7,
который в судебном заседании пояснил,
что в июле 2012 года был задержан ОСОБА_1
у которого при осмотре было обнаружено
наркотическое средство. При допросе
ОСОБА_1 пояснял, что приобрел
наркотическое средство для личного
Протоколом осмотра от 04.07.2012г.,
л.д.6, согласно которго, в пристствии
понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_4 у ОСОБА_1 возле
дома №3 по ул. 10 Гвардейской дивизии был
онаружен в левом кармане шорт,
медицинский шприц с жидкостью
темно-коричневого цвета.
Протоколом очной ставки между
ОСОБА_6 и ОСОБА_1, от 09.07.2012г., л.д.25,
согласно которого, ОСОБА_1 подтвердил,
что у него было обнаружено
наркотическое средство, которое он
приобрел для личного употребления.
Протоколом очной ставки между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1, от 09.07.2012г., л.д.27,
согласно которого, ОСОБА_1 подтвердил,
что у него было обнаружено
наркотическое средство, которое он
приобрел для личного употребления.
Заключением эксперта № 58/10-724 от 12.07.2012
года,л.д. 40-42, согласно которого,
жидкость изъятая у ОСОБА_1 и
представленная на экспертизу, объемом
0,6 мл., обнаруженная в пластмассовом
шприце, градуированном до отметки 2 мл.,
содержит особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилированный, масса
которого в пересчете на сухое вещество
составляет 0,055г. , согласно
первоначального исследования
(заключение специалиста № 58/10-1404 от
05.07.2012 г. ) у ОСОБА_1 была изъята жидкость,
объем которой составлял 1,0 мл., масса
опия ацетилированного в пересчете на
сухое вещество составляла 0,091 г.
Приобщенными вещественными
доказательствами - шприц емкостью 2,0 мл.
с особо опасным наркотическим
средством опий ацетилированный
объемом 0,4 мл., л.д.45.
Суд критически относится к
пояснениям подсудимого в судебном
заседании, отрицающего незаконное
приобретение и хранение
наркотического средства, как
критически относится к пояснениям
свидетеля ОСОБА_2 который в судебном
заседании пояснил, что 04.07.2012 года он
шел с ОСОБА_1 по ул.Федоренко в г.Кривом
Роге. Навстречу им шел ОСОБА_4 еще с
каким-то парнем, котрого он не знает.
После этого, он узнал что второй парнь
является работником милиции, его
фамилия ОСОБА_3. После этого, ОСОБА_3
подошел к ОСОБА_1 и начал скручивать ему
руки, а также сказал ему чтобы тот
уходил, он ушел, а ОСОБА_1 остался, что
было дальше ему не известно.
Свидетель ОСОБА_2 является другом
подсудимого, допрошен в качестве
свидетеля по ходатайству подсудимого и
может быть заинтересован в избежании
подсудимым уголовной ответственности.
Пояснения ОСОБА_1 и свидетеля
опровергаются совокупностью
вышеуказанных доказательств по делу,
как протоколами следственных действий,
пояснениями свидетелей, заключением
экспертизы. Суд расценивает
непризнание подсудимым вины, как
желание уйти от уголовного наказания
при наличии доказательств
подтверждающих его виновность.
Проверкой в порядке ст.97 УПК
Украины, проведенной прокуратурой
Терновского района г.Кривого Рога по
заявлению ОСОБА_1 о том что к нему
применялись меры психологического
воздействия со стороны работников
милиции, которые повлекли признанием
вины подсудимым на досудебном
следствии , не установлено применение
незаконных методов ведения дознания и
следствия со стороны работников
милиции, согласно постановления от
12.04.2013 г. л.д.143.
Согласно приговора Терновского
районного суда г.Кривого Рога от 26.10.2010
г. ОСОБА_1 осужден по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70,
70 ч.4, 75,76 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, с освобождением от
наказания с испытательным сроком на 2
года л.д.53-57, то есть совершил
преступление в период неотбытого
наказания по предыдущему приговору.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что
подсудимый виновен в совершении
преступленя предусмотренного ст. 309 ч.2
УК Украины по признакам незаконного
приобретения и хранения
наркотического средства без цели
сбыта, совершенного повторно.
Назначая наказание суд учитывает, что
ОСОБА_1 положительно характеризуется
по месту жительства, с учетом степени
тяжести совершенного преступления,
рецидива преступлений, личности
подсудимого, суд считает необходимым и
достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых
преступлений, назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы, по
совокупности приговоров в
соответствии со ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 /два/
года лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично
присоединить неотбытый срок по
приговору Терновского районного суда
г. Кривого Рога от 26.10.2010 года по ст.ст.190
ч.2, 186 ч.2, 70, 70 ч.4 УК Украины в виде 4 лет 6
месяцев лишения свободы, окончательно
назначив ОСОБА_1 к отбытию 5 / пять/ лет
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания, меру пресечения
оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
опий ацетилированный в количестве 0,4
мл. в шприце объемом 2.0 мл., хранящийся в
Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы наркотических
средств в сумме 470 грн. 40 коп. в доход
государства в пользу НИЭКЦ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской
области через Терновский районный суд
в течение 15 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ: