Справа № 1-1079/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 12
грудня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора
Назарук Ю.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 законного представника
наповнолітніх потерпілих ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м.Луцьку, мешкає в АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою
освітою, неодружений, працює на підприємстві «Вторма - Луцьк» вантажником
сортувальником, раніше судимий 25 травня 2005 року Луцьким міськрайонним судом
за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_4
повторно 07 липня 2007 року близько 16-30год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, у під'їзді АДРЕСА_2, за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_5,
керуючись корисливими мотивом та метою, обшукали ОСОБА_1 та відкрито викрали
гроші в сумі 20 гривень, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

Він же, повторно, 07 липня 2007 року близько 18-00 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, у під'їзді АДРЕСА_3, за попередньою змовою із
засудженим ОСОБА_5, керуючись корисливими мотивом та метою, відкрито викрали
мобільний телефон «Нокіа 6151» з карткою пам'яті, сім карткою та грошима на
ній, чим завдали потерпілому ОСОБА_1матеріальну шкоду на загальну суму
1292гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і
часу, разом з ОСОБА_5 викрали у потерпілих гроші та мобільний телефон. Телефон
він продав пізніше, гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється,
факту свого перебування в стані алкогольного сп'яніння та суму завданих збитків
не заперечує.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили в суді показання
підсудного, повідомили, кожен зокрема, що ОСОБА_4
виконував другорядну роль, ініціатором злочинів, як вони зрозуміли, був
засуджений ОСОБА_5.

Законний представник потерпілих ОСОБА_3. суду повідомила,
що завдані злочином збитки повністю відшкодовані.

Суд, у відповідності
до ст. 299 КПК України,
з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового
розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій,
роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини, визнав недоцільним дослЦПКувати інші докази щодо обставин
справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4. у
відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою
групою осіб, і кваліфікує дії підсудного за ст. 186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який
відноситься до категорії тяжких, особу підсудного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудного, є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4. суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих
злочином збитків.

З огляду на пом'якшуючі покарання обставини, з урахуванням думки
потерпілих, які просили суворо не карати підсудного, його другорядну роль у
вчиненні злочину, позитивну характеристику з місця роботи, його намір
одружитись, суд призначає мінімальне покарання у виді позбавлення волі,
передбачене санкцією ст.186 ч.2 КК України, і приходить до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_4. без відбування призначеного покарання.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, та наявність судимості
у ОСОБА_4., суд вважає за необхідне встановити максимальний іспитовий строк,
передбачений ч.3 ст.75 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК
України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_4. під
вартою з 09.10.2007 року по 12.10.2007 року.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4. від призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три)
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання, роботи;

періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4. до вступу вироку у законну силу залишити
попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Луцький міськрайонний суд.