Справа №1-303/2008 р.
В И Р О К

Іменем УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Новокаховський міський місцевий суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В. ,

за участю прокурора – Терно А.М.,

потерпілої –
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Красновишерськ Пермської області, Росія, росіянина, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, не судимого; проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, на підставі ст. 89 КК України несудимого, міра запобіжного заходу – підписка про невиїзд, у скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
26.04.2008 року, приблизно о 14-00 год., керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник у підсобне приміщення (сарай), розташоване на території подвір»я будинку
АДРЕСА_2
, звідки таємно викрав газову плиту вартістю 200 грн., пічний титан вартістю 200 грн., батарею для опалення на 6 секцій вартістю 180 грн. та електричний титан вартістю 400 гривень, належні потерпілій
ОСОБА_1
, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 980 гривень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2
свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що 26.04.2008 року, приблизно о 14-00 год., він, побачивши, що сусідка –
ОСОБА_1
пішла з свого будинку, переліз через паркан на її подвір»я з метою вкрасти будь-які речі з металу, щоб потім здати їх на металобрухт, зайшов у її сарай та виніс з нього пічний та електричний титани, газову плиту та батарею опалення на 6 секцій, а потім здав їх на металобрухт за 35 гривень, гроші витратив на власні потреби.

На підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, проти цього немає заперечень, а вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами.

Оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вину свою повністю визнав, у скоєному злочині щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, в зв»язку з тим, що його виправлення можливе без відбування покарання .

На підставі ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2

визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у виді двох років.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2
слідуючі обов’язки:

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

•
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід
ОСОБА_2
залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - телевізор( а.с. 16-а) передати потерпілій
ОСОБА_1
.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ
М.Є. БОЙКО