Справа № 466/9345/13-к
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2014 року
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Невойт П.С., при
секретарі с/з Коваль Я.І., з участю
скаржника ОСОБА_2, заступника
прокурора За-хідного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Матяшука В., розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м.Львові скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність заступника прокурора
Західного регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Матяшука В. щодо невнесення відомостей
про кримінальне правопорушення від
14.11.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань,

перевіривши доводи викладені у скарзі,
дослідивши докази, заслухавши
пояснення учасників ,-

в с т а
н о в и в:

05.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Шевченківського районного суду
м.Львова із скаргою на бездіяльність
заступника прокурора Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Матяшука В. щодо невнесення відомостей
про кримінальне правопорушення від
14.11.2013 р. до Єдиного реєстру досудових
розслідувань, а саме вчинення
службовою особою військової
прокуратури Верцимагою М.О.
протиправних діянь, відповідальність
за які передбачеа ст.ст.364,366 КК України
та просив зобов'язати прокуратуру
Західного регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері -
внести відомості, викладені у заяві про
кримінальне правопорушення від 14.11.2013
року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочати
розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 14.11.2013року ним
прокурору Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Богуцькому П. була подана
заява про кримінальне правопорушення
скоєне службовою особою військової
прокуратури Верцимагою М., наслідком
чого його правам завдана істотна шкода
морального характеру.

У заяві про кримінальне
правопорушенняя він повідомив про
обставини і факти, що слугували
підставою для звернення за захистом
порушених зазначеним посадовцем його
громадянських прав та свідчать про
скоєння ним злочинів, повязаних із
зловживанням службовим становищем та
із службовим підробленням, спрямованих
на незаконне проведення щодо нього
перевірки, збирання і накопичення
конфіденційної інформації.

Листом № 06/-882 вих.13 від 27.11.2013 року
заступник прокурора Західного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Матяшук В.
повідомив, що перевіркою за зверненням
встановлено, що підстав для внесення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомостей про вчинення
кримінальних правопорушень, про що
йдеться у вказаній заяві, немає.

На думку скаржника дії працівників
прокуратури порушують вимоги ст.19
Конституції України та ст. 214 КПК
України, а також його права.

Розгляд скарги призначався
неодноразово.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м.Львова від 16.12.2013 року
відмовлено у задоволенні заяви про
відвід слідчому судді Невойту П.С. за
заявою ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги
скарги підтримав та просив її
задовольнити.

Заступник прокурора Західного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Матяшук В.
будучи у суді подав письмове
заперечення на скаргу, просив у
задоволенні такої відмовити.

Вислухавши пояснення учасників,
вивчивши скаргу та додадані до неї
матеріали, слідчий суддя установив
наступне.

14.11.2013 року ОСОБА_2 вчергове звернувся
до прокурора Західного регіону України
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Богуцького П. з заявою
про кримінальне правопорушення, скоєне
службовою особою військової
прокуратури Верцимагою М., щодо
протиправних діянь, відповідальність
за які передбачеа ст.ст.364,366 КК України,
наслідком чого його правам завдана
істотна шкода морального характеру.

В обгрунтування заяви зазначив
обставини і факти, що слугували
підставою для звернення за захистом
порушених Верцимагою М. його
громадянських прав, що є протиправним
та свідчить про скоєння ним злочинів,
повязаних із зловживанням службовим
становищем та із службовим
підробленням, спрямованих на незаконне
проведення щодо нього перевірки,
збирання і накопичення конфіденційної
інформації, яка була покладена в основу
процесуального рішення: постанову про
відмову у порушенні кримінальноїх
справи щодо полковника ОСОБА_2.

Як убачається з листа №06/-882 вих.13 від
27.11.2013 року заступник прокурора
За-хідного регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Матяшук В. повідомив, що перевіркою за
зверненням встановлено, що підстав для
внесення до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомостей про вчинення
кримінальних правопорушень, про що
йдеться у вказаній заяві, немає.

Таким чином на думку скаржника
прокурором Матяшуком В. не виконані
вимоги ст.214 КПК України, яка передбачає
обовязкове внесення відомовтей до
Єдиного реєстру.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності.Якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформляється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії.

Щодо суті самої скарги, що
розглядається, встановлено, що 14.11.2013
року ОСОБА_2, подаючи заяву про
кримінальне правопорушення щодо
скоєння посадовою особою органів
прокуратури Вецимагою М.О.
кримінальних правопорушень з ознаками
складу злочинів, відповідальність, на
думку скаржника, передбачена ст.ст. 364,
366 КК України, зазначає, що
співробітником прокуратури у 2012 році
проводилася перевірка щодо
перебування ОСОБА_2 на службі та
виконання ним посадових обовязків у
період знаходження на посаді
консультанта сектору внутрішньої
безпеки СБ у Запорізькій області та
звільнення з військової служби, у
звязку з чим Верцімагою М.О у постанові
про відмову у порушенні кримінальної
справи щодо полковника ОСОБА_2 внесені
неправдиві дані, а також поширена
конфіденційна інформація щодо його
особи.

Однак, на час розгляду скарги ОСОБА_2
постанова про відмову у порушенні
кримінальної справи щодо нього, у якій
на думку скаржника зазначені
неправдиві дані, не скасована.

Таким чином, на момент подачі заяви
ОСОБА_2 в прокуратуру Західного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, інформація
щодо його особи була предметом
дослідження органом досудового
розслідування, про що складений
процесуальний документ.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

При цьому слід зазначити, що саме заява
чи повідомлення про кримінальне
правопорушення є передумовою для
внесення відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР та для початку
досудового розслідування в
кримінальному провадженні та вказана
заява чи повідомлення повинна містити
достатні дані про наявність ознак
кримінально - караного діяння.

Як зазначено вище, прокурор В.Матяшук,
розглянувши заяву ОСОБА_2 від 14.11.2013
року дійшов висновку про відсутність
складу кримінального правопорушення у
діяннях Верцімаги М.О. та підставно
дійшов висновку, про відсутність
підстав для реєстрації заяви ОСОБА_2 у
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань.

Як убачається з ухвал від 16.08. та 31.10.2013
року слідчого судді, скарги з
аналогічнимии вимогами розглядалися
судом та прийнято судове рішення.

Будь-яких додаткових підстав, мотивів
протиправної поведінки службової
особи Верцимаги М.О. при здійсненні
своїх повноважень під час проведення
досудового слідства скаржник не навів.

Щодо можливого на думку скаржника
завдання його правам істотної шкоди
морального характеру під час виконання
службових обовязків прокурором
військової прокуратури Верцимагою М.,
то захист даних порушених прав
можлививй у порядку адміністративного
судочинства, а не шляхом внесення
відомостей до ЄРДР.

З урахуванням наведеного - у
задоволенні скарги ОСОБА_2 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК
України,-

у х в а л
и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_2 про
зобовязання прокуратуру Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері -
внести відомості, викладені у заяві про
кримінальне правопорушення від 14.11.2013
року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань щодо вчинення службовою
особою військової прокуратури
Верцимагою М.О. протиправних діянь,
відповідальність за які передбачеа
ст.ст.364,366 КК України та розпочати
розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена.

Суддя
Невойт П. С.