У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2013 р. слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І.,

при секретарі Дущак Д.Г.,

за участю прокурора Саранчук І.О.,

слідчого Довгун В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Довгун В.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Саранчук І.О. на підставі матеріалів досудового розслідування № 0007670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2013 року, про направлення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання в м. Києві - до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Матеріалами клопотання встановлено, що 16.06.2013 приблизно 12.30 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу буд. 12А, по вул. Уманській, в м. Києві, після спільного вживання алкогольних напоїв з раніше не знайомою ОСОБА_5, з метою задоволення статевої пристрасті, взяв останню за руки та штовхнув на землю. Після цього ліг на неї зверху, та застосовуючи фізичне насильство, утримуючи лівою рукою руки потерпілої, зняв з ОСОБА_5 шорти та труси. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 оголив свій статевий орган та вступив з ОСОБА_5 в статеві зносини природним способом всупереч її волі та бажанню.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців у лівій під-нижньощелепній ділянці, на лівій боковій поверхні шиї у середній третині, на внутрішній поверхні правого плеча у верхній та середній третині, на задній його поверхні у середній третині та у нижній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на заднє-внутрішній його поверхні у верхній третині, на внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, на тильно-зовнішній поверхні правої кисті у проекції основної фаланги правого пальця, у проекції дистального кінця другої п'ясної кістки. Садно у формі крововиливу на слизовій верхньої губи у центрі та зліва і нижньої губи в центрі, садно на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на тильній поверхні правої кисті у проекції основної фаланги правого пальця, на передній поверхні правого стегна у верхній третині, на тильній поверхні правої ступні у проекції дистального кінця 3 плюснової кістки, що згідно висновку експерта №1849 від 08.07.2013 виникли від травматичної дії тупих предметів, за короткий проміжок часу, за давністю можуть відповідати 16.06.2013 та відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, на великій статевій губі зліва у нижньому сегменті при переході у нижню спайку (на 5 годинах умовного циферблата) розташований косо-горизонтальний надрив слизової оболонки. Описане тілесне ушкодження згідно висновку експерта №1849 від 08.07.2013 утворилося від дії тупого предмета, що могло бути при введені напруженого статевого члена, за давністю може відповідати 16.06.2013 р..

20 вереня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

21 листопада 2013 року, для з'ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.

Згідно акту амбулаторної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи №862 від 21.10.2013, підозрюваний ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на примусове проведення судово-психіатричної експертизи згідно з положеннями цього Кодексу з метою визнання особи підозрюваної на момент вчинення крадіжки неосудною чи обмежено осудною.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно направити до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання в м. Києві - до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103 А) для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.

Строк дії ухвали до 04 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.І. Демидовська