Справа №1-552007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007р.
Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

головуючого-судді НАЗАРЕНКА
В.Я.

при
секретарі КІСІЛЬ
О.Л.

3 участю прокурора БЛАЖКА А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження уроженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середняче одруженого, не працює, не
маючого судимості за ст. ст. 122 ч1 і 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 листопада 2006 року в с.
Мар»янівка Маловисківського району розпив спиртні напої з ОСОБА_2в будинку
ОСОБА_3.

В той же день
десь о 21 годині
на подвір»ї домоволодіння ОСОБА_3. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на грунті особистих
неприязних відносин виникла сварка, яка
переросла в бійку.

В ході бійки
ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю, а потім ще декілька ударів ногами в різні
частини тіла, спричинивши тілесні
ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними
переломами ребер зліва, інші тілесні
ушкодження, які згідно з висновком
судово-медичної експертизи №7
від 15.01.2007 року
відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, більше 21
дня.

Крім цього ,
6 лютого 2007
року ОСОБА_1 в с. Мар»янівка Маловисківського району розпив спиртні напої
разом з ОСОБА_4в будинку ОСОБА_3.

Після розпиття
спиртних напоїв десь о 19
годині 30 хвилин
всередині будинку ОСОБА_3. між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку.

В ході бійки
ОСОБА_1 умисне наніс ОСОБА_4 щонайменше
три удари кулаком в область голови і щонайменше два удари кулаком в область
спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливи в м»які тканини голови, ссаден
грудної клітнии, перелом 10 ребра зліва з ушкодженням пристіночної пліври, інші
тілесні ушкодження, які згідно з
висновком судово-медичної експертизи №23 від 13.03.2007 року відносяться до
категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, які і являються безпосередньою причиною
смерті потерпілого.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 122 ч.1 і 121 4.2 КК України
визнав повністю і показав, що 5 листопада 2006 року десь о 21 годині до них
додому зайшов ОСОБА_2.Останній був вже випивши.

4 листопада
у нього був день народження.

ОСОБА_2
поздоровив його з днем народження.Він разом з ОСОБА_2продовжили розпивати
спиртні напої.Останній сп»янів.А тому гр-ка
ОСОБА_5, яка також знаходилась в
будинку, почала випихати його з
будинку.У відповідь на це ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_5в обличчя.

Побачивши це він
підійшов до ОСОБА_2і кулаком вдарив його в обличчя, від чого той впав на землю.Уже лежачого на
землі він декілька разів вдарив ОСОБА_2а ногою в різні частини тіла.

Околита через
деякий час піднявся і вийшов з подвір»я домоволодіння ОСОБА_3.

Цивільний позов
прокурора в інтересах ЦРЛ визнає повністю.

Згоден
відшкодовувати Маловисківській ЦРЛ матеріальні збитки, пов «язані з лікуванням потерпілого від
злочину.

Крім цього, 6
лютого 2007 року
він, його співмешканка ОСОБА_5, її мати ОСОБА_6знаходились в будинку його
дядька ОСОБА_7.Десь о 19
год. ЗО хвилин до них в будинок зайшов його знайомий ОСОБА_4.Всі вони сіли за
стіл і розпили 2 пляшки
горілки.ОСОБА_4 почав приставати до ОСОБА_6.Він йому зробив зауваження з
приводу цього, але останній на його
зауваження не зреагував.

Він вирішив
провчити ОСОБА_4.Схопивши ОСОБА_4 за одяг він декілька разів штовхнув його об
двері.Потім він тричі вдарив його кулаком в голову, а потім двічі в область
спини.

Потім він
виштовхав ОСОБА_4 з будинку на подвір»я і зачинив за ним двері.

Вранці 7 лютого 2007 р. ОСОБА_4
знайшли лежачого на вулиці перед подвір»ям їх будинку.Він був живий і
харчав.Вони його віднесли до його дому і положили на ліжко.Самі пішли додому.

Позов прокурора
в інтересах Маловисківської ЦРЛ визнає повністю.

Згоден
відшкодовувати ЦРЛ збитки, які вона
понесла на лікування потерпілого від злочину.

За клопотанням
прокурора і згодою підсудного суд в силу
ст. 299 КПК України не входить в оцінку доказів по справі.Приходить до
висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.Що дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. ст. 122 ч.1 і 121 ч.2 КК України за ознаками скоєння спричинення умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження,
яке не є небезпечним для життя,
але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров»я, більше 21
дня, а також за ознаками спричинення
умисного тяжкого тілесного ушкодження,
небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

До
обставин, які пом»якшують покарання
підсудного суд відносить його щире каяття в скоєнні злочинів.До обставин, які обтяжують покарання підсудного суд
відносить рецидив скоєння ним злочинів,
а також те, що він скоїв злочини,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного, характеристику особи
підсудного, а також обставини, які пом»якшують і обтяжують його
покарання.Підсудний являється особою, не
маючою судимості.

Скоїв умисні
невеликої тяжкості, а також особливо тяжкий злочини.За місцем проживання
характеризується негативно.Вказані обставини свідчать про те, що підсудний,
як особа, являє собою підвищену
суспільну небезпеку.А тому суд вважає,
що його виправлення можливе тільки лише в місцях позбавлення
волі.Водночас враховуючи те, що
підсудний щиро розкаявся в скоєнні злочинів і згоден відшкодовувати спричинені
Маловисківській ЦРЛ збитки, пов»язані з
лікуванням потерпілих від злочинів, суд
вважає за можливе не призначати підсудному максимальні строки позбавлення волі, які передбачені санкціями ст.
ст. 122 ч.1 і 121
ч.2 КК України.

Потерпілі по
справі цивільні позови не заявляли.

Підсудний скоїв
два умисні злочини, а тому йому слід
призначити покарання за правилами ст. 70
КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 122 ч.1 і 121 ч.2 КК України і призначити покарання :

-за ч.1 ст. 122 КК України 1 (один) рік
позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 121 КК України 7 (сім) років
позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1покарання 7 (сім) років
позбавлення волі.

Початок строку
відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 09 лютого 2007 року з моменту
його затримання і поміщення до ІТУ.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити «тримання під
вартою»

3

Цивільні позови
задовільнити повністю.

У відшкодування
збитків, спричинених Маловисківській
ЦРЛ, пов»язаних з лікуванням потерпілих
від злочинів стягнути з ОСОБА_1 на користь Маловисківської ЦРЛ 1269 (одну тисячу
двісті шістдесят дев»ять) гривень 18
коп.

Речові докази по
справі - ряднинку
та штору зі слідами крові, які
зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області (Т.1 а.с. 29-30) знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення засудженим в той же
строк з моменту вручення копії вироку.