Справа № 128/729/15-к
УХВАЛА
09 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001627, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого остання судимість 10.10.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі; 27.02.2014 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 3 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2015 року було закрито кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001627, відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з 22 години по 8 годину з носінням електронних засобів контролю, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений не буде ухилятися від явки до суду, а на даний час йому необхідно працювати, допомагати матері займатися сільським господарством.

Прокурор заперечила проти клопотання захисника обвинуваченого, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово судимий, не працює, не завжди проживає за місцем реєстрації, зловживає спиртними напоями, не має соціальних зв`язків.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч в установленому порядку повідомлявся про час і місце підготовчого судового засідання.

Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення йому судових повісток за адресою Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме: м. Вінниця, вул. Пирогова, 82, поштовий індекс 21037.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На досудовому слідстві обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2015 року було продовжено на 60 діб до 9 травня 2015 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тому, враховуючи обставини кримінального провадження, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що в разі звільнення обвинуваченого з-під варти він може переховуватися від суду, перешкоджати завершенню розгляду кримінального провадження, а також тяжкість обвинувачення, відомості щодо особи обвинуваченого, а саме, що він не працює, як пояснював не завжди проживає за місцем реєстрації, крім того, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного як тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001627, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 14 квітня 2015 року на 15 год. 45 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та в послідуючому направити йому судові повістки за адресою Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме: м. Вінниця, вул. Пирогова, 82, поштовий індекс 21037.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1