Справа № 569/4402/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості укладеної 17 березня 2015 року під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м.Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, освіта вища, тимчасово не працюючої, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 ,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 протягом 2014-2015 років, перебуваючи на території м.Рівне, займалась звідництвом для розпусти, суть якого полягала в посяганні на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків щодо задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення статевих потреб, що проявлялось в організації безладних статевих контактів виключно, незважаючи а особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції, створення загрози щодо зараження та поширення небезпечних хвороб, як серед повій, так і серед осіб, які користувались їх послугами.

Так, 26 липня 2014 року, приблизно з 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без мети наживи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , прийняла в телефонному режимі замовлення від невстановленої особи про надання сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, після чого звела для розпусти ОСОБА_6 з невстановленою особою, якому остання в той самий день надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 грудня 2014 року, приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без мети наживи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла в телефонному режимі замовлення від невстановленої особи про надання сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, після чого звела для розпусти ОСОБА_6 з невстановленою особою, якому остання в той самий день надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 150 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 січня 2015 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, без мети наживи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , прийняла в телефонному режимі замовлення від невстановленої особи про надання сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, після чого звела для розпусти ОСОБА_7 з невстановленою особою, якому остання в той самий день надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 січня 2015 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без мети наживи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , прийняла в телефонному режимі замовлення від невстановленої особи про надання сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, після чого звела для розпусти ОСОБА_6 з невстановленою особою, якому остання в той самий день надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1000 грн. в с.Біла Криниця Рівненького району.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 січня 2015 року, приблизно о 21 год. 35 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без мети наживи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 прийняла в телефонному режимі замовлення від невстановленої особи про надання сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, після чого звела для розпусти ОСОБА_6 з невстановленою особою на ім.»я ОСОБА_8 , якому остання в той самий день надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 січня 2015 року, приблизно о 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без мети наживи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 прийняла в телефонному режимі замовлення від невстановленої особи про надання сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, після чого звела для розпусти ОСОБА_7 , з невстановленою особою, якому остання в той самий день надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 лютого 2015 року, приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без мети наживи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , прийняла в телефонному режимі замовлення від невстановленої особи про надання сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, після чого звела для розпусти ОСОБА_7 з невстановленою особою, якому остання в той самий день надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 2500 грн. в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 лютого 2015 року, приблизно о 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без мети наживи, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , прийняла в телефонному режимі замовлення від невстановленої особи про надання сексуальних послуг зі сторони повії за певну плату, після чого вела для розпусти ОСОБА_7 з невстановленою особою, якому остання в той самий день надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялася і дала суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто підозрювана підтвердила суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення та наслідки вчинення нею суспільно-небезпечного діяння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.302 КК України, а саме звідництво для розпусти.

Сторона обвинувачення прокурор та підозрювана просять суд затвердити укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваною угоду про визнання винуватості, призначивши підозрюваній вироком узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши затверджений прокурором обвинувальний акт, укладену між ними угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.472 КПК України, виконавши вимоги частин п`ятої сьомої ст.474 КПК України, суд дійшов висновку, що угоду слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17 березня 2015 року під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м.Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 16 лютого 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.302 КК України та призначити покарання: у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом покарання встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися.

Речові докази по справі оптичний диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :