АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/65/2012
Головуючий по 1-й інстанції Хіневич В.І.
Суддя-доповідач: Гавриш В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року
м.Полтава

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Гавриш В.М. за участю прокурора
Кашициної О.Є., перевіривши при
попередньому розгляді апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 23.12.2011року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Токмак Запоріжської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
освіта середня-технічна, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого 8 разів та останній раз:

- 09.03.2010 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області за
ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України на 5
років позбавлення волі з іспитовим
строком 3 роки, а відповідно до ст.71 КК
України. остаточне покарання - 5 років 2
місяці позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України повернуто прокурору м.
Кременчука Полтавської області для
проведення додаткового розслідування.
та запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 залишено
попередній - тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій
апеляції, не оспорюючи постанову суду в
частині повернення справи прокурора
для проведення досудового слідства,
просив переглянути рішення суду в
частині відмови суду щодо заміни
запобіжного заходу з тримання його під
вартою на підписку про невиїзд,
оскільки вказує, що він має постійне
місце проживання, не переховувався від
слідства та вплинути на хід слідства не
може.

Вислухавши думку прокурора Кашициної
О.Є. про відсутність підстав для
прийняття апеляції до розгляду,
вивчивши наявні матеріали, вважаю, що
апеляційна скарга обвинуваченого
ОСОБА_2 не підлягає апеляційному
перегляду, входячи з наступного.

Відповідно до ст. 246 КПК України,
постанова суду щодо направлення справи
на додаткове розслідування, в тому
числі щодо обрання чи зміни
відповідного запобіжного заходу
відносно обвинуваченого, може бути
оскаржена сторонами протягом семи діб
з дня її винесення.

Із змісту долученої до апеляції копії
постанови Крюківського районного суду
м. Кременчука від 23 грудня 2011 року
вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2
був присутній у судовому засіданні та
клопотав перед судом про направлення
кримінальної справи на додаткове
розслідування.

Між тим, в передбачені чинним
законодавством строки ОСОБА_2 апеляцію
на постанову суду першої інстанції від
23 грудня 2011 року не подав, а в поданій
питання про поновлення строків на
оскарження цієї постанови не ставить
та будь-яких мотивів щодо поважності
пропуску згаданих процесуальних
строків не навів.

За таких умов, апеляція обвинуваченого
ОСОБА_2 не підлягає розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст.246, 349, 352, 357 КПК України
,-

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті до розгляду
апеляційної скарги обвинуваченого
ОСОБА_2 на постанову Крюківського
районного суду м. Кременчука від 23
грудня 2011 року в частині зміни йому
запобіжного заходу з тримання під
вартою на підписку про невиїзд -
відмовити.

Постанова попереднього розгляду
оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Гавриш

Копія