Справа № 375/1240/14-к Провадження № 1-кс/375/100/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

19.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 14.08.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась вищевказана SІМ-картка; " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 14.08.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з абонентським номером НОМЕР_3 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась вищевказана SІМ-картка; " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 14.08.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з абонентським номером НОМЕР_4 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась вищевказана SІМ-картка. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 06.10.2013 року невстановлені особи, шляхом пошкодження замка проникли в складське приміщення АФ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що в АДРЕСА_4 , звідки в подальшому проникли в приміщення поряд розташованого магазину СТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", попередньо розібравши цегляну кладку суміжної стіни та викрали з вказаного приміщення деталі та комплектуючі до сільськогосподарської техніки, чим заподіяли власнику ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 72060 грн.

За вказаним фактом 06.10.2013 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 14.08.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась вищевказана SІМ-картка; " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 14.08.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з абонентським номером НОМЕР_3 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась вищевказана SІМ-картка; " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 14.08.2014 року, з SІМ-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з абонентським номером НОМЕР_4 та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась вищевказана SІМ-картка.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5