Дело №1-512
М У К Р А И Н Ы
года город
Ленинский районный суд
города Севастополя, в составе:
Председательствующего -
судьи Непомнящего М.А.
При секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Радулова А.Д.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого;
обвиняемого в совершении
предусмотренных ст.301 ч.ч.2, ч.3
ОСОБА_1 16 апреля 2008
года около 15 часов 00 минут, находясь в районе рынка «Московский» по
пр.Ген.Острякова в городе Севастополе, из корыстных побуждений, с целью
перемещения видеопродукции порнографического характера для дальнейшего сбыта,
приобрел у неустановленного лица DVD-диск «Private video Penthouse studio» с видеофильмами «Private
SPICE», «Private SPICE/Sexe Attitude»,
«Private SPICE/Butterfly», «Private SPICE/Baise en mer»,
DVD-диск «FUJRFILM» с видео файлами «Vince Vouyer's/Breakin'Em in #7», «Up and cummers
# 126/ More Lost Tapes» и DVD-диск «FUJRFILM»
с видео файлами «Les Reves de Katia», «sev#
либительские съемки», содержащие информацию порнографического характера,
которые с целью сбыта, храня при себе, перевез к кинотеатру «Дружба»,
расположенном по адресу: город Севастополь, ул.Шмидта д.1, где в 15 часов 40
минут этого же дня сбыл их ОСОБА_2 за 100 гривен.
Он же, 21 апреля 2008
года в дневное время, находясь в районе рынка «Московский» по пр.Ген.Острякова
в городе Севастополе, из корыстных побуждений, действуя повторно, с целью
перемещения видеопродукции порнографического характера для дальнейшего сбыта,
приобрел у неустановленного лица три диска DVD+R «DATEX WORD MASJERPJECES», с записями видеофильмов: «porno_S_Aloise»,
«Sex! 1» «Адам и Ева», содержащие информацию порнографического
характера, которые с целью сбыта, храня при себе, перевез к кинотеатру
«Дружба», расположенном по адресу: город Севастополь, ул.Шмидта,1, где в 17
часов 00 минут этого же дня сбыл их ОСОБА_2 за 100 гривен.
допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя
в предъявленном обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, при этом указав, что в содеянном
раскаивается. Совершение преступления объясняет тяжелым материальным
того, ОСОБА_1 указал, что осознавал, что
совершает преступление, но, в связи с тяжелым материальным положением, произвел
продажу дисков. Подсудимый так же пояснил суду, что намеревался продать
диски в последний раз и более, в дальнейшем, не заниматься распространением
дисков. ОСОБА_1 просил суд строго его не наказывать.
своего причастия к незаконному сбыту предметов порнографического характера, а
также не иные обстоятельства, указанные в описательной части приговора.
Учитывая, что участники
судебного процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины,
признает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и
подсудимым ОСОБА_1
Кроме признания своей
вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается доказательствами,
которые имеются в материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду
сделать вывод о доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в
доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в
связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью, и его
действия правильно квалифицированы:
Украины, как перемещение с целью сбыта и сбыт предметов порнографического
характера, совершенные в отношении видеопродукции порнографического характера;
Украины, как перемещение с целью сбыта и сбыт предметов порнографического
характера, совершенные в отношении видеопродукции порнографического характера,
совершенные повторно.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, степень их
тяжести и общественной опасности, личность подсудимого и его отношение к
совершенным преступлениям, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ОСОБА_1 не судим
(л.д.л.д.88, 89), преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый
ОСОБА_1, в силу ст.12 УК Украины, относятся к категории средней степени тяжести
Согласно сведений из
наркологического диспансера города Севастополя и психиатрического диспансера
города Севастополя ОСОБА_1 на учете не состоит (л.д.л.д.86, 87), по месту
жительства характеризуется положительно, как лицо не замеченное в
злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей на ОСОБА_1 не поступало
Судом, в соответствии со
ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1: явка с повинной, признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом, в соответствии со ст.67 УК Украины,
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества с применением в отношении него положений
ст.75 УК Украины, поскольку подсудимый не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе,
признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал в установлении истины по
делу, неофициально работает нарезчиком, то есть имеет временный источник
дохода, что, по мнению суда, исключит совершение преступлений подсудимым в
Судом, соответствии со
ст.65 УК Украины, при назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1,
принимается во внимание, как личность виновного, так и тяжесть содеянного и
отношение подсудимого к совершенным преступлениям. Кроме того, при назначении
наказания в отношении подсудимого, учитывается, что по данному делу имеется
наличие ряда смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, что
существенно уменьшает тяжесть и общественную опасность содеянного и отсутствие
обстоятельств, отягчающих его ответственность, а так же судом учитывается и то
обстоятельство, что от совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, не причинен
существенный вред охраняемым законом интересам общества и отдельных граждан.
Суд признает данные
обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ОСОБА_1
минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК
Назначение наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_1 в виде реального лишения свободы и освобождение
от его отбывания с применением положений ст.75 УК Украины и назначением
испытательного срока, по мнению суда, будет являться действенной мерой по
исправлению подсудимого ОСОБА_1 и послужит предупреждению совершения им
преступлений в дальнейшем.
Суд считает
нецелесообразным подсудимого ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, так как в
судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 официально не работает, то есть не
имеет постоянного и легального источника дохода, кроме того, по мнению суда,
данный вид наказания не послужит действенной мерой для исправления подсудимого.
Оснований для применения
в отношении подсудимого ОСОБА_1 положений ст.69 УК Украины не усматривается.
Украины, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы, связанные с
производством заключения эксперта №1227 от 22 мая 2008 года (л.д.23-28) и
заключения эксперта №1226 от 22 мая 2008 года (л.д.60-63), т.к. данные
экспертизы Крымским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз
проведены в связи с расследованием уголовного дела.
В соответствии с п.11
Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати вознаграждения
лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия,
прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по
административным правонарушениям, и выплаты государственным научно-исследовательским
учреждениям судебной экспертизы по исполнению их работниками функций экспертов
и специалистов», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины №710 от
01 июля 1996 года, судебная экспертиза по уголовным делам проводится за счет
средств, предусмотренных в государственном бюджете, в связи с чем, судебные
издержки, затраченные на производство заключения эксперта №1227 от 22 мая 2008
года в сумме 782 (семисот восьмидесяти двух) гривен 50 копеек (л.д.23) и
заключения эксперта №1226 от 22 мая 2008 года в сумме 313 (трехсот тринадцати)
гривен (л.д.60) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
доказательства - компакт-диски, содержащие информацию порнографического
характера, конфисковать, с последующим уничтожением, так как, согласно выводов,
изложенных в заключениях эксперта от 22 мая 2008 года, представленная продукция
отображает и пропагандирует вульгарно-натуралистическое изображение
человеческого тела с акцентом на половые органы, половые акты, что отражено в
Законе Украины «О защите общественной морали» (Сведения Верховной Рады (ВВР),
2004, №14, ст.192) и относятся к продукции порнографического характера.
доказательства - две денежные купюры достоинством 50 (пятьдесят) гривен каждая,
переданные на хранение начальнику ОКМДД Ленинского РО УМВД Украины в городе
Севастополе под сохранную расписку (л.д.65) - оставить законному владельцу для
использования по назначению
Гражданский иск по делу
не заявлялся, арест на имущество подсудимого не накладывался.
изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 66 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.301 ч.ч.2,3 УК Украины и назначить
Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы с конфискацией порнографических
Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с изготовлением, сбытом и распространением предметов
кино- и видеопродукции сроком на один год, с конфискацией порнографических
соответствии со ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго
наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде ТРЕХ лет
лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
изготовлением, сбытом и распространением предметов кино- и видеопродукции
сроком на один год, с конфискацией порнографических предметов.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
основанного наказания в виде трех лет лишения свободы, если он в течении ОДНОГО
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом
В соответствии со ст.76
УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной
инспекции для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства расходы, затраченные на производство заключения эксперта
№1227 от 22 мая 2008 года в сумме 782 (семисот восьмидесяти двух) гривен 50
копеек и заключения эксперта №1226 от 22 мая 2008 года в сумме 313 (трехсот
тринадцати) гривен, а всего 1095 (одну тысячу девяносто пять) гривен 50 копеек.
- шесть компакт-дисков,
содержащих информацию порнографического характера, переданные на хранение в
камеру хранения Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить;
- две денежные купюры
достоинством 50 (пятьдесят) гривен каждая, переданные на хранение начальнику
ОКМДД Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - оставить начальнику
ОКМДД Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе для использования по
осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без
изменения - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15
суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в
Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский
районный суд города Севастополя.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий