АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовий строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 22.02.2015р., приблизно об 00 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по просп. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з покупців та охоронців не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: МР-3 плеєр арт. 1207416, в кількості 1 шт., вартістю 199 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 199 грн. 99 коп.(без ПДВ), сховавши його до зовнішньої кишені своєї куртки.

Маючи намір повторно таємно викрасти дане майно, ОСОБА_7 , приблизно о 00 годин 05 хвилин 22.02.2015р., виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись у касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Велика Кишеня» разом з наявним при ньому МР-3 плеєром, який він намагався викрасти.

Заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із змінами, в якій не оспорюючи фактичні обставини провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, ухвалити ухвалу, якою визначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, в решті вирок суду залишити без змін. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема, прокурор зазначає, що ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому у відповідності до положень ст. 68 КК України покарання не може перевищувати двох третин максимального розміру покарання, тобто 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікація дій ОСОБА_7 учасниками провадження не оскаржуються.

Відповідно до вимог ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Таким чином визначений судом першої інстанції строк покарання перевищує максимально допустимий строк покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст.68 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора та вважає за необхідне змінити оскаржуваний вирок з наведених підстав в частині призначеного покарання.

Разом з тим, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 відповідно до ст.68 КК України за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки за умови, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________