Дело № 1-282/07
30 марта 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Тарасовой И.В., при
секретаре - Радько А.С., с участием
прокурора -Алтуховой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уро­женки г. Новгород-Северский, Черниговской области,
гражданки Украины, имеющей среднее образование,
ранее не судимой, замужем, пенсионерки, проживающей:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,
период времени с февраля 2006 года по 5 февраля 2007 года, система­тически
изготавливала алкогольные напитки ( самогон) и торговала ими на разлив
по месту сво­его жительства
в квартире № АДРЕСА_1без
специального на то разрешения,
установленного ст.ст. 2,14 Закона Украины
«О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячными и
плодовыми, алкогольными напит­ками и табачными изделиями» от 19.12.1995 г., согласно которого производство и торговля ал­когольными
напитками осуществляется субъектами предпринимательской деятельности при условии получения специального
разрешения (лицензии).
Так, 05.02.2007 года
в примерно в 15-30 часов,
ОСОБА_1. продала гр.ОСОБА_2. за 4 грн.50
алкогольного напитка, полученного путем спиртового броже­ния сахаросодержащих материалов с содержанием
этилового спирта свыше 1,2 % , с объемной долей этилового спирта 39 % (градусов); в этот же день, примерно
в 15-50 часов ОСОБА_1. продала гр.ОСОБА_3. за 4 грн. 50 коп. 0,5 литра алкогольного напитка, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих
материалов с содержанием этилового спирта свыше 1,2 % , с объемной долей этилового спирта 39,5 % (градусов); в
этот же день, примерно в 16-00 часов ОСОБА_1. продала гр. ОСОБА_4. за 4 грн. 50 коп. 0,5 литра алкогольного напитка, полученного путем спиртового брожения
сахаросодержащих материалов с содержа­нием этилового спирта свыше 1,2 %, с объемной долей этилового спирта 34 % (градусов).
Кроме этого, в этот же день,
примерно в 16-00 час. работниками милиции по месту
жи­тельства ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъя­то: 8 полимерных бутылок вместимостью 0,5 литра с находящейся в них бесцветной
жидко­стью объемом 500 см.куб и 1 полимерная бутылка вместимостью 1 литр с находящейся в ней бесцветной жидкостью объемом 1000 см.З., которая является алкогольным напитком, получен­ным путем спиртового брожения
сахаросодержащих материалов с содержанием этилового спирта свыше 1,2 %, с объемной долей этилового спирта 39,5 % (градусов); четыре стеклян­ные бутылки, вместимостью 0,5 литра с находящейся в них прозрачной бесцветной жидкостью
объемом 500 см.З, две полимерные бутылки
вместимостью 1 литр, с находящейся в них про­зрачной
бесцветной жидкостью объемом 1000 см.З и 750 см.З, десять полимерных бутылок вместимостью 0,5 литра с находящейся в них прозрачной бесцветной жидкостью объемом 500 см.З,
250 смЗ, 350 см.З, 100 см.З, 75 см.З,
которая является алкогольным
ным путем спиртового брожения сахаросодержащих
материалов с содержанием этилового спирта свыше 1,2 % , с объемной долей этилового спирта 34,5 % (градусов)
светло-бежевого цвета являющейся спиртным напитком домашней выработки - самогонной закваской, деньги в сумме 15 грн, полученные от продажи спиртных
напитков домашней выработки, металличе­ский
ящик прямоугольной формы с отверстием и металлическая труба -холодильник с
отвод­ком металлическим и резиновым,
который в собранном виде может быть использован для изго­товления алкогольных напитков, полученных путем
спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта
этилового свыше 1,2% .
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину по предъяв­ленному обвинению
признала полностью и пояснила об обстоятельствах совершения преступ­ления, изложенных выше.
подсудимая и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании
фактических обстоятельств дела, суд, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем
из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследо­вании в процессе судебного
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.203 ч.1 УК Украины как занятие видами
хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное
запрещение, установленное
Вину подсудимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украи­ны в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
ходе судебного следствия данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у
врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту житель­ства характеризуется
Обстоятельствами, смягчающим
наказание ОСОБА_1. судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается
чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступле­ниям небольшой
тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства,
смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с
лишени­ем права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с
производством и торговлей спиртными напитками, в минимальных пределах санкции
уголовного закона, предусматриваю­щего
ответственность за содеянное.
вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержи
по делу - стоимость проведения
криминалистических экспертиз, суд взыскивает
с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступления, пре­дусмотренного
ст.203 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. с лишением
права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с производством и торговлей спиртными напитками сроком
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
доказательства по делу: полимерные, стеклянные бутылки, бидоны с са­могоном и
самогонной закваской, самогонный аппарат - по вступлению
приговора в законную силу - уничтожить, деньги в сумме 15 грн. - обратить в доход государства.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 569 грн. 10 коп. за проведение крими­налистических экспертиз.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.