Справа №1-473
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду
справи

30
травня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Майбоженко A.M.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

при попередньому
розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має
малолітню дитину 1999 року народження, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.358 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши
доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.І КК України встановлено, що
справа підсудна Оболонському районному суду м.Києва;

обвинувальний
висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

суттєвих
порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому
розгляду справи, не встановлено.

ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ст.358 ч.І КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1, 1957 року народження,
24.09.2006 року, в денний час, приблизно о 16 годині 00 хвилин, на трамвайній
зупинці «4-та лінія» у Пущі-Водиці м.Києва, знайшов посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, НОМЕР_1, видане
Київською міською державною адміністрацією, на ім.»я ОСОБА_2, без фотокартки.

Після цього у гр. ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на підроблення
посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з метою
подальшого його використання.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на
підроблення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з метою
подальшого його використання, гр. ОСОБА_1 24.09.2006 року, приблизно о 16
годині 00 хвилин, на трамвайній зупинці «4-та лінія» у Пущі-Водиці м.Києва
присвоїв знайдене посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, категорії 1, НОМЕР_1, видане Київською міською державною
адміністрацією, на ім'я ОСОБА_2, без фотокартки, та приніс його додому за
місцем свого мешкання, у квартиру АДРЕСА_2 25.09.2006 року, у вечірній час, приблизно
о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі
АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 вклеїв фотокартку зі своїм зображенням у посвідчення
особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1,
НОМЕР_1, видане Київською міською державною адміністрацією, на ім'я ОСОБА_2, з
метою подальшого його використання в якості документу, що дає право на
безкоштовний проїзд у міському громадському транспорті.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 64 від
19.02.2007 року слідує, що „бланк посвідчення особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи категорії 1, НОМЕР_1, заповненого на ім'я ОСОБА_2,
виготовлений типографським способом. У даному посвідченні має місце часткової
підробки у вигляді переклейки фотографії. Відбитки круглої мастичної печатки у
досліджуваному посвідченні проставлені кліше, яке має ознаки кустарного
виготовлення.

Відбитки круглої мастичної печатки у посвідченні
проставлені не кліше Київської міської державної адміністрації, зразок якої
надавався, а іншим кліше.»

Підроблене посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи категорії 1, НОМЕР_1, виданого Київською міською державною
адміністрацією, на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_1
останній використував у якості документа, що дає право на безкоштовний проїзд у
міському громадському транспорті.

Так, 26.09.2006 року, в тролейбусі маршруту №24, по вул. Тимошенка,7 у
м.Києві контролерам КП «Київпастранс» гр. ОСОБА_1, 1957 р.н., при перевірці
проїзних документів пред'явив підроблене посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, НОМЕР_1, видане Київською
міською державною адміністрацією, заповнене на ім'я ОСОБА_2, з вклеєною в нього
фотокарткою з його /ОСОБА_1/ зображенням, в якості документу, що дає право
безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті, після чого
працівниками міліції йому було запропоновано пройти до дільничного пункту
міліції Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, де вищевказаний документ у гр.
ОСОБА_1 було вилучено працівниками міліції.

Обвинуваченим ОСОБА_1 під час попереднього розгляду кримінальної справи
було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності
за ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.358
ч.І КК України та щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно <5прияв
розкриттю злочину, будь-яких збитків чи шкоди його діями заподіяно не було.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки.

З матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.358 ч.І КК України, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив
злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, його
посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового
каяття, тобто ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, визнав свою вину
повністю, активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України, дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає правильним звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст.358 ч.І КК України, а
кримінальну справу за його обвинуваченням закрити на підставі ст.45 КК України.

Суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням
експертиз по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.7-1, ст.ст.244, 248 КПК, ст.ст.
45, 358 ч.І КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.358 ч.
1 КК України, на підставі ст. 45 КК України

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 358 ч.І КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м.Києві за проведення експертизи 706 (сімсот
шість) гривень 15 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок
експертної установи (а.с.28).

Речовий доказ по справі - посвідчення особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи категорії 1, НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.34) -
залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Апеляційного
суду м.Києва протягом семи діб з дня її винесення.