Справа № 541/3530/14-к
Провадження № 1-кп/541/54/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений та захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Беручи до уваги відсутність клопотань учасників судового провадження відносно зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни чи скасування обвинуваченому виду запобіжного заходу, слід вважати, що підстав для їх зміни чи скасування немає.

Клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений клопотав про можливість розгляду кримінального провадження без дослідження доказів, зважаючи на його визнання винуватості за обвинувальним актом, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого прокурор та захисник не заперечували.

Захисник ОСОБА_5 підтримав свою заяву про відмову від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого на цій стадії процесу з підстав, визначених пунктами 2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України / а.п. 18 19 /.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення такої заяви захисника та після додаткового роз`яснення йому головуючим його прав на захист, не побажав, щоб суд призначив йому іншого захисника чи надав термін для укладення угоди з іншим захисником йому або його родичам.

Прокурор висловив міркування про те, що при викладених обставинах таку заяву захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Миргородського міськрайонного суду, на 14.00 годин 09 квітня 2015 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих.

3. Заяву захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі положень пунктів 2, 3, частини 4 ст. 47 КПК України прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1