Справа № 711/3986/15-к
Провадження № 1-кп/711/241/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 3 групи, судимого: 20.09.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 321 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненого від відбуття покарання 10.12.2013 р. на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013 р. за ст. 84 КК України за хворобою, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 , який раніше судимий за ст. ст. 307, 317 КК України, близько 16 год. 50 хв. 10 квітня 2015 року у невстановленої особи біля перехрестя вулиць Ватутіна та Сєдова в м. Черкаси незаконно придбав без мети збуту за 120 грн. наркотичний засіб ацетильований опій об`ємом біля 2 куб. см. з масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 0,030 г в одноразовому медичному шприці, який поклав до кишені куртки і, незаконно зберігаючи при собі, направився в напрямку вул. Різдвяна і біля 17 години того ж дня біля будинку № 167 по вул. Ватутіна в м. Черкаси побачив працівників міліції і з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув шприц з наркотичним засобом, який потім був вилучений, а підсудний одразу ж затриманий.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що раніше вчиняв злочини, передбачені ст.ст. 307 та 317 КК України, за що судимий, а біля 16 год. 50 хв. 10.04.2015 р. на розі вулиць Ватутіна-Сєдова у малознайомої особи за 120 грн. придбав наркотичний засіб опій ацетильований у шприці для власного вживання. Зберігаючи шприц із наркотичним засобом в кишені куртки, був зупинений працівниками міліції і викинув шприц з наркотичним засобом.

Також суду надано:

-протокол огляду місця події, згідно з яким 10.04.2015 р. біля будинку № 167 по вул. Ватутіна в м. Черкаси за участю обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено шприц з речовиною коричневого кольору, при чому ОСОБА_6 пояснив, що цей шприц він викинув;

-висновок криміналістичної експертизи № 2/640 від 21.04.2015 р. про те, що у вилученому при огляді місця події медичному шприці об`ємом 6 мл. міститься рідина, до складу якої входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,030 г.;

-документи з інформаційних центрів органів МВС про те, що ОСОБА_4 судимий 20.09.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 321 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненого від відбуття покарання 10.12.2013 р. на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013 р. за ст. 84 КК України за хворобою. Ця обставина визнана підсудним і ним не заперечується.

Інших доказів суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочини, передбачені ст. 307 та ст. 317 КК України, винен в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичного засобу в цьому випадку виразилось у купівлі, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного, який помістив його в свій одяг.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий і звільнявся від покарання у зв`язку з хворобою, в даний час є інвалідом 3 групи, страждає низкою захворювань, що підтверджено відповідними довідками.

Обставинами, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає стан його здоров`я та наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжує його покарання рецидив злочинів, тому що він судимий за ст. 321 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, але не виправився, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , а також те, що він має постійне місце проживання, дають суду змогу дійти до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі шприц з ацетильований опієм, що зберігається в камері речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази шприц з ацетильований опієм, що запакований в спеціальний пакет МВС за № 1473695, який зберігається в камері речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1