Справа № 2033/1-697/11
Провадження № 1/2033/175/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
29 березня 2012 р. г. Харьков

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кременная Луганской обл., гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегестрированного по адресу: АДРЕСА_2 ., в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины,
26.03.2010 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7 примерно в 16 часов находясь в квартире АДРЕСА_3 .Харькове у своей знакомой ОСОБА_8 имея корыстный умысел на тайное завладение чужим имуществом, воспользовавшись её отсутствием, тайно похитили из квартиры принадлижащее ОСОБА_8 имущество- стоимость, которого согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы №6144 от 22 июля 2010 года, составляет- мобильный телефон Самсунг С100в комплекте с зарядным устройством-100 гривен, кольцо обручальное из сплава золота 375 пробы 7 гр.-1400 гривен, свитер женский-50 гривен, туника женская-250 гривен, и деньги в сумме 1000 гривен, а всего на общую сумму 2800 гривен, чем приченили материальный ущерб ОСОБА_8 .
22.06.2010 года ОСОБА_6 , примерно в 20 часов 30 минут. Находясь в парке Юрьева г.Харькова совместно с ОСОБА_7 встретились с ранее знакомым ОСОБА_9 . После чего ОСОБА_6 решил завладеть мобильным телефоном ОСОБА_9 . путём обмана и злоупотребления доверием при этом по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , разработали план, реализуя который действуя с корыстных побуждений, ОСОБА_7 взяла у ОСОБА_9 ложную информацию о необходимости осуществления телефонного звонка ОСОБА_7 , пообещав впоследствии вернуть его, не намериваясь выполнить данное обязательство. ОСОБА_9 ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , доверяя им. Передал ОСОБА_7 мобильный телефон Samsung GT 5230. моноблок , в корпусе чёрного цвета. С сим- картой оператора мобильной связи Киевстар. Стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №4 от 29.06.2010 года.- 1000 гривен 72 копейки. ОСОБА_7 получив от ОСОБА_9 данное имущество, сделав видимость осуществления звонка. Скрылась с места совершения преступления. После чего ОСОБА_6 под предлогом найти ОСОБА_7 также с места преступленя скрылся. Таким образом. Похитив мобильный телефон. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен 72 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно. По статье 190 ч.2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц (мошенничество).
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, помощь следствию. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого преступление совершённое группой лиц по предварительному сговору, ранее судим.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: 23.09.2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год.
По месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины за совершение которых назначить наказания:
По ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
По ст.190, ч.2 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 1 (оного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную- содержание в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с зачетом времени предварительного его содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 24 октября 2011 года.
Гражданский иск потерпевшей Прокипец Валентины Ивановны удовлетворить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_6 в пользу Прокипец Валентины Ивановны 3 230 (три тысячи двести тридцать)грн.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 430 (четыреста тридцать) гривен, в доход государства.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова, осужденным ОСОБА_6 , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья ОСОБА_10