overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/917/14-к
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році» відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Літинській ВК 123.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , оскільки 23.05.2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області до нього застосовано ЗУ «Про амністію», а саме ст.6 цього Закону і засудженому ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
Із копії ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 23.05.2014 року судом встановлено, що подання Літинської ВК 123 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 задоволено. Скорочено наполовину невідбуту частину покарання станом на день набрання чинності ухвалою засудженому ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки 23.05.2014 року до ОСОБА_5 вже було застосовано ЗУ «Про амністію в 2014 році».
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/939/14-к
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Літинської ВК-123 про виконання Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123 про виконання Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 19.03.2013 року відбув ? строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримує і просить застосувати до нього ЗУ "Про амністію".
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
Відповідно до ст.2 ЗУ ""Про амністію у 2014 році", звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 засуджений за злочин не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я і відбута частина основного покарання на день набрання чинності ЗУ ""Про амністію у 2014 році" становить не менше однієї чверті призначеного строку, що являється формально-юридичними та оціночними підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, -

У Х В А Л И В:

Подання Літинської ВК-123 про виконання Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання згідно ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2492/14-к
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.12.2010 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст.296 ч.4, 71 КК України до 05 років 15 днів позбавлення волі про умовно-достркове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 08 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1343/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної
колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання адміністрації Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кищийка Білозерського району Херсонської області, українцю, громадянину України, з професійно технічною освітою, одруженому, до засудження проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 07 лютого 2000 року Хмельницьким обласним судом за ст.ст. 93 пп. «а», «і»; 142 ч. 3; 42 КК України (1960 р.) до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; вирок змінено ухвалою судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 березня 2001 року та засуджено за ст.ст. 93 п. «а», 142 ч. 3, 42 КК України (1960 р.) до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; засуджений 20 жовтня 2011 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, добросовісно відноситься до праці, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 , який підтримав подання, прохання засудженого ОСОБА_5 , який у своїй заяві просив розглянути подання у його відсутність та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2011 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2011 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі етапувати під вартою.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-в/405/1532/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 06 січня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Кіровоградського МРВ КВІ
УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 25.12.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Кіровоградський міськрайонного відділ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області звернувся до суду з даним поданням, вказавши, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 попереджень не мав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши думку представника МРВ КВІ, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення випробування покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не скоїв нового злочину, може бути звільнено від призначеного покарання.
В судовому засідання встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 24/2014 ОСОБА_5 за час перебування на обліку став на шлях виправлення, порядок та умови відбування покарання не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
При цьому, за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою наявною у матеріалах особової справи.
Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду подання встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,
п о с т а н о в и в :
подання Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного м. Кіровограда 25.12.2013, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 597/1157/14-к
провадження № 1-кп/597/80/2014
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"03" листопада 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України 22.09.2014 року, до Заліщицького районного суду надійшов 01.10.2014 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що його слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 10 годині 00 хвилин 10 листопада 2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Дорошівці Заставнівського району, Чернівецької області;

потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

потерпілого ОСОБА_7 , жителя с.Іване-Пусте Борщівського району, Тернопільської області;

потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_10 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району, Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2215/3029/2012
1-в/683/8/2014
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Хмельницькій обл. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджена 21 січня 2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускала і нового злочину не вчинила.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускала порушень громадського порядку та не вчинила нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення її від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 683/1877/13-к
1-в/683/95/2014
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського ОСОБА_4
МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій обл.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 16 жовтня 2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 16 жовтня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
№ 207/5436/14-к
№ 1-кп/207/513/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 06.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 182/5436/14-к
Провадження № 1-кп/0182/560/2014
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002771 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002771 відносно ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді т римання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний обвинуваченому за кримінальним провадженням № 0001870, так як обвинувачений ОСОБА_4 затриманий 19.07.2014р. в порядку виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду від 14.04.2014р.

З метою забезпечення подальшої доставки обвинуваченого в судові засідання, йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.197 КПК України запобіжний захід може бути продовжений на строк не більше 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів, рахуючи з 20.11.2014р. до 18.01.2015р.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів рахуючи з 20.11.2014р. до 18.01.2015р.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/899/2014
У Х В А Л А
Іменем України
30.12.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0004320, зареєстрованому в ЄРДР 22.10.2014 року, за ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004320, зареєстрованому в ЄРДР 22.10.2014 року, за ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якій висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004320, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України на 12.01.2015 року на 14.00 год.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представників служби у справах дітей Нікопольської міськради та кримінільної міліції Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1