Дата документу 23.03.2015 Справа № 554/3544/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001348 від 10.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю,посилаючись на те, що10.12.2014 року до Полтавського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 год. 09.12.2014 року по 10:00 год. 10.12.2014 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку, належного його батькам, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні прикраси та інші речі на загальну суму близько 20 000 гривень.

В ході проведення досудового слідства, а саме під час виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 14.01.2015 року про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що під час скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 працювали номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Однак встановити власників вказаних номерів, їх місцезнаходження та будь-які анкетні дані в ході досудового слідства не виявилося можливим.

Отримати зазначену інформацію, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню у інший спосіб не можливо, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних вище номерів операторів мобільного зв`язку).

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

При цьому слід зазначити, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо мобільних телефонів з 03.12.2014 року та на весь термін дії ухвали. Ст.ст. 159, 162 КПК України дозволяють вирішити питання про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тобто до інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може зявитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу. Крім того, відповідно до ст. 268 КПК України, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку. Негласні слідчі дії відповідно до ст. 247 КПК України проводяться за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду, а не суду першої інстанції.

Враховуючи, що надання доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 03.12.2014 року та на весь термін дії ухвали, що дозволяє локалізувати місцезнаходження радіоелектронного засобу, яке віднесено законом до компетенції слідчих суддів апеляційного суду, вважаю за можливе розглянути клопотання у межах своїх повноважень і надати тимчасовий доступ до інформації по день постановлення даної ухвали включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю, а саме,зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 03.12.2014 року по 24.03.2015 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові з можливістю вилучення в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1