УХВАЛА
Іменем України

08.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002420 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 06.05.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що уповноважена представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо можливого порушення авторських прав вищевказаних товариств, що полягає у розповсюдженні ФОП ОСОБА_3 без відповідних договорів ряду телерадіопрограм, майновими правами на розповсюдження яких володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого вказаним Товариствам спричинено матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.
За даним фактом 06.05.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
09.06.2015 до Житомирського МВ надійшла письмова заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що уповноважена представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо можливого порушення авторських прав вищевказаних товариств, що полягає у розповсюдженні ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без відповідних договорів ряду телерадіопрограм, майновими правами на розповсюдження яких володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого вказаним Товариствам спричинено матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.
За даним фактом 09.06.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
19.06.2015 вказані кримінальні провадження відповідно до вимог ст. 217 КПК України об`єднані у єдине провадження за №0002420.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 3-х років ФОП ОСОБА_4 та Мале приватне науково-виробниче підприємство ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюють надання доступу 2500 абонентам до ряду телерадіопрограм, а саме: «365 ДнейТВ», «Авто Плюс», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Росийсский канал боевых искусств), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Киноклуб», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (« ІНФОРМАЦІЯ_14 »), « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в багатоканальній мережі (аналоговий та цифровий сигнал) на території м. Житомира.
Майновими правами на розповсюдження вищевказаних телепрограм на території України володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в свою чергу останні не мають у своєму розпорядженні відомостей про укладення ФОП ОСОБА_4 та Малим приватним науково-виробничим підприємством ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідних ліцензійних та інших договорів про передачу майнових прав на розповсюдження вищевказаних програм мовлення. Враховуючи вищевикладене існують обґрунтовані підстави вважати, що ФОП ОСОБА_4 та Мале приватне науково-виробниче підприємство ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється незаконне розповсюдження ряду вищевказаних телевізійних програм.
Зважаючи на вищевикладене, з метою досягнення повноти, об`єктивності та неупередженості у проведенні досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у дослідженні комп`ютерної техніки, електронних носів інформації та технічних засобів телекомунікацій, за допомогою яких ФОП ОСОБА_4 та Малим приватним науково-виробничим підприємством ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється незаконне розповсюдження ряду телерадіопрограм, а саме: «365 ДнейТВ», «Авто Плюс», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Росийсский канал боевых искусств), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Киноклуб», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (« ІНФОРМАЦІЯ_14 »), « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в багатоканальній мережі (аналоговий та цифровий сигнал) на території м. Житомира, майновими правами на розповсюдження яких на території України володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору від 11.06.2013, укладеного між МНВПП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » комп`ютерна техніка, електронні носії інформації та технічні засоби телекомунікацій, що належать ФОП ОСОБА_4 та МНВПП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлені в допоміжному приміщенні (машинному приміщенні), що розташоване в під`їзді АДРЕСА_1 .
Слідчий посилається на ту обставину, що комп`ютерна техніка, електронні носії інформації та технічні засоби телекомунікацій мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, електронних носів інформації та технічних засобів телекомунікацій, за допомогою яких ФОП ОСОБА_4 та Малим приватним науково-виробничим підприємством ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється незаконне розповсюдження ряду телерадіопрограм в багатоканальній мережі (аналоговий та цифровий сигнал) на території м. Житомира, майновими правами на розповсюдження яких на території України володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вони безпосередньо стосуються суті кримінального провадження з метою підтвердження або спростування факту здійснення незаконного розповсюдження ряду телерадіопрограм МНВПП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_4 , що встановлені в допоміжному приміщенні (машинному приміщенні), що розташоване в під`їзді АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2, 6 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 або співробітникам СБК УМВС України в Житомирській області за дорученням останньої тимчасовий доступ до допоміжного приміщення (машинного приміщення), яке розташоване в під`їзді АДРЕСА_1 та речей, а також розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме до: комп`ютерної техніки, електронних носів інформації та технічних засобів телекомунікацій, що належать ФОП ОСОБА_4 та МНВПП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою якого здійснюється незаконне розповсюдження ряду телерадіопрограм в багатоканальній мережі (аналоговий та цифровий сигнал) на території м. Житомира, майновими правами на розповсюдження яких на території України володіють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що встановлені в допоміжному приміщенні (машинному приміщенні), яке розташоване в під`їзді АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 08.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1