№ 1 - 32 / 2008 года
07 февраля 2008 года
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Юхно Л.М.
секретаре Поздняковой
с участием прокурора Тарабукина Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г.Каменка- Днепровская уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Каменка-Днепровская
Запорожской области, гражданина Украины, образование 7 классов, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины
21 ноября 2003 года, примерно в 20
часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, проник
во двор дома АДРЕСА_1, где беспричинно,
из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, стучали в окна дома, не реагируя на просьбы хозяина дома
ОСОБА_3 А.В. прекратить свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью
и исключительным цинизмом, выбили
входную дверь в доме, нарушая покой и отдых граждан в позднее время, с
применением ножа угрожали физической расправой и уничтожением имущества ОСОБА_3
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в предьявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 296 УК Украины признал полностью
и показал, что 21 ноября 2003 года, примерно после 18 часов, пришел к ОСОБА_2,
который проживал недалеко от него, выпили 100 грамм на двоих и самогон
закончился. ОСОБА_2 сказал, что днем отнес ОСОБА_3 гуся в обмен на самогон, но
ОСОБА_3 тогда ему самогон не дал, а сказал прийти ближе к вечеру. С ОСОБА_2
пошли к ОСОБА_3, было примерно 20 часов,
придя к дому ОСОБА_3, калитка была закрыта, стали кричать и звать ОСОБА_3, но
никто не выходил, а в окнах горел свет, он перепрыгнул через забор и постучал в
окно, никто не вышел. Он открыл калитку, во двор зашел ОСОБА_2, подошли к двери
дома и стали громко стучать в дверь и звать ОСОБА_3, который сказал, чтобы
приходили за самогоном утром, это их возмутило, выражались нецензурной бранью,
ОСОБА_2 стал сильно бить ногами по двери, дверь треснула, он стоял рядом,
дверь открылась, из дома выскочил
ОСОБА_3 с топориком в руке и стал бить ОСОБА_2 по голове, он стал бросать в
ОСОБА_3 яблоки, которые были у него в кармане, чтобы как-то отвлечь его от
ОСОБА_2, ОСОБА_3 погнался за ним,
выскочив на улицу вырвал из забора штакет, чтобы защититься. Когда все успокоились, пошел домой.
Другие доказательства, согласно
ст.299 УПК Украины, судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ч. 4 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью
и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц с применением предмета,
заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.
При избрании ОСОБА_1 вида и размера
наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который
ранее не судим, характеризуется положительно,
вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет двоих
несовершеннолетних детей, что является смягчающими ответственность
обстоятельствами, его роль при совершении преступления и полагает необходимым
назначить ему наказание без изоляции от общества, применив ст. 75, п.3 ст.76 УК
Суд считает, что оснований для
применения ст. 69 УК Украины не имеется.
изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
296 УК Украины и назначить ему наказание
- 3 (три) года лишения свободы, согласно ст.75 УК Украины от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, на основании п.3 ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 в течении суток уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : - брусок
двери, 4 ножа принадлежащие ОСОБА_3 2 ножа принадлежащие ОСОБА_2хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Каменско - Днепровского РО УМВД
Украины - уничтожить ( л.д.49-50).
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Судья