Провадження № 1/591/122/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря - Москаленко Т.В., з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Підсудний органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він упродовж лютого 2009 року - березня 2011 року не проводив перевірку наявності укладених договорів про пайову участь, не вживав будь-яких заходів до укладання цих договорів, не забезпечив їх укладання, не координував роботу з цих питань управління архітектури та містобудування і управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради. В результаті зазначених вище дій, охоронюваним законом інтересам територіальної громади міста Суми були спричинені тяжкі наслідки, які полягають у ненадходженні до місцевого бюджету м. Суми пайових внесків на розвиток та створення інженерно-транспортної інфраструктури у сумі 390 258,36 грн.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав.

Вказуючи на те, що досудове слідство було проведене упереджено та однобоко, мало певну тенденційність, ряд обставин, які мають значення для об'єктивного розгляду справи і суттєво впливають як на розмір пайових внесків, що підлягають сплаті замовниками будівництва, так і на кваліфікацію діяння, залишились поза увагою слідчого, сторона захисту просить в порядку ст. 315-1 КПК України ( 1960 р. ) витребувати від КП «Міськводоканал», ПАТ «Сумигаз» та ПАТ «Сумиобленерго» технічні умови на інженерні мережі (електро-, газо-, водопостачання та водовідведення) по об'єктах будівництва, несплата пайових внесків по яких складає предмет обвинувачення.

Прокурор з даним клопотанням погодився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справим, вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 27 Закону України «Про планування та забудову територій» встановлено, що при наданні технічних умов враховується, що місце приєднання інженерних мереж замовника до магістральних чи інших інженерних мереж знаходиться на межі земельної ділянки замовника або за його згодою на території цієї земельної ділянки. Якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів поза межами його земельної ділянки, величина пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту зменшується на суму пов'язаних з цим витрат. Побудовані замовником інженерні мережі та/або об'єкти передаються на баланс відповідним підприємствам з їх утримання.

Обставини щодо будівництва інженерних комунікацій поза межами земельних ділянок замовників будівництва, несплата якими пайових внесків складають предмет обвинувачення, проте вони не були предметом дослідження на досудовому слідстві. Отримати відомості про інженерні комунікації можна з Технічних умов, які в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, об'єктивного і повного розгляду справи, встановлення усіх обставин, які мають суттєве значення для її правильного вирішення, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України ( 1960 р. ), суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Оголосити по справі перерву до 16-00 год. 07.05.2013 року.

2. Доручити прокуратурі м. Суми в строк до 07.05.2013 року провести виїмку в КП «Міськводоканал» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9), ПАТ «Сумигаз» (40030 м.Суми, пров. Береста, 21) та ПАТ «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7) технічних умов на інженерні мережі (електро-, газо-, водопостачання та водовідведення) по об'єктах будівництва, несплата пайових внесків по яких складає предмет обвинувачення, а саме:

№ п/пПрізвище/найменування забудовника Адреса об'єкта будівництваНайменування об'єкта будівництва
1ОСОБА_3АДРЕСА_1Житловий будинок
2ОСОБА_4АДРЕСА_2Міні-магазин
3ОСОБА_5, ОСОБА_6АДРЕСА_32-х квартирний житловий будинок
4ОСОБА_7АДРЕСА_42-х квартирний житловий будинок
5ОСОБА_8АДРЕСА_5Житловий будинок
6ОСОБА_9АДРЕСА_6Житловий будинок
7ОСОБА_10АДРЕСА_7Житловий будинок
8ОСОБА_11АДРЕСА_8Житловий будинок
9ОСОБА_12АДРЕСА_9Житловий будинок
10ОСОБА_13, ОСОБА_14АДРЕСА_10Житловий будинок
11ОСОБА_15АДРЕСА_11Житловий будинок
12ОСОБА_16АДРЕСА_12Житловий будинок
13ОСОБА_17АДРЕСА_13Житловий будинок
14ВАТ "СУМБУД"м. Суми, вул. Кузнечна, 1-ВЗблокований житловий будинок
15АТ "ТЕХНОЛОГІЯ"м. Суми, вул. Курська, 147-АЦех №2 заводу коркувальних виробів
16АТ "ТЕХНОЛОГІЯ"м. Суми, вул. Курська, 147-А Другий пусковий комплекс заводу коркувальних виробів
17ОСОБА_18АДРЕСА_14Житловий будинок
18ОСОБА_19АДРЕСА_152-х квартирний житловий будинок
19ОСОБА_20АДРЕСА_16Баня з мансардним поверхом
20ОСОБА_21АДРЕСА_172-х квартирний житловий будинок
21ОСОБА_22АДРЕСА_18Житловий будинок

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО