№ провадження 1-кп/646/13/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді- ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

за участю захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за за ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України.

Сього числа до суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення відео трансляції судових засідань, в обґрунтування клопотання зазначено, що висвітлення даного кримінального провадження у засобах масової інформації додатково буде сприяти забезпеченню його процесуальних прав і буде стримувати учасників судового розгляду справи від зловживання своїми процесуальними правами, таких як невиконання чотирьох ухвал суду про привід свідка і систематичну зміну обвинувального акту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник підтримали клопотання.

Потерпілий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але зазначив, що не бажає, щоб отримана в ході судового розгляду інформація призвела до порушення його та його сім`ї прав на приватне життя.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що стороною захисту не надано даних про подальше використання отриманої в ході розгляду справи інформації.

Прокурор, з врахуванням думки потерпілого, заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.

Положеннями ст. 29 Конституції України та ст. 17 КПК України встановлено принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її винуватість не буде встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

В той же час, оскільки проведення засобами масової інформації відео- чи фотозйомки судового засідання з трансляцією у повному обсязі може створити перешкоди для нормального перебігу судового засідання, суд вважає правильним заявлене клопотання задовольнити частково, дозволити проведення відео- чи фотозйомки судового засідання з трансляцією за виключенням часу допиту свідків (свідка) з забезпеченням неприпустимості порушення конституційних прав, свобод громадян та здійснення будь-якого впливу на суддів у будь-який спосіб.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Дозволити проведення відео- чи фотозйомки судового засідання з трансляцією за виключенням часу допиту свідків (свідка) з забезпеченням неприпустимості порушення конституційних прав, свобод громадян та здійснення будь-якого впливу на суддів у будь-який спосіб.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3