Справа № 283/1031/13-к
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Пургіна Т.І., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 18.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та

жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю,

працюючому водієм ДП «Малинське лісове господарство», одруженому, з

середньою спеціальною освітою, не судимому

по кримінальному провадженню № 0000261, від ості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зазначив, що 21 березня 2013 року близько 21.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до будинку, де проживає дружина ОСОБА_4 та на грунті тривалих особистих неприязнених стосунків, які склалися між подружжям вчинив в жилий кімнаті з нею сварку у ході якої умисно спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, поверхневої рани голови, які відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоровя.

За результатами досудового розслідування 15.04.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні слідчий Кириченко В.В. клопотання підтримав, дав пояснення про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Підозрюваний ОСОБА_3 ствердив обставини нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, обіцяє виконувати обовязки покладені на нього судом.

Прокурор клопотання підтримав, просить йога задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3 та думку прокурора Пургіна Т.І.,-

встановив:

Затриманий ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 2 років, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Кириченка В.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5