В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

26.08.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

за участю прокурора Романової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із загальною
середньою освітою, не працює, одруженого, судимого 27.01.2006р. Гайсинським
районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

Встановив:

10.06.2008р. о 5 год. 00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, розбив скло у вікні, через яке незаконно проник
до житла громадянки ОСОБА_2 уАДРЕСА_2

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся і пояснив, що вночі 10.06.2008р., перебуваючи на АДРЕСА_2 захотів
побачити знайомого, який проживав в будинку № 1; чим саме він розбив вікно і як
потрапив до будинку не пам'ятає, тому що був дуже п'яний.

Поряд з повним визнанням вини, винуватість ОСОБА_1 у
скоєнні злочину підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що о 5 год. 10.06.2008р.
проснулась від звуку розбитого скла в її квартирі; вибігши в приміщення кухні,
звідки доносився цей звук, побачила незнайомого чоловіка, який наполовину
переліз через розбите вікно; вона кілька разів його вдарила, зв'язала та
викликала працівників міліції; в теперішній час майнові збитки за пошкодження
віконного скла їй повністю відшкодовано, претензій майнового і морального
характеру до підсудного не має.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.06.2008р. в
будинку ОСОБА_2 виявлено розбиті три шибки вікна (а.с.7-8).

Довідкою ТОВ «Гайсинрембуд», за якою вартість розбитого
ОСОБА_1. скла (майнові збитки) становить 22 грн. 45к. (а.с.11).

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК
України, як незаконне проникнення до житла особи.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує визначені ст.
65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї
справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання -
щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння досудовому і судовому слідству та
добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки, скоєний ОСОБА_1. злочини є злочином невеликої
тяжкості, підсудний щиро каявся, добровільно відшкодував заподіяні збитки, має
сім`ю і постійне місце проживання, зважаючи на позицію потерпілої, яка просила
його суворо не карати, суд вважає достатнім і справедливим покаранням для
нього, яке сприятиме виправленню ОСОБА_1 та не скоєнню нових злочинів -
покарання у виді штрафу, навіть попри наявність непогашеної судимості за
попереднім вироком суду та перебування на обліку у лікаря-нарколога з приводу
розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. При цьому негативна
характеристика ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до уваги, як така, що видана
не уповноваженою на те особою - дільничним інспектором Гайсинського РВ УМВС
України у Вінницькій області.

Речових доказів та судових витрат у справі не має,
цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене покарання
виконувати самостійно від покарання призначеного за вироком Гайсинського
районного суду від 27.01.2006р. у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)
роки з іспитовим строком на 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо
засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його
проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя