АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/244/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою задоволено подання Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) та спостережної комісії м. Херсона про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.02.2009 року строком на 1 рік 10 місяців 21 день.

Задовольняючи подання, суд в ухвалі зазначив, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду відносно ОСОБА_7 незаконною, яка підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.

В обґрунтування своїх доводів прокурор вказує на те, що засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, в тому числі відбував покарання в місцях позбавлення волі, та після кожного звільнення в короткий проміжок часу (до відбуття покарання) повторно вчиняв умисні тяжкі злочини, та останній особливо тяжкий злочин, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень. Зазначає, що 30.05.2014 року на засіданні адміністративної комісії колонії № 61 УДПтС України в Херсонській області засудженому ОСОБА_7 відмовлено в застосуванні, передбаченої законом заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. На думку прокурора, також судом не враховано, що засуджений протягом тривалого часу не працював, хоча має задовільний стан здоров`я, а працевлаштувався лише перед настанням, передбаченої ст. 81 КК України заохочувальної норми, що свідчить про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючи дані про схильність до вчинення правопорушень, не бажання ставати на шлях виправлення є достатнім доказом того, що ОСОБА_7 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час покарання. Крім того, судом не враховано, що подання Херсонської виправної колонії № 61 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 розглядалося 25.12.2014 року на виїзному засіданні міської спостережної комісії м. Херсона у ХВК № 61, у процесі повного та всебічного дослідження всіх даних про особу засудженого, надавши оцінку всім матеріалам та з`ясувавши відношення засудженого до своїх обов`язків під час праці, а також встановлення яким чином заходи заохочення висвітлюють сумлінність поведінки засудженого, одноголосно прийнято рішення про відмову в їх погоджені та направленні до суду. Просить ухвалу суду щодо ОСОБА_7 скасувати, в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання відмовити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав зазначених у ній, в дебатах прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 4 Положення про спостережні комісії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.04.2004 р. № 429 спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарань.

З матеріалів провадження вбачається, що спільне подання Херсонської ВК УДПтС України в Херсонській області (№ 61) та міської спостережної комісії м. Херсона про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд Суворовського районного суду м. Херсона 26.12.2014 року, не підписано головою міської спостережної комісії м. Херсона ОСОБА_8 (а.к.п. 1), що свідчить про відмову в погоджені подання виправної колонії.

Також, в поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_7 відбуваючи покарання в попередніх місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 1 (один) раз. До Херсонської ВК (№ 61) прибув 17.05.2014 р. з Ладижинської ВК (№ 39) Вінницької області, з приводу лікування туберкульозу легень. За час відбування покарання в Херсонській ВК (№ 61) порушень умов режиму утримання не допускав, адміністрацією установи заохочувався 1 (один) раз. Працевлаштований робітником лікувально-виробничих майстерень установи, підтримує зв`язок з близькими родичами (батьком) шляхом листування та телефонних переговорів.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 суд першої інстанції не дотримався наведених вимог закону, оскільки не дав належну оцінку особі засудженого та зібраним у справі матеріалам. Зокрема, як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_7 , він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, в тому числі відбував покарання в місцях позбавлення волі, та після кожного звільнення в короткий проміжок часу (до відбуття покарання) повторно вчиняв умисні тяжкі злочини, та останній особливо тяжкий злочин, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався лише один раз, у скоєному злочині розкаюється з метою отримати поблажливість, вину визнав не повністю, участь у суспільно-корисному житті відділення та установи приймає по мірі можливості.

Крім того, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що засуджений ОСОБА_7 протягом тривалого часу не працював, хоча має задовільний стан здоров`я, а працевлаштувався лише перед настанням, передбаченої ст. 81 КК України заохочувальної норми, що свідчить про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин.

Тому, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції прийнято рішення, висновки якого не відповідають фактичним обставинам справи.

Отже, в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості, що підтверджують висновок суду, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та став на шлях виправлення.

За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора підлягають задоволенню, оскаржувана ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасуванню з постановленням колегією суддів апеляційного суду нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Херсона задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року, якою задоволено подання адміністрації Херсонської ВК (№ 61) УДПтС України в Херсонській області щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_2