overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/345/2015
Справа № 537/1769/15-к
УХВАЛА
20.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу приватного підприємства «Біамід» на бездіяльність заступника прокурора м. Кременчука щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20.04.2015 року ПП «Біамід» звернулося до суду із скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення першого заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_2 про невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення від 30.03.2015 року, скасувати рішення від 30.03.2015 року першого заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати першого заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_2 внести відомості про вчинений службовими особами Кременчуцької ОДПІ злочин, передбачений ст.. 365 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність прокурора, яка, відповідно до ч.1 ст.. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги на даний час не вбачається та не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст..304 КПК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та прокурора.
Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі із розгляду скарги приватного підприємства «Біамід» на бездіяльність заступника прокурора м. Кременчука щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судове засідання із розгляду скарги на 22 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
До судового засідання викликати скаржника та прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/385/2015
Справа № 537/2015/15-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_6 строком на два місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 кожного понеділка та п`ятниці;

- не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали слдічого судді буде проголошено 07.05.2015 року
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-404/11
ПОСТАНОВА

02.04.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчук Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 6.159

у вчиненні злочину передбаченого ст..368 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..368 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак свідки, що вказані в обвинувальному висновку до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обовязковою, керуючись ст..ст.70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Полтава пров.Комісарівський 6.12 кв.2 ( ).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Полтава вул..Жовтнева 6.75/2 кв.41

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 м.Полтава пров.Глінки 6.19 кв.2

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука на 06.04.2012 року о 10 годині 30 хв. к. 11.

Постанову направити для організації виконання до ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/161/2015
Справа № 537/2004/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,
встановив:
30.04.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, на 14 год.00 хв. 13.05.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №4-24/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2010 року слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла в с.Копили Полтавського району по вул.Стрельнікова,7, в якому проживає ОСОБА_2, посилаючись на те, що в ніч з 3-го на 4 березня 2008 року близько першої години в с.Мачухи Полтавського району невідома особа на імя Анатолій збула ОСОБА_3 речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому на подрібненому стані.

Згідно висновку експерта №682 від 4 квітня 2008 року вказана речовина являється небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2132,93 грн. і є великим розміром.

16 квітня 2008 року СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за фактом незаконного збуту наркотичних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Особа, яка збула наркотичний засіб не встановлена.

В якості свідка по даній справі допитано наркозалежного, який пояснив, що в с.Копили Полтавського району по вул.Стрельнікова,7, за місцем свого проживання, ОСОБА_2 виготовляє наркотичні засоби та збуває їх іншим особам.

Беручи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби та інші предмети, що мають значення для встановлення істини по справі, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне задовольнити вказане подання та дозволити проведення обшуку житла в с.Копили Полтавського району по вул.Стрельнікова,7, в якому проживає ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК та ст.30 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити проведення обшуку житла в с.Копили Полтавського району Полтавської області по вул.Стрельнікова,7, в якому проживає Полтавської області, в якому проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення наркотичних речовин.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/530/14-к
Номер провадження 11-п/786/182/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі подання про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області 25.06.2014 р. надійшло подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі подання про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно подання, на сьогоднішній день у штаті Гребінківського районного суду перебуває двоє суддів: у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.
Відтак, неможливо утворити склад суду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у судді ОСОБА_6 13 травня 2014 року закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного подання до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області та направити подання про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/989/14-к
Номер провадження 11-п/786/272/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання керівника апарату Гребінківського районного суду Полтавської області про визначення підсудності та вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (справа № 528/989/14-к).
ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, 29.08.2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_5 (справа № 528/989/14-к).
Станом на сьогоднішній день у Гребінківському районному судді немає судді, уповноваженого на судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Оскільки в штаті Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває двоє суддів, з них у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень; суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді. Тому, відповідно до частини 1 статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді. Крім того, вказана суддя на даний час перебуває у щорічній відпустці.
Дослідивши матеріали справи і обговоривши подане подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.
Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги, що в Гребінківському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що дане подання потрібно направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (справа № 528/989/14-к) - задовольнити.
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з Гребінківського районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1701/2459/12
Номер провадження 1/1701/183/12
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 15:30 24.10.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1701/2839/12
Номер провадження 1/1701/198/12
ПОСТАНОВА

21.12.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне Кримінальну справу про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальна справа по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України

В судові засідання свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з"явилися - по невідомій суду причині, повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянути кримінальну справу у відсутність свідків неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а свідків доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 04.01.2013 на 11:30 і застосувати на цю дату привід до:

Свідків: ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області.;

Суддя
Справа № 1701/2149/12
Номер провадження 1/1701/159/12
ПОСТАНОВА

29 серпня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:30 11.09.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 08 грудня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б. Г

При секретарі: Свирида М.І.

з участю прокурора Жмур А.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 16.01.2012 .

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Юзьвяк Б. Г