Дело № 1-235/11
Производство № 1/173/6/2013
24.12.2013 Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего
с участием прокурора
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города
Верхнеднепровска, уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Павло-Григорьевка, Верхнеднепровского
района, Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, состоящего в
гражданском браке, работающего в
санатории «Славутич», работником
озеленения, проживающего: АДРЕСА_2, в
соответствии со ст. 89 УК Украины не
судимого.
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1, 03 сентября 2010 года,
примерно в 17 часов 30 минут, находясь по
месту своего жительства, по адресу:
АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_4 распивали
спиртные напитки. В ходе распития
спиртного, находясь на кухне за столом,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4,
возникла ссора из-за жены ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, и ее поведения в быту. В
результате чего, ОСОБА_1, придя в
состояние агрессии, имея умысел,
направленный на причинение телесных
повреждений, умышленно,
целенаправленно, нанес ОСОБА_4 около
пяти ударов кулаком по лицу и голове.
После чего ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, возмущаясь
поведением ОСОБА_1, с тумбочки,
находящейся в спальне, сбросил на пол
телевизор «West». После этого ОСОБА_1, еще
больше вошел в состояние агрессии, имея
умысел направленный на причинения
ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений,
умышленно нанес не менее пяти ударов
руками в область головы, от которых
ОСОБА_4 упал на пол, ОСОБА_1, реализуя
свой умысел, направленный на
причинение тяжких телесных
повреждений ОСОБА_4, пользуясь своим
физическим превосходством, умышленно
стал наносить удары лежащему на полу
ОСОБА_4 ногами в область головы и
туловища, нанес при этом в общей
сложности не менее девяти ударов в
В результате умышленных действий
ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_4, согласно
заключения судебно-медицынской
экспертизы № 88 от 29.06.2011 года причинены
тяжкие телесные повреждения, в виде:
внутричерепной травмы, кровоизлияний
под твердую мозговую оболочку, под
мягкими мозговыми оболочками с
выраженным характером эскулятивного
типа, начальными проявлениями
продуктивного воспламенения и
участками выраженной лейкоцитной
реакции, множественных кортикальных и
субкортикальных кровоизлияний в
веществе головного мозга, с участками
его ушиба, с эскудативными и начальными
проявлениями продуктивного
воспаления, с признаками развития
глиомезенхиального рубца с
гемосидерозом, что формируется по
периферии. Отек мягких мозговых
оболочек полушарий головного мозга,
полушарий мозжечка, твердой мозговой
оболочки и вещества головного мозга,
мозжечка, кровоизлияния под мягкими
покровными тканями головы, от
указанных телесных повреждений ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в 08 часов 30 минут в ОКБ им.
Мечникова г. Днепропетровска,
наступила смерть ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину, в
предъявленном ему обвинении, не
признал, суду показал, что 03.09.2010 года,
около 17:00-17:10 часов к нему домой пришел
знакомый ОСОБА_4, который находился в
состоянии сильного алкогольного
опьянения и жаловался на свою жизнь. С
ОСОБА_4, на кухне, он стал распивать
спиртное, которое тот принес с собой.
Когда ОСОБА_4 шел в туалет, который
находится на улице, то упал с крыльца
дома, и из носа у него потекла кровь. Он
поднял его, и они снова зашли в дом, где
продолжили выпивать. В процессе
распития спиртного ОСОБА_4 стало плохо,
и он разрешил ему ненадолго прилечь в
комнате на диване, а сам пошел на кухню
и стал убираться. Затем услышал шум,
зашел в спальню и увидел, что ОСОБА_4
свалил на пол телевизор, который стоял
на тумбочке. Он сказал ему, чтобы тот
уходил, потому что скоро придет жена с
ребенком, помог ОСОБА_4 выйти на улицу и
возвратился домой, чтобы забрать вещи
последнего, а когда снова вышел на
крыльцо, то во дворе его уже не было.
ОСОБА_4ушел от него около 18:00 часов и
больше его он не видел. Никаких
телесных повреждений он ему не наносил.
Вещи ОСОБА_4, которые у него остались,
потерпевшей отнес его внук. Была ли на
вещах ОСОБА_4 кровь, он не видел. Когда к
нему пришел ОСОБА_4 телесных
повреждений у него не было.
Несмотря на то, что подсудимый виновным
себя, в инкриминируемом ему
преступлении, не признал, суд считает,
что его виновность, в совершении им
преступления, при обстоятельствах,
указанных в описательной части
настоящего приговора, установлена
совокупностью доказательств,
исследованных и перепроверенных судом.
Потерпевшая ОСОБА_7 суду показала, что
погибший ОСОБА_4 приходился ей сыном.
Очевидцем происшедшего она не была. К
сыну приехала поздно вечером, какое
это было число точно сказать не может.
Когда зашла в комнату, сын лежал на
диване, весь был избит, на лице были
видны ссадины и синяки На ее вопрос о
том, что случилось, сын рассказал, что
был в гостях в ОСОБА_1 где они вдвоем
распивали спиртные напитки, в процессе
чего между ними произошел конфликт по
поводу жены подсудимого. ОСОБА_1 стал
избивать его, он упал на пол, а ОСОБА_1
продолжал наносить ему удары ногами и
руками в голову, и другие части тела,
сколько всего было нанесено ему ударов
сказать не смог, на ее вопрос почему он
оставил там свои вещи , ОСОБА_4 пояснил,
что ОСОБА_1 с такой жестокостью его бил,
что ему было не до вещей , если бы он не
убежал , то ОСОБА_1 убил его в доме. На ее
предложение вызвать скорую помощь и
милицию сын отказался и сказал, что все
пройдет, а также сказал, если вызовут
милицию, подсудимого, так как тот ранее
был судим могут за это посадить. Затем
сын лег на диван и уснул. На следующий
день, утром она проснулась от сильного
грохота, вышла на кухню и увидела, что
стул перевернут, а сын лежит на полу,
прислонившись к балконной двери. Она
помогла ему подняться сын сказал, что
ему очень плохо и он хочет выйти на
балкон покурить. Буквально через
несколько минут она услышала какое-то
странное шипение и увидела, что у сына
со рта шла пена и начались судороги,
вызвала скорую помощь. Сына отвезли в
Верхнеднепровскую ЦРБ, а потом
отправили в Днепропетровск. Когда она
находилась в больнице, к ней приехала
сестра подсудимого - ОСОБА_8 и сказала
что ОСОБА_1 просил, чтобы они не
заявляли в милицию, он все возместит,
иначе его могут посадить. Также в
разговоре, ОСОБА_8 указала, что ОСОБА_1
избил ОСОБА_4 из-за того, что тот сказал
ему: «Вместо того, чтобы поздравить
ОСОБА_5 с Днем рожденья, ты её избил и
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что
погибший ОСОБА_4 приходился ей
гражданским мужем, свекровь - ОСОБА_7
сообщила ей, что ОСОБА_4 избил ОСОБА_1, и
он находится в реанимационном
отделении Верхнеднепровской ЦРБ. До
случившегося с погибшим, около месяца,
они не проживали вместе. Она с детьми
жила у своего отца. Когда ОСОБА_4
находился в больнице, то сестра
подсудимого - ОСОБА_8 предлагала ее
свекрови деньги на лечение, взамен на
то, что они заберут заявление с милиции
по поводу того, что ее брат подсудимый
по делу, избил ОСОБА_4 После смерти
ОСОБА_4 к ней приходила жена ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, ее сестра ОСОБА_10 и их мать,
которые просили ее забрать заявление с
милиции и предлагали полностью
возместить расходы за похороны, а также
обещали выплачивать деньги ее детям до
их совершеннолетия. Также ОСОБА_10
рассказала ей, что подсудимый и ОСОБА_4
распивали спиртные напитки дома у
ОСОБА_1, в процессе чего между ними
возник конфликт в процессе которого он
стал избивать ОСОБА_4, который убежал, а
свою одежду оставил в квартире. После
похорон, ОСОБА_11 сообщила ей о том, что
ей отдала вещи умершего ОСОБА_4 сестра
ОСОБА_1 - ОСОБА_8, пакет с вещами она
отнесла им в квартиру, когда она
осматривала вещи они были порваны и все
в крови. к ней приходила сестра
подсудимого - ции и нарь
Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что
очевидцем происшедшего он не был
умерший ОСОБА_4 проживал с ним по
соседству, видел как ОСОБА_4, курил на
балконе, а спустя некоторое время, в
этот же день, к нему приходила мать
ОСОБА_4 - ОСОБА_7 и сообщила, что сына
избил подсудимый и просила сходить с
ней к ОСОБА_1, забрать вещи сына, но он
отказался, через некоторое время снова
пришла ОСОБА_7 и просила помочь
вынести сына с квартиры в скорую
помощь. Он вместе с ОСОБА_13, на
покрывале, вынесли ОСОБА_4 на улицу, где
его увезла скорая помощь. Когда они
несли ОСОБА_4, то тот был без сознания,
также он видел у него на лице ссадины.
Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что
утром, числа она не помнит, около 08:00
часов к ней прибежала ее соседка
ОСОБА_7 и попросила вызвать скорую
помощь, поскольку её сыну очень плохо,
так как его избил ОСОБА_1. Когда ОСОБА_4
увезли на скорой, - ОСОБА_7 попросила
ее, чтобы она сходила к ОСОБА_1 домой и
забрала вещи сына. Она, вместе с ОСОБА_14
пошла домой к ОСОБА_1, но там никого не
оказалось и они пошли к сестре
подсудимого - ОСОБА_8 и рассказали о
происшедшем, а также сказали, что им
нужно забрать вещи погибшего. ОСОБА_8
ответила им, что посмотрит где вещи и
вернет их. Через некоторое время ОСОБА_8
принесла ей пакет с вещами ОСОБА_4, в
котором находились его вещи, все было в
крови. Пакет с вещами она отнесла в
квартиру ОСОБА_7, со слов матери
погибшего - ОСОБА_7 ей известно, что ее
сына избил ОСОБА_1 ссора между ними
произошла из-за жены ОСОБА_1 После
похорон ОСОБА_4, к ней приходила сестра
жены подсудимого - ОСОБА_10 и просила,
чтобы она убедила ОСОБА_7 забрать
заявление из милиции, на что она
ответила ей, чтобы та решала этот
вопрос лично с потерпевшей. Также
ОСОБА_10 обещала помогать жене и детям
Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что
ОСОБА_1 является ей родным братом.
Узнав, о том, что ОСОБА_4 находиться в
больнице, она сразу же пошла туда. В
больнице она увидела мать ОСОБА_4 -
ОСОБА_7 и предложила ей свою помощь, так
как они находились в дружеских
отношениях. Она не просила ОСОБА_7,
чтобы она не писала заявление в
милицию, она просто хотела ей помочь.
Кроме того, показала, что пакет с вещами
погибшего, которые находились у ОСОБА_1
и которые ей передали, она отдала
Из оглашенных в судебном
заседании данных протокола и
фототаблицы осмотра места
происшествия от 06.09.2010 года -
домовладения ОСОБА_1, расположенного в
АДРЕСА_2 установлено, что в ходе
проведения данного осмотра были
обнаружены и изъяты следы совершенного
преступления, а также вещи с пятнами
бурого цвета, похожими на кровь. /Том № 1
Из оглашенных в судебном заседании
данных протокола осмотра вещей,
принадлежащих ОСОБА_4 от 29.11.2010 года
установлено, что при осмотре данных
вещей, а именно при осмотре футболки,
шорт, принадлежащих ОСОБА_4 на вещах
были обнаружены пятна бурого цвета,
вещества похожего на кровь. При осмотре
джинсовой куртки в ходе осмотра
обнаружено, что на расстоянии около 1 см
от воротника имеется повреждение
целесности материи куртки в виде
разрыва материи, длина разрыва 30 см.
Кроме того, по всему периметру куртки, в
области левого нагрудного кармана
обнаружены пятна бурого цвета,
вещества похожего на кровь./Том №1 л.д.47/
Из оглашенных в судебном заседании
данных вывода эксперта № 60 от 27.01.2011
года установлено, что в следах на
куртке мужской з джинсовой ткани (об.
№№1-5), на футболке (об. №№ -9), на шортах
(об. №№.10-12) и на тапочке на правую ногу
(об. 13,14), доставленных на исследование,
установлено наличие крови человека.
При ее серологическом исследовании
выявлены антигены А и В, что не
исключает возможность происхождения
крови от лица группы АВ, которым
является потерпевший ОСОБА_4 /Том № 1
Из оглашенных в судебном заседании
данных заключения судебно-медицинской
экспертизы № 1732-Е от 04.02.2011 года
установлено, что у ОСОБА_4 выявлено
повреждения в виде внутричерепной
травмы прижизненны, возникли задолго
до наступления смерти от действия
тупого твердого предмета (предметов)
или при ударе о такой (такие), относятся
к тяжким телесным повреждениям,
которые привели к наступлению смерти.
Смерть его наступила от
внутричерепной травмы с
кровоизлиянием под оболочки и в
вещество головного мозга, которая в
своем клиническом течении усложнилась
отеком вещества головного мозга и
двусторонней пневмонией, с развитием
легочно-сердечной недостаточностью,
Смерть ОСОБА_4 согласно данных
медицинской карты стационарного
отделения № Э5828, наступила ІНФОРМАЦІЯ_2
в 08 часов 30 минут.
Выявленные, при исследовании трупа
ОСОБА_4 телесные повреждения возникли
от действия тупого твердого предмета
(предметов) з ограниченной
контактирующей поверхностью или при
ударе о такой (такие), которыми могли
быть рука, сжатая в кулак, нога или
другой тупой твердый предмет.
Учитывая характер и локализацию
телесных повреждений (разные
анатомические области тела),
маловероятно, что они образовались
вследствии падения с высоты
собственного роста, а также с высоты на
Принимая во внимание причину смерти,
после причинения потерпевшему
телесных повреждений последний мог
совершать активные действия до момента
Телесные повреждения, выявленные у
потерпевшего, наносились предметом
(предметами) с силой, достаточной для
образования телесных повреждений. /Том
№ 1 л.д.147-151 /
Из оглашенных в судебном заседании
судебно-медицинской экспертизы № 88 от
29.06.2011 года установлено, что выявленные
у ОСОБА_4 телесные повреждения,
возникли от неоднократных действий
тупых твердых предметов, которые
действовали в область головы, лица,
левую почку. По выявленным, при
первичном судебно-медицинском
исследовании трупа, повреждениям, в
связи с отсутствием их
характерологических особенностей,
конкретно установить характеристики
контактирующей поверхности
травмирующего предмета не возможно.
Такими могли быть: рука, сжатая в кулак,
нога или другой твердый предмет,
который имеет аналогичные
травмирующие свойства.
Телесные повреждения - совокупность
повреждений в области головы и лица,
что является составляющими выявленной
тяжкой черепно-мозговой травмы,
относятся к тяжким телесным
повреждениям по признакам опасности
для жизни, которые, в данном случае,
являются непосредственной причиной
Совокупность внешних телесных
повреждений в области головы и лица, их
характер, локализация (размещение в
разных площадях), которые привели к
развитию тяжкой черепно-мозговой
травмы, отсутствие противоударных
внутренне-черепных повреждений,
свидетельствуют о неоднократном
местном действии тупых твердых
предметов. Выявленные повреждения, в
связи с вышесказанным, не могли
образоваться при однократном
самостоятельном падении на твердую
поверхность со ступенек крыльца или на
Учитывая клиническое состояние,
выраженность неврологических картин
ОСОБА_4 на момент поступления в
Верхнеднепровскую ЦРБ, комиссия
экспертов считает, что выявленные у
него повреждения не могли образоваться
05.09.2010 года, примерно в 08 часов 00 минут,
вследствии самостоятельного падения в
условиях места проживания.
Согласно данных дополнительного
судебно-гистологического исследования
морфологическая картина проявлений
продуктивного воспаления в мягких
мозговых оболочках головного мозга,
мозжечка, твердой мозговой оболочке,
веществе головного мозга, степень
выраженности воспалительной реакции
вокруг кровоизлияний) комиссия
экспертов считает, что срок выявления
телесных повреждений может
соответствовать 03.09.2010 года.
Выявленные у ОСОБА_4 телесные
повреждения образованы прижизненно,
в относительно короткий промежуток
времени, одно за одним до поступления в
больницу, каких-либо медицинских и
судебно-медицинских данных об их
возникновении в разное время не
По локализации выявленных повреждений,
которые размещены в разных
анатомических участках, конкретное
взаимное размещение потерпевшего и
нападавшего установить нет
возможности, можно только сказать, что
во время нанесения ОСОБА_4 телесных
повреждений, он был повернут лицом к
травмирующему предмету. /Том № 2 л.д. 26-40/
Из оглашенных в судебном заседании
судебно-медицинской экспертизы № 2-Д от
10.01.2012 года установлено, что наличие,
характер телесных повреждений,
выявленных у ОСОБА_4 при первичном
судебно-медицинском исследовании
трупа и выявленных в медицинских
документах, позволяет комиссии
экспертов установить, что телесные
повреждения были образованы от не
менее девяти травмирующих действий в
область головы и лица.
Характер черепно-мозговой травмы,
отсутствие противоударных
внутренне-черепных повреждений,
свидетельствуют о местном воздействии
травмирующего предмета (предметов), то
есть повреждения, что привели во время
травматического процесса до
наступления смерти, не характерны для
образования при самостоятельном
падении с высоты собственного роста.
Черепно-мозговая травма, которая
образовалась от травмирующих действий,
обычно сопровождается развитием
патологических изменений в веществе
мозга, которые приводят к нарушению
сознания, что ограничивает возможность
исполнения активных целенаправленных
Для черепно - мозговой травмы вообще, и
в данном случае, для травмы выявленной
у ОСОБА_4, одним из клинических ее
проявлений является потеря сознания,
ретро и антероградная амнезия./ Том № 2
Из оглашенных в судебном заседании
данных акта судебно-психиатрической
экспертизы № 187 от 25.07.2011 года
установлено, что ОСОБА_1 в период
инкриминируемого ему деяния и в
настоящее время хроническим душевным
заболеванием не страдал и в настоящее
время не страдает; обнаруживал ранее и
обнаруживал в настоящее время
психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления
В период времени, к которому относится
инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_1 не
обнаруживал и признаков какого-либо
временного болезненного расстройства
душевной деятельности.
По своему психическому состоянию в тот
период времени он мог отдавать себе
отчет в своих действиях (бездействии) и
По своему психическому состоянию в
настоящее время испытуемый также может
отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими.
В применении в отношении него
принудительных мер медицинского
характера не нуждается. /Том № 2 л.д.50-52/
Суд критически относится к
доводам подсудимого о том, что к смерти
ОСОБА_4 он не причастен, так как он его
не избивал, а только вытолкал его из
дома , при этом ОСОБА_4 падал и мог
причинить себе повреждение при
падении о ступеньки, так они
противоречат установленными в
судебном заседании фактическим данным
и опровергаются исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Так, в процессе судебного
следствия достоверно установлено из
показаний матери умершего ОСОБА_7 о
том, что в процессе ее беседы с сыном о
происшедшем, он рассказал ей
последовательность событий данного
преступления, указав при этом все
обстоятельства, при которых ОСОБА_1
избивал его - а именно, что причиной
конфликта стал разговор о жене ОСОБА_1,
как наносил ОСОБА_1 ему удары ногами и
руками в область головы, при каких
обстоятельствах он убежал из дома
подсудимого, при этом оставил в доме
Кроме того, из выводов
судебно-медицинских комиссионных
экспертиз установлено что
совокупность повреждений в область
головы, относящиеся к тяжким телесным
повреждениям, в данном случае
повлекшее смерть ОСОБА_4 возникли от
неоднократных действий тупого
твердого предмета, которыми могли быть
рука сжатая в кулак, нога. Кроме того
совокупность указанных повреждений в
область головы не могли образоваться
при однократном самостоятельном
падении со ступенек или на ступеньки
крыльца, или по месту своего
проживания, а наносились предметом с
силой достаточной для их образования.
Последовательность событий данного
преступления, указанных в судебном
заседании ОСОБА_7 со слов умершего ее
сына , а именно, что вещи он оставил, так
как убегал от ОСОБА_1, который его
избивал нашли свое подтверждение в
дальнейшем. Так, после смерти ОСОБА_4 ,
сестра подсудимого ОСОБА_8 принесла и
отдала пакет с вещами, которые
находились в доме ОСОБА_1 знакомой
ОСОБА_11 и при осмотре данных вещей
джинсовая куртка была порвана и все
испачкано в кровь, которая по
заключении судебно- медицинской
экспертизы принадлежит умершему, а
поэтому у суда нет оснований
подвергать показания ОСОБА_7
сомнению, суд считает их достоверными и
принимает за основу доказательств .
Несостоятельными по мнению суда
являются показания свидетелей ОСОБА_15,
ОСОБА_16 которые указывали , что ОСОБА_4
они видели в одних шортах в состоянии
алкогольного опьянения, без каких либо
телесных повреждений уже после
указанных событий. Так как указанные
свидетели давали показания
неуверенно, расплывчато, ошибаясь во
времени и по мнению суда их показания
являются надуманными и направленными
ввести суд в заблуждение.
В то же время, совокупность
доказательств полученных в судебном
заседании из показаний ОСОБА_7 и
свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_9 как о
событиях преступления, так и о
последующих действиях подсудимого и
его родственников, направленных на
разрешения сложившейся ситуации,
исключают сомнения суда о виновности
ОСОБА_1 в данном преступлении.
Таким образом, давая оценку показаниям
допрошенных по делу лиц, в совокупности
с собранными по делу доказательствам,
суд считает правильной квалификацию
действиям подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
121 УК УКРАИНЫ по признакам -
умышленного причинения тяжких
телесных повреждений, повлекших смерть
Назначая наказание подсудимому, в
соответствии со ст. 65 УК Украины, суд
учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность
подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, относящиеся к категории
тяжких, вследствии его действий
наступили непоправимые последствия -
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимому, в соответствии
со ст. 67 УК Украины, суд относит
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос в части заявленных
моральных требований в размере 200 000
гривен со стороны потерпевшей, суд
считает, что заявленные ею требования,
в соответствии со ст. 1167 ГК Украины,
подлежат частичному удовлетворению, а
именно взысканию подлежит 100 000
гривен, поскольку потерпевшая
действительно перенесла сильную
душевную боль и страдания в связи с
потерей единственного сына.
Для исправления и предупреждения
новых преступлений, подсудимому, по
мнению суда необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции статьи, по которой он
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
121 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7
моральный ущерб в суме 100 000 (сто
Апелляция на приговор может быть
подана в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора, а
осужденному, содержащемуся под
стражей, в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Председательствующий: