Справа№ 1-68/2007
ВИРОК

іменем України

25 жовтня 2007 року Славутицький міький суд
Київської області у складі:

головуючої -
судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі -Воробей М. М. ,

з участю сторін:

прокурора Сосюри
О.М. ,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальну

справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Блідча Іванківського району
Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1раніше не
судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 15,
ч.3 ст. 267-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив незакінчений замах на переміщення відрізків мідного кабелю без надання
передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю за межі
зони відчуження з метою збуту за наступних обставин.

01.09.
2007 року, ОСОБА_1 незаконно проник на
територію зони відчуження та прийшов до с. Залісся Іванківського району, Київської області, де оселився в покинутому будинку і проживав
там до 07.09.2007 року. 07.09.2007 року на прилеглій території поблизу
об"єкту „Чорнобиль-2" знайшов мідний кабель та порубав його сокирою
на 38 відрізків, середньою довжиною 50
см кожний, загальною вагою 9 кг, тим самим ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують вимоги радіаційної безпеки на
спеціальновизначеній території зони радіаційного забруднення. Вказані відрізки
ОСОБА_1 мав намір незаконно, без
передбаченого законом дозволу, який
видається у встановленому ПКМУ № 1869 порядку,
Державним депертаментом - Адміністрацією зони відчуження і зони
безумовного (обов"язкового) відселення Чорнобильської АЕС, та без проходження дозиметричного
контролю, перемістити за межі зони
відчуження з метою подальшого збуту, але
не довів свої дії до кінця з причин, що
не залежали від його волі, оскільки під
час випалювання вказаних відрізків мідного кабелю від ізлояційної обмотки, 08.09.2007 року, близько 11 години 40 хвилин, поблизу об"єкта „Чорнобиль-2"
ОСОБА_1 був виявлений та затриманий працівниками міліції ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України
в Київській області.

В
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і показав, що 1 вересня 2007 року посварився із своїм
батьком, а тому вирішив піти в зону
відчуження та побути подалі від людей. В зону відчуження проник через прорив у
дротяній огорожі в районі с. Губин
Іанківського району Київської області. До 07.09.2007 року він проживав у

виселеному
будинку в с. Залісся Іванківського району Київської області. Після того, як закінчилися продукти харчування, він вирішив назбирати кольорового металу для
того, щоб винести його із зони
відчуження та здати в пункт прийому металобрухту. 07.09.2007 року, ввечері,
він прийшов до об"єкту „Чорнобиль-2", де знайшов шматки мідного кабелю, який був у ізоляційній обмотці. Розклавши
вогнище у лісі неподалік від об"єкту „Чорнобиль-2", він став обпалювати ізоляційну обмотку на
зібраних ним відрізках мідного кабелю. Через деякий час підійшли працівники
міліції і затримали його, а відрізки
мідного кабелю та сокиру вилучили. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою
учасників процесу обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи, оскільки
обставини справи ніхто не оспорює.

Крім
показань підсудного, його вина в
інкримінованому злочині підтверджується письмовими доказами.

Згідно
протоколу огляду місця події від 08.09.2007 року на прилеглій території
об"єкту „Чорнобиль-2" було виявлено та вилучено 38 відрізків мідного
кабелю, товщиною близько 1 см та
довжиною близько 50 см кожний і сокиру( а.с.
7-8 ).

Протоколом
зважування від 08.09.2007 року встановлено,
що вага 38 відрізків мідного кабелю складає 9 кг (а.с. 10).

Відповідно
до протоколу відтворення обстановки і обставин події від 10.09.2007 року
ОСОБА_1 розповів та показав на місці, де
саме він проникав на територію зони відчуження,
де проживав у зоні відчуження, та
показав місце, де він випалював
ізоляційну обмотку на відрізках мідного кабелю (а.с. 23-25).

Висновком
радіологічної експертизи від 25.09.2007 року встановлено, що при дозиметричному контролі відрізків
мідного кабелю в кількості 38 штук,
загальною вагою 9 кг, вилучених у
ОСОБА_1 радіоактивне
забруднення, яке перевищує встановлені
контрольні рівні, не виявлено (а.с. 30-31).

Відрізки мідного кабелю в кількості 38 штук, довжиною близько 50 см кожний,

загальною вагою, 9 кг та сокира
оглянуті та приєднані до справи
як речові докази

(а.с. 11).

Оцінивши
досліджені докази в їх сукупності, суд
вважає доведеною вину підсудного повністю у вчиненні інкримінованого злочину.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.3
ст. 15, ч.3 ст.
267-1 КК України, як незакінчений
замах на переміщення відрізків мідного кабелю,
без надання передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного
контролю за межі зони відчуження з метою збуту. Кваліфкуючі ознаки знайшли своє
підтвердження в процесі судового слідства.

При
призначенні міри покарання підсудному суд враховує, що ним вчинено злочин середньої
тяжкості, він офіційно не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря-психіатра
та у лікаря-нарколога не перебуває, на
вчинення злочину вплинув збіг несприятливих особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Обставинами, що пом"якшують покарання, суд враховує сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Врахувавши
обставини, що пом"якшують
покарання, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у вигляді обмеження волі.

При
обговоренні можливості звільнення підсудного від покарання, враховуючи,
що підсудний щиро розкаявся у скоєному злочині, має постійне місце проживання та позитивно характеризується
за місцем проживання, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і до
нього можливо застосувати ст. 75 КК
України та покласти обов'язки, які
передбачені ст. 76 КК України.

Речові
докази у справі - 38 відрізків мідного кабелю,
довжиною близько 50 см кожний,
загальною вагою 9 кг та сокиру необхідно знищити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судових витрат у
справі немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324, 332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину, предбаченого ч.3 ст. 15,
ч.3 ст. 267-1 КК України, і призначити покарання у виді 2 років
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
якщо протягом іспитового строку - 1 рік не вчинить нового злочину, а також виконає покладені на нього
обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи; періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази - 38 відрізків мідного кабелю,
довжиною близько 50 см кожний,
загальною вагою 9 кг та сокиру
знищити.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд з місця проживання.

На вирок
суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду
Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Головуюча