Єдиний унікальний номер 725/3573/15-к
Номер провадження 1-кп/725/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000708 від 14.05.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Стара Вижівка, Сторовижівського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої прибиральницею в Старовижівському РБК, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3573/15-к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000708 від 14.05.2015 року, з клопотанням старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підозрюваної за ч.1 ст.185 ОСОБА_5 .

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в травні 2015 року біля 09 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу , через незачинені двері, увійшла до кімнати АДРЕСА_3 , де виявила золоті ювелірні вироби ОСОБА_6 , а саме: дві золоті каблучки та дві пари сережок, загальною вартістю 16000 гривень та для доведення свого злочинного умислу до кінця заволоділа даними золотими ювелірними виробами, що належали ОСОБА_6 , а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 16000 гривень.

Таким чином, органом досудового розслідування дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 К України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що підозрювана ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, який належить до категорії середньої тяжкості та відбулася зміна обстановки, яка полягає в тому, що остання 01.06.2015 року влаштувалася на роботу та працює на посаді прибиральниці Старовижівського РБК Волинської області та відшкодувала завдані потерпілій збитки.
У підготовчому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у підготовчому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала. Підтримала подане клопотання, просила кримінальне провадження відносно неї закрити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст. 48 КК України передумов і підстав, а саме - якщо особою вперше вчинено злочин невеликої або середньоїтяжкості та якщо вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суспільна небезпечність особи насамперед полягає у вчиненні злочину та визначається ступенем можливості вчинення нею нового злочину. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики особи.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнала повністю, завдані збитки повністю відшкодовано, на даний час працевлаштована та працює прибиральницею в Старовижівському районному будинку культури.

За таких обставин суд вважає, що внаслідок зміни обстановки - особа обвинуваченої перестала бути суспільно небезпечною, оскільки на даний час вона працює та отримує матеріальний дохід, а тому провадження підлягає закриттю, звільнивши її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження №725/3573/15к відносно неї закрити.

Речові докази: каблучку із жовтого металу з каменем голубого кольору «топазом», яка виготовлена з золота 585 проби, вагою металу 1,25 грам та загальною вагою 1,90 грам, яка передана на зберігання ОСОБА_7 повернути потерпілі ОСОБА_6 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .