Справа № 449/1151/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

21.11.2013 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Байдали Н.Г., старшого прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ЛФ ПРАТ«Київстар» за період з 15.10.2013р. до моменту подання клопотання у письмовому та електронному вигляді за номером абонента 067-8428234, яким користується ОСОБА_4 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДС за №0000695 від 13.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 28.09.2013р. біля 21.30год. ОСОБА_4 повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття навісного замка на воротах гаражу в житловому будинку ОСОБА_5, що знаходиться в с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області, проник в приміщення звідки таємно викрав чуже йому майно, а саме електрозварювальний апарат, 50 метрів двохжильного кабеля, 25м. одножильного кабеля, чим завдав матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 2684,00грн.

15.05.2013р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду від 15.10.2013р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановлено ряд обмежень та зокрема цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок в с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області. Однак відповідно до рапорту о/у СКР Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_4 залишив місце постійного проживання, чим порушив встановлені йому обмеження і місцезнаходження його невідоме.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ЛФ ПРАТ «Київстар» з абонентським №067-8428234 і інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПРАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПРАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПРАТ «Київстар» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЛФ ПРАТ«Київстар», що знаходиться у м. Львів вул. Генерала Грекова, 3, за період з 15.10.2013р. до 01.11.2013р. у письмовому та електронному вигляді за номером абонента рухомого (мобільного) звязку 067-8428234, а саме:

1. адреса розташування базової станції,

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. дата, час та тривалість зєднання.

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості,

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7