КП № 1-109/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Узбекистан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 26 лютого 2010 року, знаходячись в с. Залізня Житомирського району, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 того ж дня о 24 год. зайшли на подвір'я будинку №8, що по вул. Енгельса вищевказаного населеного пункту, звідки таємно викрали та незаконно заволоділи мотоциклом марки ИЖ - ЮЗК д.н.з. 55-47 ЖИЛ вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_3 і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому заподіяли матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 26 лютого 2010 року, в с. Залізня Житомирського району із подвір'я будинку №8, що по вул. Енгельса, таємно викрали мотоцикл ИЖ - ЮЗК .

У зв′язку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, обставини справи, що помякшують і обтяжують їх покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обтяжуючих їх покарання обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, відсутність тяжких наслідків по справі, суд вважає за необхідне призначити їм покарання, яке буде достатнім для їх виправлення та перевиховування у майбутньому у виді позбавлення волі без конфіскації майна, звільнивши відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 5-ти років позбавлення волі кожному, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки кожному, зобовязавши їх повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи і періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: