Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/349/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
25 червня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, судимого: 28.10.1998 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.08.2001 р. по відбуттю покарання; 22.04.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 04.06.2010 р. по відбуттю покарання; 12.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2014 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю ризиків переховування його від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурором подано клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу на строк 60 діб, в якому прокурор вказує на те, що ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, переховування обвинуваченого від суду не зменшилися та закінчити розгляд кримінального провадження до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий в зв`язку з відсутністю ризиків, яким необхідно запобігати, його негативним станом здоров`я.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.331 КПК України, суд розглядаючи питання щодо запобіжного заходу, за наслідками розгляду питання своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи заявлені сторонами кримінального провадження клопотання, дослідивши надані ними матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та переховування обвинуваченого від суду не зменшилися.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, яке не було знято або змінено, даних про судимість обвинуваченого, переховування його від органів досудового розслідування.

При цьому, суд враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Прийнявши до уваги доводи захисника та обвинуваченого, а також докази, які свідчать про можливість застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, суд з врахуванням обставин доведених прокурором, не вважає обставини наведені стороною захисту більш вагомими ніж наявність ризиків, яким необхідно запобігати та не знаходить підстав до задоволення клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.178, 180, 181, 199, 201, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , на строк до 27.08.2014 р.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на менш суворий - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: