Справа
№1-73/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 року. Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретарі - Максютенко
О.О.

з участю прокурора - Ковбасюка
Е.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець с Дар"ївка, Білозерського району, Херсонської
області, українець, громадянин України, військовозобов'язаний, освіта середня,
одружений, утриманців немає, пільг немає, непрацюючий, не судимий, проживає с
АДРЕСА_1, Голованівського району, Кіровоградської області,-

по ч. 1
ст. 309 КК України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин:

В кінці вересня 2006 року ОСОБА_1. перебуваючи в
лісопосадці, розташованій біля с
Грузьке Голованівського району виявив ростучу рослину коноплі, від якої
відокремив стебло з листочками та з суцвіттям, виготовивши таким чином
наркотичний засіб -канабіс (маріхуану) який приніс до належного йому
домоволодіння, розташованого в с
АДРЕСА_1, де на горищі житлового будинку висушив, а в подальшому подрібнив
листочки з суцвіттям, та отриману суміш залишив зберігати у житловому будинку з
метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту
наркотичних засобів.

13 лютого 2007 року ОСОБА_1. по місцю свого проживання
взяв наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), який зберігав без мети збуту і
зберігаючи при собі переніс в смт. Голованівськ.

13.02.2007 року близько 16 години в смт. Голованівськ
працівники міліції Голованівського РВ УМВС затримали ОСОБА_1, у якого під час
проведення особистого огляду в правій кишені спортивної куртки виявили та
вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи містить тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - висушеним канабісом ( маріхуаною), вагою 9,82 грама, який
останній незаконно зберігав з метою особистого вживання, тобто без мети збуту
наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину
в незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберігані наркотичних
засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2006 року
він ходив до лісника щоб домовитися з ним про роботу в лісі. Коли повертався
від лісника, проходячи по-під посадку він побачив ростучу рослину коноплі.
Раніше він ніколи коноплі не вживав, але чув від людей та бачив по телевізору,
що її можна курити. Тому він вирвав дану рослину і забрав

2

до себе додому.
Після того як прийшов додому, то залишив її на горищі свого житлового будинку,
щоб висушити. В подальшому через деякий час він поліз на горище і згадав за
дану коноплю. Далі він
відділив від неї листочки та руками подрібнив їх , а стебла спалив. Потім
декілька раз вжив дану коноплю шляхом куріння.

13.02.2007 року він взяв дану коноплю і положив її в
праву кишеню спортивної куртки і пішов до смт. Голованівськ. Він дану коноплю взяв для того
щоб покурити по дорозі. Прийшов в смт. Голованівськ, в центрі смт.
Голованівська зустрів знайомого і вони з ним розішли пляшку горілки. Після
цього він пішов в с Грузьке
додому. Проходячи по вул. Леніна в смт. Голованівськ його затримали працівники
міліції Голованівського РВ УМВС, і запросили його до райвідділу для того, щоб
скласти на нього адміністративний протокол. В присутності двох понятих на нього
було складено протокол по ч. 1 ст. 178 КпАП України. Після цього в присутності
понятих у нього було проведено особистий обшук, під час якого в правій кишені
спортивної куртки працівники міліції виявили паперовий згорток з коноплею. Після цього
даний згорток було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито його біркою та
опечатано печаткою Голованівського РВ УМВС України, і також на бірці поставили
свої підписи поняті. Після цього даний пакет вилучили. Коноплю він зберігав для
власного вживання, мети збуту у нього не було.

В
скоєному злочині щиро розкаюється, жалкує, що так сталось.

Вина підсудного ОСОБА_1 ніким
не оспорюється, фактичні обставини справи не викликають сумніву.

Суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Суд заслухавши підсудного, дійшов висновку, що ОСОБА_1скоїв незаконне
придбання, вироблення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, а тому його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати по справі в розмірі 423 грн. 70 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь
держави.

По місцю проживання ОСОБА_1.
характеризується посередньо (а.с.42)., стан здоров'я задовільний, (а.с.47),
раніш несудимий (а.с. 45).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що по місцю проживання
характеризується посередньо, має задовільний стан здоров"я, несудимий,
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставин, що
пом"якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не встановив,
а тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
позбавлення волі, до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, від
відбування покарання звільнити з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309
КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_1.
іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. в період
іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1.
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1.
судові витрати по справі в розмірі 423 грн. 70 коп. за

3

проведення судово-хімічної експертизи на користь
держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (
маріхуана) вагою 6.82 грама -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.