Дело № 1п-4/08
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи
с участием прокурора Власовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего высшее образование,
работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего двух
несовершеннолетних детей 06.08.1991 г.р. и 25.12.1992 г.р., проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины, поступившие с постановлением для решения
вопроса об освобождении от уголовной ответственности, -
Орган досудебного следствия по согласованию с прокурором обратился
в суд с постановлением об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 в
связи с изменением обстановки.
Как указано в постановлении, ОСОБА_1,
который обвиняется в том, что в начале ноября 2007 г. в дневное время, имея
умысел на хранение, приобретение и сбыт боеприпасов и взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения, обнаружив, что в гараже № 59,
расположенном в гаражном кооперативе «Запорожец» по ул. Опытная станция в
г.Запорожье, который был в пользовании его покойного брата и был передан в
пользование ОСОБА_1 хозяйкой гаража ОСОБА_3, хранятся боеприпасы и взрывчатые
вещества, присвоил их себе, таким образом, без предусмотренного законом
разрешения приобрел и хранил боеприпасы и взрывчатые вещества в указанном
гараже. 30.11.2007г. в вечернее время знакомый ОСОБА_1 - неустановленное на
досудебном следствии лицо, находясь в вышеуказанном гараже вместе с ОСОБА_1,
узнав, что у него имеются боеприпасы и взрывчатые вещества, предложил продать
их ему, на что ОСОБА_1, согласился. 04.12.2007г. примерно в 19-00 часов ОСОБА_1
с целью сбыта боеприпасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом
разрешения, приехал к вышеуказанному гаражу с ОСОБА_4, чтобы перевезти на его
автомобиле боеприпасы и взрывчатые вещества неустановленному лицу для сбыта, не
уведомив ОСОБА_4 о том, что тот будет перевозить. При погрузке мешка с
боеприпасами и взрывчатыми веществами в автомобиль ОСОБА_4, ОСОБА_1, был
задержан сотрудниками ОБКОП УСБУ и у него было изъято: согласно заключения
экспертов № 84 от 12.12.2007г.: три корпуса ручных оборонительных осколочных
гранат Ф-1 промышленного изготовления, которые к боеприпасам не относятся, а
представляют собой конструктивно-оформленный заряды взрывчатого вещества
бризантного действия - тротил, массой 50-56 гр. каждый; боевая противопехотная
фугасная кассетная мина ПМН промышленного изготовления, представляющая собой
конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества фугасного действия тротил
массой 200 гр; 9 боевых электродетонаторов мгновенного действия марки ЭДС промышленного
изготовления, которые относятся к боеприпасам; 7 боевых электродетонаторов
мгновенного действия марки ЭД-1-8-Т промышленного изготовления, которые
относятся к боеприпасам; 4 боевых электродетонатора короткозамедленного
действия марки ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, относящиеся к боеприпасам,
а также, согласно заключения эксперта № 659 от 12.12.2007г., 728 патронов,
являющихся боеприпасами: 680 патронов первой группы - 7,62 мм промежуточными
патронами образца 1943г.; 27 патронов второй группы - 9 мм пистолетными
патронами к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и др.; 21 патрон третьей
группы - охотничьи патроны центрального боя 20-го калибра торговой калибра
торговой марки «Байкал» для гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1
УК Украины - приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения.
Как указано в постановлении, ОСОБА_1
совершил преступление впервые, ранее не судим и к уголовной ответственности не
привлекался, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся,
активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий по делу не
наступило, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, как
хороший семьянин, воспитанный человек, ведущий нормальный образ жизни,
пользующийся уважением в обществе и среди соседей, на иждивении имеет двух
несовершеннолетних детей, является частным предпринимателем, в связи с чем
орган досудебного следствия просит освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
прокурора, поддержавшего постановление об освобождении от уголовной
ответственности, защитника и обвиняемого, просивших освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что постановление подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 48 УК
Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что
ко времени расследования дела или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало
быть общественно опасным.
ст. 7 ч. 2 УПК Украины, следователь по согласованию с прокурором при наличии
оснований, предусмотренных ст. 48 УК Украины, составляет мотивированное
постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица
от уголовной ответственности.
во внимание, что обвиняемый, который ранее не судим, впервые совершил
преступление средней тяжести, тяжких последствий по
делу не наступило, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении,
работает, исключительно положительно характеризуется, раскаялся в содеянном и
содействовал в раскрытии преступления, суд приходит к выводу, что в настоящий
момент вследствие изменения обстановки ОСОБА_1 перестал быть общественно
опасным, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а
уголовное дело в отношении него прекращению.
ст. 7, 273, 248 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд-
следователя удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., от уголовной ответственности.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., в совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч. 1 УК Украины, прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу в
виде подписки о невыезде - отменить.
доказательство по делу - 680 патронов калибра 7,62мм, 27 патронов калибра 9 мм,
21 патрон 20 калибра, 3 боевые ручные гранаты, оборонительные оскольчатые
гранаты Ф-1 и 15 шашек имитации разрыва артиллерийских снарядов «Ширас-М», 2
электрозапала, 1 учебная противопехотная фугасная кассетная мина ПФМ-1, 1
противопехотная фугасная мина ПМФ, 9 боевых электродетонаторов мгновенного
действия марки ЭДС, 7 электродетонаторов мгновенного действия марки ЭД-1-8-Т, 4
боевых электродетонатора короткозамедленного действия марки ЭД-КЗ-ПМ, 2 корпуса
боевых унифицированных взрывателей типа УЗРГМ, 2 запала унифицированных
взрывателей типа УЗРГМ, 666 патронов калибра 7,62 мм., 18 патронов, калибра 9
мм, 14 патронов, калибра 20мм. - которые хранятся в камере хранения
вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области - уничтожить.
постановление может быть подана апелляция в течении семи суток с момента его
Судья С.Н.