Номер провадження: 11-кп/785/745/15
Номер справи місцевого суду: 504/306/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 18.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

визнаний винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 18.04.2012 року та остаточно призначено покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Під вартою з 09 січня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 в період часу з 15 годин 50 хвилин до 16 годин 45 хвилин 06.01.2015 року в приміщенні гіпермаркету Ашан, що розташований в торгівельно-розважальному центрі Рів`єра, у межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, намагався таємно викрасти товар на загальну суму 467.09 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі причинам, так як був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету при виході.

В апеляції обвинувачений вказує, що повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, жалкує про скоєне та щиросердно кається, хоче стати на шлях виправлення. Просить апеляційний суд врахувати, що його батько є інвалідом І групи, 1962 року народження, потребує догляду з його боку, в зв`язку з чим пом`якшити йому покарання.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого про задоволення його апеляції, прокурора про часткове задоволення апеляції, зміну вироку і пом`якшення обвинуваченому покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а вирок суду зміні в частині призначення покарання за сукупністю вироків з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, вказаних у вироку, підтверджується сукупністю зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів та в апеляції не оскаржується.

Районний суд з достатньою повнотою дослідив зібрані докази, дав їм належну оцінку та правильно кваліфікував дії засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, при призначенні обвинуваченому покарання суд, в недостатній мірі врахував характер вчиненого злочину, предметом якого були продукти харчування, та ту обставину, що негативні наслідки від його дій не наступили, а обвинувачений своєю позицією сприяв органам досудового розслідування в розкритті злочину, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України зменшити покарання ОСОБА_7 до 4 років 1 місяця позбавлення волі, частково задовольнивши його апеляцію.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 частково задовольнити, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2015 року відносно нього за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4