Справа № 626/2834/13-к
Провадження № 1-кс/626/361/2013
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю прокурора Саксонова М.М, при секретарі Краєвій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000966 від 13.10.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено з заступником прокурора Красноградського району Саксоновим М.М.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Красноградського РВ зазначив, що в ніч з 12 на 13.10.2013 року, невідома особа, з автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що знаходився на вулиці 1-го травня в с.Наталине, Красноградського району Харківської області, таємно викрала особисті речі, серед яких був мобільний телефон "NOKIA 2700", ІМЕІ 55970.

За вказаним фактом 13.10.2013 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефона (терміналу)"NOKIA 2700", ІМЕІ 55970 в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ "ОСОБА_3 ЕС. ЕМ.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" за період часу з 08-ї години 25.08.2013 року по 24.10.2013 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ "ОСОБА_3 ЕС. ЕМ.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" стосовно всіх абонентів, які виходили на зв"язок у вищевказаний проміжок часу з мобільного телефону (терміналу) "NOKIA 2700", ІМЕІ 55970.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ "ОСОБА_3 ЕС. ЕМ" за адресою м. Харків, вулиця Космічна, 21; ТУ ПрАО "МТС Україна", за адресою м. Харків, вулиця Фрунзе, 21; ТОВ "Астеліт" за адресою м. Київ, вул.Амосова,12, стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв"язок з мобільного телефону "NOKIA 2700", ІМЕІ 55970, у період часу з 08-ї години. 25.08.2013 року по 28.10.2013 року.

Виконання постанови доручити ПрАТ "ОСОБА_3 ЕС. ЕМ.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити операторам зв"язку ПрАТ "ОСОБА_3 ЕС. ЕМ", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_4