Справа № 450/2971/14-к Провадження № 1-кп/450/168/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
Мельничук ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 152 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 30.09.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 03.06.2005 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки; 02.12.2005 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі указу Президента України „Про помилування від 28.03.2007 року, термін покарання скорочено до 2 років позбавлення волі; 07.12.2007 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяці 12 днів позбавлення волі; 25.10.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 К України до трьох років позбавлення волі, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_7
законний представник потерпілої - ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
29.09.2014 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті покликав на другий поверх незавершеної кімнати вказаного житлового будинку свою малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зняв з неї одяг та вступив в статеві зносини природнім шляхом проти її волі, після чого через деякий час, ОСОБА_5 повторно завів свою малолітню дочку ОСОБА_9 в приміщення спальної кімнати першого поверху, де знову зняв з неї одяг та вступив в статеві зносини природнім шляхом проти її волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 29.09.2014 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , з метою задоволення статевої пристрасті двічі вступив в статеві зносини природнім шляхом з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проти її волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини вчинення злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин злочину.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152 КК України є правильною так як останній своїми умисними діями вчинив згвалтування малолітньої.
За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, у вчиненому щиро кається, активно допомагав органам досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні, ці обставини суд враховує, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує : думку прокурора який просить суд ізолювати обвинуваченого ОСОБА_5 від суспільства та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років; законного представника потерпілої ОСОБА_8 яка просить суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинений ним злочин відносно її малолітньої доньки та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років: захисника обвинуваченого , який просить обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 152 КК україни, але менше ніж 14 років.
На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченого, який ніде не працює, негативно характеризується по місцю проживання, будучи раніше неодноразово судимим, та відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі відповідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, вчинив особливо тяжкий злочин, під час якого психічним захворюванням не страждав, а перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення своїх дій, що стверджується актом судово-психіатричної експертизи № 670 від 06.10.2014 року, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст. 152 КК України та ізолювати його від суспільства так як виправлення його без ізоляції від суспільства є неможливим.
Судових витрат, цивільного позову у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 жовтня 2014 року.
Речові докази кримінального провадження № 0001361 від 30.09.2014 року визначені постановою про визнання речових доказів від 21.10.2014 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області (а.м.к.п. 172):
- штани чорного кольору та труси чорного кольору, які вилучені у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;
- шорти жовтого кольору , футболка світло-рожевого кольору, труси рожевого кольору, які вилучені у малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 .
- мазки, які знаходяться в паперовій коробці та сім паперових конвертів з помаркою світлого кольору на ковдрі, помаркою світло жовтого кольору на ковдрі, зіскобом зі стіни, вирізкою з покривала, змивом РБК з підлоги у ванній кімнаті, зіскобом РБК зі спин, вирізкою з одіяла зберігати при кримінальному провадженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

І ОСОБА_10

СуддяОСОБА_1