Справа №1-542/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
судді Деревінського
С. М.

при
секретарі Мішевець
Т.І.

з участю
прокурора Зотової
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Кіровограда справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кіровограда, українця,
громадянина України, освіта
середня-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту при слідуючих обставинах:

27.07.2007
року в вечірній час, маючи та реалізуючи
умисел на незаконне виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1
в аптеці, яка розташована по
вул. К.Маркса м. Кіровограда,
придбав медичний препарат «Т-Федрин».

Продовжуючи
реалізовувати свій злочинний умисел, за
місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 із медичного препарату
«Т-Федрин», оцту, марганцю та води, незаконно виготував наркотичний засіб -
кустарно виготовлений препарат з ефедрину,
речовину, що мість ефедрон та
непрореагований ефедрин, який залишив
зберегати без мети збуту. Своїми умисними,
злочинними діями, ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

28.07.2007
року під час огляду будинку АДРЕСА_1,
співробітники міліції, виявили та
вилучили : емальовану миску з наркотичним засобом - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 027
г., одноразовий стакан з наркотичним
засобом - кустарно виготовлений препарат з ефедрону, речовина,
що містить ефедрон та непрореагований ефедрин, в перерахуванні на суху речовину 0, 002 г., які ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив та
зберігав без мети збуту, для власного
вживання.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю від дачи показів
відмовився, посилаючись на те, що згоден з обвинуваченням. Із оголошених та досліджених в судовому
засіданні показів підсудного, данних під
час досудового слідства, які він
підтримав повністю вбачається, що
27.07.2007 року в вечірній час в аптеці,
яка розташована за готелем „Европа" придбав медичний препарат
«Т-Федрин», який приніс додому. За
місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1,
із медичного препарату «Т-Федрин»,
оцту, марганцю та води, виготував наркотичний засіб - „мулька"
без мети збуту.

28.07.2007
року під час огляду його будинку,
співробітники міліції, виявили та
вилучили, наркотичні засоби, найменування,
вагою, як зазначено в
обвинуваченні, які він виготував, придбав і зберігав без мети збуту. /
а.с. 16-17, 37-38,
45-50, 74/.

Підсудному
ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу
зрозумілі суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. Як пояснив підсудний
ОСОБА_1 на досудовому слідстві покази
давав правдиво, добровільно. В зв'язку з
цим, після роз'яснення всім учасникам
процесу наслідків,

передбачених
ч.3 ст.
299 КПК України і за їх згодою,
дослідження доказів по справі,
суд обмежився дослідженням показів підсудного ОСОБА_1 , так як у суду немає жодного сумніву в
добровільності та істинності його позиції.

Оцінив
та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1
доказана повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 органом досудового
слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно. З данною кваліфікацією дій
підсудного ОСОБА_1, суд погодитися не
може і вважає за необхідне перекваліфікувати його дії на ч. 1 ст.
309 КК України, як незаконне
виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, виключивши кваліфікуючу ознаку
незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно, з слідуючих підстав:

Дії
підсудного ОСОБА_1 зазначені в
обвинуваченні і встановлені в судовому засіданні, не утворюють повторність, а те,
що ОСОБА_1 притягується з 2001
року до кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 309 КК України, і до цього часу, справа не розглянута судом, не може бути розцінено судом, як повторне вчинення злочину, оскільки в судовому порядку вчинення
ОСОБА_1 в 2001 році злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, не доведено.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини
справи, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні не
встановлено.

Характеризуючи
особу підсудного ОСОБА_1 суд, враховує характеристику з місця
проживання, згідно якої він
характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягується
вперше ; осудний ; не займався суспільно-корисною працею; знаходиться у
державному розшуку з 2001 року за вчинення злочину; страждає наркоманією, з цього приводу стоїть на обліку в
Кіровоградському обласному наркологічному диспансері з 2001 року, потребує лікування, яке може бути проведено після консультації
хірурга.

Беручи
до уваги вище наведене, обставини
справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я, суд,
вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки в
умовах ізоляції від суспільства,
оскільки як особа він представляє суспільну небезпеку для
оточуючих, будучі в державному
розшуку, продовжує вчиняти злочини, пов"язані з незаконним обігом
наркотичних засобів, які вживає з 1998
року, призначив йому покарання в межах
санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Підстав
для застосування до підсудного ОСОБА_1
ст. ст 69, 75 КК України, з врахуванням особи підсудного, а також висновку суду, що його виправлення та перевиховання можливе
тільки в умовах ізоляції від суспільства,
суд не вбачає.

Обраний
підсудному ОСОБА_1 такий вид
покарання, за глубоким переконанням
суду, відповідає не тільки тяжкості
вчиненого злочину, обставинам
справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим та буде відповідати цілям
покарання.

Судові
витрати по справі в сумі 423 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі.

Речові
докази по справі, які знаходяться на
зберіганні в Кіровському ВМ КМВ УМВС України в області, знищити.

Керуючись ст.
ст. 321- 324 КПК України , суд ,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Строк відбування покарання
відраховувати з 2.11.2007 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 на період
апеляції залишити утримання під

вартою.

Судові
витрати по справі в сумі 423 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі.

Речові
докази по справі, які знаходяться на зберіганні
в Кіровському ВМ КМВ УМВС України в області,
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
на протязі 15 діб з моменту проголошення,
а засудженим у той же строк, з
моменту отримання копії вироку.