Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

з участю
прокурора: Мрука С.П.

при
секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,
громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени
2006 року підсудний ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 біля сараю, в
бур'янах, виявив дикоростучі рослини коноплі. З них ОСОБА_1 обірвав листя та
поклав зберігати на горище свого сараю, придбавши таким чином наркотичний
засіб, для власних потреб, без мети збуту. Після цього це листя він висушив на
папері, перетер та помістив в аркуш паперу з метою подальшого використання для
власних потреб, таким чином виготовивши наркотичний засіб. Виготовлений
наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 зберігав у себе за місцем проживання, для
власних потреб, без мети збуту.

30.07.2007
року в АДРЕСА_1 працівниками міліції під час проведення огляду садиби
підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено на горищі сараю подріблену
рослинну масу зеленого кольору, яку він незаконно зберігав для власних потреб,
без мети збуту.

30.07.2007
року в с Ківшовата
Таращанського району Київської області працівниками міліції під час проведення
огляду місця події було виявлено біля сараю садиби підсудного ОСОБА_1 дикорослу
рослину коноплі, яка була вилучена з місця для проведення експертизи.

Згідно
висновку хімічної експертизи № 2228 від 13.08.2007 року подані на дослідження
подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( висушеним). Маса
наркотичного засобу становить відповідно 10,7 г та 9,4 г..

Канабіс,
згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і показав суду, що він
почав курити коноплю ще з
осені 2006 року. Тоді ж він помітив що біля сараю в бур'яні росте три рослини
коноплі, за яким почав доглядати. Згодом в 2006 році він обірвав з рослини
коноплі близько половини листя та поклав його на підлогу горища сараю. Через
деякий час він про дане листя з рослини коноплі забув. Вже влітку 2007 року він
помітив що на тому самому місці, в подвір»ї садиби біля сараю, знову виросло
близько трьох рослин дикоростучої рослин коноплі.Приблизно з початку липня
цього року він почав обривати листя з даних рослин коноплі та готувати сировину
для власного самостійного куріння, нікого при цьому не пригощаючи. Мети збуту у
мене також не було. Курив він
рослини коноплі через спеціальний
пристрій для куріння "бульбулятор", який він

виготовив
сомостійно з двох пластикових пляшок, курив він коноплю на горищі хати. Те що рослини коноплі не можна курити,
зберігати та вирощувати він знав.

Щиро
каїться у вчиненому злочині, зобов'язується в майбутньому не вчиняти злочинів,
просить суд суворо не карати.

Враховуючи
думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши,
що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним
злочину, обставини при яких він був вчинений.

Враховуючи
особу підсудного, що він вчинив злочин вперше, середньої тяжкості, по місцю
проживання характеризується негативно, його вік, на обліку у лікаря психіатра
та нарколога не перебуває, тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило,
як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, суд
вважає, що міру покарання необхідно обрати позбавлення волі, можливим його
виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК
України.

Речові
докази: два паперові пакети з висушеним канабісом і вмістом рослини коноплі та
поліетиленовий пакет з вмістом пристрою для куріння «бульбулятора», які
зберігаються в камері схову Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.

Понесені
по справі витрати в розмірі 139,49 грн. за проведення експертизи, повинні бути
покладені на підсудного.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання два роки позбавлення волі

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового
злочину.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу

вироку в законну
силу.

Речові
докази: два паперові пакети з висушеним канабісом і вмістом рослини коноплі та
поліетиленовий пакет з вмістом пристрою для куріння «бульбулятора», які зберігаються
в камері схову Таращанського РВ ГУ
МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок:
5021 Банк одержувача: УДК
у Київській області МФО:
821018 витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів
в сумі 139,49 грн.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської
області.