Дело № 1-58/2008
года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф., с участием
прокурора Калюга В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая,
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Копани, Лозовского района,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
разведенного, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка,
военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, фактически проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 162 УК Украины, -
ОСОБА_1 12 сентября 2007 года около
16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя против
воли собственника, выбив входную дверь, незаконно проник в
АДРЕСА_2, которая принадлежит ОСОБА_2
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что он 12
сентября 2007 года около 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришел к квартире своей знакомой ОСОБА_2 Ее дома не оказалось, он
выбил входную дверь и вошел в квартиру, где решил дождаться прихода ОСОБА_2 и уснул. Примерно в 18-00
часов в квартире ОСОБА_2 он был задержан работниками милиции. В содеянном
чистосердечно раскаивается .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием
данных характеризующих личность подсудимого.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина
ОСОБА_1 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ч. 1
ст. 162 УК Украины, так как ОСОБА_1 12
сентября 2007 года около 16-00 часов, умышленно, без согласия и ведома хозяев,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбил входную дверь и незаконно
проник в АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2, чем нарушил конституционное право
ОСОБА_2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 30 Конституции
Украины. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
незаконное проникновение в жилище, т.е. преступление предусмотренное ч.
1 ст. 162 УК Украины.
Исследованием личности
подсудимого установлено, что ОСОБА_1
ранее не судим (л.д.81), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.79), на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит (л.д.75,77), в содеянном признался и чистосердечно
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
основании изложенного, с учетом личности
подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что
исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без
реальной изоляции его от общества
и применяет к нему ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины и определить
наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины
освободить от назначенного судом
наказания, если он в течении
испытательного срока
продолжительностью ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него, в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанности:
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их
ведома не покидать пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья: