Справа №1-31/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р. Шполянський райсуд черкаської області

В складі: головуючого судді Мішіна М.І.

При секретарі Цяпкало Г.П.

З участю прокурора Науменка П.А.

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з
середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, не
працюючого, в силу ст.. 89 КК України - не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, -

Встановив :

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року, близько 3 години, в м. Шполі, Черкаської області, на вул.. Піонерській, біля бару «Бістро-Європа»
під час сварки з громадянином ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс кулаком правої руки
два удари в обличчя ОСОБА_2 чим заподіяв
йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи зліва, крововиливу нижньої повіки правого ока та
лівої половини обличчя.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 28.12.2006р., близько 3 години в м. Шполі біля бару «Бістро - Європа» у нього виникла сварка з
ОСОБА_2 за розбитий посуд у барі. Під час сварки він вдарив
ОСОБА_2 кулаком правої руки двічі в лице і той упав на сідниці.
А він пішов у бар.

На підставі ст.. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочину доведена і його дії суд кваліфікує по ст.. 122 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння потерпілому середньої
тяжкості тілесних ушкоджень.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, його молодий вік, позитивну
характеристику, його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння його розкриттю
та відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків - як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, прохання потерпілого
не позбавляти волі ОСОБА_1

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд прийшов до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з
випробуванням, встановленням іспитового строку та покладанням на нього певного обов'язку, відповідно до ст., ст.. 75, 76
КК України.

Судових витрат і речових доказів по
справі немає. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст., ст.. 323, 324 КПК України,
суд -

Засудив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання - два (2) роки позбавлення
волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк -один (1) рік, зобов'язати його, відповідно п.
2 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку у законну силу, залишити -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.