Справа № 750/4200/15-к
Провадження № 1-кс/750/1112/15
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав та просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зважаючи на певні обставини, що стали відомі прокурору після подання клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, при цьому повідомив, що захисник йому не потрібний, він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому підозрюється, повідомлення про підозру отримав поштою у березні 2015 року, він дійсно залишив військову частину, весь цей час був за місцем мешкання, де у нього залишився хворий батько та господарство, визнав, що одного разу не з`явився за викликом до військової прокуратури.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 29.12.2014 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

ОСОБА_4 відповідно до Законів України Про військовий обов`язок і військову службу, Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію, Указу Президента України Про часткову мобілізацію призваний під час мобілізації та в подальшому зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 . Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, які визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, визначає види військової служби, що включає в себе військову служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_4 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 13 жовтня 2014 року в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладається на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України являється справою всього Українського народу і обов`язком кожного громадянина України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) діючи з прямим умислом, направленим на залишення військової частини та місця служби з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 13 жовтня 2014 року, не маючи на меті повертатися до виконання обов`язків з військової служби.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_4 вчинив дезертирство за попередньою змовою групою осіб з метою ухилитися від військової служби, тобто злочин, передбачений ч. 2

ст. 408 КК України.

20 березня 2015 року йому було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

27.04.2015р. ОСОБА_4 був затриманий за місцем мешкання на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2015р. про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Добровільно до цього часу солдат ОСОБА_4 , до військової частини не повернувся, до виконання службових та посадових обов`язків не приступив та продовжив ухилятися від проходження військової служби.

Слідчий суддя не знаходить доказів ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, посилання на який зроблено в клопотанні. Слідчим суддею приймається також до уваги право прокурора, передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України щодо відкликання, зміни або доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі щодо заміни клопотання новим, що було прокурором зроблено усно в судовому засіданні.

Зважаючи на вище викладене, а також на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, того, що клопотання прокурора про застосування більш м`якого запобіжного заходу підлягає задоволенню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає, а відносно підозрюваного можливо обрати більш м`який запобіжний захід, для запобігання вказаному вище ризику, зазначеному у клопотанні.

Зважаючи на викладене, на підставі ч.4 ст.194 КПК України клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає, одночасно слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, що, з урахуванням особи підозрюваного та того, що він на даний час має нести службу у військовій частині, що є достатнім для запобігання названим вище ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-179,193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 15.06.2015р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1