дело №1-229/08
года Днепровский
районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего
судьи Гнездилов В.Е.
секретаре Усовой
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца и жителя г.Днепродзержинска, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающего, прож.
АДРЕСА_1, ранее судимого:
12.12.2007г. Днепровским
райсудом г.Днепродзержинска по ст.ст.289ч.1, 307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества на основании ст.104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год;
ПОВТОРНО, 12 января 2008 года, в период времени с 00.00 часов по
00.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
примерно в 00.10 часов тайно похитил из
кармана гр.ОСОБА_3 ключи от квартиры его матери ОСОБА_4 Далее реализуя свои
преступные намерения ОСОБА_1 пришел в квартиру по адресу АДРЕСА_2 и при помощи
похищенных ключей открыл двери, таким образом проник в жилище гр.ОСОБА_4 После чего похитил из указанной квартиры женскую сумочку в
которой находились: документы по уплате коммунальных услуг, два свидетельства
про общеобязующее государственное социальное обслуживание не предоставляющие
материальной ценности, пластиковая кредитная карточка ПриватБанка с пин-кодом
на счету которой находились деньги в сумме 2678 гривен принадлежащие
гр.ОСОБА_4, а также похитил из квартиры три золотых кольца общей стоимостью 870
гривен, принадлежащие ОСОБА_5
Своими преступными действиями ОСОБА_1
причинил материальный ущерб: потерпевшей
ОСОБА_4 на общую сумму 2678 гривен, потерпевшей ОСОБА_5 на
общую сумму 870 гривен; с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и
обстоятельства тайного похищения имущества ОСОБА_4 и ОСОБА_5
12 января 2008 года из квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_2, путем тайного проникновения в квартиру с помощью ранее
похищенных ключей, причинение его действиями материального ущерба
потерпевшим и количество похищенного.
Дело рассмотрено согласно
требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом
не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185
ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением в жилище.
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное,
представляет общественную опасность, относится к категории тяжких, личность
подсудимого как положительно характеризующегося, признавшего свою вину,
раскаявшегося в содеянном, однако ранее судимого, совершившего преступление в
период испытательного срока, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто лишь в условиях
изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 три года.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Днепровского районного суда от 12 декабря 2007 года и окончательно к
отбытию определить 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 18
Вещественные доказательства по делу - три цифровых
фотографии - оставить при деле,
по оплате коммунальных услуг -
возвратить потерпевшей ОСОБА_4
с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4 - 2678 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: