overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/8162/13-к
Провадження № 1-кп/159/339/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

м. Ковель
27 грудня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області суд під
головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Бородчук О.В.

вивчивши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001395, який надійшов 19 грудня
2013 року від Ковельської міжрайонної
прокуратури, щодо обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ковель Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з базовою середньою освітою, не
одруженого, раніше не судимого,

встановив:

Ухвала про призначення підготовчого
судового засідання винесена 20 грудня
2013 року.

Перешкоди для призначення судового
розгляду (підстави для прийняття
рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.2
ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження
вважають можливим призначення
судового розгляду. Клопотань жодним з
цих учасників не заявлено.

Судове засідання слід провести у
відкритій формі. Підстави для
проведення засідання у закритій формі
відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь
прокурор, неповнолітній обвинувачений,
законний представник неповнолітнього
обвинуваченого, захисник
неповнолітнього обвинуваченого,
потерпіла.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001395, який надійшов 19 грудня
2013 року від Ковельської міжрайонної
прокуратури, щодо обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України ОСОБА_1 на 15 год. 00 хв. 08 січня
2014 року в залі Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області.

Судовий розгляд провести суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Викликати у судове засідання
прокурора, неповнолітнього
обвинуваченого, законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого, захисника
неповнолітнього обвинуваченого,
потерпілу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

С.Л.ПАНАСЮК
Провадження № 1-кп/362/218/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року Васильківский
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Степаненка В.В.

судді - Орди О.О.,

присяжних - Слончака А.В.,
Дармостука Г.Л.,

при секретарі - Мельник І.А.

з участю прокурора - Гетьман Л.А.,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Василькові матеріали
досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0000192
від 28.11.2012 р. про кримінальне
правопорушення, передбачене п.п. 7, 12 ч. 2
ст. 115 КК України, скоєного

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем,
громадянином України, уродженцем та
жителем АДРЕСА_1, освіта незакінчена
вища, раніше не судимим,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, українцем,
громадянином України, уродженцем с.
Біліївка, Володарського району,
Київської області, мешканцем АДРЕСА_2,
раніше не судимим,

в с т а н о в и в:

17.06.2013року протоколом
призначення присяжних по
кримінальному проваджені про
кримінальне правопорушення,
передбачене п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
скоєного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було
відібрано три основних присяжних
Слончак А.В.,Дармостук Г.Л. та Саченок
А.В. Проте, із поважних причин присяжна,
а саме через хворобу Саченок А.В., яка
проходить курс лікування у
неврологічному відділення
радіаційного захисту населення м.
Києва від наслідків Чорнобильської
катастрофи, не може бути присутньою
при розгляді даного кримінального
провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 387 КПК України
після відбору основних присяжних
відбирається двоє запасних присяжних з
додержанням зазначених у цій статті
правил.

Ч.10 ст.387 КПК України передбачає,що
запасні присяжні під час судового
засідання постійно перебувають на
відведених їм місцях і до ухвалення
вироку можуть бути включені до складу
основних присяжних у разі неможливості
кого-небудь з основних присяжних
продовжувати участь у судовому
розгляді. Про заміну вибулих основних
присяжних запасними суд присяжних
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, у
зв'язку із неможливістю бути
присутньою із поважних причин при
розгляді кримінально провадження про
кримінальне правопорушення,
передбачене п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
скоєного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 основного
присяжного Саченок А.В. її слід
замінити на запасного присяжного
Савицького В.І.

Керуючись ст. ст. 383-391 КПК
України, -

у х в а л и в:

Замінити основного присяжного Саченок
Аллу Володимирівну на запасного
присяжного Савицького Володимира
Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степаненко В.В.

Суддя Орда О.О.

Присяжні Слончак А.В.

Дармостук Г.Л
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1287/13-к
Провадження № 1-кп/499/70/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

"06" вересня 2013 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000482
за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 до Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження №0000482 відносно
підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України та був переданий на розгляд
судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000482 за підозрою ОСОБА_1, у
вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України на 09 годину 30 хвилин 02.10.2013 в
приміщенні Іванівського районного
суду Одеської області, яке розташоване
по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Кравчук
Справа № 2114/9416/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Скрипніка Л.А.,

за участю
секретаря: Сноп А.Ю.,

прокурора:
Легкого О.Р.

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.2, 185
ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2
ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського
районного суду м.Херсона знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК
України.

У судові засідання призначені на
16.05.2013 року, 13.06.2013 р. та 15.08.2013р.
потерпілі не з»явивлись, про день та
час розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 72 КПК якщо потерпілий
не з'явиться без поважних причин, орган
дізнання, слідчий, прокурор або суд
мають право застосувати привід через
органи внутрішніх справ в порядку,
передбаченому статтями 135 і 136 цього
Кодексу.

Отже, розглянути справу у відсутність
вищезгаданих потерпілих не можливо,
відомостей про поважність причин
неявки у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
72, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в
судове засідання на 15.00 годин 05.09.2013
року до Комсомольського районного суду
м. Херсона, кабінет №407 потерпілих:

ОСОБА_4, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_4
(м.т. НОМЕР_1)

Виконання приводу доручити
Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, Суворовському ВМ
ХМУ УМВС України в Херсонській області,
Горностаївському РВ УМВС України.

Копії постанови направити для контролю
прокурору Херсонської області,
прокурору Комсомольського району м.
Херсона, прокурору Суворовського
району, УМВС України в Херсонській
області, ХГУ УМВС України в Херсонській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Скрипнік
Провадження № 1-кп/427/609/13
УХВАЛА

06.12.2013 року

Суддя Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003835 від 07.11.2013р.
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України, -

в с т а н о в и в :

04.12.2013р. до Свердловського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України.

Відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції (підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення) здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинувачених,
потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне
провадження складається з одного
епізоду, кваліфікованого за ст.185 ч.3 КК
України, суду для проведення
кримінального провадження не потрібен
значний час, у зв'язку з чим, з
урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України,
не вбачаю підстав для призначення
запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК
України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України, відкрите підготовче судове
засідання у складі професійного судді
одноособово на « 20» грудня 2013р. на 15 г 00
хв.

Викликати для участі у
підготовчому судовому засіданні
прокурора, який здійснюватиме
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, разом з
документами та матеріалами, наданими
сторонами під час досудового
розслідування, обвинувачених,
потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа №1/463/77/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

04.03.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомська Ж. І. ,

при секретарі - Коваль Н.Т.

за участі: прокурора - Букаловського
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України (в редакції 1960 року), -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 29.03.2013 р. о
10:00 год. підсудного :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2), що проживає за адресою :
АДРЕСА_1.

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області для виконання та
прокурору Личаківського району м.
Львова - для здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
Справа № 303/371/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

23 січня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді
Іваницького Р.С., отримавши
обвинувальний акт з угодою про
визнання винуватості від 17.01.2014 року у
кримінальному провадженні за №
0005028 внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань від 09.12.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення за ст.
198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт з угодою про
визнання винуватості від 17.01.2014 року у
кримінальному провадженні за №
0005028 внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань від 09.12.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення за ст.
198 КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування, розписками
про отримання обвинувального акт.

Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вказане кримінальне провадження слід
призначити до підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0005028 внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань від 09.12.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення за ст.
198 КК України на 07 лютого 2014 року о 14 год.
00 хв. в приміщенні Мукачівського
міськрайонного суду за адресою: м.
Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Здійснити судовий виклик в підготовче
судове засідання прокурора
прокуратури м.Мукачево Фотченко С.І.,
обвинувачену ОСОБА_1., захисника
ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

Р. Іваницький
Справа № 402/1730/13-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

"23" грудня 2013 р. року Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю. .,

за участю секретаря - Кашнікова І.А.

прокурора - Моспан О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду
Кіровоградської області в порядку ст.
291 КПК України надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Ульяновському районному суду
Кіровоградської області. Підстав для
повернення прокурору та закриття
кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України.

У ході підготовки справи до судового
розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення
судового розгляду;

2.Розглянуто та задоволено клопотання
прокурора про долучення матеріалів
досудового розслідування та
продовження відносно ОСОБА_1
застосованого заходу забезпечення
кримінального провадження, обраного
під час досудового розслідування.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України
після завершення підготовки до
судового розгляду суд постановляє
ухвалу про призначення судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 21
січня 2013 року на 14 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Застосований захід забезпечення
кримінального провадження тримання
під вартою, обраний ОСОБА_1 під час
досудового розслідування, вважати
продовженим до 28.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає
законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 587/159/13- к
Провадження № 1-КП/587/23/13
УХВАЛА

16 січня 2013 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши заяву
засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з
матеріалами справи,

Встановив:

Вироком Сумського районного суду
Сумської області від 27 вересня 2013 року
було засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ст.185
ч.3, ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.69,70 КК України до
двох років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області від 17 грудня 2013 року
вирок суду в частині засудження ОСОБА_1
залишено без змін.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшла
заява про надання йому можливості
ознайомится в матеріалами справи. 30
грудня 2013 року він направлений для
відбуття покарання до Кременчуцької
ВК-207 Полтавської області.

Відповідно до ст.425 КПК України,
засуджений на протязі строку на
касаційне оскарження має право на
ознайомлення у суді з матеріалами
кримінального провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.425,426 КПК України, суд

Ухвалив:

Етапувати ОСОБА_1, засудженого
вироком Сумського районного суду
Сумської області від 27 вересня 2013 року
за ч.3 ст.15 ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.185 ч.2,
ст.69,70 КК України, до Сумського СІЗО з
Кременчуцької ВК-207 Полтавської
області для ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження.

Копію ухвали направити до
Кременчуцької ВК-207 Полтавської
області та Сумського СІЗО для
виконання.

Суддя
О.М. Моісеєнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря
Сноп А.Ю.,

за участю прокурора
Мельника Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського
районного суду міста Херсона перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання призначене
24.12.2013 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона обвинувачена не з'явилась, про
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, причин
неявки до суду обвинувачена не
повідомила.

В зв'язку з ухиленням від явки
без поважних причин в судове засідання
обвинуваченої, заслухавши думку
учасників судового процесу, на
підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 140, 142, 143 КПК України 2012 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід в
судове засідання, яке відбудеться
21.01.2014 року о 13:00 год. в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона (каб. № 407) обвинуваченої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на
Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в
Херсонської області.

Копію ухвали направити прокурору
Комсомольського району м. Херсона.

Суддя Л. А. Скрипнік
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер
№440/2143/13-к

Провадження №1-кс/440/243/2013

26 листопада 2013 року
м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р.
розглянувши матеріли скарги ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого СВ
Буського РВ ГУМВС України у Львівській
області Плахтія С.С. від 4.11.2013 р. про
закриття кримінального провадження за
№ 0000437,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із скаргою на
постанову старшого слідчого СВ
Буського РВ ГУМВС України у Львівській
області Плахтія С.С. від 4.11.2013 р. про
закриття кримінального провадження
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000437.

Скарга подана з додержанням вимог ст.303
КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області Плахтія С.С. від
4.11.2013 р. про закриття кримінального
провадження за № 0000437.

Призначити судове засідання на 29
листопада 2013 р. об 09 годин 15 хвилин з
викликом сторін та прокурора Буського
району.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Витребувати з прокуратури Буського
району матеріали кримінального
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000437.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
С. Р. Мельник
Справа №: 398/9546/13-кУХВАЛА
"15" листопада 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
15.11.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 9 год. 00 хв. 11
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/6375/13-кУХВАЛА
"11" листопада 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді -
Савченка С.М., при секретарі - Величко
Т.Г. за участю прокурора - Афоненка О.М.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2
за ч. 3 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання не з'явилася
свідки: ОСОБА_3, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2, ОСОБА_4, який проживає за
адресою АДРЕСА_3; ОСОБА_5, який проживає
за адресою АДРЕСА_4; ОСОБА_6, який
проживає за адресою АДРЕСА_5; ОСОБА_7,
який проживає за адресою АДРЕСА_6,
ОСОБА_8, яка проживає за адресою
АДРЕСА_7, ОСОБА_9, яка проживає за
адресою АДРЕСА_8 без поважних причин,
хоча про час та місце розгляду
провадження належним чином
повідомлявся. Про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
потерпілої є обов'язковою.
Згідно ст.ст. 139 КПК України , якщо
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний позивач, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності свідків
справу розглянути неможливо, а тому до
них слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, привід через органи внутрішніх
справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 14 год 00 хв 3 грудня 2013
року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. М. Савченко