МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2014 р. Справа № 370/2364/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000397 від 09.07.2014 року, за яким обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майданівка, Бородянського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_2 , зареєстрований за місцем проживання, такий, що немає державних нагород,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2014 року, близько 23-ої години, точного часу не встановлено, в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Mitsubishi Space Star" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Пісочна в с.Новомирівка, Макарівського району Київської області в напрямку с.Язвинка, Бородянського району Київської області, не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом транспортного засобу, проявив неуважність та безпечність чим створив загрозу для життя та здоров`я пасажира, після чого виїхав на узбіччя, де в подальшому допустив наїзд на дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки "Mitsubishi Space Star" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Горлінська ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Макарівської ЦРЛ, які згідно висновку судово-медичної експертизи №64/Д від 18.09.2014 року відносяться до катергоії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
22.09.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно.

ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, попросив у потерпілої вибачення, кримінальним правопорушенням державним чи суспільним інтересам шкода не заподіяна, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода добровільно відшкодавана обвинуваченим потерпілій в повному обсязі, претензій майнового характеру потерпіла до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, раніше не судимий - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після роз`яснення їм прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції, передбаченої ч.1 ст.286 КК України з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, попросив у потерпілої вибачення, кримінальним правопорушенням державним чи суспільним інтересам шкода не заподіяна, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода добровільно відшкодавана обвинуваченим потерпілій в повному обсязі, претензій майнового характеру потерпіла до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, раніше не судимий а також враховуючи відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати за проведення експертизи технічного стану автомобіля підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ч.1 ст.286 КК України, ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 22.09.2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Строк покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області процесуальні витрати за проведення експертизи технічного стану автомобіля (р/р № 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298) в розмірі 491 гривню 40 коп.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1