У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр.№1-кс/759/2708/14

ун.№759/14225/14-к

22 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старших слідчих СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0003873 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.08.2014 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність старших слідчих СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0003873 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування поданої скарги скаржником зазначено, що 10.06.2014 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_1 ) на території земельної ділянки та в приміщенні нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма наявними приміщеннями.

20.06.2014 року у зазначених в ухвалі слідчого судді приміщеннях було проведено обшук. Однак, як зазначено скаржником, під час проведення обшуку, слідчим було вилучено речі, про відшукання яких не було зазначено в ухвалі слідчого судді від 10.06.2014 року

На думку скаржника слідчий в порушення вимог ст.ст. 169, 171, 173 КПК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звернувся і станом на 21.08.2014 року вилучені речі та грошові кошти не повернув їх власникам.

07.07.2014 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Однак, слідчим майно повернуто не було, що змусило її звернутися до суду.

Вивчивши подану скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов до висновку що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з додатків до скарги, 07.07.2014 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

До слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_3 звернулась 22.08.2014 року, тобто з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

У своїй скарзі, ОСОБА_3 просить слідчого суддю поновити їй строк на оскарження бездіяльності слідчого, проте жодних об`єктивних причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчих не наводить.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку ОСОБА_3 на оскарження бездіяльності старших слідчих СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0003873 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старших слідчих СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0003873 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6