Провадження №1-кс/200/7401/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000681 від 11.10.2014 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування свого клопотання вказав на те, що 10 жовтня 2014 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним йому на праві власності, рухався по пр. Карла Маркса, з боку вул. Олеся Гончара у напрямку вул. Фурманова Жовтневого району міста Дніпропетровська. Під час руху ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та їх змінам, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг з пр. Гагаріна, рухаючись по другорядній дорозі пр. К.Маркса, не дав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі пр.Гагаріна, не зупинив керований ним автомобіль перед дорожньою розміткою 1.12 (споп-лінією), продовжив рух та зіткнувся з автомобілем «УАЗ 3962», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався через перехрестя по головній дорозі пр. Гагаріна, з боку вул. Чернишевського, у напрямку пл. Жовтневої.
В наслідок ДТП водію ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом автомобілем «Хонда Акорд», порушив вимоги п.16.3 та 16.11 Правил дорожнього руху України, невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
10.10.2014 року в ході проведення огляду автомобіля «Хонда Акорд», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на транспортному засобі виявленні збереженні на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник автомобіля «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 Луньов ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що майно може бути відчужене власником.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки доведено, що в кримінальному провадженні вказаний автомобіль, на який прохай накласти арешт слідчий, має ознаки, встановлені ч.2 ст.167 КК України, оскільки є знаряддям скоєння злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1