Справа № 1-94/2007р. ВИРОК
серпня 2007 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
судді
участю прокурора - Демчук Г.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Раденичі
Мостиського району Львівської області, гр. України, українця, з середньою
освітою, розлученого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1. з 11.05.2005 р. по
даний час злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей -
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн.
щомісячно і до досягнення ними повноліття на підставі рішення Мостиського
районного суду Львівської області від 02.06.2005 р. За вищевказаний період
ОСОБА_1. неодноразово викликався у ВДВС Мостиського РУЮ у Львівській області,
де попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати
аліментів, однак належних висновків не зробив, заборгувавши сплату аліментів в
У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що дійсно згідно рішення суду він
повинен сплачувати аліменти на своїх дітей в розмірі 200 грн. щомісячно, однак
він не має постійної роботи, а тому і не має змоги платити аліменти. Крім
цього, сина він кожного року на літні канікули бере до себе додому та утримує,
а також до школи купує все необхідне. Неодноразово викликався у Мостиський
ВДВС, де попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від
сплати аліментів, але їх так і не сплачував.
Незважаючи на заперечення вини
підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується:
показами потерпілої ОСОБА_4., яка в судовому засіданні підтвердила, що
дійсно ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, хоча
працює на сезонних роботах - будівництвах, а також ходив до Польщі, однак
аліментів вона не отримує. На неодноразові виклики у ВДВС Мостиського РУЮ не
з'являвся. Бували випадки, що давав сину 10 грн., але це рідкість. На її
прохання відмовлявся платити аліменти;
заявою ОСОБА_4. про те, що ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати
ксерокопіями свідоцтв про народження дітей,
ксерокопіями свідоцтва пр
розірвання шлюбу, рішенням Мостиського суду про розірвання шлюбу;
ксерокопією виконавчого листа з Мостиського районного суду;
довідкою з ДВС Мостиського РУЮ про суму заборгованості по аліментах;
• - неодноразовими повідомленнями про виклик
ОСОБА_1. у ВДВС Мостиського РУЮ. Аналізуючи зібрані докази по справі та
оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164
КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний
сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі
не встановлено. Суд враховує також те, що підсудний скоїв злочин невеликої
тяжкості, вперше притягається до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем постійного
Враховуючи наведені обставини в
сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе в
умовах без ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього покарання у
вигляді громадських робіт
ст. ст. 323. 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 164 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду
через Мостиський районний суд Львівської області.

Даний
примірник вироку виготовлений в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Головуючий
В.В.Борисенко.