В И Р О К

Іменем України

справа № 610/1361/15-к

провадження 1-кп/610/180/2015

м. Балаклія 05.05.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000270 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою, за спеціальністю: апаратчик-штукатур; не одруженого, має на утриманні сина 2013р.; офіційно не працевлаштованого; рнокппп НОМЕР_1 ; такого, що в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості досягнуто 02.04.2015р., до надходження обвинувального акту до суду.

За умовами угоди ОСОБА_2 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

19 лютого 2015 року в лісопосадці поблизу с. Залиман Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 , діючи з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, знайшов згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину 5,7845 грами, незаконно придбав його у власність, незаконно зберігав при собі без мети збуту, до вилучення міліцією того ж дня приблизно о 15.00 годині в смт. Савинці Балаклійского району Харківської області поблизу будинку культури неподалік перехрестя вулиць Тимофієнко і Леніна.

Обвинувачений ОСОБА_2 після роз`яснення йому суті обвинувачення беззастережно і повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю розуміє обставини, зазначені у ч.4 ст.474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; виконавши вимоги ч.6 ст.474 КПК України; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами; роз`яснивши обмеження у підставах для оскарження вироку, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474, 475 КПК України.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк..

Тому, вказаний злочин є середньої тяжкості, що відповідає критеріям ч.4 ст.469 КПК України.

Згідно вимог, передбачених п.2 ст.468, ч.1 ст.472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, в якій наряду з іншим, зазначається узгоджене сторонами покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.

Сторонами угоди узгоджено покарання у вигляді 1020 гривень штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст.475 КПК України, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , при цьому встановлено, що він: такий, що в силу ст. 89 КК України судимості не має; на обліках у нарколога, психіатра, КВІ не перебуває; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується позитивно; не одружений, має на утриманні сина 2013р.; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

За таких обставин, з урахуванням наявності у обвинуваченого кримінального досвіду угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у вчиненні злочину передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з призначенням узгодженого покарання.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368-378, 468-476 КПК України, -
з а с у д и в:

1)
Затвердити угоду від 02.04.2015р. між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

2) ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

3) Судові витрати в сумі 574,40 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

4) Речовий доказ предмет злочину, що зберігається в складі ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 2159 від 16.03.2015р. знищити.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1