Справа № 626/1082/15-к
Провадження № 1-кп/626/121/2015
Красноградський районний суд Харківської області

03 червня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, Красноградського району Харківської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який має вищу освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 восени 2014 року, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виростив 1 кущ рослини коноплі, і діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з куща, висушив та подрібнив листя вище вказаної коноплі руками, після чого зберігав для особистого вживання без мети збуту.
28.03.2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за вище вказаною адресою зі схованки дістав 1 паперовий згорток з подрібненими та висушеними листям коноплі, який поклав собі у дорожню сумку та направився до центра міста Красноград у власних справах. Цього ж дня у період часу з 08 години по 08.20 в ході огляду місця події у приміщені Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області за адресою вул.Лєрмонтова 84, м.Красноград, Харківської області, працівниками міліції у ОСОБА_5 були виявлено та вилучено 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані та подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,3407 грама.
Крім цього, в цей день, в ході огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, в період часу з 09.10 години по 09.40, було виявлено та вилучено 2 паперових згортки та скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані та подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1,6079 грам, 5,4089 грам, 0,1626 грам та полімерну пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіса, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,9817 грам.
Загальна вага канабісу виявленого у ОСОБА_5 становить - 7,5195 грам, та екстракту канабісу - 0,9817 грам, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме що восени 2014 року він купив насіння коноплі та посадив його у себе вдома, а через деякий час коли рослина виросла він обірвав з неї листя, подрібнив його та залишив зберігати у квартирі. Після цього зранку 28.03.2015 року частину коноплі він поклав до своєї сумки та направився в центр міста Красноград, де був зупинений співробітниками міліції, які і виявили у нього пакетик з коноплею. Після чого він з співробітниками міліції проїхали за його місцем мешкання, де також було виявлено ще кілька пакетів з коноплею.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу підсудного, обставини, пом`якшуючі покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі.
В зв`язку з тим що ОСОБА_5 не працює, тобто не має самостійних доходу, то призначення йому покарання у вигляді штрафу, про що він прохав в судовому засіданні, суд вважає недоцільним.
При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора з приводу призначення покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.
Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
рогового ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п.3 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: 3-ри паперових згортка з речовиною рослинного походження, 1-ну скляну банку з речовиною рослинного походження та верхню і нижню частину полімерної пляшки з нашаруваннями, які були вилучені у ОСОБА_5 28.03.2015 року, що зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя