Дело №1-47/2007
18 июля 2007 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
В составе : председательствующего судьи Каракай Н.Д.
при секретаре : Юрченко Н.М.
с участием прокурора Лукаша
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинениюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пос. Зализнычный Гуляйпольского района
Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, не депутата,
холостого, допризывника, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
27.12.2006 года, около 15.00 часов, в с.
Степановка Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_3и несовершеннолетний ОСОБА_2 , находясь в помещении жилого дома
расположенного по АДРЕСА_2, руководствуясь хулиганскими
побуждениями, действуя группой лиц, грубо нарушая общественный порядок, с мотивов явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в причинении телесных
повреждений, умышленно безпричинно, используя
малозначительный повод, что сожительница ОСОБА_3была в доме и
употребляла спиртное, предложение
покинуть дом , избили ОСОБА_4Находясь на кухне домовладения, ОСОБА_3нанес удар кулаком правой руки в
область левого уха, ОСОБА_2 нанес удар кулаком правой руки в область
левой щеки, от которого ОСОБА_4упал на
пол , и ОСОБА_3совместно с ОСОБА_2 вдвоем стали наносить поочередно удары
кулаками обеих рук и ногами в обуви по голове ОСОБА_4После избиения
ОСОБА_4вышел на улицу, чтобы позвать на
помощь, но на улице никого не было, после чего он возвратился в дом на
кухню, где ОСОБА_3и ОСОБА_2 продолжили его избивать .В результате
хулиганских действий ОСОБА_3и ОСОБА_2
причинили ОСОБА_4рану,
кровоподтеки на голове, ссадины
на правой кисти, которые согласно
заключения судебной медицинской экспертизы № 33 от 22.01.2007 года,
квалифицируются как легкие телесные повреждения.
ОСОБА_2 , беспричинно
умышленно нанося удары совместно с ОСОБА_3ОСОБА_4, не
реагируя на его предложение покинуть дом,
проявлял явное неуважение к окружающим,
осознавал , что совершил преступление
предусмотренное ст. 296 ч.2
УК Украины, квалифицируемое как
хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 просит прекратить уголовное дело
в отношении него по амнистии, подал суду
письменное заявление , поддержанное его защитником и
законным представителем.
Прокурор, подсудимый ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_4, он же гражданский истец , не
возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении
подсудимого ОСОБА_2 от уголовной
ответственности и применения акта амнистии к нему.
Суд изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, считает,
что ходатайство подсудимого ОСОБА_2,
поддержанное законным представителем , защитником
и прокурором , подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 совершил умышленное
преступление, за которое законом
предусмотрено наказание менее суровое чем лишение свободы свободы на срок не
момент совершения преступления был несовершеннолетним, поэтому в отношении него может быть
применена ст. 1 п.
« а» Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года.
ст. 1 п. « а» Закона Украины « Об амнистии « от 19.04.2007 года,
вступившего в законную силу 09.06.2007 года, ст.
ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, суд -
Прекратить уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 по ст. 296 ч.
амнистии, меру пресечения в отношении
Выделить из материалов уголовного
дела материалы, касающиеся гражданского
иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу : куртку из кожи черного цвета с
вертикальными порезами оставить на хранении в Гуляйпольском РОВД до
рассмотрения уголовного дела по существу в отношении подсудимого ОСОБА_3
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток .