ЄУН №337/2999/15-к
Провадження № 1-кп/337/236/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Запоріжжя, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працює, раніше засуджувалась: 02.03.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.02.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.03.2011р. та визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнилась 21.01.2015р. за ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.01.2015р. згідно з Законом України «Про амністію»; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої запобіжний захід не обирався,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за діями ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон «FLY IQ 4413 Quad», знайомої ОСОБА_6 , чим завдала збиток потерпілій у розмірі 1919,77 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину та пояснила, що 22.02.2015р. ввечері до неї прийшов знайомий ОСОБА_7 разом з потерпілою ОСОБА_6 . Коли всі пішли спати, вночі вона побачила на кухні на підвіконні мобільний телефон потерпілої, який вирішила викрасти та здати в ломбард, щоб отримати гроші. Переконавшись, що всі сплять та за її діями ніхто не спостерерігає, викрала мобільний телефон потерпілої та віднесла до ломбарду «Карат», що розташований на вул.Ентузіастів м.Запоріжжя, де здала його та отримала кредит в сумі приблизно 500 грн. В подальшому, через кілька днів, телефон викупила та перепродала його незнайомому їй чоловіку за 800 грн. Гроші витратила на продукти харчування. На даний час відшкодувала потерпілій завдану шкоду в сумі 150 грн. та зобов`язується відшкодувати шкоду в повному розмірі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 22.02.2015р. ввечері вона разом із знайомим ОСОБА_8 прийшла до квартири, де мешкає ОСОБА_5 . Вони разом проводили час, потім всі пішли спати. Вранці вона не знайшла свого мобільного телефону, який ввечері був при ній, вимагала його повернути, але ніхто не відреагував, в зв`язку з чим звернулась до міліції. В подальшому дізналась, що мобільний телефон вкрала ОСОБА_5 . Отання на даний час відшкодувала їй збиток в сумі 150 грн. Цивільний позов вона не заявляє, просить строго обвинувачену не наказувати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченою своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинуваченаОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого суд визнає її винною.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше засуджувалась, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. . При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої вимоги ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази залоговий квіток №00034943 від 22.02.2015р., долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1