Справа № 355/1489/14-к
Провадження № 1-в/355/72/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в м.Києві та Київській області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого диспетчером автомобільного транспорту ТОВ «Підприємство Троїцька Артіль», засудженого 28.12.2010 року Березанським міським судом Київської області за ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 11.01.2013 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в доход держави.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 судимий 28.12.2010 року Березанським міським судом Київської області за ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

11.01.2013 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в доход держави.

Бориспільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування ОСОБА_5 основного та додаткового покарання .

В судовому засіданні представник Бориспільського МВКВІ УДПтС в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що за період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, працює диспетчером автомобільного транспорту в ТОВ «Підприємство Троїцька Артіль», просить клопотання задовільнити, так як через наявність додаткового покарання він не може працевлаштуватись за фахом, та отримувати належний заробіток, що в свою чергу перешкоджає в найшвидшому відшкодуванні шкоди заподіяної потерпілим .

Заслухавши пояснення представника Бориспільського МВКВІ УДПтС в Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 який вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Частина 5 стаття 82 КК України передбачає, що до осіб яким покарання замінене на більш м`яке може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами передбаченими ст.81 КК України.

Стаття 81 КК України передбачає, що особу може бути умовно-достроково звільнено як від відбування основного так і додаткового покарання.

При вирішенні питання, щодо звільнення від додаткового покарання суд приймає до уваги, той факт що тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки дана обставина врахована при винесені вироку. Враховуючи той факт , що злочин не був пов`язаним з зловживанням спиртними напоями, скасування додаткового покарання буде сприяти працевлаштуванню засудженого та найшвидшому відшкодуванні шкоди заподіяної потерпілим від злочину, суд вважає за можливе задовільнити клопотання в даній частині.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого диспетчером автомобільного транспорту ТОВ «Підприємство Троїцька Артіль», засудженого 28.12.2010 року Березанським міським судом Київської області за ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 11.01.2013 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в доход держави звільнити від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт та додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1