№ 1-кп/229/251/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
Дружківський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Лебеженко В.О.,

при секретарі
Слободкіній Т.І.,

за участю прокурора
Калініченка В.В.,

захисника
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ
Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
мешкає за адресою: Донецька область,
м.Дружківка, вул.Краснодонців № 36,

в скоєнні суспільно-небезпечних
діяннь, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 КК
України,

В С Т А Н
О В И В:

13 вересня 2013 року в період часу з 00:00
годин до 4 години ОСОБА_3 знаходячись
біля двору будинку №45 по вулиці
Краснодонців м.Дружківка Донецької
області, діючи з єдиним умислом,
спрямованим на таємне викрадення
чужого майна, яке належало потерпілому
ОСОБА_2, переліз через огорожу, тим
самим незаконно проник на територію
вищевказаного двору, де деформувавши
металеву сітку, у верхній частині
дверей сараю, через отвір, що утворився,
проник у середину, звідки таємно викрав
два латунних таза, ємністю 20л. та 50 л.,
вартістю 30грн., та 80 грн. відповідно, три
алюмінієвих кас тюлі, ємністю 40л. та 30
л., вартістю 100грн., дві інші 70грн. кожна,
залізний фрагмент рейки, довжиною 0,5м.,
вартістю 20грн., мідні та алюмінієві
проволоки, загальною вагою 4кг.,
вартістю 10грн., три електродвигуни
потужністю 3,2кв. та 3 кв., вартість
одного 150грн., вартість інших двох
250грн., металеве зубило вартістю 40грн.,
дві резинові шланги довжиною 1м. та 1,2м.,
вартістю 10грн. та 12 грн., мішок вартістю
15грн., які належали потерпілому ОСОБА_2
Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння
злочину, з викраденим майном, зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд, заподіявши потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну
суму 1107 грн.

21 вересня 2013 року в період часу з 19
годин 30 хвилин до 20 години ОСОБА_3
знаходячись біля двору будинку №45 по
вулиці Краснодонців м.Дружківка
Донецької області, діючи з єдиним
умислом, спрямованим на таємне
викрадення майна, яке належало
потерпілому ОСОБА_2, переліз через
огорожу, тим самим незаконно проник на
територію вищевказаного двору, де
через отвір наявний у верхній частині
дверей сараю проник у середину, звідки
таємно викрав півня вартістю 100грн.,
сокиру вартістю 80грн. і мішок вартістю
15грн. Після чого перебуваючи у дворі
будинку з викраденим майном, він був
виявлений потерпілим ОСОБА_2
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_3 скоїв напад на потерпілого
ОСОБА_2, поєднаний з погрозою
застосування вищевказаною сокирою
насильства небезпечного для життя і
здоров’я останнього. Після чого ОСОБА_3
з місця скоєння злочину, з викраденим
майном, зник, розпорядившись
викраденим майном на свій розсуд,
заподіявши потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 195
грн.

У судовому засіданні особа відносно
якої розглядається клопотання ОСОБА_3
свою вину у скоєнні інкримінованих
йому суспільно-небезпечних діянь не
визнав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих
йому суспільно-небезпечних діянь
підтверджується показаннями
потерпілого, свідка та доказами по
справі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
пояснив, що ОСОБА_3 мешкає по сусідству.
13 вересня 2013 року вночі, з його сараю
було викрадено вказані в
обвинувальному акті речі, наступного
дня він прийшов на пункт прийому
металобрухту, де вже був ОСОБА_3. ОСОБА_3
здавав на металобрухт його двигун.
Також, 21 вересня 2013 року вночі він
вийшов у двір та побачив як ОСОБА_3 з
сараю виносив півня, та почав кричати,
на що останній напав на нього
погрожуючи йому сокирою. Після чого
ОСОБА_3 втік. Шкоду завдану своїми діями
не відшкодував.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив, що у вересні 2013 року на пункті
прийму металобрухту ОСОБА_3 здавав
розібраний електродвигун, в цей час
підійшов ОСОБА_2 та почав казати, що
двигун належить йому, та звинуватив
ОСОБА_3 у крадіжці. ОСОБА_3 заперечував
вказавши що він нічого не вкрав. Він
вигнав їх за двір. Наступного дня
прийшли співробітники міліції та
вилучили цей двигун.

Відповідно до протоколу огляду від 22
вересня 2013 року місцем огляду є
домоволодіння за адресою: Донецька
область, м.Дружківка, вул.Краснодонців,
42, яке огороджено парканом, вхід
здійснюється через ворота-хвіртку, які
закриваються на щеколду та внутрішній
замок. При вході на територію
домоволідння розташований житловий
будинок, за яким розташовано
приміщення - флігель, в торцевій
частині якого є сарай, господарські
будівлі, вхід в який вільний, маються
двері вхід до господарських будівель
та деревянні двері в сарай. На час
огляду відчинені, без пошкоджень,
запірних пристроїв не мають. У сараї є
дерев’яний насіст, курник для
утримання птахів.

Відповідно до протоколу огляду від 24
вересня 2013 року місцем огляду є мішок
білого кольору, всередині якого
знаходяться дві фронтальні чугунці
кришки з електродвигуна, розміром 5х15,
20х20мм., три залізні якоря від
електродвигуна потужністю 2,2 кв., інші
3кв.

Відповідно до протоколу обшуку від 25
вересня 2013 року при обшуку
домоволодіння за адресою: Донецька
область, м.Дружківка, вул.Краснодонців,
36, виявлено: з лівої сторони - металеве
зубило довжиною 28см., верхня частина
якого круглої форми, нижня – сплющена,
при вході в будинок біля крильця - дві
резинові шланги довжиною 1м. та 1,2м.
діаметром 2см., у лівому ближньому куті
виявлені пташині пір’я біло-сірого
кольору у кількості 13шт., біля пір’я
сліди від вогнища, в правому задньому
куті подвір’я виявлено пір’я
біло-сірого кольору в кількості 8шт.

Відповідно до протоколу пред’явлення
особи для впізнання від 28 вересня 2013
року ОСОБА_3 був впізнаний свідком
ОСОБА_4, як особа яка 20 вересня 2013 року
продала йому частини від
електродвигуна.

Відповідно до довідки
виданої ТОВ «Росток» станом на 21.09.2013
року вартість курки (жива вага) складає
100грн. за штуку, сокири - 80грн., мішку
поліетиленового -15грн.

Відповідно до довідки
виданої ТОВ «Росток» станом на 13.09.2013
року вартість латунного тазу ємністю
50л. складає 80грн. за штуку, латунного
тазу ємністю 20л. - 30грн., алюмінієвої
каструлі ємністю 40л. - 100грн.,
алюмінієвої каструлі ємністю 30л. -
70грн., фрагменту залізної рейки
довжиною 0,5м. - 20грн., мідної та
алюмінієвої проволоки вагою 4кг. - 10грн.,
електричного двигуна на 3кв. - 250грн.,
електричного двигуна на 2,2кв. - 150 грн.,
резинового шлангу довжиною 1м. - 10 грн.,
резинового шлангу довжиною 1,2 м. - 12грн.,
металевого зубила довжиною 25см. - 40грн.,
мішку поліетиленового -15грн.

Суд, на підставі об’єктивно
з’ясованих обставин, вважає, що вина
ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому
суспільно-небезпечних діянь доведена,
і його дії правильно кваліфіковані
органами досудового розслідування за
ч.3 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у інше
приміщення та за ч.3 ст.187, як напад з
метою заволодіння чужим майном,
поєднаний з погрозою застосування
насильства небезпечного для життя чи
здоров'я особи (розбій), поєднаний з
проникненням у сховище.

Згдіно висновку
амбулаторної судово-психіатрічної
експертизи №814 від 8 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 страждає хронічним душевним
захворюванням – шизофренією,
безперервно – прогредієнтним
протягом, параніїдальна форма,
галюцинаторно – параноїдний синдром з
наростаючим психоподобним емоційно –
вольовим дефектами. У період
здійснення інкримінованого діяння
своїм психічним станом не міг
усвідомити свої дії та керувати ними.

У період здійснення
інкримінованого діяння ОСОБА_3 не
знаходився в тимчасово хворобливому
стані (виняткові стадії).

В даний час, у зв’язку зі
стійкими психічними розладами –
галюцинаторно параноїчними,
наростаючим емоційно – вольовим
дефектом специфічними порушеннями
мислення у вигляді ментизму, шперунга,
різноплановості, зісковзування,
резонерства, відсутності критичного
ставлення до свого стану становить
соціальну небезпеку, як для себе, так
для оточуючих. ОСОБА_3 не може
усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Має потребу у застосуванні примусових
заходів медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної
установи із строгим спостереженням і
вирішенням соціальних питань.

Суд, вислухавши думки учасників
судового засідання, враховуючи
характер і тяжкість захворювання
ОСОБА_3, ступінь тяжкості вчинених ним
суспільно-небезпечних діяннь,
приходить до висновку про необхідність
застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із посиленним спостереженням.

Постановою слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
від 25 вересня 2013 року було визнано
речовими доказами у кримінальному
провадженні: дві фронтальні чугунці
кришки з електродвигуна, три залізні
якоря від електродвигуна, металеве
зубило, дві резинові шланги довжиною 1м.
та 1,2м. та передано на відповідальне
зберігання потерпілому ОСОБА_2

Постановою слідчого СВ Дружківського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
від 25 вересня 2013 року пір’я, було
визнано речовим доказом у
кримінальному провадженні, яке
знаходяться в камері схову речових
доказів Дружківського МВ ГУМВС України
в Донецькій області (квитанція №2-0670).
Суд вважає за необхідне речові докази,
а саме дві фронтальні чугунці кришки з
електродвигуна, три залізні якоря від
електродвигуна, металеве зубило, дві
резинові шланги довжиною 1м. та 1,2м.,
повернути потерпілому ОСОБА_2, а пір’я -
знищити.

Ухвалою слідчого судді Дружківського
міського суду від 26 вересня 2013 року
відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний
захід у вигляд домашнього арешту. Суд
вважає за необхідне, запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту, до набуття
ухвалою чинності, залишити без змін.

Процесуальних витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.512 КПК Украины, суд, -

У Х В А Л И
В:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі ст.94 КК України примусові
заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації його в психіатричний
заклад із посиленним спостереженням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у
вигляді домашнього арешту, до набрання
ухвалою законної сили - залишити без
змін.

Речові докази: дві фронтальні чугунці
кришки з електродвигуна, три залізні
якоря від електродвигуна, металеве
зубило, дві резинові шланги довжиною 1м.
та 1,2м. - вважати повернутим потерпілому
ОСОБА_2; пір’я, яке зберігається у в
камері схову Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області (квитанція
№2-0670) – знищити

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня її проголошення.

Суддя: В. О.
Лебеженко