Справа № 361/1854/15-к
Провадження № 1-кп/361/146/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
16 березня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого неофіційно по договорах, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, раніше судимого:
-12 липня 2002 року Апеляційним судом Київської області за ст.ст.115ч.2 п.4,7,9,13 КК України до 14 років позбавлення волі, 19 липня 2012 року звільнений Могилів-Подільським міським судом Вінницької області умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України на невідбутий строк 3 роки 5 місяців 4 дні.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України,-
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 10 березня 2014 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2015 року, але учасники процесу не прибули.
Сьогодні в судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 19 листопада 2014 року приблизно о 20 годині 15 хвилин за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , різко схопив ОСОБА_4 , лівою рукою за одяг в області грудної клітини, а кулаком правої руки наніс їй один удар по голові, а саме в лобову область, внаслідок чого в останньої виникли тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми.
В подальшому обвинувачений, продовжив свої умисні дії та схопив ОСОБА_4 обома руками за грудну клітину, але остання намагалась відштовхнути його від себе, та підозрюваний сильно схопив її руками за плечі з обох сторін, внаслідок чого в неї виникли тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні грудної клітини справа.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в область грудної клітини з правої сторони, внаслідок чого в останньої виникли тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітини справа.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в лобній області, синці у верхній третині правого плеча, синці у верхній частині правого передпліччя, синці на передній поверхні грудної клітини справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою проте, що вона помирилася з обвинуваченим і тому відмовляється від обвинувачення і просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження проти чого обвинувачений не заперечував.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Прокурор в зв`язку із заявою потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення вказала суду, що не заперечує проти задоволення такої заяви, оскільки судом розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і це право потерпілої відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, а відповідно до ст.477 КПК України вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.314ч.3 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Пункт сім частини першої названої статті вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також відповідно до ст.26ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і тому така її заява підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до вимог п.7ч.1ст.284; п.2ч.3ст.314 КПК України суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, яке проводилось у формі приватного обвинувачення, згідно ст.477 КПК України.
Речових доказів та процесуальних витрат не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1