Справа №1-142/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурорів - Ігнатьєва О.М., Новікова С.А.,

потерпілого
- ОСОБА_7,

захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Палово Росія, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в
АДРЕСА_1, судимого 24 червня 2008 року Бородянським районним судом Київської
області за ч.1 ст.162 КК України до
покарання у виді штрафу в сумі 1500 гривень,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 і ч.3 ст.321, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця селища Клавдієве
Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, який
працює пресувальником ізоляційних матеріалів в ЗАТ
"Ламітек-Укрізоліт" смт.Клавдієве, проживає в АДРЕСА_2 (зареєстрований
в АДРЕСА_3), раніше не судимого,

в здійсненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця смт.Бабинці Бородянського району Київської області,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на
утриманні має двох малолітніх дітей,
який працює сушильником піску в ТОВ "Завод Артіль" смт.Бабинці, проживає в АДРЕСА_6 (зареєстрований в
АДРЕСА_5), судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК
України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, уродженця смт.Бабинці Бородянського району Київської області,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_4, раніше
судимого: 1) 27 липня 1999 року Бородянським районним судом Київської
області за ч.3 ст.81 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки; 2) 11 серпня 2000 року Бородянським районним судом
Київської області за ч.2 ст.206 КК України із застосуванням ст.43 КК
України до 3-х років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 27 вересня 2003 року по відбуттю строку покарання;
3) 13 березня 2007 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1
ст.122 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2
ст.289 КК України,

встановив:

11 липня 2007 року, приблизно о 3-й годині, в смт.Клавдієве
Бородянського району Київської області підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу кафе-бару
"Павутина" по вул.Карла
Маркса, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сіли до салону
належного ОСОБА_7 автомобіля "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1,
2001 року випуску, вартістю 28 370
гривень 26 копійок, і після того як підсудний ОСОБА_2, який сів на водійське
сидіння, ключем завів двигун, поїхали кататися по селищу Клавдієве.

Того ж дня, приблизно о 5-й годині, підсудний ОСОБА_3, після
того як інші підсудні залишили вказаний автомобіль, в смт.Клавдієве на перехресті вул.К.Маркса та
вул.Леніна сів за кермо автомобіля,
ключем, залишеним в замку запалення,
запустив двигун, і поїхав на автомобілі в напрямку смт.Бабинці
Бородянського району Київської області. Під час руху ОСОБА_3 пошкодив
автомобіль, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 шкоду в сумі 1823 грн.65 коп., і, не
доїжджаючи до смт.Бабинці, залишив автомобіль в лісі, а ключі від нього викинув
в селищі Бабинці біля пивної палатки

В період з 1 по 5 серпня 2007 року, в м.Києві підсудний
ОСОБА_1. поблизу станції метро "Академмістечко", у невстановленої
особи на ім'я ОСОБА_8 незаконно придбав 5 блістерів "Трамадолу", за
ціною 35 грн. за блістер, які перевіз та зберігав з метою збуту за
місцем проживання - в будинку АДРЕСА_8.

23 січня 2008 року, приблизно о 19-й годині 30 хвилин, в
смт.Клавдієве Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1 на вул.Вокзальній незаконно збув ОСОБА_9
за 40 гривень 1 блістер "Трамадолу" з 10 пігулками, які містять отруйний лікарський засіб -
трамадол.

24 січня 2008 року, приблизно о 13-й годині, в смт.Клавдієве
Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1 на вул.Вокзальній незаконно збув ОСОБА_9
за 40 гривень 1 блістер "Трамадолу" з 10 пігулками, які містять отруйний лікарський засіб -
трамадол.

24 січня 2008 року, приблизно о 18-й годині 30 хвилин, в
смт.Клавдієве Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1 на вул.Вокзальній незаконно збув ОСОБА_9
за 40 гривень 1 блістер "Трамадолу" з 10 пігулками, які містять отруйний лікарський засіб -
трамадол.

24 січня 2008 року, приблизно о 19-й годині, в смт.Клавдієве
Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1 на вул.Вокзальній незаконно збув ОСОБА_9
за 40 гривень 1 блістер "Трамадолу" з 10 пігулками, які містять отруйний лікарський засіб -
трамадол.

26 січня 2008 року, приблизно о 20-й годині в смт.Клавдієве
Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1 на вул.Вокзальній
незаконно збув ОСОБА_9 за 10 гривень 1 блістер "Трамадолу" з 3 пігулками, які містять отруйний лікарський засіб - трамадол.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 винними себе визнали, щиро розкаялися у скоєному і підтвердили викладене.

Крім того винність підсудних підтверджується такими доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 засвідчив,
що 10 липня 2007 року, приблизно о 21-22
годині, в смт.Бабинці він зустрів раніше не знайомих підсудних ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, разом з якими на своєму автомобілі
поїхав в кафе "Павутина" в смт.Клавдієве. Там знаходилися
також інші, теж раніше не знайомі підсудні, ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Через деякий час ОСОБА_1 забрав у
нього ключі від автомобіля і віддав їх ОСОБА_2. Підсудні сіли в його автомобіль
і поїхали в сторону залізничного переїзду. Дорогою вони зупинилися і до них в
автомобіль хтось підсів.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 12 липня 2007 року, в лісі біля
смт.Бабинці Бородянського району Київської області виявлено автомобіль
"ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1. (т.2, а.с.6-7).

Згідно з протоколом огляду від 12 липня 2007 року, на
площадці біля пивної палатки кафе-бару
"Мрія" в смт.Бабинці виявлено ключі від зазначеного автомобіля.(т.2,
а.с.8-9)

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи
вартість відновлюваних робіт у зв'язку з пошкодженням автомобіля ВАЗ-21099
реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 1823 грн. 65 копійок. (т.2,а.с.40-48)

Згідно з постановами про проведення оперативних закупівель,
особі на ім'я ОСОБА_9 було доручено провести оперативні закупівлі отруйних
лікарських засобів у підсудного ОСОБА_1
(т.1, а.с.3,31,58,85,111)

Як убачається з висновків судово-хімічних експертиз, вилучені
у ОСОБА_9 капсули біло-червоного кольору, які він придбав у підсудного ОСОБА_1
при проведенні оперативних закупівель, містять отруйний лікарський засіб -
трамадол. (т.1, а.с.23-24, 49-51,76-78,102-104,132-134).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винність підсудних
в здійсненні викладених злочинних діянь знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.321
КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і
збут отруйних лікарських засобів, вчинене повторно, та за ч.2 ст.289 КК
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

Посилання на ч.1 ст.321 КК України суд із обвинувачення
ОСОБА_1 виключає, оскільки ці дії підсудного повністю охоплюються кваліфікацією
за ч.3 ст.321 КК України і додаткової кваліфікації не потребують.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.289
КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.289
КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289
КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особи підсудних, зокрема те, що ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих
йому діянь судимостей не мав, характеризується посередньо, постійної роботи
немає, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше,
характеризується позитивно, має постійну роботу, ОСОБА_3 на даний час
судимостей немає, характеризується позитивно, має постійну роботу, має на
утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 має непогашені судимості,
характеризується посередньо.

Також судом враховується роль та ступінь участі кожного з
підсудних у вчиненні цього злочину.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудних і повне та добровільне відшкодування завданих збитків.

Приймаючи до уваги наявність обставин,
що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, враховуючи особи
підсудних, їх вік і ставлення до скоєного, а також зважаючи на думку
потерпілого ОСОБА_7, суд вважає за
можливе на підставі ст.69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду
покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.289 КК України, і за цією статтею
призначити підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі без конфіскації майна, а підсудному
ОСОБА_4 зважаючи також на його порівняно невелику роль в здійсненні злочину - у
вигляді штрафу без конфіскації майна.

Підсудному ОСОБА_1 суд вважає за
необхідне призначити за ч.3 ст.321 КК України покарання у межах санкції цієї
статті - у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість
злочину, обставини його здійснення,
враховуючи щире каяття підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, суд вважає
за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити цих підсудних від
відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч.4 ст.70 і ч.3 ст.72 КК України покарання у
вигляді штрафу, призначене ОСОБА_1 за вироком
Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2008 року
за ч.1 ст.162 КК України, повинно
виконуватися самостійно.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України
покарання ОСОБА_4 за цим вироком повинно виконуватися самостійно від покарання,
призначеного йому за вироком Бородянського районного суду Київської області від
13 березня 2007 року за ч.1 ст.122 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль "ВАЗ-21099" реєстраційний
номер НОМЕР_1 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7, 42 пігулки
"Трамадолу", що зберігаються в камері схову речових доказів
Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити, гроші,
що зберігаються в бухгалтерії Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській
області, в сумі 200 гривень необхідно повернути на статтю "особливі
витрати" кошторису витрат МВС України, а в сумі 96 гривень - необхідно
передати в доход держави.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові
витрати, вартість проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1725 грн. 90
копійок.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.3 ст.321 та ч.2
ст.289 КК України, і призначити йому покарання: за ч.3 ст.321 КК України у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі і за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням
ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох)
років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання
покарань визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді
4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч.4 ст.70 і ч.3 ст.72 КК України покарання у
вигляді штрафу, призначене ОСОБА_1 за вироком
Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2008 року
за ч.1 ст.162 КК України, виконується самостійно.

ОСОБА_2 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3
(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження
волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6
(шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 7500 (сім
тисяч п'ятсот) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання ОСОБА_4 за цим
вироком виконується самостійно від
покарання, призначеного йому за вироком Бородянського районного суду Київської
області від 13 березня 2007 року за ч.1 ст.122 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль "ВАЗ-21099"
реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити
потерпілому ОСОБА_7, 42 пігулки "Трамадолу", що зберігаються в камері
схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області,
знищити, гроші, що зберігаються в бухгалтерії Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, в сумі 200 гривень
повернути на статтю "особливі витрати" кошторису витрат МВС
України, а в сумі 96 гривень - передати в доход держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн.
90 копійок.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко