ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009824, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2014 року за обвинуваченням:
1)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, освіта середня, не одруженого, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, на даний час утримується в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

2) 09.06.1999 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

3) 09.09.1999 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст. 190, ч.3 ст.140, ч.3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;
4) 26.11.2003 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 14.01.2006 року на підставі постанови Словяносербського районного суду Луганської області від 06.01.2006 року умовно-достроково на 9 місяців 29 днів;
5) 10.04.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ст.ст 70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
6) 21.02.2012 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;
7) 30.10.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 1. ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.
12.11.2014 року близько 15.00 год., ОСОБА_5 , під час конвоювання, на території заднього подвір`я Апеляційного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Пермська 2, побачив на клумбі з квітами, між травою газетний згорток.
Маючи досвід у вживанні наркотичних засобів та реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, ОСОБА_5 підняв знайдений газетний згорток в якому знаходився поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який поклав до кишені куртки в яку був одягнений.
В подальшому пересуваючись на спеціалізованому автомобілі до Кіровоградського слідчого ізолятора, ОСОБА_5 переклав знайдений ним газетний згорток до своєї шкарпетки лівої ноги.
Цього ж дня, 12.11.2014 року, близько 15.30 год., працівниками Кіровоградського слідчого ізолятору, під час проведення повного особистого огляду ув`язненого ОСОБА_5 , в шкарпетці лівої ноги, було виявлено та вилучено в присутності понятих газетний згорток в якому знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1442 від 20.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину становить 27,653 грами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно під час конвоювання на території заднього подвір`я Апеляційного суду Кіровоградської області побачив на клумбі з квітами між травою газетний згорток. Він його підняв та зрозумів, що там знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, маючи досвід у вживанні наркотичних засобів, за зовнішніми ознаками визначив, що в даному пакеті знаходиться маріхуана, він поклав згорток до кишені своєї куртки, для особистого вживання, а слідуючи на спец автомобілі до Кіровоградського слідчого ізолятора, переклав газетний згорток до своєї шкарпетки лівої ноги. Під час особистого огляду працівниками Кіровоградського слідчого ізолятору в шкарпетці лівої ноги, в присутності понятих був виявлений та вилучений даний згорток з маріхуаною. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд не призначати великий строк покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, суд бере до уваги характеристику по місцю відбування покарання згідно якої характеризується незадовільно, заохочень немає, по місцю реєстрації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері, знаходиться на диспансерному обліку внаслідок вживання опіоїдів з 2006 року, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 368,94 грн.

Запобіжний захід органом досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувався, оскільки останній перебуває під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі і рахується за слідчим відділом Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 до покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2012 року частково приєднати визначене покарання за даним вироком і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 4 місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з 31.03.2015 року, зарахувавши в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2012 року, тобто за період з 28.08.2011 року по 30.03.2015 року, включно.

Запобіжний захід на апеляційний період суд не обирає, оскільки останній перебуває під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі і рахується за слідчим відділом Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий доказ: пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору, в перерахунку на суху речовину становить 27653 гр. і знаходиться в камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 368,94 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1