АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/816/14-к Номер провадження 11-кп/786/33/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляціями засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та прокурора Шишацького району ОСОБА_11 на вирок Шишацького районного суду від 07 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Варненського району Челябинської області Російської Федерації, освіта неповна середня, неодружений, не працює, тимчасово мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.02.2013 р. Полтавським районним судом за ч.1 ст.162 КК України до 2 р. обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України,-

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі; на підставі ч.3 ст.78,ст.71 ч.1,ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання приєднано повністю покарання за вироком Полтавського районного суду від 27.02.2013 року і остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчук, тимчасово мешкає у с. Пришиб Шишацького району, освіта середня, не працює, позбавлена батьківських прав відносно3-х малолітніх дітей, раніше не судима,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Виправдано за пред`явленим їй обвинуваченням за ч. 3 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_12 у с. Воронянщина Шишацького району.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 3918,54 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згідно вироку суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винним у таємному викраденні чужого майна за таких обставин.

8 квітня 2014 року, приблизно о 1 годині ночі, ОСОБА_14 , з метою викрадення чужого майна, зірвавши запори та відімкнувши сигналізацію, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належний потерпілій ОСОБА_13 , розташованого у селі Товсте Шишацького району, звідки таємно вкрав насіння овочів, крупи, напої, рибні та овочеві консерви, миючи засоби, телевізор, мобільний телефон та інше на загальну суму 4 209,19 грн., завдавши шкоди на зазначену суму потерпілій.

17 червня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, проник до будинку потерпілої ОСОБА_12 у селі Воронянщина Шишацького району, звідки таємно викрав плиту з печі опалення вартістю 25 грн., із гаражного приміщення викрав сокиру та інші металеві речі на загальну суму 1374,68 грн.

18 червня 2014 року близько 1 год. ночі ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , зірвавши навісні замки та відключивши сигналізацію, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить потерпілій ОСОБА_15 , звідки таємно викрали крупи, консерви, цукор, напої, одяг на загальну суму 5 953,19 грн.

В апеляції прокурор ставить питання про часткове скасування вироку місцевого суду з ухваленням нового, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засудити за ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_12 ; за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_15 .

В апеляціях ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ставиться питання про скасування вироку, оскільки, на їхню думку, крадіжок вони не вчиняли і на досудовому слідстві визнали себе винуватити внаслідок фізичного та психологічного тиску.

Заслухавши доповідь судді, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та їх підзахисних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтримували апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 на підтримку апеляції державного обвинувача, дослідивши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що усі апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 46 КПК України, яка регулює загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні, захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Як вбачається із матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_17 здійснював захист обох обвинувачених під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції (т1 а.с.1, т.1 а.с.41).

Крім того, як на досудовому слідстві, так і в суді першої інстанції обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали різні версії вчинення злочинів та виправдовували один одного.

Таким чином здійснення захисту адвокатом ОСОБА_17 в суді першої інстанції обох обвинувачених мав місце конфлікт інтересів, а тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність належного правового захисту обвинувачених, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону, а тому вирок суду підлягає скасуванню з цих підстав, з призначенням нового судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та прокурора Шишацького району задовольнити частково.

Вирок Шишацького районного суду від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відносно ОСОБА_9 запобіжний у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду.

Обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із с. Пришиб Шишацького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Відносно ОСОБА_10 запобіжний у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду.

Обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із с. Пришиб Шишацького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Судддя: ОСОБА_2