Справа № 188/111/15-к
Провадження № 1-кп/188/36/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/188/36/2015 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого засідання Петропавлівським районним судом було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 по іншому кримінальному провадженню обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

Ухвалою від 26.02.2015 року судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.03.2015 року та направлено вимогу до Дніпропетровського слідчого ізолятора про етапування ОСОБА_4 до Петропавлівського районного суду, вимога суду виконана не була, в зазначений час обвинувачений доставлений не був. Повторно направлено вимогу про етапування обвинуваченого на 10.04.2015 року, яка також виконана не була.

21.04.2015 року до суду надійшло повідомлення з Дніпропетровського слідчого ізолятора про неможливість виконання вимоги суду про етапування ОСОБА_4 , оскільки останній 18.03.2015 року направлений для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 30.01.2015 року по іншому кримінальному провадженню, до виправної колонії № 80 м. Кривий Ріг.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення в режимі відео конференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене та необхідність отримати згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на проведення судового провадження у режимі відео конференції, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Криворізької виправної колонії № 80, розташованої за адресою: 50041, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, вручити дану ухвалу ОСОБА_4 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного провадження або заперечення проти цього по об`єднаному кримінальному провадженню 1-кп/188/36/2015.

Начальнику Криворізької виправної колонії № 80 невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_4 про згоду чи відмову обвинуваченого на проведення судового провадження у режимі відео конференції електронною або факсимільною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1