Справа № 1-321/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 20111 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 працюючи відповідно до наказу № 7 від 01.10.2010 про прийняття на роботу менеджером по збуту TOB „Арда-Трейнінг" та відповідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2010 будучи матеріально відповідальною особою товариства протягом лютого-березня 2011 умисно, з корисливих мотивів, діючи у спосіб, що не передбачений Конституцією України та законами України, з метою витрачення привласнених коштів на покриття фінансових проблем, що виникли у сім`ї, привласнив чуже майно, яке було ввірене йому, а саме отримав готівкові кошти від контрагентів: ПП ОСОБА_5 згідно видаткових накладних № 235220211 від 22.02.2011 в сумі 628,00 грн., № 236220211 від 22.02.2011 в сумі 454,00 грн., № 237220211 від 22.02.2011 в сумі 406,20 грн., ПП ОСОБА_6 згідно видаткових накладних № 225120211 від 12.02.2011 в сумі 308,23 грн., № 227170211 від 17.02.2011 в сумі 152,78 грн., ПП ОСОБА_7 згідно видаткової накладної № 243250211 від 25.02.2011 в сумі 725,17 грн., ПП ОСОБА_8 згідно видаткових накладних № 243220211 від 22.02.2011 в сумі 620,79 грн., № 236280211 від 28.02.2011 в сумі 716,11 грн., ПП ОСОБА_9 згідно видаткової накладної № 240240211 від 24.02.2011 в сумі 340,50 грн., ПП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № від 05.03.2011 в сумі 1279,61 грн., ПП ОСОБА_11 згідно видаткової накладної № 225100211 від 10.02.2011 в сумі 307,46 грн., ПП ОСОБА_12 згідно видаткової накладної № 228210211 від 21.02.2011 в сумі 299,82 грн., ПП ОСОБА_13 згідно видаткової накладної № від 25.02.2011 в сумі 465,21 грн., ПП ОСОБА_14 згідно видаткової накладної № 224120211 від 12.02.2011 в сумі 461,61 грн., ПП ОСОБА_15 згідно видаткової накладної № 233060111 від 06.01.2011 в сумі 726,33 грн. та TOB „Украгропродукт" згідно видаткової накладної № від 25.02.2011 в сумі 740,30 грн. за наданий вказаним суб`єктам господарювання TOB „Арда-Трейдінг" товар та не вніс їх в касу TOB „Арда-Трейдінг", отримав товарно-матеріальні цінності, що є власністю TOB „Арда-Трейдінг" та помилково направлені для реалізації контрагентам ПП ОСОБА_16 згідно видаткової накладної № 241220211 від 22.02.2011 в сумі 6455,97 грн. та ПП ОСОБА_17 згідно видаткових накладних № 239280211 від 28.02.2011 в сумі 2519,83 грн., № 240280211 від 28.02.2011 в сумі 2738,28 грн. які останні не замовляли, не повернув ці товарно-матеріальні цінності товариству реалізувавши його на свою користь, чим відповідно до актів звірки взаєморозрахунків TOB „Арда-Трейдінг" завдано збитків на загальну суму 20346 грн. 18 коп.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе визнав, та пояснив, що з січня 2011 в його сім`ї виникли фінансові труднощі, в зв`язку із чим він вирішив брати грошові кошти, які надавалася йому контрагентами для внесення на розрахунковий рахунок TOB „Арда-Трейдінг" за поставлений раніше товариством їм товар. Також, з метою отримання надбавок до заробітної плати за виконання планових показників із продажу продукції, він самостійно оформляв заявки на товар, який нібито замовили контрагенти та постачав цей товар їм. Після отримання ними товару, він приїздив до них та забирав такий товар, який оформляв як повернений в наступному місяці, або ж здавав на базу ОПС по вул. Смілянській в м. Черкаси на торгівельні точки які приймали такий товар. Це були в кожному випадку різні торгівельні точки та здавав він товар всього двічі, тому куди саме він здавав цей товар на базу ОПС він вже не пам`ятає. Будь-які підтверджуючі документи йому ніхто не надавав. Кошти отримані за зданий товар він використав на обслуговування та на заправку автомобіля а також на інші потреби. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того що вони відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Дії підсудного ОСОБА_18 суд кваліфікує за ч. 1 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, той факт, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому та завдані злочином збитки відшкодував в повному обсязі.

В якості обставин пом`якшуючих покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин обтяжуючих покарання підсудному суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючих його вину обставин та того, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу не застосовуючи більш суворого покарання яке передбачене санкцією статті по якій його притягують до кримінальної відповідальності, але при цьому, враховуючи особливість вчиненого злочину, той факт, що підсудний допустивши перший факт розтрати, на цьому не зупинився а продовжував вчиняти злочинні дії протягом певного часу то на думку суду в даному випадку слід застосувати і додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю що пов`язана з отриманням особою ввіреного майна.

Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки збитки завдані злочином відшкодовані на стадії досудового слідства.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., з позбавленням права займатися діяльністю що пов`язана з отриманням особою ввіреного майна, строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1