УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням в якому просить замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м"яким на обмеження волі або арешт, посилаючись на те, що останній відбув 2/3 частини покарання, має 4 заохочення, стягнень не має.

В судовому засідання захисник підтримав клопотання та просив замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на арешт.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за погодженням з учасниками судового розгляду розглядав справу у його відсутності.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) клопотання захисника підтримав, просив замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м"яким, оскільки останній порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання. Зазначив, що доцільно замінити ОСОБА_6 покарання на більш м`яке саме у виді арешту, щоб надалі засуджений тримався в ізоляції.

Вислухавши пояснення захисника, представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав клопотання та висловив думку про заміну покарання засудженому ОСОБА_7 на більш м`яке у виді обмеження волі, оскільки останній ще не відбув більше 2-х років покарання у виді позбавлення волі, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 27.11.2009р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.5 ст.185КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 21.04.2010р. вирок від 27.11.2009р. змінений пом`якшено покарання за ч.5 ст.185КК України та призначено покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Початок строку 14.07.2009р. Кінець строку 11.07.2017р. 2/3 строку відбув 11.11.2014р.

Як вбачається із характеристики на засудженого затвердженої начальником виправної колонії, ОСОБА_6 з 08.05.2010р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання порушення режиму тримання не допускає. Стягнень не має. Чотири рази заохочувався адміністрацією колонії. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці механічної обробки деревини. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Фізкультура та спорт. В 2014році закінчив вечірню загально освітню школу та здобув повну загальну середню освіту. За висновком засуджений став на шлях виправлення. Станом на 11.11.2014р. ОСОБА_6 відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що призначене засудженому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на на арешт.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009р. та зміненого ухвалою апеляційного суду м.Києва від 21 квітня 2010р. на 6 місяців арешту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1