Справа № 361/9231/14-к
Провадження № 1-кс/361/1399/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 04.11.2014, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонента, який у період з 0 годин 30.10.2014 до моменту винесення ухвали користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що близько 13 години 30.10.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , залишив місце проживання з метою поїздки до дачного будинку, розташованого в с.Харькове Талалаївського району Чернігівскьої області, однак до вищезазначеного населеного пункту не прибув і додому не повернувся, дотепер йом місцезнаходження невідоме. Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що, відповідно, є донькою, дружиною та зятем зниклого ОСОБА_4 , останній, висловивши намір поїхати на дачу, розташовану по АДРЕСА_2 , близько 13 години 30.10.2014 залишив постійне місце проживання, того дня рідним не телефонував, при неодноразових спробах зв`язатися з ним, починаючи з 01.11.2014, мобільний телефон, у якому використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , був вимкнений, при відвідуванні 08.11.2014 ОСОБА_7 с. Харькове з`ясувалось, що до вказаного населеного пункту ОСОБА_4 не приїздив і до дачного будинку не потрапляв.

Враховуючи необхідність з`ясування місцезнаходження зниклого ОСОБА_4 за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільного телефону, в якому 30.10.2014 використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з певним номером, для його подальшого виявлення та встановлення осіб, можливо причетних до зникнення людини, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про абонента мобільного зв`язку, який у період з 0 годин 30.10.2014 по дату винесення ухвали використовував телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, в якому безпідставно зазначено про необхідність одержання інформації за період «до моменту винесення ухвали», і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004089 про внесення 04.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 13 години 30.10.2014 залишив постійне місце проживання з метою поїздки до Чернігівської області та його місцеперебування невідоме, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 03.11.2014; копію протоколу огляду місця події від 03.11.2014, наявність якої в матеріалах клопотання слідчим жодним чином не обґрунтовано; копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про обставини зникнення ОСОБА_4 , який використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , близько 13 години 30.10.2014 пішов з дому для поїздки до дачного будинку в с. Харькове Талалаївського району Чернігівської області, однак станом на 08.11.2014 до вищевказаного населеного пункту не прибув, з 30.10.2014 на зв`язок з рідними не виходив та його мобільний телефон з 01.11.2014 є вимкненим.

Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої - шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація стосовно абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , яким до 13 години 30.10.2014 достеменно був ОСОБА_4 , та ІМЕІ телефонного апарату, в якому використовувалась сім-картка з наведеним номером, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004089 від 04.11.2014, зокрема місцезнаходження зниклої 30.10.2014 особи, може бути використана як доказ та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів за період з 30.10.2014 до дня звернення до суду з клопотанням 14.11.2014, оскільки вимога про надання запитуваної інформації за період «до моменту винесення ухвали» суперечить вимогам КПК України.

Оскільки вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме відомостей про ІМЕІ мобільного телефону, в якому станом на 30.10.2014 використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку, що в період з 30.10.2014 по 14.11.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1