Ухвала іменем україни 21 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2014 року, а апеляційну скаргу повернуто прокурору.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим прокурором в касаційній скарзі в хронологічному порядку наводиться рух апеляційної скарги прокурора, зокрема, про надання строку на усунення недоліків, про повернення апеляційної скарги тощо. Однак з огляду на те, що в даній касаційній скарзі оскаржується лише ухвала Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, то мають бути наведені конкретні доводи на спростування висновків апеляційного суду та вказано про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте касаційна скарга не містить посилання, в чому саме полягає незаконність ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року в контексті істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, у порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додані копії судових рішень в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Таким чином, за наявності зазначених вище недоліків суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4