Справа № 349/78/15-к
Провадження № 1-кп/349/11/15
В И Р О К
іменем України
09 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000357 від 11.12.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, утриманців не має, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, утриманців не має, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, утриманців не має, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли крадіжку, тобто таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли крадіжку, тобто таємно викрали чуже майно з проникненням в приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

10 грудня 2014 року біля 02 год.00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, в с. Княгиничі Рогатинського району зайшли в господарство ОСОБА_4 скориставшись тим, що власник спав, таємно викрали з подвір`я лонжерон передньої балки рами трактора МТЗ-82 вартістю 300 гривень, ступицю заднього колеса трактора МТЗ-82 вартістю 250 гривень, причіпну поперечину задньої підвіски трактора МТЗ-83 вартістю 180 гривень, опорний каток трактора ДТ-75 вартістю 150 гривень, підвісну опору підшипника до причепа вартістю 120 гривень, причинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 1000 гривень. Викрадені речі винесли з господарства ОСОБА_4 та саньми перевезли до ОСОБА_9 де і залишили.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, біля 2 год. 30 хв. в с. Княгиничі Рогатинського району зайшли в господарство ОСОБА_10 , підійшли до господарського приміщення, відщепили замикаючий пристрій на вхідних дверях, проникли в середину і таємно викрали корпус плуга вартістю 150 гривень, розпридільник масляний трактора Т-40 вартістю 400 гривень, візок культиватора вартістю 210 гривень , що належали ОСОБА_11 , спричинивши потерпілому збитки на суму 760 гривень. Викрадені речі перенесли до господарства ОСОБА_12 .

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю, у вчиненому чистосердечно розкаялися. З приводу вчиненого кримінального правопорушення кожен зокрема пояснив, що 10 грудня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовилися вчинити крадіжку. Приблизно в 02 год. 00 хв. вони зайшли в господарство ОСОБА_4 , що знаходиться в с. Княгиничі Рогатинського району, скориставшись тим, що власник спав, таємно викрали з подвір`я лонжерон передньої балки рами трактора МТЗ-82, ступицю заднього колеса трактора МТЗ-82 , причіпну поперечину задньої підвіски трактора МТЗ-83, опорний каток трактора ДТ-75 . Викрадені речі винесли з господарства ОСОБА_4 , поскладали на сани і перетягнули до господарства ОСОБА_9 де і залишили.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли в господарство ОСОБА_10 в с. Княгиничі Рогатинського району, підійшли до господарського приміщення, відщепили замикаючий пристрій на вхідних дверях господарського будинку, проникли в середину і звідти таємно викрали корпус плуга, масляний розпридільник трактора Т-40, візок культиватора . Викрадені речі теж перенесли до господарства ОСОБА_9 де і залишили їх.

В день 10 грудня 2014 року вказані речі були виявлені працівниками міліції, вилучені і повернені власникам.

Просять суд суворо їх не карати, більше красти не будуть.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими, їх вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами кримінального провадження №0000357 від 11.12. 2014 року, які обвинувачені, потерпілі та інші учасники судового розгляду не оспорюють і досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками крадіжки тобто таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України за ознаками крадіжки тобто таємного викрадення чужого майна з проникненням в приміщення кваліфіковано правильно, а їх вина у вчиненому доведена повністю.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених , які вперше притягуються до кримінальної відповідальності , позитивно характеризуються, їх молодий вік, відсутність постійного місця роботи , та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини, відшкодування нанесених збитків.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують відповідальність обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, з урахуванням особи обвинувачених, обставин справи, тяжкості наслідків скоєного злочину, враховуючи думку прокурора, захисту та потерпілого, який не настоює на призначенні покарання і просить їм вибачити скоєне, суд приходить до висновку, що при призначені покарання необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України , тобто визначити покарання більш м`яке ніж передбачено в санкції даної статті у вигляді громадських робіт та призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів Таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі лонжерон передньої балки рами трактора МТЗ-82, ступицю заднього колеса трактора МТЗ-82 , причіпну поперечину задньої підвіски трактора МТЗ-83, опорний каток трактора ДТ-75 повернути потерпілому ОСОБА_4 , корпус плуга, масляний розпридільник трактора Т-40, візок культиватора повернути потерпілому ОСОБА_11 , черевики обвинуваченому ОСОБА_7 цивільного позову не заявлено. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визнати винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України:

По ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у виді громадських робіт в кількості 180 год.

По ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді громадських робіт в кількості 240 год.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визначити у виді громадських робіт в кількості 240 годин.

Речові докази по справі: лонжерон передньої балки рами трактора МТЗ-82, ступицю заднього колеса трактора МТЗ-82 , причіпну поперечину задньої підвіски трактора МТЗ-83, візок культиватора, опорний каток трактора ДТ-75 повернути потерпілому ОСОБА_4 , корпус плуга, масляний розпридільник трактора Т-40, візок культиватора повернути потерпілому ОСОБА_11 , черевики обвинуваченому ОСОБА_7 цивільного позову не заявлено. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: ОСОБА_1