Справа № 646/2328/15-к
№ провадження 1-кс/646/1143/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
20 лютого 2015 року заявник адвокат ОСОБА_4 звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 19 січня 2015 подав до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, слідчими прокуратури області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 381-1, 382 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому 30 січня 2015 року заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора. 02 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді було зобов`язано прокурора протягом 24 годин прийняти рішення про внесення відомостей за заявою від 19 січня 2015 року до ЄРДР, 12 лютого 2015 року прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_7 було складено протокол-заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак до теперішнього часу відомості за заявами від 19 січня та 12 лютого 2015 року до ЄРДР не внесено. Тому заявник просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про провести досудове розслідування за фактом вчинення слідчими прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 службових злочинів, передбачених ст. ст. 381-1, 382 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі. Додатково заявник пояснив, що заяву про вчинення кримінального правопорушення він подав 19 січня 2015 року, 12 лютого 2015 року інших заяв він не подавав, однак прокурором прокуратури Харківської області в цей день було складено протокол-заяву, відповідно до якої заявника було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України щодо обставин, викладених в заяві від 19 січня 2015 року.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_10 проти задоволенні скарги заперечував та пояснив, що заява адвоката ОСОБА_4 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчими. Крім того, заява про кримінальне правопорушення від 19 січня 2015 року вже була предметом судового розгляду і ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова скаргу заявника було розглянуто та задоволено.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані ними докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні 19 січня 2015 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, слідчими прокуратури області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 381-1, 382 КК України / а. с. 3-5/.

У зв`язку із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою, адвокат ОСОБА_4 30 січня 2015 року звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова і ухвалою судді від 02 лютого 2015 року вказану скаргу було задоволено та зобов`язано прокурора Харківської області протягом 24 годин вирішити питання про наявність у заяві від 19 січня 2015 року відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та можливості їх внесення до ЄРДР / а. с. 6-7/.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 303-307 КПК України слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова вже було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 19 січня 2015 року.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачений повторний розгляд скарги однієї і тієї ж особи щодо одних і тих же обставин.

Також при розгляді скарги слідчим суддею встановлено, що 12 лютого 2015 року з іншою заявою про вчинення кримінального правопорушення адвокат ОСОБА_4 до прокуратури Харківської області не звертався.

У зв`язку з чим вважаю, що скарга адвокат ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1