Справа № 592/7386/13-к
Провадження № 1-кс/592/1575/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Петрика В.Р. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2007 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № 110/07, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 93 000 грн., зі сплатою 17% річних; ціль кредиту: придбання автомобіля ГАЗ-3302-415П.

У якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливало з Договору кредит № 110/07, 05.07.2007 року між АКБ « ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Договір застави, згідно якого в заставу банку був переданий придбаний автомобіль ГАЗ-330202, реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір найму (оренди) автомобіля, згідно якого останньому за плату в користування був переданий вищевказаний автомобіль ГАЗ-330202, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім цього за усною домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній повинен був сплачувати кредит за даний автомобіль, наданий в рамках Договору кредит № 110/07, а після повної виплати кредиту даний автомобіль повинен був перейти у його власність.

Протягом 2007-2009 років ОСОБА_3 систематично використовував орендований автомобіль і сплачував кредит за даний автомобіль.

У грудні 2009 року ОСОБА_3 достовірно знаючи, що кредит на автомобіль у повному обсязі не виплачений, під приводом повної виплати кредиту і продажу автомобіля ОСОБА_4, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 80 000 грн.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 29.12.2009 року та 10.04.2010 року у офісному приміщенні за адресою м. Суми вул. 3-я Заводська, 3-а, отримав від ОСОБА_4 відповідно 20 000 грн. та 60 000 грн., як оплату за купівлю у нього орендованого автомобіля ГАЗ-330202, реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого кредит за автомобіль не виплатив і автомобіль у власність ОСОБА_4 не передав. З викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 з місця події втік та в подальшому розпорядивсь ними на власний розсуд.

З метою детального дослідження питання фактичної сплати заборгованості по Договору кредиту № 110/07 від 05.07.2007 р., слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Петрик В.Р. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів відділення № 331 ПАТ «ІМЕКСБАНК» (м. Суми вул. Іллінська, 12), в яких міститься інформація про фактичну сплату заборгованості по Договору кредиту № 110/07 від 05.07.2007 року (інформація про сплату кредиту, відсотків та можливої пені з розмежуванням кожної дати та суми сплати), укладеного між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2), у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

до документів відділення № 331 ПАТ «ІМЕКСБАНК» (м. Суми вул. Іллінська, 12), в яких міститься інформація про фактичну сплату заборгованості по Договору кредиту № 110/07 від 05.07.2007 року (інформація про сплату кредиту, відсотків та можливої пені з розмежуванням кожної дати та суми сплати), укладеного між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2).

Зазначені документи зберігаються в приміщенні відділення № 331 ПАТ «ІМЕКСБАНК», за адресою м. Суми вул. Іллінська, 12.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Петрик В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров