Справа 127/1499/15-к
Провадження 1-кс/127/509/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час ОПМ від 27.01.2015 року у затриманого ОСОБА_3 , 1975 р.н., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000462 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна задля незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вирішив скоїти квартирну крадіжку повторно.

26.01.2015 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до будинку АДРЕСА_1 .

Після чого зайшовши до підїзду №2 та піднявшись на 5 поверх, де ОСОБА_3 помітив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до вказаної квартири. Після чого подзвонивши в дзвінок квартири та впевнившись, що відсутні господарі квартири. Після цього ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя - викрутки, який мав при собі пошкодив замок вхідних дверей вищевказаної квартири, з метою проникнення та викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 з корисливих мотивів задля злочинного збагачення.

Однак, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

26.01.2015 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування було встановлене, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину був взутий в зимові ботинки. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи в ІТТ Вінницького МВ намагається знищити сліди вчинення ним злочину, а саме шляхом тертя підошви, пошкоджуючи її протектор, щоб унеможливити подальшу ідентифікацію залишених слідів його взуття. Тому для збереження доказів 27.01.2015 року в приміщенні ІТТ Вінницького МВ було проведено ОМП в ході якого був оглянутий ОСОБА_3 та вилучено в останнього пару взуття зимових ботинок.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Розглянувши клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються, що тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час ОПМ від 27.01.2015 року у затриманого ОСОБА_3 , 1975 р.н., а саме пари зимових ботинок в яких останній був затриманий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час ОПМ від 27.01.2015 року у затриманого ОСОБА_3 , 1975 р.н., а саме: пари зимових ботинок в яких останній був затриманий.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: