Справа № 358/1991/13-к Провадження № 1-кс/358/172/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року ОСОБА_1 ( далі-скаржник) звернувшись до суду із скаргою, просить зобов'язати старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Мовчана А.Ф. повернути вилучені у нього під час проведення 16.11.2013 року обшуку шість особових медичних книжок.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що 16.11.2013 року старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Мовчан А.Ф. на підставі ухвали слідчого судді, в присутності власника аптеки «Аврора» ОСОБА_1 провів обшук в приміщенні даної аптеки, під час якого було виявлено та вилучено деяке майно, в тому числі і шість медичних книжок. Внаслідок проведення обшуку слідчий Мовчан А.Ф. 16.11.2013 року склав відповідний протокол, копію якого в цей же день вручив власнику аптеки ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

До тверджень скаржника про те, що він дізнався про не вирішення питання щодо повернення медичних книжок лише 27.11.2013 року, тобто після того, як слідчий Мовчан А.Ф. вручив йому повістку про виклик для проведення слідчих дій, слідчий суддя розцінює критично, оскільки скаржник отримав протокол обшуку 16.11.2013 року і тому у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України мав право звернутись із даною скаргою ще 18.11.2013 року, проте фактично звернувся лише 29.12.2013 року.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Беручи до уваги, що скаржником пропущено десятиденний строк для подання скарги, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, та те що ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку, у зв'язку з чим на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України вважаю за необхідне дану скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Мовчана А.Ф. щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя В. М. Корбут