У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів

Скотаря А.М., Гошовської Т.В.,

за участю прокурора

Колесніченко О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 30 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Первомайського
районного суду Автономної Республіки Крим від
26 червня 2007 року щодо засудженої ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

вироком
Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2007 року засуджено до
позбавлення волі

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше
не судиму,

- за
ч.2 ст.366 КК України на 2 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю строком на 1 рік;

- за
ч.2 ст. 222 КК України на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю строком на 2 роки, а на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Постановою Первомайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2007 року ОСОБА_1 звільнено від
відбування основного покарання на підставі ст.1 п.”б” Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року.

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1 займаючи
посаду голови СПК “Надежда” Первомайського району Автономної Республіки Крим і
будучи посадовою особою, 22 вересня 2003 року з метою отримання кредиту у
відділенні “Промінвестбанку” у м. Севастополі в сумі 220.000 грн., умисно
внесла завідомо неправдиві відомості у баланси і фінансові звіти за 2001,
2002 та 1 і 2 квартали 2003 року, а саме, замість отриманих фактичних збитків
зазначила прибуток 128.000 грн., а також зменшила кредиторську заборгованість
підприємства, отримавши таким чином кредит на зазначену вище суму.

14 березня 2006 року ОСОБА_1 надала у
Первомайську райгоспуправу звіт про збір урожаю і наявність засіяних озимих
культур восени 2005 року, акт про внесення добрива та акт використання насіння
на зимову посівну 2005 року, у тому числі й статистичну форму наявності
посівних озимих культур, в які внесла завідомо неправдиві відомості про те, що
підприємствами було засіяно 150 га озимої пшениці достовірно знаючи про те, що
фактично було засіяно 113,4 га, і таким чином умисно завищила посівну площу
озимої пшениці під урожай 2006 року на 36,6 га. Після чого вона надала вказані
документи до районної державної адміністрації та незаконно отримала дотацію із
Державного бюджету України в сумі 3.660 грн.

У касаційному поданні прокурор у
зв'язку із безпідставним звільненням
ОСОБА_1 від відбування додаткового покарання, просить скасувати
зазначену постанову і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за
таких підстав.

22 листопада 2007 року до Верховного Суду України
надійшло касаційне подання на постанову
Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2007
року, якою ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання на підставі ст.1 п.”б”
Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

До касаційного подання заступником прокурора АР Крим було
долучено завірену належним чином копію оскаржуваної постанови, зміст
резолютивної частини якої відрізняється від оригіналу.

У зв'язку із наявністю розбіжностей в резолютивних
частинах оригіналу і копії даної постанови ухвалою колегії суддів Судової
палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 7 лютого 2008 року
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направлено Голові апеляційного суду АР Крим для
проведення службової перевірки.

Як вбачається із матеріалів службової перевірки суддя
Михайлова Л.А. виносила постанову про звільнення ОСОБА_1 від відбування
основного покарання, копії якої було направлено для виконання.

Даний факти підтверджено старшим інспектором
Первомайського РП УІІ Забарою С.А. і помічником прокурора Первомайського району
АР Крим Фазиловим С.Ш., які були присутніми при оголошенні постанови і які дали
пояснення, що в судовому засіданні було оголошено постанову про звільнення
ОСОБА_1 від відбування основного покарання у зв'язку з амністією, яка
відповідає оригіналу.

Крім того, Забара С.А. також пояснив, що в інспекцію
надійшов матеріал з постановою, яка відповідає оригіналу.

Надалі, в процесі виготовлення копії, яку було направлено
до прокуратури, секретарем Первомайського районного суду АР Крим Калюжною Т.Г.
було зроблено технічну помилку в резолютивній частині постанови і не вказано
про звільнення саме від основного покарання, а вказано “від відбування покарання”.

Суддя Михайлова Л.А. пояснила, що не впевнившись в
правильності копії, вона її підписала та направила в прокуратуру району.

Таким чином з двох постанов, які знаходяться в матеріалах
кримінальної справи, оригіналом є та, в резолютивній частині якої зазначено “звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання за
вироком Первомайського районного суду АР Крим від 27 лютого 2007 року у зв'язку
з амністією і далі за текстом”.

З огляду на наведене, керуючись
ст.ст. 394-396 КПК України колегія суддів

у х в
а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора АР Крим залишити
без задоволення а постанову Первомайського районного суду Автономної Республіки
Крим від 26 червня 2007 року щодо ОСОБА_1
- без зміни.

Судді:

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Гошовська Т.В.