overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5608/13-к
№ провадження 1-кп/208/238/13
УХВАЛА

17 вересня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі: головуючого судді
Савранського Т.А., при секретарі
Луценко Л.О., з участю прокурора Климко
О.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2, у відкритому судовому
засіданні розглянувши питання
доцільності продовження тримання під
вартою ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК
України, запобіжний захід,
застосований до обвинуваченого -
тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
вищезазначена кримінальне
провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від
18.07.2013 року продовжено тримання під
вартою ОСОБА_2 згідно до вимог ч. 3 ст. 331
КПК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копія
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

Прокурор вважав доцільним продовжити
тримання обвинуваченого під вартою, з
врахуванням тяжкості злочину в скоєні
якого обвинувачується ОСОБА_2

Захисник просив суд обрати відносно
його підзахисного запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку свого
захисника.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, і оцінив в сукупності всі
обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК
України, відносно особи обвинуваченого
ОСОБА_2 в тому числі, тяжкість злочину у
вчиненні якого обвинувачується, суд
приходить до висновку, що жоден із
більш м'яких запобіжних заходів не
зможе запобігти ризикам, передбаченим
ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді тримання під вартою, -
продовжити, строком до 17 листопада 2013
року.

Копію ухвали вручити захиснику,
обвинуваченому, прокурору та направити
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа №333/4814/13-к
Кр. пр. №1-кп/333/389/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

15.07.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Марченко І.П., за
участю прокурора Кнут Ю.О,
обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні у залі
суду в м. Запоріжжі матеріали
кримінального провадження № 0000676
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
про отримання ОСОБА_1 вказаних
документів.

Під час підготовчого провадження
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений не заперечував
проти призначення справи до судового
розгляду.

У підготовчому судовому засіданні
судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК
України підсудно Комунарському
районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження,
передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК
України, або для повернення
обвинувального акту прокурору не
встановлено;

-обвинувальний акт складений
відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

- підстав для обрання, зміни чи
скасування запобіжних заходів, обраних
під час досудового слідства щодо
обвинуваченого, не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні та щодо визначення складу
осіб, які будуть брати участь у
судовому розгляді справи, яке підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000676
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України
о 11 год. 00 хв. 25.07.2013р. в приміщені
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, суддею одноособово.

Судовий розгляд провадити у відкритому
судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.І.Боровікова
Справа № 772/65/13
Провадження №11-сс/772/258/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про повернення
апеляційної скарги

29 серпня 2013 року
м.
Вінниця.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Зайцев В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу слідчого судді
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 02 серпня 2013
року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду від
13.08.2013 року апеляційну скарга ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст.399 КПК України залишено
без руху з направленням на його адресу
копії ухвали та наданням строку для
усунення недоліків.

27.08.2013 року лист з рекомендованим
повідомленням повернувся до
апеляційного суду з поштовою відміткою
про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не
проживає. Зазначена на конверті
домашня адреса ОСОБА_1 повністю
співпадає з його адресою, вказаною в
апеляційної скарзі.

Спроби зв»язатися зі скаржником
по мобільному зв»язку по номеру,
зазначеному ним у скарзі, теж
результатів не дали, оскільки
з»єднання з оператором не відбулося з
невідомих причин.

Враховуючи наведене, а також те,
що недоліки апеляційної скарги не були
усунуті у встановлений судом строк, а
всі можливості зв»язатися зі
скаржником у суду вичерпані, його
апеляційна скарга підлягає поверненню
останньому.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и
в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатками
до неї повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної
скарги може бути оскаржена в
касаційному порядку, проте її
повернення не позбавляє права
повторного звернення до суду
апеляційної інстанції в порядку,
передбаченому КПК України, в межах
строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 478/1491/13-к пров. №
1-кп/478/68/2013 У х в а л а
підготовчого судового засідання
03.09.0213 року Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному 26.05.2013 року до
Єдиного реєстру досудових
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.297 КК України,
30 серпня 2013 року до Казанківського
районного суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.297 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України
зазначений обвинувальний акт передано
02 вересня 2013 року для розгляду судді
Надходження обвинувального акту до
суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК
України є підставою для призначення
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
На підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.297 КК України,
призначити підготовче судове
засідання на 10 вересня 2013 року на 11 год.
00 хв. у приміщенні Казанківського
районного суду з викликом прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2 та потерпілих.
Суддя
Справа № 233/8653/13-к
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Кордонській Л.А.

за участю прокурора
Кошель А.С.

засудженого
ОСОБА_1

представника МРВ КВІ УДПтС
Соткуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка Донецької
області подання Костянтинівського МРВ
КВІ УДПтС про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Углегорськ м.Єнакієво Донецької
області, громадянина України, із
середньою освітою, не працюючого, який
проживає в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н
О В И В:

Вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 листопада 2011 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185ч.2 КК України, і йому
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 роки. На
підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1
звільнений від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки.

У поданні органу, що відає
виконанням покарання, ставиться
питання про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку, оскільки в період
іспитового строку він виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину.

Представник органу, що відає
виконанням покарання, підтримав
подання, посилаючись на викладені в
ньому підстави.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив суду,
що виконував покладені на нього судом
обов'язки, являвся на реєстрацію в
інспекцію по виконанню покарань, до
адміністративної відповідальності не
притягався, у період іспитового строку
новий злочин не скоїв.

Прокурор Кошель А.С. вважає, що
подання Костянтинівського МРВ КВІ
УДПтС про звільнення ОСОБА_1 від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку слід задовольнити з
наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора,
представника МРВ КВІ УДПтС та
засудженого, розглянувши додані до
подання документи, матеріали особистої
справи №2/2012р., суд вважає, що подання
слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1
виправдав довіру суду, який звільнив
його від покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням, в
період іспитового строку виконував
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину. Тому, ОСОБА_1
слід звільнити від призначеного
покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК
України, ст.78 КК України , -

У Х В А Л
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 22 листопада 2011
року.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
№ 1-кп/489/551/13 р.
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Захарченко Д.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 р. до суду з прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту суд повинен
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, яке провести 17 грудня 2013
року о 09.30 год.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
унікальний номер 205/3019/13-к
Провадження №1-кп/205/183/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 серпня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

гри секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Іонкіна Д.Г.

захисника -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК
України, складений відповідно вимог
кримінального процесуального кодексу
України та підсудний Ленінському
районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення
кримінального провадження прокурору
для провадження досудового слідства,
закриття провадження, судом не
встановлено.

Підстав для зміни запобіжного
заходу не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК
України, на 10:00 годин 22 серпня 2013 року в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом 7-ми днів з дня її проголошення
до судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя: О.Л.
Дьомін
Провадження №1-кп/205/551/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

гри секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Остапенко В.М.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, складений відповідно вимог
кримінального процесуального кодексу
України та підсудний Ленінському
районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального
провадження прокурору для провадження
досудового слідства, закриття
провадження, судом не встановлено.

Підстав для зміни міри запобіжного
заходу обвинуваченому не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на
10:00 годин 26 грудня 2013 року в приміщенні
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Коробова, №6.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом 7-ми днів з дня її проголошення
до судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя: О.Л.
Дьомін
унікальний номер 205/7539/13-к
Провадження №1-КП/205/407//13
Єдин.Унік. №205/7539/13-к
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 09:30 годину 16
вересня 2013 року, у залі суду
Ленінського району м.Дніпропетровська
за адресою: м.Дніпропетровськ, жм
Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Єдиний унікальний номер 422/5481/12
УХВАЛА

18 квітня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська Стуковенков В.П.,
розглянувши лист начальника
Широківського виправного центру №75
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області щодо
виправлення помилки в постанові суду
від 19 червня 2012 року про відміну
іспитового строку засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 19 червня 2012
року ОСОБА_1 відмінено іспитовий строк
та засуджений направлений для відбуття
призначеного судом покарання.

В зазначеній постанові судом була
допущена технічна помилка, а саме: в
резолютивній частині постанови було
помилково зазначено, що ОСОБА_1
відмінено іспитовий строк та
направлено його для відбування
покарання у вигляді обмеження волі
строком на 1 (один) рік, замість дійсного
2 (два) роки.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним внести зміни в постанову
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 19 червня 2012
року, уточнивши зазначене.

Керуючись ст.409 КПК України (1960 року),
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни в резолютивну частину
постанови Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 19 червня 2012
року, зазначивши дійсний строк
відбування покарання « 2 (два) роки
обмеження волі» замість « 1 (один) рік
обмеження волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/3968/13-к
Провадження №1кп20522213
(№205396813-к)
У Х В А Л А

27 травня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Козлової І.В.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст.164 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0002054 від 06 квітня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст.164 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст.164 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 11-30 годину 07
червня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
унікальний номер 205/6412/13-к
Провадження №1-КП/205/356/13
Єдин.Унік. №205/6412/13-к
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
186 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 14:00 годину 16
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Справа № 459/5296/13-к
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області в
складі головуючого - судді Кріль
М.Д. при секретарі Пилипяк Ю.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 50000115 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 395 КК
України,

встановив:

29.10.2013 року на розгляд до суду
поступив обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 50000115
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1
ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 50000115 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 395 КК України на 04.11.2013
року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/361/13-к
У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 10 грудня
2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Олевського районного суду
Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинувачених,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук