Справа № 397/382/15-к
н/п : 1-кп/397/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/382/15- к, яке надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.321 КК України,-

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.321 КК України.

Неодноразово, 08.05.2015 року та 22.07.2015 року, в судове засідання за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового вдправлення. Його покази є важливими для об`єктивного прийняття рішення по даній справі.

Оскільки свідок ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 , а тому суд для уникнення тяганини по справі, вважає за необхідне здійснити його привід та застосувати відеоконференцзв`язок для його допиту.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

06.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 18.20 годину 26 липня 2015 року .

Прокурор не заперечує щодо проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції, а також клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою .

Адвокат -захисник ОСОБА_7 вважає що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо приводу свідка та проведення судового засідання в режимі відео конференції не заперечує..

Обвинувачений заперечує щодо допиту свідка та проведення судового засідання в режимі відео конференції, підтримує думку адвоката-захисника щодо продовження строку тримання під вартою..

Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою адвоката-захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу , оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП 14 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно перенести на іншу дату

Керуючись ст.. 140, ч.3 ст. 331, ст.. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Ординського району Новосибірської області Російської Федерації, строк тримання під вартою у Кіровоградській УВП 14 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів, починаючи з 18 год. 20 хв 26 липня 2015 року по 18 год 20 хв. 23 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження № 397/382/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.321 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції .

В судове засідання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева,34-а) здійснити привід свідка:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 04 вересня 2015 року об 11 год 00 хв, свідка ОСОБА_8 .
Копію постанови про привід свідка ОСОБА_8 направити до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
В судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати прокурора, захисника-адвоката, доставити підсудного

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1