Справа № 203/5450/14-к
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, працюючої інженером інституту чорної металургії, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 366 КК України,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 слідчий СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ «Феопріт», вчиняючи дії, направлені на спричинення збитків іншій юридичній особі, а саме ПАТ АКБ «Новий», достовірно знаючи про існуючу заборгованість ТОВ «Феопріт» по договору овердрафту перед АКБ «Новий» в розмірі 1.167095,15 гривень (один мільйон сто шістдесят тисяч дев`яносто п`ять гривень п`ятнадцять копійок), з метою несплати вказаної заборгованості, тобто одержання неправомірної вигоди ТОВ «Феоприт», надав 18.05.2011 року до Господарського суду Дніпропетровської області та 10.08.2011 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду засвідчені його підписом та печаткою ТОВ «Феопріт» копії платіжних доручень та виписку по розрахунковому рахунку, які містять неправдиві відомості щодо погашення вищевказаної заборгованості, на підставі яких вищевказаними судами було винесено рішення, які звільнили ТОВ «Феопріт» від сплати заборгованості по договору овердрафту, та внаслідок чого АКБ «Новий» було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1167095,15 гривень (один мільйон сто шістдесят тисяч дев`яносто п`ять гривень п`ятнадцять копійок), що у більше ніж двісті п`ятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у службовому підробленні, а саме видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфікуються за ч. 2 ст. 366 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфікуються за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

17 жовтня 2013 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування (кримінальне провадження №0004504).

У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник у суді заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 своєчасно з`являвся до слідчого, а також звернули увагу суду на порушення правил підслідності.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вже почате, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:

- за викликом прибувати до кабінету № 19 Кіровського РВ Дніпропетровського МУ до слідчого ОСОБА_5 ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1