Справа №639/3817/15-к Провадження №1-кс/639/554/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківського слідчого ізолятора надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгурнтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 14 березня 2015 року він звернувся до прокуратури Жовтневого району м.Харкова з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_5 , з приводу спричинення тілесних ушкоджень, в якій просив внести відомості за заявою до ЄРДР.

Згідно відповіді прокуратури Жовтневого району м.Харкова від 06.04.2015 року, через те, що його звернення не містило об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки вчиненого кримінального правопорушення, у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено, що є порушенням вимог ст.214 КПК України та його прав як потерпілого, у зв`язку з чим просить зоболвязати прокурора Жовтневого району м.Харкова внести відомості за його заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що передбачених законом підстав для внесення відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 від 14.03.2015р. до ЄРДР не має, оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.02.2015 року у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_3 було відмовлено, вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.03.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані прокурором докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Жовтневого району м.Харкова з заявою про скоєний злочин відносно ОСОБА_5 , з приводу спричинення тілесних ушкоджень, в якій просив внести відомості за заявою до ЄРДР.

Згідно відповіді за підписом прокурора Жовтневого району м.Харкова № 04-5783-14 від 06.04.2015 року на адресу Харківського СІЗО для оголошення ОСОБА_3 , оскільки надіслане звернення не містило об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки вчиненого кримінального правопорушення, підстав для його реєстрації в ЄРДР не вбачається.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду прокурором не надані докази того, що зазначені вимоги закону були виконані органом прокуратури.

Враховуючи те, що відповідь на повідомлення ОСОБА_3 з прокуратури Жовтневого району м.Харкова отримана слідчим ізолятором згідно штампу 14.04.2015 року, скарга датована ОСОБА_3 16.04.2015 року та надійшла до суду 22.04.2015 року, суд з урахуванням вимог ч.1 ст.304 КПК України вважає, що заявником не пропущені строки звернення до суду із відповідною скаргою.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 про скоєний злочин, посадовими особами органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2015 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1