Провадження № 1-КС/554/6473/2014
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2014року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ухилилось від сплати рентних платежів в 2007 році на суму 75 178 386,92 грн.

Під час здійснення слідчих (розшукових) дій в зазначеному вище проваджені встановлено, що за фактом ухилення від сплати рентних платежів

СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2007 та 2010 роках слідчими СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000050 від 22.03.2013 за ч.1 ст.366 КК України та №0000170 від 02.10.2013 за ч. 3 ст.212 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим в ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_3 23.03.2013 у кримінальному провадженні №0000050 та слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 17.12.2013 у провадженні №0000170 прийняті рішення про їх закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою прокурора Полтавської області від 24.10.2014, постанови слідчого в ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_3 від 23.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000050 за ч.1 ст.366 КК України та слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 від 17.12.2013 про закриття кримінального провадження №0000170 за ч.3 ст.212 КК України, скасовані як винесені передчасно, без з`ясування всіх фактичних обставин вчинення службових злочинів. Даною постановою, проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000050 від 22.03.2013 за ч.1 ст.366 КК України та №0000170 від 02.10.2013 за ч.3 ст.212 КК України доручено слідчому відділу прокуратури Полтавської області.

Кримінальні провадження №0000050, №0000170 та №0000258 об`єднані 24.10.2014 в одне провадження під №0000050.

Під час досудового розслідування встановлено, що СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не сплачувало рентні платежі з видобуті в Україні нафту, природний газ і газовий конденсат в період з 1995 по 2010 рік включно. За результатами проведених камеральних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено ухилення СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від сплати рентних платежів з видобуті в Україні нафту, природний газ і газовий конденсат в січні-березні 2007 року на суму 75 178 386,92 грн. та в серпні - грудні 2010 на суму 122 676 163,85 грн. За результатами проведених перевірок податковими органами СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виносились податкові повідомлення-рішення, які відповідно до рішеннями адміністративних судів (в справі №71/1, №17/81, №3/119 та №816/539/14) визнані законними. Інші податкові періоди не перевірялись податковими органами.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів реєстраційної справи Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_5 і за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 пред`явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1