Справа № 1 -109/12
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи для додаткового розслідування,

проведення перевірки дій органів досудового слідства

12 листопада 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Клименка М.В.

підсудні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 подав клопотання про направлення кримінальної справи для додаткового розслідування, так як крадіжок у потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчиняв чи зняти з нього обвинувачення. ОСОБА_7 вчинив злочин під його психологічним впливом.

Підсудний ОСОБА_1 додатково пояснив, що тиск на нього чинили працівники Христиінвського РВ ОСОБА_8 та ОСОБА_9. На брата він чинив психологічний тиск шляхом умовляння вчинити напад, так як мати взяла для нього кредит під заставу будинку, який він не погашував.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, та представник цивільного позивача Великосевастянівської сільської ради у судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що, на даній стадії судового розгляду клопотання про зміну обвинувачення, шляхом його зменшення, а також направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, не підлягає до задоволення, оскільки, обставини справи судом ще не досліджувались і рішення по обвинуваченню приймається після дослідження всіх доказів та обставин справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити перевірку заяви підсудного ОСОБА_1 в частині здійснення на нього тиску працівниками Христинівського РВ під час досудового слідства, проведення якої доручити прокуратурі Христинівського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.97, 273, 277, 281 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»№ 2 від 11.02.2005 року, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи для додаткового розслідування та зміну йому обвинувачення відмовити.

Призначити перевірку усної та письмових заяв підсудного ОСОБА_1, щодо вчинення психологічного тиску на нього працівників Христинівського РВ УМВС ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового слідства.

Проведення перевірки доручити прокуратурі Христинівського району Черкаської області.

Направити прокуратурі Христинівського району Черкаської області копії заяви підсудного та копію постанови.

Про результати перевірки повідомити Монастирищенський районний суд у строк до 26.11.2012 року.

Оскарження постанови діючим законодаством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко