справа № 208/2193/13-к
№ провадження 1-кп/208/91/13
ВИРОК

Іменем
України

23 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Донченко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001244 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2013 року, близько 11 години, ОСОБА_1
знаходячись біля «Автошколи»
розташованої на проспекті Аношкіна у м.
Дніпродзержинську, у невстановленої в
ході досудового слідства особи, для
особистого споживання, без мети збуту,
в одноразовому медичному шприці
об'ємом 2.0 мл., незаконно придбав
наркотичний засіб «опій
ацетильований» об'ємом 1.0 мл., після
чого поклав його в ліву кишеню своєї
куртки та незаконно зберігав при собі.

В цей же день, о 11 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку
АДРЕСА_1, затриманий працівниками
міліції, які в ході особистого огляду
речей останнього, в присутності
понятих, виявили та вилучили раніше
придбаний обвинуваченим медичний
шприц заповнений рідиною коричневого
кольору, яка згідно висновку
експертизи № 70/10/615 від 18.03.2013 року
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб «опій
ацетильований», маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0.0260 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав при собі для особистого
вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений
вважав недоцільним дослідження
доказів щодо його винуватості, так як
свою вину у скоєнні вищезазначеного
кримінального правопорушення,
обставини його скоєння, визнає у
повному обсязі. Ці обставини він
розуміє вірно, це його добровільна та
достеменна позиція. Розуміє, що буде
позбавлений права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суду пояснив, що наркотичні засоби він
вживає з 15 років. Опій вживає приблизно
з 1990 року. Раніше сам збирав його на
полях. Останній час покупає цей
наркотичний засіб у малознайомих осіб
які здійснюють його продаж. 08.03.2013 року,
біля «автошколи», він зустрів
малознайомих йому наркозалежних осіб,
у яких придбав за 60 гривень 1 куб «опія».
Положив наркотик в кишеню та пішов
додому. Біля свого будинку він був
затриманий працівниками міліції. Огляд
проводився в присутності понятих. З
кишені його куртки вилучили раніше
придбаний ним двокубовий шприц з
наркотиком, який опечатали у пакеті. На
бірці розписались присутні. Свою вину
визнає у повному обсязі, просить його
суворо не карати. У скоєному щиро
розкаюється.

Враховуючи клопотання обвинуваченого
про недоцільність дослідження у
судовому засіданні доказів його
винуватості, позицію прокурора, який не
заперечував, при з'ясуванні обставин
справи та доказів на їх підтвердження,
обмежитись допитом підсудного, суд
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Суд вважає, що винність обвинуваченого
у судовому засіданні встановлена та
підтверджена, а його умисні дії у
скоєнні кримінального правопорушення
вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК
України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Обставиною, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд вважає визнання
ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначенні
обвинуваченому покарання, суд,
враховуючи характер скоєного ним
кримінального правопорушення, особу
ОСОБА_1, який раніше не судимий, вину
визнав, позитивно характеризується за
місцем мешкання, враховуючи обставини
що пом'якшують покарання, відсутність
обставин що його обтяжують, принцип
індивідуалізації покарання, вважає, що
подальше перевиховання та виправлення
обвинуваченого можливо без
призначення йому покарань у вигляді
реального обмеження чи позбавлення
волі, з призначенням йому покарання з
випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у
скоєнні пред'явленного обвинувачення
за ст. 309 ч.1 КК України та визначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши
випробувальний термін строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати
засудженого протягом випробувального
строку:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Речові докази по справі - особливо
небезпечний наркотичний засіб «опій
ацетильований», маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0.0260 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з
дня його проголошення. Законної сили
вирок суду набирає після закінчення
строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Савранський Т. А.