Дело №1-40,2008г.
18 марта 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
секретаре - Алиевой Э.С.
государственного обвинителя - Кубик Н.В.
адвоката- ОСОБА_1.
представителя н/с подсудимого - ОСОБА_2.
представителя н/с потерпевшего - ОСОБА_4.
криминальной милиции при Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым -
представителя отдела
по делам несовершеннолетних при
Судакском горисполкоме АР Крым -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Судака АР Крым,
образование неполное среднее, холостого, не учащегося, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
судимого: 24.01.2008 года Судакским горсудом АР Крым по ч.3 ст.185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, в
соответствии со ст..104, ст..75 УК Украины с испытанием с испытательным сроком
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК
ОСОБА_5. 26 октября 2007 года в 21час.30мин., находясь в беседке, расположенной
на территории можжевеловой рощи по улице Голицына, пгт.Новый Свет г.Судака,
воспользовавшись невнимательностью, находившейся там же несовершеннолетней
ОСОБА_3., повторно тайно похитил, лежавший на скамье ее мобильный телефон
„Самсунг Е-250”, стоимостью 800,0грн., в котором находилась флеш-карта,
стоимостью 100грн., сим-карта оператора „Лайф”, стоимостью 25грн., причинив
потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 925грн., после чего с
места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему
Подсудимый
ОСОБА_5. вину свою признал полностью,
пояснив суду, что действительно 26
октября 2007 года вечером тайно похитил телефон, принадлежащий ОСОБА_3., в
содеянном глубоко раскаивается.
судебном заседании ОСОБА_3. пояснила, что вечером 26 октября 2007 года у нее
был похищен мобильный телефон, до настоящего времени ущерб ей не возмещен.
В судебном
заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным
исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не
оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий,
суммы гражданского иска.
признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступлений при изложенных в
обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств,
добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_5. в совершении
преступления, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно.
По приговору Судакского городского суда АР Крым от
24.01.2008 года ОСОБА_5. признан виновным и осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к
3 годам лишения свободы, на основании ст..ст.104,75 УК Украины освобожден от
отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год за совершение
им преступления, имевшего место в конце октября 2007 года.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого:
судим, в настоящее время привлечен к уголовной ответственности по ч.2
ст.187 УК Украины, по месту учебы и
жительства характеризуется отрицательно
(л.д.66,67), состоит на учете в ГКМДД Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым с
2002 года, не учится, не работает.
смягчающими наказание подсудимого, суд
учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте, проживает с отцом без матери.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том,
что исправление и перевоспитание
подсудимого невозможно без изоляции от общества, а также в целях предупреждения
совершения новых преступлений.
для применения к нему другого более мягкого вида наказания суд не находит.
Судакского городского суда АР Крым от 24.01.2008 года, согласно
которому ОСОБА_5. осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, на основании ст..ст.104,75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год подлежит исполнению самостоятельно в
соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины.
гражданский иск потерпевшей на сумму 925грн. подлежит удовлетворению в полном
доказательств по делу нет.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание- 1(один) год лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 28 февраля 2008 года.
Меру пресечения - заключение
под стражей оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК
Украины приговор Судакского городского суда АР Крым от 24.01.2008 года, согласно
которому ОСОБА_5. осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, на основании ст..ст.104,75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год подлежит исполнению самостоятельно.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3
- 925(девятьсот двадцать пять)грн.. в счет возмещения ущерба.
обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора
через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий- судья-