И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Енакиевский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Енакиево Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Енакиево Донецкой области, русского, гражданки Украины,
образование средне-техническое, не
замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
2008 года, примерно, в 03-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире
гражданина ОСОБА_2, раположенной по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, тайно похитила
принадлежащее ему следующее имущество:
мобильный телефон «Самсунг С-130», стоимостью 150 грн., сим-карту
«Лайф», стоимостью 10 грн., деньги в сумме 130 грн., 400 долларов США, что по
курсу национальной валюты составляет 2020 грн, всего на общую сумму 2310 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб
на указанную сумму. Похитив имущество
ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и
суду пояснила, что она совершила кражу указанного в обвинительном заключении
имущества. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_2 в судебном заседании, пояснил, что у него ОСОБА_1 было похищено следующее имущество: мобильный
телефон Самсунг С-130, деньги в сумме 130 грн., 400 долларов США, что по курсу
национальной валюты составляет 2020 грн., а всего на общую сумму 2310 грн. Из
похищенного ему возвращен мобильный телефон, просит взыскать с виновной
причиненный материальный ущерб в сумме 2020 грн.
обстоятельство подтверждается протоколом осмотра изъятого (л.д. 12), распиской
потерпевшего о получении похищенного телефона (л.д. 413), справкой о стоимости
похищенного (л.д. 14-16).
На досудебном
следствии и в судебном заседании подсудимая не отрицала, что она совершила
кражу в указанное время, что подтверждается собранными доказательствами.
приведенных доказательств дает основания суду сделать вывод, что действия
подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как
умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает, степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой в
совершении преступления.
наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии
со ст. 81 УПК Украины.
изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов
доказательства - мобильный телефон Самсунг С-130 оставить ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 в счет возмещения материального
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение
15 дней со дня провозглашения через Енакиевский городской суд Донецкой области:
осужденной со дня вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса -
со дня его провозглашения.
Судья Енакиевского Е.В.
суда