overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-65/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Сторожинецький районний суд

Головуючої судді Дячук О.О.

Розглянувши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі № Р-100074 про надання згоди на проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з грудня місяця 2009 року по 24.03.2010 року в с. Ст. Жадова Сторожинецького району невідома особа проникнувши до приміщення, обладнаного під електростанцію гр.. ОСОБА_2, умисно, таємно викрала 500 кг. чорного металобрухту вартістю 750 гривень, електрогенератор 4 кВт., б/у вартістю 2500 гривень, 50 м. -чотирьохжильного кабелю 150 ампер, б/у, вартістю 325 гривень, після чого з місяця події зникла, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3575 гривень..

По даному факту було порушено кримінальну справу № Р-100074 по ст. 185 ч.3 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому є достатні підстави вважати, що в житлових будинках, а також інших володіннях за місцем проживання даного громадянина, можуть зберігатися речі, викрадені з господарства ОСОБА_2, та речі які можуть містити на собі сліди злочину і мати значення для кримінальної справи.

З метою всебічного, повного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи, вивчивши подання, матеріали справи, враховуючи вище викладене, суд вважає, що подання слідчого СВ про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 та 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку та інших володіннях гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр..ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителів с. Ст. Жадова Сторожинецького району, Чернівецької області.

Проведення обшуку доручити Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер №243/6993/15-к
Номер провадження №1-в/243/150/2015
У Х В А Л А
27 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження стаціонарного примусового лікування ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з поданням про продовження стаціонарного примусового лікування ОСОБА_2 , 1967 року народження.

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 512, 514 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Подання КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження стаціонарного примусового лікування ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 29 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» для забезпечення участі близького родича чи члена сім`ї ОСОБА_2 у судовому засіданні 29 липня 2015 року о 13 год. 30 хв., як законного представника хворого.
Копію ухвали направити до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
20.03.2012
Справа №0707/1911/2012
1/0707/182/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 20 березня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 09.30 год. 12 квітня 2012 року.

Застосувати привід на 12 квітня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Потерпілих:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 14/2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Мукачево, вул. Духновича, 43/2;

Свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 14/2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 14/2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Мукачево, вул. Стара, 9;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Мукачево, пл. Миру, 17/7;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, м. Мукачево, вул. К.Єлизавети, 10;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, м. Мукачево, вул. Духновича, 43/1;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, м. Мукачево, вул. Сеченова, 5/32.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11
Справа №0707/2766/2012
1/0707/298/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 травня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудний ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 288, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 09.30 год. 11 червня 2012 року.

Застосувати привід на 11 червня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Підсудного:

- ОСОБА_2, смт. Чинадієво, вул. Горького, 66, Мукачівського району;

Свідків:

- ОСОБА_3, смт. Чинадієво, вул. Водна, 12, Мукачівського району;

- ОСОБА_4, смт. Чинадієво, вул. Горького, 75, Мукачівського району;

- ОСОБА_5, смт. Чинадієво, вул. Водна, 8, Мукачівського району;

- ОСОБА_6, смт. Чинадієво, вул. Горького, 31, Мукачівського району.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 0707/1902/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та заявив, що явки з повинною та показання на досудовому слідстві були обумовлені застосуванням недозволених методів дізнання та досудового слідства у вигляді фізичного та психологічного впливу зі сторони співробітників Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, а саме слідчим Смірновим.

Заслухавши думку учасників в судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність, з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної кримінальної справи, а також забезпечення конституційних прав підсудного ОСОБА_1, призначити прокурорську перевірку щодо встановлення фактів недозволених методів досудового слідства окремими посадовими особами Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 97, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору м.Мукачево провести перевірку наведених підсудним ОСОБА_1 обставин застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства.

Копію постанови для організації проведення перевірки направити прокурору м.Мукачево.

Перевірку провести негайно, повідомити Мукачівський міськрайонний суд про прийняте рішення за її результатами.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах
Справа №0707/1806/2012
№1/303/29/13
П О С Т А Н О В А

31 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 172 ч.1, 272 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 віддана до суду за ст.ст. 172 ч.1, 272 ч.2 КК України.

В судове засідання зявилися прокурор Гнідий О.Ю., потерпілий ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3

Підсудна ОСОБА_2 не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудної ОСОБА_2, що не зявилася в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 172 ч.1, 272 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 09 год. 00 хв. 23 липня 2013 року.

Застосувати привід відносно підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_4
Справа № 314/2250/15-к
Провадження № 1-в/314/558/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшла заява про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України заяви про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись із заявою про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за заявою ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 на 10 червня 2015 року о 08 годині 45 хвилин.
Зобов`язати Софіївську виправну колонію УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), Кам`янську виправну колонію УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого (для огляду), засвідчену копію особової справи засудженого долучити до поданої ним заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

26.05.2015
Справа № 314/2702/15-к Провадження № 1-в/314/627/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання за поданням Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від покарання з випробуванням гр. ОСОБА_2 на 25 червня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5987/14-к
Провадження №: 1-кп/332/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки обвинувачений не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно повідомлення (розписки) обвинувачений отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №11) на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1355/15-к
Провадження №: 1-кп/332/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05 червня 2015 р. на 09-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 04.10. 2011 року на 10-00 од. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата документу Справа № 316/41/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 316/41/13-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/ 110/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 263 ч.2 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеозв`язку

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з призначенням покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням призначеного покарання та покарання за вироком Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.07.2013 року остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_7 змінити.

В мотивувальній частині, при формулюванні обвинувачення, яке визнане судом доведеним, зазначити, що ОСОБА_7 носив при собі кастет без передбаченого законом дозволу до 15 годин 45 хвилин 09.11.2012 року.

В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2014 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-415/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.ч.3,2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года гор. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В. с участием прокурора Стоматовой В.П., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3, на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 18 января 2012 года,
Этим приговором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим, осужден по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины на 4 года 1 месяц лишения свободы.
Дело назначено к апелляционному рассмотрению на 12 марта 2012 года.
В апелляционный суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_3 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Согласно ч.4 ст. 349 УПК Украины, по ходатайству сторон, суд первой инстанции обязан предоставить возможность ознакомления с материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, на основании п.2 ч.2 ст. 359 УПК Украины, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Бердянскому горрайонному суду Запорожской области для выполнения требований ч.4 ст. 349 УПК Украины.
Судья: В.В. Литвина