справа № 0603/1-п-451/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 286 ч.1 КК України з постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілими, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 серпня 2011 року він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та в порушення вимог п.п. 21.1, 21.6 Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року, перевозив в його кузові, який не обладнаний місцями для сидіння, пасажирів і рухався по правій смузі руху автодороги Гришківці-Скаківкав напрямку с. Скаківка Бердичівського району. Приблизно о 19 годині 30 хвилин на 8-му км. + 400 м. вказаної автодороги, поблизу с. Скаківка, він невірно оцінив дорожню обстановку, проявив безпечність і неуважність та в порушення вимог п. п. 2.3 "б", 10. 1, 11.2, 11.3, 12.1 цих же Правил не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого на заокругленні дороги праворуч не впорався з керуванням свого транспортного засобу та допустив його виїзд на смугу зустрічного руху і ліве узбіччя, після чого в лівий кювет, де автомобіль зіткнувся з придорожнім деревом і перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Меrcedes-Веnz Vito отримали тілесні ушкодження:

ОСОБА_2 - закритий подвійний перелом правої ліктьової кістки в середній та нижній третині; саден на лобі та переніссі; крововиливів на правій щоці, на передній поверхні правого плечового суглобу, в нижній третині правого стегна та в верхній третині лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 894 від 21 вересня 2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я;

ОСОБА_3 - закритий компресійний перелом тіл L1-L2 (першого та другого поперекових хребців) з компресією 1 ст.; саден в правій виличній ділянці та лівій гомілці; крововиливу на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 893 від 21 вересня 2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я;

ОСОБА_4 - лінійний перелом відростку Тn 1 - хребця без зміщення уламків; забою м'яких тканин лобної ділянки справа, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу та пластинчатої субдуральної гематоми правої тімянопотиличної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1345 від 27 жовтня 2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя.

По даному факту 31 серпня 2011 року СВ Бердичівського МВВС порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Слідчий СВ Бердичівського МВВС звернувся до суду з постановою від 26 листопада 2011 року для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілими.

Прокурор щодо закриття кримінальної справи не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить звільнити його від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3І та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, проти закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечують, оскільки примирились з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення постанови слідчого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, а тому є усі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілими.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.7-1, 8, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілими.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Провадження у кримінальній справі закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий