Справа 5-133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
р. м. Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю
прокурора Якубовського В.А, представника
Хустського міжрайонного відділення ДДВП України в Тячівському районі розглянув
у відкритому судовому засіданні:

Подання
Хустського міжрайонного відділення ДДВП України в Тячівському районі про
призначення остаточного покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Вироком
Тячівського районного суду від 8 лютого 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст.
185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим роком на
два роки.

В своєму
Поданні інспектор ХМВ ДДВП України по Тячівському районі зазначив ОСОБА_1 з
моменту набуття вироком законної сили,
ухиляється від постановки на облік ,
що є грубим порушенням порядку та умов відбування покарання, в період відбування покарання 10 липня 2007
року засуджений вироком Рахівського районного суду за ст.
185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на
один рік. Оскільки Рахівському районному суду який постанови вирок не було
відомо що ОСОБА_1 , раніше судимий та у
кримінально-виконавчій інспекції перебуває на виконанні вирок Тячівського
районного суду від 8 лютого 2007 року.

Просить
суд вирішити питання про призначення ОСОБА_1 відповідно до закону за сукупністю
вироків

Прокурор вказане
подання підтримав.

Заслухавши
прокурора, дослідивши матеріали справи
суд вважає що подання слід задовольнити.

Відповідно
до ст.
413 КПК України коли щодо засудженого є вирок який не виконано, і про який не було відомо суду , що постановив останній за часом вирок , суд за місцем виконання вироку зобов'язаний
визначити порядок застосування покарання за всіма вироками в порядку ст.
411 КПК України

Як
вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 засуджений вироком Тячівського
районного суду від 8 лютого 2007 року за вчинення крадіжки 30 червня 2006 року
з церкви в смт. Солотвино до чотирьох
років позбавлення волі з застосуванням
ст. 104, 76 КК України з випробувальним терміном на
два роки.

ОСОБА_1
засуджувався 10 липня 2007 року Рахівським районним судом за ст.
185 ч.3 КК на три роки
позбавлення волі та звільнений
від покарання за ст.

104 КК
України на один рік за вчинення крадіжки 1 серпня 2006 року з кафе "Зустріч"
в смт. Ясіня.

Як
вбачається з вироку Рахівського районного суду від 10 липня 2007 року ОСОБА_1
засуджувався за вчинення крадіжки 1 серпня 2006 року з кафе "Зустріч"
в смт. Ясіня.

Відповідно
до ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановления вироку в справі
буде встановлено, що засуджений винен ще
і в іншому злочині , вчиненому ним до постановления попереднього
вироку . У цьому випадку в строк покарання ,
остаточно призначеного за сукупністю злочинів зараховується відбуте
повністю або частково за попереднім вироком.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 4
ст. 70 КК України стст 411 413
КПК України

ПОСТАНОВИВ

Подання
Хустського міжрайонного відділення ДДВП України в Тячівському районі про
призначення покарання за сукупністю вироків задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вироку Рахівського районного
суду від 10 липня 2007 року частково приєднати 1 рік позбавлення волі за
вироком Тячівського районного суду від 8 лютого 2007 року та остаточно до
відбуття ОСОБА_1 призначити чотири роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України звільнити його від відбуття покарання на підставі ст. 76
КК України якщо він протягом двох років виконає покладені на нього обов'язки не
виїздити на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

Матеріали контрольної справи
відносно ОСОБА_1 направити
в

Хустське
міжрайонне відділення ДДВП України в Тячівському районі для виконання.

Постанова
може бути оскаржена а прокурор має право внести апеляційне подання в судову
палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб
з моменту проголошення через Тячівський районний суд.