Дело № 1-786/11
№ 1/752/11
03.10.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не
работающего, судимого:
- 03.06.1986 года Новомосковским районным
судом Днепропетровской области по ч. 2
ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 43 УК Украины 1960 года к
5 годам лишения свободы с конфискацией
- 02.09.1992 года Новомосковским городским
судом Днепропетровской области по ч. 2
ст. 141 УК Украины 1960 года к 2 годам
исправительных работ с удержанием 20%;
- 14.11.1994 года Кировским районным судом г.
Днепропетровска по ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6
УК Украины 1960 года к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы, с применением ст. 14 УК
Украины 1960 года лечение от наркомании;
- 06.07.1998 года Новомосковским городским
судом Днепропетровской области по ч. 3
ст. 140 УК Украины 1960 года к 3 годам
лишения свободы с конфискацией
- 05.03.2002 года Ленинским районным судом г.
Запорожье по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185
УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения
- 07.09.2007 года Томаковским районным судом
Днепропетровской области по ч. 2 ст. 190,
ст. 71 УК Украина к 2 годам 1 месяцу
- 30.01.2008 года Александрийским городским
судом Кировоградской области по ч. 2 ст.
190, ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 24.09.2009 года
проживающего без регистрации: АДРЕСА_1;
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК
Украины, суд -
у с т а н о в и л :
20 ноября 2010 года, около 17.00 часов, ОСОБА_1
находясь в помещении автомойки «Comfort
line» по ул. Советская 143 в г.
Новомосковске Днепропетровской
области, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, убедившись в том,
что его действия никем не будут
замечены, тайно, повторно похитил:
мобильный телефон «Nokia 1111» стоимостью
100 гривен с сим-картой оператора
«Киевстар» стоимостью 10 гривен;
болоньевую куртку «Levis» стоимостью 150
гривен, в которой находилось портмоне
стоимостью 50 гривен с деньгами в сумме
250 гривен, после чего с перечисленным
выше похищенным имуществом ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
сумму 115 гривен и потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 565
Продолжая свою преступную
деятельность, 11 января 2011 года в 10.00
часов, лицо, дело в отношении которого
выделено в отдельное производство,
находилось на пл. Победы г.
Новомосковска возле в ЦКР г.
Новомосковска, вблизи магазина
«Бриллиант», где увидел ранее не
знакомого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 после чего у
него возник умысел на завладение чужим
имуществом путем обмана. Реализуя свой
преступный умысел, лицо дело в
отношении которого выделено в
отдельное производство, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
достоверно зная, что мобильный телефон
«Самсунг X - 100» - находится в не рабочем
состоянии, подошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и
предложил последним приобрести у него
вышеуказанный мобильный телефон, при
этом, заверив последних, что телефон
находится в рабочем состоянии. ОСОБА_4,
будучи введенным в заблуждение
добровольно передал лицу, дело в
отношении которого выделено в
отдельное производство, деньги в сумме
30 гривен в обмен на телефон. Однако,
ОСОБА_4 увидел, что приобретенный ним
мобильный телефон находится в
нерабочем состоянии, догнал последнего
и потребовал возврата денег. В свою
очередь лицо, дело в отношении которого
выделено в отдельное производство,
доводя свой преступный умысел до конца,
ответил что уже потратил вырученные
деньги и не имея в своей собственности
мобильного телефона «Нокиа 2310»,
предложил ОСОБА_4 доплатить 120 гривен и
приобрести у него мобильный телефон
«Нокиа 2310», при этом сообщив
последнему, что указанный мобильный
телефон находится по месту жительства
его супруги. Придя к дому АДРЕСА_1, взял
у ОСОБА_4 120 гривен и зашел в дом, где
лицо, дело в отношении которого
выделено в отдельное производство
вступил в сговор с ОСОБА_1, после чего
они действуя умышлено, лицо, дело в
отношении которого выделено в
отдельное производство выйдя к
потерпевшему сообщило, что деньги и
мобильный телефон забрала супруга и
предложил доплатить 260 гривен и
приобрести мобильный телефон «Нокиа
2310». При этом ОСОБА_5 доверяя лицу, дело
в отношении которого выделено в
отдельное производство, передел деньги
в сумме 260 гривен принадлежащие ОСОБА_4
Получив от потерпевшего 260 гривен,
ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении
которого выделено в отдельное
производство, под вымышленным
предлогом с места совершения
преступления скрылись. Таким образом,
ОСОБА_1 совместно с лицом, дело в
отношении которого выделено в
отдельное производство, путем обмана,
причинили потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на общую сумму 410
Продолжая свою преступную
деятельность, 23.03.2011 года около 19.30
часов ОСОБА_1 находясь в отделе
«ІНФОРМАЦІЯ_3» магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»
по АДРЕСА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, убедившись в том,
что его действия никем не будут
замечены, тайно, повторно похитил:
компьютерный системный блок с
комплектующими: «EN 7600 GSSilent/HTD/256 M/A»
стоимостью 150 гривен, «CPUAMD Sempron 3000+»
стоимостью 100 гривен, «DVD RWLG GSA-HIHON»
стоимостью 100 гривен, «HDD Seasote(ST3160811 AS)»
стоимостью 150 гривен, «DDR 512 Mb PC 3200 Nenix»
стоимостью 100 гривен, после чего, с
места совершения преступления с
перечисленным выше имуществом скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_6 материальный ущерб на общую
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1, полностью признал себя
виновным в совершении преступлений, со
всеми обстоятельствами изложенными в
обвинительном заключении, датами,
временем местами и стоимостью
похищенного полностью согласен
показал, 20.11.2010 года около 17.00 часов
зашел на автомойку по ул. Советская 143 в
г. Новомосковске узнать цены, увидел
телефон и украл его, а также куртку
копилку и ушел, на данный момент ущерб
не возмещен; также 11.01.2011 года совместно
с ОСОБА_11 завладели путем обмана
деньгами ранее не знакомого ОСОБА_4, при
этом ОСОБА_11 забрал себе все деньги,
ущерб не возмещен; также 23.03.2011 года сам
не знает зачем похитил в магазине
«ІНФОРМАЦІЯ_2» компьютерный системный
блок с комплектующими, ущерб не
возмещал, но потерпевший претензий к
нему не имеет. В содеянном
раскаивается, просит определить ему
наказание не связанное с лишением
свободы так как его сожительница на 7
месяце беременности.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается
другими доказательствами, собранными
по настоящему делу и исследованными в
судебном заседании:
по эпизоду от 20.11.2010 года:
- протоколом устного заявления о
преступлении ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места
происшествия от 20.11.2010 года помещения
автомойки «Comfort line» по ул. Советская 143 в
г. Новомосковске Днепропетровской
области (т. 1 л.д. 10);
- справками о стоимости похищенного
20.11.2010 года имущества (т. 1 л.д. 13, 14, 15);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3
данными на досудебном следствии, о том
что, 20.11.2010 года находясь на своем
рабочем месте в автомойке, оставил на
диване свою куртку «Levis» и пошел в
последний бокс мыть авто, когда
вернулся куртки уже не было, в ней также
находилось портмоне с деньгами в сумме
250 гривен, также пропал мобильный
телефон Нокиа 1111 и копилка (т. 1 л.д. 19-20);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8
данными на досудебном следствии о том,
что 20.11.2010 года он находился в г.
Днепродзержинск, ему позвонил его
напарник ОСОБА_7 и сказал, что из
помещения автомойки украли куртку и
его телефон Нокия (т. 1 л.д. 22);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (т. 1
л.д. 27) подтвержденной им в судебном
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными
на досудебном следствии, о том что
20.11.2010 года около 17.10 часов он обнаружил,
что из помещения автомойки пропал
мобильный телефон Нокия 1111 и копилка,
телефон принадлежит ОСОБА_8, видел как
на территорию мойки заходил незнакомый
мужчина лет 40-50 (т. 1 л.д. 58-59);
- протоколом просмотра видеозаписи
камер наблюдения из помещения
автомойки «Comfort line» по ул. Советская 143 в
г. Новомосковске Днепропетровской
области (т. 1 л.д. 62);
- вещественными доказательствами - диск
с видеозаписью с камеры
видеонаблюдения (т. 1 л.д. 64);
по эпизоду от 11.01.2011 года:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о
завладении мошенническим путем его
деньгами 11.01.2011 года (т. 2 л.д. 9);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4
данными на досудебном следствии, о том
что, 11.01.2011 года около 10.00 часов
неизвестный мужчина завладел
мошенническим путем его деньгами в
сумме 410 гривен (т. 2 л.д. 18);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными
на досудебном следствии, о том, что
11.01.2011 года в его присутствии 2 мужчин
завладели деньгами принадлежащими
ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 23, 40);
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_5
рассказал, как 11.01.2011 года ОСОБА_1 вместе
с ОСОБА_11 завладели деньгами
принадлежащими ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 44);
по эпизоду от 23.03.2011 года:
- протоколом устного заявления о
преступлении потерпевшего ОСОБА_6 (т. 2
- протоколом осмотра места
происшествия отдела «ІНФОРМАЦІЯ_3» в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 (т. 2
л.д. 49), с фото- таблицами (л.д. 81-82);
- справкой о стоимости похищенного
системного блока и комплектующих (т. 2
- протоколом просмотра видеозаписи из
магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» (т. 2 л.д. 55);
- вещественным доказательством - диск с
видеозаписью камеры наблюдения из
магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» (т. 2 л.д. 81);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6
данными на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании, о
том, что 23.03.2011 года у него похитили
системный блок (л.д. 58);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9
данными на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании, о
том, что 23.03.2011 года он видел как около
19.30 в магазин зашел мужчина в очках
плотного телосложения, который взял
системный блок и вышел из магазина (т. 2
- протоколом предъявления лица для
опознания, в ходе которого ОСОБА_9
указал на ОСОБА_1 как на мужчину,
который 23.03.2011 года из магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_2» тайно похитил системный
блок компьютера (т. 2 л.д. 66-67);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9
и ОСОБА_1 в ходе которого ОСОБА_9 указал
на ОСОБА_1 как на мужчину, который 23.03.2011
года из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» тайно
похитил системный блок компьютера (т. 2
Таким образом, суд находит вину
подсудимого ОСОБА_1 доказанной
полностью и его действия следует
квалифицировать: - по ч. 2 ст. 190 УК
Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное повторно
по предварительному сговору группой
лиц; - по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, как
обстоятельства смягчающие наказания -
явку с повинной и чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, а
также, то, что он вину свою признал
полностью, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
В месте с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1
совершил ряд преступлений, отнесенных
законом к категории средней степени
тяжести, ранее неоднократно судим за
совершение корыстных преступлений,
общественно-полезным трудом не
занимается, ущерб не возместил.
Обстоятельством отягчающим наказание
суд признает - рецидив преступлений
Поэтому, с учетом личности подсудимого,
тяжести совершенных им деяний, суд
считает невозможным его исправление
без изоляции от общества и ему следует
избрать наказания в виде реального
Оснований для назначения наказания с
применением ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем
частичного сложения наказаний,
окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух)
месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном
учреждении. Срок наказания исчислять с
03.10.2011 года. Зачесть в срок наказания
время нахождения под стражей с 17.03.2011
года по 18.03.2011 года, а также с момента
задержания - с 08.04.2011 года по 03.10.2011 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение
Вещественные доказательства: диски с
записями видеонаблюдения (т. 1 л.д. 65; т. 2
л.д. 82) - оставить хранить при деле.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в
течении пятнадцати суток с момента
вручения ему копии приговора.
Судья