Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

при секретарі - Шмига Л.М.

з
участю прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фурманка Уманського р-ну Черкаської області та
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 164 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. згідно
рішення Канівського міського суду Черкаської області від 30.09.2002 року
зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з
17.09.2002 року і до її повноліття.

Проте, ОСОБА_1. злісно
ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, добровільно допомоги на
утримання дитини не надає. В зв'язку з цим, його борг по аліментах станом на
25.03.2008року становить 11986грн. 00коп.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині
визнав повністю і пояснив, що він розлучився з ОСОБА_2. від шлюбу має дочку
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2., яка після розлучення проживає з матір'ю ОСОБА_2. ОСОБА_1. знає про те, що його колишня дружина
подала на аліменти які він зобов'язаний сплачувати на утримання дочки ОСОБА_3.
ОСОБА_1. аліменти трохи сплачував, але не через відділ ДВС, тому не має
квитанцій про їх сплату. Та на даний час він ніде не працює і не має можливості
сплачувати аліменти чи надавати будь-яку матеріальну допомогу. Вину визнає,
щиро кається.

В суду немає
сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_1., а тому вважає за доцільне
обмежити обсяг доказів по справі допитом
підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_1. роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК
України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним
в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене звинувачення підсудному ОСОБА_1. за ч. 1 ст.164 КК України -
доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1
ст.164 КК України - умисне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини(аліментів).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного,
який за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаюється,
сприяв розкриттю злочину, раніше не
судимого.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом
не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.
є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному
ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сто
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Міру запобіжного
заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.164 КК України 1 рік у вигляду
штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню -
підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г.С.Русаков