Справа
№ 1-297/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року

Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Макар
Ю.М.

з участю прокурора Вельгоша
Т.М.

захисника Титаренка B.C.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканецьАДРЕСА_1Пустомитівського району Львівської області, українець,
гр-н України, з освітою 9 класів, невійськовозобов'язаний, неодружений,
працює робітником СПД Олійник Н.О., має судимість - 12.04.02.
Пустомитівським райсудом Львівської області по
ст.121 ч.1 КК України до 5 р. позбавлення волі, згідно постанови Дрогобицького міськрайсуду
Львівської області від 18.02.05. невідбута частина покарання 1 р. 11 міс. 17 днів замінена на покарання у виді
виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 % заробітку, -

по ст.389 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим 12.04.02.
Пустомитівським райсудом Львівської області по
ст.121 ч.1 КК України до 5 р. позбавлення волі, згідно постанови Дрогобицького міськрайсуду
Львівської області від 18.02.05. невідбута частина покарання 1 р. 11 міс. 17 днів замінена на покарання у виді
виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 % заробітку, з липня 2005 року ухилився від відбування
виправних робіт, порушивши порядок та
умови відбування покарання, а саме: з
22.09.05. підсудний був звільнений з роботи у ВАТ „Іскра" за прогули без
поважних причини, у зв'язку з чим
відрахування з зарплати проводились по червень 2005 року, та з того ж часу не працевлаштувався і не
з'являвся в КВІ Сихівського району м. Львова для реєстрації, через що не здійснювались відрахування коштів
із заробітної плати в дохід держави. У зв'язку з цим невідбута частина
покарання становить 1 р. 8 міс. 17 днів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в ухиленні від відбування
виправних робіт визнав повністю та дав суду показання, аналогічні даним на досудовому слідстві. У
вчиненому щиро покаявся, ствердив, то не умисно ухилився від відбування
призначеного покарання. Прогули за основним місцем праці виникли тому, що заробітна плата була не високою і на
поїздки з села до роботи не вистачало грошей,
у зв'язку з чим підробляв на іншій роботі. Внаслідок цього був
звільнений з ВАТ „Іскра" за прогули. Тривалий час не міг працевлаштуватись
у зв'язку з судимістю. Просить суд врахувати,
що має постійне місце праці, на
утриманні престарілу мати та не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого
злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства
доказами, які зазначені в обвинувальному
висновку. Фактичні обставини справи, які
підтверджуються цими доказами, не
оспорювались в судовому засіданні ні підсудним,
ні іншими учасниками судового процесу.

2

Дії ОСОБА_1вірно кваліфіковано по ч.2 ст.389 КК України, так як він вчинив ухилення від відбування
виправних робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, вчинення підсудним нетяжкого
злочину, особу підсудного, який має
судимість, позитивно
характеризується, щиро розкаюється у
вчиненому, та суд вважає необхідним
призначити йому покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст.71
КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, підсудному ОСОБА_1слід приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Пустомитівського райсуду Львівської області від
12.04.02. строком шість місяців обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, який працює, його молодий
вік, виключно позитивну характеристику; перебування на його утриманні
престарілої мати; тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття,
суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування
покарання з випробуванням, так як виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст.323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним по
ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження
волі.

На підставі ст.71
КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, приєднати ОСОБА_1невідбуту частину покарання
за попереднім вироком та остаточно визначити покарання один рік шість місяців
обмеження волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1наступні обов'язки:

1.
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2.
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.
з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи один раз в місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб.