Справа № С-9/08р.
ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

21 серпня 2008 року.
смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали скарги, що надійшла від ОСОБА_1, про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаною скаргою,
просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну
справу за ознаками злочину,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України, посилаючись на те, що він
08.07.2008 року приблизно 16 години біля будинку АДРЕСА_1 побив її малолітньго
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, чим самим спричинив сину тілесні ушкодження, які відносятся до
категорії легких тілесних ушкоджень

Скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду з
наступних підстав.

Частиною першою ст. 251 КПК України встановлено, що
скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені
щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Частина друга ст. 223 КПК України передбачає, що
обвинувальний висновок складається із описової і резолютивної частин. Зокрема,
в описовій частині повинні бути зазначені: обставини справи; місце, час,
способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також
докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, наявність обставин,
які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині
наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених (дата та місце
народження, місце роботи та проживання, громадянство, сімейний стан, наявність
неповнолітніх дітей або утриманців та дані про судимість ), коротко
викладається суть обвинувачення, яке
пред'являє потерпілий, з зазначенням статті кримінального закону, яка
передбачає даний злочин.

Стаття 224 КПК України встановлює, які додатки додаються
до обвинувального висновку, в тому числі список осіб, що підлягають виклику в
судове засідання, з зазначенням їх адреси ( потерпілі, обвинувачені, свідки,
спеціалісти, експерти), довідки про цивільний позов, речові докази.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1, в скарзі не
зазначено, які саме були заподіяні
тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 та їх локалізація, не зазначено, яким
актом судово-медичного дослідження встановлено ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень, та не приєднано копію цього акта до матеріалів скарги, відсутнє
також посилання на докази, якими заявниця підтверджує висунуте нею
обвинувачення щодо ОСОБА_2

Копію акту судово-медичного дослідження необхідно
приєднати до скарги, поскільки від визначення ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень залежить кваліфікація злочину, а в приєднаній копії постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи мова йде про легкі тілесні ушкодження,
що як наслідок може бути підставою для порушення кримінальної справи по ст. 125
ч.1 КК України, а не по ч.2 ст. 125 КК України, як про це просить заявниця, так
як за частиною другої зазначеної статті настає кримінальна відповідальність за
умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Також в скарзі, а саме в резолютивній частині, не
викладено коротко суть обвинувачення, відсутні взагалі відомості про особу обвинуваченого. Не додано до скарги
довідку (відомості) про цивільний позов.

З урахуванням
викладеного та керуючись ст. ст.223, 224, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України
залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Суддя Рокитнянського

районного суду
Корбут В.М.