Дело №1-353-2008
21 августа 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилине А.С.
с участием прокурора - Демченко Д.А.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Лозовая,
Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не
работающего, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 03.09.2007 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
03 мая 2008 года, примерно в 16-00 час., ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, находясь в доме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, по
АДРЕСА_2, предложил последней спрятать ее кошелек во избежание кражи денег, а
когда ОСОБА_2 передала ему кошелек с деньгами, ОСОБА_1. прошел в другую
комнату, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного
доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька деньги в сумме 1050
гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную
С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил свои
показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что
действительно при вишеуказанных обстоятельствах он, находясь по месту
жительства ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2, похитил ее деньги в сумме 1050 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются. Гражданский иск, заявленный потерпевшей
ОСОБА_2, признал в полном объеме.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со
ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к
категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы
синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении
не нуждается, не работает, холост, имеет постоянное место жительства, по месту
которого характеризуется удовлетворительно (л.д.51,56,57,60,61,62,64,65).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами,
отягчающими наказание для подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.
С учетом изложенного, тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, приведенных выше данных о его личности, наличие смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств по делу, обстоятельств совершения
преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах
лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в
уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление в
период испытательного срока, суд назначает наказание по настоящему приговору в
соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив
частично неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда
Харьковской области от 03.09.2007 года.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск, который
состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_1 в ее пользу 1050 (одна тысяча
пятьдесят) гривен, в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением. Сумма материального ущерба, причиненного ОСОБА_2 в результате
преступного деяния, за которое осуждается ОСОБА_1., подлежит взысканию в
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03.09.2007 года в
виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначает ОСОБА_1.
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу - взяв его под стражу в зале суда.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента его фактического задержания.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1
в счет возмещения материального ущерба 1050 (одну тысячу пятьдесят) гривен в
Вещественные доказательства - мобильный телефон LG s/n 712CQSF692166,
карточку мобильного оператора МТС - обратить в доход государства.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья