Справа № 336/9514/13-к
У Х В А Л А
про доручення на проведення слідчих дій
15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003579 від 30.09.2013 року та за №0001986 від 22.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надіслання доручення органу досудового розслідування Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про проведення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановлені обставини, наявна медична документація в матеріалах справи, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

В матеріалах провадження міститься акт судово-психіатричної експертизи № 271 від 27.04.2015 року, проведеної на виконання ухвали суду про доручення на проведення слідчих дій, від 17.12.2014 року, згідно до даних якого ОСОБА_4 потребує направлення з ціллю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу і винесення остаточного експертного висновку.

В судовому засіданні 17.12.2014 року матір обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка допитана у якості свідка зі сторони захисту, пояснила, що її син страждає на епілепсію, після приступів весь день перебуває в неадекватному стані, може загубитись, оскільки фактично не керує своїми діями, крім того, певний час дуже слабкий, позбавлений можливості рухатись.

Згідно довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 29.05.2014 року, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 11.06.2012 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та опіатів, синдром залежності. Крім того, протоколом електроенцефалографії від 25.06.2012 року засвідчено помірні загальномозкові зміни ОСОБА_4 .

Тому, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи міг він на той час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Який проміжок часу після епілептичного приступу ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як швидко повертається до фізіологічно нормального самопочуття?

4. Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на теперішній час?

5. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово хворобливому стані та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, постати перед судом?

6. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?

Копію ухвали необхідно надіслати для виконання Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яким провадилось досудове розслідування у провадженні.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надіслати органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на проведення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 для встановлення його психічного стану.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи міг він на той час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Який проміжок часу після епілептичного приступу ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як швидко повертається до фізіологічно нормального самопочуття?

4. Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на теперішній час?

5. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово хворобливому стані та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, постати перед судом?

6. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?

Встановити строк виконання доручення до 20.07.2015 року.
Зобов`язати уповноважених на виконання доручення посадових осіб письмово та своєчасно повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - для виконання, прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1