Дело № 1-297/11
№ производства 1/646/26/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.04.2015 года г.Харьков
Червонозаводским районным судом города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.3 ст.15 - п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 УК Украины и ОСОБА_7 по ч.3 ст.15 - п.12 ч.2 ст.115 УК Украины, -
Подсудимые обвиняется в указанных выше преступлениях, в судебном заседании виновными себя не признали.
Дело длительное время (с июля 2011г.) находится в производстве суда, при этом с 29.12.2014 года после изменения обвинения прокурором ОСОБА_8 в суд не являются: потерпевший - ОСОБА_9 , свидетели обвинения - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показания которых имеют существенное значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах, суд лишен возможности выполнить требования ст.277 КПК Украины и разъяснить потерпевшему в судебном заседании его право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме.
По указанным в деле адресам потерпевший и свидетели отсутствуют, судебные повестки им не вручаются, судебные поручения в этой части не выполнены.
Обвинение ОСОБА_12 и Кругового по предъявленному эпизоду обвинения в неоконченном покушении на убийство основаны на показаниях потерпевшего ОСОБА_9 , свидетелей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , данных ими в ходе досудебного следствия.
Кроме того, в ходе судебного следствия установлено местонахождение владельца дома по АДРЕСА_1 - свидетеля ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , показания которого имеют также существенное значения для объективного рассмотрения дела.
Явка указанных лиц, проходящих по делу, в судебное заседание является обязательной.
Обращаю Ваше внимание, что решением Европейского суда по правам человека по делу "Колесник против Украины" от 19 ноября 2009 года признано, что обвинительный приговор не может основываться исключительно или решающим образом на показаниях, которые сторона защиты не могла опровергнуть, поскольку судом не был допрошен ключевой свидетель обвинения, а подсудимый не мог поставить ему вопросы во время судебного разбирательства.
С учетом п.1 и п.п.d п.3 ст.6 Международной Конвенции "О защите прав и основоположных свобод", а также требований ст.257 УПК Украины суд обязан непосредственно исследовать все доказательства, положенные в основу предъявленного обвинения.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что допрос потерпевшего и свидетелей имеет доказательственное значение для правильного разрешения дела, руководствуясь ст.ст. 315-1, 20, 22, 70, 71 УПК Украины, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить Следственному отделу Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (следователь ОСОБА_14 ):
1. Установить настоящее местонахождение (место жительства) потерпевшего: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого, ранее судимого, неработающего, проживающего: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;
свидетелей: 1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неработающую, проживающую: АДРЕСА_4 ;
2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсионера, неработающей, проживающей: АДРЕСА_1 ;
3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего: АДРЕСА_2 .
2. При установлении местонахождения указанных свидетелей поручить начальнику Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области осуществить принудительный привод ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в судебное заседание 20 мая 2015 года, в 11.00 час (каб.№28-29, к.т. 7333495).
3. Истребовать из органов регистрации актом гражданского состояния по г.Харькову и области справку, подтверждающую факт смерти свидетелей обвинения ОСОБА_11 и ОСОБА_10 .
Результаты и материалы судебного поручения в месячный срок, до 20.05.2015 года предоставить суду.
В случае необходимости предоставить в распоряжение следователей материалы дела.
Копию определения направить прокурору Червонозаводского района г.Харькова для контроля за его исполнением.
Постановление окончательное.
Председательствующий - судья:
Судьи: