Справа № 1-709/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 липня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди
Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

законного представника ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше несудимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна
поєднане з проникненням у житло, а також таємне викрадення чужого майна,
повторно.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

09.05.2008 року в період часу з 07-00 год. по 10-00 год.,
неповнолітній підсудний ОСОБА_3, діючи з корисливих
спонукань та з метою таємного заволодіння чужим майном, через відчинені двері проник у кімнату АДРЕСА_2 скориставшись тим, що у
кімнаті спали двоє невідомих йому хлопців, які за його діями не спостерігати,
таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6280» загальною вартістю 1425,00 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора
Діджус-акційна, який належав потерпілому ОСОБА_4, чим
спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1450,00 гривень. Вказаний
мобільний телефон ОСОБА_3 в подальшому продав, а гроші витратив
на власні потреби.

Крім цього, 10.05.2008 року, в період часу з 10-30 год., по 11-30 год.,
неповнолітній ОСОБА_3, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного
заволодіння чужим майном, перебуваючи у
приміщенні стоматологічної поліклініки «ІМПЛАДЕНТ», що по вул.Г.Мазепи 114Б в м.Івано-Франківську,
скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав із шухляди столу мобільний телефон марки
«Нокіа 6131» вартістю 1140,00 гривень в якому знаходилась сім-карта
оператора МТС-акційна та гроші в сумі 100 гривень, які належали потерпілому
ОСОБА_5 чим спричинив останньому матеріальну
шкоди на загальну суму 1240,00 гривень. Мобільний телефон марки «Нокіа 6131» в
подальшому ОСОБА_3 продав а гроші витратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у
вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини
вчинених ним злочинів, зокрема вказав, що 09.05.2008 року він прогулювався в
м.Івано-Франківську. Проходячи по вул.Дорошенка він зайшов в приміщення
гуртожитку де були відчинені двері в одну з кімнат. В цій кімнаті спало два
хлопця. Скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігає він зайшов в кімнату
та взяв з тумбочки мобільний телефон марки «Нокіа», який в подальшому
реалізував невідомому чоловіку на базарі в м.Івано-Франківську за 300 грн., а
отримані кошти витратив на власні потреби, зокрема, програв в ігрові автомати.
10.05.2008 року зайшовши в приміщення стоматологічної поліклініки,
скориставшись тим, що там нікого не було, з шухляди столу викрав мобільний
телефон марки «Нокіа» та гроші в сумі 100 грн.
Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний та законний представник не оспорювали та вважали їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, а також таємне
викрадення чужого майна, повторно.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше несудимий, негативно
ставиться до вчиненого. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить
повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю
злочину, відшкодування потерпілим завданих збитків, вчинення злочину
неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище
пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд вважає за можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України
та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією ст.185 ч.3 КК України. Також суд вважає за можливим застосувати до підсудного
ст.ст.75, 104 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, та призначити
покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, з
застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді
позбавлення волі на строк сім місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю один рік.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна