1-кп/134/51/2015
Справа № 134/797/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 24.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні матір пенсійного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одну неповнолітню дитину, раніше судимий:

- 24.09.1996 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 215 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави;

- 05.10.2000 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави;

- 23.12.2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 31.10.2005 року Крижопільським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 510 гривень штрафу;

- 06.04.2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 304, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 28.08.2008 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 16 днів;

- 10.06.2013 року Крижопільським районним судом за ст. 395 КК України до одного місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

ОСОБА_4 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, з 20 березня 2015 року по 02 квітня 2015 року ОСОБА_4 , незважаючи на встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишав місце постійного проживання по АДРЕСА_1 та проживав весь цей час в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області у своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 і старший прокурор прокуратури Крижопільського району під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення йому покарання у виді двох місяців арешту суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Крижопільського району Вінницької області і ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання два місяці арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя