справа № 1-121-2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
24 грудня
2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан О.З.

за
участю секретаря Приймачук О.М.

прокурора Федчика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
про
обвинувачення
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки смт. Заболоття Ратнівського
району, непрацюючої, освіта середня, одруженої, раніше несудимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, за місцем проживання в
смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, займалася забороненим
видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена
законом, що виразилось в тому, що 24 жовтня 2007 року двічі, переслідуючи
корисливу зацікавленість, з метою наживи, збула
0,491 літра самогону ОСОБА_2
та 0, 534 літра самогону ОСОБА_3 за 5 грн.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала і по суті обвинувачення
показала, що проживає АДРЕСА_1 і 24 жовтня до неї додому приходили ОСОБА_2,
якому продала пляшку самогону за 5 грн. ,та ОСОБА_3, якому також продала
самогон за 5 грн.

06
листопада 2007 року під час проведення обшуку по місцю її проживання
працівниками міліції було виявлено та вилучено самогон, який зберігала лише для
власних потреб.

Крім
повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч. 1 КК
України, її вина повністю доведена зібраними
та дослідженими в судовому засіданні об»єктивними доказами, а саме :

- показаннями
свідка: ОСОБА_4 про те, що 24 жовтня 2007 року, АДРЕСА_1 за місцем свого
проживанняОСОБА_1 продала ОСОБА_4 пляшку самогону місткістю 0,5 л за 5 грн..
Вийшовши з будинку на вулицю, він був затриманий працівниками міліції, яким
розповів , що самогон купив в ОСОБА_1;

- протоколом
обшуку житлового будинку та інших господарських приміщень від 06.11.2007 року
та фото таблицями до нього АДРЕСА_1 з якого вбачається, що вОСОБА_1 виявлено та
вилучено три 2- літрових пляшки
повні рідиною із запахом самогону ,
частково неповна трьохлітрова банка та частково неповна двохлітрова банка;

(а.с. 16 -20)

- висновком
експерта № 766/ 1817 від 27.11.2007 року, звідки слідує, що рідина, яку 24
жовтня 2007 року придбано ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у ОСОБА_1 та вилучена під час проведення обшуку в її житловому будинку
являє собою міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення - самогон;

(а.с. 36-38, 40)

Таким чином, проаналізувавши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
факту вчинення підсудноюОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, тобто зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, суд не вбачає.

З врахуванням пом'якшуючих
відповідальність обставин - щире каяття, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивна характеристика по місцю проживання, те що на
утриманні має неповнолітню дитину, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також, що вчинено злочин невеликої тяжкості з урахуванням
особи винної, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у
мінімальному розмірі з застосуванням ст. 69 КК
України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за якою
вона притягується до кримінальної відповідальності, без застосування
додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатись
певною діяльністю.

Суд при
цьому враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює, її вік, сімейний та майновий стан.

Судові
витрати в справі, пов'язані із оплатою проведення криміналістичної експертизи
(а.с. 40), у розмірі 541 грн. 93 коп. на підставі ст. 91 КПК України підлягають стягненню з
підсудноїОСОБА_1 в дохід держави.

Речові
докази по справі слід вирішити
відповідно до ст. 81 КПК
України.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203
КК України, призначивши їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу, у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн..

Стягнути
із засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі
541(п'ятсот сорок один) грн.93 коп. в дохід держави.

Речові
докази по справі: змійовик, діжку зі змійовиком , бак з тенами, як знаряддя
злочину - конфіскувати; 2 пляшки місткістю 0,5 л, 4 поліетиленові пляшки
місткістю 2 л, 1 скляну банку місткістю 3 л, з самогоном - знищити.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через
Ратнівський районний суд на протязі 15 днів
з дня його проголошення.

Головуючий підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.