Справа № 1-8/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

10 січня 2008 року

в складі:
головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Кушнір Т.

з участю прокурора Носовського М.В.

розглянуши у відкритому
судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с.Михалків Борщівського району Тернопільської
області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, жителя с.Худиківці Борщівського району, раніше несудимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1. 9 листопада 2007 року біля 16.30 год.,
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в господарстві
ОСОБА_2 у с.Худиківці Борщівського району, в якому проживає, під час суперечки
із ОСОБА_2 умисно наніс останній удар
кулаком в обличчя, в результаті чого заподіяв потерпілій середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю і суду
пояснив, що 9 листопада 2007 року в 16.30 год. потерпіла, його теща ОСОБА_2,
розпочала із ним суперечку через майно, а саме, ланцюг бензопили, який він мав
намір позичити сусіду ОСОБА_3. На словесні вмовляння не вмішуватися у його
справи потерпіла не реагувала, а тому він наніс один удар кулаком потерпілій в
обличчя. Як виявилося згодом, від удару в ОСОБА_2 був перелом.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому
засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення
підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В цьому суд
переконали слідуючі докази.

Потерпіла ОСОБА_2, як вбачається з протоколу допиту на досудовому слідстві
(а.с.42-43), пояснила, що під час суперечки із підсудним в дворі господарства,
останній вдарив її кулаком в обличчя, в результаті чого відчула фізичну біль і
того ж вечора лікарі виявили перелом.

Свідок ОСОБА_3, що встановлено з протоколу допиту (а.с.34), засвідчив той
факт, що підсудний під час суперечки ударив потерпілу кулаком в обличчя.

Свідки, як вбачається з їх протоколів допиту, ОСОБА_4 (а.с.35), ОСОБА_5
(а.с.32) підтвердили скарги потерпілої 9 листопада 2007 року біля 17 год. на
біль в щелепі через нанесений підсудним удар кулаком в обличчя.

Згідно висновків судово-медичних експертиз від 28 листопада 2007 року №
2720 (а.с.48-50), від 12 грудня 2007 року № 2839 (а.с.55-57) у ОСОБА_2 при
поступлені 9 листопада 2007 року у стоматологічне відділення Тернопільської
обласної ККЛ був виявлений перелом правого суглобного відростка нижньої щелепи.
Дане ушкодження відноситься до категорії середньої тяжкості, могло утворитися
внаслідок ударів рукою, не виключено в термін 9 листопада 2007 року.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1.
умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесне ушкодження, що відноситься до
середньої тяжкості, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК
України.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю
проживання, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину у стані
алкогольного сп”яніння, пом”якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні неповнолітньої дитини,
думку потерпілої, яка просить суворо не карати.

За таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді
обмеження волі і застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням, визначивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов”язок в період
іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його
оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду Денисова Т.С.