н/п 1-кс/640/5351/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарська Донецької області, громадянин України, одружений, освіта професійно-технічна, працює ПАТ «Харківміськгаз» слюсар, раніш не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 19.07.2015р. о 1900 ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс малознайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2-3 удари ножем в область живота, спричинивши потерпілому, тяжкі тілесні ушкодження.
19.07.2015р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення. В обгрунтування ризиків слідчий наряду із тяжкістю покарання, що загрожуватиме ОСОБА_5 , послався на наявність у підозрюваного постійного місця роботи, проживання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний, проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнає повністю, розкаюється.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Втім безпідставним є посилання слідчого на наявність ризиків, передбачених п.2, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України з урахуванням особи підозрюваного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, має міцні соціальні зв`язки, вину в інкримінованому злочині визнав повністю про що надав відповідні свідчення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобіганню ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши підозрюваному залишати у період часу з 2100год. до 0700год буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, суду строком на два місяці, тобто до 20.09.2015р.
Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 20.09.2015р., обов`язки: прибувати до слідчого або суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця роботи.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя

Копію ухвали отримав «____»_________2015р___год.__хв. _____________________

ОСОБА_5