Справа №
В И Р О К

І М " Я М У К Р А І Н И

12 грудня 2007р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді
- Хоменко О.А.

при секретарі - Біліченко А.Б.

з участю прокурора - Жага Є.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уроженки Російської
Федерації, Приморський край, с. Лукашівка,

росіянки, громадянки
України, освіта середня-спеціальна, неод-

руженої, непрацюючої, проживаючої
вАДРЕСА_1

, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народ-

ження, уроженця Російської Федерації, Краснодарський край, м.

Красноармійськ, українця, гр-на України,освіта середня спеціальна,

не працює , неодруженого, жителяАДРЕСА_2

,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1згідно
рішення Лохвицького районного суду Полтавської області ( виконавчий лист №
2-467 від 30.08.2005 року) зобов»язана сплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини від всих видів заробітку щомісячно на користь органу опіки і піклування
на утримання сина ОСОБА_3,1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження до їх повноліття, починаючи з 29.07.2005 року. Але
ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.10.2007 року має
заборгованість по їх виплаті в розмірі 7861 грн.24 коп.

Злісне
ухилення від сплати аліментів проявляється в тому, що вона починаючи з 2005
року добровільно рішення суду не виконувала, крім того, знаючи про необхідність
сплати аліментів не бажає офіційно працевлаштуватися , в районному центрі зайнятості на обліку не
перебуває, на виклики державної
виконавчої служби не реагує, про кримінальну відповідальність у разі неспла-ти
аліментів була попередньо повідомлена.

ОСОБА_2згідно
рішення Лохвицького районного суду Полтавської області ( виконав-чий лист № 2-467
від 30.08.2005 року) зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від
усих видів заробітку щомісячно на користь органу опіки і піклування на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження та дочки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4народження до їх повноліття, починаючи з 29.07.2005 року.
Але ОСОБА_2злісно ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.10.2007року
має заборгованість по їх виплаті в розмірі 7861грн.24 коп.

Злісне
ухилення від сплати аліментів проявляється в тому, що він починаючи з 2005 року
добровільно рішення суду не виконував, крім того він знаючи про необхідність
сплати аліментів не бажав офіційно працевлаштуватися, в районному центрі
зайнятості на обліку не перебуває, на виклики до державної виконавчої служби не
реагує, про кримінальну відповідальність у разі несплати аліментів був
попередньо повідомлений.

В
судовому засіданні ОСОБА_1та ОСОБА_2вину в скоєнні злочину визнали.

Заслухавши
пояснення підсудніх ОСОБА_1та ОСОБА_2та ознайомившись із матеріалами
кримінальної справи суд прийшов до висновку, що вина підсудніх ОСОБА_1та
ОСОБА_2повністю доведена.

Як видно
з пояснень підсудної ОСОБА_1вона із 1992 року проживає у цивільному шлюбі разом
із ОСОБА_2. вАДРЕСА_1району Полтавської області.

За час
спільного проживання в них народилося дві дитини: син ОСОБА_3в ІНФОРМАЦІЯ_3оці
та донька ОСОБА_4в ІНФОРМАЦІЯ_4. В січні
2006 року син та донька були направлені до школи інтернату м. Кременчук. Згідно
рішення Лохвицького районного суду її та ОСОБА_2було позбавлено батьківських
прав відносно своїх дітей. Також відомо, що згідно рішення Лохвицького
районного суду вона зобов»язана сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від
всих видів заробітку щомісячно на користь органу опіки і піклування на
утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 до їх повноліття, починаючи із
29.07.2005 року і станом на 01.10.2007 року має заборгованість по їх виплаті в
розмірі 7861 грн.24 коп.

Про дане
рішення знала і письмово попереджена про кримінальну відповідальність за злісне
ухилення від сплати аліментів.

На
роботу не влаштовувалась, до Лохвицького центру зайнятості населення не
зверталась, так як немає паспорта, пояснити причину по якій не реагувала на
виклики до державної виконавчої служби не може.

Із
показів підсуднього ОСОБА_2видно, що він 1992 року проживає разом із ОСОБА_1в
цивільному шлюбі вАДРЕСА_1району Полтавської області.

За час
спільного проживання в них народилося дві дитини: син ОСОБА_3 та донька
ОСОБА_4.

В січні
2006 року син та донька були направлені до школи інтернату м. Кременчук. Згідно
рішення Лохвицького районного суду його та ОСОБА_1було позбавлено батьківських
прав відносно своїх дітей. Також йому відомо, що згідно рішення Лохвицького
районного суду він зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від
всих видів заробітку щомісячно на користь органу опіки і піклування на
утримання сина та доньки до їх
повноліття, починаючи із 29.07.2005 року і станом на 01.10.2007 року має
заборгованість по їх виплаті. Про дане рішення знав і письмово попереджений про
кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. На роботу
не влаштувався, до Лохвицького центру зайнятості населення не звертався, так як
не мав паспорта.

Дії
ОСОБА_1що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів ) необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК
України.

Дії
ОСОБА_2., що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей ( аліментів) необхідно кваліфікувати за ч.1
ст.164 КК України.

Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1та ОСОБА_2вину в скоєнні
злочину визнали, щиро розкаялися. Дані обставини згідно ст.66 КК України суд
визнає обставинами , що пом»якшують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудніх ОСОБА_1та ОСОБА_2згідно ст. 67 КК України
судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом»якшують покарання суд
прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1., ОСОБА_2можливе
без ізоляції від суспільства, звільнивши їх у відповідності до ст.75 КК України
від відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, судових витрат немає.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1за ч.1 ст.164
КК України до одного року обмеження волі.

У
відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в один рік не вчинить
нового злочину. У відповідності до ст.76 КК України покласти обов»язок на ОСОБА_1не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2за ч.1 ст.164
КК України до одного року обмеження волі.

У
відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2.. від відбування покарання
з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить
нового злочину. У відповідності до ст.76 КК України покласти обов»язок на ОСОБА_2..
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
О.А. Хоменко

" З оригіналом згідно"

Голова суду Г.Б. Савинський

Ст.секретар
С.Б. Городецька