пр. № 1-кс/759/2208/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції Печатнікова О.В.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009538

від 02.082013р. за ч.2 ст.189 КК України шляхом накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

26.12.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції Печатнікова О.В., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Кокошею М.М. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009538 від 02.082013р. за ч.2 ст.189 КК України в порядку ст.40 КПК України про накладення арешту на майно, вилучене 25.12.2013р. під час обшуку місця мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в квартирі АДРЕСА_1, а саме:

- Набої, 8 шт.;

- Пістолет «Форт-12Р9ММ»;

- Посвідчення НОМЕР_2 дозвіл на зброю;

- Магазин від пістолету «Форт-12Р»;

- Дві сім-карти мобільного оператора «МТС-Україна», сім-карта мобільного оператора «Мегафон»;

- Флеш картка «Трансенд»;

- Ноутбук «Asus» із зарядним пристроєм НОМЕР_3;

- Пістолет «Duo Cal 635» НОМЕР_4 з магазином всередині якого знаходяться

два набої;

- Магазин НОМЕР_5 з набоями в кількості 8 шт., калібру 7, 62;

- Закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_4;

- Паспорт на ім'я ОСОБА_5;

- Ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_6;

- Трудова книжка на ім'я ОСОБА_6;

- Військовий квиток на ім'я ОСОБА_6;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_7;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_8;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_9;

- довіреності, 8 штук;

- технічна документація на 40 аркушах.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009538 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшла заява ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20 000 доларів США. Встановлено, що ОСОБА_11, який займає приміщення в АДРЕСА_2, вирішив організувати групу з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 підібрав: ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Після цього, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 дізнавшись, що ОСОБА_10 терміново потрібні грошові кошти познайомили останнього з ОСОБА_11, який запропонував ОСОБА_10 автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_6 чорного кольору, щоб він його продав та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_10 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55 000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_14 познайомився з чоловіком на ім'я Руслан, який працює в автоломбарді на Кільцевій дорозі. Руслан погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м. Києві. Після чого, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та Руслан поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул.Туполєва, 19 в м.Києві. При перевірці автомобіля «Мерседес GL» НОМЕР_6 чорного кольору, чоловік який представився Генадієм, працівником МРЕВ ДАІ, повідомив, що автомобіль, який надали на перевірку - «двійник» і в зв'язку з цим він сказав що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_10 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_6 чорного кольору, за кермо якого сів Руслан. Коли ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11, що автомобіль «двійник», то ОСОБА_11 почав кричати на ОСОБА_10, погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_10 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_11. 01.08.2013р. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали їздити разом зі ОСОБА_10 по місту Києві в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 разом з ОСОБА_10 поїхали на автомобілі НОМЕР_1 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_12, в смт. Гребінки, Київської області, а потім - в м.Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію «Shell» до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_10 фізичною розправою, нанесли декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м.Біла Церква Київської області, де ОСОБА_10 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричинення тілесних ушкоджень рідним. В подальшому, 02.08.2013р. ОСОБА_10 привезли до м.Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того як ОСОБА_10 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів. В ході допиту потерпілого ОСОБА_10 було встановлено, що приблизно в середині серпня 2013 року, ОСОБА_6, разом зі своїм братом та «друзями» на автомобілі, який належить ОСОБА_6 привезли на вул.Старовокзальну, 11, де знаходиться авто мийка, яка належить ОСОБА_6 і там на протязі 6 годин вони тримали потерпілого ОСОБА_10 вимагали від нього грошові кошти, погрожували йому фізичною розправою. Крім того, в зв'язку з тим, що ОСОБА_13 добре знає ОСОБА_15 та ОСОБА_5, вона могла передати золоті вироби їм на зберігання. Так, 25.12.2013р. згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в квартирі АДРЕСА_3 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_16 був проведений обшук, в результаті якого було вилучено наступне майно:

- Набої, 8 шт.;

- Пістолет «Форт-12Р9ММ»;

- Посвідчення НОМЕР_2 дозвіл на зброю;

- Магазин від пістолету «Форт-12Р»;

- Дві сім-карти мобільного оператора «МТС-Україна», сім-карта мобільного оператора «Мегафон»;

- Флеш картка «Трансенд»;

- Ноутбук «Asus» із зарядним пристроєм НОМЕР_3;

- Пістолет «Duo Cal 635» НОМЕР_4 з магазином всередині якого знаходяться два набої;

- Магазин НОМЕР_5 з набоями в кількості 8 шт., калібру 7, 62;

- Закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_4;

- Паспорт на ім'я ОСОБА_5;

- Ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_6;

- Трудова книжка на ім'я ОСОБА_6;

- Військовий квиток на ім'я ОСОБА_6;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_7;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_8;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_9;

- довіреності, 8 штук;

- технічна документація на 40 аркушах,

на яке слідчий просив накласти арешт і задовольнити клопотання на підставі ст.ст. 167, 170-173 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також пояснив про те, що пістолети і набої до них, а також сім-карти мобільних операторів, флеш карта і ноутбук необхідні слідству для здійснення їх перевірки на предмет причетності до інших кримінальних правопорушень, оскільки законодавець обмежує добою час подання до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а вивчення та перевірка цього майна за такий короткий проміжок часу є ускладненою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.12.2013р. старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_17 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за адресою: АДРЕСА_4, з метою виявлення речей, за допомогою яких ОСОБА_10 тримали в цьому прміщенні та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання інших речей та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження (а.с. 7-8 - копія ухвали суду).

На підставі вказаної вище ухвали слідчого судді, 25.12.2013р. проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1, в результаті якого вилучено наступне майно:

- Набої, 8 шт.;

- Пістолет «Форт-12Р9ММ»;

- Посвідчення НОМЕР_2 дозвіл на зброю;

- Магазин від пістолету «Форт-12Р»;

- Дві сім-карти мобільного оператора «МТС-Україна», сім-карта мобільного оператора «Мегафон»;

- Флеш картка «Трансенд»;

- Ноутбук «Asus» із зарядним пристроєм НОМЕР_3;

- Пістолет «Duo Cal 635» НОМЕР_4 з магазином всередині якого знаходяться два набої;

- Магазин НОМЕР_5 з набоями в кількості 8 шт., калібру 7, 62;

- Закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_4;

- Паспорт на ім'я ОСОБА_5;

- Ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_6;

- Трудова книжка на ім'я ОСОБА_6;

- Військовий квиток на ім'я ОСОБА_6;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_7;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_8;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_9;

- довіреності, 8 штук;

- технічна документація на 40 аркушах (а.с. 8-12 - копія протоколу обшуку).

У відповідності до правил частини 7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі слідчого судді від 23.12.2013р. не надано дозвіл на відшукання речей і документів, які є предметом даного клопотання, вилучені в квартирі АДРЕСА_1 при обшуку 25.12.2013р. речі і документи мають статус тимчасово вилученого майна.

Згідно частини 1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про його арешт або його повернення.

У відповідності до частини 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Підстави для арешту майна вказані в частині 2 ст.170, ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна у вигляді пістолетів і набоїв до них, сім-карт мобільних операторів, флеш карти і ноутбуку, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого щодо цієї частини тимчасово вилученого майна, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання в частині накладення арешту на документи: закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_4, паспорт на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_6, трудову книжку на ім'я ОСОБА_6, військовий квиток на ім'я ОСОБА_6, суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити, оскільки вказані документи є особистими документами ОСОБА_6 як фізичної особи, не містять в собі підстав згідно 2 ст.170, ч.2 ст.167 КПК України для накладення на них арешту, не стосуються меж кримінального провадження №0009538 від 02.082013р. за ч.2 ст.189 КК України, у зв*язку із чим арешту не підлягають.

Крім цього, слідчий не позбавлений можливості зробити копії цих документів для задоволення мети досудового розслідування.

Також, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні в частині накладення арешту на копії документів, а саме: копію паспорта на ім'я ОСОБА_7, копію паспорта на ім'я ОСОБА_8, копію паспорта на ім'я ОСОБА_9, оскільки ці документи стосується осіб, причетність яких до кримінального провадження №0009538 від 02.082013р. за ч.2 ст.189 КК України не встановлена і вилучені в їх копіях.

Клопотання в частині накладення арешту на довіреності в кількості 8 штук і технічну документацію на 40 аркушах не підлягає задоволенню з тих підстав, що є неконкретним, у зв*язку із чим, у разі його задоволення, ухвала суду виконана бути не зможе, а також в цій частині клопотання слідчим не доведена обґрунтованість забезпечення кримінального провадження в такий спосіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, зокрема на:

- Набої, 8 шт.;

- Пістолет «Форт-12Р9ММ»;

- Посвідчення НОМЕР_2 дозвіл на зброю;

- Магазин від пістолету «Форт-12Р»;

- Дві сім-карти мобільного оператора «МТС-Україна», сім-карта мобільного оператора «Мегафон»;

- Флеш картка «Трансенд»;

- Ноутбук «Asus» із зарядним пристроєм НОМЕР_3;

- Пістолет «Duo Cal 635» НОМЕР_4 з магазином всередині якого знаходяться два набої;

- Магазин НОМЕР_5 з набоями в кількості 8 шт., калібру 7, 62.

Майно, а саме:

- Закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_4;

- Паспорт на ім'я ОСОБА_5;

- Ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_6;

- Трудова книжка на ім'я ОСОБА_6;

- Військовий квиток на ім'я ОСОБА_6;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_7;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_8;

- Копія паспорта на ім'я ОСОБА_9;

- довіреності, 8 штук;

- технічна документація на 40 аркушах - повернути в квартиру за місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а саме: в квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.175 КПК України, копію ухвали направити старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Печатнікову О.В. і старшому прокурору прокуратури Святошинського району м.Києва Кокоші М.М. для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: