Справа № 1-9/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в Складі:

головуючого судді Франько М.Я.

при
секретарі Соловйовій
Л.Є.

з участю
прокурора Афоненка
О.М.

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_3

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Світлопілля
Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, невійськовозобов»язаний, працюючого
водієм в ПП «Тікіч», мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 121 КК
України,

Матеріалами
судового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

4.07.2005 року у
вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем
проживання в квартирі АДРЕСА_1, на
грунті неприязних відносин, умисно, шляхом нанесення численних ударів руками
заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_2тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній
частині зліва, синця на зовнішній поверхні грудної клітини зліва з наявністю
переломів 7-8-9- ребер зліва, синця нижче реберної дуги зліва, розриву
селезінки, розриву брижі товстої кишки, віднесених висновками судово-медичної
експертизи № 62-К до категорії тяжких, як такі, що були небезпечні в момент
заподіяння, від яких настала смерть потерпілої.

Підсудний обвинувачення за ч. 2
ст. 121 КК
України визнав повністю, показав в судовому засіданні, що співмешкав з
ОСОБА_2протягом 25 років,
останнім часом вона дуже хворіла. 4.07.2005
року він повернувся з роботи біля 20
год. 10 хв., в стані алкогольного сп»яніння. З цього приводу між
ним та ОСОБА_2, яка в цей час лежала в ліжку, виникла сварка, під час якої він
кілька разів ударив її кулаком в живіт, після чого пішов в іншу кімнату. Вранці
05.07.2005 року запропонував
ОСОБА_2їжу, але вона відмовилась. о 16
год. 30 хв. до нього на роботу прийшла сусідка та повідомила, що
ОСОБА_2померла. Заявлений потерпілим позов визнає частково.

Винність підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю
підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05.07.2005 року
ОСОБА_1повідомив його про смерть матері -
ОСОБА_2 В зв»язку з похованням матері ним було витрачено 1969 грн., діями
підсудного йому також було заподіяно моральну шкоду, у відшкодування якої
просить стягнути з підсудного 5
000 грн., а також судові витрати 500
грн., а разом заявлений цивільний позов на суму 7 469 гон., який він
підтримав в суді

2

Свідок ОСОБА_6 показала, що 05.07.2005 року вона та ОСОБА_7 увійшли до
квартири ОСОБА_2та знайшли її лежачою на підлозі кімнати без ознак життя, про
що повідомили ОСОБА_1

З результатів відтворення обстановки та обставин події вбачається, що
ОСОБА_1на місці події розказав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень
ОСОБА_2та вітворив свої дії під час заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень (
а. с. 26-28)

З результатів огляду місця події вбачається, що тілесні ушкодження
ОСОБА_2були заподіяні в квартиріАДРЕСА_1 ( а. с. 5)

З висновків судово-медичної експертизи № 400 від 11.07.2005 року та
додаткової судово-медичної експертизи вбачається, що безпосередньою причиною
смерті ОСОБА_2є гостра крововтрата внаслідок розриву селезінки та брижі товстої
кишки. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, на які
вказує підсудний ОСОБА_1при відтворенні обстановки та обставин події від 11.07.2005 року ( а. с. 70-75, 79).

З висновків комісійної судово-медичної експертизи № 62-К вбачається,
що з врахуванням характеру ушкоджень, які мали місце на трупі ОСОБА_2 вони не
могли виникнути при падінні з висоти власного росту ( п. 4 висновків).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121
КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть
потерпілої, так як ОСОБА_1умисно заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, від
яких потерпіла померла.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно,
відноситься він до категорії тяжких, дані про особу підсудного, що він
характеризується посередньо ,
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставинами, що
пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння
розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає
позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення. Заявлений
потерпілим цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 1969 грн.
підлягає задоволенню повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди - з
урахуванням тяжкості моральних страждань , пережитих потерпілим - частковому
задоволенню. Судові витрати також підлягають стягненню з підсудного на користь
потерпілого в сумі 500 грн.
Речових доказів в справі немає.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК
України, суд , -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2
ст. 121 КК
України та призначити покарання -
7 (сім років) позбавлення волі. Відбуття покарання рахувати з 07.07.2005 року.

Запобіжний захід
на апеляційний період залишити попередній -
тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
майнової шкоди 1969 грн.,
моральної шкоди - 3 000 грн.,
судові витрати -500 грн.,
всього - 5469.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту проголошення вироку, а засудженим - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.