Справа № 1-76/08
ВИРОК

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

25 липня
2008 року.
м. Острог.

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Ковальчук
Л.М.

з участю

прокурора Штогуна М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кондопога, РФ,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, на утриманні двох малолітніх
дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дітьми, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України

в с т а н о в и в :

15 січня 2008
року, під час проведення перевірки в пункті прокату та продажу аудіовізуальної
продукції в м. Острог по вулиці Островського,2, що розташований в магазині
" Софія" і належить ОСОБА_2, було виявлено порушення вимог Закону
України " Про захист суспільної моралі", а саме було
встановлено факт зберігання та розповсюдження ОСОБА_2 предметів, що пропагують
культ насильства та жорстокості - оптичного диску, який згідно експертного заключення
містив сцени, що пропагують культ насильства та жорстокості, які не
відповідають моральним критеріям, спонукають негідні інстинкти

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.300 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і
підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину. При цьому вона показала, що
в магазині " Софія" в м. Острог по вул. Островського,2 вона орендує
відділ, де займається реалізацією поповнень рахунків, стартових пакетів
мобільних операторів, ксерокопіюванням. Там в неї стоїть комп'ютер, на якому
вона виконує набір текстів, сканування, записує інформацію на диски CD, DVD-диски.
15.01.2008 року, до неї подзвонила її працівник і сказала, що у відділ прийшов чоловік, який хоче, щоб йому
записали і продали DVD-диск з фільмами жахів. Вона сказала продавцю продати йому синій диск на
якому були записані такі фільми, за 7 гривень. Раніше, вона цей диск записала в
себе в дома з Інтернету. Просить суд
суворо її не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та
іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів
у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд вважає вину
підсудної ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує її дії за ч.2 ст.300 КК України, тобто зберігання та
розповсюдження з метою збуту кіно - та відеопродукції, що пропагують культ
насильства та жорстокості.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості.

При призначенні покарання суд прийшов до висновку, що обтяжуючих покарання
ОСОБА_2 обставини немає. Окрім цього, суд, відповідно до ст. 66 КК України
враховує, що обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є ті, що вона щиро розкаявся у
вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину.

Беручи до уваги особу підсудної, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні
двох малолітніх дітей.

Дані обставини суд вважає такими, що дозволяють прийти до висновку, про можливість призначення ОСОБА_2 покарання
у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України в мінімальному розмірі,
передбаченого в санкції цієї статті з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства
і жорстокості, засобів її виготовлення і демонстрування .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 300 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700 гривень з
конфіскацією відеопродукції, що пропагує
культ насильства і жорстокості, засобів її виготовлення і демонстрування.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : гроші в сумі 10 гривень, які знаходяться в ВФРЗ УМВС
України в Рівненській області - передати
в дохід держави;

системний блок, який знаходиться на
збереженні в камері схову УМВС України в Рівненській області - конфіскувати в
дохід держави;

два зошити, які знаходяться в камері
схову УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_2;

оптичний диск DVD прилучений до
матеріалів справи - знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Острозького
районного суду
Гуц Ф.Л.

0