Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №5-613/10/0603
ПОСТАНОВА Іменем України

26 жовтня 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в

складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ ОСОБА_3

представника адміністрації. .ОСОБА_4

засудженого........ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДЦУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, до початку відбування покарання без постійного місця проживання, на даний час зареєстрованому (з 09.09.10) за адресою: АДРЕСА_1, громадянину України, неодруженому, інваліду третьої групи, засудженому 10.04.1998 Київським обласним судом за ст.ст. 83 ч. 1, 194 ч. 1, 83 ч. 2, 142 ч. З, 93 п. а, і, 42 КК України (1960р.) до 15 років позбавлення волі, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 10 квітня 1998 року Київським обласним судом за ст.ст. 83 ч. 1, 194 ч. 1, 83 ч. 2, 142 ч. З, 93 п. а, і, 42 КК України (1960р.) до 15 років позбавлення волі, з них перші 5 років в тюрмі, решта - в ВТК суворого режиму, з конфіскацією всього особистого майна. Постановою Рівненського райсуду від 26.12.01 вирок приведено у відповідність з КК України ( в редакції 2001 року): перекваліфіковані дії на ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 12, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1 Кримінального кодексу України (2001 року) до 15 років позбавлення волі. Постановою Рівненського райсуду від 26.12.01 згідно ст. 46 ВТК України переведений з тюремного ув'язнення до виправної колонії суворого режиму. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.03.10 згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 3 місяці 21 день обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 06.07.97 ( позбавлення волі), початок строку відбування покарання: 27.04.10 (обмеження волі), кінець строку: 27.04.12, 2/3 строку покарання відбув 06.07.07.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 2 заохочення, стягнення (14) погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований у деревообробному цеху установи. До праці ставиться сумлінно.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, а саме арештом, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання заперечив частково, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким у виді громадських робіт або звільнити умовно-достроково.

в ході судових засідань ОСОБА_5 спочатку пояснив, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, в наступному засіданні, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗО, кв. 13. Пояснив, що працював до засудження слюсарем в лікарні та в Київміськбуді, до 1991 року відбував покарання у виді позбавлення волі в Росії. За час відбування покарання у виді обмеження волі виконував свої обов'язки, до праці ставився сумлінно, тому вважає, що необхідно застосувати до нього заміну на більш м'яке покарання у виді громадських робіт «бо звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню. Враховуючи, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 до засудження в 1998 році не мав постійного місця проживання, не має місця роботи та відсутні дані про влаштування його на роботу з виплатою частини заробітку, наявні в особовій справі листи на адресу виправного центру містять дані про проживання в майбутньому ОСОБА_5 в м. Здолбунові (заява ОСОБА_6Є.), заява ОСОБА_5 про заміну з відправленням його до Київської області, листи про працевлаштування та проживання засудженого в м. Києві та м. Рівному, а не в Здолбунові, суд не вбачає підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання на покарання у виді громадських або виправних робіт. Суд розглядає справу в межах подання, наданого до суду, і питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 виходять за межі цього судового розгляду. З врахуванням наведеного, враховуючи особу засудженого, суд приходить до висновку про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

постановив:

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Строк арешту рахувати з моменту взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий О.С. Яковлев