Справа № 461/6312/13-к
Провадження № 1-кс/461/2455/13
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржниці ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі від 25.09.2013 року, з уточненнями та доповненнями-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2013 року по справі №461/6312/13 задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 09.03.2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, та вказану постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження №0000070 скеровано до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для відновлення слідства.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 25.09.2013 року, а саме просили в абз. 3 мотивувальної частини ухвали «відмовившись при цьому від решти вимог» виправити на «підтримали вимоги викладених у скарзі та уточненнях і доповненнях до скарги, окрім надання безоплатного захисника», виправити ініціали «ОСОБА_4Б.» на «ОСОБА_2Л.».

22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 подала уточнення та доповнення до вказаної заяви про виправлення описок, в якій також просить вилучити з резолютивної частини повної ухвали речення «повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2013р. о 14 год. 00 хв.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву та уточнення до неї.

Прокурор в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи ініціали скаржника ОСОБА_2 «Г.Л.», однак в ухвалі суду вказано «ОСОБА_4Б.», а тому вказану описку слід виправити.

Також в резолютивній частині повного тексту ухвали вказано, що «повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2013р. о 14 годині 00 хвилин», чого не має бути вказано повному тексті ухвали, а тому вказане речення слід вилучити із повного тексту ухвали.

Окрім того, заявник просить в абз. 3 мотивувальної частини ухвали словосполучення «відмовившись при цьому від решти вимог» виправити на «підтримали вимоги викладених у скарзі та уточненнях і доповненнях до скарги, окрім надання безоплатного захисника». Однак, вказане словосполучення не є опискою чи арифметичною помилкою, а відображає позицію скаржника в судовому засіданні встановлену судом та може спотворити саму суть винесеної ухвали, а тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. від 25.09.2013 року по справі №461/6312/13 ініціали «ОСОБА_4Б.» замінити на «ОСОБА_2Л.».

Абзац 4 в повному тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. від 25.09.2013 року по справі №461/6312/13 наступного змісту: «Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2013 року о 14 годині 00 хвилин» - вилучити.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Стрельбицький