№ 204/3049/15-к
№ 1-кс/204/275/15
У Х В А Л А
19 травня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року до суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення її заяви про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про поновлення строку на оскарження.
В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_4 , 10.04.2015 року звернулася до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою про вчинення злочинів. В зв`язку з тим, що відповіді про внесення її заяви до ЄРДР вона не отримала, 08.05.2015 року вона звернулася до органу досудового розслідування з клопотанням про видачу відповіді на її заяву про вчинення злочину. 08.05.2015 року вона листом отримала відповідь про відмову в порушенні кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати працівників Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою скаргу та просила слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вважає, що в заяві ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали, додані до скарги, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
10.04.2015 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 звернулась до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, але зазначені нею відомості не були внесені до ЄРДР, про що вона отримала відповідь 08.05.2015 р.
Суд вважає, що пропуск строку на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_4 пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Суду доведено, що слідчий в порушення вимог ст. 214 КПК України, не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 . З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303308 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 , яка надійшла до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 10.04.2015 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1