У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 від 28 березня 2015 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівці Лази Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ознаками ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , о 20 год., 27 березня 2015 року на АДРЕСА_1 , в сварці з ОСОБА_5 схопив того за шию, кинув до землі, а також бив кулаками в обличчя, як наслідок умисно спричинив йому синець на правій скроневій ділянці голови, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, забійні гематоми обличчя справа та правої брови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В суді потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000230 від 28.03.2015р. на ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.125 КК України, просить кримінальне провадження на нього закрити, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, пробачив йому, про що подав суду відповідну письмову заяву.

ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження на нього, мотивуючи тим, що вину в скоєному правопорушенні за ознаками ч.2 ст. 125 КК України визнає, кається у скоєному, потерпілий його вибачив, від обвинувачення відмовився.

Прокурор висловився на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд приходить висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.125 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

За наведенного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000230 від 28.03.2015р. на ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя:

Копія відповідає оригіналу:

Суддя ОСОБА_6 Українець