У Х В А Л А
Справа №377/685/15-к

Провадження №1-кп/377/43/15

14 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000148 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутича Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.11.2014 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
6 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 8 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ - маркет» до суду подана заява, в якій він просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

При вирішенні питання щодо застосованого до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд бере до уваги, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочини під час іспитового строку, не має місця роботи та легального доходу. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою винуватість він не заперечує, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк до п`яти років.

Виходячи з цього, суд вважає, що після застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик вчинення ним інших злочинів та ризик переховуватися від суду, для запобігання яких недостатньо менш суворих запобіжних заходів.

У зв`язку з цим необхідно продовжити обвинуваченому застосований судом запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20 серпня 2015 року.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 20 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 вважати продовженим по 20 серпня 2015 року з утримуванням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1