УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4930/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Раска Бородянського району Київської області, українцю, громадянину України, раніше судимому:
1) 16.12.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
2) 31.01.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
3) 21.03.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; виправдано за ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 317 КК України. Вироком апеляційного суду Київської області від 05.06.2014 року вирок Іванківського районного суду Київської області щодо ОСОБА_7 в частині виправдання за ч.2 ст. 289 КК України скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду та задоволення його клопотання.
Проте, до початку розгляду кримінального провадження 20.07.2015 року до апеляційного суду від засудженого ОСОБА_7 поступила письмова заява, в який він просить не розглядати його апеляцію.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що є підстави для закриття апеляційного провадження.
Так, відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційний суд розцінює заяву засудженого ОСОБА_7 як відмову від апеляційної скарги, що є його правом, передбаченим ст.403 КПК України.
З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового розгляду, думки прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: