Справа № 273/1189/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора КравчукТ.В., захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кіпченці Полонського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на власній присадибній ділянці разом з насінням буряків посіяла насіння рослин виду мак снотворний, виявивши сходи рослин маку снотворного, стала доглядати за ними, періодично прополюючи від бур`янів. Таким чином ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно виростила 260 рослин снотворного маку без мети подальшого збуту.

21.06.2015 року працівниками міліції під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 за місцем її проживання виявлено та вилучено 260 рослин виду мак снотворний, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфіну, кодеїн і обіг яких допускається виключно для промислових цілей.

21 липня 2015 року в м. Баранівка між прокурором прокуратури Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор прокуратури Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за частиною 1 статті 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за частиною 1 статті 310 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 307 грн. 20 коп. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості, а саме незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 260 рослин, а тому її дії кваліфікує за частиною 1 статті 310 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, пенсіонерка, раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21 липня 2015 року та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 21 липня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002, код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази, а саме 260 (двісті шістдесят) рослин снотворного маку, які передані на зберігання до боксу № 5 Баранівського РВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1