У Х В А Л А

Дата документу 21.05.2015 Справа № 554/6571/15-к

Провадження № 1-кс/554/3225/2015

21 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_11., при секретарі ОСОБА_12., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_13., розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_14. у кримінальному провадженні №0000071 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_15., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 21.02.2015 року до СУ УМВС України в Полтавській області від начальника УБНОН УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт про те, що 20.02.2015 під час проведення оперативної закупівлі на території Полтавської області у громадянина «ОСОБА_7» громадянином «ОСОБА_8» було добровільно видано медичний шприц об'ємом 5 мл. із рідиною темного кольору та пігулку білого кольору.

Крім того, 03.04.2015 року до СУ УМВС України в Полтавській області від начальника УБНОН УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт про те, що 02.04.2015 під час проведення оперативної закупівлі на території Полтавської області у громадянина «ОСОБА_9» громадянином «ОСОБА_10» було добровільно видано медичний шприц об'ємом 10 мл. із рідиною темного кольору.

Відомості про вказані кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР та 03.04.2015 року кримінальні провадження №00000071 та №00000132 об'єднані в одне провадження під загальним номером 00000071.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Зіньків Полтавської області, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Полтави, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, яка за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готується збути, предмети для їх виготовлення, а також гроші отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

Таким чином, при проведенні обшуку за місцем проживання можуть бути відшукані наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети для їх виготовлення, а також гроші отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, інші речі та відомості, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду. На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи (житлового будинку та господарських приміщень), розташованих за адресою: АДРЕСА_1, де фактично мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів для їх виготовлення, а також грошів отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, інших речей та відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000071 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у якому зазначено про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин на території Полтавської області; копії рапортів від 20.02.2015 та від 02.04.2015 щодо оперативних закупок, копії протоколів добровільної видачі від 20.02.2015 та від 02.04.2015, складених за наслідками проведення оперативних заходів, копії висновків експерта від 11.03.2015 №395 та від 10.04.2015 №707, згідно яких встановлено приналежність наданих на дослідження зразків до групи особливо небезпечних наркотичних засобів - опію екстракційного та опію ацетильованого. Також надано копію доручення в порядку ст.40 КПК України від 21.04.2015 та копію рапорту від 29.04.2015, згідно якого зазначено про причетність до незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, долучено також копію довідки з бази даних щодо вказаної особи за формою АДК 1, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 27.04.2015, копію інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за аресою: АДРЕСА_2, а також копію довідки з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області щодо місця проживання ОСОБА_3 Інших доказів до суду не надано.

Проте, як вбачається з клопотання та наявних матеріалів, слідчим не зазначені об'єктивні підстави для проведення обшуку за вказаною адресою.

Так, зі змісту клопотання та наданих до суду матеріалів вбачається, що слідчим викладені обставини оперативних закупок особливо небезпечних наркотичних засобів і встановлено, що вищевказані наркотичні засоби були передані громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак дозвіл на обшук слідчий просить отримати у житлі іншої особи - ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що вказана особа може бути причетною до незаконного збуту наркотичних речовин. Проте достатніх підтверджень цього у матеріалах клопотання не міститься. Наявні лише показання одного свідка ОСОБА_4, який пояснив, що має наркотичну залежність і вказав на осіб, які можуть бути причетними до збуту наркотиків. Крім того, надано копію рапорту щодо перевірки інформації стосовно ОСОБА_3, однак інших доказів, які б вказували на причетність даної особи до вчинення конкретного кримінального правопорушення, що є предметом даного розслідування, і давали б достатні підстави для проведення обшуку житла, слідчим не надано.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, суд не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на обшук.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Також у матеріалах клопотання відсутні належні і допустимі докази, які б свідчили про те, що за місцем розташування зазначеного володіння можуть знаходитись відшукувані речі і документи, і, зокрема, чим саме підтверджується вказана інформація, адже на підставі цих даних слідчий суддя має вирішити питання про надання дозволу на проведення обшуку, враховуючи положення ч. 5 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч.5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_13. про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11