Дело №1-65 2007 год
30 августа 2007 года Запорожски
й районный суд Запорожской о
составе: председательству
ющего - судьи Громовой И.Б.
при секретаре Сокирко О.Н.,
с участием прокурора Гор
с участием адвоката ОСОБ
с участием законного пр
едставителя несовершенноле
тнего подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у
роженца с. Беленькое Запорож
ского района Запорожской обл
асти, украинца, гражданина Ук
раины, образование неполное
среднее (9 кл), на период рассмо
трения уголовного дела зачис
лен в профучилище 17, холостого
, не работающего, зарегистрир
ованного по адресу: АДРЕСА_
1, ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
28.05.2006 года около 15.00 часов несо
вершеннолетний ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 и малолетний ОСОБ
А_5., имея умысел на тайное хи
щение чужого имущества, по пр
едварительному сговору из по
мещения мастерской, принадле
жащей гр.ОСОБА_6., располож
енной по адресу: АДРЕСА_2, ч
ерез проем в окне, проникли в п
омещение, откуда похитили:
· топливный насос УТН-4,
рабочий б/у, стоимостью 500 грн;
· комплект поршневой МТ
З-5, новый, стоимостью 1230 грн;
· комплект поршневой СМ
Д-18, новый, стоимостью 300 грн;
· масляные насосы НШ-32, р
абочие, в количестве 6 шт, по це
не 300 грн за 1 шт., на сумму 1800 грн;
· масляные насосы НШ-10, ра
бочие, в количестве 2 шт, по цен
е 120 грн за 1 шт., на сумму 240 грн;
· крышки воздуховода но
вые, в количестве 6 шт, по цене 80
грн за 1 шт., на сумму 480 грн;
· диодный мост, новый, с
· поршни ПД-10 в количест
ве 2 шт., по цене 20 грн за 1 шт., на су
мму 40 грн., чем причинили потер
певшему ОСОБА_6. ущерб на о
бщую сумму 4810 грн.
Допрошенный в судебном зас
едании ОСОБА_3. полностью
признал себя виновным в сове
ршенном преступлении. Поясни
л, что проводили перевозу пох
ищенного на автомобиле ЗАЗ, п
ринадлежащем ОСОБА_4
Материалы в отношении несо
вершеннолетнего ОСОБА_3.,
находящегося по постановлен
ию суда в розыске, были выделе
ны в отдельное производство.
Показания ОСОБА_3. не про
тиворечат материлам дела и п
ояснениям, данным ОСОБА_5.
при рассмотрении материалов
о применении принудительных
мер воспитательного хара
ктера, показаниям ОСОБА_4
осужденного 20 июня 2007 года.
Законный представитель н
есовершеннолетнего подсуди
мого пояснила, что ОСОБА_3
. относится к группе социальн
ых сирот, проживает в интерна
те, характеризуется положите
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и данн
ых характеризующих личность
подсудимого.
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались и не оспар
ивались подсудимым. Последст
вия применения данной статьи
участникам процесса разъясн
Действия подсудимого ОСО
БА_3. суд квалифицирует по ст
. 185 ч.3 УК Украины по признакам т
айного похищения чужого имущ
ества (кража), совершенного по
предварительному сговору гр
уппой лиц с проникновением в
При назначении меры наказа
ния суд учитывает тяжесть со
вершенного преступления, учи
тывает данные о личности под
судимого:
ОСОБА_3 вину свою в соверше
нии преступления признал пол
ностью, раскаялся в содеянно
м, преступление совершил буд
учи несовершеннолетним, обуч
ается, по месту учебы и житель
ства характеризуется удовле
творительно, законный предст
авитель подсудимого характе
ризовал его положительно. От
ягчающих наказание обстояте
льств судом не установлено. С
уд, учитывая характеристику
законного представителя, счи
тает возможным назначить нак
азание не связанное с лишени
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_3 в совершении преступлени
я предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Назначить наказание по ст. 1
85 ч. 3 УК Украины в виде 3 (три) лет
Применив статью 104 и 76 УК Укра
ины, освободить ОСОБА_3 от
отбывания наказания, с испыт
ательным сроком на Цодин) год
, обязав периодически являть
ся для регистрации в органы у
головно-исполнительной сист
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_3. до вступления пр
иговора в законную изменить
с содержания под стражей на п
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр