№1-85
9 июля 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в
председательствующего
судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха
с участием: прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
учащегося в Харьковском строительном техникуме, ранее не судимого,
предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в
нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшей средней тяжести
телесного повреждения при следующих обстоятельствах:
номер НОМЕР_1, двигался по площади Советской в г. Змиеве Харьковской области со
стороны микрорайона в направлении центра г. Змиева Харьковской области со
скоростью около 50-60 км/ч на расстоянии 3,30 м от правого бордюрного камня по ходу движения автомобиля до
левого габарита указанного автомобиля. На автомобиле был включен ближний свет
В это время слева направо
перед автомобилем проезжую часть по пешеходному переходу переходила пешеход
горизонтальный участок, находящийся в мокром состоянии, асфальтобетон, шириной 9,50 м.
Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях. С обеих сторон к
проезжей части примыкают бордюрные камни. Данный участок автодороги находится в
зоне действия дорожного знака 5.35.1. Пешеходный переход шириной 11,6 м.
В пути движения водитель
ОСОБА_1 не уступил дорогу указанному пешеходу, в связи с чем, совершил на него
В результате указанного
ДТП пешеходу ОСОБА_2 были причинены: острая черепно-мозговая травма,
множественные ссадины лица, открытый перелом спинки носа, перелом правой
бедренной кости, ушибленная рана лобной области слева, которые по степени
тяжести квалифицируются как:
· острая черепно-мозговая
травма, перелом спинки носа, ушибленная рана лобной области слева,
множественные ссадины на лице - легкие телесные повреждения;
· закрытый перелом правой
бедренной кости - средней тяжести телесное повреждение по длительности расстройства.
обстановке действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 18.1 Правил
дорожного движения Украины введенных в
действие с 01.01.2002
года, где указано: Водитель транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся
пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы
уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или
Нарушение указанного
пункта Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 с технической точки
зрения, находилось в прямой причинной связи с возникновением
дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1 по
существу предъявленного обвинения виновным себя признал и показал, что
номер НОМЕР_1, двигался по площади Советской в г. Змиеве в направлении центра
г. Змиева со скоростью около 50-60 км/ч. Когда он подъехал к пешеходному переходу, то увидел там
пешеходов которые переходили проезжую часть перед автомобилем слева направо. Он
применил торможение, но совершил на них наезд. В совершенном преступлении
чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, просил освободить его от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что примирилась с
подсудимым, который возместил ей причиненный ущерб, просила прекратить
производство по делу и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Прокурор Омельченко И.И.
против прекращения уголовного дела не возражал, полагал, что ходатайство об
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
является обоснованным и подлежит удовлетворению.
поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением
подсудимого с потерпевшей.
Выслушав мнение сторон,
суд пришел к следующему:
Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и
возместило причиненный им вред или устранило причиненный ущерб.
привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не
состоял, характеризуется положительно, обвиняется в преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины, которое в силу ч. 2 ст. 12 УК
Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Данным преступлением
причинен вред здоровью ОСОБА_2, которая постановлением следователя СО
Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 28.01.2007
признана потерпевшей. Каким-либо иным лицам, государству, обществу, интересам
отдельных предприятий, учреждений организаций, объединениям граждан ущерб не
Подсудимый ОСОБА_1
примирился с потерпевшей ОСОБА_2, полностью возместил причиненный ей ущерб в
период досудебного и судебного следствия, и каких-либо претензий к нему
потерпевшая не имеет.
Украины предусматривает обязательное и безусловное освобождение лица от
уголовной ответственности при наличии указанных выше предпосылок и условий
такого освобождения, ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об освобождении его от
уголовной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Украины с подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать судебные издержки в виде
стоимости судебной автотехнической экспертизы в сумме 282
грн. 46 коп. (л.д. 34).
Руководствуясь ст. 46 УК
Украины, ст. 8,282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины - освободить за примирением
виновного с потерпевшей.
обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1
Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 282 (двести
восемьдесят две) грн. 46 коп. за проведение судебной автотехнической
экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской
районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.