Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1583/13-к
Номер провадження 1-кп/540/1/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше судимого:

1. 09.04.2009 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

2. 03.06.2013 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.389, 69, 71 КК України до 60 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 510 грн., 08.01.2014 року знятий з обліку КВІ в зв`язку з відпрацюванням громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

03 червня 2013 року ОСОБА_4 вироком Машівського районного суду був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.389 КК України і з застосуванням ст.69 КК України йому було призначено покарання у виді 60 годин громадських робі. 03.07.2013 року вирок набув законної сили та був направлений на виконання до Машівського РП Чутівського МРВ КВІ, де 05.07.2013 року ОСОБА_4 був взятий на облік.

Однак, діючи з прямим умислом на ухилення від відбування покарання, в період з 22.07.2013 року по 23.09.2013 року ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання, що виразилося у невиході на громадські роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

15.01.2014 року між старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України; зобов`язався

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік, без покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474, ч.1 ст.473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що в судовому засіданні ствердив обвинувачений.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 71, 75, 76,77 КК України, оскільки згідно довідки Машівського РП Чутівського МРВ КВІ в Полтавській області ОСОБА_4 знятий з обліку 08.01.2014 року в зв`язку з відпрацюванням покарання у виді громадських робіт, за довідкою Машівського районного суду штраф в сумі 510 грн. сплачено, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, погоджується на призначення узгодженого покарання, зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Прокурор вважає за можливе затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

угоду від 15 січня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік без покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1