Справа № 1-99/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю
прокурора КІХТЕНКА С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
с.Шевченково, Смілянського району, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна
середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

·
27 листопада
2001 року
Черкаським районним судом, Черкаської області за ст.317
ч. 1
КК України на 2 роки виправних робіт;

·
5 листопада
2004 року
тим же судом по ст.ст. 185 ч.3,71
КК України на 4 роки
позбавлення волі.

Звільнена 2 грудня 2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 1
рік 2 місяці, 23
дні;

-за ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом,
встановленим постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області, від 24 листопада 2006 року, терміном на 1 рік і цією ж постановою відносно неї встановлені
обмеження: заборона перебування в визначених
місцях та виїзду за межі міста і району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, заборона
виходу з будинку за місцем проживання
в встановлений час, зобов'язання з'являтись на реєстрацію в органи міліції в визначені дні злісно порушила покладені на неї
обмеження і в січні 2007 року
самовільно з метою ухилення від
адміністративного нагляду залишила постійне місце проживання та проживала у своїх знайомих за різними
адресами в м.Сміла.

Підсудна, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні свою вину у скоєному злочині визнала повністю і
суду пояснила, що дійсно, знаючи про встановлений
щодо неї адміністративний нагляд і обмеження, а також про наслідки їх порушення,
в січні 2007
року самовільно залишила місце свого проживання і проживала за різними адресами в м.Сміла, не
попередивши про це працівників міліції. В скоєному розкаюється.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам
справи і нею не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винність у скоєному злочині підтверджується доказами, добутими на досудовому
слідстві і перевіреними в суді у відповідності з ч.З ст. 299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 395
КК України, як самовільне залишення
особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої він встановлений.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної, яка хоч по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаялась, але раніше притягувалась до кримінальної
відповідальності і

вважає, що її виправлення можливе
лише при обранні їй покарання у виді позбавлення волі. Суд не знаходить підстав для застосування до
підсудної ст.ст. 69, 75 КК
України. Поскільки
ОСОБА_1 скоїла даний злочин в період умовно-дострокового звільнення від
покарання за попередній злочин, їй слід призначити покарання з застосуванням
ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України і призначити їй покарання з
застосуванням ст.72 КК
України - 6 місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом
часткового складання покарань призначених за
цим вироком і не відбутої частини покарання призначеної вироком Черкаського районного суду від 5
листопада 2004
року остаточно призначити до відбуття - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою,
взявши ОСОБА_1 під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту винесення
вироку. Апеляція на вирок може бути подана
до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення,
а засудженою, в той же строк, з моменту отримання копії
вироку.