23.03.2015 Справа № 367/6264/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті води Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.09.2012 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, звільненого від покарання ухвалою Ірпінського міського суду від 24.06.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 185 КК України, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, 30.07.2014 р. приблизно об 11 год 00 хв (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на пункті прокату велосипедів «100 коліс» в Бучанському міському парку, що розташований по вул. Інститутській в м. Буча Київської області, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразилось у обіцянці розрахуватися за послуги прокату після того, як на велосипедах заїде за грошима і повернеться до парку, заволодів двома велосипедами марки «Команч» із номерами рами « НОМЕР_1 » та «G 120 215 621», вартістю 3 650 грн. кожен.

Після цього ОСОБА_5 до пункту прокату не повернувся, розпорядившись велосипедами на власний розсуд, здавши їх під заставу до ломбарду «Роял кредит», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 16, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 30.07.2014 р. приблизно об 11 год 00 хв на пункті прокату велосипедів «100 коліс» взяв два велосипеди марки «Команч» із номерами рами « НОМЕР_1 » та «G 120 215 621», на загальну суму 7 300 грн., пообіцявши розрахуватись за послуги прокату після того, як заїде за грошима і повернеться до парку. Натомість, він здав їх під заставу до ломбарду «Роял кредит», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 16, отримавши за це 1 300,00 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: повторного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше був судимий, але належних висновків не зробив і знову вчинив злочин.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 190 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, взявши його під варту в судовому засіданні.

Строк відбування покарання рахувати з 23.03.2015 р.

Речові докази велосипеди марки «Команч» із номерами рами « НОМЕР_1 » та «G 120 215 621» залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Речові докази паспорт ОСОБА_5 і ксерокопію картки фізичної особи платника податків на його ім`я залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази: специфікацію до договору позики та ксерокопію товарного чеку від 26.05.2014 р. залишити в справі.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1