Справа
№. 1-21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2008 р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого
-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря -
Лакусти М.З.,

прокурора -
Гальчишак Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду
в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Любківці
Снятинського району , гр. України , неодруженого , з середньою
освітою , непрацюючого, не
судимого -- за ст. 296 ч. 1 КК України ,--

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, тобто хуліганство, при таких
обставинах:

так,
підсудний 26.08.2007р. біля 14 год. перебуваючи в нетверезому стані в
приміщенні кафе-магазину „Водограй” в с. Любківці Снятинського
району з хуліганських спонукань
розкидав недопалки цигарок, на зауваження продавця магазину ОСОБА_2 не реагував
, вчинив суперечку з останнім , ображав його нецензурними словами,
шарпав за одяг і наносив удари руками і ногами в різні частини тіла, чим
спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми
зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа , забою лівої нирки,
синця потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров”я.

Підсудний
свою вину визнав повністю , щиро розкаявся. Пояснив, що в той день 26.08.2007р.
сидів в кафе „Водограй” за столиком зі знайомими і оскільки не було попільнички
, то кидав недопалки на підлогу. Був в нетверезому стані. До нього підійшов
потерпілий ОСОБА_2 і попросив підняти недопалок. На його зауваження не реагував
і між ними почалась суперечка, яка переросла в бійку в ході якої наносив удари
кулаками в обличчя потерпілому, звалив його на підлогу і копав ногами. Бажає не
досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи. Проти
скороченого розгляду справи не заперечує.

-2-

Покази підсудного повністю відповідають фактичним
обставинам справи , а тому суд, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним
обставин справи , приходить до
висновку , що винність підсудного у вчиненні
злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України доведена повністю і його
діяння слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України , так як

він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
винного ,який характеризується позитивно.

Як
пом”якшуючу покарання обставину суд визнає
щире каяття підсудного.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Цивільний
позов задоволити. Стягнути з підсудного в користь Снятинської ЦРЛ 452 грн. 10
коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 28, 93-1, 323, 324 КПК
України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України
та призначити покарання - 1
місяць арешту.

Цивільний
позов задоволити. Стягнути з
засудженого в користь Снятинської
ЦРЛ 452 грн. 10 коп.

Запобіжний
захід до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту
проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий
: підпис

Голова
Снятинського

районного
суду: М.В.Боднарук