Дело № 1-41
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Розовский
районный суд
председательствующего
судьи Аксененко В.И.,
при секретаре Мащенко
с участием прокурора Сиващенко
представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в предварительном
судебном заседании в зале суда пгт. Розовка Запорожской области уголовное дело
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина
Украины, уроженца пгт. Розовка Розовского района Запорожской области,
работающего по найму, имеющего девять классов образование, не женатого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 УК
года в 22.00 часа ОСОБА_3 пришел к домовладению ОСОБА_4, расположенному по
АДРЕСА_2 где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, нарушая покой и отдых граждан, с целью
проникновения в жилище ОСОБА_4 для выражения своего не довольствия его недавним
поведением, с особой дерзостью, настойчиво, на протяжении длительного периода
времени выражался в адрес ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью, требовал выйти из
дома, при этом разбил два оконных стекла в доме и выбил входные двери в дом.
Кроме того, 04.04.2008 года в 22.00
часов ОСОБА_3 в процессе хулиганских действий, в нарушение ст. 30 Конституции
Украины, согласно которой каждому гражданину гарантируется неприкосновенность
жилища, выбил ногами входные двери в дом №53 по АДРЕСА_2, в котором с сентября
2007 года проживает ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ее несовершеннолетний сын Коротун Л.С. и
который является их жилищем. После этого ОСОБА_3 незаконно вторгся в их дом,
где продолжал свои хулиганские действия.
предварительном судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
инкриминируемом признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил
ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со
ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании адвокат
подсудимого ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении своего подзащитного в связи с деятельным раскаянием так как он
активно содействовал следствию, вредные последствия в результате совершенного
ним преступления не наступили, преступление совершил впервые и не тяжкое,
будучи несовершеннолетним, причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью,
имеет положительные характеристики.
образом уведомлен о месте и времени рассмотрения уголовного дела в суде, о чем
свидетельствует расписка, потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о
причинах неявки суду не сообщил, однако предоставил заявление в котором просит
подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности освободить так как ущерб ему
возмещен в полном объеме, претензий ни материального ни морального характера он
Прокурор, принимающий участие в
деле, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в
соответствии со ст.45 УК Украины так как он чистосердечно раскаялся в
совершенном преступлении, активно способствовал следствию, вредные последствия
в результате совершенного ним преступления не наступили, преступление совершил
не тяжкое, впервые, будучи несовершеннолетним, причиненный преступлением ущерб
потерпевшему возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав в судебном заседании мнение прокурора, который не возражает о
прекращении уголовного дела,
подсудимого, его адвоката, суд считает возможным удовлетворить заявленное
ходатайство подсудимого и его адвоката и прекратить уголовное дело в
соответствии со ст. 45 УК Украины по следующим основаниям: ОСОБА_3 совершил два
преступления не большой тяжести так как санкция ч.1 ст. 296 УК Украины
предусматривает наказание в виде ограничения свободы сроком до пяти лет, а санкция
ч. 1 ст. 162 УК Украины предусматривает
наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет, что не создает
повторности преступлений, является идеальной совокупностью и не имеет
законодательных преград для констатирования предпосылок, предусмотренных ст. 45
УК Украины, которая предусматривает, что лицо, которое впервые совершило
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно
способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб
или причиненный вред.
Это дает возможность суду в
соответствии со ст.45 УК Украины
прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и освободить его от
уголовной ответственности.
пресечения в отношении ОСОБА_3 необходимо отменить.
доказательств в деле не имеется.
ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1, 7-2, 248 УПК Украины, суд -
дело, возбужденное в отношении ОСОБА_3 по ст.ст. 296 ч. 1, 162 ч.1 УК
Украины - прекратить.
ОСОБА_3 от уголовной ответственности
пресечения - отменить.
Постановление может быть обжаловано
сторонами в течении семи суток с дня ее вынесения в апелляционный суд
Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.
Судья
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Запорізька область Розівський район смт. Розівка вул. Новобудови, 23, тел.
_____________________________________________________________
№ 1-41/2008
Направляю копию постановления о
прекращении уголовного дела по ст. 45 УК Украины в отношении ОСОБА_3 в связи с
действующим раскаянием.
Приложение: копия постановления на ___
Суддя