№1-кп/243/46/2015
№1-243/5494/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого :
- 03.10.2014 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -
У квітні 2009 року, встановити точну дату і час досудового слідства не довелось можливим, у дворі будинку АДРЕСА_1 , стали проростати кущі дикорослих конопель в кількості десяти штук.
Наприкінці серпня - перших чисел вересня 2014 року встановити точну дату і час, під час досудового слідства, не довелось можливим ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав десять кущів дикорослих конопель з листям і верхніми частками, на центральному стеблі і кореневищем, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою 7072,79 (в перерахунку на суху речовину масою 6422,01 г). В цей же день ці кущі конопель переніс до себе в будинок АДРЕСА_1 , де дані кущі конопель розклав для просушування, а потім приблизно в середині серпня 2014 року, встановити точну дату і час не довелось можливим, відокремив від центрального стебля і коріння листя і верхні частини конопель, подрібнив їх шляхом перетирання руками, таким чином незаконно повторно виготовив наркотичний засіб канабіс, масою 236,79г (в перерахунку на суху речовину масою 199,81 г). Після чого виготовлений наркотичний засіб- канабіс ОСОБА_4 зсипав та став зберігати за місцем свого мешкання з рештою наркотичного засобу канабіс, загальною масою 7072,79г(в перерахунку на суху речовину масою
6422,01 г)., для особистого вживання, без мети збуту.
18 вересня 2014 року, працівниками міліції в ході проведення заходів щодо виявлення осіб, що займаються незаконним обігом наркотичних засобів, при огляді будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили і вилучили п`ять мішків, в яких знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 7072,79 (в перерахунку на суху речовину масою 6422,01 г), що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який ОСОБА_4 , незаконно повторно придбав, виготовив, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав, пояснивши суду, що він вживає наркотичні речовині з 2009 року. У його дворі по АДРЕСА_1 янську з 2009року почали рости дикорослі кущі коноплі. Приблизно на кінці серпня початку вересня 2014року від зірвав кущі коноплі для виготовлення і власного вживання наркотичних засобів. Зазначені кущі склав на горищі будинку та у літній кухні де просушував їх. Частину склав у коробці в кімнаті жилого будинку. У вересні 2014 року до нього за місцем його мешкання у будинок АДРЕСА_1 приїхали робітники міліції, які під час обшуку будинку у кімнатні в коробці знайшли газетний згорток в якому зберігалася конопля, яку він зірвав у вересні цього року на власному городі. Зазначену коноплю він зірвав для власного споживання, висушив а потім частину її перетер руками та зберігав у зазначеному місці. Після чого через декілька днів до нього знову приїхали працівники міліції та вилучили на горищі будинку сухі гілки коноплі. Крім того виявили та вилучили ще коноплю, яка зберігалася у коридорі літньої кухні, в тому числі частину вже перетертої. Зазначену коноплю він зривав разом з тією коноплею, яка зберігалася у коробці та вилучалась 05 вересня 2014 року. Зазначену коноплю він також зривав для власного споживання. Коли працівники міліції вилучали коноплю яка зберігалась у коробці, коноплю на горищі та літній кухні вони не бачили.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинуваченим, крім його пояснень, вина ОСОБА_4 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Протоколом огляду місця події від 18.09.2014 року, у результаті якого була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_1 , у якій мешкає обвинувачений де у останнього в жилому будинку на столі була вилучена речовина рослинного походження подрібнене та сито. Кущі рослин висушені, було виявлена на горищі будинку та в сараї на підлозі. Згідно довідки виконкому Слов`янської міськради. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №254 від 26.09.2014 року, підтверджується, що надані на експертизу частини рослин масою 3 280г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2 984,8 г.
Надані на експертизу частини рослин масою 2 794г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2 386г та речовину масою 408 г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2 166,5 г.
Надані на експертизу частини рослин масою 490г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 434г та речовину масою 56 г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 396,7 г.
Надані на експертизу частини рослин масою 842 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 736 г та речовину масою 106 г, яке не є наркотичним засобом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить : 674,2 г.
Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 12,66г.; 1,80г.; 222,33г. є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 11,42г.; 1,63г.; 186,76г..
На внутрішній поверхні фрагмента ПЕТ(частина з горловиною) та металевого наперстка виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу та мікрочастини рослини коноплі. На поверхні металевого сита виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі.
Аналіз викладених доказів у їх сукупності з поясненнями самого обвинуваченого, переконує суд у тому, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, виготовив наркотичний засіб без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинене повторно і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України.
Так виявлені при огляді домоволодіння рослини коноплі, що за висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №254 від 26.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 7072,79 (в перерахунку на суху речовину масою 6422,01 г). Відповідно до Наказа МОЗ України від 16.08.2000року Про затвердження таблиць невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, вилучений у обвинуваченого наркотичний засіб- каннабіс висушений масою в перерахунку на суху речовину масою 6422,01 г. відноситься до особливо великих розмірів.
Сам факт вилучення за місцем мешкання обвинуваченого наркотичного засобу свідчить про його незаконне придбання та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса.
Окрім того, як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.09.2014р. та висновку вищенаведеної експертизи, у обвинуваченого було окрім сухих частин рослин, що складаються з центральних стебел та бокових гілок з листям, вилучено також подрібнену речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 11,42г.; 1,63г.; 186,76г.( 199,81г).
Зазначена обставина свідчить про те, що ОСОБА_4 , здійснив також незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України №4 від 26.04.2002р. з наступними змінами,- незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.
Наведені вище докази об`єктивно підтверджують скоєння обвинуваченим вказаного злочину.
Відповідно до ст. 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
Як вбачається з вироку Слов`янського міськрайонного суду від 03.10.2014року ОСОБА_4 було засуджено за аналогічний злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. При цьому з вироку вбачається , що останній 20 квітня 2014року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого 25 квітня 2014року незаконного виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у нього було вилучено 05 вересня 2014року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вилучений у нього 18.09.2014року наркотичний засіб він зібрав наприкінці серпня на початку вересня 2014року.
Відповідно до роз`яснень наданих в Постанові Верховного Суду України №4 від 26.04.2002р злочини, - передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.
Враховуюче наведене в дії обвинуваченого свідчать про наявність ознаки повторності вчинення зазначеного злочину.
При цьому доводи ОСОБА_4 про начебто те, що вилучений в нього 18.09.2014року наркотичний засіб він збирав (тобто придбав) одночасно з наркотичним засобом вилученим 05.09.2014р., нічим об`єктивно не підтверджені та навпаки спростовуються його особистими поясненнями в суді та вироком суду від 03.10.2014року про час вчинення кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаюється у скоєному, характеризується посередньо.
Крім того вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше вчинив аналогічний злочин, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності однак висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає необхідним і достатнім призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.309 КК України, однак не в максимальних межах.
Прокурором в судових дебатах заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи доведеність вини обвинуваченого та існуючи ризики переховування від суду з метою виконання вироку та перешкоджання кримінальному провадженню в частині виконання вироку.
На думку суду, незважаючи, що сам обвинувачений заперечував проти цього клопотання, воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки наведені вище дані про особу обвинуваченого свідчать про наявність ризиків перешкоджання виконання вироку.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 03.10.2014 року Слов`янським міськрайонним судом, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним строком на 2 ріки. Зазначене кримінальне правопорушення скоїв до ухвалення зазначеного вироку.
Таким чином остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
Разом з тим відповідно до роз`яснень наданих в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням
приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати
реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у справі, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 3 280г (в перерахунку на суху речовину масою 2 984,8г), загальною масою 3 280г (в перерахунку на суху речовину масою 2 166,5г), загальною масою 434г (в перерахунку на суху речовину масою 396,7 г), загальною масою 736г (в перерахунку на суху речовину масою 674,2 г), подрібнені речовини рослинного походження масами 12,66г.; 1,80г.; 222,33г. (в перерахунку на суху речовину становить 11,42г.; 1,63г.; 186,76г.), фрагмента ПЕТ(частина з горловиною) та металевого наперстка, металеве сито, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС, після набуття вироком чинності, слід знищити.
Судові витрати за проведення експертизи, відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» стягненню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років чотири місяці.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років чотири місяці позбавлення волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2014 року, виконувати самостійно.
Обрати ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області, взяв під варту у заді суду.
Строк покарання рахувати з 27 січня 2015 року.
Речові докази у справі, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 3 280г (в перерахунку на суху речовину масою 2 984,8г), загальною масою 3 280г (в перерахунку на суху речовину масою 2 166,5г), загальною масою 434г (в перерахунку на суху речовину масою 396,7 г), загальною масою 736г (в перерахунку на суху речовину масою 674,2 г), подрібнені речовини рослинного походження масами 12,66г.; 1,80г.; 222,33г. (в перерахунку на суху речовину становить 11,42г.; 1,63г.; 186,76г.), фрагмента ПЕТ(частина з горловиною) та металевого наперстка, металеве сито, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС, після набуття вироком чинності, після набуття вироком чинності - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1