Справа№2014/2444/2012
Пр.№1-в/621/97/15
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки,

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2012 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки щодо його не виконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

Протягом терміну випробування ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме, без поважної причини не з`явився для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції 02 січня 2013 року, у зв`язку з чим інспектором КВІ було винесено застереження у виді письмового попередження. У подальшому ОСОБА_5 став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 02 липня 2012 року ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням терміну випробування.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Головуючий: