Справа № 495/1278/15-к
Ухвала
25 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, суд -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 19 грудня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в темний час доби, при вологому дорожньому покритті, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе правильно орієнтуватись в обстановці, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 , рухаючись вздовж вул.Радянської в с.Маразліївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області та наближаючись до житлового будинку АДРЕСА_1 не обрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням автомобіля, від чого виїхав на правий, по ходу руху автомобіля «ВАЗ-2103» край проїзної частини, в результаті чого сталося зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи №6762 від 05.01.2015 року по дослідженню технічного стану автомобіля марки «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 , ходова частина, рульове управління, гальмівна система і система головного освітлення на момент настання ДТП знаходилися в працездатному стані і забезпечували водієві технічну можливість рухатися і утримувати автомобіль в будь-якому обраному ним напрямку, здійснювати гальмування з відомою йому ефективністю. При цьому в цих системах не малося несправностей, які б могли зумовити раптове для водія відведення автомобіля від обраного напрямку руху або відмова систем.

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №6763 від 05.01.2015 року по дослідженню обставин зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовані в передній частині справа автомобіля марки «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 , утворені по фронтальному типу ушкодження, у вигляді деформацій, руйнувань та відділень, переднього бамперу, переднього державного номерного знаку, переднього правого крила, декоративного облицювання, ліхтар повторювача покажчика правого повороту, правого бокового дзеркала заднього виду, а також сліди у вигляді потертостей на передньому бампері та декоративному облицюванні, в сукупності характерні для утворення в результаті контактної взаємодії з об`єктом, не маючим рівнопрочних металу слідоутворюючих крімок, але володіючим суттєвою інерційною масою, тобто з тілом пішохода.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 05.02.2015 у громадянина ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закриті переломи лівого стегна та лівої гомілки.

Враховуючи дані медичної документації слід вважати, що ушкодження спричинені незадовго до госпіталізації, що могло бути 19.12.2014 року. Дані тілесні ушкодження згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Ушкодження по характеру та механізму утворення відповідають обставинам вищезазначеного ДТП.

11.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , тобто має право керувати транспортним засобом.

За місцем свого мешкання ОСОБА_5 характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, кримінальне правопорушення скоїв у стані алкогольного сп`яніння. Характер скоєного кримінального правопорушення, наявність у володінні підозрюваного транспортного засобу та поведінка особи після нього, а саме факт самовільного залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та не надання допомоги потерпілому, свідчить про можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням слідчого.

На даній стадії досудового розслідування, враховуючи обставини скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення та матеріал на ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.148, 150-153 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.
Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяця у праві керування транспортними засобами.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 вилучити у ОСОБА_5 на час тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами водійське посвідчення серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя