СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ УКРАЇНИ
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________
№
районный суд
в составе: председательствующей - судьи
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора -
потерпевшего - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины,
образование среднее - специальное, холостого, не работающего, ранее
судимого:
04 ноября 1999 года Долгинцевским районным судом г. Кривой Рог
области по ст. ст. 229-8, 45 УК Украины к одному году лишения
условно с испытательным сроком на один год, штраф 340 гривен; 19 июля
года Долгинцевским районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области
ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 42, 43 УК Украины к четырём годам лишения
с конфискацией имущества; 01 марта 2004 года Долгинцевским районным
судом
г. Кривой Рог Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.
70, 71 УК Украины к четырём годам лишения свободы, освобождённого по отбытию
наказания; зарегистрированного поАДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2 в
предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 06 марта 2008 года около 18 часов,
преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим
прибыл к домуАДРЕСА_1, где
свои преступные намерения, напал на ОСОБА_1, нанеся последнему удар
область лица, чем применил в отношении ОСОБА_1 насилие, опасное для жизни и
от чего последний потерял сознание. Затем, подсудимый ОСОБА_2
свои преступные намерения до конца, завладел чужим имуществом,
пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_1;
сумкой чёрного цвета, стоимостью 40 гривен;
перочинным ножом, который материальной ценности не представляет;
денежными средствами в сумме 190 гривен;
золотым кольцом, стоимостью 200 гривен, а всего на общую сумму 430 гривен,
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем
им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1
материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого
полностью, пояснив суду, что соглен с обстоятельствами совершения им
нападения на ОСОБА_1 и завладения имуществом последнего. Суму
не оспаривает, поскольку действительно
завладел указанным в
заключении имуществом.
Несмотря на полное признание своей вины
подсудимым ОСОБА_2, его
в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью
следующими доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил,
что 06 марта 2008 года около 18
он проходил возле домаАДРЕСА_1, когда
подсудимого ОСОБА_2, который был одет в куртку чёрного цвета,
белого цвета и на голове была шапка белого цвета с надписью «Пума».
чего, подсудимый ОСОБА_2 приблизившись к нему, нанёс ему удар в
лица, от чего он потерял сознания, а когда пришёл в сознание то
что ОСОБА_2 нет, а у него были похищены: пенсионное
удостоверение, сумка чёрного цвета, перочинный нож, который
него ценности, денежные средства в сумме 190 гривен, золотое кольцо на
сумму 430 гривен. В результате удара ему были причинены телесные
в виде гематомы на переносице.
Свидетель ОСОБА_3. суду пояснил, что 06 марта
2008 года он пришёл по месту
ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, куда около 18 часов 40 минут, пришёл подсудимый
принёс с собой вещи, находящиеся то ли в сумке чёрного цвета, то ли в
пакете, а также пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1, при
сказал, что его можно вернуть за вознаграждение, однако не пояснял откуда
него указанное удостоверение. После чего, он совместно с ОСОБА_3,
взял удостоверение, направились на АДРЕСА_1
где якобы должен был проживать ОСОБА_1, а подсудимый
остался в квартире. По пути следования их остановили работники
которые стали проверять их документы и обнаружили у ОСОБА_3
пенсионное удостоверение, которые было изъято, при этом ОСОБА_4
пояснил, что указанное удостоверение им
передал подсудимый ОСОБА_2
ОСОБА_3. суду также пояснил, что ОСОБА_2 когда принёс с
вещи, сказал, что они принадлежат ему, что также полностью подтверждается
очной ставки, проведённой между свидетелем ОСОБА_3. и подсудимым
(л.д. 75-76), в ходе которого свидетель ОСОБА_3. подтвердил
данные им показания.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 27)
следует, что 06 марта 2008
к нему по месту проживания в квартиру АДРЕСА_1
пришёл его знакомый ОСОБА_3., куда около 18 часов 40 минут,
подсудимый ОСОБА_2 и принёс с собой вещи, а также пенсионное
на имя ОСОБА_1, при этом сказал, что удостоверение он отобрал у
ему ранее мужчины и его можно вернуть за вознаграждение. После
он совместно с ОСОБА_3., взяв удостоверение, направились на ул.
где якобы должен был проживать ОСОБА_1, а
подсудимый
ОСОБА_2 поясняя, что не желает попадаться мужчине на глаза,
в квартире. По пути следования их остановили работники милиции, которые
проверять их документы и обнаружили у него указанное пенсионное
которые было изъято, при этом он работникам милиции пояснил, что
удостоверение им передал подсудимый ОСОБА_2
Указанные обстоятельства также полностью
подтверждаются: схемой к месту
(л.д. 8), с указанием участка местности возле дома АДРЕСА_1; протоколом осмотра и изъятия от 07 марта 2008
и 13 марта 2008 года (л.д. 11, 34), в ходе которого ОСОБА_3
выдал работникам милиции пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1
сумку из кожзаменителя чёрного цвета, в которой находились кашемировое
пальто светло-коричневого цвета, кофта чёрного цвета с красным
куртка плащёвая коричневого цвета, при этом ОСОБА_3 пояснил,
данные вещи 06 марта 2008 года по месту его проживания принёс подсудимый
которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств
60, 63); протоколом осмотра и изъятия от
07 марта 2008 года (л.д. 14), в
которого в правом кармане штанов ОСОБА_2 обнаружен и изъят
нож стального цвета, при этом ОСОБА_2 пояснил, что данный нож
ему, который приобщён по делу в качестве вещественного
(л.д. 70); протоколом предъявления предметов для опознания с
потерпевшего ОСОБА_1 от 09 марта 2008 года (л.д. 26), в ходе
потерпевший ОСОБА_1 из предъявленных ему для опознания ножей,
перочинный нож с кольцом, изъятый у ОСОБА_2, который 06 марта
года в ходе разбойного нападения был у него похищен; протоколом осмотра от
марта 2008 года (л.д. 30), в ходе которого был осмотрен ОСОБА_2
был обут в кроссовки белого цвета, одет в куртку чёрного цвета, чёрную
красную спортивную кофту, серый свитер, синюю футболку, спортивные
штаны, белую шапку с этикеткой «Пума»; протоколом предъявления вещей для
с участием потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 31), в ходе которого
ОСОБА_1 из предъявленных ему для опознания шапок, опознал шапку
белого цвета с этикеткой «Пума», изъятую у ОСОБА_2, в которой
был в момент совершения преступления 06 марта 2008 года, которая
по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит
к выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_2 в нападении с целью завладения чужим имуществом,
с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося
(разбой), то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает тяжесть
преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, который свою
признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, характеризуется
страдает туберкулезом легких, что суд относит к обстоятельствам
его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого
возможно без изоляции его от общества, с применением ст. ст. 75, 76
Исковые требования ОСОБА_1 на сумму в
размере 430 гривен, в счёт
причинённого материального ущерба, суд считает обоснованными и
удовлетворению частично с учетом возвращенного имущества.
Вещественные доказательства по делу -
пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1
НОМЕР_1, раскладной перочинный нож стального
чёрного цвета, принадлежащие ОСОБА_1, хранящиеся в камере
доказательств Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в
области, суд считает необходимым возвратить владельцу.
Вещественные доказательства по делу -
кашемировое женское пальто светло-
цвета, кофту чёрного цвета с красным воротником, куртку плащёвую
цвета, белую шапку с этикеткой «Пума», принадлежащие ОСОБА_3
хранящиеся в камере вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области, суд считает необходимым возвратить
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему
в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от
освободить, если он в трёх лет испытательного срока не совершит
преступления и выполнит возложенные на него обязательства,
ст. 76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной
об изменении местожительства, работы; периодически являть для
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в
силу, освободив из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_1
счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере 390 гривен.
Вещественные доказательства по делу -
пенсионное удостоверение на имя
НОМЕР_1, раскладной перочинный нож стального цвета, сумку из
чёрного цвета, принадлежащие ОСОБА_1, хранящиеся в камере
доказательств Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в
области, возвратить владельцу - ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу -
кашемировое женское пальто светло-
цвета, кофту чёрного цвета с красным воротником, куртку плащёвую
цвета, белую шапку с этикеткой «Пума», принадлежащие ОСОБА_3
хранящиеся в камере вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области, - возвратить владельцу Рудницкому Руслану
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение
суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня
Председательствующая