Дело № 1-321
2008 года пгт.
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего
судьи Дегтяревой В.Ю.,
секретаре Кирюхиной Ю.В.,
прокурора Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца с. Тамбовка Нижнегорского района, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1.
19.02.1996 года Красногвардейским р/р по ст. 140 ч.3, 81 ч.2, 42 УК Украины
(1960 г.) к 3 г. 6 мес. л/св., освободился 05.09.1997 года по амнистии, не отбытый
срок 1 год 3 мес. 24 дня4 2. 02.06.1999 года Гагаринским р/с г. Севастополя по
ст. 142 ч.3, 145 ч.1, 42 УК Украины (1960 г.) к 6 г. л/св.; 3. 17.06.2003 года
Централоным р/с г. Симферополя по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 Ук Украины к 6 годам
л/св., освободился 12.02.2005 года; 4. 11.11.2005 г. Красногвардейским р/судом
по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 г. л/св. с испытательным сроком на 3 года, судимость не снята и не погашена
в совершении преступления, предусмотренного ч.3
11.06.2008 года примерно в 23.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, преследуя корыстные цели, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_1, где,
реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество,
а именно: телевизор «Рейнфорд», стоимостью 1380 гривен, пластмассовую емкость
для хранения воды стоимостью 100 гривен, два ковра синтетических стоимостью по
200 гривен каждый, а всего на сумму 1880 гривен, причинив тем самым потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными вещами впоследствии
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый
вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что 11 июня 2008
года в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения. Приходил к
знакомой и решил у ее соседки совершить кражу. Ранее потерпевшую не знал.
Домовладение огорожено сеткой. Он перелез через входную калитку, которая была
закрыта на замок. Дверь в дом была открыта. В квартире был хаос. Увидел вещи,
решил взять себе. Вернулся домой, взял тачку. В доме взял палас, телевизор
«Рейнфорд», который завернул в какое-то одеяло и также отнес к тачке. После
этого взял емкость белого цвета, для белья, так называемая бельевая корзина,
которую также отнес к тачке. Все украденное отвез домой. На следующий день
решил продать данные вещи. Похищенное продал своим родственникам. На полученные
деньги пошел купил себе бутылку водки. Все вырученные от продажи краденных
вещей деньги потратил на свои личные нужды, продукты питания, спиртные напитки.
Вину признает частично, так как все было возращено потерпевшей. О том, что
совершал кражу сознавал. В содеянном раскаивается.
собственного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его
вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного
потерпевшей от 12.06.2008 года о краже
ее имущества с домовладения (л.д.3)
добровольной выдачи от 12.06.2008 года, согласно которых ОСОБА_3. Выдала
работникам милиции телевизор марки «Рейнфорд», а ОСОБА_5 добровольно выдал палас,
пластмассовую бельевую корзину, которые им продал подсудимый (л.д.9,11)
Справки
стоимости похищенных предметов (л.д.12-14)
Протоколом осмотра и приобщения к
уголовному делу вещественных доказательств - телевизора, паласа и пластмассовой
емкости. (л.д. 29-30)
Сохранной распиской потерпевшей
Протоколами предъявления предметов для
опознания от 18.06.2008 года, в котором ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. опознали
вещи, похищенные подсудимым. (л.д.36,
Протоколом предъявления предметов для
опознания от 18.06.2008 года, в котором ОСОБА_2 опознала свои вещи, похищенные у
нее подсудимым. (л.д. 52,53,54)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном
заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК
Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
соединенная с проникновением в жилище.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым,
является тяжким преступлением.
Подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен частично, путем
возвращения похищенного. Данные обстоятельства суд признает как смягчающие ответственность подсудимого.
обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
суд учитывает то, что подсудимый судим 11 ноября 2005 года Красногвардейским
р/с к 3 г. л/св. с испытанием на 3 года и вновь совершил преступление, что
свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления. Наказание
не отбыто, поэтому в силу ст. 71 ч. 1 УК
Украины следует частично присоединить не
Суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с
изоляцией его от общества, что будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им
новых преступлений в дальнейшем.
доказательства в порядке ст. 81 УПК Украины - похищенное имущество следует
считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
иск прокурора в интересах потерпевшей
ОСОБА_2 на сумму 250 грн. удовлетворить полностью.
потерпевшей о возмещении морального ущерба в сумме 750 грн. суд полагает
взыскать в полном объеме, так как противоправными действиями подсудимого
потерпевшая была лишена имущества и потерпела определенные неудобства в своей
жизни в связи с его незаконным изъятием.
Судебных
издержек по делу нет.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины
частично присоединить наказание,
назначенное приговором Красногвардейского районного суда от 11.11.2005 года и
окончательно назначить наказание в виде - ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить -
заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 18 июня 2008 года.
доказательства - телевизор, палас и
пластмассовую емкость - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет материального ущерба - 250
грн., в счет морального ущерба - 750 грн.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
райсуд в течение 15 суток, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора.
Судья