Дело №1-461/2007 г.
05 марта 2007 года суд Октябрьского района г.
председательствующего судьи Костенко Т.Н.
при секретаре Рибалко А.А.
с участием прокурора Ивановой И. К.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, со средним
образованием, женатого, не работающего, ранее судимого в 1996 году Ленинским районным судом
г.Харькова по ч.2 ст. 141 УК
Украины (в ред. 1960г.) к 2 годам
Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 140, ч.З ст.42 УК Украины (в ред. 1960г.)
свободы, привлечен в 1999 году
Украины - прекращено
по ст.7 УПК Украины, в 2000 году
Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.З ст. 140, ч.1 ст.222, ст.42 УК Украины (в ред.
ИТК, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263 УК Украины,-
В сентябре 2006 года ОСОБА_1., находясь в парке по
АДРЕСА_2, нашел лежащий на земле нож кустарного производства, оставил его при
себе и носил без соответствующего разрешения, намереваясь в дальнейшем
использовать для работы.
13 декабря 2006 года в 07 часов 55 минут у ОСОБА_1. возле домаАДРЕСА_3
работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный ноле,
который согласно заключения криминалистической экспертизы № 262 от 18.12.2006 года, изготовлен самодельным способом
по типу охотничьих ножей произвольного типа и относится к категории холодного
оружия колюще-режущего действия.
Кроме того, 06 января 2007 года около 11 часов 05 минут в помещении магазина по
ул.Даргомыжского,32 в г.Харькове ОСОБА_1. был задержан работниками милиции,
которыми у последнего был обнаружен и изъят нож;, который согласно заключения
криминалистической экспертизы № 20 от
изготовлен самодельным способом с подражанием кинжалам охотничьего типа и
относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. Указанный ноле
ОСОБА_1., проходя службу в Советской Армии на территории СССР у
неустановленного следствием лица приобрел за вознаграждение, хранил по месту
своего жительства с целью использования для работы и носил при себе без
предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью и показал, что совершил данное преступление
при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, виновность последнего подтверяедается исследованными по
делу доказательствами:
- протоколами очных ставок,
проведенными между понятым ОСОБА_2., и
понятым ОСОБА_3. и ОСОБА_1., в ходе которых ОСОБА_1.
отрицал ранее данных им признательных показаний / т. 1 л.д.30, т.2 л.д.29-30/;
протоколами изъятия у
ОСОБА_1. ножей, которые являются
холодным оружием /т. 1 л.д.4,
- постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств
протоколами осмотра в качестве вещественных доказательств ножей, изъятых у
ОСОБА_1. 13.12.2006 года
и 06.01.2007 года /т.1
л.д.26, 27, т.2 л.д. 32, 33/;
судебно-криминалистической экспертизы № 262 от 18.12.2006 года, согласно которого ноле, изъятый
у ОСОБА_1. 13.12.2006 года,
изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей произвольного типа и
относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, а также
заключение криминалистической экспертизы № 20 от 27.01.2007 года,
согласно которого ноле, изъятый у ОСОБА_1. 06.01.2007 года, изготовлен самодельным способом
с подражанием кинжалам охотничьего типа и относится к категории холодного
оружия колюще-режущего действия / т.1
л.д. 19-22, т.2 л.д. 46-49/.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению
фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания
этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности
позиции подсудимого, а потому его вина в совершении инкриминируемого
преступления, по мнению суда, является доказанной.
Оценивая собранные и исследованные доказательства суд,
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что
он ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном
законом порядке судимости, на учете у врача психиатра не состоит, у врача
нарколога состоит с 2000 года
с диагнозом синдром алкогольной зависимости, имеет постоянное место жительства,
где проживает с престарелой матерью и характеризуется удовлетворительно, живет
на временные заработки / т.
1 л.д. 32-38, т.2 л.д.12-18/.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
его следствию и суду.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные о личности, приведенные выше, обстоятельства
смягчающие ответственность, и считает возможным исправление ОСОБА_1. без
изоляции от общества, с применением освобождения от отбытия наказания с
испытанием, в соответствии со ст. 75 УК
Рассматривая вопрос по существу иска, заявленного
прокурором Октябрьского района г.Харькова, суд принимает во внимание тот факт,
что виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем приходит к выводу
о том, что на основании ч.2 ст.29 УПК иск должен быть удовлетворен.
Судебные издержки следует взыскать с подсудимого в
соответствии со ст. 93-1 УПК
Судьбу
вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.299,323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины установить ОСОБА_1.
испытательный срок 2 (два)
года, обязав его на основании ст. 76 УК
Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы,
периодически являться в эти органы для регистрации и освободить его от
отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Вещественные доказательства - нолей, состоящие из клинка, рукояти и
упора, изъятые у ОСОБА_1., находящиеся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. 188 гривен 30 копеек с перечислением указанных
МФО 851011 за экспертные услуги.
Иск прокурора Октябрьского района
г.Харькова удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу государства в лице
Управления госказначейства в Харьковской области 188 гривен 30 копеек с перечислением их на
в Харьковской области МФО 851011, код
ОКПО 25574728 с указанием
вида платежа «за экспертные услуги».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде с постоянного
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения,
осужденным в тот нее срок со дня получения копии приговора путем подачи
апелляционной жалобы через районный суд.