Справа № 592/6462/13-к
Провадження № 1-кс/592/1349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2013 р. до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшло повідомлення про те, що її чоловік громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Грабовське Сумської області, проживаючий: АДРЕСА_2, близько 09:00 год. 03.04.2013 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся.

04.04.2013 р. за даним фактом СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000215 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.04.2013 співробітниками СКР Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 95. У подальшому зазначену оперативно-розшукову справу передано у провадження ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області та присвоєно № 443.

В ході вжитих заходів щодо розшуку безвісти зниклого були допитані близькі родичі та знайомі розшукуваного ОСОБА_3, встановлено: 03.04.2013 року приблизно о 08:30 год. ОСОБА_3 на власному автомобілі НОМЕР_1, поїхав у м. Суми і не повернувся. Вищевказаний автомобіль 04.04.2013 було знайдено у м. Суми по вул. Кооперативна, 1, без видимих механічних пошкоджень. Проведеною перевіркою з камер відеоспостереження установ та закладів у районі можливого перебування ОСОБА_3 встановлено, що автомобіль, який належить ОСОБА_3, під'їхав на стоянку біля універмагу «Київ» по вул. Кооперативній у м. Суми о 15.40 год., після чого останній відвідував готель «Круіз» по вул. Воскресенська, 8 Б м. Суми. Таким чином встановлено, що останнім місцем перебування ОСОБА_3 був адміністративно-житлово-торговельний комплекс розташований за адресою: вул. Воскресенська, 8 «Б» м. Суми. На території даного комплексу знаходиться готель «Круїз», у якому міститься номери для відвідувачів, більярдна та сауна; та інші службові приміщення. Директором даного готелю є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3 мав неприязні відносини з ОСОБА_4 та 03.04.2013 року зустрічався з ними після 15.40 год. в готелі «Круїз», за адресою: вул. Воскресенська, 8 «Б» м. Суми. Після зустрічі з ОСОБА_4, ОСОБА_3 більше ніхто не бачив. Крім того встановлено, що після 15.40 год. 03.04.2013 року безвісно зниклий ОСОБА_3 зустрічався зі своїм знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1; який володіє відомостями про місце перебування ОСОБА_3 та може бути причетним до його зникнення.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 443 встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, користувався наступним номерами мобільного зв'язку (мобільними телефонами): НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4; з номерами ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6; які йому належать, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та оперативно-розшукової справи №443 від 05.04.2013.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС Україна», офіс установи знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; СВ ХФ ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», офіс установи знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23; ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», офіс установи знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 02.04.2013 по 19.06.2013, у вигляді роздруківки даної інформації по: абонентським номерам: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4; номерам ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС Україна», СВ ХФ ЗАТ «Київстар Дж. Ес.Ем.», ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 02.04.2013 р. по 19.06.2013, у вигляді роздруківки даної інформації по: абонентським номерам: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4; номерам ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікації знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; СВ ХФ ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», офіс установи оператору телекомунікації знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23; ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», офіс установи оператору телекомунікації знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров