23 июля 2007 года Коминтерновский районный суд
г.Харькова в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.И. при секретаре
Еськовой О.Е. с участием прокурора Бурмаки В.А. адвоката ОСОБА_7 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело, возбужденное по признакам
общественно-опасного деяния,
предусмотренного ст. ст. 286 ч.3,
1 УК Украины, о применении принудительных мер
воспитательного характера в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Евпатория, украинца,
с неполным средним образованием,
ученика 10 класса средней школы № 9 г.Харькова, холостого,
ранее не судимого, проживающего
10 января 2007 года около 18 час.
ОСОБА_1, не имея удостоверения на право
управления каким-либо транспортным средством,
управляя технически исправным автомобилем Ауди 80 р/н НОМЕР_1,
следовал по ул.Морозова со стороны ул. Плехановской в направлении ул. Ковтуна
в г.Харькове, двигаясь со скоростью 100 км/час, чем грубо нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения
Украины, согласно которому в населенных
пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.
В пути следования, в районе расположения дома №1 по ул.Морозова водитель ОСОБА_1 из-за
недостаточного опыта управления транспортным средством грубо нарушил требования
п.п. 1.5, 18.1 Правил дорожного движения
Украины, согласно которым: п. 1.5: «действие либо бездействие участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный
ущерб, п. 18.1: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному
переходу, на котором находятся
пешеходы, должен уменьшить
скорость, а при необходимости
остановиться, чтобы уступить дорогу
пешеходам, для которых может быть
создано препятствие или опасность, и
допустил наезд на пешеходов ОСОБА_2, 1982 года рождения и ОСОБА_3, 2001 года
рождения, пересекавших проезжую часть
справа налево по ходу движения автомобиля Ауди 80 по нерегулируемому пешеходному
переходу, которые от полученных травм
скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_1, не достигший возраста уголовной
ответственности, 10 января 2007 года около 18 час.
45 мин., по ул. Морозова, в районе расположения дома №1 в г.Харькове, совершив наезд автомобилем Ауди 80 регистрационный номер НОМЕР_1на пешеходов ОСОБА_2, 1982 года
рождения, и ОСОБА_3, 2001 года
рождения, поставив тем самым потерпевших
в опасное для жизни состояние, имея
возможность оказать им помощь, скрылся с
места дорожно-транспортного происшествия,
заведомо оставив без помощи пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 виновными себя признал полностью,
подтвердив факт и обстоятельства содеянного. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_1, его виновность полностью
подтверждается исследованными судом доказательствами:
· протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, а
также схемами к протоколу осмотра места ДТП от 10.01.2007 г.,
фототаблицей, в ходе которого
было установлено, что дорожное покрытие
по ул.Морозова в месте ДТП асфальтобетонное,
предназначено для движения транспорта в одном направлении, шириной 8 метров, мокрое,
темное, участок проезжей части в
месте ДТП фонарями городского освещения освещен, видимость в ближнем и дальнем свете фар
автомобиля не менее 100 м. Также при осмотре места ДТП зафиксированы
повреждения на автомобиле Ауди 80 р/н
НОМЕР_1, осыпь стекол,
фрагментов облицовки автомобиля,
расположение трупов пешеходов /л.д.7-17/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события ДТП от 24 марта
2007 года и схемой к
нему, в ходе которого водитель ОСОБА_1
рассказал об обстоятельствах произошедшего ДТП с его участием /л.д. 145-152/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события ДТП от 25 апреля
2007 года и схемой к
нему, в ходе которого свидетель ОСОБА_4
рассказал об обстоятельствах произошедшего ДТП с его участием /л.д. 145-152/;
-заключением судебно-медицинской
экспертизы №15/104 от
22.01.2007 года, согласно которому у ОСОБА_2. имели место
массивная кровоподтечность мягких покровов головы в правой височной и правой
затылочной областях, оскольчатый перелом
костей свода и основания черепа,
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного
оскольчатый перелом костей левой верхней конечности и левой нижней конечности.
Указанные повреждения являются прижизненными и образовались в быстрой
последовательности от воздействия тупого твердого предмета в условиях
дорожно-транспортного происшествия.
Причиной смерти гр. ОСОБА_2. явилась
вышеописанная сочетанная тупая травма тела /л.д.68-70/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №14/103 от 22.01.2007 года,
которому у ОСОБА_3 имели место повреждения;
- головы: массивная кровоподтечность мягких покровов головы
области, оскольчатый и линейный переломы костей свода
кровоизлияния под мягкие
мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и
мозжечка, ссадины на лице;
· туловища: перелом шейного отдела
позвоночника, разрыв селезенки с
кровоизлиянием в брюшную полость, ушиб
легких, кровоизлияния в околопузырную
клетчатку и жировую клетчатку почек,
ссадина в подвздошной области;
· конечностей: оскольчатый перелом
костей верхних и нижних конечностей.
Указанные повреждения являются
прижизненными и образовались в быстрой последовательности от воздействия тупого
твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Причиной смерти гр. ОСОБА_2. явилась
вышеописанная сочетанная тупая травма тела /л.д.58-60/;
- заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы №101/104 от
года, согласно которому у ОСОБА_2. имели место
- головы: массивная кровоподтечность мягких покровов
головы и правой височной и
областых, оскольчатый переломы костей
свода и основания черепа,
кровоизлияния под мягкие
мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и
- конечностей: оскольчатый перелом
костей левой верхней конечности и левой нижней
Указанные повреждения
являются прижизненными и образовались в быстрой последовательности от
воздействия тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного
локализацию установленных повреждений,
не имеется судебно-медицинских данных,
подтверждающих повторное воздействие на пешехода другим транспортным
средством. Учитывая характер и
локализацию повреждений установлено, что
в момент первичного контакта с транспортным средством ОСОБА_2 находилась в вертикальном
положении и была обращена левой заднебоковой поверхностью тела к движущемуся
автомобилю с последующим отбрасыванием на дорожное покрытие и скольжение по
нему /л.д.158-160/;
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №102/103 от
года, согласно которому у ОСОБА_3 имели место повреждения:
- головы: кровоподтечность мягких
покровов головы в правой височной области,
и линейный переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под
мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и мозжечка, ссадины на
· туловища: перелом шейного отдела
позвоночника, разрыв селезенки с
кровоизлиянием в брюшную полость, ушиб
легких, кровоизлияния в околопузырную
клетчатку и жировую клетчатку почек,
ссадина в подвздошной области;
· конечностей: оскольчатый перелом
костей верхних и нижних конечностей.
Указанные повреждения являются
прижизненными и образовались в быстрой последовательности от воздействия тупого
твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия.
локализацию установленных повреждений,
не имеется судебно-медицинских данных,
подтверждающих повторное воздействие на пешехода другим транспортным
локализацию повреждений установлено, что
в момент первичного контакта с транспортным средством ОСОБА_3 находилась в вертикальном положении и была
обращена правой боковой стороной тела к движущемуся автомобилю с последующим
разворотом вокруг своей оси и отбрасыванием на дорожное покрытие и скольжение
по нему /л.д. 162-165/;
· заключением медико-криминалистической
экспертизы № 58 МК
от 02.03.2007 г., из которого установлены повреждения на одежде
и обуви пострадавшей ОСОБА_2. и характер их образования /л.д. 99-102/;
· заключением медико-криминалистической
экспертизы № 59 МК
от 13.03.2007 г., из которого установлены повреждения на одежде
и обуви пострадавшей ОСОБА_3 и характер
их образования /л.д. 93-96/
· протоколом осмотра транспортного
средства от 13.04.2007 /л.д.
· заключением трассологической
экспертизы № 3483 от
24 апреля 2007 года,
из которого установлена принадлежность изъятых в ходе осмотра места
происшествия с проезжей части фрагментов пластмассы и осколков стекол
автомобиля Ауди 80 р/н
НОМЕР_1/л.д. 170-175/;
· постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 195/;
заключением комиссионной
автотехнической экспертизы № 527 от
из которого установлено, что в
сложившейся дорожной ситуации водитель
должен быть действовать в
соответствии с требованиями плі. 12.4, 18.1 Правил дорожного движения Украины.
В сложившейся дорожной ситуации
водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное
дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п.п. 12.4, 18.1 Правил
дорожного движения Украины.
В сложившейся дорожной ситуации
действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 12.4, 18.1 Правил
дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной
связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия / л.д. 186-193/.
Оценивая вышеизложенное, суд считает,
что ОСОБА_1 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренного ст.
В ходе исследования судом данных о
личности ОСОБА_1 установлено, что он
родился ІНФОРМАЦІЯ_1(свидетельство
о рождении НОМЕР_3, выдано 01.11.1991 г. отделом ЗАГС г.Евпатория Крымской
АССР /л.д. 204/), по месту учебы характеризуется
посредственно, по месту жительства - положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, на учете в ОКМДН не состоит.
Как усматривается из
справки № 330 от
поликлиники Киевского
района г. Харькова ОСОБА_1 состоит на учете у врача
гастроэнтеролога по
поводу хронического гастродуоденита с
кислотообразующей функцией, реактивного гепатита, дискинезии желчевыводящих путей по
гипотоническому типу, а также состоит на
учете у врача-невролога в связи с вегето-сосудистой дистонией по смешанному
типу с ликворно-венозной дистонией, в
связи с чем по состоянию здоровья не может содержаться в воспитательных
учреждениях закрытого типа/л.д. 213/.
В ходе рассмотрения дела потерпевшим
ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального
вреда, причиненного преступлением.
Руководствуясь п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины №6 от
практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер
воспитательного характера», суд считает
необходимым оставить вышеуказанный гражданский иск без рассмотрения, и разъяснить потерпевшему ОСОБА_5 право
обратится в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского
судопроизводства.
Учитывая, что ОСОБА_1 не достиг возраста, с которого возможна уголовная ответственность
за совершенное общественно-опасное деяние,
а также данные о его личности,
суд считает возможным применить к нему принудительные меры воспитательного
характера, передать под надзор родителям
/матери/ и ограничить его досуг - обязать
ОСОБА_1 ежедневно в течение года с 21.00 часа находиться по месту жительства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 97ч.2 КК, 7-3447, 448 УПК
Применить к несовершеннолетнему
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения принудительные меры
воспитательного характера в соответствии п.п. 2, 3 части
2 ст. 105 УК Украины:
передать ОСОБА_1 под надзор матери
несовершеннолетнего, обязав ОСОБА_1
ежедневно с 21.00 часа
следующего дня в течение 1 (одного)
года находиться по месту жительства - в АДРЕСА_1
Постановление может быть обжаловано в
Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.