Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1948/14-к
Номер провадження 1-кс/530/112/14

У Х В А Л А
іменем України

24.10.2014 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Зіньківський РВК в Полтавській області просить скасувати постанову слідчого Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області від 16.09.2014 року, якою було закрито кримінальне провадження №000459 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Скаржник вказує, що 06.08.2014 року звернувся до Прокуратури Зіньківського району Полтавської області з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , злочину, передбаченого ст. 335 КК України, а саме умисного ухилення від призову на строкову службу.

08.08.2014 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459.

В судовому засіданні, представник скаржника, свої вимоги підтримав та вказав, що він не згідний із вказаним рішенням, так як вважає його незаконним, та прийнятим передчасно, без проведення належних і можливих слідчих (розшукових) дій, в результаті яких можна було прийняти об`єктивне і неупереджене рішення.

Начальник СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 суду показав, що постанова винесена відповідно до чинного законодавства та матеріалів справи, а тому по скарзі необхідно відмовити.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку про задоволення скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав:

в судовому засіданні було встановлено, що скаржник 06.08.2014 року звернувся до Прокуратури Зіньківського району Полтавської області з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 злочину, передбаченого ст. 335 КК України, а саме умисного ухилення від призову на строкову службу.

08.08.2014 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459.

Під час провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він працював у Зіньківському райвійськкоматі, як мобілізований. У червні місяці 2014 року він розносив повістки військовозобов`язаним та прибув за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , щоб вручити йому повістку про виклик до лав Збройних сил України. Але останній вдома не перебував, мати відмовилася отримати повістку про виклик та надати його контактний телефон і повідомила, що ОСОБА_4 поїхав на Західну Україну. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що її син ОСОБА_4 поїхав поступати у ВНЗ у м.Київ, де перебуває і зараз. Повісток з райвійськкомату на ім`я сина вона не отримувала. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вказано, що останній зателефонував на телефон № НОМЕР_1 та повідомив ОСОБА_4 про явку у Зіньківський РВК Полтавської області.

Згідно особової справи ОСОБА_4 (т.2 а.с.10) даний номер телефону - № НОМЕР_1 , вказаний як домашня адреса.

Згідно документів, а саме картки медичного огляду призовника на збірному пункті від 14.05.2014 року, вказано, що ОСОБА_4 придатний до військової служби. (т.1 а.с.12-13).

В даному провадженні, відсутні відомості (обставини), зокрема показання або документи, які підтверджують репутацію ОСОБА_4 , на основі яких можна зробити оцінку достовірності показань. Крім того відсутні відомості із Міністерства освіти чи навчається ОСОБА_4 у навчальному закладі, а якщо навчається чи має право на відстрочку від призову; чи є він котрактником та чи перебуває в АТО; чи перебуває в місцях позбавлення волі. В матеріалах кримінальної справи відсутні відомості роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» по телефону № НОМЕР_1 - кому він належить, чи здійснювалися дзвінки свідком ОСОБА_8 на даний номер телефону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України вказано, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до чинного законодавства, висновок слідчого не може базуватися на припущеннях, що заборонено законом і такі доводи не можуть бути підставою для прийняття рішення.

На основі викладеного, суд приходить до висновку про те, що слідчий не об`єктивно, не повно і упереджено розглянув заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановивши всих обставин справи, а тому прийняте ним рішення є передчасним.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.09.2014 року задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.09.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №000459 від 08.08.2014 року повернути слідчому СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1