Номер провадження 1-кс/754/552/15
Справа № 754/3202/15-к
11.03.2015 року місто Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» на бездіяльність слідчого,
ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу мотивує тим, що 25.01.2015р. слідчим ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події за адресою: м. Київ, пр.Маяковського,75/2. Згідно даного протоколу в орендованому ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» приміщенні було вилучено майно товариства, а саме шість системних блоки, термінал УПЛ, зошити, диск, листи, загальна документація, ігрові карти, карти флеш пам`яті, сейф, термопринтер.
Вважають, що органами досудового розслідування, під час тимчасового вилучення майна були допущенні порушення ст.ст. 233 ч.2, 237 ч.4 КПК України, тому просили зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно його законному володільцю - ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» (а.с.1-2).
Провадження за скаргою було відкрито 03.03.2015р. (а.с.19).
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене 25.01.2015р. за адресою: м. Київ, пр.Маяковського,75/2. майно законному володільцю ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» .
Прокурор заперечила, проти задоволення скарги, оскільки відсутні підстави для повернення майна товариству.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та надані документи приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.
Так, в ст. 303 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В даному випадку має місце оскарження заявником бездіяльності слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 25.01.2015р. в приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 75/2, яке було орендоване ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД», де товариство здійснювало свого господарську діяльність по розповсюдженню державних лотерей.
Відповідно до норми ст. 237 ч.7 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 25.01.2015р. старшим слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , у відповідності до ст.ст.104,105,106,234,237,223 КПК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення по АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені речі, але не ті, які вказані у скарзі ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД», а які вказані в протоколі огляду місця події від 25.01.2015р., а саме: два системних блоки і флеш картка.
27.01.2015р. слідчий ОСОБА_5 було прийнято рішення про визнання вилученого під час огляду майна речовими доказами.
Встановлені обставини вказують на дотримання слідчим ОСОБА_5 норм КПК України під час проведення огляду місця події та складання протоколу за результатами огляду і вилучення майна.
Питання про те, чи є вилучене майно предметом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, може бути з`ясована лише під час досудового розслідування, тому слідчим ОСОБА_5 було прийнято рішення про визнання вилученого майна речовими доказами.
Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, передбачений ст. 100 КПК України.
Крім того, під час судового розгляду представником заявника були надані суперечливі пояснення щодо місця проведення огляду місця події та щодо вилученого майна.
За викладених обставин правових підстав для повернення тимчасово вилученого у ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» майна не має, тому в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1