Справа №4-8/2007р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого- судді Корх О.І. при секретарі- Бурій Г.В.

з участю прокурора -
Жоголко Н.Б., слідчого СВ Корюківського РВ УМВС Римар П.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корюківка у приміщенні суду
подання слідчого Корюківського РВ УМВС про зміну запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого : ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, уродженця та мешканця м..Корюківка АДРЕСА_1. українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не
військовозабовязаного, раніше судимого :

1)Корюківським р/ 21.09.1999 р. за.ст.140 ч.З КК України 1960 р до 3 р. .
п/волі з конфіскацією 1/3 майна;

2)Корюківським р/с 24.12.1999 р. за ст.140 ч.2, 42
ч.З КК України 1960 р.до 4 р. п/волі з конфіскацією 1/2 майна;

3)Корюківським р/с 19.01.2006 р. за ст.122 ч.І КК України до 2 р. п/волі з
іспитовим строком на 1
p.;

4)Корюківським р/с 17.10.2006 р. за ст.122 ч.І, 71
КК України до 2 р. 1 міс п/волі,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства направив до суду подання про
зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. В поданні
зазначено, що 24
грудня 1999 року ОСОБА_1 був засуджений Корюківським районним судом за ст.140 ч.2, 42 ч.З КК України (редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, після
відбуття покарання ОСОБА_1
на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, а саме:

25 лютого 2007
року близько 20.00 год. в с.Будище Корюківського району, ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки прибув
до квадрату №
109 обходу №10 ділянки №2 ДП «Корюківського лісового господарства», де шляхом вільного доступу таємно
викрав 2,14
м/З лісопродукціі пиловник хвойний (сосна ) загальною вартістю 632
грн.36 коп. належної ДП
«Корюківське лісове господарство».

4 квітня 2007
року ОСОБА_1. було пред'явлено
обвинувачення за ст. 185
ч.2 КК України, в інкримінованих злочинах та пред'явленому
обвинувачений ОСОБА_1. винним себе визнав
повністю та дав правдиві покази.

10 квітня 2007
року обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та
поміщений до ІТТ Корюківського РВ УМВС.

Також в поданні зазначено, що 2 листопада 2006
року вступив в законну силу вирок Корюківського районного
суду від 17
жовтня 2006 р. згідно якого ОСОБА_1. було засуджено за
ст.122 ч.І КК України до 2
р. 1
міс. позбавлення волі, але перебуваючи на волі до
виконання вироку ОСОБА_1.
вчинив вищевказаний злочин.

25 березня 2007
року відносно обвинуваченого ОСОБА_1. було обрано міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В поданні ставиться питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання
підтримали оскільки обвинувачений ОСОБА_1. раніше судимий, на даний час судимість в установленому законом порядку не
знята та не погашена, засуджений до відбуття покарання у вигляді позбавлення
волі і перебуваючи до виконання вироку на волі повторно скоїв новий злочин, за
який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш
ніж 3 роки, а також те, що ОСОБА_1. ніде не працює, за
місцем проживання характеризується з негативної сторони, і перебуваючи на волі
може ухилитись від органів слідства та суду, а також продовжувати скоювати нові
злочини. Тому є всі підстави для заміни міри запобіжного заходу підписки про
невиїзд більш суворим запобіжним заходом взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти зміни
йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку всіх учасників
процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1. слід про замінити
запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. По справі
встановлено, що обвинувачений є раніше судимий, на даний час судимість в
установленому законом порядку не знята та не погашена, засуджений до відбуття
покарання у вигляді позбавлення волі і перебуваючи до виконання вироку на волі
повторно скоїв новий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк більш ніж 3 роки, а також
те, що ОСОБА_1. ніде не працює, за
місцем проживання та роботи характеризується посередньо , перебуваючи на волі може ухилитись від органів слідства та суду, а також
продовжувати скоювати нові злочини. Тому є всі підстави для заміни
обвинуваченому ОСОБА_1. міри запобіжного заходу
підписки про невиїзд більш суворим запобіжним заходом взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148-1 50,
151. 155, 165,165-2 КПК України, суд-

2

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 народження міру запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на взяття під варту з утриманням його в СІЗО №32 м.Н.-Сіверський
Чернігівської області.

Копію
постанови вручити обвинуваченому ОСОБА_1.,
прокурору, слідчому, начальнику ІТТ. На постанову суду протягом трьох діб з
часу її оголошення може бути подана апеляція.