Провадження №1-кс/127/7183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо ненадання інформації по заяві ОСОБА_5 про злочини, пов`язані з фактом підробки виконавчих листів посадовими особами Ленінського відділу ДВС та наслідках внесення інформації до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо ненадання інформації по заяві ОСОБА_5 про злочини, пов`язані з фактом підробки виконавчих листів посадовими особами Ленінського відділу ДВС та наслідках внесення інформації до ЄРДР, мотивуючи заяву тим, що він сумнівається в неупередженості судді ОСОБА_4 , тому просив заяву задовольнити і передати скаргу на розгляд іншому слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо ненадання інформації по заяві ОСОБА_5 про злочини, пов`язані з фактом підробки виконавчих листів посадовими особами Ленінського відділу ДВС та наслідках внесення інформації до ЄРДР, оскільки викладені в заяві обставини є виключно власні міркування та припущення заявника з приводу того, що слідчий суддя ОСОБА_4 є упередженим у розгляді клопотання та сумніви в упередженості слідчого судді ОСОБА_4 не підкріплені достатніми доказами, а тому є необґрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу визначених ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці щодо ненадання інформації по заяві ОСОБА_5 про злочини, пов`язані з фактом підробки виконавчих листів посадовими особами Ленінського відділу ДВС та наслідках внесення інформації до ЄРДР відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: