справа № 619/5939/14-к
провадження 1-кп/619/479/14

ВИРОК
іменем України
23 грудня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Джанкой, АР Крим, гр-на України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 09.06.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; - 20.04.2006 року Чугуївським місцевим судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 357, 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.06.2008 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 7 днів; - 01.07.2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяця 19 днів; - 16.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.1 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки ,-
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 19 год. 00 хв. 10.06.2014 року до 05 год. 00 хв. 11.06.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області по вул. Польовій, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до нього, звідки викрав електричну гітару Phil Pro М3-2 5 вартістю 924 гривень, електричну гітару Джексон вартістю 3900 гривень, DVD- програвач ВВК вартістю 480 гривень, фрезерну машинку МФ-1200 вартістю 546 гривень та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №179 від 22.09.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 5850 гривень.
24.07.2014 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, по вул. Південній, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом вільного доступу, з території вказаного будинку викрав газонокосарку Хускварна вартістю 2177 гривень та алюмінієву драбину вартістю 285 гривень, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №180 від 22.09.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 2462 гривень.
Крім цього, 18.03.2014 року постановою Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 був встановлений адміністративний нагляд з встановленням обмежень.
Із вказаною постановою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис, однак з 05.09.2014 року ОСОБА_4 , знаючи про встановленні у відношенні нього обмеження, навмисно порушив обмеження встановлені судом та ухилився від адміністративного нагляду, залишив без будь-якої поважної причини своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та зник у невідомому напрямку.
25.10.2014 року приблизно о 23 год.00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку АДРЕСА_3 , після чого шляхом вільного доступу через вхідну калитку зайшов до домоволодіння де впевнившись що на подвір`ї території нікого не має, підійшов до будинку де побачив незачинені вхідні двері будинку, після чого маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, зайшов до кімнати де на столі стояла мікрохвильова піч торгової марки Еленберг в корпусі білого кольору, що належала ОСОБА_11 , взявши її собі в руки відкрито викрав мікрохвильову піч, після чого з викраденим майном намагався зникнути, але був затриманий потерпілим.
Внаслідок вказаних дій підозрюваного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 спричинений матеріальний збиток, згідно судово-товарознавчої експертизи №262 від 17.11.2014 року, на суму 1101, 00 гривень.
В листопаді місяці 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області по вул. Учительській, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_12 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу з вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до нього, звідки викрав мідний дріт довжиною 300 метрів та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 , матеріальний збиток згідно судово - товарознавчої експертизи №263 від 17.11.2014 року на загальну суму 3807, 00 гривень.
Також в листопаді місяці 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області по вул. Учительській, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_13 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до нього, звідки викрав мідний дріт довжиною 200 метрів та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток згідно судово - товарознавчої експертизи №261 від 17.11.2014 року на загальну суму 2538, 00 гривень.
В травні місяці 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Мала Данилівка Дерагчівського району Харківської області по вул. Учительській, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_12 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до нього, звідки викрав болгарку Кіровець КШМУ-25 вартістю 755 гривень, бойлер Аристон SВ R50 V50 вартістю 1088 гривень, електроподовжувач вартістю 215 гривень та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток згідно судово-товарознавчої експертизи №263 від 17.11.2014 року на загальну суму 2058, 00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів.
Вказав суду, що в період часу з 19 год. 00 хв. 10.06.2014 року до 05 год. 00 хв. 11.06.2014 року він, знаходячись в АДРЕСА_3 , впевнившись, що поблизу нікого не має, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до нього, звідки викрав електричну гітару Phil Pro М3-25, електричну гітару Джексон, DVD- програвач ВВК, фрезерну машинку МФ-1200.
24.07.2014 року близько 21 год. 40 хв. він, знаходячись в АДРЕСА_4 , впевнившись, що поблизу нікого не має, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом вільного доступу, з території вказаного будинку викрав газонокосарку Хускварна та алюмінієву драбину.
В період часу з 23 год. 00 хв. 01.09.2014 року до 07 год. 00 хв. 02.09.2014 року він, знаходячись в АДРЕСА_5 , впевнившись, що поблизу нікого не має, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження замку на дверях сараю, викрав компресор Експерт, кутошліфувальну машину Блутек, фрезерну машину Штиль, бензопилу Байкал, перфоратор Kress, три спальні мішка, вудочку, бідон об`ємом 50л, 13 пляшок підсонячного маслу об`ємом кожна по 1л.
18.03.2014 року постановою Дергачівського районного суду Харківської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд з встановленням обмежень.
Із вказаною постановою він був ознайомлений під підпис, але з 05.09.2014 року він залишив своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу співробітників міліції.
25.10.2014 року приблизно о 23 год.00 хвилин, він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов до 6удинку АДРЕСА_3 , після чого шляхом вільного доступу через вхідну калитку зайшов до домоволодіння де впевнившись що на подвір`ї території нікого не має, підійшов до будинку де побачив незачинені вхідні двері будинку, після чого зайшов до кімнати де на столі стояла мікрохвильова піч торгової марки Еленберг в корпусі білого кольору, взявши її собі в руки з викраденим майном з місця пригоди зник, але був затриманий потерпілим.
В листопаді місяці 2013 року він знаходячись в АДРЕСА_7 , впевнившись, що поблизу нікого не має, переліз через огорожу з вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до нього, звідки викрав мідний дріт довжиною 300 метрів.
В листопаді місяці 2013 року він, знаходячись в АДРЕСА_7 , впевнившись, що поблизу нікого не має, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до нього, звідки викрав мідний дріт довжиною 200 метрів.
В травні місяці 2014 року він, знаходячись в АДРЕСА_7 , впевнившись, що поблизу нікого не має, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до нього, звідки викрав болгарку Кіровець КШМУ-25, бойлер Аристон SВ R50 V50, електроподовжувач та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), скоєне повторно, поєднану з проникнення у житло, інше приміщення та сховище; за ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєне повторно, поєднане з проникнення до житла та ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно в період іспитового строку та рецидив злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, часткове відшкодування шкоди потерпілим, а також особу обвинуваченого, обставини , які пом`якшують і обтяжують покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 395 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ст. 395 КК України 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року та остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 1 /один/ місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити незмінним тримання під вартою.
Термін відбуття покарання рахувати з 27 жовтня 2014 року.
Речові докази електрогітару Phill Pro МЗ-25, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому.
- компресор Експерт, шлифовувальну машину Баутек, штиль Фенхель, бензопелу Байкал, перфоратор Крес, вудочки, скутер Сузукі державний номер НОМЕР_1 , шуруповерт Форте сірого кольору, зарядний акомулятор, шуруповерт, заклепочний пістолет чорного кольору з металевою ручкою, стиплер Ант, стиплер Харди, вібромашину Фениант, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити потерпілому.
- дві газонокосилки, помаранчевого кольору та зеленого кольору, точильний апарат, бухту білого проводу, які знаходяться в камері зберіганні Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України - повернути потерпілому ОСОБА_6
- газонокосилку Husgvarna, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити потерпілому.
- мікрохвильову піч Еленбург, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 - залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1