Справа № 592/974/15-к
Провадження № 1-кс/592/311/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
04 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0007077 від 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 15 ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.12.2014 близько 22.15 год. у м. Суми по вул. Нижньохолодногірська, на мосту, невстановлені особи, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, в групі осіб, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

За даним фактом 15.12.2014 було відкрито кримінальне провадження № 0007077, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.296 КК України.

03.02.2015 за вказаним фактом матеріали кримінального провадження перекваліфіковано на ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з показів потерпілої ОСОБА_4 , близько 22.15 год. 14.12.2014 вона поверталася з роботи і йшла пішки з вул. Металургів м. Суми, через вулицю Нижньо-Холодногірська і в районі будинків №8, 23/1 звернула на пішохідний міст який йшов до центрального ринку, у цьому районі, коли вона проходила по мосту до неї назустріч підійшли двоє раніше невідомих хлопці, один з однієї сторони а інший з другої та почали чіплятися до потерпілої при цьому повалили її на землю і намагалися вирвати жіночу сумку. Це зробити намагався хлопець на вигляд 20 років, зростом 170-175 см., худорлявої тіло будови, в чому саме був одягнутий не запам`ятала, так як було темно. Інший невідомий перебував з боку, стояв і дивися. Останній мав вік близько 20-21 року, зростом 180-183 см., худорлявої тіло будови, в чому саме одягнутий не запам`ятала, лише запам`ятала, що куртка була темна і з блискучими стрічками, мав світле волосся на голові. Впізнати зможе в обличчя, також зазначила, що одного впізнала як ту особу, яка знайома друзям, а саме його зовуть ОСОБА_5 , є сторінка в контакті. Також під час конфлікту ОСОБА_5 їй спричинив тілесні ушкодження, а саме повалив на землю від чого вона отримала забої зовнішньої частини колінних суглобів, зовнішніх частин обох ліктей, подряпину на лівій голені, та синці по правій стороні сідниць, ребер та голені від того, що декілька разів валили її на землю і намагався таким чином вирвати сумку. Під час того як у неї виривали сумку ОСОБА_5 штовхнув потерпілу об поручень мосту від чого вона вдарилася головою, правою частиною голови, свідомості не втрачала. У цей час поряд проходили хлопець з дівчиною, які спугнули останніх і сумка залишилася в потерпілої, а останні побігли в сторону вул. Нижньо-Холодногірська, м. Суми.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження установлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 являється м. Суми, вул. Нижньохолодногірська на мосту з вул. Лугова, щоперебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 координатами: LAC 53100, CID 92, 10033, 1491, 22, 83; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15900, CID 37525, 37896, 65295, 37497, 65296, 37035; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21903, CID 111, 341, 67, 272.

В документах операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22:00 год. 14.12.2014 по 22.30 год. 14.12.2014 за координатами:1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 координатами: LAC 53100, CID 92, 10033, 1491, 22, 83;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15900, CID 37525, 37896, 65295, 37497, 65296, 37035;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21903, CID 111, 341, 67, 272.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22:00 год. 14.12.2014 по 22.30 год. 14.12.2014 за координатами: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 координатами: LAC 53100, CID 92, 10033, 1491, 22, 83; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 15900, CID 37525, 37896, 65295, 37497, 65296, 37035; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21903, CID 111, 341, 67, 272..

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 .-

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1