Справа № 1-кп/489/118/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/118/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого слюсарем ремонтником цех № 80 ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_6 перемістив в інструментальній сумці зі схованки у приміщенні цеху № 5 до цеху № 105 /до реорганізації підприємства цех № 90/ 20 виведених з обліку підприємства та викрадених заготовок металу зі сплаву СМ- 648ВИ вагою 120 кг. вартістю 27423,6 грн.
Продовжуючи вчинення злочину, 23 вересня 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за вказаною адресою, діючи умисно, з тих же мотивів та з тією ж метою, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за вказівкою останнього перемістив в інструментальній сумці зі схованки у приміщенні цеху № 5 до цеху № 105 /до реорганізації підприємства цех № 90/ 16 виведених з обліку підприємства та викрадених заготовок металу зі сплаву СМ - 648ВИ вагою 96 кг. вартістю 21938,88 грн.
31 жовтня 2013 року, продовжуючи злочин ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за вказаною адресою, діючи умисно, з тих же мотивів та з тією ж метою, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за вказівкою останнього перемістив в інструментальній сумці зі схованки у приміщенні цеху № 5 до цеху № 105 /до реорганізації підприємства цех №90/ 15 виведених з обліку підприємства та викрадених заготовок металу зі сплаву СМ- 648ВИ вагою 90 кг. вартістю 20567,7 грн.
4 листопада 2013 року, продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» за вказаною адресою, діючи умисно, з тих же мотивів та з тією ж метою, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 перемістив в інструментальній сумці зі схованки у приміщенні цеху № 5 до цеху № 105 /до реорганізації підприємства цех №90/ 12 виведених з обліку підприємства та викрадених заготовок металу зі сплаву СМ- 648ВИ вагою 72 кг. вартістю 16454,16 грн.
Продовжуючи вчиняти злочин, з 8 по 14 листопада 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за вказаною адресою, діючи умисно, з тих же мотивів та з тією ж метою, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , за вказівкою останнього перемістив в інструментальній сумці зі схованки у приміщенні цеху № 5 до цеху № 105 /до реорганізації підприємства цех №90/ 90 виведених з обліку підприємства та викрадених заготовок металу зі сплаву СМ-648ВИ вагою 540 кг. вартістю 123406,2 грн.
За викладених обставин ОСОБА_4 у період з 10 вересня по 14 листопада 2013 року, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , таємно викрав з цеху № 5 ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» чуже майно - належні підприємству 153 заготовки сплавів СМ648-ВИ вагою 918 кг. на загальну суму 209790,54 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент учинення злочину, тобто у великих розмірах.
За співучасть у вчиненні цього злочину ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 4000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду показав, що він працював на ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект». ОСОБА_6 , якого він знав по роботі запропонував йому за певну грошову винагороду, періодично виносити з цеху заготовки та класти їх до схованки /при цьому повідомив де саме знаходилась вказана схованка/. Він погодився на дану пропозицію в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, хоча знав, що його дії незаконні. Протягом трьох місяців він переніс в схованку 119 заготовки. У вказаній схованці протягом вказаного часу він періодично виявляв грошові кошти в різних сумах, в загальному 4000 гривень, які він витратив на власні потреби. Хто клав туди гроші йому невідомо.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, крім його власного визнання підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи:

· Актом прийому передачі матеріальних цінностей переданих на відповідальне зберігання ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 20 лютого 2014 року, відповідно до якого здійснено передачу товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання високолегірованої сталі та сплавів на нікелевій основі та кольорових металів всього передано товарно-матеріальних цінностей в кількості 26690, 9 кг.;
· Актом прийому передачі матеріальних цінностей переданих на відповідальне зберігання ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» заготовок незавершеного виробництва загальною вагою 347, 8 кг., а саме високолегірованного хромисто-нікелевого сплаву в кількості 260 кг., низьколегірованого сплаву вагою 50 кг., лому міді вагою 37,8 кг.;
· Актом прийому передачі матеріальних цінностей переданих на відповідальне зберігання ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 20 лютого 2014 року, відповідно до якого здійснено передачу товарно-матеріальних цінностей заготовок незавершеного виробництва в кількості 102 штуки загальною вагою 381 кг.;
· Внутрішньовиробничим прейскурантом на лом та стружку чорного та кольорових металів;
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.4 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, а тому за даною статтею він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, він характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 1999 року народження, раніше несудимий, на даний час завдана ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» майнова шкода відшкодована в повному об`ємі.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

А тому, суд приходить до висновку, що за таких обставин, виправлення ОСОБА_4 можливе йому покарання без ізоляції від суспільства, але в умовах належного контролю за його поведінкою, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_8