АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
31 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали, у листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій прохав зобов`язати співробітників Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області зареєструвати заяву в єдиний облік досудових розслідувань і провести по ній необхідні слідчі дії. Також зазначив, що 17 вересня 2013 року він звернувся з письмовою заявою до Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області з вимогою притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «Нова Пошта» які заволоділи його особистим майном, спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму 5200 грн. Ця заява надійшла до Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області 25 вересня 2013 року і зареєстрована в книзі реєстрації єдиного обліку інформації (№12649 від 25 квітня 2014 року). У єдиний реєстр досудових розслідувань цей матеріал зареєстрований не був. 11 жовтня 2013 року він отримав відповідь від Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, але в порушення вимог чинного законодавства до відповіді не була надана копія висновку про закінчення перевірки за його заявою. Він декілька разів звертався до Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, але тільки після втручання з боку прокуратури, йому було надіслано копію висновку про припинення розгляду його заяви, який він отримав 22 жовтня 2014 року. На думку ОСОБА_3 висновок про закінчення перевірки заяви винесено незаконно і його заява підлягає реєстрації в єдиному реєстрі досудових розслідувань, тому і звернувся до суду з даною скаргою.

Суд вказав, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17 вересня 2014 року не вбачається, а тому дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 11 листопада 2014 року, оскільки відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, тому немає підстав для відкриття кримінального провадження стосовно працівників ТОВ «Нова пошта».

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій прохав скасувати ухвалу та зобов`язати співробітників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати його заяву в єдиний облік досудових розслідувань і провести по ній необхідні слідчі дії.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як зазначено в ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, главою 31 КПК України, чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів, слідчим суддею розглянута по суті скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

За змістом ст. 309 КПК України таке судове рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2014 року щодо його скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2