Дело№ 1-1463 2007 год
24 сентября 2007 года Приморский районный суд
г.Одессы, в составе:
председательствующего - судьи Кузьменко Н.Л.
при секретаре - Волох А.Н.
с участием прокурора - Распопиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы уголовное дело по
уроженца Николаевской области,
Веселиновского района,
ст.Колосовка, гражданина Украины, украинца по национальности, со средним образованием, женатого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -
В февраля 2007 года,
ОСОБА_1. в неустановленном следствием месте приобрел бланк пенсионного
удостоверения, после чего перенес его по
месту своего проживания, в квартиру АДРЕСА_1,
где собственноручно заполнил его красителем синего цвета, вписав в него свои анкетные данные, серию и номер удостоверения, кем выдано,
размер пенсии и срок его использования, после чего поставил свою подпись. Затем, ОСОБА_1. вклеил в бланк удостоверения свою
фотографию с погрудным изображением и,
поставил на нем оттиски печатей частного предпринимателя, своей знакомой - ОСОБА_2, не ставя ее в известность, что подтверждается заключением
технико-криминалистической экспертизы документов №471 от 04.06.2007 года,
после чего стал систематически использовать поддельное удостоверение для
льготного безоплатного проезда
в городском электротранспорте в г.Одессе.
Так, 22.05.2007 года, примерно в 08-00 час,
находясь в трамвае 3-го маршрута, движущемуся в направлении рынка «Привоз» на
углу улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г.Одессе, ОСОБА_1,
предъявил кнтролеру КП «Одесский городской электротранспорт» ОСОБА_3.
заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на свое имя, якобы выданное ему организацией, дающее право льготного проезда и
освобождающего его от уплаты за проезд.
указанным поддельным удостоверением,
ОСОБА_1. был задержан контролером КП «ОГЭТ» и доставлен в участковый
пункт милиции №3, расположенныей по адресу:
г.Одесса, ул.Сегедская. 10а, где пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на его имя в присутствии понятых было
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1., в
предъявленном ему обвинении по ст.ст.358 ч.1,
УК Украины виновным себя признал полностью,
примерно в начале февраля 2007 года в универсаме «Лузановка», расположенного напротив пляжа «Лузановка» в
г.Одессе приобрел бланк пенсионного удостоверения, после чего дома заполнил его, записав свои анкетные данные серию и номер
удостоверения, кем оно выдано, размер пенсии и срок его использования, а также поставил свою роспись и вклеил свою
фотографию. Затем, воспользовавшись
отсутствием совей знакомой, частного
предпринимателя ОСОБА_2, поставил три
оттиска печати в поделанное им удостоверение и использовал его с целью
льготного безоплатного проезда
в горэлектротранспорте. Однако, 22.05.2007
года, примерно в 08-00 часов в трамвае 3-го маршрута на остановке расположенной
напротив рынка «Привоз» на углу улиц Пантелеймоновский и Преображенской в
г.Одессе его задержали контролеры Одесского городского электротранспорта, которым он в качестве оплаты за проезд
предъявил пенсионное удостоверение НОМЕР_1, и
доставили в отделение милиции,
расположенного по адресу: г.Одесса,
ул. Сегедская, 10, где в
присутствии понятых поддельное удостоверение у него было изъято.
психического воздействия со стороны работников милиции не применялись.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность в
инкриминируемых ему преступленях доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства, судом
признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1.:
- по ст.358 ч.1 УК Украины - подделка удостоверения, которое выдается
организацией, предоставляет права и освобождает от
обязанностей, в целях использования
ст.358 ч.3 УК Украины - использование
заведомо поддельного удостоверения.
При избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность
личность виновного, который положительно характеризуется по месту
жительства, полное признание вины и
раскаяние в содеянном, то, что впервые привлекается к уголовной
ответственности и считает, что наказание
следует назначить в виде ограничения свободы.
доказательства - пенсионное
удостоверение серии НОМЕР_1 на
имяОСОБА_1. (л.д.42) хранить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки по
делу, стоимость проведенной
экспертизы, составляют 155 грн. (л.д.35-38) и подлежат взысканию сОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст.322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему
виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6
ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК Украины, путем
поглощения менее строгого наказания более
строгим по совокупности
наказаний, окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 1 (одного)
месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободитьОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
Украины обязатьОСОБА_1. без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
по месту жительства /на которые возложить контроль
за его поведением/, не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание, сообщать об изменении
после вступления приговора в законную силу, отменить.
доказательства - пенсионное
удостоверение серии НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_1. (л.д.42) - хранить
при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской обл. судебные издержки по делу в
УДК в Одесской обл. МФО 828011, код ОКПО -25574222, Ф02
КПК 1001050, за экспертизу (л.д.35-38).
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской
области в течение 15 суток