Єдиний унікальний номер 422/9042/12
Дело № 422/9042/12
Производство №1/205/59/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2013 года Ленинский
районный суд г. Днепропетровска в
председательствующего судьи -
с участием: прокурора -
защитника подсудимого -
представителя потерпевшего -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кривого Рога Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее образование, женатого,
работающего водителем в ООО ВКФ «ТСН»
ЛТД, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
14.08.2012 года, примерно в 03 часов 10 минут,
управляя технически исправным
автомобилем «Daf» регистрационный
номерной знак НОМЕР_3, с полуприцепом
«Vanhool» регистрационный номерной знак
НОМЕР_2, двигался в г. Днепропетровске
по ул. Киевской, со стороны ул.
Криворожской в направлении пр.
В пути следования, в районе д.1-А ОСОБА_3,
грубо нарушая правила безопасности
дорожного движения, проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной
обстановке и её изменениям, в момент
возникновения опасности для движения,
в виде пешехода ОСОБА_4, который
пересекал проезжую часть улицы
Киевской слева направо по ходу его
движения, мер к немедленному снижению
скорости вплоть до остановки
автомобиля не принял, в результате
чего, совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного
происшествия потерпевшему ОСОБА_4
причинены телесные повреждения в виде:
совмещенной тупой травмы тела -
закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, ушибленных
ран лобной области и проекции правой
брови; закрытой тупой травмы грудной
клетки, с переломами з 3-го по 7-е ребер
по задне-подмышечной линии справа, с
развитием подкожной эмфиземы,
гемотораксу справа (кровь в
плевральной полости) и ушиба правого
легкого; закрытого оскольчатого
перелома правой ключицы; закрытого
многооскольчатого перелома правой
больше- и малоберцовой костей правой
голени в средней трети; закрытого
перелома 1-й пястной кости правой кисти,
относящиеся согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 3416-Е
от 12.09.2012 года к ТЯЖКИМ, как опасных для
жизни, согласно п.2.1.3 «Правил
судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»,
утвержденных приказом МОЗ Украины от
17.01.1995 года № 6.
Нарушение Правил безопасности
дорожного движения выразилось в том,
что ОСОБА_3, управляя транспортным
средством - автомобилем «Daf»,
регистрационный номерной знак НОМЕР_3,
с полуприцепом «Vanhool», регистрационный
номерной знак НОМЕР_4, не выполнил
требования п. 12.3 Правил дорожного
движения Украины, которые гласят:
п. 12.3 «В случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которые
водитель способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников
движения объезда препятствия», -
невыполнение которых находится в
причинной связи с наступившими
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_3 свою вину в совершенном
преступлении признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и
суду пояснил, что действительно он, при
изложенных в настоящем приговоре
обстоятельствах, в указанном месте и в
указанное время, управляя технически
исправным автомобилем «Daf»
регистрационный номерной знак НОМЕР_3,
с полуприцепом «Vanhool» регистрационный
номерной знак НОМЕР_2, двигался в г.
Днепропетровске по ул. Киевской, со
стороны ул. Криворожской в направлении
пр. Петровского, где в районе дома №1-А
совершил наезд на пешехода, которым,
как он позже узнал, оказался ОСОБА_4.
Кроме того, ОСОБА_3 просил суд о
назначении наказания не связанного с
лишением свободы, а также без лишения
права управления транспортными
средствами, поскольку его работа
непосредственно связана с управлением
транспортными средствами и является
единственным источником дохода его
Допрошенная в судебном заседании
представитель потерпевшего ОСОБА_2,
суду пояснила, что о дорожно -
транспортном происшествии ей известно
со слов следователя, проводившего
досудебное следствие, и со слов сына -
ОСОБА_4, при этом последний ей
рассказывал, что когда он пересекал
дорогу, почувствовал удар, упал на
проезжую часть, после чего увидел
машину, которая его сбила, через
некоторое время его забрала скорая.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_3
полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании
- протоколом осмотра места дорожно -
транспортного происшествия, схемы к
нему и фото таблицей от 14.08.2012 года,
согласно которого местом осмотра
является участок проезжей части в
районе дома 1-А по ул. Киевской в г.
Днепропетровске, где имел место факт
наезда автомобилем «Daf»,
регистрационный номерной знак НОМЕР_3,
с полуприцепом «Vanhool», регистрационный
номерной знак НОМЕР_4, на пешехода
ОСОБА_4 /л.д. 6-12/;
- как следует из протокола осмотра и
проверки технического состояния
транспорта от 13.08.2012 года /л.д.13-14/, был
осмотрен автомобиль «Daf»,
регистрационный номерной знак НОМЕР_3,
на передней левой части кузова
указанного автомобиля, выявлены
механические повреждения;
- справкой №793 орт 14.08.2012 года, выданной
Областной клинической больницей им.
Мечникова, в соответствии с которой,
ОСОБА_4 была оказана медицинская помощь
в приемно-диагностическом отделении в
связи с имеющимися у последнего
телесными повреждениями /л.д.16/;
- заключением судебно - автотехнической
экспертизы №70/27-568 от 22.08.2012 года,
согласно которого действия водителя
автомобиля «Daf», регистрационный
номерной знак НОМЕР_3, с полуприцепом
«Vanhool», регистрационный номерной знак
НОМЕР_4, хотя и должны были
соответствовать, однако не
соответствовали требованиям п. 12.3 ПДР
Украины, невыполнение которых с
технической точки зрения находиться в
прямой причинной связи с наступлением
события дорожно - транспортного
происшествия /л.д.45-47/;
- заключением судебно - медицинской
экспертизы №3416Е от 19.09.2012 года,
согласно которого совмещенной тупой
травмы тела - закрытой черепно-мозговой
травмы, сотрясения головного мозга,
ушибленных ран лобной области и
проекции правой брови; закрытой тупой
травмы грудной клетки, с переломами з
3-го по 7-е ребер по задне-подмышечной
линии справа, с развитием подкожной
эмфиземы, гемотораксу справа (кровь в
плевральной полости) и ушиба правого
легкого; закрытого оскольчатого
перелома правой ключицы; закрытого
многооскольчатого перелома правой
больше- и малоберцовой костей правой
голени в средней трети; закрытого
перелома 1-й пястной кости правой кисти,
полученные в результате воздействия
тупого твердого предмета (предметов),
или при ударе о такой (такие), которыми
могли быть выступающие части
автомобиля при условии дорожно -
транспортного происшествия, которые
относятся к категории ТЯЖКИХ телесных
повреждений как опасных для жизни,
согласно п.2.1.3 «Правил
судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»,
утвержденных приказом МОЗ Украины от
17.01.1995 года № 6; согласно заключения
токсикологической лаборатории №906 от
14.08.2012 года, ОСОБА_4 на момент
поступления, находился в состоянии
алкогольного опьянения /л.д.56-59/;
- вещественными доказательствами,
которыми признаны автомобиль «Daf»,
регистрационный номерной знак НОМЕР_3,
с полуприцепом «Vanhool», регистрационный
номерной знак НОМЕР_4, которые были
переданы на ответственное хранение
ОСОБА_3 /л.д.18, 19/;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельства событий,
схемы к нему и фото таблицей от 15.08.2013
года с участием ОСОБА_3, согласно
которых последний рассказал об
обстоятельствах и показал механизм
совершения им наезда на пешехода
ОСОБА_4, имевшего место 14.08.2012 года с его
участием /л.д.195-199/;
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла
своё полное подтверждение в процессе
судебного следствия, и его
неосторожные действия, выразившиеся в
нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшие
причинение потерпевшему ОСОБА_4 тяжких
телесных повреждений, по ч.2 ст. 286 УК
Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает
степень тяжести совершённого им
деяния, которое относится к категории
тяжких и совершено им по
неосторожности, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим,
занимается общественно-полезным
трудом, по месту работы
характеризуется положительно, на учёте
у врачей нарколога и психиатра не
Кроме того, суд учитывает мнение
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
которая в письменном заявлении
указала, что претензий какого - либо
характера к подсудимому ОСОБА_3 не
имеет, поскольку весь причиненный
ущерб был ей возмещен подсудимым в
добровольном порядке, и которая в
судебном заседании просила о
назначении ОСОБА_3 нестрогого
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_3, суд
признает его полное признание своей
вины, возмещение причиненного вреда в
добровольном порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_3, судом не
По настоящему делу представителем
потерпевшего - ОСОБА_2 к подсудимому
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск
состоящего из сумм заявленного
материального ущерба и морального
Однако, представитель потерпевшего -
ОСОБА_2 свои исковые требования не
поддержала, при этом указала, что
подсудимый ОСОБА_3 возместил ей
причиненный ущерб в добровольном
порядке, в связи с чем, она не имеет к
подсудимому претензий какого - либо
характера, о чем предоставила
В связи с изложенным, суд считает, что
гражданский иск заявленный
представителем потерпевшего - ОСОБА_2 к
подсудимому ОСОБА_3 подлежит
оставлению без рассмотрения.
С учётом вышеизложенного, суд считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_3
возможно без изоляции от общества, в
связи с чем суд, считает возможным
назначить наказание в виде лишения
свободы, освободив от наказания, на
основании ст.75 УК Украины, то есть без
реального отбывания наказания, и
возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст.76 УК Украины.
Учитывая неосторожный характер
совершенного ОСОБА_3 преступления, а
также учитывая личность подсудимого,
суд считает возможным не назначать
дополнительное наказание в виде
лишения права управления всеми видами
транспортных средств, поскольку работа
ОСОБА_3 непосредственно связана с
управлением транспортными средствами
и является единственным источником
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
286 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на четыре
года без лишения права управления
всеми видами транспортных средств.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от отбывания
наказания, установив осужденному
испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_3 обязанности периодически
являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции,
уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежней - подписку о невыезде,
а после вступления приговора в
законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, которыми
признаны автомобиль «Daf»,
регистрационный номерной знак НОМЕР_3,
с полуприцепом «Vanhool», регистрационный
номерной знак НОМЕР_4, находящиеся на
ответственном хранении у ОСОБА_3 /л.д.18,
19/, - считать возвращенными по
Гражданский иск, заявленный
представителем потерпевшго - ОСОБА_2 к
подсудимому ОСОБА_3, - оставить без
Постановление следователя СО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области от
19.09.2012 года, о наложении запрета на
отчуждение недвижимого имущества, а
также транспортных средств,
принадлежащих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, - отменить.
На приговор могут быть поданы
апелляции в 15-дневный срок с момента
его провозглашения в судебную палату
по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области через
районный суд.
Судья