overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/202/15-к
Провадження№1-кп/751/40/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА :

12 січня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0006656 відносно ОСОБА_3 , яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваною є ОСОБА_4 , потерпілих немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 285 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0006656, підготовче судове засідання на 27 січня 2015 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 147/2/15-к
Провадження № 1-кп/147/16/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.2015 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 03.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угоди про примирення, укладені між потерпілим та обвинуваченим від 12.12.2014,-
В С Т А Н О В И В:
05.11.2015 до Тростянецького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 03.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими від 12.12.2014.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Окрім того, для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст.474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження ( ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України ), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст.ст.474, 369, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 03.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання одноособово, на 23 січня 2015 року о 10.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого.

за ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 серпия 2014 року, близько 23 год., умисно, на грунті раптово виниклих неприязних вiдносин, перебуваючи в гостях у гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , нанiс НОМЕР_1 руками в лiву сторону голови, лiву сторону грудної клiтини та в область щелепи потеріплої ОСОБА_7 , чим спричинив останнiй легкi тiлеснi ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згiдно висновку судово-медичного експерта №736 вiд 19.08.2014 року на момент судово - медичного обстеження на тiлi гр. ОСОБА_4 виявлено тiлеснi ушкодження у виглядi: синцiв на шкiрних покривах чола злiва та зовнiшньої поверхнi нижньої третини лiвого передплiччя; вивиху коронкової частини 1,2 зубiв злiва на нижнiй щелепi.

Виникли вищевказанi тiлеснi ушкодження внаслiдок дiї тупих твердих предметiв по ударному механiзму дiї, якими могли бути затиснутi в кулак руки та обутi ноги сторонньої людини.

По давностi виникнення вище вказанi тiлеснi ушкодження вкладаються в час пригоди, яка вiдбувалася 07.08.2014 року та могли виникнути за обставин, про якi повідомляє потерпiла.

Данi тiлеснi ушкодження у виглядi травматичного неповного вивиху 31,32 зубiв потягли за собою разлад здоров`я на час бiльше 6 але менше 21 дня та квалiфiкуються, як легкi тiлеснi ушкодження з короткочасним разладом здоров`я.

Bci iншi тiлеснi ушкодження потягли за собою разлад здоров`я строкам до 6 днiв та квалiфiкуються, як легкi тiлеснi ушкодження, що не спричинили короткочасного разладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У момент отримання вище вказаних тiлесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 могла знаходитись як у вертикальному чи близькому до нього положеннi, так i в горизонтальному чи близькому до нього положеннi, найбiльш iмовiрно повернута передньою поверхнею тiла до джерела спричинення тiлесних ушкоджень. Малоймовiрно спричинення тiлесних ушкоджень, виявлених в гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 власноручно чи в результатi вiльного падiння з висоти власного зросту. Данi тiлеснi ушкодження не були небезпечними для життя i здоров`я гр. ОСОБА_9 на момент нанесения.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про примирення з обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 07.08.2014 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/7007/14-к
Провадження № 1-в/314/3038/2014
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 30 грудня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії (№ 20) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01.03.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі; початок строку: 12.11.2010 року, кінець строку: 12.11.2016 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 7 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 01.03.2011 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 10 місяців 12 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.12.2014 року

30.12.2014

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
1 Справа № 335/26/15-к 1-кп/335/91/2015
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
05.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 22 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1513/14-к
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 317 , ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з явилася потерпіла ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження вважають, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 17 листопада 2014 року на 11 годин в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №463/29/15-к
Провадження №1-кп/463/65/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 25.12.2014 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 22 січня 2015 року на 11-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6660/14-к
пр.№ 1-в/464/764/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1984.10.31., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про застосування відносно нього амністії.
Крім того, засудженим подано до суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії та призначити судове засідання на 11.07.2014 року о 13.50 год.
Викликати в судове засідання прокурора.
Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сихівським районним судо м.Львова та Львівською виправною колонією № 48.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/3/15-к
провадження № 1-кп/598/27/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

"06" січня 2015 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

02.01.2015 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 20 січня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
«03» листопада 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні,в залі суду, розглянувши заяву останнього про відвід прокурору, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 в підготовчій частині судового засідання з розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , посилаючись на ст.77 КПК України заявив відвід прокурору ОСОБА_3 зазначивши, що не довіряє прокурору, оскільки останній неодноразово приймав участь у розгляді його звернень до суду, при цьому порушував вимоги кримінально-процесуального законодавства. В чому конкретно виразились такі порушення не пояснив.
Прокурор заперечував порушення ним вимог законодавства під час його участі в провадженнях за зверненням ОСОБА_4 . У вирішенні питання його відводу покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки обставин, які б відповідно до ст.77 КПК України виключали можливість його участі у вищезазначеному судовому розгляді чи викликали б сумнів в неупередженості прокурора, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77 81,336,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2048/14-к
Провадження №1-кп/726/108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
06.11.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/108/14 р. за обвинувальним актом затвердженим процесуальним керівником досудового розслідування прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці ОСОБА_3 , який надійшов 30.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 здобуті під час досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду 24.11.2014 на 11:00 годину в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_3 яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 15 грудня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 22 грудня 2014 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. (згідно ст. 401 ч.1 КПК України)
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» призначити на "30" грудня 2014 р. 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/445 /14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.246 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1