Справа №1- 50/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря Хажанець Н.Г.,

прокурора Рубана О.Б.,

підсудної ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.
Горобіївка

Срібнянського району Чернігівської області,

жительки АДРЕСА_1

громадянки України, з середньою освітою,

одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в 2005 році на власній присадибній ділянці посіяла та виростила, для
власних потреб, та незаконно зберігала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1
плоди-коробочки з фрагментами стебел, висушена вага якого становить 25,4 грама рослин снотворного
маку. Отже своїми діями ОСОБА_1. незаконно зберігала наркотичні засоби без мети
збуту, чим вчинила злочин, передбачений
ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. у вчиненні
зазначеного злочину винною себе визнала і пояснила, що виростила мак давно і
помістила його на полиці, а згодом про нього забулася. Дозріле насіння маку вона використовувала в
їжу. У вчиненому злочині щиро кається, просить суворо не карати.

Вина
підсудної ОСОБА_1., крім показань самої
підсудної, підтверджується матеріалами
кримінальної справи, а саме:

- протоколом
огляду місця події, з якого вбачається, що 27 червня 2008 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_1.
виявлено сімнадцять плодів -
коробочок маку з фрагментами стебел
(а.с. 5);

- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої
вбачається, що надана на експертизу
речовина є маком снотворним, який
містить наркотичні-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломкою (а.с. 28-31).

Таким чином,
своїми діями, ОСОБА_1.
вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за який і повинна
нести відповідальність.

Обираючи вид та
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його
вчинення, те, що тяжких наслідків від злочину не настало, особу винної, а саме
те, що ОСОБА_1. до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вік підсудної, щиро кається у вчиненні злочину, що визнає суд як
пом”якшуючу обставину.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не
встановлено.

Тому суд
вважає, що до ОСОБА_1. слід застосувати покарання у виді обмеження волі, з застосуванням
ст. 75 КК України.

По
справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з підсудної ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 276 грн. 2 коп. - коштів, затрачених на
проведення криміналістичного дослідження та
судово-хімічної експертизи.

Суд
вважає, що позов слід задовольнити, оскільки при проведенні криміналістичного
дослідження та судово-хімічної
експертизи по кримінальній справі було
затрачено , відповідно, 118,37 грн. та 157,83 грн., а всього - 276,02 грн.

На
підставі наведеного, керуючись ст.28,
321-324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На
підставі ст. 75, п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_1. від відбування призначеного цим
вироком покарання звільнити з випробуванням впродовж іспитового строку
тривалістю 1 рік , зобов'язавши її
повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові
докази 25,4 грамів рослин коробочок маку , які
знаходяться на зберіганні у Варвинському РВ УМВС, знищити.

Запобіжний захід засудженій у виді підписки
про невиїзд до набрання вироком законної сили
залишити без змін.

Цивільний
позов, заявлений прокурором, задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідницького
експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області 276 гривень 02 коп. в рахунок відшкодування
судових витрат.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя
підпис О.М.
Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко