19.02.2010 ОСОБА_1 № 1-14/10г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.02.2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Жолкевской В.В.
с участием адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_1
подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего, женатого, работающего председателем ГЕК «Днипро», проживающего в. Запорожье, ул. Буденного 4 а, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего, женатого, работающего ЧП «Макаренко», проживающего в. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины -
23.08.2008 г., примерно в 12-00 час., на территории автокомплекса, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Г.Сапожникова, 5-Б, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на почве неприязненных отношений, возникших в результате продолжительных споров по вопросу пользования территорией, на которой расположен гараж, принадлежащий ОСОБА_3 произошла обоюдная драка при следующих обстоятельствах. ОСОБА_3 действуя умышленно, с целью пресечения действий ОСОБА_4, направленных на препятствие во въезде автомобиля ОСОБА_3 на спорную территорию, нанес ОСОБА_4 удары кулаками по лицу, голове, а так же палкой в область правой ключицы, по спине и левой ноге, причинив тем самым ссадину в левой височной области, припухлость мягких тканей в области левого виска, нижней челюсти, ссадину в проекции правой ключицы, кровоподтеки в области правого плечевого сустава, на левой голени, ссадину на левой голени, которые в соответствии с мнением врача-специалиста №1546 от 26.08.2008 г. и заключения эксперта №1993 от 13.08.2009 года квалифицируются как легкие телесные повреждения. В свою очередь ОСОБА_4, с целью пресечения действий ОСОБА_3, направленных на въезд на спорную территорию, нанес ОСОБА_3 удары деревянной палкой по левой руке, причинив тем самым гематомы в области левой кисти и левого предплечья, которые в соответствии с мнением врача-специалиста №470/с от 18.03.2009 г. и заключения эксперта №1994 от 13.08.2009 года квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал, гражданский иск ОСОБА_4 считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению, суду пояснил, что 23.08.2008 года хотел проехать к своему гаражу №82. Однако ОСОБА_4 в грубой форме стал ему препятствовать в проезде к гаражу, требуя предъявить документы на гараж. ОСОБА_3 показал ему пропуск гаражного кооператива «Днипро», однако ОСОБА_4 цинично, нецензурной бранью стал объяснять, что такого кооператива не существует и что этот пропуск недействительный. ОСОБА_3 оставил машину при въезде и хотел пройти к гаражу, однако ОСОБА_4 выхватив палку стал с особой жестокостью избивать его направляя удары в голову, и стараясь попасть палкой в глаза, конец палки был заточен. При этом ОСОБА_4 нанес бесчисленное количество ударов палкой, а ОСОБА_3 ударов ОСОБА_4 не наносил, а пытался закрыться от ударов палкой которые ему наносил ОСОБА_4 В очередной раз нанося удар ОСОБА_4 ударил палкой по барсетке при этом разбил его мобильный телефон и брелок от сигнализации. ОСОБА_4 схватил барсетку и зашвырнул ее на крышу сторожки. Палка которой ОСОБА_4 избивал его была разбита им в щепки. Кем то из свидетелей происшедшего была вызвана милиция. После этого они были доставлены в РОВД Хортицкого района, после чего работниками милиции была вызвана скорая помощь и его доставили в 9-ю городскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что 23.08.2008 г. примерно в 12.00 час. на территории автокомплекса, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Георгия Сапожникова, 5-Б, возле шлагбаума он был избит гр. ОСОБА_3, который желал проникнуть на территорию автокомплекса, не имея на то законных оснований. ОСОБА_3 нанес ему множественные удары кулаками по лицу, голове, а также палкой в область правой ключицы, по спине и левой ноге, он ОСОБА_3 ударов не наносил. Гражданский иск на сумму 7500 грн. в счет возмещения морального ущерба просит удовлетворить в полном объеме.
Несмотря на полное непризнание своей вины, виновность подсудимых подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что 23.08.2008 года ему позвонил ОСОБА_3 и попросил приехать к гаражному кооперативу для того, чтобы присмотреть за его машиной, которая стояла у въезда открытой. Со слов сторожей ему стало известно, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла драка. Со слов ОСОБА_3, который приехал позже, ему стало известно, что он избит ОСОБА_4 У ОСОБА_3 была забинтована рука.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что видел, как в августе 2008 года он находясь в ГЕК «Днипро» видел, как ОСОБА_4 не пускал ОСОБА_3, препятствуя ему во въезде в гаражный кооператив. После этого у них возникла драка и ОСОБА_4 наносил удары палкой ОСОБА_7
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что 23.08.2008 года находился в Хортицком РО, работая в должности помощника дежурного и видел как в райотдел нарядом милиции были доставлены ОСОБА_3 ОСОБА_4 У ОСОБА_3 были телесные повреждения на левой руке в виде синяков и ссадин. У ОСОБА_4 видимых телесных повреждений не было.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что 23.08.2008 года он стоял на пропускном объекте автокомплекса 22, к которому подъехал на автомобиле ОСОБА_3 После того, как он воспрепятствовал ему в проезде к гаражу, ОСОБА_3 ударил ОСОБА_4 два раза в лицо, потом схватил палку и ударил ОСОБА_4 по плечу, после чего он вызвал милицию. В мае 2009 года он находился у ворот ГЕК «Днипро» и слышал разговор между ОСОБА_10 и ОСОБА_6, из которого понял, что ОСОБА_6 намеревался подтвердить в суде, что ОСОБА_4 бил ОСОБА_3.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что 25.05.2009 года к ГЕК «Днипро» подъехал на своем автомобиле «Москвич-2140» ОСОБА_6, которого он попросил предъявить документы, которых у него не было, а в последствии не пустил его на территорию кооператива. После этого ОСОБА_6 сказал, что пойдет в суд и даст показания против ОСОБА_4
- записью на л.д.19 в имеющейся книге распоряжений и журнала учета происшествий автокомплекса 22, согласно которой ОСОБА_9 указано, что 23.08.2008 года в 12-00 час. из машины «Таврия» вышел водитель, который пересек ограждение и ударил в лицо ОСОБА_4, после чего схватил палку и ударил ОСОБА_4 по плечу.
- справкой от 23.08.2008 года выданной травмпунктом 9 горбольницы, согласно которой у ОСОБА_3 установлены ушиб и гематомы левого предплечья и левой кисти;
- справкой №13 от 01.02.2010 года, выданной городской клинической больницей экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья, согласно которой к ОСОБА_3 выезжала бригада скорой медицинской помощи №35 23.08.2008 года в 13-00 час. по адресу г.Запорожье, ул.Лахтинская, 10 и установила диагноз з/перелом костей левого предплечья, после чего ОСОБА_3 доставлен в трампункт 9 горбольницы.
- мнением врача-специалиста №1546 от 08.09.2008 года, согласно которого при освидетельствовании ОСОБА_4 26.08.2008 года установлено наличие ссадины в левой височной области, припухлость мягких тканей в области левого угла нижней челюсти, ссадина в проекции правой ключицы, кровоподтеки в области правого плечевого сустава, на левой голени, которые образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий указанному освидетельствуемым, а именно 23.08.2008 года в 12-00 час.
- мнением врача специалиста №470/с от 01.042009 года, согласно которого при освидетельствовании ОСОБА_3 18.03.2009 года установлены гематомы в области левой кисти и левого предплечья, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, которые образовались от действия тупых предметов и по давности образования не противоречат сроку, указанному освидетельствуемым, а именно 23.08.2008 года.
- заключением эксперта №1994 от 13.08.2009 года, согласно которого гематомы в области левой кисти и левого предплечья у ОСОБА_3 квалифицируются как легкие телесные повреждения, которые образовались от действия тупых предметов и по давности образования не противоречат сроку, указанному освидетельствуемым. При этом ОСОБА_3 было нанесено не менее 2 ударно-травматических воздействий.
- заключением эксперта №1993 от 13.08.2009 года, согласно которого ссадина в левой височной области, припухлость мягких тканей в области левого угла нижней челюсти, ссадина в проекции правой ключицы, кровоподтеки в области правого плечевого сустава, на левой голени, у ОСОБА_4 квалифицируются как легкие телесные повреждения, которые образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий указанному освидетельствуемым. ІНФОРМАЦІЯ_4 повреждений, обнаруженных на теле ОСОБА_4 при его освидетельствовании 26.08.08г. не возможно при однократном падении с высоты собственного роста.
Оценив все собранные и исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказана в полном объеме. Непризнание подсудимыми своей вины, суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, и не принимает во внимание, поскольку согласно исследованным в судебном заседании и перечисленным выше доказательствам позиция ОСОБА_3 и ОСОБА_4 противоречит показаниям допрошенных свидетелей, которыми достоверно установлено наличие конфликта 23.08.2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и нанесении ими телесных повреждений друг другу при указанных обстоятельствах. О возможном причастности к причинению телесных повреждений иными лицами ни ОСОБА_4 ни ОСОБА_3 не заявлялось. Доводы ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_1 о том, что показания свидетеля ОСОБА_6 являются ложными и не соответствуют действительности, суд во внимание не принимает, поскольку свидетель ОСОБА_6 свои показания суду изложил письменно 24.02.2009 года, еще до разговора с Таран, произошедшего в мае 2009 года. Доводы ОСОБА_4 и его защитника о том, что в действиях ОСОБА_4 отсутствует состав преступления, поскольку в возбуждении уголовного дела в отношении него Хортицким РО отказано 01.09.2008 года, суд не принимает во внимание, поскольку вопрос о наличии состава преступления и виновности лица устанавливается и разрешается в ходе судебного следствия и вынесении приговора.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 125 ч.1 УК Украины, как причинение умышленного легкого телесного повреждения.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление небольшой тяжести, мер к примирению не приняли, вину свою в содеянном не признали и не раскаялись, имеют постоянное место жительства и постоянное место работы, где характеризуется положительно, ранее не судимы.
Исследуя данные о личности ОСОБА_3 судом установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде ОСОБА_3 изъявил одностороннее желание примириться, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно с применением наказания в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск о возмещении морального ущерба, заявленный ОСОБА_4 в размере 7500 грн. подлежит частичному удовлетворению, исходя из характера совершенного преступления, тяжести причиненных телесных повреждений, глубины физических и душевных страданий, степени обоюдной вины ОСОБА_4 и ОСОБА_3, длительности лечения и душевных страданий, испытанных в связи с повреждением здоровья, и руководствуясь критериями справедливости и разумности, оценивает моральный вред в 200 гривен, считая данную сумму достаточной приходит к выводу о необходимости ее взыскания с ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Признать виновным ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба 200 гривен.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - запрет выезда за пределы Украины.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: Л.Г. Салтан