печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить зобов`язати слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у проведені процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000326 вх. ГПУ № 7 від 08.05.2015 у порядку, встановленому ст. 220 КПК України. Скаргу обґрунтовує наступним.

08 травня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 , на підставі договору про надання правової допомоги №0216/2015 від 16.02.2015 в інтересах ОСОБА_4 до слідчого в ОВС ОСОБА_5 ГСУ ГПУ було подано клопотання про його участь у проведені процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000326 від 28.04.2014 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовувалось тим, що згідно пунктів 9-12 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу, застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь.

Однак, від слідчого ОСОБА_5 надійшов лист №17/2/2-32848-14 від 15.05.2015 згідно якого, слідчий не допускає адвоката ОСОБА_3 через те, що той долучив до клопотання копії документів (які підтверджують повноваження) замість оригіналів.

При цьому слідчий вказав, що він не має змоги ідентифікувати особу підписанта договору про надання правової допомоги, оскільки така можливість існує у разі нотаріального оформлення заяви, чи подання її підписантом органу слідства із встановленням його особистості на підставі відповідного документу, що посвідчує його особу.

Адвокат зазначає про те, що згідно п. 9-12 ч. 3 ст. 42 Кодексу підозрюваний, обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу, застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

По-друге, як зазначено в ст. 220 Кодексу клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Лист слідчого ОСОБА_5 не може свідчити про виконання слідчим процесуальної дії відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки згідно положень Кодексу, при повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий складає мотивовану постанову, чого зроблено не було.

По-третє, до клопотання були долучені всі передбачені законом документи, необхідні для участі у справі захисника (копія договору про надання правової допомоги, ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, витяг з реєстру адвокатів).

При цьому згідно п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів. Кримінальний процесуальний кодекс України не містить виключень з цього правила.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги, посилаючись на наведені обставини.

Прокурор ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000326 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що будь-яких перешкод слідчий захиснику не здійснює. При цьому прокурором не було надано іншого листа-відповіді, ніж та, що надані адвокатом від 15.05.2015р. про відмову в задоволенні клопотання захисника.

Слідчий суддя вислухавши адвоката та прокурора, вивчивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником. Посилання на викладені у відповіді від 15.05.2015р. обставини не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 42,46, 50 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 28.04.2014р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08 травня 2015 року про участь у проведенні процесуальних дій у даному кримінальному провадженні , у порядку встановленому ст.220 КПКУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1