Дело № 1-156/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.01.2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Попова А.С.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, официально не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/МагараАДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
29.10.2010 года, примерно в 18 часов 15 минут, ОСОБА_3, имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Зустрич», расположенного на углу дома № 2 по ул. Малиновского и дома № 8 по ул. Северокольцевой в г. Запорожье, в ходе ссоры возникшей на почве выяснения неприязненных отношений с сожителем ОСОБА_4, нанесла ему один удар ножом, который взяла со стола, за которым сидела в указанном кафе, а именно в левую часть грудной клетки, чем причинила ОСОБА_4 проникающее ножевое ранение левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли легкого и повреждением межреберных сосудов с кровотечением в плевральную полость, которое согласно заключения эксперта № 2703 от 29.11.2010 года, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.
Кроме того, ОСОБА_3 причинила потерпевшему ОСОБА_4 рану в области левого бедра, которая согласно вышеуказанного заключения эксперта квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, за также рану в области левого плеча, которая квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратко временное расстройство здоровья.
С указанными ранениями ОСОБА_4 в этот же день был госпитализирован в отделение хирургии ЗГМДБ № 5 и прооперирован.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила суду, что 29.10.2010 года, она с самого утра пошла на работу, на рынок расположенный по ул. Северокольцевая в г. Запорожье. Примерно в 18 часов 00 минут, она закончила работать, закрыла точку по реализации овощей. После этого она решила пойти в кафе «Зустрич», расположенное на углу пересечения ул. Северокольцевая и ул. Малиновского в г. Запорожье, с целью распить спиртные напитки и закусить. Зайдя в указанное кафе, она обратила внимание, что за ней следом подошёл её сожитель ОСОБА_4, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к барной стойке и заказала 200 грамм водки, отбивную и картофель. После чего, они вместе с ОСОБА_4 присели за столик, где употребили указанные 200 грамм водки, при этом ей также принесли картофель с отбивной. У нее с собой был кухонный нож, клинок примерно длинной 15-20 см, шириной 1,5-2 см, заточен на остриё, которым она пользуется на работе, а именно подрезает листья капусты. Она достала указанный нож, с целью порезать отбивную. Далее ОСОБА_4 вышел из кафе, при этом он ей не говорил, куда он идёт. После того как она порезала отбивную, она положила нож рядом с тарелкой на столе. После этого заказала ещё 100 грамм водки, после чего снова присела за столик. Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся в кафе, после чего подошёл к ней за столик, схватил у неё со стола стакан с водкой и выпил. Далее ОСОБА_4 начал спрашивать, сколько денег она сегодня заработала, и начал требовать, чтобы она ему отдала деньги. На этой почве между ними начался скандал, они начали кричать друг на друга, выражаться нецензурной бранью. Далее ОСОБА_4 нанёс ей удар в область лица, после чего у них завязалась драка, он ей ещё нанес несколько ударов в область головы, и она ему также нанесла несколько ударов в область головы и туловища. В ходе драки ОСОБА_4 стал тянуть ее к выходу из кафе, она испугалась, что на улице, он ее сильно изобьет, поэтому схватила лежащий на столе нож, которым она резала отбивную, и начала им хаотично махать перед ОСОБА_4 Она махала ножом в разные стороны, а также ткнула ему в область груди, несколько раз, сколько именно раз она не помнит, на какое-то время у нее случился провал в памяти. Движений ножом было много, и они были хаотичные. Лишь после того как в ходе драки они переместились ближе к выходу и она упала, у неё кто-то из посетителей кафе отобрал нож и держал её на полу. До приезда сотрудников милиции, она увидела, что ОСОБА_4 поднял свитер, под которым она увидела кровь и поняла, что поранила его ножом. Больше по данному делу ей пояснить нечего. В содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, при этом допросил подсудимую, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.
Кроме полного признания подсудимой ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой - ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления. Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением в отношении подсудимой освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взысканию с ОСОБА_3 подлежат судебные расходы, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, если она в период этого срока не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 3541 грн. 52 коп. за проведение судебно-иммунологической, судебно-цитологической экспертиз.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 1857 грн. 60 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, экспертизы холодного оружия.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, смыв наслоения ВБЦ, контрольный смыв ВБЦ, образцы крови на марле ОСОБА_4, ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, носильные вещи: куртку, свитер, футболку, спортивные штаны, пару кроссовок, пару носков, кепку, принадлежащие ОСОБА_4, куртку, спортивную куртку, брюки, жилет, пару перчаток, принадлежащие ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - вернуть последним по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Б. Якубина