Справа № 639/2855/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про злочини у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

встановив :

31 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова внести відомості до ЄРДР за її заявами від 15.04.2013р., 22.10.2008р. та 17.10.2006 року, виконати судові рішення слідчих суддів та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.0213 року та 29.05.2013 року суд зобов`язав прокурора виконати ряд процесуальних та слідчих дій за її заявами від 15.04.2013р., 22.10.2008р., 17.10.2006 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року, суд встановив факти навмисного невиконання ухвал суду від 29.04.0213 року та 29.05.2013 року та зобов`язав прокурора виконати вказані ухвали.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року, суд також підтвердив зазначену вище бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова пов`язану із невиконанням вказаних вище ухвал слідчих суддів.
В порушення вимог ст.214 КПК України, вимог викладених у зазначених вище ухвалах суду, прокурор до теперішнього часу не вносить відомості за її заявами у ЄРДР, що також підтверджується ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.04.2013р., 29.05.2013р, 10.02.2014р., 14.03.2014р.
Зазначеними діями та бездіяльністю прокурор Жовтневого району м.Харкова спричиняє суттєву шкоду інтересам правосуддя та її правам, що потребує реагування та контролю з боку слідчого судді.
При зверненні до слідчого судді з відповідною скаргою ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора пов`язану із невиконанням ухвал слідчих суддів та зобов`язати прокурора внести відомості за її трьома заявами до ЄРДР та виконати зазначені ухвали.
Вивчивши скаргу вважаю, що така підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Однак, згідно змісту скарги ОСОБА_2 , скарги останньої на дії та бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочини за заявами ОСОБА_2 від 15.04.2013р., 22.10.2008р. та 17.10.2006 року вже неодноразово були предметом розгляду слідчими суддями, за результатами розгляду яких, ухвалами суду від 29.04.0213 року та 29.05.2013 року прокурора було зобов`язано внести відомості по заявам ОСОБА_2 до ЄРДР та згідно ухвал суду від 29.04.0213 року та 29.05.2013 року прокурора було зобов`язано виконати попередні ухвали слідчих суддів, які, як витікає зі скарги, прокурором виконані не були.
Таким чином вимоги ОСОБА_2 викладені у скарзі від 31.03.2014 року вже були вирішені судом по суті та на теперішній час невиконання прокурором ухвал суду може розглядатись компетентним органом, за відповідною заявою зацікавленої особи, в сенсі порушень у сфері службової діяльності, або проти правосуддя, що не потребує втручання слідчого судді.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про злочини у Єдиний реєстр досудових розслідувань, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1