Справа № 219/8413/2013-к
22 листопада 2013 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді :
розглянув у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Артемівську
клопотання прокурора Артемівської
міжрайонної прокуратури про
звільнення від кримінальної
відповідальності, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
Артемівська Донецької області
стан - не одружений,
не судимого
зареєстрований та мешкає за адресою:
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2013 року СВ Артемівського МВ (з
обслуговування м. Артемівськ та
Артемівського району) ГУ МВС України в
Донецькій області відомості щодо
дорожньо- транспортної пригоди, що мала
місце 14.07.2013 року на автодорозі
сполученням Красноармійськ -
Артемівськ - Михайлівка за участю
водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були внесені до
Єдиного реєстру досудових
ознаками ч.І ст. 286 КК України, за фактом
порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, що керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Досудовим розслідуванням встановлено,
що ОСОБА_3, 14 липня 2013 року, приблизно о 19
годині, маючи водійське посвідчення на
право керування транспортними
засобами категорії «В», керуючи
реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому
знаходились чотири пасажири, серед
яких були ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рухався по
автодорозі сполученням Красноармійськ
- Артемівськ - Михайлівка на ділянці
дороги між м. Артемівськ та с. Красне в
Артемівському районі Донецької
області з боку м. Артемівськ в напрямку
с. Красне зі швидкістю приблизно 70 км/г.
В той самий час автомобіль НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_5, рухаючись в
попутному йому напрямку, став
виконувати маневр обгону його
автомобіля, тим самим виїхавши на
зустрічну смугу руху і в процесі
керування автомобілем водій ОСОБА_3 не
п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
згідно з яким: «Перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечно і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху», діючи з необережності,
у вигляді злочинної недбалості, не
передбачаючи можливості настання
суспільно-небезпечних наслідків свого
діяння, хоча повинен і міг їх
передбачити, шляхом належного
виконання вимог вищевказаного пункту
Правил дорожнього руху України, став
зміщуватися на зустрічну смугу руху,
перед зміною напрямку руху не
переконавшись, що це буде безпечно і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, внаслідок чого на
зустрічній смузі руху скоїв зіткнення
з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_5, в результаті чого
пасажири автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO
керуванням водія ОСОБА_3 отримали
наступні тілесні ушкодження:
- ОСОБА_1 - «синці на лівому плечі,
біля крила правої клубової кістки обох
колінних суглобів, закритий перелом
акроміального кінця правої ключиці із
задовільним станом відламків, перелом
7-го ребра справа», які, як ті, що
потребують для одужання строк більше 21
дня, відносяться до тілесних ушкоджень
- ОСОБА_2 - «садно правої
скронево-тім'яної області, розтягнення
зв'язок шийного відділу хребта 1-2-го
ступеня, больовий синдром, закритий
фрагментарний перелом акроміального
відростка лівої лопатки», які, як ті, що
потребують для одужання строк більше 21
дня, відносяться до тілесних ушкоджень
Таким чином водій автомобілю марки
НОМЕР_2 ОСОБА_3, керуючи транспортним
засобом, порушив правила безпеки
дорожнього руху, а саме п. 10.1 Правил
дорожнього руху України яким
передбачено, що «Перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечно і не
створить перешкод або небезпеки іншим
01 жовтня 2013 року до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшли матеріали кримінального
року з клопотанням прокурора
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_3
за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46
В підготовчому судовому засіданні
прокурор підтримав подане клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у
зв'язку із примиренням останнього з
потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на
підставі ст. 46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю, у
вчиненому розкаявся, просив суд
задовольнити клопотання про закриття
кримінальної справи та звільнення його
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням з потерпілими.
В судовому засіданні потерпілі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 написані ними
власноручно заяви, згідно яких вони
просять звільнити ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності
підтримали та зазначили, що жодних
претензій матеріального, морального
характеру до останнього вони не мають
та підтвердили суду добровільність
факту їх примирення та наявність на це
Захисник підозрюваного підтримав
подане клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_3
Суд, заслухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали кримінального провадження №
клопотання прокурора підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої або частиною другою ст.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або необережний
злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 286 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України,
відноситься до категорії злочинів
ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне
правопорушення невеликої тяжкості,
примирився з потерпілими, щиро
розкаявся у вчиненому, учасники
кримінального провадження не
заперечували проти задоволення
клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням винного з
У відповідності до ст. 288 КПК України,
розгляд клопотання прокурора
здійснюється у присутності сторін
кримінального провадження та
потерпілого в загальному порядку,
передбаченому цим Кодексом, із
особливостями, встановленими цією
статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати
думку потерпілого щодо можливості
звільнення підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності. Суд своєю ухвалою
закриває кримінальне провадження та
звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що клопотання
прокурора Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
ґрунтується на вимогах КК України та
КПК України у зв*язку з чим воно
підлягає задоволенню шляхом
звільнення ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.286
КК України, що є підставою і для
закриття кримінального провадження №
Керуючись ст. 46 КК України; ст.ст.
284, 285, 288, 314 КПК України суд, -
Клопотання прокурора
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області від 23 вересня 2013 року
про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_3 -
Звільнити ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності
передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у
зв'язку з примиренням з потерпілими, на
підставі ст. 46 КК України та закрити
від 15 липня 2013 року.
Ухвала суду набирає законної
сили через 07 днів з дня її проголошення,
якщо на неї не буде подано апеляційну
скаргу у вказаний строк.

Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги,
особами зазначеними ст. 393 КПК України,
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
ухвали.

Копія ухвали негайно після її
проголошення вручається учасникам
процесу.

Копія ухвали не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Ухвала виготовлена у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй