ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1200/13-к
Провадження № 1-кс/362/82/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

за участю: слідчого - Кліщевської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Кліщевської О.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням, восени 2012 року (точного часу не встановлено), невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, проникли до будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звідки викрали мотоблок "Нева", вартістю 9000 грн., пральну машину "Самсунг", вартістю 2500 грн., диван, вартістю 1500 грн. та кулер для води, вартістю 500 грн. Після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 13500 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 13 грудня 2012 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до таємного викрадення майна потерпілих причетна ОСОБА_4, яка мала доступ до вказаного вище будинку.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що речовий доказ, а саме мотоблок "Нева" може знаходитись у рідного брата ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, що також підтверджується показами свідків.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні викраденого майна - мотоблоку "Нева", оскільки є достатні підстави вважати, що він знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Кліщевській О.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення викраденого майна - мотоблоку "Нева".

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя