РАЙОННИЙ СУД
Справа № 1-12/2008 р.
В И Р О К

іменем
УКРАЇНИ

16
січня 2008 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Ядловського
І.М. потерпілого ОСОБА_2 законного представника потерпілого ОСОБА_3 захисника
ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
села Привільне Баштанського району Миколаївської області, українки, громадянки
України, з середньою освітою, не працюючої, що проживає в селі Шевченко
Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимої,

за ч.1 статті
125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2007 року близько 16 години в
селі Шевченко Баштанського району Миколаївської області, на автобусній зупинці,
підсудна ОСОБА_1 зайшовши в шкільний автобус, з особистих неприязнених
відносин, нанесла три удари по голові та обличчю неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2, 1995 року народження.

Діями підсудної
потерпілому були завдані тілесні ушкодження у виді садна в області обличчя,
крововиливу в області шиї, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

В судовому засіданні підсудна вину свою у
скоєнні вказаного злочину не визнала пояснивши, що 05 вересня 2007 року чекала
на шкільний автобус, коли автобус під'їхав то з нього вийшла ОСОБА_5 і плакала
нічого не пояснюючи. ОСОБА_6, яка вийшла слідом за ОСОБА_5, пояснила, що
ОСОБА_5 образив ОСОБА_7, тоді вона (ОСОБА_1) зайшла в автобус, підійшла до
ОСОБА_7 і взяла його за вухо, після цього їй вказали на іншого хлопчика (як
пізніше вияснилось ОСОБА_2). Вона підійшла до нього і намагалась вхопити його
за вухо, але він вивернувся і в цей момент до неї підскочив ОСОБА_8 і вхопив її
за руки, а потім водій автобуса вивів її на вулицю. На її думку тілесні
ушкодження потерпілому було завдано під час його бійки з ОСОБА_5.

Але суд вважає, що вина підсудної доведена і
підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_2 про те що - в вересні 2007 року він разом з іншими учнями
їхав на шкільному автобусі. Коли автобус прийшов в село Шевченко з нього вийшли
учні, які проживають в тому селі. В цей час до автобусу зайшла підсудна ОСОБА_1
і підійшовши до ОСОБА_7 один раз вдарила його долонею по обличчю, а потім рукою
крутила за вухо. Потім вона підійшла до нього і наказала піднятись і коли він
почав підніматись вона нанесла йому удар кулаком по голові, а потім десь три
удари долонями рук по обличчю і в результаті цього подряпала в області лівого
ока. Потім до підсудної підскочив ОСОБА_8 і вхопив за руки, а потім водій вивів
ОСОБА_1 з автобуса. Дома йому була надана медична допомога медпрацівниками,
яких викликала мама, так як в нього почався приступ. На експертизі в нього
виявлені ушкодження - шиї, ока, тобто в тих місцях куда била підсудна ОСОБА_1.
Від її дій йому було боляче та „обідно”.

поясненнями законного
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, про те, що 5 вересня 2007
року близько 16.00 години її неповнолітній син ОСОБА_2 повернувся зі школи і
вона побачила на обличчі сліди побиття, на що син відповів, що коли вони
зупинились на автобусній зупинці в селі Шевченко то в автобус зайшла підсудна
та побила його: вдарила під око та по голові. Потім сину стало погано і вона
викликала швидку допомогу, на слідуючий день вони були у лікаря ОСОБА_9 і в
СМЕ. Своїми діями підсудна завдала синові моральної шкоди (так як до 5 вересня
(дня побиття) приступів у сина не було завдяки лікуванню, крім того його
принизили) і на її відшкодування вона просить стягнути три тисячі гривень.

поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про те що 5 вересня 2007 року вони разом з іншими
учнями їхали на шкільному автобусі. Коли автобус прийшов в село Шевченко з
нього вийшли учні, які проживають в тому селі і в цей час до автобусу зайшла
ОСОБА_1 і підійшовши до ОСОБА_7 один раз вдарила його долонею по обличчю, а
потім рукою крутила за вухо. Потім вона підійшла до ОСОБА_2 і наказала
піднятись і коли він почав підніматись вона нанесла йому декілька ударів по
голові та по обличчю. Потім до підсудної підійшов ОСОБА_8, вхопив за руки
вимагаючи щоб вона припинила бити ОСОБА_2 і після цього водій автобуса вивів
її.

поясненнями свідка ОСОБА_14,
який пояснив, що працює водієм шкільного автобуса, на початку вересня 2007 року
привіз учнів в село Шевченко зі школи, коли діти вийшли, в автобус зайшла
підсудна і підійшовши до першого хлопця вдарила його, а потім підійшла до
другого хлопця (потерпілого по справі) і почала бити його рукою. Він піднявся і підійшов до підсудної, щоб
вивести з автобуса і бачив, що у потерпілого красне обличчя і він заплакав.

поясненнями свідка ОСОБА_15 про
те що стоячи біля автобуса в місті Баштанка, який розвозить дітей додому він
почув як в автобусі плакала його сестра ОСОБА_5. Коли приїхали в село Шевченко
з автобуса вийшла ОСОБА_6, вона не плакала, а в автобус зайшла підсудна і як йому здається, чи можливо так і було
вдарила потерпілого. В цей час він (свідок) стояв, а ОСОБА_8 відтягував
підсудну.

поясненнями свідка ОСОБА_16 про
те що 5 вересня 2007 року вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 чекали на зупинці
в селі Шевченко свою племінницю ОСОБА_6 зі школи. Близько 17.00 годині під'їхав
автобус з якого вийшла ОСОБА_5 і плакала. Вони запитали у неї чому вона плаче
на що вона нічого не могла відповісти. ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 образили
хлопці, оскільки вона не уступила їм місце в автобусі. Після чого ОСОБА_1 взяла
за руку ОСОБА_6 і зайшли в автобус. Вона зайшла в автобус за ними. В автобусі
ОСОБА_6 вказала на хлопців, які образили ОСОБА_5. Її сестра ОСОБА_1 підійшла до
хлопця, який стояв на проході і вхопила його за вухо, як потім стало відомо це
був ОСОБА_7. Потім ОСОБА_1 підійшла до іншого хлопця, який сидів біля вікна,
якого вона хотіла вхопити за вухо, але він ухилився, як потім стало відомо це
був ОСОБА_2. В цей момент підбіг високий хлопець та сказав щоб вона не чіпала
ОСОБА_2. Після чого водій її та її сестру ОСОБА_1 вивів з автобуса.

- заявою ОСОБА_2 від 05.09.2007 року на ім”я начальника Баштанського РВ
УМВС з проханням прийняти міри до ОСОБА_1, яка в шкільному автобусі 5.09.2007
року близько 16 години безпричинно вдарила декілька разів рукою по обличчю та
голові її сина ОСОБА_2, 1995 року народження, чим завдала йому тілесні
ушкодження у вигляді синців та подряпин обличчя, (а.с.4),

- актом
судово-медичного дослідження №2052 від 07.09.2007 року (а.с.15) та

- висновком експерта № 2319 від 28 вересня 2007 року згідно яких у ОСОБА_2,
1995 року народження, виявлені ушкодження у виді садна в області обличчя,
крововиливу в області шиї, які могли виникнути при обставинах указаних в
постанові зі слів потерпілого. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень (а.с.23).

Заслухавши підсудну, потерпілого
та його представника, свідків, дослідивши письмові докази в матеріалах справи,
та на підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудної необхідно
кваліфікувати за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне
ушкодження. Скоєння вказаного злочину підсудною, незважаючи на невизнання нею
вини, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в поясненнях потерпілого
ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3,
свідків-очевидців ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_10.
та ОСОБА_14 і висновку судово-медичної
експертизи, а також поясненнях свідка лікаря ОСОБА_9

При призначенні покарання
підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно злочин
невеликої тяжкості, особу винної: по місцю проживання характеризується
позитивно, та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання - те, що злочин
вчинено вперше, знаходження на утриманні неповнолітньої ОСОБА_6.

В силу наведеного, враховуючи
обставини справи, особу підсудної, суд вважає, що необхідним і достатнім
покаранням для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у
виді громадських робіт.

Представником неповнолітнього потерпілого
заявлено позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 гривень з підсудної. Суд
вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 1000
(тисяча) гривень, так як представник потерпілого неповнолітнього та потерпілий
дійсно довели, що потерпілому було завдано моральних страждань неправомірними
діями підсудної, але з врахуванням матеріального та сімейного стану підсудної,
яка має на утриманні неповнолітню підопічну, суд вважає необхідно стягнути таку
суму на відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні злочину передбаченого статтею 125 частиною 1 КК України та
призначити їй міру покарання у виді
громадських робіт строком на сто годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь законного
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

Апеляція на вирок може бути
подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського
апеляційного суду через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
ПО СПРАВІ СУДДЯ