Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4576/15-к
Провадження № 1-кп/644/342/15
Справа № 644/4576/15-к
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000603 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених на два місяці. Клопотання вмотивовано тим, що обвинувачені на момент вчинення злочинів не працювали, обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрованого місця проживання не має, можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчинення злочинів.

Обвинуваченими та їх захисниками заявлені клопотання про зміну раніше обраного у відношенні обвинувачених запобіжного заходу на домашній арешт з тих підстав, що за час перебування під вартою обвинувачені припинили вживання наркотичних засобів, мають намір працевлаштуватися, обвинувачений ОСОБА_7 має на утриманні вагітну сестру, матір та малолітню дочку.

Вислухавши думку сторін за заявленими клопотаннями, вивчивши матеріали судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотань обвинувачених та захисників слід відмовити. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні двох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення, в тому числі і тяжкого злочину, і ця його судимість не погашена, вчинив інкримінований йому злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі. На момент вчинення інкримінованих злочинів обвинувачені ніде не працювали, законних джерел доходів не мали, доказів наявності у них сім`ї та утриманців суду не надано.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання їх під вартою не перестали існувати і на теперішній час і в разі застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, обвинувачені можуть переховуватися від суду або продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15 травня 2015 року на 12 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинувачених, на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити і продовжити строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, а саме до 04 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1