Справа № 1-298/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року

Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.

при секретарі Галац Г.М. з участю
прокурора Багара М.Ю., розглянувши в залі суду м. Тячів

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-н. України, українець, мешканць АДРЕСА_1, освіта повна середня, непрацюючого,
не одруженого, раніше не судимого, за ч. 1
ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.07.2007 року близько 18 години в с Новоселиця, по вулиці Борканюка,
біля кафе-бару „Зодіак" будучи в нетверезому стані, в присутності інших осіб, почав грубо порушувати громадський порядок
з мотивів явної неповаги до суспільства з
хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, на площадці перед вказаним кафе безпричинно приставав до гр.
ОСОБА_2, якому наніс декілька ударів руками і головою, чим
спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
повністю, та пояснив, що 14.07.2007 року він разом зі своїми знайомими пив пиво
в кафе „Зодіак" в с Новоселиця, по вул. Борканюка. Через якийсь час він побачив через відкриті вхідні двері
гр. ОСОБА_2., який говорив по мобільному
телефону. Після цього він вийшов до нього і сказав, що чув від хлопців, що той хоче битися з ним, і після цього вдарив його
кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_2 впав на землю. , і він
ще раз вдарив головою в голову ОСОБА_2., від чого
той знепритомнів, і залишивши його, зайшов всередину кафе. Приблизно через 10 хвилин побачив ОСОБА_2., який зайшов в кафе, з носа якого текла кров. ОСОБА_2 пішов до умивальника помитися,
після чого сів в свій мікроавтобус та поїхав з кафе. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не
наказувати.

В порядку ст.. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.296 КК України:
хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинив
злочин невеликої тяжкості, обставини
справи, особу підсудного, який, характеризується позитивно, раніше
не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 : щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи,
його особу, суд вважає, що його виправлення, та
перевиховання можливе без відбування покарання, а
тому його слід звільнити від відбування з випробуванням.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

2

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України - 2 роки обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не
вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з дня
його проголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області/|ерез Тячівський районний суд.