Справа № 1-п-27/11
ПОСТАНОВА

"21" листопада 2011 р. Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Зубенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище матеріали кримінальної справи № 1п-27-2011року порушеної 09.11.1996 року за ч. 3 ст. 140КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованої на ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.1996 року СВ Городищенським РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140КК України (в редакції 1960 року) на підставі того, що 4 листопада 1996 року в м.Городище, по вул.Садовій №36 Черкаської області біля 12 години дня із будинку ОСОБА_2 невідомою жінкою циганської національності було викрадено два золотих браслети, золотий ланцюжок, золотий хрестик, весільну золоту обручку, золоту обручку, золоту обручку з жемчугом, 100 доларів США, 20 гривнів.

У ст. 49 КК України зазначені строки, зі спливом яких особа, яка скоїла злочин, звільняється від кримінальної відповідальності. Так, особа, яка вчинила особливо тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, у разі, коли з дня скоєного нею злочину, минуло п'ятнадцять років.

Згідно з ч. 3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання і досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст.11-1 КПК України, згідно якої, суд у судовому засіданні, за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Частиною 2 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 січня 2003 року, відповідно до ч. 3 ст.11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Зазначеною нормою (ч.2 ст.49 КК України) урегульовані особливості перебігу строків давності у випадках ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Пославшись у ч. 3 ст.11-1 КПК України на ч. 2 ст.49 КК України як на підставу для закриття справи, в якій не встановлено особу, що вчинила злочин, закон визначив, що і такі справи можуть бути закриті за умови, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Таким чином, вислухавши учасників процесу та беручи до уваги те, що із часу вчинення злочину, за яким 9 листопада 1996 року порушено кримінальну справу № за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованою на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна із будинку громадянки ОСОБА_2 - минуло понад 15 років, а особу, яка скоїла вказаний злочин, на даний час так і не встановлено, та враховуючи те, що начальник слідчого відділу Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, за погодженням прокурора району, направив дану кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за вищезазначених підстав, суд вважає, що дану кримінальну справу, порушену за фактом вчинення крадіжки, - слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

кримінальну справу №1п-27 порушену 9 листопада1996 року за ч. 3 ст. 140КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованою на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна із будинку громадянки ОСОБА_2 - провадженням в суді закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3