УХВАЛА
Іменем України

03.09.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії ( бездіяльність ) слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 80000058 , внесеному в ЄРДР 21.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 190, 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року до Московського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії ( бездіяльність ) слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 80000058.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 80000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190, 358 КК України.

Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_4 не виконує функціональні обов*язки не виконує вказівки прокурора, чим порушує його конституційні права.

Просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 80000058 та зобов`язати виконати ретельну перевірку.

Учасники кримінального провадження не з*явились в судове засідання, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

У провадження слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 80000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190, 358 КК України.

17.12.2012 року прокурорам прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_4 були надані вказівки по кримінальному провадженню, а саме: додатково допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з приводу встановлення з якою метою надавались довіреність ОСОБА_6 ; долучити до матеріалів кримінального провадження довіреність від 02.09.2009 року, якою ОСОБА_3 уповноважував ОСОБА_6 на здійснення від його імені відповідних дій; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні документи чи матеріали, які стали підставою для реєстрації ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ; встановити чи добровільно давав ОСОБА_3 своїй колишній дружині ОСОБА_6 згоду на реєстрацію за вказаною адресою ; допитати працівників паспортного столу, які проводили реєстрацію ОСОБА_6 ; у яких необхідно встановити порядок реєстрації громадян, а також чи був присутній ОСОБА_3 при реєстрації його дружини, чи давав він згоду на її реєстрацію ; якщо буде встановлена письмова згода від імені ОСОБА_3 на реєстрації дружини, то провести почеркознавчу експертизу; перевірити чи надавався технічний висновок ТОВ «Харківконструкція» про наявність каналізації та водопроводу за вказаною адресою, якщо надавався, то необхідно встановити чи відповідає фактичним обставинами.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що вказівки прокурора прокуратури Московського районна м. Харкова слідчим ОСОБА_4 не виконані, тому суд задовольняє скаргу ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3

Зобовьязати слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора прокуратури Московського району м. Харкова по кримінальному провадженню № 80000058

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1