Справа № 577/482/15-к
Провадження № 1-кп/577/59/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ст.185 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.309 КК України , повторно 15 грудня 2014 року близько 15 год, перебуваючи біля приміщення тубдиспансеру, розміщеного по вул. Семашко у м. Конотопі, на землі знайшов пластиковий тюбик із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Упевнившись в тому, що у знайденому пластмасовому тюбику знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, достовірно розуміючи, що обіг канабісу заборонено законом, а його дії є незаконними, ОСОБА_4 , знайдену коноплю залишив собі, з метою подальшого вжиття шляхом паління, без мети збуту, поклав його до правої кишені власної куртки, придбавши таким чином 14,08 г грамів особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу і став зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту , а 18 грудня 2014 року близько 13 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу ст. Конотоп, був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст. Конотоп і в ході особистого огляду у нього виявлено та вилучено пластмасовий тюбик із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, який він зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.
Згідно із висновком експерта № 870 від 18.12.2014, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 18.12.2014 у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,08 грамів.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 грудня 2014 року приблизно о 13 год 30 хв, перебуваючи в особистих справах у залі очікування залізничного вокзалу ст. Конотоп, помітив у раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_5 на колінах чорну барсетку. Побачивши, що ОСОБА_5 заснув і не може спостерігати за його діями, упевнившись, що поряд відсутні інші особи, ОСОБА_4 , підійшовши до сидіння, де спав ОСОБА_6 , присів на сусіднє сидіння біля нього та таємно викрав барсетку, у якій знаходилися 50 гривень та плеєр Sony на 4 GB з навушниками заховав її під куртку, у яку був одягнутий, та залишив місце скоєння злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно із висновком експерта № 3 від 08 січня 2015 року вартість МР З плеєру марки Sony на 4 GB з навушниками до нього становить 300 грн. Вартість барсетки ОСОБА_5 оцінює у 150 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_7 на загальну суму 500 грн. України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно у середині грудня 2014 року, коли бомжував на вокзалі, викрав у пасажира барсетку, у якій був плеєр та 50 гривень. Гроші забрав собі, а плеєр, навушники і барсетку викинув. Коли вказав міліції, куди викинув, то ці речі знайшли і віддали потерпілому. А також за два дні до крадіжки він перебував біля тубвідділення і на землі побачив тюбик з канабісом, залишив його собі, щоб вжити особисто.наміру збувати не мав. З вагою погоджується. В даний час у вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 узгоджуються з фактичними обставинами справи і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм , раніше судимий.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи наставші наслідки, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покаранняза сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вище зазначені обставини, обставини справи, враховуючи клопотання прокурора, і наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від відбування покарання, суд дійшов висновку, що відносно нього, до вступу вироку в законну силу, слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України та ст. 309 ч.2 і призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді двох місяців арешту;
за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і з цього часу, з 05 березня 2015 року, з 10 год 30 хв рахувати строк відбуття покарання.
Речові докази: рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_4 , маса яких у висушеному вигляді становить 14,08 грамів , які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Конотоп, знищити., МР З плеєр марки Sony на 4 GB з навушниками , який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_5 , повернути йому, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 442 грн 26 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1