Дело № 1-126/06
18 января 2006 года Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л., Бирюченко Е.М.,
участием прокурора - Шаповал Ю.А., Белинского Р.В.,
потерпевшей - ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, не работавшего, проживавшего по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1,
ранее судимого:
августа 2003 года Киевским районным судом г. Донецка по ст.185 ч.З УК Украины к
3 годам лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытанием
августа 2004 года Киевским районным судом г. Донецка по ст.ст.185 ч.З, 15 ч.2,
185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
постановлением Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 20
сентября 2005 года на основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно на 1 год, 7
по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную
повторно, при следующих обстоятельствах.
примерно в 23 часа 30 мин. ОСОБА_1., будучи ранее судимым по ст.ст.185 ч.З, 15
ч.2, 185 ч.2 УК Украины, действуя с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле строительного рынка «Аквилон»,
расположенного по ул. Горной в Киевском районе г. Донецка, подошел к
гражданке ОСОБА_2., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и тайно
похитил у нее мобильный телефон «Samsung SGH-E 350 Е» стоимостью 1290 гривен, с сим
-картой «Лайф» стоимостью 60 гривен, на счету которой находились денежные средства
в сумме 10 гривен, и с похищенным общей стоимостью 1360 гривен скрылся,
причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не
оспаривал фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, и
показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил кражу
мобильного телефона указанного наименования и стоимости у девушки, находившейся
в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.
В судебном
заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно
понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая
мнение прокурора, подсудимого, его защитника, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
Избирая подсудимому ОСОБА_1. вид и меру наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного
им преступления, смягчающее наказание обстоятельство: его раскаяние в
данные о его личности: то, что он
положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, преступление
совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предидущему
Учитывая, что потерпевшая
ОСОБА_2 заявила в судебном заседании, что никаких требований о возмещении
ущерба она не имеет и не желает взыскания с подсудимого какой-либо суммы
ущерба, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшей без
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год лишения
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г.
Донецка от 5 августа 2004 года в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения
свободы, и к отбыванию назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения
свободы, исчисляя срок отбывания наказания с 17 января 2006 года.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в Донецком СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Гражданский иск ОСОБА_2 о
возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: