Провадження № 1-кп/742/92/15
Єдиний унікальний № 742/5692/14
ВИРОК
іменем України
15 квітня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд м. Прилуки Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001598 відносно ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мармизівка Варвинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого у СТОВ «Дружба-Нова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ст. 191 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу №131-ОС від 17 червня 2013 року ОСОБА_4 працює на посаді тракториста-машиніста СТОВ «Дружба-Нова» та відповідно до договору від 22.07.2013 року виконує роботи по охороні, безпосередньо пов`язану зі зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей та вживає заходи щодо запобігання збитків.

Всупереч вимогам договору про повну матеріальну відповідальність, 30 жовтня 2014 року, близько 22 години 00 хвилин, з корисливих мотивів, виконуючи сільськогосподарські роботи у полі № НОМЕР_1 , що розташоване біля с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, привласнив ввірене йому майно, а саме 35 літрів дизельного пального, яке знаходилося в паливному банку трактора марки «Джон-Дір» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить СТОВ «Дружба-Нова». Розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинив підприємству матеріальні збитки на суму 555 грн.45 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив, що дійсно привласнив належне СТОВ «Дружба-Нова» дизельне пальне.

Представник СТОВ «Дружба-Нова» в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено .

Крім того, обвинувачений має молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн., без позбавлення права обіймати посади, пов`язані із товарно-матеріальними цінностями.

Речові докази по справі : каністру ємністю 10 л та каністру ємністю 25 л з вмістом дизельного палива(а.с.33,34) залишити в законному володінні, користуванні та розпорядженні СТОВ «Дружба-Нова»; шланг чорного кольору та пластикову пляшку (а.с.31,32), що знаходиться в камері речових доказів Прилуцького МВ УМВС знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору, а потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні надіслати по пошті.

Суддя: