Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1866/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурорів прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 07.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_3 , діючі на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_6 , звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 07.05.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_8 шахрайським шляхом грошима ОСОБА_6 у сумі 102700 грн., на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 скаргу не визнав, надавши суду заперечення, в яких послався на те, що скарга не відповідає дійсним обставинам справи, вважає, що усі необхідні слідчі (розшукові) дії слідчим проведено та рішення про закриття кримінального провадження прийнято обґрунтовано, оскільки ОСОБА_8 було в повному обсязі виконано умови договору доручення від 26.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_6 та повіреним ТОВ «АРКС-ГРУПП» ОСОБА_8 та зазначена сума коштів в розмірі 102700 грн. була зазначена у вказаному договорі ОСОБА_6 на час укладення договору влаштовувала останнього. Будь-яких інших додаткових умов між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не укладалося.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала надані заперечення та просила у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 07.05.2013 року, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом скарги встановлено, що за заявою ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 на підставі довіреності, прокурором Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_9 . 07.05.2013 року в ЄРДР за №0000026 внесені відомості щодо заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_8 грошима ОСОБА_6 в сумі 102700 грн. за реєстрацію свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомості.

З приводу вказаних відомостей слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування.

Згідно постанови слідчого від 25.03.2015 року кримінальне провадження №0000026 від 07.05.2014 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування згідно матеріалів кримінального провадження №0000026 від 07.05.2013 року встановлено, що відповідно до договору доручення від 26.10.2010 року, укладеного між ТОВ «Аркс-Групп» в особі його директора ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , підприємство ТОВ «Аркс-Групп» від імені та за рахунок ОСОБА_6 повинно здійснити необхідні юридичні дії, направленні на організацію та проведення всього процесу отримання та реєстрації свідоцтва на право власності на об`єкт нерухомості АЗС №3, за юр.адресою: м.Одеса, вул.Колгоспна, 2А. За виконання юридичних послуг ОСОБА_6 сплатив директору ТОВ «Аркс-Групп» ОСОБА_8 узгоджену між ними суму в розмірі 102700 гривень, про що складено акт прийому-передачі грошових коштів від 26.08.2010 року, який є невід`ємною частиною договору доручення від 26.08.2010 року. Відповідно до умов договору ТОВ «Аркс-Групп» виконало зобов`язання по отриманню правовстановлюючих документів та реєстрацію права власності за ПП «Союз» на об`єкт нерухомого майна: АЗС №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в діях ОСОБА_8 при виконанні умов договору від 26.08.2010 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 обґрунтовано, відповідно до вимог закону виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Твердження заявника на неповноту досудового розслідування не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, оскільки слідчим було виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.07.2014 року, а саме були зроблені відповідні запити до ПП «Союз» та допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який працював у ПП «Союз» юристом з 2007 по 2011 роки.

На підставі ст.ст.303,304,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 07.05.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1