В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 1-19/10

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

при секретарі Божок Т.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; українки; гр.України; освіта середня; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючої; раніше не судимої;

за ч.2 ст.307 КК України, -

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4; українки; гр.України; освіта середня; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Красноярського Краю Російської Федерації; мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6; не працюючої; раніше не судимої;

за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порушення вимог ст.4 Закону України Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, незаконно придбали, зберігали та збули особливо небезпечний наркотичний засіб при наступних обставинах.

24 листопада 2009 року, біля 08 години у нежилому будинку, розташованому в смт.Народичі по вул.Леніна, 168, ОСОБА_1 знайшла рослини коноплі вагою у висушеному стані 0,6 г, і, усвідомлюючи, що вказані рослини являються наркотичним засобом, підібрала їх, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, після чого зазначені рослини коноплі поклала у поліетиленову сумку та перенесла до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, маючи намір продати, тим самим незаконно зберігала наркотичний засіб з метою збуту.

Після цього, близько 13 години поблизу кладовища, що розташоване по вул.Житомирській в смт.Народичі, ОСОБА_1 безоплатно передала вищевказані рослини коноплі ОСОБА_2, яка, усвідомлюючи, що вказані рослини являються наркотичним засобом, поклала їх під верхній одяг, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, який продала за 5 гривень ОСОБА_3, тим самим незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб.

Цього ж дня ОСОБА_1 у згаданому нежилому будинку знайшла рослини коноплі вагою у висушеному стані 124 г й підібрала їх, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, після чого зазначені рослини коноплі поклала у поліетиленову сумку та безоплатно передала їх ОСОБА_2, тим самим незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб.

ОСОБА_2 безоплатно прийняла від ОСОБА_1 рослини коноплі, і, усвідомлюючи, що вказані рослини являються наркотичним засобом, поклала собі під верхній одяг, маючи намір продати ОСОБА_4, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

В судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю та щиро розкаялись.

Підсудна ОСОБА_1 пояснила, що близько 08 год. 24 листопада 2009 року в нежилому будинку, розташованому по вул.Леніна, 168 смт.Народичі, вона знайшла рослини коноплі, які зірвала та в послідуючому віддала ОСОБА_2 для того, щоб остання їх продала. Коли дізналась від ОСОБА_2, що рослини купив ОСОБА_3 за 5 гривень, то знову пішла до нежилого будинку й назбирала ще рослин коноплі, які поклала в сумку та передала для реалізації ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю підтвердила свідчення ОСОБА_1 в частині отримання від останньої рослин коноплі та пояснила, що спочатку продала частину рослин ОСОБА_3 за 5 гривень, а потім ще взяла у ОСОБА_1 сумку з рослинами, щоб і їх продати.

Фактичні обставини справи підсудними не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудним розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколами огляду місця події від 24.11.2009 року, з яких вбачається, що при особистому огляді було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 грн. й подрібнену рослинну масу зеленого кольору (а.с. 10-13), а у ОСОБА_3 подрібнену рослинну масу зеленого кольору (а.с. 14).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1284 від 10.12.2009 року (а.с.41-43) вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані 0,6 г та 124 г відповідно.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ України №770 від 06.05.2000 року, канабіс (марихуана) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В ході проведення відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2(а.с. 76-78) та ОСОБА_1(а.с. 79-81), останні розповіли та показали на місці, де саме в нежилому будинку смт.Народичі ОСОБА_1 знайшла рослини коноплі й в послідуючому передала ОСОБА_2.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконні придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує помякшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнали та раніше не судимі. А тому, суд вважає, що їм, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання більш мяке, ніж зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК України, а враховуючи майновий стан підсудних, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки це може поставити їх в скрутне матеріальне становище.

З цих же підстав суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і підсудних можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік 6 місяців, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 1843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 70 грн.38 коп. з кожної.

Речові докази: канабіс вагою 124 г та 0,6 г, а також здеревянілі частини стебел та корневої системи коноплі - знищити, грошові кошти в сумі 5 грн. - передати в дохід держави.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: