Справа № 545/1521/15-к
Провадження № 1-кп/545/133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
· 21.09.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.1 КК України
до штрафу в розмірі 850 грн.;
· 22.02.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 75
КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
· 20.04.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2,
185 ч.3, 70, 75 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2005 року вважати засудженим за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі, вирок Полтавського райсуду від 22.02.2005 року виконувати самостійно, в іншій частині вирок залишено без змін.
· 16.10.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 71 КК
України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
· 11.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.3,
185 ч.3, 185 ч.3, 395, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
· 10.05.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 71
КК України остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
· 29.02.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі; Звільнений 23.02.2015 року згідно ухвали Крюковського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2015 року умовно-достроково на 6 місяців 10 днів.
Інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме в тому, що самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинив дії, правомірність яких оспорено окремим громадянином, та якими заподіяна значна шкода інтересам громадянина.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2015 року о 15 год. обвинувачений ОСОБА_4 , неправомірно реалізуючи своє уявне право на майно, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, знаходячись на території господарства потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , виніс за межі подвір`я металеві кутики, належні потерпілому. У подальшому дії ОСОБА_4 оспорено ОСОБА_5 як такі, що спричинили значну шкоду його інтересам, яка набула свій вираз через значні душевні страждання, що їх останній зазнав у зв`язку зі спробою ОСОБА_4 видати належне потерпілому майно за своє.
Дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 356 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ( а. с. 19 ), яке підтримав в судовому засіданні.
Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання, на уточнення суду обвинувачений вказав, що зробив для себе належні висновки, прохав пробачення у потерпілого.
Враховуючи підстави, вказані потерпілим у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
П. 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 356 КК України (самоправство щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника). Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 належним чином, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 350, 371-372, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - закрити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1