overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/7131/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, на 09 год. 30 хв. 16 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/235/15-к
№ провадження 1-кп/624/32/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 27 травня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1. ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.01.2015 року приблизно о 09-й годині, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, зкорисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав з шафи мобільний телефон «Lenovo» А-536, спричинивши матеріальні збитки в усім 1917 грн.
Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурором заявлене клопотання про призначення судового розгляду.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Зазначені обставини є підставою для призначення судового розгляду, підготовка до нього завершена. Від учасників надійшло клопотання про його призначення на цей же день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, 484 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районно го суду Харківської області на 27.05.2015 року, о 14 год. 30 хв.
Визнати обов`язковою участь прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
27 травня 2015 р. Справа № 632/1009/15-к провадження № 1-кп/632/120/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 травня 2015 Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не надійшло.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

Вважати продовженим застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5721/15-к
Пров. № 1-кп/646/405/2015
У Х В А Л А
07.05.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обирався у вигляді домашнього арешту.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2015 року 16 годину 40 хвилин.

Вважати продовженим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на 2 місяці.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015р. щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

21.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення захисником його матері ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що дане клопотання підсудного підлягає до задоволення на підставі положення ст. 44 КПК України, згідно якого захисником мають право бути близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого. Близькі родичі допускаються до участі в справі з моменту пред*явлення обвинуваченому для ознайомлення матеріалів досудового слідства.

Оскільки справа розглядається в суді, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання підсудного.

Керуючись ст. 44 КПК України,

Суд

Постановив:

Допустити захисником підсудного ОСОБА_3 у справі про обвинувачення його за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його матір*ю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Справа №701/530/14-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої: 21.05.2014 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1. ст. 309 КК України до двох років обмеження волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік,

В С Т А Н О В И В :
Представник Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 21.05.2014 року засудженої ОСОБА_4 , посилаючись, що вона перебуває на обліку Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області . За час перебування на обліку ОСОБА_4 , зарекомендувала себе задовільно, виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину в період іспитового строку не вчинила, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 , до суду не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій не заперечує проти звільнення її від відбуття покарання та просила справу розглядати в її відсутності.

Суд, заслухавши представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 21.05.2014 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області засуджена за ч. 1. ст. 309 КК України додвох років обмеження волі, в відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 , виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася та не вчиняла нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє її від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді двох років обмеження волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 21.05.2014 - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/756/512/15
№ 756/6721/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 14-ту годину 15 хвилин 09 червня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.05.2015 Справа № 756/6721/15-к
Справа № 153/2085/14
Провадження №11-кп/772/530/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000340 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду спливає і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та неповнолітніх обвинувачених на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити апеляційний розгляд на 9 липня 2015 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/788/15-к
У Х В А Л А
19.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України на 26.03.2015 року 14.30 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 233/2368/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1225/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/2368/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/3333/15-к
Провадження № 1-в/442/140/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням Інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в КВІ м. Дрогобича Львівської області з 13.06.2014 року, де перебуває по даний час. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені на нього судом виконувала, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується позитивно, до вживання спиртних напоїв не схильна До адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому інспектор КВІ просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ м. Дрогобича Львівської області , який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_5 , слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки , а тому є підстави звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст.. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05. 2015року , задоволивши подання Інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/1954/15-к
Провадження № 1-кп/463/176/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000639 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2015щодо обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3,4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3,4 ст. 190 КК України

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю, що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3,4 ст. 190 КК України у підготовчому провадженні на 05 червня 2015 року о 10 год.00 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1