Справа № 1-214/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2008 року м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І.І.

при секретарі Чагі О.І.

з участю прокурора Біловар Р.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Берегово, громадянина України, угорця, не одруженого,
не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 01.08.1997 року
Берегівським райсудом за ст. 140 ч.2 КК
УССР України; 17.04.2002 року Берегівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України;
18.07.2005 року Берегівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України; 09.12.2005 року
Берегівським райсудом за ст.356 КК України; 17.07.2008 року Берегівським райсудом за ст. 395 ч.1 КК
України, мешканця АДРЕСА_1.

за
ст.ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а
н о в и в :

25 вересня 2008 року біля 16:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись між полем та
лісом, в с. Дийда, Берегівського району, а саме біля залізничної будівлі, що
має номер ЛПК-23-П, знайшов поліетиленовий пакет із рослинами коноплі, які
умисно, з метою збуту привласнив та в сумці переніс до будинку АДРЕСА_2 де в
подальшому, умисно, без відповідного дозволу, зберігав у вищевказаному будинку,
в серванті жилої кімнати, з метою подальшого збуту до 26 вересня 2008 року.

Продовжуючи свої злочинні
дії, ОСОБА_1 25 вересня 2008 року попрямував у м. Берегово, де на площі Героїв,
біля центрального парку, запропонував громадянину ОСОБА_2 придбати від нього
вищевказані рослини канабісу, після того, як останній погодився вони домовилися
про зустріч 26.09.2008 року біля 18:00 години, під час якої ОСОБА_1 повинен був
збути ОСОБА_2 рослини коноплі.

Доводячи свій злочинний намір до кінця, 26 вересня 2008 року ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, забрав із схованки у серванті,
незаконно придбаний ним наркотичний
засіб - канабіс в кількості 37, 2416 г. ( в перерахунку на суху речовину
11,2190 г.) та маючи намір його збути гр-ну. ОСОБА_2, заховавши рослини коноплі
у своїй сумці, пішки попрямував в напрямку м. Берегово.

В подальшому, в м. Берегово на перехресті вул.
Б.Хмельницького та дороги, що веде в напрямку с. Дийда, 26 вересня 2008 року о
17:20 годині працівниками міліції у ОСОБА_1, в сумці чорного кольору, яка була
при ньому, було виявлено та вилучено 37, 2416 г. ( в перерахунку на суху
речовину 11,2190 г.) наркотичного засобу, який містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(марихуаною).

Згідно,
висновку судово-хімічної експертизи № 1747 від 16.10.2008 року, вилучена суха
подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено -
канабісом «марихуаною» в кількості 11,2190 гр.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні
свою вину визнав повністю і показав, що 25
вересня 2008 року в с. Дийда, Берегівського району, а саме біля залізничної
будівлі, знайшов поліетиленовий пакет із рослинами коноплі, яке переніс та
заховав в себе вдома в АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту.

26 вересня 2008 року він дома випив літер вина, забрав із схованки у
серванті поліетиленовий пакет із рослинами коноплі, і пішки попрямував в
напрямку м. Берегово, з наміром збути вище вказаний пакет з марихуаною, після
чого був затриманий працівниками міліції.

В скоєному щиро
розкаюється, скоїв злочин у зв'язку з важким матеріальним становищем, просить
суворо не карати, подібного обіцяє більше
не скоювати.

Оскільки, підсудний та інші особи, які брали
участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не
доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили
обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне
придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних
засобів.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, слід визнати його щире каяття.

По місцю проживання
підсудний ОСОБА_1 характеризується
з позитивної сторони (а.с.65).

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, однак раніше
не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю
проживання суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення
про звільнення його від відбування покарання з випробовуванням та відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання,
передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, у виді конфіскації майна не застосовувати.

Відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати в сумі
115 гривні 30 коп., згідно розрахунку вартості проведеної експертизи №
1747 від 15.10.2008 року (а.с.48-52)
витрачені НДЕКЦ при УМВС України в Закарпастькій області, слід стягнути з
підсудного в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпастькій області.

Речовий доказ:
наркотичний засіб - канабіс вагою 7,8393 г., що
зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС, слід знищити.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3 КК України зобов”язати
засудженого ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти цей же орган
про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК
України до позбавлення волі на п”ять
років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної
сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти цей же орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при
УМВС України в Закарпастькій області судові витрати в сумі 73 (сімдесят три)
гривні 28 коп.

Речовий
доказ: поліетиленовий
пакет з «марихуаною» вагою 98,4 грм, що зберігається
в кімнаті речових доказів Берегівського відділу УБОЗ УМВС - знищити,
купюру номіналом 200 грн, яка знаходиться на зберіганні в касі бухгалтерії УМВС України - повернути УМВС в Закарпатській області.

На
вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:
І.І. Ільтьо