Справа № 541/832/13-к
Провадження № 1-кс/541/23/2013
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката

Огризкова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_1 на бездіяльність Миргородського міжрайонного прокурора Передерій А.А.,-

в с т а н о в и в :

29 березня 2013 року, о 15.00 годині, в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_1 на бездіяльність Миргородського міжрайонного прокурора Передерія А.А. щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Огризков А.А. / а.с. 9, 10 / подану скаргу підтримали, просили задовольнити її, зазначивши, що 21 березня 2013 року ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням направлено на адресу Миргородського міськрайонного прокурора Передерія А.А. повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. В супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення 26 березня 2013 року, прокурором не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Окрім іншого це підтверджується ще й листом Миргородського міжрайонного прокурора Передерій А.А. від 27.03.2013 року, надісланого на адресу заявника та отриманого ним 31 березня 2013 року.

Миргородський міжрайонний прокурор Передерій А.А., бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги / а.с. 8 /, для її розгляду до суду не прибув. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника і його представника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту відповідного повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, датованого 21 березня 2013 року таке повідомлення заявником ОСОБА_1 направлено на адресу Миргородського міжрайонного прокурора Передерій А.А. та одержано в прокуратурі 26 березня 2013 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення / а.с. 3, 4, 5 /.

27 березня 2013 року при супровідному листі за підписом Миргородського міжрайонного прокурора Передерій А.А. на адресу начальника Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району ) УМВС України в Полтавській області направлено заяву ОСОБА_1 та висловлено прохання про результати її розгляду повідомити автора. В копії про вчинені дії прокурором повідомлено заявника.

Зі змісту цього листа вбачається, що в супереч вимогам ст. 214 ч. 1 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором невідкладно не внесено, розслідування не розпочато.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу міліції чи іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Скаргу заявника ОСОБА_1 від 29 березня 2013 року задовольнити.

2. Зобов'язати Миргородського міжрайонного прокурора Передерій А.А. невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_1 в порядку ст. 214 КПК України від 21 березня 2013 року.

3. Копію цієї ухвали невідкладно направити Миргородському міжрайонному прокурору Передерій А.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.