Справа № 456/112/14-к
Провадження № 11-п/783/127/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2015 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 14 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
15.04.2015 року на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002592 від 14.12.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

11.06.2015 року із Стрийського міськрайонного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області надійшло подання про передання вище наведеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки здійснити автоматичний розподіл судової справи між суддями неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні судом першої інстанції зазначено, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.02.2015 року скасовано вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_5 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

15.04.2015 року автоматизованою системою документообігу суду розгляд справи було визначено колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

08.06.2015 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області було задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід з тих підстав, що ним як слідчим суддею вирішувалося питання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Відповідно до протоколу від 09.06.2015 року неможливо здійснити автоматичний розподіл судової справи між суддями неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В Стрийському міськрайонному суді Львівської області станом на момент розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 працює 12 професійних суддів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можуть приймати участь в розгляду цього кримінального провадження, оскільки 17.02.2015 року апеляційним судом Львівської області було скасовано вирок відносно ОСОБА_5 , постановлений з їхньою участю, та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції (а.с.89-92, 113-116 т.3).

Також, не можуть приймати участь у розгляді цього кримінальному провадженні суддя ОСОБА_12 , яка в якості слідчого судді 16.01.2014 року вирішувала питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, та суддя ОСОБА_13 , який 13.03.2014 року продовжував строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та 08.06.2015 року ухвалою суду було задоволено заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід (а.с.2-6, 150 т.3).

Суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_8 є визначеними для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 при новому судовому розгляді в суді першої інстанції.

Таким чином, в Стрийському міськрайонному суді Львівської області залишається ще п`ять професійних суддів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,- які можуть здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , але в поданні суду першої інстанції відсутня інформація відносно цих суддів та не зазначені обставини, які перешкоджають здійснити розподіл цього кримінального провадження між цими суддями.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду Львівської області

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області відмовити.

Кримінальне провадження, внесене 14 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає

Головуючий:
Судді: