Справа № 1-24107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Сойма М. М. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий,
одружений, має на утриманні 2
неповнолітньїх дітей, освіта
середня, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст.
296 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15 квітня 2007 року біля 22 год. перебуваючи в
стані алкогольного спяніння в кафе магазині "ТІШ" в с.
Р. Мокра яке належить ОСОБА_2 в присутності сторонніх
осіб, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпричино розбив
облицювальну плитку на бар стійці та надалі продовжував хуліганські дії, чим припинив роботу кафе магазину та завдав
шкоду ОСОБА_2 на суму 250 грн.

До
початку судового слідства підсудний ОСОБА_1
заявив клопотання та подав суду письмову заяву про закриття кримінальної
справи проти нього в звязку з актом амністії так як має на утриманні та
вихованні неповнолітніх дітей в тому счислі сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Наслідки
закриття кримінальної справи йому відомі.

Прокурор
вважає, що ОСОБА_1 є суб'єктом амністії, вчинений ним злочин відноситься до середньої
тяжкості, однак він має на утриманні
неповнолітього сина, злочин вчинив
вперше, раніше до ОСОБА_1 амністія не застосовувалась та ОСОБА_1 згідний на застосування амністії, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності по ст. 296 ч.1 КК України, а кримінальну справу проти нього закрити.

Розглянувши
клопотання підсудного, думку прокурора
та інших учасників судового розгляду,
ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.
296 ч. 1 КК України слід закрити в зв'язку з актом амністії з слідуючих
підстав.

Дії
ОСОБА_1 . прокурором кваліфіковано п
ст. 296 ч. 1 КК України, -хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю.

Відповідно
до ст.
1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний

2

строк та від інших
покарань, не повязаних з позбавленням
волі підлягають особи , засудженні за
умисні злочини, за які законом
передбачене покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 5 років,
осіб, не позбавленних
батьківських прав, які мають на день
набрання чинності цим Законом мають дітей,
яким не виповнилося 18 років.

Враховуючи, що вчинений злочин ОСОБА_1 відноситься до умисного злочину, максимальна санкція ст.
296 ч. 1 КК України передбачає обмеження волі до 5 років, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше, про застосування щодо нього акту амністії не
заперечує, він має на утриманні та вихованні
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, раніше до ОСОБА_1 амністія не застосовувалась, а тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати ст. 1 п. "б", Закону України " Про амністію" від
19 квітня 2007 року який набрав чинності 9 червня 2007 року, звільнивши його від кримінальної
відповідальності та провадження в кримінальній справі закрити.

Цивільний позов
не заявлено.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд
скасувати.

Речові докази
відсутні.

Керуючись ст.
ст. 6 п. 4, 273,
296 КПК України, ст. ст. 1
п. п. "б", 8, 10 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
ст. 296 ч. 1 КК України
в зв'язку з актом амністії на підставі
ст. 1 п." б" Закону
України " Про амністію" від
19 квітня 2007 року та провадження в справі закрити.

Цивільний позов
не заявлено.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд
скасувати.

Речові докази
відсутні.

На дану
постанову ОСОБА_1 , а також прокурор
можуть подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту винесення даної постанови.