АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787 від 04.12.2012 року.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787 винесена з дотримання вимог ч. 5 ст. 110, ч. 4 ст. 280 КПК України, є вмотивованою, законною та обґрунтованою.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій просить визнати бездіяльність слідчих Голосіївського РУ ГУ МВС України, слідчих СУ м. Києва, прокуратури м. Києва, слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, які проявились в неналежному розслідуванні кримінального провадження та невиконанні вимог кримінального процесуального та кримінального закону, скасувати рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787, зобов`язати прокуратуру м. Києва провести досудове розслідування та пред`явити підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити,

виходячи з наступного.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, це ухвали слідчого судді _________________________________________

Справа №11-сс/796/1303/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1
про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , він просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою за результатами розгляду його скарги постановлено рішення про відмову в задоволенні скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, про що зазначено й в ухвалі слідчого судді.

Таким чином, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження, відповідно до положень ст. 399 КПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787 від 04.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1