Справа № 354/791/13-к
Провадження № 11-сс/779/135/2013
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Гребик Л.В.
Суддя-доповідач Стефанів Н.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіСтефанів Н.С.

суддів: Томенчука Б.М., Флісака Р.Й.

секретаряБартків В.М.

з участю прокурора Рибки Л.Я.

підозрюваного ОСОБА_2

захисникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 15 серпня 2013 року про застосування до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 15 серпня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Васкула Л.В. про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк тридцять днів до 13 вересня 2013 року.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що слідчий суддя безпідставно та за відсутності оцінки сукупності всіх обставин та доказів дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину та про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливості їх запобігання, без застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Заслухавши доповідь судді, захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, прокурора, який заперечив доводам апеляційної скарги, вивчивши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін.

Постановляючи ухвалу про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею дотримано вимог ст. ст. 176, 177, 183, 184, 194 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема, в тому, що він в ніч на 01.08.2013 року в с. Поляниця під час сварки і конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс численні удари в область голови ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження: забій головного мозку важкого ступеня, забій м'яких тканин голови, гемоторакс, кома 1-2 ступеня, дихання на ШВЛ.

Слідчий суддя належно перевірив висновок про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а в ухвалі належно мотивовано чому інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, згідно вимог ст. 197 КПК України слідчий суддя обґрунтовано застосував строк тримання під вартою - тридцять днів.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам ст. ст. 176-178, 183 КПК України, що регулюють питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи захисника про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді є необґрунтованими, повністю спростовані при апеляційному розгляді справи та матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано застосував запобіжний захід тримання під вартою, тому колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 15 серпня 2013 року, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.С. Стефанів

Судді:Б.М. Томенчук

Р.Й. Флісак