overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/890/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м.Києва 01.12.2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потрепілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 19.12.2014р. на 11.55 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/229/15
ун. № 759/2008/15-к
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,-

встановив:
09.02.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

09.02.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 25.02.2015 року о 11.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/558/15
ун. № 759/8885/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004581 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
05.06.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004581 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

05.06.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 25.06.2015 року о 14.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А 142/691/14-к
іменем України 1-в/142/127/15
17.06.2015 року
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в м. Одеса, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого черговим по станції Попелюхи Одеської дирекції залізничних перевезень, засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
Представник РП КВІ ОСОБА_4 , підтримуючи подання суду повідомила, що ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе добре, хоча допустив одне порушення громадського порядку, а саме 11.02.2015 року Піщанським районним судом притягувався до адмінвідповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт. Покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України виконував добросовісно. За останній період перебування на обліку порушень громадського порядку, які притягали б за собою адміністративні стягнення не виявлено, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно, іспитовий термін закінчився 06.06.2015 року, а тому в поданні ставиться питання про звільнення його від покарання.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" червня 2015 р. Справа146/437/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000113 від 09.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 18 червня 2015 року за вхід.№3910 із апеляційного суду вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2015 року вказане кримінальне провадження направлене для розгляду до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора - старшого прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження в суді першої інстанції на підставі ст.31 ч.2 КПК України здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених у порядку, передбаченому ст.35 КПК України: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
233 Справа № 233/3523/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 30.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 30.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана 16.06.2015 року головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали обвинувального акту, прихожу до висновку, що його необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 30.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 258-3 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Підготовче судове засідання провадити в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 03 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №0707/9408/2012
№1/303/19/14
Номер рядка статистичного звіту - 20
П О С Т А Н О В А
11 листопада 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_4
захисника підсудного ОСОБА_4 Глаголи ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віддані до суду за ст. 187 ч.3 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що підсудний ОСОБА_3 не зявився до суду без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності підсудного ОСОБА_3 розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України, слухання відкласти на 10год. 00хв. 20 листопада 2014 року.
Застосувати привід відносно підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Суддя Мукачівького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.02.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. В.Бичків, вул. М.Божук, № 27, Рахівського р-ну, Закарпатської обл., гром. України, з с/освітою, не одруженого, працівника ТОВ "Карбалі БМКТ", раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 годину 09.03.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілу та свідків.

Постанова остаточна, оскарженн. не підлягає.

Головуючий суддя: Тулик І.І.
У Х В А Л А

19.06.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу заступника прокурора області на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2015 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/385/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,-
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2015 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/385/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 26.06.2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
№ 0810/3685/2012
№/п 1/0810/304/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012 г. гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Галянчука Н.И.
при секретаре: Михальченко О.А.
с участием прокурора: Алексеенко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 30.07.2003 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2, 69, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 2 года;
- 30.06.2004 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2, 69, 75 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 27.06.2006г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 07.06.2007г. Запорожским районным судом по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч. 4, 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождени 26.03.2010г. по отбытию срока наказания;
- 14.03.2012г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело принято в производство суда 10.08.2012г., обвинением избрана мера пресечения подписка о невыезде.
При рассмотрении данного уголовного дела по сути подсудимый ОСОБА_1 не однократно (23.10.2012г. и 14.11.2012г.) в судебные заседания не являлся.
В судебном заседании 15.11.2012г. подсудимый ОСОБА_1 заявил, что в отношении него в производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находиться уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины, которое по сути не рассмотрено и назначено к слушанию на 19.11.2012г. и просил суд направить уголовное дело в Хортицкой районный суд г. Запорожья для обединения в одно производство.
Прокурор не возражал о направлении дела в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об объединении дел в одно производство и определения подсудности рассмотрения дела по сути.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 40,41, 273, 296 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины направить в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об объединении дел в одно производство и определения подсудности рассмотрения дела по сути.
Судья: Н.И. Галянчук
Справа № 375/680/15-к Провадження № 1-кп/375/61/15
УХВАЛА
18.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000102 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 21.05.2015 року на 14:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Рівне

25 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого Баглика С.П.

Суддів О.І. Полюховича, Ю.В.Матюхи

Прокурора Ткачук О.В.

розглянула матеріали справи за апеляцією прокурора Володимирецького району на постанову Володимирецького районного суду від 20 липня 2012 року.

Цією постановою визнано апеляцію прокурора Володимирецького району від 28 травня 2012 року на окрему ухвалу від 12 січня 2012 року такою, що не підлягає розгляду.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор Володимирецького району просить постанову суду скасувати, стверджує що , постанова суду першої інстанції є необґрунтованою та незаконною, прийнятою з порушенням вимог чинного законодавства.

Заслухавши доповідача , думку прокурора, який підтримав доводи поданої апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Доводи суду першої інстанції щодо недоліків апеляції прокурора та необгрунтування ним пропуску строків на апеляційне оскарження не відповідають фактичним обставинам.

В своїй апеляції прокурор вказав які порушення на його думку допустив суд при винесенні окремої ухвали та вказав які ж поважні причини призвели до пропуску строків на подачу апеляції.

За таких обставини постанова Володимирецького районного суду від 20 липня 2012 року не може бути визнана законною і обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора Володимирецького району Рівненської області задовольнити.

Постанову Володимирецького районного суду від 20 липня 2012 року якою апеляцію прокурора Володимирецького району від 28 травня 2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду скасувати, а справу направити до Володимирецького районного суду для виконання вимог ст.351 КПК України, визнавши апеляцію прокурора Володимирецького району від 28 травня 2012 року такою, що підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи