Дело №1-321
22 июня 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи Адамова
И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с
участием прокурора Дытыненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Дружковка,
Донецкой области, гр-на Украины, не работающего, студента 3 курса заочного факультета
Харьковского Государственного университета питания и торговли, холост, с
незаконченным высшим образованием, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца пос. Чуднов,
Житомирской области, гр-на Украины, не работающего, холост, с полным средним
образованием, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу:
АДРЕСА_2, зарегистрирован
по адресу: АДРЕСА_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г.Изюм,
Харьковской области, гр-на Украины, учащегося 2 курса 21 группы Изюмского профессионального
аграрного лицея, холост, с полным средним образованием, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4, всех
троих в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
В последних числах марта 2007 года, примерно около 24-00 часов, ОСОБА_1. по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3., по предложению последнего, с целью
кражи чужого имущества, пришли к домовладению гр-ки ОСОБА_4, расположенному по
АДРЕСА_5, где с помощью принесенных с собой плоскогубцев, тайно похитили с
ограждения домовладения, принадлежащие последней, 12,5 метров сетки-рабицы из нержавеющей
стали, шириной 1,13 м,
за один погонный метр, на общую сумму 750 гривен.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. виновными себя в предъявленном обвинении признали каждый полностью и
подтвердили в суде, что действительно втроем похитили сетку-рабицу с ограждения
и сдали на премный пункт. Ущерб потерпевшей возместили. В содеянном раскаялись.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием их
Анализируя собранные по делу
доказательства суд находит, что действия всех троих подсудимых следует
квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК
Украины так как они совершили тайное похищения чужого имущества (кражу), по
предварительному сговору группой лиц.
При определении и назначении вида и
размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. совершили
преступление являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней тяжести.
Изучением личности подсудимых установлено, что : - ОСОБА_1. ранее не судим в силу ст.89
УК Украины, имеет постоянное место жительства, учащийся, на
психиатра и нарколога
не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д.62-70)
- ОСОБА_2.
ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит. В
содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.78-84).
- ОСОБА_3.
ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства,
проживает с бабушкой и н/летней сестрой, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит. В содеянном чистосердечно раскаивается ( л.д.92- 99;
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность для всех троих подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние
в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение
ущерба, отягчающих обстоятельств для них суд не усматривает.
При наличии указанных выше нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом личности подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., суд полагает возможным применить ко всем троим ст. 69 УК Украины и перейти к иному, более
мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи 185 ч.2 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновными и подвергнуть:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины каждого, с применением
ст.69 УК Украины к каждому, к штрафу в размере по 510 гривен каждому.
Вещественные доказательства - фрагмент сетки-рабицы и плоскогубцы,
находящиеся в камере хранения Изюмского ГРО уничтожить как не представляющие ценности (л .д.37-38).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по
вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
подписку о невыезде каждому.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный
суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.