overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/1095/14-к
У Х В А Л А
іменем України
"28" листопада 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ульяновка подання інспектора Ульяновського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 в порядку виконання вироку Ульяновського районнгого суду від 22.09.2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 , ч.2 ст.366 КК України в частині призначеного додаткового покарання.

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду надійшло подання інспектора Ульяновського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 в порядку виконання вироку Ульяновського районнгого суду від 22.09.2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 , ч.2 ст.366 КК України в частині призначеного додаткового покарання. Зважаючи на те , що вироком не визначеного посаду , яку заборонено займати засудженому , як додаткову міру покарання , в інспктора є сумніви про порядок виконання даного вироку в частині призначення додаткового покарання.

Вислухавши думку учасників процесу , суд дійшов висновку , проте , що дане подання підлягає задоволенню , та вважає , що КВІ слід роз"яснити , що засудженому ОСОБА_5 вироком суду задоронено займати посаду , пов"язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Керуючись ст.537 ч.1 п.14 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Ульяновського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 в порядку виконання вироку Ульяновського районнгого суду від 22.09.2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 , ч.2 ст.366 КК України в частині призначеного додаткового покарання задовольнити.

Усунути сумніви , що виникають при виконанні вироку , визначивши заборону займати засудженому ОСОБА_5 посаду , пов"язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/269/15-к
Провадження № 1-кп/461/133/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості та розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/113/14-к
Провадження № 442/113/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0002890 від 06.12.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.01.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18 березня 2014 року о 10.00 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/4403/14-к
Провадження № 1-в/442/672/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 , про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 , про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2013 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40

Вважаю, що це клопотання необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативи прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання, що оскільки в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 442/4408/14 к, № провадження 1 в/442/675/2014 ), уже перебуває справа за клопотанням Адміністрації Дрогобицької виправної колонїї № 40 , де відбуває покарання ОСОБА_3 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, відтак клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, необхідно повернути заявнику.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 , про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання, повернути заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : _____________________
Справа № 442/4964/14-к
Провадження № 1-в/442/763/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції заяву щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 1989 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий :
1/ 31.05.2006р.Пустомитівським р/с Львівської області за ст.185ч.3,75 КК України до 3 років п/волі, звільнений з іспитовим терміном 1 рік та 6 міс. 2/ 10.12.2009р. Галицьким р/с м. Львова за ст.309ч.1,75 КК України до 1 року п/волі, з іспитовим терміном на 2 роки.
По даній справі засудженого : 25.11.2011р. Галицьким р/с м. Львова за ст. 15ч.2-289ч.2,71 КК України до 5 років 3 міс. п/волі.
Початок строку 19 _ червня 2011 р.
Кінець строку _19 _ НОМЕР_1 _ р.
ОСОБА_4 звернувся із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.
Заслухавши думку представника адміністрації та прокурора, які не підтримали заяву засудженого, суд перевіривши матеріали особової справи засудженого встановив, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим та звільнений від відбування покарання з випробуванням , під час іспитового терміну скоїв умисний тяжкий злочин.
Згідно ст. 8 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. зазначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин .
Керуючись ст.8 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. та ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію» ОСОБА_4 на підставі ст. 8 п. «в».
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 601/1633/14-к
Провадження №1-кп/601/6/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000198 від 15.04.2014 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання з невідомих суду причин не прибула потерпіла ОСОБА_6 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження була своєчасно повідомлена належним чином.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою потерпілої посилаючись на те, що її явка є обов`язковою.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності потерпілої ОСОБА_6 , а через не виконання без поважних причин нею обов`язку з`явитись в суд - накласти грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Судове засідання відкласти на 20.01.2015року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
копія
Справа 678/1/15-к
1-в-678-1/15
УХВАЛА
про виправлення описки
15 січня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
В резолютивній частині ухвали Летичівського районного суду від 12.01.2015року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців помилково зазначено строк оскарження ухвали протягом 15 діб з моменту її проголошення замість правильно протягом 7 днів з дня її оголошення, що є підставою для виправлення описки.
Сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В резолютивній частині ухвали Летичівського районного суду від 12.01.2015року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шість місяців виправити описку з помилково зазначеного строку оскарження ухвали протягом 15 діб з моменту її проголошення на правильно протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Справа 688/5446/14-к
№ 1-кп/688/229/14
Ухвала
29 грудня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000993, який надійшов 04.12.2014 року від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

встановив:

18 грудня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001032 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. Автоматизованою системою документообігу справа передана на розгляд судді ОСОБА_8 (№1-кп/688/233/14 688/5605/14-к).

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року вказані матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/688/229/14 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.

З огляду на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, а також у вчиненні злочинів у співучасті з іншими обвинуваченими, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.334 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження №1-кп/688/233/14 688/5605/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп/688/229/14 688/5446/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України для їх спільного розгляду.

Суддя:
16.01.2015 Справа № 380/34/15-к
Провадження № 1-в/380/2/15

УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання інспектора-фахівця Тетіївського РП КВІ про можливість звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, oсвіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області вiд 30.12.2013 року засуджений за ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 1, 345 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волi. В силу ст. 75 КК України звiльнений вiд вiдбуття покарання з iспитовим строком 1 (один) рік.
В поданні інспектора-фахівця Тетіївського РП КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався задовiльно, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв. До адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався, iнших компрометуючих матерiалiв не надходило.
В судовому засіданні представник Тетіївського РП КВІ ОСОБА_5 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_4 . дiйсно протягом iспитового строку не cкоїв нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за мiсцем проживання характеризувався задовiльно, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 30.12.2013 року у виді обмеження волі до 2 (двох) pоків із застосуванням ст. 75 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiв з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_6
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2304/14-к
Номер провадження 1-кп/530/127/14

У Х В А Л А
29.12.2014 р.Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 18 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2014 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 18 грудня 2014 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000704 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год.00 хв. 6 січня 2015 року року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 542/20/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» січня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
«13» січня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «28» січня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1