Справа № 752/2906/15-к
Провадження №: 1-кп/752/312/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000216 від 10.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка, Полтавської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому слідством час, місці та спосіб придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) та став незаконно зберігати його при собі для подальшого вживання.

Так, 09.01.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 за адресою м. Київ, Проспект Науки 2/1, був затриманий співробітниками РПС Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 слідчим в присутності понятих, з правої кишені куртки, виявлено та вилучено згорток з купюри номіналом одна гривня, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, світлого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 22 від 20.01.2015 року надана на дослідження дрібнокристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону в поданій речовині становить 0,138г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 17.04.2013 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Отже ОСОБА_4 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, накортичних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 09.01.2015 року знаходячись в м. Києві поблизу автовокзалу, знайшов згорток з гривневої купюри, в якому була наркотична речовина, залишив його в себе, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, за згодою сторін згідно ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, віднесено кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності притягувався але судимість погашена. Має на утриманні малолітню дитину.

Просив суд, застосувати покарання у вигляді штрафу, сплатити який має можливість.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави Україна.

Речовий доказ наркотичний засіб масою 0,138 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 22 від 20.01.2015 в розмірі 739 гривень 20 копійок на користь держави Україна.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1