У Х В А Л А
Іменем України
справа № 285/745/14-к
провадження № 1-кс/0285/67/14

20 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2 ,
слідчого…………………………….. ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 20.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18 лютого 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до розрахункового рахунку № НОМЕР_1 (далі Рахунок), відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (далі Банк), та вилучення роздруківки руху коштів по Рахунку за період з дати його відкриття по дату здійснення останньої операції, даних на особу власника Рахунку, фото та відео фіксацію зняття коштів з Рахунку, починаючи з 16.12.2013 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.12.2013 року в м. Кременчук Полтавської області невстановлена слідством особа шляхом обману та зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_5 , яка є онукою потерпілої ОСОБА_6 , пообіцяла продати їй мобільний телефон, за що отримала від ОСОБА_6 завдаток в розмірі 1600 грн., однак відправила посилку через поштову мережу ІНФОРМАЦІЯ_2 без телефону, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Рахунку, яким скористалась невідома особа, що скоїла злочин.
Оскільки зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж звернення до суду, отримати її неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та надати доступ до документів, зазначених в клопотанні, з можливістю їх вилучення на електронні та паперові носії інформації.
Представник Банку в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком від 18.02.2014 року, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 20.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вбачається, що відносно ОСОБА_6 вчинені шахрайські дії.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні Банку, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, перебування їх у певному місці та в певний час і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: роздруківки руху коштів по ньому за період з дати його відкриття по дату здійснення останньої операції, даних на особу власника даного рахунку, фото та відео фіксацію зняття коштів з рахунку, починаючи з 16.12.2013 року,
з можливістю вилучення вказаних документів на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали до 20 березня 2014 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1