Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 4 26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши подання слідчого Кривоозерського РВ УМВС, погодженого з прокурором Кривоозерського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, без спеціальності, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 5 лютого 2009 року за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.186, ст..69 КК України 2001 р. до 1 року

6 місяців позбавлення волі, 20.08.2009 року умовно-достроково звільнений від покарання на підставі постанови суду від 12.08.2009 року з приміненням ст..81 КК України на 4 місяці 29 днів

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 підозрюють у тому, що 27 вересня 2009 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Горького, 204 в смт. Криве Озеро Миколаївської області, проник в приміщення автогаража, де сів за кермо автомобіля, за допомогою, ключа, який знайшов в замку запалення запустив двигун та незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-21083», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі/кузов № ХТА 66982, легковий комбі - В, що належить потерпілому на праві приватної власності.

Внаслідок тривалої необережної експлуатації, автомобіль «ВАЗ-21083» отримав механічні пошкодження, що унеможливило подальший його рух, тому не маючи змоги запустити двигун, залишив викрадений автомобіль в лісополосі неподалік с.Лозовата Ульяновського району Кіровоградської області, з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_2

20 квітня 2010 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В поданні слідчий просить обрати по відношенню ОСОБА_1 запобіжний захід в виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він вчинив тяжкий умисний злочин, за який може бути призначено покарання в виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, за місцем проживання характеризується негативно, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, захисту, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину в стані алкогольного спяніння, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_2 за який передбачено покарання в виді позбавлення волі від 5 до 10 років, він вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, після вчинення злочину змінив місце проживання та переховувався, за місцем проживання характеризується негативно, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду.

Ці обставини вважаю достатніми для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148,150,155,1652 КПК України

постановив:

ОСОБА_1, Олеговича ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївську області протягом 3 діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ: