Справа № 577/239/13
Провадження № 5/577/30/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 27 листопада 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України; 22 листопада 2012 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 ,75 КК України,

про призначення покарання з урахуванням декількох вироків або із самостійним виконанням цих вироків, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням про призначення покарання з урахуванням декількох вироків або із самостійним виконанням цих вироків, мотивуючи тим, що 17 грудня 2012 року до Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області надійшов вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1, яким він засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт , для виконання.

02 січня 2013 року до Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області надійшов вирок Соломянського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1, яким він засуджений за ст. 309 ч.1,75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік для виконання.

Під час судового розгляду Конотопським міськрайонним судом 27 листопада 2012 року кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 не було відомостей про засудження його Соломянським районним судом м. Києва 22 листопада 2012 року за ст. 309 ч. 1 , 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік і покарання йому винесено як особі, яка раніше не засуджувалась.

Тому прохає вирішити питання про призначення покарання з урахуванням декількох вироків або із самостійним виконанням цих вироків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області , думку прокурора вважає, що кожний вирок слід виконувати самостійно.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, призначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням або шляхом повного чи часткового скаладання покарань.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 (із змінами та доповненнями) Про практику призначення судами кримінального покарання у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1, яким він засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт та вирок Соломянського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1, яким він засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік кожний виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2