Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/270/2015 Справа №641/7097/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого слюсарем по ремонту в ДП Завод ім. Малишева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.10.2002 року Київським районним суд м. Харкова за ст.185 ч.1, ст.15 ст.185 ч.2,ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 20.06.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2004 року, 06.08.2004 року звільнився з СІЗО № 27 м. Харкова умовно-достроково на 10 місяців 21 день;

- 19.08.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

засудженого 27.12.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на три роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначенопокарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на три роки, якщо він протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 20.11.2014 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України щодо ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 0003659 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова вд 22.05.2015 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії, а кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України закрито.

Інспекція вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 27.02.2014 року ОСОБА_5 був поставлений кримінально-виконавчою інспекцією Комінтернівського району м. Харкова на облік.

За результатами бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Того ж дня йому були роз`яснені правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з даними АІС «АРМОР» ГУ МВС України в Харківській області щодо ОСОБА_5 20.11.2014 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУ МВС України відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії, а кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України закрито. Постанова набрала законної сили 30.05.2015 року.

Як вбачається з вищезазначеної постанови кримінальне правопорушення ним вчинено 20.11.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК Українисуд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК Українисуд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК Українивизначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року№ 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно з ч. 2 ст. 78 ККУкраїнисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено і матеріали справи не містять, а тому підстав для задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду немає.

Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України ,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1