Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Троцик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 с.Б.Костромка ул. Р.Люксембург 32, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_2, 27.02.2005 года, примерно в 08-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновение в иное помещение, через незапертую дверь проник в помещение технического этажа во 2-м подъезде дома №41, расположенного на м-не 5 Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил принадлежащие КЖП №36 канализационные трубы в количестве 8 штук стоимостью 15 гривен каждая, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу причинив КЖП №36 ущерб на общую сумму 120 гривен.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, и пояснил, что находясь в доме №41 на м-не 5 Заречный, увидел открытым техническое помещение, где лежали металлические трубы. В виду тяжелого материального положения, решил похитить трубы, и сдать их в пункт приема металлолома. Вырученные от кражи деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом доказательствами:
- отношением КЖП №36 от 27.02.2010 года в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение канализационных труб ( л.д. 3);
- справкой о фактической стоимости материальных ценностей, принадлежащих КЖП №36 ( л.д.4);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2 от 05 ноября 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал динамику совершения кражи ( л.д.40-41);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное помещение, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 185 ч.3 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание ТРИ год лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
· периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
· сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: А.В.ПРИХОЖАНОВ.