Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/37/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ
25.06.2014р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №10-А по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу проник на балкон 2-го поверху кв. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , після чого проти волі потерпілої проник до вищевказаної квартири, де в цей час знаходились ОСОБА_6 та її малолітній син ОСОБА_7 .

Крім цього, 25.06.2014р. приблизно о 22:20 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись поблизу будинку 10-А, який розташований за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу проник на балкон 2-го поверху кв. АДРЕСА_2 , де мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого проти волі потерпілих проник до вищевказаної квартири, де в цей час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , її малолітній син ОСОБА_7 , малолітня донька ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та пояснив, що він проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , після чого вони посварилися та він пішов з дому. Дійсно 25.06.2014р. о 01:00 год. та 25.06.2014р. о 22:20 год. через балкон 2-го поверху він проник до кв. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , так як хотів з нею поговорити та повернутися в сім`ю. На даний час він примирився з потерпілою ОСОБА_6 та проживає разом з нею. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили факт проникнення ОСОБА_4 до їхнього житла. Також потерпілі пояснили, що матеріальні збитки ОСОБА_4 відшкодовані їм в повному об`ємі, та 04.02.2015р. вони з обвинуваченим ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, у якій в зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди визначили міру покарання обвинуваченому за ч.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.. Тому вони просять суд затвердити цю угоду.

Суд, допитавши обвинуваченого і потерпілих, вивчивши письмові докази, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим, переконавшись, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковане, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки шкода була заподіяна лише потерпілому, укладання угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, з урахуванням його поведінки щодо визнання вини, щирого каяття у вчиненні кримінального правопорушення та відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 04.02.2015 року затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, або до суду, яким затверджено угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1