Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7433/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004116 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, не одружений, освіта неповна середня, офіційно працює КП «Київпастранс» ТРЕД №2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє 13.05.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 20.02.2014 року з Бучанської ВК Київської області №85 по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи держаної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про міліцію», - основними завданнями міліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили; забезпечення безпеки дорожнього руху; захист власності від злочинних посягань; виконання кримінальних покарань і адміністративних стягнень; участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов`язків.
Стаття 2 даного Закону також передбачає, що працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.
Згідно наказу ГУМВС України в місті Києві від 30.04.2013 за №309 о/с лейтенант міліції ОСОБА_5 (М-229131) призначений на посаду командира взводу № 1 роти патрульної служби Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Таким чином, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого згідно Закону України «Про міліцію» покладено обов`язок захищати життя, здоров`я, права і свободи громадян, їх власність, запобігати та припиняти правопорушення.
Так, 16.06.2015 приблизно о 22-25 год. ОСОБА_6 , закінчивши свій робочий день, вирішив зустрітися зі своїм товаришем біля станції метро «Шулявська». В подальшому, ОСОБА_6 придбав 0,5 л. горілки та інші продукти та разом зі своїм товаришем направились в напрямку вулиці Гарматна в м. Києві. Прибувши до вказаної вулиці приблизно о 23-20 год. обидва розпочали зловживати спиртним напоєм.
В подальшому, приблизно о 03-30 год. 17.06.2015 ОСОБА_6 самостійно направився до свого місця мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 1 та побачивши трьох працівників міліції, використовуючи словесно ненормативну лексику почав викрикувати погрози в адресу останніх.
У зв`язку із виконанням службових обов`язків командир взводу №1 роти патрульної служби Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, перебуваючи в складі наряду ПС АП-173 Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві з метою припинення перешкоджання виконанню службових обов`язків працівника міліції, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 відійти та припинити протиправні дії.
Однак, ОСОБА_6 , який на той момент згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапія» № 003265 від 17.06.2015 перебував в стані алкогольного сп`яніння на законні вимоги працівника міліції відреагував агресивно та продовжуючи висловлювати образи та погрози в бік працівника правоохоронних органів ОСОБА_5 почав вчиняти дії спрямовані на
нанесення тілесних ушкоджень працівнику міліції ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи, що працівник міліції виконує свої службові обов`язки. ОСОБА_6 умисно та цілеспрямовано наніс удар головою працівнику міліції ОСОБА_5 в область підборіддя.
В результаті вчинення ОСОБА_6 , протиправних дій відносно працівника правоохоронного органу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №1729 від 17.06.2015 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: яскраво-червоний крововилив - на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, розмірами 4*25 см.
Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитись 17.06.2015 та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, його негативне ставлення до скоєного кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Обтяжуючою відповідальність обставиною судом визнано вчинення злочину особою яка перебуває у стані алкогольного спяніння.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1