П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2008 года пгт.
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
прокурора Шестопалова Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска
Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее
специальное, , работающего водителем в ООО «Дебют», военнообязанного, женатого,
имеющего на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей,ІНФОРМАЦІЯ_2и
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий: АДРЕСА_1, ранее
не судимый,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том,
что он, 04 августа 2007 года примерно в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем
осуществлял движение по проезжей части автодороги Знамянка - Луганск - Изварино
со стороны города Днепропетровска в направлении г.Новомосковска в г.
Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области.
В пути следования, в районе 223 километре +
800 метров указанной автодороги, ОСОБА_1. не действовал таким образом, чтобы не
подвергать опасности здоровье пассажиров управляемого им автомобиля, отвлекся
от управления транспортного средства и таким образом на время потерял контроль
над дорожной обстановкой и ее изменением, вследствие чего своевременно не смог
обнаружить препятствие для движения в виде автомобиля Дэу Леганза,
государственный номер НОМЕР_2, который под управлением ОСОБА_2. стоял на полосе
его следования в попутном направлении, в результате чего совершил наезд на
заднюю часть указанного стоявшего автомобиля Дэу Леганза.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру
заключению судебно-медицинской экспертизы № 5608Э/206 от 26 ноября 2007 года,
было причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого
кососпирального перелома правой плечевой кости на границе верхней и средней
трети, которое относится по своему характеру к категории средней степени
тяжести, которое обусловило длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
Причиной совершения данного дорожно-транспортного
грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожного движения
Украины, которые гласят:
«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
«Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб…»;
«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия».
Нарушение требований вышеуказанных пунктов
Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с
наступившими последствиями.
Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2.,
выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение
потерпевшей ОСОБА_3. средней тяжести телесного повреждения, квалифицированы по
ч.1 ст.286 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая
ОСОБА_3. заявила ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной
ответственности по ст. 46 УК Украины в связи с полным примирением с подсудимым
ОСОБА_2., при этом потерпевшая указала, что подсудимый ОСОБА_2. добровольно
возместил ей причиненныё убытки, активно способствовал её быстрому
выздоровлению и сам лично нес все затраты в связи с её травмой.
Рассмотрев материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства,
подсудимого ОСОБА_2., поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит
возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_2. прекратить в связи с примирением
виновного с потерпевшим.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый
ОСОБА_2. по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил
преступление небольшой тяжести, ранее никаких преступлений не совершал, на
учете нигде не состоит, чистосердечно раскаялся, осознал совершенное им
преступление, возместил причиненные преступлением все убытки как самой
потерпевшей так и Днепропетровской городской больнице №6, потерпевшая к нему
никаких претензий не имеет, а сам подсудимый примирился с потерпевшей.
На основании изложенного суд считает возможным освободить
ОСОБА_2. от уголовной ответственности по ст. 71 ч. 1 п.2 УПК
Украины, ст. 46 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 71 ч. 1 п.2, 296 УПК
Украины, ст. 46 УК Украины
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК
Украины прекратить в порядке ст. 71 ч. 1 п.2 УПК Украины, ст. 46 УК
Украины в связи с примирением подсудимого ОСОБА_2. с потерпевшей, а подсудимого
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2. в виде подписки о
невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
сохранную расписку ОСОБА_2., оставить в распоряжении ОСОБА_2;
- автомобиль Дэу Леганза, г/н НОМЕР_2, переданного под
сохранную расписку ОСОБА_2., оставить в распоряжении ОСОБА_3;
- автомобиль Дэу Ланос ТФ696, г/н НОМЕР_3, переданного под
сохранную расписку ОСОБА_4., оставить в распоряжении ОСОБА_4;
- автомобиль ФОРД ОРИОН, г/н НОМЕР_4, переданного под
сохранную расписку ОСОБА_5., оставить в распоряжении ОСОБА_5.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток
со дня его вынесения.
Судья Н.А.