Справа № 404/575/15-к
Номер провадження 1-кс/404/117/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючи, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.06.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 289, 76 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 11.09.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 02.07.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця; 25.09.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 286 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця, позбавлення права керувати транспортним засобом; 29.10.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України міра покарання позбавлення волі на строк 1 рік,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене внесено за № 001131 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом вчинення. наступних дії:

02.12.2014 року близько 07.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування з ОСОБА_5 , дізнався, що остання має наміри продати належний їй газовий котел-колонку «Sime Format Zip 5-25 BF TS». В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вищевказаним газовим котел-колонкою «Sime Format Zip 5-25 BF TS». Для чого, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 допомогти з продажем колонки для чого поросив дати її на декілька днів з метою пошуку клієнтів, на що остання погодилась та віддала свій газовий котел-колонку. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , зловживаючи довірою вийшов з будинку з газовою котел-колонкою та не маючи наміру повертати котел ОСОБА_5 пішов з місця скоєння злочину, таким чином шляхом зловживання довірою, заволодів належним ОСОБА_5 , газовою котел-колонкою «Sime Format Zip 5-25 BF TS», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12 від 16.01.2015 року складає 5975,62 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 5975,62 гривень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, не працює та немає жодних офіційних заробітків, неодноразово судимий, тобто не бажає стати на шлях виправлення, а тому ці обставини дають підстави вважати, що він у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 416 Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1