Справа №1-150/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судці О.М. Семеняки

при
секретарі - Н.І.Дашковській

з участю
прокурора - Б.М. Степанця

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с Бабичі, Канівського району, Черкаської області, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, одружену, проживаючу в с Межиріч Канівського району, Черкаської області, працюючу кухонними працівником в школі села
Межиріч Канівського району, інваліда 3
групи, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 3Ю КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 в березня 2007 року на власній присадибній ділянці, що біля будинку в селі Межиріч Канівського
району Черкаської області незаконно висіяла насіння снотворного маку. Сходи
маку доглядала шляхом неодноразового пропушення грунту, прополювання та проріджування. Таким чином, в цілому ОСОБА_1 незаконно виростила 680
рослин, які являються рослинами виду мак
снотворний. 04.06.2007 року дані макові рослини у ОСОБА_1 були виявлені та
вуличенні працівниками міліції

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні свою вину
визнала повністю та пояснила, що дійсно
в березні 2007 року на власній присадибній ділянці посіяла насіння снотворного
маку, сходи якого доглядала шляхом прополювання
та проріджування. Таким чином виростила рослини снотворного маку, які 04.06.2007 року були виявлені та вилучені
працівниками міліції у кількості 680 рослин.

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за
недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього
не заперечують.

Підсудна
та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені
ст. 299 КПК України.

Суд
кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.2
ст. 3Ю КК України, як незаконний
посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу підсудної
ОСОБА_1, яка за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно та вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

В якості
пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудної та активне сприяння
розкриттю злочину, інвалідність підсудної.

Обставини
справи, що обтяжують відповідальність
підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.

Враховуючи
зазначені обставини, особу підсудної
ОСОБА_1, яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується, є інвалідом 3-ї групи, суд вважає,
що її виправлення можливе без відбуття покарання, звільнивши її від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на 1( один) рік.

На
підставі п.2. 3. ст. 76 КК України
покласти на засуджену обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці
органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного
заходу засудженій залишити попередню - підписку про невиїзд.

Термін відбуття
покарання засудженні рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по
справі: 10 рослин снотворного
маку, які знаходяться в камері
зберігання речових доказів Канівського МРВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області, код 25574009 р/р
0037, банк одержувач УДК в Черкаській
області, МФО 854018 судові витрати за проведення хімічного дослідження
в сумі 73 грн. 55 коп. та витрати за проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 73 грн. 55 коп., а всього 147 грн.
10 коп.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.