Справа № 646/6598/14-к
Провадження № 1-в/646/705/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Нікуліної Л.П.,

за участю прокурора -Лебьодкіна К.В.

секретаря - Жорнік Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання начальника установи
- начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 Бартощака Є.М.
щодо застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянин України,
неодруженого, з середньо-спеціальною
освітою, раніше судимого:

1) 08.10.1999 року Київським районним судом
м.Харкова за ч.3 ст.140 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки у
відповідності зі ст.45 КК України,

2) 03.09.2002 року Київським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік у відповідності зі ст..75 КК
України;

3) 24.09.2009 року Київським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік зі ст..75 КК України,
звільнений по відбуттю строку
покарання; засудженого вироком
Київського районного суду м.Харкова
від 11.04.2012 року за ч.1 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2
ст.307, ч.2 ст.309, ст..70 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого ОСОБА_2.

Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні подання
підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, матеріали
особової справи, прийшов до висновку,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку
Київського районного суду м. Харкова
від 11.04.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1
ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст..70 КК
України до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, початок строку
відбування покарання - 24.09.2011 року,
кінець строку 24.09.2017 року на момент
набрання чинності Закону України «Про
амністію у 2014 році» відбув 2 роки 06
місяців 25 днів.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_2 засуджений за злочин, який не
поєднаний з насильством, небезпечним
для життя і здоров»я, відбув не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання, суд вважає, що
подання щодо застосування Закону
України «Про амністію у 2014 році» від
08.04.2014 року у відношенні засудженого
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 Бартощака Є.М.
щодо застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироком
Київського районного суду м. Харкова
від 11.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Нікуліна Л.П.