АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Шевченко Н.А.
судей - Русаковой И.Ю., Пистун А.А.
прокурора - Соломатиной Е.А.
осужденной - ОСОБА_1 рассмотрела
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное
дело по апелляции осужденной ОСОБА_1. на приговор суда Долгинцевского района г.
Кривого Рога от ІНФОРМАЦІЯ_2года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения, уроженец г. Кривого Рога,
гражданин Украины, ранее судимой :
ІНФОРМАЦІЯ_4 г. по ст. 196 ч. 1 УК Украины к 3 годам
ІНФОРМАЦІЯ_5 г. по ст.229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам
г. по ст.ст.229-4 ч.1, 299-6 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
ІНФОРМАЦІЯ_7 г. по ст.229-1 ч.1 УК Украины к 7 годам
лишения свободы, освобождена
года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня
по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК
Украины, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде
лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
С осужденной взыскано - 235 грн. 39 коп., в пользу НИЭКЦ
за проведение экспертиз.
Приговором суда ОСОБА_1. признана
виновной в том, что она, повторно, ІНФОРМАЦІЯ_9 года, примерно в 9-00 час, на
рынке «Соцгород» АДРЕСА_1 г.Кривом Роге, у неустановленного следствием лица,
незаконно приобрела за 80 грн. особо опасное наркотическое средство - марихуану
(каннабис высушенный), в количестве 7, 11 гр. для личного употребления, без цели сбыта. После чего, общественным
транспортом перевезла указанный наркотик к своему месту жительства, и
около 15-00 час. была задержана у АДРЕСА_2 г.Кривом Роге работниками милиции,
где при досмотре, у нее было обнаружено и изъято, хранящееся при ней указанное
наркотическое средство.
В апелляции и дополнениях к ней
осужденная просит приговор суда отменить, поскольку суд не исследовал
отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, не учел ее тяжелое состояние
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора,
полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным, осужденную,
поддержавшую свою апелляцию и просившую приговор отменить, проверив доводы апелляции,
сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что
апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
материалов уголовного дела и протокола судебного заседания осуждённая, на
досудебном следствии и в судебном заседании, признавала себя виновной полностью, и суд
первой инстанции, по предложению сторон, рассматривал дело в порядке ст.299 УПК Украины.
Коллегия судей
считает, что судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь
значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании
требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для
отмены либо изменения приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
осужденной наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как
следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденной
ОСОБА_1., суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности виновной, её состояние здоровья, правильно дав оценку отягчающим и смягчающим обстоятельствам по делу.
Доводы осужденной, в апелляции, о
том, что суд 1 инстанции, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не могут
быть приняты во внимание, -и не подлежат удовлетворению, поскольку при назначении
наказания, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учел все смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе и те, на которые
ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 - оставить
а приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога отІНФОРМАЦІЯ_2года в отношении нее - без изменения.