Справа № 1-57/2010
Провадження № 1-в/177/69/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

15.04.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 06.04.2012 року за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2012 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 09 місяців 04 дні;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 06.04.2012 року звільнився за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2012 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 09 місяців 04 дні. Прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ від 08.06.2015 року про завершення ведення антигромадського образу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений нагляд, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 08.06.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 09.06.2015 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 15.06.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Начальник Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня; заборони виїзду по особистим справам за межі району без відома міліції; зобов`язання з`являтись до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборони відвідування питних закладів, ресторанів та барів.

Представник Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дільничний інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.

ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, підтвердив факт скоєння ним адміністративних правопорушень протягом цього року, та не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дільничного інспектора ОСОБА_4 , а також пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки будучи раніше судимим за тяжкий умисний злочин Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 18-19), 06.04.2012 року звільнився за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2012 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 09 місяців 04 дні (а.с. 17). Але не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ від 08.06.2015 року про завершення ведення антигромадського образу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений нагляд, з яким він був ознайомлений (а.с. 7), за місцем проживання на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення, про що свідчать: постанова ДІМ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.06.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження; Начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді попередження; постанова ДІМ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (а.с. 6,11, 15).

В частині встановлення обмежень, суд, враховуючи характеристику ОСОБА_3 , наявність постійного місця проживання, а також факт неодноразового вчинення адміністративних правопорушень вважає необхідним подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. «в» ст.3, п. «в» ст.4, ст. ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) заборона виходу з місця мешкання в період з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня;

б) заборона виїзду за межі Криворізького району Дніпропетровської області в особистих справах без відома органів внутрішніх справ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

в) зобов`язання з`являтися до Криворізького РВ ГУ МВС в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

г) заборона відвідування питних закладів, ресторанів та барів.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: