солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., за участю слідчого Глушко Є.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Глушко Є.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000541, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Глушко Є.М. звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва Рибалко І.А., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного експертного центру МОЗ України за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000541.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві провадиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що cлужбові особи Державного експертного центру МОЗ України в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби», Постанов Кабінету Міністрів України №№ 376, 1165 від 14.11.2011 року без сертифікату відповідності зареєстрували лікарський засіб «Оксаліплатин», про що видали ВАТ «Київмедпрепарат» реєстраційне посвідчення № UA/7653/01/01 від 18.02.2013 року.

Вищевказана інформація в документах знаходиться у володінні Державного експертного центру МОЗ України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40.

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах, які знаходяться у володінні Державного експертного центру МОЗ України, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентувала увагу на розгляді клопотання за відсутності володільця запитуваної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, його думку з приводу розгляду справи за відсутності володільця такої інформації, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000541 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стаття ж 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносить відомості, які можуть становити лікарську чи конфіденційну комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Глушко Є.М., про тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000541 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Глушко Євгену Миколайовичу тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення, що перебувають у володінні Державного експертного центру МОЗ України, за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, а саме:

- завірених копій реєстраційних документів на лікарський засіб «Оксаліплатин», розчин для ін'єкцій, 2 мг/мл по 25 мл (50 мг) або 50 мл (100 мг) у флаконах №1 (пакування із in balk фірми-виробника «Фрезеніус Кабі Онколоджи Лімітед, Індія), реєстраційне посвідчення № UA/7653/01/01 від 18.02.2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк