Справа № 561/91/15-к
18 лютого 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
23 грудня 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , виявивши на подвір`ї власного господарства, що по АДРЕСА_1 , три птиці індиків, належних ОСОБА_4 , таємно їх викрала, помістивши до свого будинку, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 1260 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала та показала, що 23 грудня 2014 року близько 14 год. побачила на своєму подвір`ї трьох індиків, належних її сусідці ОСОБА_4 . Вона їх забила та заховала у кладовій кімнаті свого будинку. Того ж дня індики були виявлені у її будинку потерпілою та працівниками міліції. На даний час вона відшкодувала завдану шкоду потерпілій. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 23 грудня 2014 року в обідню пору виявила зникнення належних їй трьох індиків. Коли звернулася до сусідки ОСОБА_5 , то остання у вчинені крадіжки не зізналася. Того ж дня вона виявила три птиці індиків у кладовій кімнаті в будинку ОСОБА_5 . Завдану їй шкоду обвинуваченою відшкодовано та претензій до неї вона не має.
Крім того, винність ОСОБА_5 повністю підтверджується дослідженими у справі доказами.
Зокрема, протоколом огляду місця події від 23.12.2014 року з доданими фототаблицями, згідно якого за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 було виявлено три птиці індиків; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2015 року, в ході якого ОСОБА_5 вказала яким способом вчинила крадіжку.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки цього, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає дослідження доказів у більшому об`ємі недоцільним.
Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, її посередню характеристику за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують її покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази три тушки птиці індиків, які повернуто власнику ОСОБА_4 , залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1