Дело №
г. Донецк 11 сентября 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой
Я.О., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, работающего магазин
«Домотехника» охранник, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 чЛ УК Украины, -
22 июня 2007 года примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_1. действуя
умышленно с целью незаконного изготовления и хранения психотропного вещества на
поселке шахты № 29 в
Петровском районе г. Донецка в районе террикона незаконно изготовил из заранее
приготовленных ингредиентов психотропное вещество «первинтин», которое поместил в шприц емкостью 5 мл и положив в правый карман
спортивных брюк стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего пешком направился к себе домой. В
тот же день примерно в 22 часа
шахты № 29 в районе
продуктового магазина «Уголек» расположенного по ул. Херсонской в Петровском
районе г. Донецка ОСОБА_1. был задержан работниками милиции. В ходе личного
досмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью
5 мл., с жидкостью с желтым оттенком массой 3, 025 г.,
которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое
вещество (сухой остаток) составляет 0, 417 г.,
которое ОСОБА_1. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 22 июня 2007 года
он возле террикона изготовил психотропное вещество для личного
употребления, поместил его в шприц
емкостью 5 мл., и направился с ним к себе домой, по пути его задержали работники милиции и
изъяли у него данный шприц с психотропным веществом.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничится допросом подсудимого, исследованием протокола изъятия психотропного
вещества, заключения химической
экспертизы и материалов характеризующих личность подсудимого.
Согласно протокола осмотра, у подсудимого был обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостью 5 мл
заполненный жидкостью светло-желтого цвета /л.д. 11/
Согласно заключения эксперта № 1952 от 20.07.2007 года жидкость массой 2, 497 г. (на первоначальное исследование
поступило 3, 025 г.)
содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 417 г. При пересчете на массу
жидкости, представленной на
первоначальное исследование сухой остаток составит 0, 344 г. /л.д. 35-40/
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, имеет
одного несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости
назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, а также о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания, что в
соответствии со ст. 75 УК
Украины является основанием к освобождению его от отбытия наказания с
Вещественное доказательство по делу:
психотропное вещество необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области необходимо взыскать 164 грн. 77 коп.
в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью 1 (один)
год, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку
о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу, после чего
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 164 грн.
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
психотропное вещество, находящееся на
хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15
провозглашения, а для осужденного в тот
же срок со дня вручения ему