Справа № 1-95/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

при секретарі
Оршевської С.В.

за участю прокурора Балана Ю.В.

та потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, по національності українця, з середньою освітою,
неодруженого, працюючого менеджером по оформленню кредитів в магазині
«Дивотехніка» в м.Чернівці, в силу ст. 89 КК України не судимого, в вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2
17 квітня 2008 року приблизно о 3 годині 30 хвилин в темну пору доби, в
с. Коровія Чернівецької області на автодорозі сполученням «Чернівці-Тереблече»
в напрямку с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки “ЗАЗ-110307”
реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 80-90 км/год., порушуючи п. п. 2.9 «а», 12.1, 12.2, 12.4, Правил дорожнього
руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року та введених в дію 01 січня 2002 року, проявляючи злочинну недбалість та
неуважність, не вибрав швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки,
виїхав за межі проїзної частини дороги та перекинувся. В результаті даної
дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3 від отриманих травм
помер в лікарні, а пасажиру ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження,
які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Підсудний ОСОБА_2 у вчиненні ним даного злочину вину
визнав повністю і підтвердив обставини порушення ним правил безпеки дорожнього
руху та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_3 від
отриманих травм помер в лікарні, а пасажиру ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі
тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Крім повного
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена
наступним.

Показами потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що 17 квітня
2008 року від працівників міліції дізналася, що її син ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної
пригоди отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні.

Показами потерпілого ОСОБА_4, даними ним на досудовому
слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події вбачається, що дорожньо
транспортна пригода мала місце на ділянці дороги сполученням
«Чернівці-Тереблече» в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області
(а.с.6-15).

Висновком судово-медичної експертизи № 328 від 14 травня
2008 року підтверджено, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок відкритого зламу
кісток основи та склепіння черепа з забоєм речовини головного мозку, отриманих
внаслідок ДТП (а.с. 39-42).

Висновком судово-медичної експертизи № 44 від 13 травня
2008 року підтверджено, що у ОСОБА_4внаслідок дорожньої транспортної пригоди
виявлені тілесні ушкодження у виді: закрита черепно-мозкова травма, відкритий
перелом обох кісток правої гомілки, рвана рана правої гомілки, забійні рани
м'яких тканин голови, травматичний шок 3-ї ступені, які відносяться до тілесних
ушкоджень тяжкого ступеню важкості, як небезпечні для життя в момент їх
виникнення (а.с. 46-47).

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 2008-1071 від
14 травня 2008 року підтверджено, що ОСОБА_2 порушив п. п. 12.1, 12.2, 12.4
Правил дорожнього руху введених в дію 01 січня 2002 року, які знаходяться з
технічної точки зору в причинному зв'язку з даною пригодою і при виконанні
вимог вказаних пунктів підсудний мав технічну можливість уникнути даної пригоди
(а.с. 64-67).

Вина підсудного в вчинені ним даного злочину підтверджується
також іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи,
докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у
вчиненому ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.286 КК України, тобто
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу
особою, за кваліфікуючою ознакою, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд
відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, його особу, його молодий вік, знаходження на його утриманні
престарілої бабусі, того, що в силу ст. 89 КК України вважається раніше не
судимим, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, позитивну
характеристику за місцем проживання, його щире каяття, повне визнання вини,
активне сприяння у розкритті злочину і повне відшкодування завданих збитків.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому,
активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих
збитків.

Як обтяжуючу
покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_2
можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому міру
покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з
випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і
достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323,
324,330,331 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та
обрати міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортним засобом
строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо
він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2
залишити попередню - у вигляді підписки про невиїзд до набрання чинності
вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 78 коп.

Речові докази по справі: автомобіль марки “ЗАЗ 110307”
реєстраційний номерНОМЕР_1 - повернути законному володільцю (зберігається в
Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 23).

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд
Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня
його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: