Справа № 211/7891/14-к
Провадження 1-кп/211/138/15
У Х В А Л А
14 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Інгулець Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, -
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України за ознаками пособництва у заволодінні чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, внаслідок вчинення кримінального правопорушення юридичній особі ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 213 701,60 грн..
Згідно ст.242 ч.2 п.6 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Зазначена норма закону є імперативною і вказує на обов`язок прокурора або слідчого звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування)..
Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, експертиза щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних юридичній особі ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», внаслідок скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, у даному кримінальному провадженні не призначалася.
Відтак, всупереч вимогам ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутні належним чином та у законний спосіб встановлені відомості щодо розміру шкоди, завданої юридичній особі ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» кримінальним правопорушенням.
На підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта для усунення виявлених недоліків, що не можуть бути усунуті під час підготовчого судового засідання, а саме - для проведення експертизи по визначенню розміру матеріальних збитків, заподіяних юридичній особі ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.214 за відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.109, ст. 291, п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд,-
Застосування запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1