АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/436/15 Справа № 707/1460/14-к Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вказані матеріали передані для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 та суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою від 23.06.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року - відкрито.

Ухвалою від 06.07.2015 року підготовка до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року - закінчена та призначений апеляційний розгляд на 10.00. годину 22.07.2015 року.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді у зв`язку з відставкою, на підставі розпорядження № 301 від 31.07.2015 року вказане кримінальне провадження було повторно розподілене відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 та суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3. ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 01.09.2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2