Справа 127/2224/15-к
Провадження 1-кс/127/735/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилученого майна.
Так, скаржник мотивує свою скаргу тим, що 16 жовтня 2014 року приблизно о 19.00 год. слідчим СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 16.10.2014 року у справі №127/22233/14-к про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 заклад «Ринг лото».
Резолютивною частиною ухвали слідчого судді від 16.10.2014 року надано дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 на проведення обшуку у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання зазначених у клопотанні речей (гральних автоматів, комп`ютерної техніки, а також інших предметів та обладнання за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отриманих таких коштів та видачі виграшів), що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.
Під час проведення обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заклад «Ринг лото» було вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 16.10.2014 року, а саме: лотерейні термінали в кількості 37 одиниць з номерними знаками 20693, 20692, 20691, 20690, 20689, 20688, 600325, 600326, 600323, 600324, 20698, 20696, 20694, 20695, 20685, 20683, 600327, 20684, 20382, 20385, 20386, 20390, 20381, 20697, 20699, 20701, 20395, 20392, 20389, 20320393, 20384, 20387, 20383, 20388, 20394, 20391, 20682, грошові кошти на загальну суму 969 грн. 00 коп. монітор марки «Самсунг» - 1 шт., системний блок марки «РТ8», 12 бабін номіналом 20 грн., 5 бабін номіналом 200 грн., 2 монітори, 2 системні блоки, документи.
У зв`язку з тим, що ухвалою суду було надано дозвіл на відшукання гральних автоматів та інших предметів за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу, а вилучено було лотерейні термінали, та інше майно, яке не відноситься до зазначеного вище кримінального провадження, та відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово-вилученим майном, ФОП ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії слідчого у зв`язку з не накладенням на вилучене майно арешту у порядку встановленому ч. 5 ст. 171 КПК України та просив негайно повернути йому вилучені речі та документи.
Під час розгляду справи 30.10.2014 року було встановлено, що слідчий ОСОБА_4 не звернувся у порядку встановленому ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про накладення арешту тому відповідно до цієї ж статті вилучене майно підлягає негайному поверненню скаржнику.
Не зважаючи на те, що на вилучене майно не було накладено арешт слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню у зв`язку з тим, що ні скаржник, ні його представник не надали достатніх, що вилучені лотерейні термінали не являється гральними автоматами, крім того вилучені речі необхідні для проведення експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2014 року скаргу задоволено частково та зобов`язано слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 монітор марки «Самчунг» - 1 шт., лотерейні білети 12 бабін номіналом 20 грн., 5 бабін, номіналом 200 грн., два монітори.
Тимчасово вилучені лотерейні термінали були направлені на проведення компютерно-технічної експертизи до НДЕКЦ при УМВС України у Івано-Франківській області.
За результатами експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000223 від 24.11.2012 року, висновком експерта встановлено, що вилучені лотерейні термінали та інше обладнання не являється гральними автоматами.
02.02.2015 року скаржник звернувся до слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 з проханням повернути йому тимчасово вилучені лотерейні термінали у зв`язку з тим, що вони являються тимчасово-вилученим майном та не використовуються для ведення незаконної діяльності. Проте слідчим ОСОБА_4 всупереч ч. 5 ст. 171 КПК України було відмовлено йому у поверненні тимчасово-вилученого майна та повністю проігноровано висновок експертизи.
Станом на сьогоднішній день, всупереч, ст.ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України вилучене майно йому не повернуто, а слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 не вжито жодних заходів щодо його повернення.
За таких підстав йому підлягає негайному поверненню майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, а саме: лотерейні термінали в кількості 37 (тридцять сім одиниць) з номерними знаками 20693, 20692,20691,20690, 20689, 20688, 600325, 600326,600323, 600324, 20698, 20696, 20694, 20695, 20685, 20683, 600327, 20684, 20382, 20385, 20386, 20390, 20381, 20697, 20699, 20701, 20395, 20392, 20389, 20393, 20384, 20387, 20383, 20388, 20394, 20391, 20682, грошові кошти на загальну суму 969 грн. 00 коп., системний блок марки «РТ8», 2 системні блоки, документи, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49 у закладі «Ринг-Лото».

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Слідчий заперечував, щодо задоволення вказаної скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого дослідивши кримінальне провадження №0000223 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга може бути подана володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання про накладення на вилучені речі арешту не було подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а також враховуючи висновок експертизи, відповідно до якого вилучені лотерейні термінали та інше обладнання не являється гральними автоматами, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилученого майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 303, 306, 358 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилученого майна - задовольнити.

Повернути належні ОСОБА_5 речі, а саме: лотерейні термінали в кількості 37 (тридцять сім одиниць) з номерними знаками 20693, 20692,20691,20690, 20689, 20688, 600325, 600326,600323, 600324, 20698, 20696, 20694, 20695, 20685, 20683, 600327, 20684, 20382, 20385, 20386, 20390, 20381, 20697, 20699, 20701, 20395, 20392, 20389, 20393, 20384, 20387, 20383, 20388, 20394, 20391, 20682, грошові кошти на загальну суму 969 грн. 00 коп., системний блок марки «РТ8», 2 системні блоки, документи, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49 у закладі «Ринг-Лото».

Виконання ухвали слідчого судді, щодо повернення ОСОБА_5 речей, а саме: лотерейні термінали в кількості 37 (тридцять сім одиниць) з номерними знаками 20693, 20692,20691,20690, 20689, 20688, 600325, 600326,600323, 600324, 20698, 20696, 20694, 20695, 20685, 20683, 600327, 20684, 20382, 20385, 20386, 20390, 20381, 20697, 20699, 20701, 20395, 20392, 20389, 20393, 20384, 20387, 20383, 20388, 20394, 20391, 20682, грошові кошти на загальну суму 969 грн. 00 коп., системний блок марки «РТ8», 2 системні блоки, документи, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49 у закладі «Ринг-Лото» покласти на слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: