Справа №1-799/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 10
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Барчука В.М.

за
участю секретаря Петрук
К.В.

прокурора Саковської
Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Залісся, К.Каширського району Волинської
області, без освіти, неодруженої,
непрацюючої, без постійного місця
проживання, раніше несудимої,

- вчиненні злочину передбаченого ст.
186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_2 16 травня 2007 року, близько 14 год.,
перебуваючи біля приміщення автостанції АДРЕСА_1за
попередньою змовою з особою, матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження із застосуванням насильства яке не
було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрала з внутрішньої кишені куртки
ОСОБА_3гаманець вартістю 15 гривень в якому знаходились гроші в сумі 4700
гривень, сім картка "UMC" вартістю 30
грн., посвідчення водія, талон до посвідчення водія, паспорт громадянина України та довідка про
присвоєння ідентифікаційного коду, чим
завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4745 гривень.

Допитана
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_2 свою
вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду показання про те, що дійсно із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме
провадження, відкрито викрала у
потерпілого з кишені куртки гаманець та повідомила, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати. Збитки завдані потерпілому
відшкодувала. У скоєному щиро розкаюється.

Вина
підсудної ОСОБА_2 у вчиненні грабежу поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, окрім її визнавальних
показів підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події (а.сЗ-5), протоколом огляду предметів (а.с. 21-23).

Таким
чином , суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями направленими
на відкрите викрадення чужого майна,
поєднаним із застосуванням насильства яке не було небезпечним для життя
та здоров'я потерпілого, вчиненими за
попередньою змовою групою осіб,
ОСОБА_2вчинила злочин,
передбачений ч.2 ст. 186 КК
України.

Обираючи
підсудній вид та міру покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До
пом'якшуючих покарання обставин, суд
відносить щире каяття, відшкодування
завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд по справі не вбачає.

2

Підсудна
вчинила тяжкий злочин, немає постійного
місця проживання, однак суд
враховує, що ОСОБА_2 раніше
несудима, щиро розкялась у вчиненому
злочині, відшкодувала завдані
збитки, а тому цю сукупність обставин
суд відносить до виключних і вважає за можливе обрати їй покарання нижче нижчої
межі, ніж це передбачено санкцією ст.
186 ч.2 КК України, тобто із
застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік.

Строк
відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з дня постановления вироку.

Зарахувати
в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 термін перебування під вартою з
16.05.2007 року.

Речові докази по
справі передати потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід
засудженій залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення
йому копії вироку.