Справа №10п-46
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року судця апеляційного суду Київської області Каленченко Н.О.,

з участю
прокурора Гуменюка В.С., в.о. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області Глущенка В.М., при секретарі Руденко Ю.В.

розглянула
у відкритому судовому засідання в приміщенні суду подання .в.о. слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції
Глущенка В.М. про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобруйська Могилівської області республіки Білорусь
, білоруса, громадянина Білорусії, освіта середня, не працюючого, одруженого,
прописаного по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2

встановив:

Кримінальну
справу № 13-1045 порушено 07.04.2007 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ
ГУМВС України в Київській області Ромасєвим О.П. щодо ОСОБА_2., ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. за вчинення ними незаконного заволодіння автомобілем «Тойота
Лендкрузер» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4. із застосуванням
до останнього насильства, яке є небезпечним для здоров'я, що мало місце
06.04.2007 року близько 19 год. 45 хв. у м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області по вул.. Машинобудівній, за ознаками злочину, передбаченого
ч.3 ст.289 КК України.

Крім
цього, 19.04.2007 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в
Київській області Ромасєвим О.П. було порушено кримінальну справу № 13-1104
щодо ОСОБА_3. про вчинення ним підроблення даних у паспорті та використання
завідомо підробленого документа, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358
КК України.

14.05.2007
року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області
Ромасєвим О.П. кримінальні справи № 13-1054 та № 13-1140 об'єднано в одно
провадження під загальним номером № 13-1054.

07.05.2007
року кримінальну справу № 13-1054 було прийнято до провадження в.о. слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області Сергібаєвим В.В.

21.06.2007
року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області
порушено кримінальну справу № 13-1409 щодо ОСОБА_1. про

2

незаконне
придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без
передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України.

03.07.2007
року кримінальні справи № 13-1409 та № 13-1054 об'єднані в одне провадження під
реєстраційним номером останньої.

01.06.2007
року прокурором Києво-Святошинського району Київської області строк досудового
слідства продовжено до 3 місяців.

27.06.2007
року заступником прокурора Київської області строк досудового слідства у
кримінальній справі продовжено до 4 місяців.

09.07.2007
року кримінальну справу було прийнято до провадження в.о. слідчого СВ
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області Глущенком В.М.

27.07.2007
року заступником прокурора Київської області строк досудового слідства у
кримінальній справі продовжено до 6 місяців.

07.04.2007 року
ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України .

10.04.2007
року суддею Києво-Святошинського району Київської області щодо ОСОБА_1. обрано
запобіжний захід взяття під варту

04.06.2007
року суддею Києво-Святошинського району Київської області строк тримання під
вартою ОСОБА_1 продовжено до трьох
місяців,а з 03.07.2007 року продовжено до 4 місяців.,тобто до 07.08.2007 року.

17.04.2007
року ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 289 ч.3 КК
України у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. із
застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я потерпілого
заволоділи автомобілем «Тойота-Лендккрузер», що належить ОСОБА_4.

03.07.2007
року ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 263 КК України, у тому , що він в кінці жовтня 2006 року незаконно придбав
вогнепальну зброю - саморобний револьвер та боєприпаси калібру 9 мм, які і
подальшому став зберігати.

В
поданні в.о. слідчого , погодженого з в.о. прокурора Київської області,
ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. до шести
місяців, оскільки по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій та
вимоги ст. ст. 218-220 КПК України.

Крім
того, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі
може перешкодити встановленню істини по справі шляхом психогічного впливу на
потерпілих та свідків, крім того, тяжкість покарання, яке передбачено законом
за вчинення злочинів дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1. може ухилитися
від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Інші
запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної
процесуальної поведінки ОСОБА_1. під час розслідування кримінальної справи, а
підстави для скасування, та заміни запобіжного заходу на більш м'який відсутні.

Заслухавши
прокурора та в.о. слідчого, які підтримали подання, вважаю подання в.о.
слідчого СВ Києво_Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, таким,
що підлягає задоволенню.

Матеріали
кримінальної справи свідчать, що органами досудового слідства виконана значна
кількість слідчих дій. Разом з тим , у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
зізнались у незаконному заволодінні і інших автомобілів, а для цього
необхідний певний час для
виконання слідчих дій, пред'явити
обвинувачення у

3

кінцевій редакції
та провести інші слідчі та процесуальні
дії, пов'язані із закінченням досудового
слідства

Обрана
міра запобіжного заходу обвинуваченому , в силу тяжкості вчинених злочинів та
наявних даних характеризуючих його особу, не може бути змінена у зв'язку з чим
апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_1.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148 156,165-3 КПК України, -

Постановив:

Подання
в.о. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, про
продовження строку тримання під вартою до 6 місяців ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити
строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до шести місяців, тобто до 7 жовтня 2007 року.

Копію
постанови направити прокурору Київської області, а також начальнику СІЗО № 13
Державного департаменту України з питань виконання покарань для оголошення
обвинуваченому.

Постанова
оскарженню не підлягає.