Справа № 444/5809/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21.08.2012 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі Марущак І.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області попередній розгляд скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою по обвинуваченню ОСОБА_4 (08.07.1953 року, народження, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. №28) у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно останнього, визнати її потерпілою по даній кримінальній справі, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 20 серпня 2010 року приблизно о 12 годині 15 хвилин біля будинку № 37 по вул. Новоросійській у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на підставі неприязних відносин, які виникли між нами із-за водогінного колодязя, в якому я, як вважає ОСОБА_4, пошкодила водомір, вчинив сварку. В ході сварки ОСОБА_4 висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, ОСОБА_2 неодноразово робила йому зауваження, просила припинити свої неправомірні дії, але він на зауваження не реагував, а після чого взагалі умисно почав наносити мені удари, а саме: не менше 3-х умисних ударів ногами по стегну, а потім умисно став наносити удари по різним частинам тіла дерев'яною палкою, яку мав при собі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді шести синців овальної форми синяво-фіолетового кольору, розміром від 1,5x1 см до 4,5x2,5 см по зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, по задньо-зовнішній поверхні верхньої і середньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 2055 від 21.08.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми незаконними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В результаті отримання тілесних ушкоджень від незаконних протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Міська лікарня №2» в період часу з 21.08.2010 року по 03.09.2010 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджує такими доказами:

- листком непрацездатності серії АВЛ № 387113, виданий КЗ «Міська лікарня №2» на ім'я ОСОБА_2, згідно якого, ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ «Міська клінічна лікарня» в період часу з 21.08.2010 року по 03.09.2010 року з діагнозом: струс головного мозку;

- випискою з історії хвороби №У-11242 на ім'я ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ «Міська клінічна лікарня» в період часу з 21.08.2010 року по 03.09.2010 року з діагнозом: черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови;

- висновком судово-медичного експерта № 2055 від 21.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2, по зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, по задньо-зовнішній поверхні верхньої і середньої третини лівого стегна виявлено 6 синців овальної форми, синяво-фіолетового кольору, розміром від 1,5x1 см до 4,5x2,5см, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.02.2011 року по заяві ОСОБА_2;

- показами ОСОБА_6, проживаючої за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, 37, яка показала, що являється матірю ОСОБА_2. 20.08.2012 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_2, знаходилась на вулиці біля водогінного колодязя, який розташований на вул. Новоросійській між будинками №28 та №41, перевіряли наявність води та лічильник в водогінному колодязі, в зв'язку з тим, що ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, написав неправдиву скаргу на ОСОБА_2, ніби то вона пошкодила лічильник в водогінному колодязі. В водогінному колодязі все було в порядку, лічильник цілий. В цей час до ОСОБА_6 та до ОСОБА_2, підійшов ОСОБА_4, та почав висловлюватись в адрес нецензурною лайкою, звинувачувати ОСОБА_2, в пошкодженні водоміру. ОСОБА_2 робила йому зауваження, але він не реагував, а після чого взагалі умисно почав наносити мені удари, не менше 3-х умисних ударів ногами по стегну, а потім умисно став наносити мені удари по різним частинам тіла дерев'яною палкою, яку мав при собі, в результаті чого наніс тілесні ушкодження.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 на думку заявника відсутні. Обставини, які обтяжують покарання на думку заявника - відсутні.

Заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінальної справи.

В даному клопотанні слід відмовити, оскільки на час розгляду заяви відсутня порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Посилання адвоката ОСОБА_5 на постанову органу дізнання від 21.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи не знайшло свого підтвердження. Копію цієї постанови суду надано не було. Судом оглянуто матеріали кримінальної справи №1-592/2011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. В цих матеріалах також не має постанови органу дізнання від 21.08.2011 року. В даних матеріалах є постанова від 20.02.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.ст.129 та 296 КК України (а.с.14 - тильна сторінка акушу); постанова від 22.08.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України (а.с.30); постанова Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 06.04.2012 року, відповідно до якої кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв"язку з наявністю постанови відносно нього про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.35).

Таким чином, на час розгляду заяви судом не встановлені акти, що передбачені п.10) та п.11) ч.1 ст.6 КПК України, на які посилається адвокат ОСОБА_5

В ході попереднього розгляду скарги, дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність порушення кримінальної справи за скаргою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 (08.07.1953 року, народження, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. №28) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ст.111 КПК України попереднє слідство по справах приватного обвинувачення не проводиться окрім випадків, коли це визнає за необхідне суд чи прокурор.

Для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, перевірки доводів заявниці, необхідно проведення ряд слідчих дій та оперативних заходів, які за специфікою судового розгляду в судовому засіданні виконані бути не можуть.

Зокрема, слід провести ставку віч-на-віч, встановити інших очевидців та свідків злочину, відібрати їх пояснення, провести відтворення обстановки. Про інших очевидців вбачається з письмових пояснень ОСОБА_6. З її слів очевидцями події також є родич потерпілої, який повалив ОСОБА_4 та утримував його, поки потерпіла визивала міліцію; очевидцем також є дружина «управдома» ОСОБА_7 та ще один сусід, який працює в міліції.

Керуючись ст. ст. 27, 94, 97, 98, 251, 111 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 (08.07.1953 року, народження, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. №28) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Визнати за необхідне проведення досудового слідства по кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_4 (08.07.1953 року, народження, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. №28) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальну справу для організації досудового слідства направити прокурору Центрально-Міського району міста Кривого рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья В.М. Мазурчак