справа № 208/6/15-к
№ провадження 1-кп/208/170/15
ВИРОК
Іменем України
16 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
суд
10.12.2014 року приблизно о 15.30 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 12 по пр. Комсомольському в м. Дніпродзержинську у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , незаконно придбала 1,5 мл. наркотичного засобу обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл., за 105 гривен, після чого поклавши у ліву кишеню своєї куртки, почала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
10.12.2014 року близько 15:45 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками міліції, які в ході особистого огляду останньої у присутності двох понятих виявили та вилучили у ОСОБА_4 з лівої кишені куртки медичний шприц, об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл.
Згідно висновку експерта № 324/15 від 20.12.2014 року вилучена у ОСОБА_4 та надана на експертизу рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 1,1637 гр. (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0295 гр.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та пояснила суду наступне: 10.12.2014 року в другій половині дня, знаходячись по проспекту Комсомольському в м. Дніпродзержинську, у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , придбала 1,5 мл. наркотику опій, який знаходився в медичному шприці, за 105 гривен.
В той же день, через деякий час, коли вона проходила по проспекту Комсомольському в м. Дніпродзержинську, вона була зупинена працівниками міліції, які в ході огляду її особистих речей, виявили та вилучили у неї з лівої кишені куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., яка є наркотиком опій, який вона придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 1,1637 гр., в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 гр., переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 000433 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1