Пр. 1-кп/638/189/514
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алма-Ата, Республіка Казахстан, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні нікого не має, непрацюючого, раніше судимого:
1. 16.02.1990 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2. 28.02.1992 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 143 , ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3. 07.12.1999 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4. 23.08.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
5. 16.05.2008 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
6. 01.09.2008 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого від відбуття покарання 18.02.2013 року умовно-достроково на 1 місяць 22 дня ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.02.2013 року;
7. 26.11.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
8. 09.02.2015 року Комінтерновським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ст.. ст.70,71, КК України до позбавлення волі строком 6 років 1 місяця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, 11 жовтня 2014 року, о 16 год., маючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «BIAJI - МАРКЕТ», код ЄРДПОУ № 33478778, знаходячись у відділі тютюнових виробів торгового залу супермаркету «Клас-4», що розташований за адресою: місто Харків, проспект Людвига Свободи, 43, побачив блок цигарок «Парламент Аква Блу», який вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тим, що ніхто за його діями не спостерігає, таємно взяв з вітрини один блоки цигарок «Парламент Аква Блу», та рухаючись між рядами супермаркету, від блоку цигарок, в якому знаходилось десять пачок з тютюновими виробами, дістав дві пачки цигарок «Парламент Аква Блу» та залишив їх на полиці. Вісім пачок цигарок «Парламент Аква Блу», поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з полиці зі спиртними напоями таємно взяв одну банку «Рево Алко Енерджи 8,5 %», об`ємом 0,5 літру у металевій упаковці та поклав його в рукав своєї куртки. Після чого, не розрахувавшись з касиром за вище перелічений товар, пройшов через касову зону та попрямував до виходу з супермаркету, де був помічений та зупинений охоронцем супермаркету «Клас-4», який виявив у ОСОБА_4 , викрадений товар, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3364 від 15.10.2014 року 188 грн. 68 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у злочині, скоєному при обставинах вказаних вище, визнав повністю, та щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, а його і дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Приймаючи до уваги, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку 09.02.2015 року Комінтерновським районним судом міста Харкова, остаточне покарання суд призначає за ч. 4 ст. 70 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено судово-товарознавчу експертизу № 3364 від 15.10.2014 року вартістю 196 грн., які, відповідно до ст. 214 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачено ОСОБА_4 .
Керуючись статями 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш сурового покарання за зазначеним вироком більш суровим покаранням за вироком Комінтерновського районного суду міста Харкова від 09лютого 2015 року за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з 11 грудня 2014 року.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_4 утримувати у слідчому ізоляторі № 27 міста Харкова.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 ( сто дев`яносто шість ) грн. на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: