Справа № 439/815/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою
Справа № 439/815/15-к

21 липня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 року за № 0000147 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, із середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого Радивилівським районним судом Рівненської області, а саме: 20.12.2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
за ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого Радивилівським районним судом Рівненської області, а саме: 20.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 357 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше засудженого Радивилівським районним судом Рівненської області , а саме: 20.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим, маючи невідбуте покарання, 06.04.2015 року близько 00.05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні вагону електропоїзду сполученням «Здолбунів-Красне», вступив у злочинну змову в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і повторно вчинив кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, близько 00.05 год. 06.04.2015 року під час зупинки електропоїзда № 6383 сполученням "Здолбунів - Львів", що перебував на ст. Заболотці ДТГО «Львівська залізниця», наблизились до пасажира ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_6 ривком руки вихопив у неї сумку вартістю 300 грн., у якій знаходились: гаманець з грошима в сумі 300 грн., блиск для губ вартістю 30 грн., парфуми, які жодної вартості для потерпілої не представляють, мобільний телефон «Fly IQ 4400», вартістю 2000 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., з коштами на рахунку в сумі 40 грн.; зарядний пристрій та аудіо гарнітура до вказаного телефону, паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , після чого усі троє вибігли з вагону та втекли з місця скоєння злочину, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2680 грн. В подальшому ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розподілили порівну викрадені кошти.
Окрім цього, 06.04.2015 року гр. ОСОБА_7 , після вчинення відкритого заволодіння майна потерпілої ОСОБА_9 , у невстановлений слідством точний час, перебуваючи в приміщенні закинутої будівлі, неподалік ст. Заболотці, Бродівського p-ну, Львівської обл., шляхом підпалу, умисно знищив паспорт громадянина України, виданий на прізвище ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що враховувались слідчим суддею при обранні та судом при продовженні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не має.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задоволити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 07 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, продовжити до 18 вереня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.

Суддя ОСОБА_1