печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005556 від 09.10.2014 року відносно вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про доцільність тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 під вартою.

Прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під варту стосовно обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.

Захисники та обвинувачені заперечували проти продовження строків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід .

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, зокрема тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 запобіжний захід при обґрунтованій підозрі з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 05.10.2015 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 05.10.2015 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 05.10.2015 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 05.10.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1