Дело№
16 июля 2007 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Каракай Н.Д.
при секретаре Юрченко
с участием прокурора Лукаша
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка с. Спасовка Вольнянского района
Запорожской области , гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее,
состоящего на учете в Гуляйпольском центре занятости, проживающего в АДРЕСА_1 не
судимого в силу ст. 89 УК Украины ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1. обязан решениями
Гуляйпольского районного народного суда Запорожской области от 07 февраля 1995 года и 12 декабря 2005 года выплачивать в пользу ОСОБА_2 ( фамилия ІНФОРМАЦІЯ_2 изменена на ІНФОРМАЦІЯ_3согласно
свидетельства о браке серии НОМЕР_1выданного отделом РАГС Гуляйпольского РУЮ 27.07.2006
г.) на содержание сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения иОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения,
алименты в размере по 1/4 части
всех видов заработка на каждого , ежемесячно, начиная с 26.01.1995 года и 03.11.2005 года и до их совершеннолетия.
ОСОБА_1. в период времени с 31.05.2006
года работал охранником
сырзавод « , где за указанный период времени
заработал 2587, 92 грн.
и по настоящее время ОСОБА_1. состоит на учете в Гуляйпольском центре занятости
и за указанный период времени ему было выплачено 473, 61 грн.
Однако ОСОБА_1.3лостно уклоняется от
уплаты алиментов, необходимую часть
денег на содержание несовершеннолетних детей в добровольном порядке не
выплачивал в пользу ОСОБА_5., от
администрации завод скрыл факт того, как
не сообщил об этом в центре занятости ,
выплачивать алименты, на предупреждение
работников отдела государственной исполнительной службы не реагировал, в связи с чем образовалась задолженность на
содержание сына ОСОБА_3 в сумме 2942 грн.
содержание сына ОСОБА_4 в сумме 1894 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину признал полностью, суду
пояснил, что имеет сыновей ОСОБА_3, 1994 года рождения, и ОСОБА_4,
рождения, на которых по решению суда платит
алименты , помогал добровольно, но расписок не брал. Государственным
исполнителем предупреждался о неуплате алиментов в устной форме. Доход
имел, но в исполнительную службу не
сообщал о месте работы , что стоит в центре занятости
.Согласен погасить сумму задолженности.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается показаниями данными суду потерпевшей
ОСОБА_5. о том , что с подсудимым состояла в
браке, от брака имеют двоих детей, ОСОБА_3,
рождения , и ОСОБА_4, 1997 года
рождения, на которых ОСОБА_1. по
решениям суда обязан платить алименты по 1/4 части дохода на каждого. Подсудимый работал, имел доход,
но алименты не платил с июня 2006 года. Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что на исполнении в Гуляйпольском ОГИС
находится два исполнительных производства в отношении взыскания алиментов с
подсудимого. Подсудимый не предоставлял сведений где работает, какой имеет доход, что было расценено как злостное уклонение от
уплаты алиментов и было подготовлено на основании заявление потерпевшей и
направлено представление о привлечении ОСОБА_1. к уголовной ответственности.
Вина подсудимого подтверждается
заявлением (л. д. 15), исполнительным листом Гуляйпольского
райсуда Запорожской области № 2-77 (л.
д. 19-22), решениями
Гуляйпольского райсуда Запорожской
области от 07.02.1995 г.
и от 12.12.2005г. о взыскании алиментов с подсудимого на содержание
несовершеннолетних детей (л. д. 20-а, 22-а),
представлением ОГИС (л. с. 13, 14) о решении вопроса о привлечении
ОСОБА_1 к уголовной ответственности,
копией трудовой книжки з записями
№ 14, 15, 16 о
работе в ЗАТ « Гуляйпольский
зырзавод «, назначении выплаты по безработице ( л.д.27), справками о доходах подсудимого, ( л.д. 28, 34)
добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании
Суд , оценив
собранные по делу доказательства считает,
что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 164 ч.
1 УК Украины, так как он злостно уклоняется от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), о чем свидетельствует длительность
уклонения, продолжение уклонения после
предупреждения государственного исполнителя Гуляйпольского ОГИС, неуплата части заработка. , пасобия
по безработице на уплату алиментов несовершеннолетним детям.
При назначении наказания в
соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень
тяжести преступления, как обстоятельства
смягчающие ответственность подсудимого то,
что он чистосердечно раскаялся в содеянном, состоит на учете в Гуляйпольском центре
занятости и впредь сможет ежемесячно выплачивать алименты на содержание своих
детей, с учетом данных о личности, из которых видно, что он положительно характеризуется по месту
жительства , судимость погашена в установленом
законом порядке и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с испытанием назначенного наказания.
Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года ограничения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год и возложить не него обязанность
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.