Справа № 1-273/2008 р. В И Р О К
12 серпня 2008 року.
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтаської області в складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Герасименко
з участю прокурора Мацко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Перша
Багачка, Великобагачанського району, Полтаської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, холостого, не судимого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,-
- в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2
року ОСОБА_1, проходячи біля залізничного переїзду по провулку Самойлівському в
м. Кременчуці, знайшов дикоростучий кущ
коноплі, зірвав з нього листя, яке приніс додому, висушив, подрібнив і зберігав
для власного вживання щляхом паління, без мети збуту.
приблизно о 10 год. 35 хв. під час огляду АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1,
працівниками міліції в кімнаті під
матрацом його ліжка був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилася
речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку
експерта № 413 від 21.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом-канабісом, маса всієї речовини якого до висушування складала 12,343
гр., а суха вага залишку якого становить 11,109 гр.
року ОСОБА_1, там же біля залізничного переїзду по провулку Самойлівському в м.
Кременчуці з дикоростучого куща коноплі зірвав
листя, яке приніс додому, висушив, подрібнив і зберігав для власного
вживання шляхом паління, без мети збуту.
о 18 годині під час оглядуАДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, працівниками
міліції в його кімнаті в шухляді
письмового столу був виявлений газетний
згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого
кольору, яка згідно висновку експерта № 711 від 13.03.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом-канабісом, суха вага залишку якого становить
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю і пояснив, що двічі у вказаний вище час збирав листя коноплі, приносив
додому, висушував та виготовляв наркотичний засіб з метою спожити, так як у той час
періодично вживав наркотики шляхом паління.
приблизно о 10 год. 35 хв. та 29.02.2008 року близько 18 год. в будинку, де він
проживав разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2., працівники міліції під час огляду
будинку в кімнаті під матрацом ліжка та
в шухляді столу знаходили виготовлену ним для паління коноплю, в
присутності матері та двох понятих
вилучали цей наркотичний засіб.
суду показала, що ОСОБА_1 є її сином, тривалий час ніде не працював, зловживав
спиртним, а потім шляхом паління став вживати і наркотичний засіб. Вчиняв
сварки, виганяв її з будинку. Вона була вимушена звернутися до дільничного
інспектора ОСОБА_8 і розповіла йому про
те, що син вживає наркотичні засоби та дала згоду нан огляд її будинку.
Двічі працівниками міліції проводився огляд будинку. Перший раз наркотичний засіб було знайдено
під матрацом на ліжку сина, а другий раз в кімнаті сина у письмовому столі. Вилучення наркотичного
засобу проводилося в присутності її, її сина та понятих . Де син брав наркотичний засіб їй невідомо, але при
вилученні речовини він поясняв працівникам
міліції, що в пакунку знаходиться наркотична речовина „конопля”, яка належить
особисто йому, він особисто її виготовив, зберігав та інколи вживав шляхом паління.
самого підсутного та свідка ОСОБА_2. вина
підсудного підтверджується
протоколами огляду (а.с.9,37), в ході яких у підсудного було вилучено
наркотичний засіб; висновком судово-хімічної експертизи № 413 від 21.02.2008
року (а.с.17-18), згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить
11,109 г.; висновком судово-хімічної
експертизи № 711 від 01.04.2008 року (а.с.48-49), згідно якого надана на експертизу
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину
становить 27,704 г.; протоколами
допиту свідків ОСОБА_3 (а.с.23), ОСОБА_4 (а.с.24), ОСОБА_5 (а.с.21), ОСОБА_6
(а.с.54), ОСОБА_7 (а.с.55), ОСОБА_8 (а.с.52), покази яких підсудний в судовому
засіданні не заперечує, та іншими зібраними в ході попереднього розслідування
доказами і суд вважає вину підсудного доведеною повністю.
В судовому
засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння підсудним даного злочину
двічі, тобто в даному випадку його дії повинні кваліфікуватися сукупно за такою
кваліфікуючою ознакою як повторність, яка передбачена диспозицією ч.2 ст.309 КК
України. Кваліфікація його дій по ч.1 ст.309 КК України є зайвою і повинна бути
виключена із обвинувачення.
Кваліфікацію дій підсудного по ст. 309 ч.2 КК України суд визнає вірною,
так як він незаконно повторно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю, розкаюється в
скоєному, судиться вперше, і суд визнає ці обставини пом”якшуючими відповідальність.
відповідальність обставин суд не вбачає і вважає за можливе обрати йому
покарання, не пов”язане з ізоляцією від суспільства.
ст.ст.323,324 КПК України, суд -
винним і призначити йому покарання по ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.
КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбуття покарання, якщо він на протязі іспитового строку три роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд та звільнити
його з-під варти в залі суду.
ст.76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця роботи та проживання, періодично являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.
наркотичний засіб канабіс, що
зберігається в камері речових додказів
Крюківського РВ (а.с.20, 51) знищити.
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (а.с.16, 47) затрати по оплаті вартості
проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 376 грн 62 коп.
Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: