Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. З.

з участю
прокурора Марочко Л.
І.

потерпілої ОСОБА_4.

адвоката ОСОБА_1.

законного
представника підсудного ОСОБА_3.

предстаника
служби у справах неповнолітніх Заярнюк Л. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с Киселиці Путивльського району, мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта неповна середня,
неодруженого, непрацюючого, учня Чернівецького ПТУ № 4, не судимого,
громадянина України,
допризовника, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. 12 серпня 2007 року біля 00 годин з належного потерпілій ОСОБА_4.
житлового будинку у АДРЕСА_1 таємно
викрав системний блок комп»ютера,
плазмовий монітор, а всього майна
на 4000 гривень.

Свою
вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 12 серпня 2007 року через вікно проник у
приміщення будинку потерпілої ОСОБА_4. і таємно викрав системний блок
комп»ютера та плазмовий монітор.

Крім
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю
підтверджується показаннями потерпілої та іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_4. суду показала, що 12 серпня 2007 року вдень, повернувшись додому, виявила,
що хтось був у будинку та викрав системний блок комп»ютера та плазмовий
монітор.

З
протоколу прийняття усної заяви про вчинену крадіжку видно, що з будинку потерпілої викрадено системний
блок комп»ютера та плазмовий

2

монітор, вартість яких складає 4000 гривень. З
протоколу добровільної видачі видно, що
підсудний добровільно видав викрадені ним системний блок комп»ютера та
плазмовий монітор.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст.
185 ч.3 КК

України кваліфіковано вірно,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого

майна шляхом проникнення в житло. f

Цивільний
позов по справі не заявлено в зв»язку з добровільним поверненням викраденого.

Визначаючи
вид та міру покарання, думку
потерпілої, характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особу підсудного, його позитивну
характеристику за місцем проживання,
його щире каяття, явку з повиною
та активне сприяння розкриттю злочину,
що злочин вчинив у неповнолітньому віці,
добровільне відшкодування ним завданої шкоди, суд вважає,
що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення
ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі з
звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст. ст.
75, 76, 104 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти його про зміну місця проживання та навчання, періодично з»являтися для реєстрації.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську кримінально - виконавчу
інспекцію.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.