№ 1-279/07
11 сентября 2007г. Добропольский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - Бусылко СИ.
секретаря - Ефименко Т.В.
с участием прокурора - Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
не работающего, судимого
Добропольским городским судом: 1) 1994г.
УК Украины к 2.6 годам
лишения свободы; 2) 1996г.
УК Украины к 1.6 годам
лишения свободы; 3) 3.11.2006г.
Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.
лишения свободы и освобождением от наказания с 2-х годичным испытательным сроком, военнообязанного, по
ст. 263 ч. 1 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2уроженца г. Доброполье Донецкой
области, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
военнообязанного, не работающего, судимого в 1998г. Добропольским городским
судом Донецкой области по ст. 140 ч.3
УК Украины к 3.6 годам
лишения свободы, проживающего
АДРЕСА_2, по ст. 263 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 в нарушение требований
Постановления Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992г. «Об утверждении
инструкции о разрешительной системе» и приказа МВД Украины № 662 от 21.08.1998г. «Об утверждении
инструкции о порядке изготовления,
приобретения, хранения, учета,
перевозки и использования огнестрельного и холодного оружия» 24 марта 2007г. в сторожке
садоводческого товарищества «Уголек»,
расположенного возле с.
Красноподолье Добропольского района Донецкой области, незаконно изготовил и хранил по своему месту
жительства, в АДРЕСА_1огнестрельное
оружие - самодельный
одноствольный дульнозарядный
пистолет калибра 8 мм с фитильным воспламенителем, который ОСОБА_1 29.03.2007г., в нарушение вышеуказанных нормативных
актов, передал на хранение ОСОБА_2. и
тот незаконно приобрел и хранил по месту своего временного жительства в
квартире, которую тот снимал у ОСОБА_3. - АДРЕСА_2, и
который 29.03.2007г. был изъят в указанной квартире работниками милиции.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. свою вину в предъявленном им обвинении признали и
подтвердили, что ОСОБА_1, в начале марта 2007г., работая сторожем в садоводческом товариществе
«Уголек», расположенном возле с. Красноподолье Добропольского района, у незнакомых парней для самообороны, незаконно приобрел части для «самопала», из которых сам собрал «самопал», который впоследствии перевез и хранил по
месту своего жительства в г. Белицкое Добропольского района, а 29 марта 2007г.,
когда его знакомый ОСОБА_4. отказался приобрести у него данный
«самопал», ОСОБА_1 во время распития
спиртных напитков отдал его ОСОБА_2. И тот унес его с собой на место своего
временного жительства в квартиру,
расположенную по АДРЕСА_2,
которую он снимал у ОСОБА_3.
29.03.2007г. в 19-30 часов к нему пришли работники милиции
и в присутствии понятых изъяли у него самодельный пистолет.
В содеянном оба подсудимые
раскаиваются, просят рассмотреть дело в
порядке ст. 299 УПК
Украины, т.е. без допроса
свидетелей, т.к. они свою вину признают
полностью и показания свидетелей, данных
ими в ходе досудебного следствия не оспаривают.
Вина подсудимых, кроме их собственного признания своей вины
полностью подтверждается материалами дела.
Факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2.
самодельного пистолета подтверждается протоколом осмотра от 29.03.2007г. (л.д. 8); согласно заключения
судебно-криминалистической экспертизы №385 от 16.05.2007г. (л.д. 45 - 47) изъятый у ОСОБА_2предмет, является огнестрельным оружием -одноствольным дульнозарядным
пистолетом калибра 8 мм
с фитильным воспламенителем,
изготовленным самодельным способом,
который пригоден для производства выстрелов.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по ст. 263 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. ОСОБА_1 без
предусмотренного законом разрешения незаконно изготовил и носил огнестрельное
оружие - самодельный
пистолет, пригодный к производству
выстрелов, а затем незаконно передал его
ОСОБА_2., а ОСОБА_2. незаконно приобрел
у ОСОБА_1 указанное огнестрельное оружие.
Обсуждая меру наказания ОСОБА_1 и
ОСОБА_2., суд учитывает общественную
опасность содеянного и личность подсудимых,
которые не работают,
посредственно характеризуются по месту жительства.
Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает дачу правдивых показаний и
чистосердечное раскаяние подсудимых.
Как отягчающее обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без
изоляции его от общества и целесообразным избрать в отношении его меру наказания
не связанную с лишением свободы с применением
ст. 69 УК Украины, а в отношении ОСОБА_1, учитывая,
что он совершил новое преступление в
период отбытия наказания, назначенного ему по приговору суда от 3.11.2006г. -меру наказания в виде лишения
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины к лишению свободы
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично
присоединить наказание, назначенное ему
по приговору Добропольского горрайонного суда от 3 ноября 2006г. и окончательное
наказание ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, в соответствии со ст. 69 УК Украины к ограничению свободы
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание
под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №6 г. Артемовска, а ОСОБА_2. изменить - на подписку о невыезде и освободить
его из-под стражи из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента его задержания, т.е. с 22 августа 2007г., а ОСОБА_2. - с момента начала исполнения приговора
и зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его в ИВС
Добропольского ГРО УМВД
Украины в Донецкой области, т.е. с 6 по 11 сентября 2007г. включительно, по правилам
ст. 72 УК Украины, т.е. в соотношении 1 день пребывания в ИВС приравнивается
к 2 дням ограничения
Меру наказания ОСОБА_2. отбывать в
криминально-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним контроля с обязательным привлечением осужденного
Вещественное доказательство - самодельный пистолет, хранящийся в комнате хранения вещественных
доказательств разрешительной системы Добропольского ГРО, как
не представляющий ценности уничтожить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области Код ОКПО 25574914
области МФО 834016 за
проведение судебно-криминалистической экспертизы 117 (сто семнадцать) грн. 62 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении
вручения ОСОБА_1 копии приговора, а
остальными участниками процесса - в
тот же срок с момента оглашения приговора.