Справа № 1-825 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25
вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Покидюка
В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 працюючого майстром філії
«Луцькавто» ВАТ «Волинь авто», освіта середня спеціальна, одруженого,
громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 358 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він згідно даних
Луцької ОДШ та відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання
Департаменту підприємництва Луцької міської ради, зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності з 06.03.2001 року. Незважаючи на це, 14.07.2006 року
він звернувся у Луцький міський центр зайнятості з заявою про надання йому
статусу безробітного з виплатою щомісячної допомоги по безробіттю, вказавши в
заяві завідомо неправдиві відомості про те, що він не зареєстрований суб'єктом
підприємницької діяльності. На підставі поданої заяви, ОСОБА_2. було надано
статус безробітного, у зв'язку з чим він отримав допомогу по безробіттю від
Луцького міського центру зайнятості за період з 14.07.2006 року по 01.03.2007
року в сумі 3174 грн. 97 коп.

Крім того, ОСОБА_2., завідомо знаючи, що він є суб'єктом підприємницької
діяльності, 14.07.2006 року в приміщенні Луцького міського центру зайнятості,
вніс в заяву неправдиві відомості про те, що він на момент подачі заяви не
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. заявив клопотання про закриття
кримінальної справи відносно нього у зв'язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи
з зазначеної підстави, захисника, який підтримав клопотання підсудного, вважає,
що провадження в справі слід закрити.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав
для звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною
обстановки, а саме: ОСОБА_2. раніше не судимий, вперше вчинив злочини середньої
та невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, цим самим перестав бути суспільно
небезпечною особою.

Дії підсудного
досудовим слідством кваліфіковано за ст. 191 ч. 1, 358 ч. З КК України.

Згідно ст. 12 КК України зазначені злочини відносяться до злочинів
відповідно середньої тяжкості та невеликої тяжкості.

Отже, у відповідності до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, вину визнала, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, цим самим вона перестала бути
суспільно небезпечною

особою, тому суд вбачає
підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із
зміною обстановки.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 72,282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст.
191 ч. 1, 358 ч. З КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Провадження по
справі закрити.

Арешт, що
накладений на майно ОСОБА_2. (а.с. 104-106), - зняти.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.