Справа№ 314/3419/13-к
Провадження № 1-кп/314/141/2013
ВИРОК

іменем України

20 грудня 2013 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Беспалько Т.Д.,

при секретарі
Печонкіної В.П.,

з участю прокурора
Шацької К.О.

захисника обвинуваченого
ОСОБА_1

законного представника
обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Вільнянськ,
Запорізької області, українця, гр.
України, який має неповну середню
освіту, навчається у 10 класі ЗОШ №1,м.
Вільнянськ, не одруженого, проживає:
АДРЕСА_1, раніше судимий 27.09.2013 року
Вільнянським районним судом
Запорізької області за ч.3 ст.185 КК
України до 3-х років позбавлення волі з
випробувальним терміном 1 рік ,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 11.04.2013 року
приблизно о 16 годині, неповнолітній
ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, діючи з
корисливих мотивів, разом з особами ,
які не досягли віку кримінальної
відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, прийшли на
територію домоволодіння АДРЕСА_2, який
належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, з
території якого, застосовуючи м»язову
силу рук, винесли металевий швелер,
довжиною 3 метра шириною 16 сантиметрів,
товщиною металу 10 міліметрів, вартістю
300,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5
викрадений ними металевий швелер
перевезли ОСОБА_7

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, з корисливих мотивів викрав
вказане майно, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки
на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є «таємне викрадення чужого
майна »

02.09.2013 року, у денний час,
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно з
корисливих мотивів, прийшов до будинку
АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, де найденим металевим
прутом, застосовуючи м'язову силу рук,
зірвав навісний замок на вхідних
дверях, після чого проник в приміщення
вказаного будинку, з якого виніс
назовні комплект спальної білизни, з
трьома подушками, загальною вартістю 200
гривень.

В подальшому ОСОБА_3 викрадені ним речі
переніс до місця свого проживання, за
адресою: АДРЕСА_4.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, повторно з корисливих мотивів
викрав вказане майно, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки
на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: "таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до житла."

04.09.2013 року, у денний час,
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно з
корисливих мотивів, прийшов до будинку
АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, де шляхом вільного
доступу через незаперті двері, проник в
приміщення вказаного будинку, з якого
виніс назовні:

- 3 ковдри, вартістю по 50 гривень
кожне, на суму 150 гривень,

- 2 килимкові доріжки, вартістю по
25 гривень кожна, на суму 50 гривень,

- стіл з ніжками із нержавіючої
сталі, розміром 70 см. Х 70 см. Х 50 см.,
вартістю 50 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 викрадене ним
майно переніс до місця свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_4, а
викраденого стола продав ОСОБА_9

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, повторно з корисливих мотивів
викрав вказане майно, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки
на загальну суму 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: "таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до житла."

06.09.2013 року, у денний час,
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно з
корисливих мотивів, прийшов до будинку
АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, де шляхом вільного
доступу через незаперті двері, проник в
приміщення вказаного будинку, з якого
виніс назовні:

- 2 садових секатори, вартістю по 70
гривень кожний, на суму 140 гривень,

- набір шампурів із нержавіючої
сталі, у кількості 6 штук, вартістю 60
гривень,

В подальшому ОСОБА_3 викрадене ним
майно переніс до місця свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_4.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, повторно з корисливих мотивів
викрав вказане майно, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки
на загальну суму 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: "таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до житла."

15.09.2013 року, приблизно о 04.00 годині,
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно з
корисливих мотивів, прийшов у двір
домоволодіння АДРЕСА_5, який належить
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, де шляхом
вільного доступу, через незаперті
ворота, проник до приміщення гаражу, з
якого, застосовуючи м'язову силу рук,
виніс з приміщення гаражу і з території
двору 162 кілограмів грецького горіху,
вартістю по 5 гривень за 1 кілограм на
суму 810 гривен.

В подальшому ОСОБА_3 викрадені ним
горіхи переніс і продав ОСОБА_11

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, повторно з корисливих мотивів
викрав вказане майно, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки
на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: "таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до іншого
володіння "

16.09.2013 року, у денний час,
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно з
корисливих мотивів, прийшов до будинку
АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, де шляхом вільного
доступу через незаперті двері, проник в
приміщення вказаного будинку, з якого
виніс назовні:

- металеву панцирну сітку з ліжка,
розміром 1 м. х 2 м., вартістю 150 гривень,

В подальшому ОСОБА_3 викрадене ним
дзеркало переніс до місця свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_4, а
металеву панцерну сітку продав ОСОБА_9

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, повторно з корисливих мотивів
викрав вказане майно, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки
на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: "таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до житла."

18.09.2013 року, у ранковий час,
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно з
корисливих мотивів, прийшов до
огородженої по всьому периметру
дачного угіддя в с/т «Пластмасовий
завод», поблизу с.Новоселівка,
Вільнянського району, Запорізької
області, який належить ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_9, яку потерпілий
використовує також для зберігання
свого майна, вважаючи що воно
знаходиться під його охороною, де
переліз через огорожу, тим самим проник
на його територію, де застосовуючи
м'язову силу рук зняв з виноградної
арки 4 металеві труби, діаметром 80
міліметрів, довжиною по 1 метру кожна,
вартістю 70 гривен, на суму 280 гривень,
які перекинув за межі дачного угіддя,
після чого ОСОБА_3 продовжуючи свій
вищеописаний злочинний умисел
застосовуючи м'язову силу рук переніс і
перекинув за межі дачного угіддя 6
металевих секцій сітки карти, розміром
0,4 метри Х 2 метри, вартістю по 30 гривен
кожна, на суму 180 гривень та 4
оцинкованих віконних злива, вартістю
по 15 гривень кожний на суму 60 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 викрадене ним
майно переніс ОСОБА_9, котрому його
продав.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, повторно з корисливих мотивів
викрав вказане майно, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки
на загальну суму 520 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: "таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до сховища."

19.09.2013 року, у ранковий час,
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно з
корисливих мотивів, прийшов до
огородженої по всьому периметру
дачного угіддя в с/т «Пластмасовий
завод», поблизу с.Новоселівка,
Вільнянського району, Запорізької
області, який належить ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_9, яку потерпілий
використовує також для зберігання
свого майна, вважаючи що воно
знаходиться під його охороною, де
переліз через огорожу, тим самим проник
на його територію, де застосовуючи
м'язову силу рук зняв з виноградної
арки 5 металевих труб, діаметром 50
міліметрів, довжиною по 2,5 метри кожна,
вартістю 60 гривен за 1 метр, на суму 750
гривень, які перекинув за межі дачного
угіддя.

В подальшому ОСОБА_3 викрадене ним
майно переніс ОСОБА_9, котрому його
продав.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, повторно з корисливих мотивів
викрав вказане майно, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки
на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: "таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до сховища."

20.09.2013 року, у ранковий час,
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно з
корисливих мотивів, прийшов до
огородженої по всьому периметру
дачного угіддя в с/т «Пластмасовий
завод», поблизу с.Новоселівка,
Вільнянського району, Запорізької
області, який належить ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_9, яку потерпілий
використовує також для зберігання
свого майна, вважаючи що воно
знаходиться під його охороною, де
переліз через огорожу, тим самим проник
на його територію, де застосовуючи
м'язову силу рук зняв з виноградної
арки 5 металевих арматур, діаметром 14
міліметрів, довжиною по 3,5 метри кожна,
вартістю 40 гривен за 1 метр, на суму 700
гривень, які перекинув за межі дачного
угіддя.

В подальшому ОСОБА_3 викрадене ним
майно переніс ОСОБА_9, котрому його
продав.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, повторно з корисливих мотивів
викрав вказане майно, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки
на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: "таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до сховища."

21.09.2013 року, у ранковий час,
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно з
корисливих мотивів, прийшов до
огородженої по всьому периметру
дачного угіддя в с/т «Пластмасовий
завод», поблизу с.Новоселівка,
Вільнянського району, Запорізької
області, який належить ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_9, яку потерпілий
використовує також для зберігання
свого майна, вважаючи що воно
знаходиться під його охороною, де
переліз через огорожу, тим самим проник
на його територію, де застосовуючи
м'язову силу рук зняв з виноградної
арки 6 металевих кутників, розміром 50
міліметрів, довжиною по 1,5 метри кожний,
вартістю 50 гривен за 1 метр, на суму 450
гривень, які перекинув за межі дачного
угіддя.

В подальшому ОСОБА_3 викрадене ним
майно переніс ОСОБА_9, котрому його
продав.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3
таємно, повторно з корисливих мотивів
викрав вказане майно, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки
на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: "таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням до сховища."

Допитаний у судовому засіданні у
якості обвинувачено винним себе визнав
повністю та підтвердив обставини
викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК
України суд має право, якщо проти цього
не заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з»ясовує, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз»ясніє їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Обставинами пом»якшуючими покарання
ОСОБА_3 суд вважає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують
покарання,судом не встановлено.

Суд призначає покарання із
застосуванням ст. ст. 75,104 КК України.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні заявлено:

ОСОБА_12 на загальну суму 2420 грн.

ОСОБА_8 на загальну суму 350 грн.

Речові докази у кримінальному
провадженні металевий швелер,
переданий на зберігання потерпілій
ОСОБА_6, комплект спальної білизни, 3
подушки, 3 ковдри,6 шампурів, 2 килимки
передано на зберігання власнику
ОСОБА_8, 4 мішки з горіхами вагою 162
кілограми передані на зберігання
власниці ОСОБА_10 , зразки ґрунту
долучено до матеріалів кримінального
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.ч.1,3 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді :

за ст.185 ч. 1 КК України -2 роки
позбавлення волі

за ст.185 ч. 3 КК України -3 роки
позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково
приєднати покарання за вироком
Вільнянського районного суду від 27.10.2013
року і остаточно призначити покарання
у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. ст.75,104 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням терміном
строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_3
обов»язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції.
Повідомляти кримінально - виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання. Періодично
з»являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12
матеріальну шкоду у розмірі 2420 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8
матеріальну шкоду у розмірі 350,00 грн.

Речові докази у кримінальному
провадженні металевий швелер,
переданий на зберігання потерпілій
ОСОБА_6 - повернути останній, комплект
спальної білизни, 3 подушки, 3 ковдри,6
шампурів, 2 килимки передані на
зберігання власнику ОСОБА_8- повернути
останній, 4 мішки з горіхами вагою 162
кілограми передані на зберігання
власниці ОСОБА_10- повернути останній,
зразки ґрунту, які долучені до
матеріалів кримінального провадження -
залишити в матеріалах справи.

Вирок суду першої інстанції, якщо
інше не передбачено КПК України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КПК України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, вирок, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

20.12.2013
м. Вільнянськ

20.12.2013