Справа
№1-68/2007
ВИРОК

ЇМ
„ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Середино-Будський районний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді Банчукової В.І.

при секретарі Артеменко
В.П.

з участю прокурора Пилипенко
О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.С-Буда кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився в м.Середина-Буда Сумської області, українця, громадянина
України, освіта середня, неодружений, не працює, мешкає АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., народився в м.Суми, громадянин
України, українець, освіта середня, не жонатий, не працює, мешкає в АДРЕСА_2,
раніше не судимого, в скоєнні злочину за ст. 15 ч.2, 201
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2006
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
невстановлений слідством чоловік по імені ОСОБА_4 запропонував за
винагороду допомогти йому реалізувати партію м"яса яловичини, українського
походження, в доброму стані, 1-го
та вищого сортів, приблизно загальною вагою близько 40т, пофасованого в блоки,
кожен блок вагою 10-12 кг, яке
знаходиться в с.Стара Гута. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згодились з
пропозицією ОСОБА_4.

27 травня 2006
року ОСОБА_2, ОСОБА_3
разом з ОСОБА_4 поїхали в с.Стара Гута С-Будського району Сумської області,
де в ангарі побачили 2 автомобілі,
а саме: марки „MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 з
причіпом-рефрижератором НОМЕР_2 , завантаженим
м"ясом яловичини 1-го
гатунку загальною вагою загальною вагою 19950 кг та „МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_3 з
причіпом-рефрижератором реєстраційний номер НОМЕР_4 ,
завантаженим м"ясом яловичини вищого гатунку загальною вагою 15 000 кг.

30 травня 2006 року ОСОБА_2
запропонував невстиановленому слідством мешканцю м.Суземки Брянської області РФ на ім"я
ОСОБА_5 придбати партію м"яса яловичини, на що останній дав згоду та
запропонував, щоб це м"ясо йому доставили в м.Суземку де він з ними
розрахується.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 стало
відомо, що м"ясо яловичини через митний кордон України до Російської
Федерації переміщати заборонено, в зв"язку з чим у них виник злочинний
умисел, направлений на контрабандне переміщення з України в Російську Федерацію
вищевказаної партії м"яса яловичини, яке вони вирішили перемістити
контрабандним способом поза митним контролем через митний кордон України в
м.Суземку Брянської області РФ
де його реалізувати.

-2-

3 цією метою
ОСОБА_2 1 червня 2006 року у своїх
знайомих, мешканців м.С-Буда Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяв у тимчасове користування автомобілі
марки ЗІЛ-131-кунг без реєстраційних номерів.

Знаючи, що між
Україною та Російською Федерацією встановлений митний контроль, переміщувати
товари через який дозволено тільки у встановлених пунктах пропуску, при наданні
відповідних для митного оформлення товару документів, маючи на меті
контрабандним способом перемістити з України до РФ поза митним контролем партію м"яса яловичини ОСОБА_2
та ОСОБА_3, прибувши
2 червня 2006 року біля 3-х годин ночі на
автомобілях ЗШ-131-кунг без реєстраційних номерів в с.Стару Гуту С-Будського
району Сумської області, до ангару, де знаходились автомобілі марки „MAN"
та „МАЗ" з причіпами-рефрижераторами, завантаженимми м"ясом
яловичини, з автомобіля „MAN" р.н.НОМЕР_1 з причіпа-рефрижератора
р.н.НОМЕР_2,
завантажили в автомобіль ЗІЛ-ІЗЮкунг під управлінням ОСОБА_3 завантажили 8844 кг м"яса
яловичини 1 гатунку
для переміщення його через митний кордон України в РФ шляхом
контрабанди. При цьому в автомобілях „MAN" та „МАЗ"
залишилась частина м"яса, а саме 3371кг м"яса яловичини 1-го гатунку
івартістю 47531,1 грн. в
автомобілі „MAN" та 15000кг м"яса яловичини
вищого гатунку вартістю 258000грн. і м"яса яловичини 1-го гатунку вагою
4995,8кг, вартістю70440,78грн. в автомобілі „МАЗ", яке із-за недостатньої
вантажоздатності автомобілів „ЗШ-131-кунг" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали
можливості завантажити в них це м"ясо яловичини та перемістити його шляхом
контрабанди до РФ одним
перевезенням. В зв"язку з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали умисел
перемістити м"ясо, яке залишилось, другим перевезенням, маючи на меті
єдиний умисел на перевезення всієї партії м"яса, загальною вартістю,
згідно висновку товарознавчої експертизи №
734 від 21.06.2006р., 609735,78
грн., яким були завантажені aBTOMo6mi„MAN" та
„МАЗ", та яке будучи швидкопсуючим продуктом в результаті зберігання
частково втратило харчові якості, та його вартість на момент реалізації,, згідно висновку
товарознавчої експертизи №
64 від 29.06.2006р., склала 457022грн. 67
коп.

2 червня 2006
року близько 5 год 20хв.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за попередньою змовою, слідуючи на двох автомобілях „ЗІЛ-131-кунг",
контрабандним способом поза митним контролем намагалися перемістити через
митний кордок з України в РФ
в районі с.Стара Гута Сумської області в напрямку с.Нова Погощ Брянської
області РФ партію
м"яса яловичини в великих розмірах загальною вагою 16579кг, вартістю
233763грн. 90 коп., маючи
на меті в цей же день вказаними автомобілями перемістити м"ясо яловичини,
що залишилось в автомобілях„МА№' та „МАЗ" вагою 23366,8кг, вартістю
375971,88грн., а всього мали намір перемістити контрабандним способом
м"яса яловичини загальною вагою 39945,8кг, вартістю 609735,78 грн.

Однак, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не
довели свого злочинного умислу до кінця по незалежним від їх волі та бажанням
причинам, так як вказаний контрабандний вантаж м"яса яловичини був
затриманий в безпосередній близькості від кордону України і РФ співробітниками
Управління СБУ в Сумській області.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 26 травня 2006 року до нього
приїхав його друг ОСОБА_3
Коли вони знаходились в барі „Каприз" до нього підійшов його знайомий
на ім"я ОСОБА_4 і запропонував роботу - попросив знайти покупця на м"ясо. Він сказав, що
м"яса дуже багато і воно знаходиться в рефрижираторах.

ОСОБА_4 обіцяв
заплатити за це 1000грн. Вони знайшли покупця, але він жив в м.Суземка Росія,
покупець пообіцяв забрати м"ясо оптом. Вони з ОСОБА_3 знайшли транспорт і
вирішили самі одвезти м"ясо в Росію по лісових дорогах. У своїх знайомих в
м.С-Буда вони взяли 2 автомобіля
ЗІЛ, завантажили м"ясо і 2
червня 2006 року
вночі поїхали по лісовій дорозі в сторону Росії. Біля с.Стара Гута їх затримали
прикордонники.

-3-

Підсудний
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і в суді дав аналогічні
пояснення.

Обидва підсудних
щиро розкаюються в скоєнні злочину, який скоїли через важкий фінансовий стан.

Суд кваліфікує
дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за ст.15 ч.2 - 201 ч.2 КК
України, так як вони намагались перемістити через митний кордон України поза
митним контролем товар у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні
міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особи підсудних.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позитивно
характеризуються за місцем проживання, щиро розкаялись в скоєнні злочину, мають
молодий вік - ОСОБА_2
виповнилось 19 років, а
ОСОБА_3 - 18 років,
тому суд вважає, що їх не треба позбавляти волі, треба застосувати ст.69 КК
України і призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що
до підсудних треба застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації
всього належного їм майна, крім житлового будинку або квартири.

Постановою
слідчого м"ясо яловичини в кількості 39932,
6 кг як швидкопсуючий продукт, було передано на реалізацію в ВАТ
„Кременчугм"ясо" м.Кременчуг Полтавської області. Виручені від
реалізації кошти в сумі 457022,67
грн., які знаходяться на депозитному рахунку УСБУ в Сумській області треба
конфіскувати на користь держави.

Речові докази: 2
автомобіля „ЗШ-131-кунг" передати власникам.

Автомобіль марки
„МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1 з
причіпом-рефрижиратором НОМЕР_2 та
„МАЗ" з причіпом-рефрижиратором передати власнику ПП „Санрайс"
М.Кіровоград.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.15 ч.2 -
201 ч.2 КК України і з застосуванням ст.69 КК україни призначити покарання у
вигляді штрафу в сумі 5000грн. з конфіскацією контрабандного товару, з
конфіскацією всього належного йому майна крім житлового будинку або квартири.

ОСОБА_3 визнати
винним за ст.15 ч.2 -
201 ч.2 КК України і з застосуванням ст.69 КК україни призначити покарання у
вигляді штрафу в сумі 5000грн. з конфіскацією контрабандного товару, з
конфіскацією всього належного йому майна крім житлового будинку або квартири.

Гроші за зданий
контрабандний товар ( м"ясо
в кількості 39932,6 кг)
в сумі 457022 грн. 67 коп., які
знаходяться на депозитному рахунку УСБУ в Сумській області, конфіскувати на
користь держави.

Речові докази: 2 автомобіля
„ЗІЛ-131-кунг", які знаходяться на зберіганні в Деснянсько-Старогутському
Національному парку, предати власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Автомобіль марки
„МАН2 реєстраційний номер НОМЕР_1 з
причіпом-рефрижиратором НОМЕР_2 та
автомобіль „МАЗ" з причіпом-рефрижиратором, які знаходяться на зберіганні
у ПП „Санрайс" М.Кіровоград, передати останньому для використання за
призначенням.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Суиського апеляційного суду протягом 15 днів з дня
проголошення.

Вирок набраний на комп"ютері, має силу оригіналу.

В.І.БАНЧУКОВА.

Суддя
С-Будського райсуду