Справа № 646/7650/15-к
Провадження№ 1-кс/646/3067/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.15 року м. Харків

Слідчий судя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 27.04.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 с.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , яким просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.04.2015 о 20:30 год., ОСОБА_5 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала банку ікри лососевої «Darwin» вагою 130 г, яку непомітно до оточуючих сховала до кишені свого пальто та упаковку «Чверті курячої» вагою 0,956 кг, яку непомітно для оточуючих сховала у свою сумку, однак на виході з магазину була зупинена співробітником охорони магазину.

Крім того, 26.04.2015, о 17.15 год., ОСОБА_5 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала банку кави «Blue Label Ambassador» вагою 95 г та банку кави «Grandos Egoist» вагою 100 г, які непомітно до оточуючих сховала до свого пакету чорного кольору, однак на виході була співробітником охорони магазину.

Крім того, 02.05.2015, о 19.35 год., ОСОБА_5 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала флакон парфюму чоловічого «Colonial Club» ємкістю 100 мл, який непомітно до оточуючих сховала під свій одяг. Після чого, ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати, однак при виході з магазину була зупинена працівником магазину, таким чином не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від її волі.

Крім того, 23.05.2015 о 23.20, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрала банку ікри «Руський посол» , банку ікри « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фарбу для волосся « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак на виході була зупинена працівником охорони з викраденим товаром.

24.05.2015 о 14.00, знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 намагалася таємно викрасти два мобільні телефони, що належали гр-ці ОСОБА_7 , однак була затримана продавцем зазначеного магазину.

12 червня 2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушеннях - злочинів, передбачених.2 ст.15, ч.2 ст185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно відповіді з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1996 року ОСОБА_5 , 1977 року народження знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Наслідки органічного ураження ЦНС, психоорганічний синдром, психопатоподіпне течіння. Помірні зміни особистості»
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено те, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий перебувають в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 27.04.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 с.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1