Дело № 1-722/2007, 1-104/2008
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием прокурора Костюкова Д.Г., представителя потерпевших ОСОБА_1.,
защитника ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краматорске уголовное дело
ОСОБА_3, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего двух
несовершеннолетних детей: ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.3 ст.296 УК Украины;
ОСОБА_6, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей:
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения и ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, работающего
частным предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины,-
июня 2007 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_3. передвигался по проезжей
части улицы К.Цеткин в г. Краматорске на автомобиле импортного производства
вместе с ОСОБА_6. В это время в районе пересечения ул. Каракумской и К.Цеткин
вдоль проезжей части по направлению к своему домовладению АДРЕСА_3следовали
ранее незнакомые ему ОСОБА_9. и ОСОБА_10. с возом дров. ОСОБА_6., под
управлением которого был автомобиль импортного производства, остановил его,
вышел из салона и, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, действуя из хулиганских побуждений толкнул вышеуказанный
воз дров, опрокинув его. ОСОБА_9. и ОСОБА_10. сделали обоснованное замечание
ОСОБА_6и потребовали прекратить противоправные действия. Игнорируя законные
требования ОСОБА_9. и ОСОБА_10., ОСОБА_6. продолжая свои хулиганские действия,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
действуя с особой дерзостью, нанес один удар в область лица ОСОБА_9.
После этого ОСОБА_10., пресекая
хулиганские действия ОСОБА_6. стала между ОСОБА_6. и ОСОБА_9. и оттолкнула
ОСОБА_6. своими руками от своего супруга ОСОБА_9. В это время из салона
автомобиля вышел ОСОБА_3., который действуя из хулиганских побуждений группой
лиц с ОСОБА_6., грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения
к обществу, проявляя особую дерзость, подошел к ОСОБА_9. и попытался нанести
удар своим кулаком в область лица последнего. В ответ на это ОСОБА_10.,
продолжая пресекать хулиганские действия ОСОБА_6. и ОСОБА_3., оттолкнула своими
руками ОСОБА_3. от своего супругу ОСОБА_9.
После этого ОСОБА_3., действуя из
хулиганских побуждений в группе с ОСОБА_6. грубо нарушая общественный порядок
по мотивам явного неуважения к обществу, оказывая сопротивление ОСОБА_10.,
пресекающую их хулиганские действия, стали избивать последнюю, нанеся ей не
менее 10 ударов руками в область лица и иные части тела.
От полученных ударов ОСОБА_10. упала,
после чего ОСОБА_3., действуя в группе с ОСОБА_6., продолжая свои хулиганские
действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, проявляя особую дерзость сбили с ног ОСОБА_9. и стали избивать его,
при этом умышленно нанесли ОСОБА_9. в совокупности не менее 5 ударов руками в
область лица и иные части тела. После этого ОСОБА_3. и ОСОБА_6сели в автомобиль
импортного производства и скрылись с места совершения преступления.
В результате умышленных преступных
действий ОСОБА_3. и ОСОБА_6., потерпевшей ОСОБА_10. были причинены кровоподтёки
лобной области головы, лица, перелом костей носа, кровоподтёки и ссадины
верхних конечностей, которые относятся к лёгким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для
своего заживления срок лечения свыше 6 дней, но не менее 21 дня (трех недель).
В результате умышленных преступных
действий ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_9. были причинены припухлость мягких
тканей лица, тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 8-го и 9-го
ребер слева по средне-подмышечной линии с левосторонним гемопневматораксом,
которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в
Кроме того, 06 июня 2007 года
примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_3. передвигался по проезжей части улицы
К.Цеткин в г. Краматорске на автомобиле импортного производства вместе с
ОСОБА_6. В это время в районе пересечения ул. Каракумской и К.Цеткин вдоль
проезжей части по направлению к своему домовладению АДРЕСА_3 следовали ранее незнакомые ему ОСОБА_9. и ОСОБА_10. с возом
дров. ОСОБА_6., под управлением которого был автомобиль импортного
производства, остановил его, вышел из салона и, грубо нарушая общественный
порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя из хулиганских
побуждений толкнул вышеуказанный воз дров, опрокинув его. ОСОБА_9. и ОСОБА_10.
сделали обоснованное замечание ОСОБА_6и потребовали прекратить противоправные
действия. Игнорируя законные требования ОСОБА_9. и ОСОБА_10., ОСОБА_6.
продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, нанес один
удар в область лица ОСОБА_9.
После этого ОСОБА_10., пресекая
хулиганские действия ОСОБА_6. стала между ОСОБА_6. и ОСОБА_9. и оттолкнула
ОСОБА_6. своими руками от своего супруга ОСОБА_9. В это время из салона
автомобиля вышел ОСОБА_3., который действуя из хулиганских побуждений группой
лиц с ОСОБА_6., грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения
к обществу, проявляя особую дерзость, подошел к ОСОБА_9. и попытался нанести
удар своим кулаком в область лица последнего. В ответ на это ОСОБА_10.,
продолжая пресекать хулиганские действия ОСОБА_6. и ОСОБА_3., оттолкнула своими
руками ОСОБА_3. от своего супруга, ОСОБА_9.
После этого ОСОБА_3., действуя из
хулиганских побуждений в группе с ОСОБА_6. грубо нарушая общественный порядок
по мотивам явного неуважения к обществу, оказывая сопротивление ОСОБА_10.,
пресекающую их хулиганские действия, стали избивать последнюю, нанеся ей не
менее 10 ударов руками в область лица и иные части тела.
От полученных ударов ОСОБА_10. упала,
после чего ОСОБА_3., действуя в группе с ОСОБА_6., продолжая свои хулиганские
действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, проявляя особую дерзость сбили с ног ОСОБА_9. при этом умышленно, с
целью причинения телесных повреждений стали наносить ОСОБА_9. удары в область
головы и туловища. При этом, ОСОБА_3. наносил удары руками в левую часть головы
и левую часть туловища, а ОСОБА_6. стал наносить удары руками в правую часть
головы, в совокупности ОСОБА_3. и ОСОБА_6. потерпевшему ОСОБА_9. было нанесено
не менее 5 ударов руками в область лица и иные части тела.
В результате умышленных преступных
действий ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_9. были причинены припухлость мягких
тканей лица, тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 8-го и 9-го
ребер слева по средне-подмышечной линии с левосторонним гемопневматораксом,
которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину не признал и пояснил, что у
него с ОСОБА_6дружеские отношения. 06.06.2007 года он вместе с ОСОБА_6на
автомобиле последнего возвращались домой. Ехали по ул. К.Цеткин. В районе дома
№ 59 они увидели потерпевших ОСОБА_9, которые тележкой перегородили догу. Они
попытались их объехать, но ОСОБА_9 зацепил боковое зеркало. Зеркало сложилось,
а они подумали, что ОСОБА_9 его сломал. ОСОБА_6вышел из автомобиля и оттолкнул
тележку. ОСОБА_9 и ОСОБА_6стали ругаться между собой, затем ОСОБА_9 ударил ОСОБА_6.
В ответ ОСОБА_6нанес удар ОСОБА_9. Он вышел из машины и вместе с ОСОБА_9 стал
их размерять. Ударов он никому не наносил. Хулиганских действий у него не было.
В это время вышел сосед, они сели в машину и уехали. Кто причинил ОСОБА_9
повреждения он не знает, специально ей удары никто не наносил, может зацепили в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. свою вину признал частично и пояснил,
что 06.06.2007 года он вместе с ОСОБА_3ехал на принадлежащем ему автомобиле
«КИА СОРЕНТА». По дороге шли потерпевшие, которые везли телегу дров. Он не мог
проехать. Потерпевший ОСОБА_9 повернулся и задел зеркало. Он вышел и перевернул
телегу, которая упала в канаву. Потерпевший ОСОБА_9 его ударил. Он его ударил в
ответ, и между ними началась драка. ОСОБА_9 стала его царапать, защищаться за
мужа. Из машины вышел ОСОБА_3и стал их размерять. Он нанес потерпевшему два
удара кулаком в лицо, потом они упали на землю, и была борьба. Лежащему на
земле ОСОБА_9, он ударов не наносил.
Вина подсудимых нашла свое подтверждение
в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10.,
которая суду пояснила, что 06.06.2007 года примерно в 15-15.30, она с мужем
везла тачку дров. На перекрестке ул. К.Цеткин и Каракумской увидели едущую
машину. Они взяли вправо и остановились. Машина зацепила мужа в область плеча.
ОСОБА_6открыл стекло и стал кричать, что не уступили дорогу. Потом он вышел из
машины и толкнул тачку, которая упала с дороги, и рассыпались дрова. Она пошла
собирать дрова. Между мужем и ОСОБА_6началась словесная перепалка из-за
зеркала. ОСОБА_3в это время сидел в машине. Когда она повернулась, муж с
ОСОБА_6дрался. Она начала их разнимать, споткнулась, упала и потеряла сознание.
Когда она пришла в себя, из машины вылез ОСОБА_3и стал их размерять. Муж лежал
на дороге, над ним стояли ОСОБА_3и ОСОБА_6. У мужа из носа и уха шла кровь. Она
стала кричать, звала на помощь. Вышел сосед ОСОБА_11 и подсудимые уехали. Она
вызвала милицию, их привезли в травмпункт. Мужу сделали снимок грудной клетки и
написали ушиб. Ночью этого же дня муж шел закрывать калитку. По звуку она
услышала, что муж упал. Когда она подошла, увидела мужа лежащим на дровах. Она
помогла мужу зайти в дом. Ей никто целенаправленно удары не наносил. Имеющиеся
телесные повреждения она получила от падения, или может её кто-либо зацепил
локтем. Первоначальные показания следователю она давала другие. После травмы
головы она говорила со слов ОСОБА_12. Потом она точно вспомнила происходящие
события. Поэтому на данных показаниях она настаивает.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9.,
который суду пояснил, что 06.06.2007 года примерно в 15-30 он с женой вез дрова
на тачке. Дошли до ул. Каракумской, навстречу ехала машина. Они свернули на
обочину. Проезжающая машина зацепила его за руку. Водитель автомобиля вышел и
перевернул тачку с дровами. Супруга стала собирать дрова, а он стал словесно
переругиваться с водителем. Потом он ударил ОСОБА_6 по лицу, и между ними
началась драка. Жена стала оттаскивать ОСОБА_6. Из машины выскочил ОСОБА_3,
стал кричать, что он участковый инспектор и также стал растягивать. Когда он
упал, подошли ОСОБА_3с ОСОБА_6, придавили к земле руки, кто-то из них ударил
ладошкой по лицу. В это время на улице поднялся шум, после чего ОСОБА_6с ОСОБА_3сели
на машину и уехали. Жена вызвала скорую помощь, которая осмотрев их установила,
что у него был ушиб грудной клетки, а у жены был сломан нос. Вечером, он упал,
ударившись левой стороной о дрова, после чего была сильная боль. Утром он
поехал в больницу, у него обнаружили, что сломаны ребра. На следствии он давал
другие показания, считал, что подсудимые его избивали вдвоем. Сейчас он
разобрался во всем и хорошо помнит, что его избивал ОСОБА_6. ОСОБА_3его не
- показаниями свидетеля ОСОБА_12.,
которая суду пояснила, что 06.06.2007 года она стояла на перекрестке ул.
Каракумской и К. Цеткин. Увидела, что остановилась машина, под управлением
ОСОБА_6. Потерпевшие везли воз с дровами, а ОСОБА_6ударил ногой по этому возу.
Воз упал и перевернулся. ОСОБА_6залез в машину, а потерпевшая ОСОБА_9 стала
возмущаться. ОСОБА_6вылез опять из машины и стал её избивать. У ОСОБА_10 была
разорвана одежда, грудь в крови, нос разбит. ОСОБА_6снял со своих ног обувь и
стал наносить потерпевшей удары руками и обувью. По бокам у ОСОБА_9 в районе
груди были кровавые полосы. Потом из машины выскочил ОСОБА_3и стал избивать
потерпевшего. ОСОБА_3сказал, что он участковый инспектор и стал наносить удары
кулаками в область лица и живота потерпевшего, ОСОБА_6бросил избивать потерпевшую
и стал вместе с ОСОБА_3 избивать потерпевшего, нанося ему удары руками и
ногами. Когда потерпевший упал, ОСОБА_3наносил ему удары ногами в бок, а
ОСОБА_6бил в грудную клетку и в пах. На её замечание подсудимые не реагировали,
тогда она сказала подсудимым, что вызвала милицию, тогда последние сели в
машину и уехали. Она знает, что ОСОБА_3участковый инспектор милиции. Ранее она
писала на ОСОБА_3 жалобы в прокуратуру. Сейчас у неё уже нет неприязненных
отношений к ОСОБА_3. Ни в каких диспансерах на учете она не состоит.
ОСОБА_3хотел с ее дочкой разделить дома.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13.,
которая суду пояснила, что ничего не видела и ничего не помнит. Как кто-либо из
подсудимых наносил удары кому-либо, она не видела. Видела драку ОСОБА_12,
которая рассказывала следователю прокуратуры. Следователь прокуратуры ей
сказал, что ей ничего не будет, и сам напечатал её показания и попросил
расписаться. На манекене, механизм нанесения ударов подсудимыми её заставили
показывать ОСОБА_12 и следователь.
показаниями свидетеля ОСОБА_11., данными в ходе досудебного следствия и
объективно исследованными в судебном заседании на л.д.35-37, из которых видно,
что 06.06.2007 года он был на своей даче по АДРЕСА_4. Примерно в 15 часов 45
минут начали лаять собаки. Выглянув, он увидел на пересечении ул. К. Цеткин и
ул. Каракумской своих соседей ОСОБА_9и ОСОБА_10, которые ссорились с двумя
неизвестными ему мужчинами. Ссора заключалась в том, что между указанными выше
людьми происходила словесная перепалка, которая заключалась в высказывании в
адрес друг друга нецензурной брани. Также на дороге стоял автомобиль светлого
цвета, типа внедорожник, номер автомобиля он не запомнил. На помощь никто не
звал. ОСОБА_10. и ОСОБА_9. проживают по
ул. К. Цеткин. Он сразу же пошел к ним, чтобы размерить. Когда он приближался к
месту событий, ОСОБА_10 сидел позади ОСОБА_9, лицо у него было разбито, а у
ОСОБА_9 была порвана блузка, на лице повреждений не заметил. ОСОБА_9нанесла
удар ладошкой мужчине со светлыми волосами, а он в ответ ей, нанес удар ногой в
область живота, от чего ОСОБА_9 присела. Он подошел и стал между мужчинами и
ОСОБА_9, и сказал, чтобы они прекратили это безобразие или он вызовет милицию.
Мужчины сели в автомобиль и уехали. Очевидцами этого происшествия были ОСОБА_12
, ОСОБА_14 фамилии не помнит, которая проживает по АДРЕСА_5 . Подойдя к
ОСОБА_9., он заметил, что ОСОБА_9. держался за левую часть туловища. Видел, что
его довела до дома супруга - ОСОБА_9 , самостоятельно, как он понял, ОСОБА_10
идти не мог. Какие телесные повреждения были на его теле, он не заметил, видел,
что на лице была кровь.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы на л.д.50, из которого видно, что у ОСОБА_10. имелись следующие
телесные повреждения: кровоподтеки лобной области головы, лица, перелом костей
носа, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, которые образовались от
действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, вызвавшим
за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего
заживления срок лечения свыше 6-ти дней, но менее 3-х недель. Данные телесные
повреждения могли образоваться при указанных потерпевшей обстоятельствах.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы на л.д.56, из которого видно, что у ОСОБА_9. имелись следующие
телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся
переломами 8-9 ребер слева по средне-подмышечной линии, левосторонним
гемапневматораксом (наличием в левой плевральной полости 1000 кубических
сантиметров воздуха и 150 миллилитров крови), которая образовалась от действия
тупых предметов, возможно в указанный срок и относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Ссадины правой
половины лица, припухлость мягких тканей лица, образовались от действия тупых
предметов и относятся к легким телесным повреждениям. Судебно-медицинская
экспертиза не исключает причинение потерпевшему данных телесных повреждений при
нанесении ему ударов руками и ногами. Образование данных телесных повреждений в
результате падения, при указанных потерпевшим обстоятельствах, исключается.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления со свидетелем ОСОБА_12. на
л.д.59-63, из которого видно, что свидетель в деталях показала механизм
нанесения ударов подсудимыми, потерпевшим. При этом из данных показаний видно,
что именно ОСОБА_3наносил удары ОСОБА_9. в левую часть туловища.
- протоколом предъявления лиц для
опознания на л.д.125-128, из которого видно, что потерпевшая ОСОБА_10. опознала
ОСОБА_6., как человека, который 06.06.2007 года избил вместе с ОСОБА_3её и её
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления со свидетелем ОСОБА_13. на
л.д.142-148, из которого видно, что свидетель на местности указала место
причинения потерпевшим телесных повреждений, а также в деталях показала
механизм нанесения ударов подсудимыми, потерпевшим.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления со свидетелем ОСОБА_12. на
л.д.149-156, из которого видно, что свидетель в деталях показала механизм
нанесения ударов подсудимыми, потерпевшим.
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы на л.д.160-161, из которого видно, что исходя из
количества телесных повреждений, указанных в медицинских документах на имя ОСОБА_9.,
можно утверждать, что они образовались от воздействия не менее пяти воздействий
тупыми предметами. Исходя из количества телесных повреждений, обнаруженных при
освидетельствовании ОСОБА_10., можно утверждать, что они образовались в
результате не менее 10 воздействий тупыми предметами. Судебно-медицинская
экспертиза не исключает образования телесных повреждений и ОСОБА_9. и ОСОБА_10.
при обстоятельствах, указанных свидетелями ОСОБА_12. и ОСОБА_13. При этом
потерпевшему ОСОБА_9. ОСОБА_6. были причинены: припухлость мягких тканей и
ссадины лица, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые относятся к легким
телесным повреждениям; ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_9. были причинены
припухлость мягких тканей лица и тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами
8-го и 9-го ребер слева по средне-подмышечной линии с левосторонним
гемапневматораксом (наличие в левой плевральной полости 1000 куб.см воздуха и
150 мл крови). Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности
образования телесных повреждений в потерпевшего ОСОБА_9. в области лица, при
обстоятельствах указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления. Механизм образования телесных повреждений в области
грудной клетки потерпевший при этом не указал. Судебно-медицинская экспертиза
не исключает возможности образования телесных повреждений в потерпевшей
ОСОБА_10. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с
- копией карты выезда скорой
медицинской помощи на л.д.166, из которой видно, что 06.06.2007 года в 16 часов
55 минут был получен вызов. Бригада скорой медицинской помощи прибыла по месту
жительства инвалида 2 группы ОСОБА_9. При обследовании больного ОСОБА_9.,
последний высказывал жалобы на боли в левой половине грудной клетки при дыхании
и движении, кровотечение из носа. Был выставлен диагноз: закрытый перелом 10-11
ребра по средне ключичной линии слева. Перелом костей носа, под вопросом.
Множественные ушибы и ссадины верхних конечностей и туловища.
- копией карты выезда скорой
медицинской помощи на л.д.167, из которой видно, что 06.06.2007 года в 19 часов
30 минут был получен вызов. Бригада скорой медицинской помощи прибыла по месту
жительства ОСОБА_10. При обследовании которой был установлен диагноз: тупая
- выпиской из тавмпункта городской
больницы № 3 на л.д.170, из которой видно, что при осмотре ОСОБА_9. у
последнего отмечалась острая болезненность грудной клетки слева в нижнебоковых
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства суд приходит к следующим выводам:
Будучи допрошенной на досудебном
следствии (л.д.30-31), потерпевшая ОСОБА_10. указывала, что 06.06.2007 года
примерно в 15 часов 40 минут она вместе с мужем возвращались домой с тачкой
дров по ул. К. Цеткин. На пересечении ул. Каракумской и К. Цеткин, в сорока
метрах от дома по АДРЕСА_4, к ним на встречу двигался автомобиль светлого
цвета, не известного ей производства. Отойдя на обочину, и уступая дорогу они
стали ждать пока автомобиль проедет. Поравнявшись с ними, машина остановилась,
и неизвестный мужчина, водитель в грубой форме спросил, почему супруги они не
уступают дорогу. Она ответила, что, для проезда машины достаточно дороги, чтобы
свободно проехать. После этих слов водитель сказал, что он им покажет, как надо
уступать дорогу. Он вышел из машины, подошел к тачке с дровами, и ударил ее
ногой, от чего она перевернулась. ОСОБА_9. стал возмущаться, а водитель подошел
и нанес ему один удар кулаком в область лица. Она сразу стала между ними и
начала отталкивать водителя, толкая его в грудь. В этот момент из машины вышел
ОСОБА_3., подбежал к ней и нанес один удар в область лица. Она подбежала и
оттолкнула его, водителя тоже оттолкнула, так как он опять пытался нанести удар
мужу. Тогда они начали избивать её, сначала наносили удары кулаками по голове,
сколько ударов потерпевшая не помнит, определенно свыше шести, а потом ударили
под низ живота, после которого она на некоторое время потеряла сознание. Когда
она очнулась, у неё из носа шла кровь и очень сильно болела голова. Увидев мужа
лежащим на спине, на земле, из ушей, рта, носа шла кровь, она подумала, что его
убили. ОСОБА_3и водитель, сидя на муже, наносили большое количество ударов по
голове. Она сразу подбежала и стала оттягивать избивавших, но сил у неё не
хватило, тогда она стала звать на
помощь, но никто не откликался на помощь. Она обратилась к соседу
ОСОБА_11проживающий по АДРЕСА_6. Сосед подошел к избивавшим и сказал, что
сейчас вызовет милицию. После этого они встали, прекратили избивать и с
ухмылкой, сели в машину и уехали, повернув с ул. К. Цеткин на ул. Каракумскую в
направлении ул. Героев Союза. Она помогла мужу встать и с её помощью пошли
домой. Оставив мужа дома, она побежала к невестке ОСОБА_15 проживающей по
АДРЕСА_7 , вызвала милицию и скорую помощь. Когда приехала скорая помощь их
двоих забрали в травматологическое отделение.
Данные показания в части места
совершения преступления, расположения потерпевших и нападавших, механизме
образования телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_10. подтвердила в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления (л.д.100-104).
В судебном заседании потерпевшая
изменила свои показания, указывая, что не помнит хорошо происходящих событий,
поскольку теряла сознание, её и мужа специально никто не бил. Муж получил
травму грудной клетки оттого, что ночью упал на дрова во дворе дома.
Суд принимает за основу показания
потерпевшей ОСОБА_10., которые последняя дала на досудебном следствии,
поскольку данные показания подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертиз
и другими доказательствами.
Будучи допрошенной на досудебном
следствии (л.д.45-46) свидетель ОСОБА_13. указывала, что 06.06.2007 года она
видела как подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивали потерпевшего ОСОБА_9., при это нанося
последнему удары в область головы и туловища. Данные показания свидетель
ОСОБА_13. подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступления (л.д.142-148), указав в присутствии судебно-медицинского эксперта
механизм причинения телесных повреждений потерпевшим. При этом на фотографиях
данного следственного действия видно, что свидетель без всякого принуждения,
сама, улыбаясь рассказывает о событии преступления и на манекене показывает
механизм причинения телесных повреждений подсудимыми, потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд
принимает за основу показания свидетеля ОСОБА_13., которые последняя дала на
досудебном следствии, поскольку данные показания подтверждаются выводами
судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами.
Суд не может принять показания
потерпевшего ОСОБА_9., что он получил травму грудной клетки, с переломами ребер
в ночь с 6 на 7 июня 2007 года, когда упал на дрова во дворе своего дома,
поскольку данное обстоятельство тщательно проверялось на досудебном следствии.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления
с участием судебно-медицинского эксперта, потерпевший ОСОБА_9. показал на месте
механизм получения им травмы грудной клетки (л.д.64-67).
Как следует из заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы, проведенной по результатам воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего
ОСОБА_9. и свидетеля ОСОБА_12., образование телесных повреждений в области
грудной клетки потерпевшего, с переломами 8 и 9 ребер, возможно при
обстоятельствах указанных ОСОБА_12., т.е. при нанесении ударов ОСОБА_3., и
исключается при падении во дворе дома, как указывает потерпевший.
Кроме того, как видно из описанных
выше карт выезда скорой медицинской помощи, бригада скорой медицинской помощи
выехала для оказания помощи ОСОБА_9. по телефонному звонку, который поступил в
16 часов 55 минут, т.е. через непродолжительное время после получения ОСОБА_9.
телесных повреждений. При обследовании больного ОСОБА_9., последний высказывал
жалобы на боли в левой половине грудной клетки при дыхании и движении,
кровотечение из носа. Был выставлен диагноз: закрытый перелом 10-11 ребра по
средне ключичной линии слева. Как видно по времени, это ещё не была ночь с 6 на
7 июня 2007 года, как указывает потерпевший.
Далее, как установлено в судебном
заседании потерпевший машиной скорой помощи был доставлен в травматологический
пункт городской больницы № 3, где был осмотре 06.06.2007 года в 18 часов 30
минут. При осмотре у ОСОБА_9. отмечалась острая болезненность грудной клетки
слева в нижнебоковых отделах.
После его осмотра врачом, ОСОБА_9. не
проходя рентгенограммы, отказался от оказания ему медицинской помощи и уехал
домой. Лишь на следующий день, когда проявилась клиническая картина,
характерная для гемопневматоракса, ОСОБА_9. обратился за медицинской помощью и
после проведения соответствующей диагностики был установлен перелом ребер,
описанный в медицинских документах, соответственно экспертом, в
судебно-медицинской экспертизе.
Кроме того, два свидетеля: ОСОБА_12.
и ОСОБА_13. прямо указывают на подсудимого ОСОБА_3., как на лицо, которое
наносило потерпевшему ОСОБА_9. удары в левую часть грудной клетки.
Таким образом, оценивая
доказательства, учитывая, что потерпевшая ОСОБА_10. в своих первичных
показаниях указывала, что подсудимый ОСОБА_3. наносил удары потерпевшему
ОСОБА_9., свидетели ОСОБА_12. и ОСОБА_13., указывают, что ОСОБА_3Е.Н. наносил
удары в левую часть туловища потерпевшему ОСОБА_9. Показания потерпевшей и свидетелей
подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз в части времени и
механизма образования телесных повреждений ОСОБА_9., более того, эта группа
показаний подтверждается хронометражем развития событий: временем выезда
бригады скорой медицинской помощи, поставленным диагнозом, временем прибытия
потерпевшего в травматологический пункт и анамнезом его заболевания.
На листе дела 37 имеется справка из
КЛПУ «Городская психиатрическая больница города Краматорска», из которой видно,
что ОСОБА_12. состоит на учете с диагнозом «органическое расстройство
мышления». На л.д.111-114 имеется акт амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы, проведенной в отношении ОСОБА_12., в выводах которого указано, что
ОСОБА_12. страдает эмоционально-лабильным (астеническим) расстройством
личности, - вред.МКБ-10, что не является психическим заболеванием. ОСОБА_12.
понимает значение своих действий, и может руководить ими. Она может правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них
адекватные показания. Исходя из этих данных, у суда нет сомнений в правдивости
и объективности показаний свидетеля ОСОБА_12.
Поэтому у суда есть все основания
поставить под сомнения показания подсудимых, а также потерпевшего ОСОБА_9. в
той части, что тяжкие телесные повреждения подсудимый ОСОБА_3. ему не наносил,
а он упал, а также в части совершения подсудимыми хулиганских действий.
Таким образом, суд считает вину
подсудимых полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными по
ч.3 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшим,
совершенное группой лиц, связанное с оказанием сопротивления гражданам,
пресекавшим хулиганские действия. ОСОБА_3., по ч.1 ст.121 УК Украины, как
причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть причинения
умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни на момент причинения.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности подсудимых:
ОСОБА_3. ранее не судим, не работает,
проходил службу в органах внутренних дел, по месту работы и месту жительства
характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
ОСОБА_6. ранее не судим, работает, по
месту жительства характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает совершение подсудимыми преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимым суд признает наличие у
них на иждивении двух несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, о возможности исправления подсудимых без отбывания
наказания, освободив их от отбывания наказания с испытанием, если они в течении
определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и
выполнят возложенные на них обязанности.
Вещественные доказательства не
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3
ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.3 ст.296 К Украины в виде двух
лет лишения свободы,
- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по
совокупности назначенных наказаний, путем поглощения более строгим менее
строгого наказания окончательно определить пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного
судом испытательного срока - два года, он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины,
обязать осужденного:
1. сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы,
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Контроль за поведением осужденного
возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить
наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного
судом испытательного срока - один год, он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины,
обязать осужденного:
1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы,
3 периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного
Контроль за поведением осужденного
возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: