Пров. № 1-кс/646/3038/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 24 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 23.07.2014 року .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скоїв розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи вчинений за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 , близько 19.00 години 23.07.2014 за попередньою змовою з ОСОБА_6 розробили план по відкритому заволодінню майна мешканців м. Харкова із застосуванням насильства. ОСОБА_6 , взявши з дому за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 столовий ніж, для подальшого виконання заздалегідь розробленого злочинного наміру по заволодінню майном з застосуванням насильства, передав вказаний ніж ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підшукавши транспортний засіб та власника, яким в районі автобусної станції «Левада» виявився громадянин ОСОБА_4 запропонували йому на його транспортному засобі проїхати до Основ`янського озера, розташованого по вул. Достоєвського у м. Харкові. Таксист на ім`я ОСОБА_4 погодився на це, та у транспортному засобі марки «ШеролетЛачеті» державний номер НОМЕР_1 за оплату в розмірі 40 гривень дав згоду перевести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в напрямку озера. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проїхали до АДРЕСА_3 , та під їзжаючи до центрального пляжу Основ`янського озера ОСОБА_6 , знаходячись разом з ОСОБА_5 на задньому пасажирському сидінні попросив водія такси зупинитися на перехресті повернувши ліворуч. Водій, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не підозрюючи про їх злочинні наміри, повернувши ліворуч зупинився. В цей час ОСОБА_5 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні за водієм за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою заволодіння майном ОСОБА_4 із застосуванням насильства, ножем, який він утримував у правій руці, наніс ОСОБА_4 чисельні ножові поранення в область обличчя, шиї. ОСОБА_6 в цей час, забезпечуючи ОСОБА_5 безперешкодне нанесення тілесних ушкоджень по ОСОБА_4 , утримував ОСОБА_4 , не даючи йому чинити опір. Однак ОСОБА_4 , почавши кричати про допомогу перехожим та схопивши ніж, зміг вистрибнути з машини, вискочив з неї, отримавши тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Згідно первинної судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, без зазначення у висновку експерта чи спричинили підозрювані потерпілому короткочасний розлад здоров`ю або ні.

По кримінальному провадженню, після проведення слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 .

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з 23.07.2014 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки вказана історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 23.07.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1