УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6651/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року, про відмову в задоволенні спільного подання начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого 27.06.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.06.2014 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», невідбуту частину покарання скорочено на ?, визначено до відбуття 1 рік 2 місяці 10 днів обмеження волі,
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) та голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому подали до суду першої інстанції спільне подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , яке судом залишено без задоволення.
Прийняте рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, оскільки під час перебування у виправному центрі допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав 3 стягнення, та всього двічі заохочувався.
По тексту апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та звільнити його від відбування покарання. Мотивує тим, що перебуваючи в Бердичівському виправному центрі (№ 108) він став на шлях виправлення, добросовісно працює, має на утриманні 9 річну доньку та хвору матір, які потребують його піклування.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просить задовольнити апеляцію, міркування прокурора про законність судового рішення і відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах визначених ст. 404 КПК України, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 за період перебування у Бердичівському виправному центрі (№ 108) допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав 3 стягнення (13.09.2013 р., 22.03.2014 р., 04.04.2014 р.) та 1 раз з ним проводилась бесіда виховного характеру.
24 липня 2014 року на комісії з приводу розгляду матеріалів на засуджених, які підлягають заміні покарання більш м`яким, ОСОБА_7 було відмовлено в такій заміні, оскільки він на шлях виправлення не став.
01.10.2014 року та 10.11.2014 року ОСОБА_7 отримав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що покладено в основу звернення до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав вважати, що засуджений ОСОБА_7 своїми діями довів своє виправлення, оскільки висновок суду про виправлення засудженого повинен бути обгрунтований на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.
За наведених обставин, колегія суддів не встановила підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та скасування ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року, про відмову в задоволенні спільного подання начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , без зміни.
Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду
Житомирської області: