Справа № 1-154/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - ПИТЕЛЯ В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2010 року близько 17год. 30 хв. ОСОБА_2, поблизу магазину «Огородник» в м.Сарни на вул.Технічна, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб маріхуану, частину вжив шляхом куріння, частину незаконно зберігав в одязі без мети збуту.

ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, дав показання,що придбавши марихуану, частину викурив, а частину у нього знайшли працівники міліції і вилучили, щиро розкаявся у вчиненому.

Допитаний свідком ОСОБА_3 підтвердив,що був присутній як понятий при вилученні у ОСОБА_2 і огляді сухої подрібненої речовини рослинного походження в приміщенні пункту охорони громадського порядку на вул.Просвіти м.Сарни.

Свідок ОСОБА_4 в досудовому слідстві показав,що він також був як понятий при вилученні у ОСОБА_2 із кишені штанів пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження взимку 2010 р./а.с.36,37/.

Свідок ОСОБА_5 в досудовому слідстві підтвердив затримання працівниками міліції його та ОСОБА_2 29.01.2010 р. і в кабінеті пункту охорони громадського порядку ОСОБА_2 із кишені штанів дістав пакетик із сухою подрібненою речовиною рослинного походження. /а.с. 27,28/.

Згідно заключення судової фізико-хімічної експертизи, вилучена у ОСОБА_2 речовина є речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору і являє собою подрібнені верхівкові частини рослини коноплі- каннабіс, які містять основний наркотично активний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом./а.с. 41,42/.

29.01.2010 р. о 23 год.35 хв. у ОСОБА_2 встановлено вживання наркотичних речовин марихуани /а.с. 15/.

За висновком судово-наркологічного огляду ОСОБА_2 не страждає наркотичною залежністю і не потребує лікування від наркоманії /а.с.50-52/, хоча добровільно пройшов курс лікування від періодичного вживання наркотиків.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в неповнолітньому віці,щиро розкаявся,сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується,щ пом»якшує покарання;обставин,що обтяжують покарання немає.

Враховуючи усі вказані обставини, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням,що буде відповідати тяжкості злочину,сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи і навчання,періодично з»являтись в органи КВС для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ 6,03 гр. наркотичного засобу знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя