справа №1/1-10/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого О.Г. Скрипник

при
секретарях: А.В.Косолаповій
А.В., О.І.Карпенко

з участю
прокурора Є.Е.Усманової

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця Житомирської
області, Руженського району, с. Вишневе,
українця, громадянина
України, освіта середня, працюючого без укладення трудової угоди
менеджером корпорації „Тянь-Ши" м. Києва,
одружений,
військовозобов"язаний,
проживає за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_1, раніше судимого:
03.08.1994р. Шевченківським р/с м. Києва за
ст. 142 ч.3, 145 ч.1, 44, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
14.10.1996р. Полтавським р/с Полтавської області за ст. 101 ч.1 КК України до З років 4 місяців 5
днів позбавлення волі

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_2 вчинив порушення
правил безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть потерпілого.

17
серпня 2005 року близько 17-00 год., ОСОБА_2., керуючи
за дорученням автомобілем "Мерседес-190", д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, проїзджаючи участок дороги поблизу санаторія „Лютіж" в напрямку сДемидів
Вишгородського району Київської області,
в порушення вимог п.2.9. Правил дорожнього руху, не справившись з керуванням здійснив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті
наїзду, ОСОБА_3 отримав тяжкі
тілесні ушкодження, від яких помер.
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
водій ОСОБА_2 залишив місце пригоди.

Підсудний
в судовому засіданні повністю визнав себе винним за ч.2 ст. 286 КК України та підтвердив обставини
події, які зазначені в обвинувальному
висновку.

Потерпілими:
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов в даній кримінальній
справі, відповідно до якого цивільні
позивачі просили стягнути з ОСОБА_2. витрати,
понесені з ритуалом поховання ОСОБА_3 та проведенням судово-медичного дослідження трупу в розмірі
4460, 13 гривень, а також моральні відшкодування в розмірі 50
000 гривень кожному з потерпілих.

Підсудний
в повному розмірі визнав цивільний позов,
заявлений потерпілими: ОСОБА_4 про стягення з підсудного витрат на
проведення судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_3; витрат, пов'язаних з ритуалом поховання і спорудження
памятника померлому
ОСОБА_6. в розмірі
4460 грн.13 копійок та моральної шкоди в сумі 50 000 гривень, всього: 54 460, 13 гривень та ОСОБА_5 про стягнення з
підсудного 50 000 гривень моральної шкоди,
завданої смертю їхнього сина,
ОСОБА_3.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини,
його вина підтверджується також показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, висновком судово-медичної експертизи.

Свідок
ОСОБА_7надав суду наступні покази по даній кримінальній справі.

16
серпня 2005 року близько 17 год, він на своєму автомобілі рухався по автодорозі
„Київ-Овруч" в напрямку смт. Димер. В попутному напрямку рухався
автомобіль „Мерседес"
білого кольору. В зустрічному напрямку рухалася колона автомобілей.
Вказаний участок дороги
був прямий та добре проглядався. Коли „Меседес" минув пішоходний
перехід, ОСОБА_7. побачив, що перед автомобілем „Мерседес" підлетів до гори
велосипед разом з велосипедистом.
Відірвавшись від велосипеда,
велосипедист впав всією масою на асфальт. Водій „Мерседеса" не зупинився
перед місцем пригоди та продовжував рухатися далі. ОСОБА_7. збільшивши

швидкість автомобіля,
почав наздоганяти водія „Мерседеса"
, та коли побачив
державний номер зазначено автомобіля,
повернувся назад, на місце
дорожньо - транспортної пригоди. На місці пригоди ОСОБА_7. підійшов до
велосипедиста, проте той не подавав
ознак життя. Сівши за руль свого автомобіля,
свідок поїхав в сторону с
Демидів, та не доїзджаючи до зупинки
Луб", побачив автомобіль „Мерседес". До нього
під"їхав водій автомобіля „ВАЗ" д.н. НОМЕР_2, після чого всі троє водіїв поїхали назад на
місце дорожньо-транспортної пригоди.

Коли всі чекали скору допомогу та
працівників органів внутрішніх справ,
водій „Мерседеса"
поїхав та знову залишив місце пригоди.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_11та ОСОБА_10 дали аналогічні покази.

Вина підсудного підтверджується
також висновком судово-медичної експертизи №112/д-№241тр-2005, відповідно до якої, смерть ОСОБА_3 наступила
внаслідок отриманих ним тілесних пошкоджень,
спричених ДТП.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи, на трупі ОСОБА_3. були знайдені
наступні тілесні ушкодження:

A) 4 зсадини на лобі зверху; забійна рана на
затилочній частині голови з крововиливом в підлягаючі м"які тканини;
кровопідтік вік обох очей; перелом костей зводу і основи черепу; крововилив під
м"яку мозкову оболочку
в і желудки головного
мозку;

Б) 2 зсадини на задній наружній
поверхні лівого ліктьового сустава;
2 зсадини по лівій попередній мускульній поверхні лівого ліктьового сустава; 2 зсадини на
лівій попередній мускульній лінії в проекції 8-9-го ребер; по одній зсадині на
надлопаточних областях справа і зліва на висоті 136 см від підошв; крововилив в
м"які тканини в проекції правої лопатки на висоті 137 см від підошв;
перелом лівої лопатки на висоті 136 см від підошв; прямі переломи 3-4-го ребер
зліва по лопаточній лінії і 2-11-го ребер справа на граніці лопаточної і задньомускульної
лінії; непрямі переломи 2-6 ребер справа на границі передньомускульної та
середньомускульної лінії; відслойка шкіри та підшкірно-жирової клітчатки по
передній поверхні крила правої повздовжної кості на висоті 88 см від підошв на
ділянціозміром 14X9 см;
обширна полосовидна зсадина в підлопаточних областях з переходом на поясничну область
справа і зліва на ділянці розміром 38X20 см,
розташованій на висоті 90 см від підошв; зсадина на задній поверхні
лівої п"яточної області; крововилив в м"які тканини правої крестової
області на висоті 91 см від підошв; по наружній поверхні тазобедреного сустава на висоті 79 см від
підошв; по задній поверхні лівого бедра
в нижній його тритині на висоті 55 см від підошв; по задній поверхні лівої
голені в середній її третині на висоті 20 см від підошв; наявність мілких
пузирьків, заповнених газом під висцеральною пліврою на
передній поверхні правої легені;

B) 4 зсадини на передньонаружній поверхні
правого колінного сустава
на висоті 46 см від підошв; 3 зсадини на тильній поверхні 1 -2-го пальців
лівої стопи; зсадина на передній поверхні лівого колінного сустава; обширна зсадина
переривчатого характеру по внутрішній поверхні лівого передплеччя на всьому
протязі; 6 мілких зсадин на тильній поверхні лівої кисті; 2 зсадини по наружній
поверхні правого ліктьового сустава;
1 зсадина на тильній поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті;

Г) ознаки струсу тіла у вигляді
наявності крововиливу без чітких контурів в районі корней обох легень і
під фіброзною капсулою правої та лівої почки;

Д) ознаки крововиливу: необільні
блідого лілового кольору у вигляді окремих островків трупні плями; блідість
шкіряних покровів і слизистих оболочків трупу; полосаті червоного кольору
крововиливи під внутрішньою оболочкою
лівого желудочка серця;
понижене кровонаповнення внутрішніх органів; обширні крововиливи у м"які
тканини в зоні переломів костей скелета.

Вказані вище тілесні ушкодження
могли виникнуть від дії тупих предметів та автотравмі, про що свідчить їх характер.

Всі перераховані тілесні ушкодження
в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для
життя та знаходяться в причинному зв"язку з наступившою смертю.

Смерть ОСОБА_3 наступила від
перелому костей зводу і основи черепа з крововиливом під оболочки і в желудочки головного мозку.

Сукупність приведених доказів, їх оцінка,
переконує суд в тому, що ОСОБА_2.
вчинив порушення правил дорожнього руху,
що спричинило смерть потерпілому,
а тому дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує ступінь
тяжкість вчиненого злочину, особу
винного, те, що підсудний був раніше судимий, проте за місцем свого проживання
характеризується позитивно,
обставини, що пом"якшуюють
покарання та обставини, що обтяжують
покарання.

Обставинами, які
пом"якшують покарання, суд визнає
щире каяття підсудного.

Обставиною, що
обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

На
підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 321, 323, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
за вчинення злочину, передбаченого
ч.2 ст. 286 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
на строк до 3 років;

Строк
відбування покарання рахувати з часу затримання за постановою Вишгородського
районного суду від 24.11.2005р.- з
19.02.2007р.

Цивільний позов
задовольнити:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4 460, 13
гривень (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень, 13 коп витрат на поховання, встановлення пам"ятника та 50 000
(п"ятдесят тисяч ) гривень моральної шкоди, всього: 54 460, 13 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста
шістдесят гривень) 13 копійок;

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди;

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою
в в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань у м. Києві та Київській області.

Речові
докази: автомобіль "Мерседес-190",
д.н. НОМЕР_1 що зберігається на території Вишгородського РВГУ МВС
України в Київській області, повернути
власнику, велосипед-знищити;

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через районний
суд на протязі 15 діб з дня його проголошення,
а підсудному на той же строк з дня вручення йому копії вироку.