18.03.2015
провадження № 1кп/642/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, с. Пісочин, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу вимог ст. 69 КК України не засудженого:,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому що 31.10.2014 приблизно о 09 годині З0 хвилин він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 та, піднявши ліву руку, намагався нанести удар ОСОБА_4 , який правою рукою відштовхнув ліву руку ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 , піднявши свою ліву руку, знову намагався нанести удар ОСОБА_4 в область голови та правого плеча, але потерпілий підставив свою праву руку, в результаті чого ОСОБА_7 наніс удар між ліктем та кистю правої руки ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 спричинено згідно висновку експерта № 3728 ая/ 14 від 17.11.2014 року наступні тілесні ушкодження: синець на правій руці, який відносяться до легких тілесних ушкоджень .
В судовому засіданні, після останнього слова обвинуваченого, в порядку вимог ст. 395 КК України, прокурором було заявлено клопотання про відновлення дослідження матеріалів справи та перевірку їх доказами в частині необхідності усунення протиріч що виникли між експертними дослідженнями експерта ОСОБА_8 на досудовому слідстві № 3745-ая/14; 3744 ая/14 та її висновком що був зроблений в судовому засіданні після перегляду відеозапису подій 31.10.2014 року з камери відеоспостередження. Усунення виниклих протиріч прокурор запропонувала шляхом призначення комісійної судово медичної експертизи.
Згідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження та враховуючи вищезазначене, а також те, що в даному випадку, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .
На вирішення експертизи постановити питання:
· В результаті яких дій потерпілого ОСОБА_4 чи обвинуваченого ОСОБА_5 у потерпілого виникли тілесні ушкодження?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновків експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1