Дело № 1-183/08
18 июня 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
участием прокурора - Чепель Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Кривой Рог, Днепропетровской области, украинки, гражданки
Украины, образование не полное среднее, не замужем, учащейся КОШ № 92, 9-А
класс, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой - в совершении преступления предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 27.03.1993 года рождения, будучи в несовершеннолетнем возрасте, 16.03.2008г. примерно в 00.30час,
находясь в спальне квартиры АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила
принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 1299грн. с
сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25грн., который
последний оставил без присмотра, чем причинила потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 1324грн.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1
виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния предусмотренного ст. 185
ч. 1 УК Украины признала полностью и суду показала, что 15.03.2008г. она находилась у себя
дома и ее мать ушла в ночную смену на работу. Она, после ухода матери
пригласила к себе домой своих друзей. Примерно после 20.00ч. к ней начали
приходить ее друзья: ОСОБА_3, ОСОБА_4., который приехал вместе с парнем по
имени ОСОБА_5. Так же к ней приехали ОСОБА_6. со своим парнем по имени ОСОБА_7,
и с ними был парень по имениОСОБА_8, фамилию которого она не знает. Кроме этого
с ними приехал ОСОБА_9и к ней пришел так же ОСОБА_10. Ребята сидели у нее в
квартире на кухне и распивали пиво. С ними пиво так же пила и ОСОБА_3 Она пиво
не пила. Примерно в 22.00ч. она впервые у парня по имениОСОБА_8 увидела
мобильный телефон «Нокиа 6233» синего цвета, так какОСОБА_8 носил его с собой и
слушал музыку которая на нем была записана. Телефон ей понравился, и когда она находилась в
спальне, примерно в 00.30ч. 15.03.2008г., то взяла без разрешенияОСОБА_8 его
мобильный телефон, который лежал в спальне на столе. В спальне кроме нее
находилась еще и ОСОБА_11, которая спала на кровати. ОСОБА_1. с телефонаОСОБА_8
копировала в свой телефон музыку и затем у нее возник умысел похитить данный
телефон для себя. Она отключила телефонОСОБА_8 и вынесла его на балкон, где
положила его на полку. Примерно в 02.00часа.ОСОБА_8 начал спрашивать всех
ребят, которые находились у нее в квартире, где его телефон и все ему отвечали,
что они не знают. Она ответила, что видела его последний раз на столе в
спальне. Ребята начали искать этот телефон по квартире, но не нашли его
иОСОБА_8 вызвал милицию. Примерно около 04.00ч. пришли к ней в квартиру
работники милиции, однако так же не выяснили, куда делся телефонОСОБА_8. После
этого все разошлись. В понедельник 17.03.2008г. она пошла утром в школу и в
школе началось разбирательство по поводу пропажи телефонаОСОБА_8. У ОСОБА_1. мать
забрала ее телефон и последняя пошла к себе домой, где взяла телефонОСОБА_8,
который у него похитила. Когда она снова пришла в школу, то ее к себе вызвала
социальный педагог ОСОБА_12и начала с ней беседовать. ОСОБА_1. поняла, что она
просто держит ее у себя в кабинете и что, возможно, могут прийти работники
милиции. Мобильный телефонОСОБА_8 был при ней и, она выйдя с кабинета
социального педагога, пошла к себе в класс, где находилась ее одноклассница
ОСОБА_13. ОСОБА_1. попросила ее, что бы она взяла у нее телефон и что бы он
побыл у нее некоторое время. О том, откуда у нее этот телефон ОСОБА_1. не
говорила. После этого она снова пришла в кабинет социального педагога, где уже
была ее мать. Мать её обыскала, с целью найти телефон, однако у нее его не было.
После этого к ним в кабинет зашла классная руководительница ОСОБА_14, которая
принесла телефонОСОБА_8 и спросила, откуда у нее этот телефон. Она сказала, что
не знает, однако поняла, что у ОСОБА_13
этот телефон забрали. Данный телефон остался у ОСОБА_12 В содеянном
Законный представитель ОСОБА_15.
(мать подсудимой) суду пояснила, что не может контролировать поступки дочери,
поскольку последняя её не слушает, ворует деньги, пропускает занятия в школе,
по дому не помогает. Просит строго её не наказывать.
Кроме полного признания подсудимой
ОСОБА_1, своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается
письменными показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., а так же свидетелейОСОБА_3.,ОСОБА_13., ОСОБА_9 ОСОБА_16.,
ОСОБА_17. ОСОБА_6.ОСОБА_4., ОСОБА_12, которые подтвердили факт кражи мобильного
Вина ОСОБА_1 так же подтверждается
письменными материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом заявления гр. ОСОБА_2. о
совершении кражи (л.д.5);
-протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона
«Нокиа 6233» у ОСОБА_12 18.03.2008года (л.д.14-15);
-приобщенными к уголовному делу
вещественными доказательствами, распиской (л.д.31,32).
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к
убеждению, что подсудимая ОСОБА_1 виновна в совершении указанных выше действий.
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества
(кража) доказана в судебном заседании, и ее действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимой, которая ранее не была судима, учитывает факт, что
последняя совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, воспитывается
без отца, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, а также тот
факт, что совершенное ею преступление
относится к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит то,
что она раскаивается в содеянном, в ходе досудебного следствия она
способствовала раскрытию преступления, совершила преступление в
несовершеннолетнем возрасте.
отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела
смягчающие наказание, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить
достаточное для ее исправления наказание в виде 1 года лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины, последней предоставляется 1 год испытательного срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_18 признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1
(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденную ОСОБА_18 от отбывания назначенного ей наказания с испытанием на срок
1 (один) год, если в период испытания, она не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_18периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять эти органы об
изменении места своего жительства.
доказательства: мобильный телефон « Нокиа 6233» синего цвета, серийный номер
связи «Киевстар», переданный на хранение, под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2. - оставить ему же.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья/подпись/
Судья