Дело № 1-48/2008
04 июня 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области
председательствующего судьи Бобровской
при секретаре Яценюк О.А.,
с участием прокурора Стадник С.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Васильевка Фрунзовского района,
Одесской области, гражданин Украины, со средним специальным образованием, работающего ОАО «Пека» г.Одесса
водителем, разведен, проживающего: г.Одесса,АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст.129 ч.1, 125 ч.1 УК Украины,
30 декабря 2006 года около 13.00
часов подсудимый ОСОБА_2. прибыл в АДРЕСА_2 в с.Болгарка Раздельнянского
района Одесской области, в которой
проживала его бывшая жена ОСОБА_3. и несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4, где словесно
угрожал убийством ОСОБА_3. и ОСОБА_4., облил ОСОБА_3. бензином, который принес
с собой, угрожая сжечь обеих, демонстрировал нож ОСОБА_3. и ОСОБА_4., втыкал
его в стены и мебель в квартире, а также приставлял нож к жизненно важным
органам ОСОБА_3., в результате чего потерпевшие имели реальные основания
опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, 30.12.2006г. около 13.00
часов подсудимый ОСОБА_2., находясь в той же квартире, в ходе ссоры, возникшей
на бытовой почве между ним и потерпевшими ОСОБА_3. и ОСОБА_4., умышленно с
целью причинения телесных повреждений, нанес удары ножом по руке своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_4., чем причинил ей согласно заключения
экспертизы № 33 от 24.01.2007г. легкие телесные повреждения, не опасные для
жизни в момент причинения, в виде поверхностных резанных ран правой ладони, что
повлекло скоропроходящие последствия в виде расстройства здоровья
продолжительностью не более шести дней.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. признал себя виновным частично.
Суду пояснил, что с 1990г. по ноябрь
2006г. состоял в браке с потерпевшей ОСОБА_3., однако совместно с ней не
проживал с августа 2005г., подозревая ее в супружеской измене. 30.12.2006г.
около 12.00-13.00 часов он пришел в квартиру, где проживала ОСОБА_3. и их
несовершеннолетние дети, для того, чтобы навестить детей. Там у него возникла
ссора с бывшей женой на почве ревности, в результате которой жена угрожала
через суд лишить его жилья. Тогда он взял в машине пол-литровую бутылку с
бензином, вернулся в квартиру, облил себя и полы бензином, угрожая
самосожжением, на кухне взял нож и ударил им несколько раз о стену в комнате,
где находилась его бывшая жена и несовершеннолетние дети, затем ножом разбил
вагонку в ванной комнате, и после того, как ОСОБА_3. инсценировала обморок,
вышел из квартиры, нож выбросил по дороге в лиман. Указанные действия совершил,
так как не желал, чтобы в его квартире жили посторонние мужчины, поджигать себя
и квартиру не собирался, потерпевшим убийством не угрожал. Телесных повреждений
ОСОБА_4. ножом не причинял, предположил, что его несовершеннолетняя дочь
ОСОБА_4 могла сама схватиться за нож, когда он бил им по стенам.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_3. пояснила, что подсудимый ОСОБА_2. является ее бывшим
мужем, с которым она развелась в ноябре 2006г., и не проживает в одной квартире
с лета 2006г. До случившегося он неоднократно угрожал ей убийством как лично,
так и в телефонном режиме, 29.12.2006г.
повредил входную дверь в квартиру, после чего звонил на домашний телефон и
снова угрожал убийством. 30.12.2006г. около 13.00 часов подсудимый ОСОБА_2.
зашел вслед за ней в квартируАДРЕСА_2, где также находилась их
несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4, закрыв за собой дверь, и затеял ссору на почве
ревности. После чего достал из-за пазухи пол-литровую бутылку с бензином,
которым облил ее и палас вокруг нее, и стал угрожать им сожжением. После чего
он достал из-за пазухи большой охотничий нож и стал им рубить вагонку в ванной,
мебельную стенку в комнате, где они находились, резать обои в квартире, порезал
кресло, высказывая угрозы убийством в ее адрес. На попытку дочери остановить
его, стал угрожать убийством и ей, вырвал телефон из ее рук, чтобы она не
позвонила в милицию. Затем, взяв ее, ОСОБА_3.,
за плечо, замахнулся на нее ножом в область груди, от испуга она начала
терять сознание, а их несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4 стала ее отталкивать от
подсудимого, и он ножом порезал ей в двух местах ладонь, после чего выбежал их
квартиры. Указанные действия подсудимый осуществлял на протяжении 40 минут, и
его угрозы они вместе с дочерью
воспринимали реально, опасаясь за свои жизни. В результате преступных действий
подсудимого было повреждено имущество: кресло, обои, вагонка, мебельная стенка,
входная дверь на сумму 3831 грн., а также потрачены средства на приобретение
лекарств в сумме 313 грн, которые она просит взыскать с подсудимого, а также
моральный ущерб, причиненный ей и ее дочери ОСОБА_4. по 7500 грн. каждой.
Несовершеннолетняя потерпевшая
ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимый, который является ее отцом, летом 2006г.
ушел с вещами из дома к другой женщине, и больше в их квартире не проживал,
однако после развода периодически звонил матери по телефону и угрожал
убийством. Накануне случившегося, 27.12.2006г. он заходил к ним домой и забрал
мобильный телефон матери, 29.12.2006г. он написал сообщение ей на телефон,
когда она одна была дома, чтобы она открыла дверь, иначе он ее выломает. 30.12.2006г.
он зашел к ним в квартиру, так как входная дверь была открыта, закрыл за
собой дверь, взял с кухни охотничий нож, достал из-за пазухи бутылку с
бензином, которую принес с собой, облил им мать и пол вокруг нее, и стал
угрожать, что он их сожжет. После чего имеющимся у него ножом стал резать
вагонку в ванной, обои в комнате, где
они находились, втыкать нож в мебель, проткнул кресло, на котором сидела
ОСОБА_3. На ее попытку позвонить участковому по мобильному телефону, он кинулся
к ней с ножом, и отнял телефон, а ее мать ОСОБА_3. подбежала к ней, чтобы ее
защитить, на что подсудимый занес над матерью нож и кричал, что убьет ее. Когда
она оттолкнула от подсудимого ОСОБА_3., которая от испуга потеряла сознание,
ОСОБА_2. со словами «И ты сюда лезешь!» ножом нанес ей два режущих удара по
пальцам правой руки, после чего подсудимый выбежал из дома. После приезда
работников милиции подсудимый также позвонил им по телефону и сообщил, что
сделает то, что не закончил. Угрозу убийством, относившуюся к ней и ее матери,
восприняла как реальную, опасаясь за свою и ее жизнь.
Несмотря на частичного признания вины
подсудимым, суд считает, что его вина в совершении данных преступлений доказана
и подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:
- Показаниями допрошенного в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_5, о том, что
она проживает с потерпевшими в одном доме и является двоюродной сестрой
ОСОБА_3. Так, 30.12.2006г., находясь во дворе дома, она увидела, как к дому
подъехал подсудимый ОСОБА_2. и сразу же ушла к себе, так как последний
неоднократно обзывал ее нецензурными словами в присутствии соседей и угрожал ей
убийством. Через минут 15 увидела в окно, как он уехал на своем автомобиле,
после чего ей сразу же позвонила племянница ОСОБА_4 и попросила прийти к ним
домой. Зайдя в квартиру, где проживала сестра ОСОБА_3. с детьми, сразу же почувствовала
резкий запах бензина. ОСОБА_4 была вся в крови, у нее была порезана рука,
ОСОБА_3. была бледная, было видно, что ее обливали водой. Также в квартире была
порезана ножом мебель и стены. Со слов потерпевших узнала, что подсудимый
принес с собой бензин, чтобы их сжечь, а также угрожал им убийством, используя
нож, при этом порезал ножом руку племяннице в нескольких местах. Когда приехали
работники милиции, подсудимый в ее присутствии звонил ОСОБА_4. на мобильный
телефон и сообщил, что это контрольный звонок, что он закончит то, что не
сделал и чтобы дочь запомнила порезы, которые он ей сделал, на всю жизнь. Кроме
того, подсудимый ОСОБА_2. до этого случая неоднократно угрожал ОСОБА_3.
убийством, а также имел конфликтные отношения с дочерью.
Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2006г., согласно которого
при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_3. и ОСОБА_4, обнаружены
следы порезанного пластика в ванной комнате, следы порезов острым предметом
мебельной стенки, обнаружена и изъята бутылка емкостью 0,5л с бензином, а также
чехол от ножа коричневого цвета (л.д.3-4);
- Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 04.01.2007г., каковыми являются пластиковая бутылка емкостью
0,5л с остатками бензина, чехол светло-коричневого цвета длиной 30см (л.д.10);
- Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 33 от 24.01.2007г., согласно которой у ОСОБА_4. выявлены две
поверхностные резаные раны ладонной поверхности правой кисти, причиненные
возможно 30.12.2006г. в результате воздействия предметом с острым краем
(лезвием), каковым мог являться нож, не относящиеся к опасным для жизни в
момент причинения, и относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д.36);
Давая оценку всем доказательствам в
совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении
преступления полностью доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по
ст.129 ч.1 УК Украины как угроза убийством, при которой имелись реальные
основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.125 ч.1 УК Украины
как умышленное легкое телесное повреждение.
Суд критически оценивает частичное
признание вины подсудимым ОСОБА_2. и считает это его защитной позицией с целью
избежать ответственности за содеянное и нежеланием возмещать ущерб, причиненный
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства дела.
вину свою признал частично, не принял мер к возмещению ушерба, причиненного
преступлением, также суд учитывает мнение потерпевших, которые просят наказать
его по всей строгости закона, поэтому суд считает, что ему необходимо назначить
наказание, связанное с изоляцией от общества.
ранее не судимый, по месту жительства и работы характеризуется положительно,
является участником боевых действий.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими, и считает возможным
назначить подсудимому наказание в пределах минимального размера санкции статьи,
предусматривающей ответственность за вменяемое ему в вину преступление.
потерпевшей ОСОБА_3. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_4. гражданский иск по делу подлежит удовлетворению частично в
пределах его доказанности и разумности заявленных требований, а также
материального положения подсудимого (л.д.135).
Вещественное доказательство -
полимерную бутылку емкостью 0,5л с остатками жидкости прозрачного цвета, а
также коричневый чехол, сданные на
хранение в камеру вещественных доказательств СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины
в Одесской области, на л.д.12 следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины и ст. 125 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.129 ч.1 УК Украины в виде
ареста сроком на 1 (один) месяц;
- по ст.125 ч.1 УК Украины в виде
штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривень.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
исчислять с 04 июня 2008 года.
Вещественные доказательства по делу
на л.д.12 - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу потерпевшей ОСОБА_3 467 грн. в счет возмещения материального ущерба,
причиненного преступлением, и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу потерпевшей ОСОБА_4 2000 грн. в счет возмещения морального вреда,
причиненного преступлением.
В остальной части иска - отказать.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения ему
Судья: