Справа №1-287/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ковтун А.Ю.

за участю
прокурора - Мазур В.І.,

адвоката - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого,
судимого:

·
26.07.1986р. Київським райсудом м. Полтави за ст.
140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки, -

·
29.10.1986р. Октябрським райсудом м. Полтави за
ст. ст. 141 ч.2, , 43 УК України З роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.02.1990р. по відбуттю
покарання, -27.07.1994р. Октябрським райсудом м. Полтави за
ст. 81 ч.3, 140 ч..2 ,
42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.08.1997р., -16.06.1999р.
Октябрським райсудом м. Полтави за ст.
140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.04.20002р., -

3.02.2003р.
Октябрським райсудом м.
Полтави за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, звільнений
від покарання 17.02.2004р., -

за ч.1 ст. 307,
ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

26.10.2006р.
поблизу зупинки громадського транспорту «Алмазна» у м. Полтаві у невстановленої
слідством особи підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований
, який зберігав при собі без мети збуту
та з метою збуту та частину якого вагою сухого опію 0, 037г в той же день збув
(пригостив) ОСОБА_2. у АДРЕСА_1а частину
зазначеного наркотичного засобу вагою сухого опію 0, 185г було вилучено
працівниками міліції у зазначеній квартирі.

Повторно
29.01.2007р. поблизу АДРЕСА_2підсудний ОСОБА_1 незаконно без мети збуту придбав
( знайшов) і зберігав наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху
речовину 7, 364г, який був

вилучений у нього там же і в той же день близько 11.50 працівниками міліції при затриманні.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав, у вчиненому кається, пояснив суду про обставини вчинення
зазначених злочинів. Зокрема пояснив, що
пригостив ОСОБА_2наркотиком, не
знаючи, що останній не вжив весь наданий
йому наркотик, частину який потім вжила
ОСОБА_3. Підтвердив також про придбання каннабісу, який знайшов в під»їзді будинку та
підібрав, а вийшовши на вулицю до
автомобіля зразу ж був затриманий працівниками міліції.

Вина
підсудного також підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_4,
який пояснив суду,
що приймав участь у затриманні ОСОБА_1 біля АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2. У підсудного було
вилучено наркотичну речовину , а також
при огляді квартири ОСОБА_2було вилучено два шприци з рештками наркотичного
засобу.

показаннями свідка ОСОБА_2 , який
пояснив суду, що у зазначений час до
нього додому у АДРЕСА_3прийшов ОСОБА_1,
у якого він попросив наркотик. Той набрав йому у шприц 2мл, з якого 1 мл він ввів собі, а решту залишив. Коли їх з ОСОБА_1 затримали
біля квартири та провели огляд його житла,
було виявлено, що шприц, у якому знаходився наркотик, наданий підсудним, був пустим.
Як пояснила ОСОБА_3, яка на той
час знаходилася в квартирі, що цей
наркотик вжила вона.

дослідженими
судом показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
даними на досудовому слідстві, в
присутності яких було проведено огляд ОСОБА_1 та квартири ОСОБА_2. У ОСОБА_1
було вилучено шприц з рідиною, а в квартирі
ОСОБА_2два пустих шприци з залишками рідини коричневого кольору. В їх
присутності ОСОБА_3 пояснювала, що
наркотик, залишений ОСОБА_1 ОСОБА_2, вона вжила,
не повідомивши про це їх./а.с. 46, 86-87/ дослідженими показаннями
свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , даними на
досудовому слідстві, які були присутні
при вилученні 29.01.2007р. по АДРЕСА_2у підсудного речовини рослинного
походження в подрібненому стані./а.с. 89, 44/

висновками
хімічних експертиз, згідно яких вилучена
у підсудного 26.10.2006р. рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим
вагою сухого залишку 0, 185г і 1, 3г, а
у ОСОБА_2 - вагою сухого опію 0,
037г, а вилучена у підсудного
29.01.2007р. речовина рослинного походження - каннабісом масою в перерахунку на
суху речовину 7, 364г. /а.с. 64, 68, 71/ протоколами огляду та речовими
доказами /а.с. 9, 10, 30, 74/ іншими доказами в їх сукупності

Дії
підсудного підлягають кваліфікації за ч.1
ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. Підсудний незаконно без
мети збуту та з метою збуту придбав наркотичний засіб, який збув,
та зберігав, діючи повторно.

При
обранні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який працює,
має на утриманні неповнолітню дитину,
позитивно характеризується, у
вчиненому кається.

З урахуванням
викладених обставин, а також конкретних
обставин справи, суд призначає покарання
в межах санкцій
статей обвинувачення із
застосуванням

випробовування згідно
ст. 75 КК України,
що буде необхідним
і достатнім для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 307, ч.2
ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України - 3 роки позбавлення волі,
-за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно до
відбуття 3 / три /роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробовуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу залишити до вступу вироку в законну силу без змін -підписку
про невиїзд.

Речові докази
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.