Справа № 638/778/15-к
1-в/638/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальник Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аль Карак Йорданії, йорданця, засудженого 01.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, який проживав, згідно вироку суду за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 51,

про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року начальник Київського МРВ КВІ УГДУ ВІН в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням по скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_5 .

В своєму поданні посилається на наступне: 26.08.2014 року на адресу Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 2 роки іспитового строку, без застосування ст.76 КК України.

В залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Засудженому було роз`яснено, що за невиконання порядку та умов іспитового строку, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

26.08.2014 року поштовим відділенням зв`язку «Укрпошта», засудженому було направлено виклик до Дзержинського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на 02.09.2014.

02.09.2014 року ОСОБА_5 за викликом не прибув до кримінально-виконавчої інспекції. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв. Того ж дня, виклик на 09.09.2014 року засудженому було надіслано поштовим відділенням зв`язку «Укрпошта».

09.09.2014 року підобліковий за викликом не з`явився.

10.09.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції. Проте, привод засудженого не було виконано, відповідні документи, стосовно здійснення приводу ОСОБА_5 на адресу Дзержинського РП Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не надходили. У зв`язку із цим, 30.09.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було вдруге направлено подання про здійснення приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції.

10.10.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшли рапорти із СДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, згідно яких ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити фактичне місце знаходження засудженого та опитати його не було змоги, за відсутності останнього.

У зв`язку із цим, для встановлення місця проживання засудженого були проведені наступні першочергові розшукові заходи: перевірка по АІС "Правопорушення"; по УІТ; були направлені запити до ОСУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Харківської міської клінічної лікарні медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, СІЗО м. Харкова, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, головного управління охорони здоров`я, департаменту охорони здоров`я, головному лікарю психіатричної лікарні № 3, адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Харківській області, Харківського національного Університету ім. В. Н. Каразіна.

Перевірено за адресою зазначеною у вимозі на засудженого: АДРЕСА_2 .

Під час проведення першочергових розшукових заходів з`ясувати місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося.

Таким чином, засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням, чим порушив ч. З ст. 164 КВК України, згідно якої, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально - виконавчої інспекції.

В судовому засідання представник КВІ підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , 01.07.2014 року був засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, без застосування ст. 76 КК України.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Засудженому було роз`яснено, що за невиконання порядку та умов іспитового строку, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

Однак ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування іспитового строку.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України у разі ухиленні засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого від відбування призначеного покарання. Не виконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як з`ясувалося ОСОБА_5 в даний час виїхав на канікули до своєї батьківщини за межі території України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що суд позбавлений можливості викликати у судове засідання засудженого ОСОБА_5 та вислухати його пояснення, вважає подання кримінально-виконавчої інспекції таким, що не підлягає задоволенню і можливим не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого у місяця позбавлення волі.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аль Карак Йорданії, йорданця, засудженого 01.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, який проживав, згідно вироку суду за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 51 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: