У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 Справа №607/5284/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., з участю старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Куликовського А.В. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Куликовського А.В. про накладення арешту на майно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Куликовським А.В. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001089 від 18.03.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Куликовський А.В. звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме, на вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 500 доларів США, змив з правої та лівої руки ОСОБА_1, рукавички, якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1, рукавички, якими проводився огляд грошових коштів, рукавички, якими проводився огляд блокнота, в якому знаходились грошові кошти, взірець бинта, яким проведено змиви з рук ОСОБА_1, взірець спирту етилового, за допомогою якого проводилися змиви правої та лівої руки ОСОБА_1, візитниця, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США, службове посвідчення ОСОБА_1, мобільний телефон з написом Київстар, який належить ОСОБА_1, мотивуючи тим, що перелічені вище речі та документи мають значення під час розслідування кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з метою можливої конфіскації майна ОСОБА_1 та для забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, щодо вилучених під час проведення огляду місця події речей, грошових коштів та документів є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно слідчий суддя розяснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Куликовського А.В задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 доларів США, змив з правої та лівої руки ОСОБА_1, рукавички, якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1, рукавички, якими проводився огляд грошових коштів, рукавички, якими проводився огляд блокнота, в якому знаходились грошові кошти, взірець бинта, яким проведено змиви з рук ОСОБА_1, взірець спирту етилового,за допомогою якого проводилися змиви правої та лівої руки ОСОБА_1, візитниця, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США, службове посвідчення ОСОБА_1, мобільний телефон з написом Київстар, який належить ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_3