Справа № 683/583/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красилові Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником у приватного підприємця, прож.: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, 317 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 надав частину підвального приміщення, яке перебуває в його користуванні і знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3, а також неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Після цього в тому ж місці обвинувачений ОСОБА_3, шляхом дарування, збув ОСОБА_4 9.28 гр. канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В цей же день близько 12 год.20 хв. при виході із підвального приміщення ОСОБА_4 затримали працівники міліції і вилучили у нього 9.28 гр. канабісу, який він зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України як збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ст..317 ч.2 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітніх.

25 березня 2013 року між прокурором Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладені угоди про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_3 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину. З урахуванням таких пом"якшуючих покарання обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудного, зокрема вчинення злочину уперше, позитивної характеристики по місцю проживання і навчання, молодого віку, вказаною угодою визначено покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладення на нього обов"язків, передбачених ст..76 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 зобов"язався відшкодувати судові витрати за проведення дослідження експертом під час здійснення досудового розслідування в розмірі 528 грн.12 коп. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Як убачається з угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. ч.1 ст.309, 2 ст. 317 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі. Також вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки. З урахуванням таких пом"якшуючих покарання обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудного, зокрема вчинення злочину уперше, позитивної характеристики по місцю роботи і проживання, молодого віку, вказаною угодою визначено покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік 6 місяців та покладення на нього обов"язків, передбачених ст..76 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 зобов"язався відшкодувати судові витрати за проведення дослідження експертом під час здійснення досудового розслідування в розмірі 528 грн.12 коп. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, а вчинене останнім кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачені цілком розуміють права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Угоди укладені обвинуваченими добровільно.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4 і призначення їм узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 25 березня 2013 між прокурором Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000144.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з"являтись до них для реєстрації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з"являтись до них для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 0321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в розмірі по 528 грн.12 коп. з кожного.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 9.28 гр., металеву ємкість та поліетиленову пляшку без нижньої частини, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя