Справа № 346/1447/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000211 від 12 березня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01 березня 2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у житло.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 01 березня 2015 року біля 18:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що в житловому будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 нікого немає, де в подальшому, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом віджиму віконної рами, через вікно проник в житлове приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн., після чого місце вчинення правовпоршуення із викраденим покинув.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 01 березня 2015 року перебуювачи в смт. Печеніжин, таємно проник в житло потерпілої, звідки таємно викрав гроші в сумі 1200 грн. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Виходячи із вимог ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином вина ОСОБА_5 в судовому засіданні доказана повністю, а його дії слід правильно кваліфікуватим за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, вперше судиться, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої, яка не настоює на суворому покаранні, збитки відшкодовані в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що при призначенні основного покарання за ст. 185 ч. 3 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч.3 КК України, обравши покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 150 /сто п"ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 2550 /дві тисячі п"ятсот п"ятдесят/ грн .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1