ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6529/15-к
провадження № 1-кп/753/387/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
12 березня 2015 року близько 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, здійснивши телефонний дзвінок на невстановленим досудовим розслідуванням абонентський номер, домовився з невстановленою досудовим розслідування особою про придбання амфетаміну за грошові кошти у розмірі 500 гривень. Вищевказана особа, якій ОСОБА_3 по номеру рахунку через термінал банку «Приватбанк» перерахував грошові кошти у розмірі 500 гривень, повідомила його, що наркотичний засіб буде знаходитися поблизу квіткової клумби № 2 на території залізничного вокзалу «Дарниця» зі сторони вулиці Празької.

В цей же день близько 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 прибув на залізничний вокзал «Дарниця», де біля квіткової клумби № 2 підняв поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5442 грами, який поклав до лівої кишені джинсів, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Близько 18 години 30 хвилин того ж дня на залізничному вокзалі «Дарниця», який знаходиться по вулиці Привокзальній, 3, ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції, які вилучили у нього психотропну речовину амфетамін.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що на залізничному вокзалі «Дарниця» він по телефону домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну, яку він підібрав поблизу клумби на залізничному вокзалі «Дарниця». За психотропну речовину через термінал банку «Приватбанк» він раніше заплатив 500 гривень. Придбаний пакет з психотропною речовиною він поклав собі у кишеню джинсів та пішов до виходу з вокзалу. Дорогою його затримали працівники міліції. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 з числа альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази психотропну речовину амфетамін, масою 0,5442 грами, які зберігаються в сейфі наркотичних засобів камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 95 копійок за проведення експертизи № 232 від 18 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: