АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/165/15 Справа № 194/912/13-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 14 лютого 2013 року щодо обвинуваченої

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

06 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Наявними матеріалами підтверджено, що суддею Тернівського міського суду ОСОБА_6 12 лютого 2014 року постановлено вирок по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч.1, 4 ст.358 КК України.

Захисником обвинуваченої подано апеляційну скаргу на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року зазначений вирок скасовано, кримінальне провадження, внесене до Єдине реєстру досудових розслідувань за № 0000130 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Прокурором було подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2014 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, у іншому складі.

Суддею Тернівського міського суду ОСОБА_7 30 квітня 2013 року та 27 березня 2015 року обґрунтовано заявлено самовідвід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ч.1. ст.358 КК України.

У судді Тернівського міського суду ОСОБА_8 з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку.

Інших суддів, крім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Тернівському міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , є неможливим, а тому подання суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 14 лютого 2013 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 направити до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: _____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2