Дело №1-375 2007 г.
16 апреля 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Безух
с участием прокурора Колоскова А.В.
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянск, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не
работающего, проживающего в г.Бердянске, АДРЕСА_1, ранее судимого 15.11.2005 года Бердянским горрайонным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с
испытательным сроком 1 год
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2. 05.04.2006 года примерно в 15 часов, на территории ООШ №18 по ул.Чехова,65 в г.Бердянске, под
лавкой, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в
котором он определил наркотическое средство - марихуану. ОСОБА_2. присвоил наркотическое средство,
перенес его и спрятал в водосточной канаве возле дома по АДРЕСА_1 в г.Бердянске
с целью личного употребления.
года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2. достал наркотическое средство и на
мотоцикле, под управлением ОСОБА_3, перевез его на территорию стадиона «Азовец»
по ул.Чехова в г.Бердянске, где в заброшенном здании стадиона потребил часть
наркотического средства, и в 18.15 часов
на указанном месте был задержан сотрудниками милиции, которые согласно
заключения эксперта №45 от
изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 13.18 грамм.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным,
рассказал что действительно нашел на территории школы наркотик, который оставил
для себя. Через день данный наркотик у него изъяли сотрудники милиции.
Раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение
участников процесса, в исследовании доказательств ограничился допросом
подсудимого, а исследование иных доказательств признал нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_2. имеется состав преступления,
предусмотренный ст. 309 ч.1
УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического
средства без цели сбыта.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование
раскрытию преступления, положительная характеристика.
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого является рецидив преступления.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные характеризующие личность ОСОБА_2., суд считает возможным его исправление
перевоспитание только в местах лишения свободы, назначив
ему наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины.
наказания ОСОБА_2. следует
исчислять с момента его фактического задержания 07.04.2006 года в порядке ст. 263 КУоАП, так как он с данного числа был
изолирован от общества (л.д.9).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2. наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Бердянского порайонного суда от 15.11.2005
года и окончательно определить
наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, исчисляя наказание с
момента фактического задержания с 07.04.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
наркотическое вещество, находящиеся на хранение в Бердянском ГО УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.