Справа № 714/394/15-к
Провадження № 1-в/714/11/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Герцаївського підрозділу Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца справу за поданням старшого інспектора Герцаївського підрозділу Новоселицького MB КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 16.07.2014 року Герцаївським районним судом Чернівецькім області за ст.289 ч.1 КК України до 3-х позбавлення волі та па підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Герцаївського підрозділу Новоселицького MB КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . Посилається на те, що за період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції засуджений систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме 10.03.2015 року засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважної причини. Останньому 16.03.2015 та 23.03.2015 року були направлені виклики з`явитися до КВІ, на які не з`явився без поважної причини. 25.03.2015 року було направлено в РВ УМВС України в Чернівецькій області подання про здійснення приводу засудженого до КВІ, але здійснити привід не було можливим у зв`язку з тим, що місце його перебування невідоме. Згідно рапортів ДІМ та матері засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виїхав на заробітки за межі України до Росії, зв`язок з ним ніхто не підтримує.

Старший інспектор Герцаївського підрозділу Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання з підстав наведених у ній. Також додав, що 20.04.2015 року в Герцаївський РВ УМВС України в Чернівецькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор вважає за можливе задовольнити дане подання, оскільки неодноразове порушення засудженим встановлених судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки участь в судовому засіданні засудженого судом не визнана обов`язковою, сторони не заперечують проти розгляду справи у його відсутності, суд на місці ухвалив розглянути справу у відсутності ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши представника Герцаївського підрозділу Новоселицького MB КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, прокурора та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку що слід відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , згідно вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.07.2014 року був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України до 3-х позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік і його було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України на постійно проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Більш того, суд має привести відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З особової справи Герцаївської кримінально-виконавчої інспекції №12/2014 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 взятий на облік у КВІ 19.08.2014 року. Згідно постанови про встановлення днів на реєстрацію від 26.08.2014 року, ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ Герцаївського району І, ІІ, ІІІ, ІV понеділки кожного місяця. Згідно листка реєстрації, засуджений систематично відмічався 01.09.2014 року, 08.09.2014 року, 15.09.2014 року, 22.09.2014 року, 06.10.2014 року, 13.10.2014 року, 20.10.2014 року, 27.10.2014 року, 03.11.2014 року, 10.11.2014 року, 17.11.2014 року, 24.11.2014 року, 01.12.2014 року та 08.12.2014 року. Відповідно до постанови про встановлення днів явки до реєстрації від 08.12.2014 року, ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію ІІ-й понеділок кожного місяця. Відповідно до листка реєстрації, засуджений з`явився на реєстрацію 12.01.2015 та 09.02.2015.

10.03.2015 року та 14.04.2015 року засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив порядок реєстрації. Засудженому 16.03.2015 року та 23.03.2015 року були направлені виклики до кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні зі слів старшого інспектора КВІ стало відомо, що виклики до КВІ від 16.03.2015 року та 23.03.2015 року були відправлені простим повідомленням. Підтвердження того, що дані виклики отримав ОСОБА_5 в судовому засіданні інспектор КВІ не надав, та в особовій справі не міститься, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про виклик в КВІ, оскільки не міг знати про дані виклики.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення в період іспитового строку трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На думку суду, неявка ОСОБА_5 до органів КВІ не була систематичною, оскільки в період з 10.03.2015 року по 14.04.2015 року він не з`явився 2 рази на реєстрацію, а тому тільки арифметичний підрахунок його неявки не дає підстави зробити висновок про систематичне невиконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, засуджений в період іспитового строку не вчиняв будь-яке інше кримінальне правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик Герцаївської міської ради, ОСОБА_5 за останній час проживання в м.Герца характеризується з позитивного боку, скарг в його адрес від сусідів та мешканців міста не надходило.

З матеріалів особової справи, а саме з пояснень матері засудженого вбачається, що ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Російської Федерації. В матеріалах особової справи не містяться данні про те чи перетинав засуджений кордон України та чи відкрита розшукова справа на останнього.

Для з`ясування тих обставин чи перетинав кордон ОСОБА_5 та чи проходив перевірку паспортних документів під час проведення прикордонного контролю з 01.03.2015 та по сьогоднішній день, судом був направлений запит начальнику прикордонного контролю АДПСУ. Відповідь на запит так і не була надана, у зв`язку з чим у суду немає достовірних відомостей про те чи перетинав засуджений державний кордон України.

У в`язку з наведеним, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки до кримінальної та адміністративної відповідальності за період проходження іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, також відсутні ознаки систематичного невиконання покладених на нього обов`язків, оскільки він лише два рази не з`явився реєстрацію до КВІ.

За таких обставин суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому слід відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст.76, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Герцаївського підрозділу Новоселицького MB КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: