Справа № 1-33
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у
складі: головуючої - судді Беркещук
Б.Б.

секретаря Ніколайчук
О.В.

з участю
прокурора Лейб"юк
Б.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, одруженого, освіта вища, працює водієм таксі „Престиж",
громадянина України, судимого 09.08.2005р. Коломийським міськрайонним судом за
ст.15, 185 ч.1 КК України до 510 гривень штрафу в дохід держави, котрого
постановою Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2006р. замінено на 240
годин громадських робіт, покарання не відбув, у вчинені злочину передбаченого
ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 будучи засудженим 09.08.2005р.Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області за ст.15, 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510 гривень в прибуток держави. Постановою Коломийського
міськрайонного суду від 10.03.2006 року підсудному ОСОБА_1покарання 510 гривень
штрафу в прибуток держави за вищезгаданим вироком замінено на покарання у виді
240 годин громадських робіт.

03.04.2006р,
підсудній ОСОБА_1поставлений на облік у кримінально-виконавчу інспекцію
м.Коломиї і під розписку ознайомлений з правилами відбування покрання, а також
його попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за умисне
ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак
підсудній ОСОБА_1з червня місяця 2006 року ухиляється від відбування покарання
у виді громадських робіт за що був письмово попереджений, але продовжував
безпричинно ухилятись від відбування покарання, внаслідок чого не відпрацював
із призначених 240 годин громадських робіт - 172 години.

В
судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_1винним себе у
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що
вироком Коломийського міськрайонного суду його засуджено за ст.15,185 ч.1 КК
України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень і постановою
Коломийського міськрайонного суду від 10.03.2006 року Йому замінено покарання
за вищезгаданим вироком на покарання у виді 240 годин громадських робіт. З
03.04.2006р. взятий на облік у КВІ м.Коломиї і ознайомлений під розписку з
правилами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну
відповідальність в разі ухилення від виконання вироку у виді громадськх робіт.

Крім
того пояснив, що 05.05.2006р. прийнятий на відпрацювання громадських робіт до
колективного підприємства „Зеленбуд" м.Коломия і відпрацював 68 годин
громадських робіт. Однак громадські роботи з 01.06.2006р. по 13.07.2006р.та
протягом серпня місяця 2006р. будучи неодноразово письмово попередженим про
притягнення до кримінальної відповідальності за умисне ухилення від відбування
покарання у вигляді громадських робіт не відпрацював так як ходив на іншу
роботу, щоб заробити грошей на утримання сім'ї. Просить суворо не карати.

Вина
підсуднього ОСОБА_1 в умисному
ухиленні від відбування громадських робіт стверджується і матеріалами справи:
подання інспектора КВІ М.Коломиї Коломийського МЖРВ УДДУ ПВП в
Івано-Франківькій області від 08.08.2006р про притягнення до кримінальної
відповідальності підсудного ОСОБА_1(а.с.6), попередження КВІ м.Коломиї та
повідомлення КП „Зеленбуд" (а.с. 11,12,15-17,), з яких видно, що підсудній
ОСОБА_1. неодноразово
попереджався про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від
відбування покарання у вигляді громадських робіт та

Згідно
ст.299 КПК України за письмовою заявою підсуднього та згодою прокурора суд
визнавши недоцільним проведення дослідження доказів, що не оспорюються
учасниками процесу приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєному злочині
знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.389ч.2 КК України, так
як він умисно ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засудженим до
цього покарання.

Призначаючи
покарання підсудньому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного, обставин, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому
злочині, що по місцю проживання характеризується позитивно, що на утриманні має
малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Обставин, які
обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд
призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. приймає до уваги ту обставину, що
підсудній ОСОБА_1щиро розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю
злочину, на утриманні має малолітню дитину 2006року народження, що Його дружина
хворіє, тому суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і обрати більш
м'яке покарання ніж передбачено санцією ст. 389ч.2 КК України.

Постільки
підсудній ОСОБА_1по вироку Коломийського міськрайонного суду від 09.08.2005р.
не відбув 172 години покарання у виді громадських робіт, то відповідно до ст.71
КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком до
призначеного покарам по даному вироку.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1.
слід залишити попереднім -підписку про невиїзд.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та
призначити покарання примінивши ст.69 КК України -150 (сто п'ятдесят)годин
громадських робіт, а згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте
покарання і остаточно призначити покарання - 240 (двісті сорок)годин
громадських робіт.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1.
залишити попереднім -підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський міськрайонний суд засудженим, потерпілим та
остальними учасниками процесу на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошенння.