Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді - Андрієць Д.Д.

при секретарі - Заніній О.В.,

за участю прокурора - Новосела Р.І.

представника Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Кременчуцького MB КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої комірником у ТОВ «Квітень-Кременчук», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.12.2008 року за ч.1 ст.190, ч.З ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від призначеного покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького MB КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 для відбуття покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.12.2008 року.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 перебувала на обліку Автозаводського РП КВІ з

09.02.2009року. За час перебування на обліку засуджена проявила себе негативно: неодноразово не з»являлася на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. В зв'язку з цим кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням для вирішення

питання про скасування іспитового терміну

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, та пояснив, що засуджена неодноразово не з»являлась на реєстрацію , в зв'язку з чим покладені на неї судом обов'язки повністю не виконала.

Засуджена ОСОБА_3 пояснила суду, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001

та ІНФОРМАЦІЯ_4, яких виховує самостійно. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом

дитинства. Свою неявку на реєстрацію в орган виконання покарання засуджена пояснила тим, що

боялась відлучатись з робочого місця, щоб не втратити роботу, оскільки сім»я перебуває в скрутному матеріальну становищі.

На підставі пояснень представника Автозаводського РП КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області засудженої, перевірених та оцінених письмових матеріалів, враховуючи думку прокурора, тяжкі сімейні обставини засудженої, а саме: наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей один з яких є інвалідом дитинства, скрутне матеріальне становище засуджено, суд приходу до високу, що подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_3С проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового терміну не притягувалась, не ухилялась від виконання покладених на обовязків.

Викладене свідчить про те, що засуджена ОСОБА_3 стала на шлях виправленнія і тому у звязку з закінченням іспитового строку встановленого вироком, суд вважає за непохідне звільнити ОСОБА_3 М С. від призначеного покарання по кінцю іспитового строку

Керуючись ст ст. 408-1. 408-2, 409 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165, 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Кременчуцького MB КВІ Управління ДДУ Полтавській області ОСОБА_4 про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3, - відмовити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.12.2008 року в звязку з закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя