20.07.2015
Справа № 497/1541/15-к
Провадження № 1-кп/497/113/15
20.07.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, за відсутності у нього спеціальної ліцензії на посів і вирощування конопель, Міністерства аграрної промисловості України, у березні 2015 року, точна досудовим слідством не встановлена, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно висіяв насіння рослин конопель, в результаті чого з них зійшло 48 рослин, які згідно висновку експерта № 65 від 24.06.2015 року, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Зазначені рослини коноплі ОСОБА_5 з квітня 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, шляхом культивування ґрунту, зрошення та знищення бур`янів, незаконно вирощував до 17.06.2015 року, коли вони у ході обшуку його домоволодіння були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Вищезазначеними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та вирощування конопель у кількості 48 (сорока восьми) рослин.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився щодо наявності усіх підстав для можливості затвердження судом угоди.
30.06.2015 року між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 1700 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, та погоджується про призначення йому покарання за ч.1 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374,475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2015 року укладену між прокурором прокуратури Болградського району ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 368,28 гривень.
Кущі коноплі у кількості сорок вісім штук - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя ОСОБА_1