Справа № 140/2811/14-к
1-кп/140/13/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Немирівський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, учня 10-го класу Брацлавського навчально-виховного комплексу, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, учня 10-го класу Брацлавського навчально-виховного комплексу, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою 23 вересня 2014 року близько 00:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Щорса під № 25 у смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області та належить ПП « ОСОБА_9 », маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, шляхом розбиття шибки вікна, проникли всередину даного магазину, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку коробки цукерок «Маргарита» вартістю 35 гривень, 1,5 кг цукерок «Верже» вартістю 40 гривень за 1 кг на загальну суму 60 гривень, 1 кг цукерок «Ясочка» вартістю 50 гривень, 2 пляшки мінеральної води «Поляна Купель» вартістю 5 гривень за одну пляшку на загальну суму 10 гривень, 5 пачок сухариків «Флінт» вартістю 3,5 гривень за 1 пачку на загальну суму 17,5 гривень, 2 упаковки соку «Літо» вартістю 6 гривень за одну упаковку на загальну суму 12 гривень, 0,5 кг цукерок «Мірель» вартістю 50 гривень за 1 кг на загальну суму 25 гривень, 3 упаковки горішків «Козацька розвага» вартістю 3,5 гривень за одну упаковку на загальну суму 10,5 гривень, 2 упаковки чіпсів «Люкс» вартістю 5 гривень за одну упаковку на загальну суму 10 гривень, після чого покинули приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ПП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винуватість визнали повністю, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння, давали суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялися, шкодують що так трапилося, просять суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення згідно обвинувального акта показами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставини, як обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми позбавленими батьківського піклування.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий, особи обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 якиі є неповнолітніми, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували завдану шкоду, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченим для їх виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України івважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,104 КК України, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Враховуючи матеріальне становище обвинувачених, які власних коштів не мають, не працюють, перебувають на державному забезпеченні, а тому процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз в сумі 491,92 гривні віднести на користь держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України і повернути обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75,104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_7 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75,104 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не обиралася.

Процесуальні витрати в сумі 491,92 гривні віднести на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню кеди чорно-білого кольору фірми "Sunrise" повернути засудженому ОСОБА_6 , кросівки чорно-білого кольору фірми "Frutta" повернути засудженому ОСОБА_7 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим, прокурору.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

/ Суддя: