overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № - не встановлено Головуючий 1 інстанції: не встановлено
Провадження: 11-сс/790/1126/13
У Х В А Л А
(про повернення скарги особі, яка її подала)
17 вересня 2014 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , в підготовчому провадженні, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , подану ним в порядку Закону України «Про звернення громадян», за підозрою його у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.260 КК України, -
До Апеляційного суду Харківської області за вхдн.№11-сс/790/1126/14 від 16 09 2014 року із Харківського слідчого ізолятора надійшла скарга подана 08 09 2014 року від імені ОСОБА_3 в якій викладені його невдоволення щодо розслідування кримінальної справи відносно нього за ч.5 ст.260 КК України.
Копії будь-якого судового рішення суду першої інстанції скаржником не додано.
Дана скарга автоматизованою системою документообігу суду розподілена як апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції.
Однак із самого змісту скарги та її кінцевої частини не можна однозначно визначитися чи приймалося по справі у відношенні ОСОБА_3 слідчим суддею якесь рішення, з яким конкретно рішенням не згоден скаржник, по якому кримінальному провадженню, коли воно могло бути прийнято, в чому полягає його неправильність, на думку заявника.
За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б свідчити, що дана скарга підлягає розгляду в апеляційному суді немає.
Тому скаргу ОСОБА_3 слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.3 ст.399 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-
Повернути ОСОБА_3 його скаргу що надійшла до Апеляційного суду Харківської області за вхдн. № 11-сс/790/1126/14 від 16 09 2014 року.
Копію даної ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/300/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
27 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді обвинувального акту в суді першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді обвинувального акту в суді першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді обвинувального акту в суді першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 12 лютого 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 691/707/15-к
Провадження № 1-кп/691/89/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.03.2015р. за №0000134, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.164 ч.1 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000134.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.164 ч.1 КК України, на 24.06.2015 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-10/11
ПОСТАНОВА

19 вересня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю прокурора Климюк Я.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали кримінальної справи № 1-п-10/2011 року, порушеної 28.11.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

28.11.2009 року, СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом викрадення невстановленою особою, 19 листопада 2009 року, з приміщення будинку, що по вул. Театральній, 12/1, м. Городище, Черкаської області, який належить ОСОБА_2, телевізійного тюнера марки «Таймер стар 8100», вартістю 280 грн. 00 коп., ДВД програвача марки «ВВК 3145і», вартістю 415 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 695 грн. 00 коп..

Дану справу, передано до суду для вирішення питання про її закриття на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України.

З невідомих суду причині, свідок ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання 25.07.2011 року та 05.08.2011 року. Про день та час слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Судом 25.07.2011 року та 05.08.2011 року, виносились постанови про примусовий привід свідка ОСОБА_3, які не були виконані, без поважних на те причин Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що свідок ОСОБА_3, ухиляючись від явки до суду, перешкоджає розгляду справи, у звязку з чим, його слід доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, -

постановив :

По розгляду матеріалів кримінальної справи № 1-п-10/2011 року, порушеної 28.11.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України, свідка:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

доставити примусовим приводом на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2011 року, в залу судових засідань Городищенського районного суду, що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

19 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 125 КК України, в якій обвинувачує даних осіб у нанесенні їй легких тілесних ушкоджень, під час сварки, що виникла на ґрунті зясування неприязних стосунків та яка мала місце 19.06.2011 року, близько 16 години 00 хвилин, на території садиби № 89, по вул. Челюскіна у м. Городище Черкаської області, що належить її батькові ОСОБА_7.

Перевіривши, чи відповідає скарга вимогам кримінально-процесуального законодавства України, вважаю, що є підстави залишити дану скаргу без розгляду і повернути її скаржнику в звязку з недотримання нею вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме:

-в описовій частині скарги відсутні мотиви скоєння злочину;

-скаржник, зазначаючи, що кожна із осіб, яких вона бажає притягнути до кримінальної відповідальності, наносила їй тілесні ушкодження, не конкретизує, які саме тілесні ушкодження вона отримала від дій кожного з них, не зазначає способи їх нанесення;

-у матеріалах скарги відсутні пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на які посилається скаржник у своїй скарзі;

-при посиланні на докази, скаржник не зазначає аркуші справи;

-у списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, не вказано аркуші справи, де викладені їх показання або висновки;

-відсутня довідка про речові докази та цивільний позов;

-не вказано місце складання скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, -

постановив :

скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Суддя: ОСОБА_9
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5326/14-к
УХВАЛА

04 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_5 , погоджене з заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло подання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_5 , погоджене з заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею ОСОБА_8 вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_5 , погоджене з заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Справа № 711/6717/14-к

16 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, про вирішення можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року», суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 , 1985 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 15.07.2014 року вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника СІЗО ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження, про вирішення можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року», суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 , 1993 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник СІЗО ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 12.06.2014 року вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3021/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 06.05.2015 року на 11:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою..

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4167/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
15 травня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 02 червня 2015 р. на 09:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/893/14-к
У Х В А Л А
11.06.2015 року м. Тальне
Тальнівский районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000183 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до судового розгляду. Однак обвинувачений по справі ОСОБА_5 до судового засідання не зявляється без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно повідомлення від 19.05.2015 виданого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних Сил України 27.04.2015, наказ №102.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого повторно привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - повторно привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 02.07.2015 на 10:00 год.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/606/15 Справа № 711/3294/15-к

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 , -
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.06.2015 року заяву прокурора про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.05.2014 року стосовно ОСОБА_2 в порядку ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На вказану ухвалу від прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги прокурора додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.06.2015 року про залишення без задоволення заяви прокурора про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.05.2014 року стосовно ОСОБА_2 в порядку ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами.
Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 29 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1