Дата документу 28.03.2013
Справа № 334/2651/13-к
Провадження № 1-кс/334/514/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя Панченко Б.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №0001139 від 15.01.2013 року та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013р. слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., за погодженням із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М., звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про арешт майна у кримінальному провадженні №0001139 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.01.2013р., в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено картону коробку в якій знаходилось суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також поліетиленовий зіп-пакет з сухими верхівками рослин сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерту №67 від 31.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), загальною масою 12,0989 г в перерахунку на суху речовину. також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено пристосування для вживання КАНАБІСУ (МАРІХУАНИ), металевий перфоровані наперсток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору та мундштук з металевою вставкою, на яких згідно з висновком експерту № 67 від 31.01.2013 року присутні мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - ЕКСТРАКТУ КАНАБІСУ. Крім того, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 в нього були вилученні грошові кошти в сумі 155 гривень, купюрами: Номіналом в 20 гривень МД 2004852; Номіналом в 20 гривень КП 5243721, які були видані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки, а також купюри:Номіналом в 20 гривень КЕ 708474; Номіналом в 20 гривень КУ 3824241; Номіналом в 20 гривень МН 3620646; Номіналом в 20 гривень МД 7196240; Номіналом в 10 гривень КВ 7974366; Номіналом в 10 гривень ЗБ 7284836; Номіналом в 5 гривень ВБ 2078609; Номіналом в 5 гривень ЄГ 6334795; Номіналом в 5 гривень ЕЯ 9875971

Враховуючи, що вищевказані речі по даному кримінальному провадженню мають значення речового доказу, а також те, що КАНАБІС (МАРІХУАНА) вилучений з вільного обігу та є особливо небезпечним наркотичним засобом, а гроші, вилучені у ОСОБА_3 здобуті останнім злочинним шляхом, вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказані речі.

В судовому засіданні слідчий Малик Р.В. просив клопотання задовольнити. Прокурор Панченко Б.М. підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, оскільки подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

15.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Клопотання про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України. У ньому повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вимогам закону клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001139 містить суперечливі дані, а саме, в мотивувальній частині клопотання йдеться вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНУ), та грошові кошти в сумі 155 гривень, купюрами: Номіналом в 20 гривень МД 2004852; Номіналом в 20 гривень КП 5243721, які були видані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки, а також купюри:Номіналом в 20 гривень КЕ 708474; Номіналом в 20 гривень КУ 3824241; Номіналом в 20 гривень МН 3620646; Номіналом в 20 гривень МД 7196240; Номіналом в 10 гривень КВ 7974366; Номіналом в 10 гривень ЗБ 7284836; Номіналом в 5 гривень ВБ 2078609; Номіналом в 5 гривень ЄГ 6334795; Номіналом в 5 гривень ЕЯ 9875971.

До клопотання додано однин документ - копію висновку експерта №67 від 31.01.2013 р., згідно з яким сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,3224 г. та 1,3219 г. (вилучені у ОСОБА_4.) та сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 5,2008 г. та 4 ,1232 г. та сухі верхівки рослин сіро-зеленого кольору масою 3,4117 г. (вилучені в ході обшуку) є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), загальною масою 12,0989 г та мають спільну родову належність.

Між тим, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно на особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНУ), вилучений в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2, загальною масою 10,935 г в перерахунку на суху речовину (з урахуванням проведеної експертизи), особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНУ), добровільно виданий ОСОБА_4, масою 1,443 г в перерахунку на суху речовину (з урахуванням проведеної експертизи), на пристосування для вживання КАНАБІСУ (МАРІХУАНИ) шляхом куріння, металевий перфоровані наперсток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору та мундштук з металевою вставкою, з метою їх схоронення, шляхом передачі вищевказаних речей, упакованих в поліетиленовий пакет зеленого кольору, верх якого обв'язаний ниткою білого кольору, а к двом вільним кінцям приклеєна паперова бірка з пояснювальним написом, передати на схоронення в камеру схову при Ленінському РВ ЗМУ, та на грошові кошти в сумі 155 гривень, купюрами: Номіналом в 20 гривень МД 2004852; Номіналом в 20 гривень КП 5243721, які були видані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки, а також купюри:Номіналом в 20 гривень КЕ 708474; Номіналом в 20 гривень КУ 3824241; Номіналом в 20 гривень МН 3620646; Номіналом в 20 гривень МД 7196240; Номіналом в 10 гривень КВ 7974366; Номіналом в 10 гривень ЗБ 7284836; Номіналом в 5 гривень ВБ 2078609; Номіналом в 5 гривень ЄГ 6334795; Номіналом в 5 гривень ЕЯ 9875971.

З наведеного вбачається, що клопотання стосується уже вилученого майна, та грошових коштів, які були видані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки. Крім того у клопотанні відсутні не зазначено кому належать грошові кошти, які були видані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки, яким документом підтверджується право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Крім того клопотання подано до суду поза межами строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК

України (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна).

Вимоги клопотання про арешт майна не узгоджуються з вимогами ст. 170 КПК України, відповідно до якої арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У разі невідповідності клопотання про арешт майна вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя, суд повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, з приводу чого постановляє ухвалу, що передбачено ч.3 ст. 172 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору прокуратури ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М. для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М., про арешт майна у кримінальному провадженні №0001139 від 15.01.2013 року - повернути прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна