Справа № 301/166/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2015 року м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із старшим прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .

В клопотанні вказує, що 04 січня 2015 року близько 00.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в м.Іршава по вул. Гагаріна на території автостанції, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав з метою збуту та діючи умисно, з корисливих мотивів цього дня 04.01.2015 о 00.30 год. у ході проведення оперативної закупку психотропної речовини, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_2 - кристалічну подрібнену речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 18/12 від 13.01.2015 містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін 0,0861г наданої на експертизу кристалічної речовину білого кольору містить 59,8774 ваг. % - 0,0516 г. метамфетаміну.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Продовжуючи злочинну діяльність, 23 січня 2015 року, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в слоні власного автомобіля марки ВАЗ2108 держ.номер НОМЕР_1 рухаючись у напрямку з с.Ільниця маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав з метою збуту та діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань цього ж дня 23.01.2015 року о 00.30 год. у ході проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_2 - кристалічну подрібнену речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 18/53 від 23.01.2015 містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін 0,088 г наданої на експертизу кристалічної речовину світло сірого кольору містить 52,1707 ваг. % - 0,0463 г. метамфетаміну

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

23.01.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні ним кримінального праворушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.01.2015 року, висновком судово-хімічної експертизи 18/12 від 13.01.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи № 18/53 від 23.01.2015 року, протоколом затримання в ході якого проведено особистий обшук затриманого від 23.01.2015 року під час якого вилучено грошову банкноту номіналом 100 гривень, яка була вилічена для проведення оперативної закупки .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна.

З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з якими він знайомий, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобігання спробам продовжити злочинну діяльність щодо незаконного обігу психотропних речовин, вчинити інше кримінальне правопорушення зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочини що становлять підвищену небезпеку для здоров`я людей, не працює та не має постійного джерела доходу , а тому просить до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання .

Підозрюваний ОСОБА_5 не зміг висловити свою позицію щодо запропонованого слідчим запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до ст. 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, не має постійного місця роботи та джерела доходів, а тому обрати відносно останнього запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки або застави не представляється можливим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк понад п`ять років. Санкції ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Також враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з якими він знайомий, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобігання спробам продовжити злочинну діяльність щодо незаконного обігу психотропних речовин, вчинити інше кримінальне правопорушення зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочини що становлять підвищену небезпеку для здоров`я людей,не працює та не має постійного джерела доходу. , а тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177- 197, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши дату його закінчення 25 березня 2015 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 вз`яти від варту негайно в залі суду.

Виконання ухвали доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1