Дело № 1п-84/08
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2008 г. Первомай
ский городской суд Луганской
в составе: судьи
Мазки Н.Б.
при секретаре
Кузьменко Ю.А.
с участием прокурора
Кочетова С.С.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска постановление о п
рекращении уголовного дела п
о факту кражи продуктов пита
ния из неполной средней школ
№ 13 г. Горска суд,

У с т а н о в и л :
В Первомайский город
ской суд Луганской области и
з Первомайского ГО УМВД Укра
ины в Луганской области пост
упило уголовное дело № 0278/93 по ф
акту кражи продуктов питания
с НСШ № 13 г. Горска с постановле
нием следователя, которое с
огласованно с прокурором г. П
ервомайска, о прекращении де
ла в связи с истечением срока
давности в соответствии с ч. 1
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 27 февраля 1993 г. возбу
ждено уголовное дело по факт
у кражи продуктов питания с Н
СШ № 13 г. Горска по признакам ч.
3 ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960 г
.) в связи с тем, что в ночь с 26 на
27 февраля 1993 г. неустановленны
е лица, путем подбора ключа пр
оникли в столовую НСШ № 13 г. Гор
ска, откуда похитили 50 кг. - саха
ра, 7,6 кг. - сливочного масла, 2,3 кг
. - грузинского чая, 2 кг. - печень
я «чайное», 13,5 кг. - мяса говядин
ы, на общую сумму 31 592 купонов.
В соответствии с тре
бованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины
производство по делу приост
анавливалось постановление
м следователя от 26 апреля 1993 г.
13 марта 2008 г. производст
во по уголовному делу № 0278/93 воз
обновлено с учетом того, что п
о делу необходимо проведени
е досудебного следствия по с
бору и закреплению доказател
Согласно постановле
нию следователя от 13 марта 2008 г
. в связи с вступлением в силу
в 2001 г. нового уголовного кодек
са Украины состав преступлен
ия по уголовному делу № 0278/93 по ф
акту кражи продуктов питания
с НСШ № 13 г. Горска переквалифи
цирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины в р
едакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны в редакции 2001 г.
Гражданский истец Ре
мп в судебное заседание не яв
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о прекращении уголов
ного дела подлежит удовлетво
рению по следующим основания
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в феврал
е 1993 г. и на момент рассмотрения
постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :
Постановление о прекр
ащении уголовного дела № 0278/93 п
о факту кражи продуктов пита
ния из неполной средней школ
ы № 13 г. Горска по ч. 3 ст. 185 УК Укра
Прекратить уголовное
дело № 0278/93 по факту кражи проду
ктов питания из неполной сре
дней школы № 13 г. Горска по ч. 3 ст
. 185 УК Украины в связи с истечен
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в Луганский апел
ляционный суд через Первомай
ский городской суд.
Судья