№1-кп/687/25/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року близько 05 години 45 хвилин на автодорозі «Кам`янець-Подільський - Білогіря» ОСОБА_3 керував автомобілем «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з боку с. Жердя в напрямку с. Зарічанка Чемеровецького району та поблизу с. Кормильче Чемеровецького району Хмельницької області, порушив вимоги п.п. 1.5 (ч. 1), 2.3 (б, в), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких дії або бездіяльність не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров`ю громадян; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки; перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Усупереч вказаним вимогам Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, виїхав за межі проїжджої частини автодороги з лівого боку та перекинувся. Пасажир переднього пасажирського сидіння праворуч ОСОБА_6 , який не був пристебнутий ременем безпеки, випав із салону автомобіля на землю та був придавлений передньою боковою частиною автомобіля, внаслідок чого наступила його смерть.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 29.01.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 стала механічна асфіксія від стиснення шиї, грудної клітки та живота між тупими твердими предметами, що підтверджується виявленням, під час експертизи трупа ушкоджень ділянки садніння в області підборіддя ліворуч з розповсюдженням на ліві відділи шиї до середньої третини, синяка на рівні ключично-грудинного сполучення зліва з розповсюдженням на підключичну область зліва, на передньо-бокову поверхню грудної клітки зліва до рівня до рівня 3-4 ребер по передньо-підпахвовій лінії, кровиливів в грудино-ключично-сосковий м`яз зліва та в грудні м`язи зліва, синяка в здухвинній області зліва з розповсюдженням на лівий фланк наявність загальноасфіктичних ознак смерті, наявність рідкої крові в порожнинах серця та в просвітах великих судин, гострого венозного повнокров`я внутрішніх органів, дрібних, точкових крововиливів під легеневою плеврою, в епікарді, в слизову оболонку повік, крововиливів в кон`юнктиву очей, набряк головного мозку та легенів, відсутністю інших причин, які б могли привести до смертельного кінця.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водія автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив суду, що 01.01.2015 року близько 05 год. 45 хв. на автодорозі сполученням Кам`янець-Подільський - Білогір`я керував автомобілем «Opel Vivaro» та рухаючись поблизу с. Кормильче, виїхав за межі проїжджої частини автодороги з лівого боку та перекинувся, внаслідок чого пасажир переднього пасажирського сидіння праворуч ОСОБА_6 , який не був пристебнутий ременем безпеки, випав із салону автомобіля на землю та був придавлений передньою боковою частиною автомобіля, в результаті чого наступила його смерть, просить суд його суворо не карати. За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, доведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 286 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд враховує те, що він тимчасово не працюючий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю визнав вину, частково відшкодував завдану, кримінальним правопорушенням шкоду, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, що є піклувальником свого діда ОСОБА_7 .. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини, а також враховуючи думку потерпілої, викладеної в заяві, яка щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладаються на погляд суду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, проходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк. Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь, завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків в сумі 60000 грн. та моральної шкоди в сумі 300000 грн., залишити без розгляду оскільки від потерпілої надійшла до суду заява про залишення даного позову без розгляду у зв`язку з тим, що обвинуваченим завдану шкоду частково відшкодовано. Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання і призначити іспитовий строк терміном на 2 роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишений на зберіганні на штраф-майданчику Чемеровецького РВ УСМВСУ в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 589 грн. 68 коп. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та 179 грн. 90 коп. за проведення авто-технічної експертизи.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1