АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання у виді позбавлення волі:
ОСОБА_2 - за ч. 3 ст. 185 КК України - строком на 3 роки 6 місяців;
ОСОБА_5 за - ч. 3 ст. 185 КК України - строком на 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2012 року і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 та ст. 198 КК України строком, відповідно, на 1 рік 6 місяців та 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
ОСОБА_7 - за ст. 198 КК України - строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Судом також вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, його оскаржили в апеляційному порядку обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому, в апеляційних скаргах не оспорюються фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , і кваліфікація їх дій.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 міститься прохання про скасування вироку суду відносно нього в частині призначеного покарання та застосувати до нього положення ст. 75 КК України.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 просить змінити вирок суду відносно його підзахисного та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 міститься прохання про зміну вироку суду першої інстанції та призначення його підзахисному більш м`якого покарання визначеного в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 198 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за апеляційними скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року, до апеляційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/724/2015 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.. 198 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1