Провадження № 1-кс/742/322/14
Єдиний унікальний № 742/2866/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000680 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 05.06.2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.06.2013 року близько 20 годин 30 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень які гр. ОСОБА_5 1940 р.н., передала невідомій особі поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Даний факт 06.06.2014 р. був внесений до ЄРДР за № 0000680.Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Допита в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 05.06.2014 року близько 19 години 30 хвилин на її домашній телефон зателефонував чоловік, який відразу сказав «Мама я побився і знаходжуся в міліції, мені потрібна допомога» після чого передав слухавку міліціонеру який представився ОСОБА_6 , по батькові вона не запам`ятала, який почав розповідати про те, що її син збив на автомобілі чоловіка і що даний чоловік знаходиться в лікарні і для того щоб уладнати даний інцидент батько потерпілого не буде писати заяву якщо йому компенсують моральні та матеріальні збитки і для цього необхідна сума в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Потерпіла відразу погодилася, після чого міліціонер сказав щоб грошові кошти вона перерахувала через банківську карту, на що ОСОБА_5 йому повідомила, що взагалі не має поняття як користуватися банківськими картами, на що він відповів, що їй необхідно взяти дані грошові кошти і направитися до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Прилуки, там її зустріне його помічник ОСОБА_7 і йому потрібно буде віддати дані кошти, також він розпитав в чому вона буду одягнена. Далі ОСОБА_5 взяла грошові кошти в розмірі 15000 гривень, купюрами по 100 гривень замотавши їх в газету направилася відразу до «Центрального гастроному». Близько 20 години 30 хвилин потерпіла підійшла до гастроному де до неї відразу підійшов невідомий чоловік на вигляд 35-40 років на зріст 170 см, русявий який тримав куртку на руці. Даний чоловік представився ОСОБА_8 , після чого він зателефонував по мобільному телефону та дав ОСОБА_5 слухавку. По телефону говорив чоловік котрий представився міліціонером і телефонував на домашній телефон та сказав, щоб вона передала грошові кошти його помічнику який відвезе їх в лікарню батьку потерпілого, а їй сказав йти до райвідділу де він з буде її чекати разом з сином на подвір`ї. Після чого вона передала грошові кошти чоловіку який представлявся помічником ОСОБА_6 та направилася до райвідділу. Прибувши до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 пояснили, що її сина там немає, та що ніяких ДТП не траплялося. Зателефонувавши синові вона впевнилася, що в ДТП він не потрапляв, та в міліції не знаходився.

Встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 29.05.2014 до 00 год. 00 хв. 13.06.2014.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про про зв`яок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо,абонентів операторів рухомого (мобільного) звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації ,яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через що дана інформація відноситься до категорії статистичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо споживачів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 29.05.2014 до 00 год. 00 хв. 13.06.2014, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор

сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові

повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по

незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікацій ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1