№4-6 2007 год
июня 2007 года г.
Судья
Змиевского районного суда Харьковской области Шабельников С.К., при
Павличенко Т.Я., с участием прокурора Гетьман Е.Н., рассмотрев жалобу ОСОБА_1на
постановление УИМ Змиевского РО УМВД Украины в Харьковской области Пеленчук
Р.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту событий, произошедших 19
октября 2006 года в ее квартире,
3 мая 2007 года ОСОБА_1. обратилась в
суд с жалобой на постановление УИМ Змиевского РО УМВД Украины в Харьковской
области Пеленчук Р.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту событий,
произошедших 19 октября 2006 года в ее квартире, в которой указала, что данное
постановление она считает необоснованным и незаконным по следующим основаниям:
УИМ Змиевского РО УМВД Украины в Харьковской области Пеленчук Р.В., проводивший
проверку по данному факту, надлежащим образом не дал оценки действиям ОСОБА_2.,
поскольку полагала, что в его действиях усматриваются признаки составов
преступлений, предусмотренных ст.ст. 162, 296 ч. 4 УК Украины. Кроме того,
считала указанное постановление незаконным, поскольку судебно-медицинская
экспертиза для установления степени тяжести телесных повреждений проведена не
Ознакомившись с жалобой, материалами проверки №2001,
выслушав мнение прокурора Гетьман Е.Н., которая
полагала, что жалоба является обоснованной, поскольку проверка по данному факту
проведена не полно, а также заслушав пояснения ОСОБА_1., пришел к выводу, что
проверка обстоятельств проведена неполно, в связи с чем постановление УИМ
Змиевского РО УМВД Украины в Харьковской области Пеленчук Р.В. об отказе в
возбуждении уголовного дела по факту событий, произошедших 19 октября 2006 года
в ее квартире подлежит отмене и возвращению материалов для дополнительной
При дополнительной проверке, для устранения ее
неполноты, необходимо установить длительность конфликта, точное время события,
произошедшего 19 октября 2006 года в квартире ОСОБА_1., его характер, с целью
выяснения, имело ли место грубое нарушение общественного порядка, для чего
опросить лиц, проживающих по соседству с ОСОБА_1., а также установить, каким
образом и с чьего согласия ОСОБА_2. проник в квартиру ОСОБА_1. Кроме того, при
проведении проверки, необходимо дополнительно опросить ОСОБА_1. с целью
выяснения фактического применения к ней и ее несовершеннолетним детям ОСОБА_3.
физического воздействия, которых надлежит опросить в присутствии ОСОБА_1., а
также ее мать - ОСОБА_4. Кроме того, при проведении проверки надлежит
дополнительно и более подробно опросить ОСОБА_2. с целью проверки доводов,
изложенных ОСОБА_1. в ее жалобе. Также надлежит принять меры, в ходе отобрания
объяснений у вышеуказанных лиц, для установления возможных очевидцев события,
проживающих по соседству с ОСОБА_1.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 236і, 2362 УПК Украины,
Постановление УИМ Змиевского РО УМВД
Украины в Харьковской области Пеленчук Р.В. об отказе в возбуждении уголовного
дела по факту событий, произошедших 19 октября 2006 года в ее квартире, -
отменить и возвратить материалы Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской
области для проведения дополнительной проверки.
постановления направить прокурору Змиевского района Харьковской области.
На постановление прокурором, лицом,
подавшим жалобу, в течение семи суток, со дня его вынесения, может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья: