overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/7357/14-к
Провадження № 1-кп/204/34/15
УХВАЛА
про привід свідків
26 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: - ОСОБА_4 ,

за участю захисників : - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні 16.02.2015 року, 26.02.2015 року, однак свідок у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Учасники судового провадження: прокурор, потерпілий, обвинувачені, захисники обвинувачених, вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_9 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідка не виявляється можливим, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 10 березня 2015 року о 13.30 годині (пр. Пушкіна, 77Б, м. Дніпропетровськ):

Свідка:
- ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/683/15-к
Провадження № 1-в/204/186/15
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
06 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
05.02.2015 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Ознайомившись з поданням суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 13 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 13 лютого 2015 року о 16.20 годині.
Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1653/14-к
Провадження № 1-кп/0182/191/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в установі виконання покарань Синельниківська виправна колонія УДПСУ у Дніпропетровській області №94.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 02.03.2015 року

о 12-00 год.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в установі виконання покарань Синельниківська виправна колонія УДПСУ у Дніпропетровській області № 94.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 02.03.2015 року о 12-00 год. дистанційно судове провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №182/1653/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зобов`язати керівництво Синельниківської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№94), забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02.03.2015 року на 12-00 год.

Копію ухвали направити Синельниківської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/734/15-к
Провадження № 1-в/206/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровськ подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, росіянину, громадянину України, освіта середня, не одруженому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не засудженому, про продовження примусових заходів медичного характеру,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2015 року заявник звернувся до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом стосовно ОСОБА_7 , який знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2014 року.

Перебуваючи у стаціонарі стан ОСОБА_7 , дещо поліпшився, але останній потребує подальшого лікування та проведеня соціально-реабілітаційних заходів на забеспечення стойкої ремісії.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Представник заявника клопотання підтримав.

ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення клопотання, про що надав письмову заяву, в якій зазначив що просить розглядати клопотання щодо нього за його відсутності.

Адвокат не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні та акті №20 від 04.02.2015р. психіатричного освідування хворого вказано, що стан ОСОБА_7 , за час перебування у стаціонарі дещо поліпшився, але останній потребує подальшого лікування та проведення соціально-реабілітаційних заходів у відділенні із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503,512-514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом строком до 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1985/14-к
н/п : 1-кп/397/26/15
У Х В А Л А
05.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №397/1985/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта - неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання привід засудженого здійснено не було. З рапорту ДІМ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що привід виконати неможливо, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме.

З довідки Івангородської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 на території сільської ради незареєстрований та не проживає.

Судом порушено питання про необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та надання дозволу на його затримання та доставку до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_3 , а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Знам`янського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання засудженого ОСОБА_3 та доставку його в судове засідання в приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Олександрівський РВ УМВС в Кіровоградській області.

Розгляд кримінального провадження №397/1985/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Роз`яснити, що особи винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/189/2015
Номер провадження 243/1937/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«03» березня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 26 лютого 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 05 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/596/15-к
Пр. №1-кп/333/144/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000196 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16.02.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2014

Провадження № 1-кп/334/700/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0004026 від 19.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. « 20» листопада 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 4-
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10/778/6/2015 г. Председательствующий в 1-й инстанции
ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2015 года г. Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 предварительно рассмотрев материал по апелляции ОСОБА_4 на определение Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10 февраля 2015 года,
10 февраля 2015 года определением Шевченковского районного суда г. Запорожья отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование ОСОБА_4 и признали апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.
26 февраля 2015 года ОСОБА_4 подал апелляцию об отмене вышеуказанного постановления, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Согласно ч.3 ст. 353 УПК Украины, вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. По мнению прокурора, материал подлежит возвращению в местный суд для разрешения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,
Материал по жалобе ОСОБА_4 возвратить в Шевченковский районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Справа № 464/1988/15-к
пр.№ 1-кп/464/138/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.1, 2 КК України, -

встановив:

04.03.2015р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.1, 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.1, 2 КК України на 13 березня 2015 року на 09.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/2889/15-к
Провадження № 1-в/161/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника СІЗО м. Луцька ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №2 в режимі відеоконференції клопотання начальника СІЗО м. Луцька, погодженого Головою спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 3 185 ч.3, 357 ч. 1, 70, 75, 76 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25.12.2014 року звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 скасовано, направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2012 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора та представника Луцького СІЗО, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, думку засудженого, який підтримав дане клопотання, просив застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1-5 Закону, скорочується наполовину невідбута частина покарання.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, що не є особливо тяжким, протягом останніх десяти років амністія до нього не застосовувалась, судимостей за вчинення особливо тяжких злочинів він не має та подав заяву про застосування відносно нього Закону, а тому підпадає під дію ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст.ст.6, ст.9 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року (з змінами від 06.05.2014 року), ст.3, 4, 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

У Х В А Л И В :

Скоротити наполовину ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 16.07.2012 року та ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 25.12.2014 року, на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року тобто на 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1605/14-к
Провадження по справі 1-в/276/10/15

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Володарсько-Волинського району про внесення виправлення до судового рішення відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Володарсько-Волинського району звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з заявою про внесення виправлення до судового рішення відносно засудженого ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Розгляд вказаної заяви підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Володарсько-Волинського району про внесення виправлення до судового рішення відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 05.03.2015 року о 09:00 год.

Викликати у судове засідання засудженого та потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1