Справа № 551/740/14-к
Провадження № 1-КС/551/65/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

10 липня 2014 року смт.Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах досудового розслідування № 0000071 від 20.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням в якому вказав, що 20.02.2014 року, в черговій частині Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, було зареєстровано повідомлення яке надійшло від диспетчера ДСО, про те, що спрацювала тривожна сигналізація в домогосподарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Київ

При виїзді за вказаною адресою було встановлено, що в приміщенні лазні мається задимлення, з подальшим розвитком пожежі, після чого було повідомлено до МЧС, та вжито заходів, щодо гасіння пожежі, яку 20.02.2014 року о 03 годині 10 хвилин було ліквідовано, будинок та інші господарські приміщення не пошкоджено. В результаті пожежі вогнем знищено приміщення лазні, виготовленої з дерева.

Згідно висновку експерта №54 від 07.04.2014 року, осередок пожежі знаходився у лівій задній стороні будівлі, де знаходився дровник з навісом. Найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі стало джерело запалювання занесене ззовні.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, за дорученням, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13585, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33477, 33471, 33473, 33476.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 21 години 00 хвилин 19.02.2014 року, до 01 години 30 хвилин 20.02.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ ОСОБА_4 просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_4 та думку прокурора які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 20.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України вбачається, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160 ч.2 ст. 163 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

1. Надати заступнику начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13585 CID 33477, 33471, 33473, 33476, у період часу з 21 години 00 хвилин 19.02.2014 року до 01 години 30 хвилин 20.02.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Копію ухвали для виконання направити в слідче відділення Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7