ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8275/15-к
провадження № 1кс/201/5201/2015
УХВАЛА
26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25.09.2013, розпочатого за фактами перевищення своїх службових повноважень службовими особами Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та службової недбалості працівників прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, внаслідок чого завдано шкоди інтересам ОСОБА_3 .

В ході розслідування встановлено, що у березні 2009 року під час проведення дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_4 про викрадення у неї майна ОСОБА_3 слідчий Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з поданням від 05.03.2009 про надання дозволу на проведення огляду житла ОСОБА_3 . Зазначене подання обґрунтовувалось наявністю достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 може знаходитися викрадене у ОСОБА_4 майно.

Суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 06.03.2009 задоволено подання слідчого Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та винесено постанову, якою дозволено огляд житла ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідчень ОСОБА_3 подання слідчого Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було незаконним, тому що слідчий не мав достатніх підстав вважати, що за місцем її проживання може знаходитись майно, добуте незаконним шляхом.

06.03.2009 службовими особами Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за участю заявника ОСОБА_4 проведено огляд житла ОСОБА_3 , у ході якого вилучено речі, на які вказувала ОСОБА_4 . У подальшому вилучене майно службовими особами Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під розписку передано ОСОБА_4 .

За результатом дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, однак вилучене у ході огляду житла майно ОСОБА_3 не повернуто.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування встановлення істотних обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у судовій справі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про розгляд подання Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду житла ОСОБА_3 для перевірки законності та обґрунтованості постанови суду.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах справи Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про розгляд подання Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.03.2009, на підставі якого суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 винесено постанову від 06.03.2009 про надання дозволу на огляд житла ОСОБА_3 , зазначені матеріали справи знаходяться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

Відповідно ч.2 ст. 9 3 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню №0000080, вважаю не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1