Справа № 639/41/15-к
Провадження № 1-в/639/75/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого Жовтневим районним судом м.Харкова від 14.09.2007 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, 71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 24.01.2013 року з Холодногірської ВК № 18 за відбуттям строку покарання, Жовтневим районним судом м.Харкова від 23.10.2013 року за ч.2 ст.309, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.10.2012 року, посилаючись на те, що

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі офіційно ніде не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, на зауваження та попередження працівників міліції не реагує.

Крім того, ОСОБА_3 03.07.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 23.10.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова ОСОБА_3 знову було засуджено за ч.2 ст.309, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши заслухавши думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.09.2007 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, 71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно довідки про звільнення ОСОБА_3 звільнений 24.01.2013 року з Холодногірської ВК № 18 за відбуттям строку покарання.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.10.2012 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлені відповідні обмеження.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.10.2013 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Крім того, ОСОБА_3 03.07.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, не працює, на попередження з боку органу внутрішніх справ та профілактичну роботу не реагує.

Згідно з п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено ще на шість місяців.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів (в тому числі тяжких), незважаючи на профілактичну роботу з боку органу внутрішніх справ, притягався до адміністративної відповідальності, його знову було засуджено Жовтневим районним судом м.Харкова від 23.10.2013 року за ч.2 ст.309, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, суд вважає, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями),

УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого Жовтневим районним судом м.Харкова від 14.09.2007 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, 71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 24.01.2013 року з Холодногірської ВК № 18 за відбуттям строку покарання, Жовтневим районним судом м.Харкова від 23.10.2013 року за ч.2 ст.309, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 4. 00 години:

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив:

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневим районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1