У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Косарєва В.І. і Гриціва М.І.,

за участю прокурора

Ковтун Н.Я.,

захисника

ОСОБА_1,

потерпілого

ОСОБА_2

розглянула в
судовому засіданні в м. Києві 2 грудня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката
ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Чернівецької області
від 12 серпня 2008 року

в с т а н о в и л а:

Вироком Хотинського районного
суду Чернівецької області від 15 травня 2008 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українця, громадянина України

засуджено

за ст. 286 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_3 звільнено від основного покарання з іспитовим строком на 3 роки та з
покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з
ОСОБА_3 729 гривень 66 коп. судових витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_3
визнано винним і засуджено за те, що він, 2 вересня 2007 р., на 43 кілометрі
автодороги Чернівці-Недобоївці в межах с. Владачна Хотинського району, близько
23 години, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 НОМЕР_1, грубо порушив п.п. 2, 3, 10.1,
12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху і
допустив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_4

Внаслідок ДТП пасажири
автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, а ОСОБА_7 отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

12 серпня 2008 р. за апеляцією прокурора та
потерпілого ОСОБА_2
апеляційний суд Чернівецької області скасував вирок Хотинського районного суду
в частині призначеного покарання і постановив свій вирок за яким ОСОБА_3
призначено покарання за ст. 286 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 3 роки.

В решті вирок місцевого суду
залишений без зміни.

На вирок апеляційного суду
від 12 серпня 2008 р. подані касаційні скарги.

Потерпілий ОСОБА_2 просить
вирок апеляційного суду скасувати за м'якістю призначеного засудженому
покарання.

Доводи скарги обґрунтовуються
тим, що суд без достатніх підстав застосував ст. 69 КК України не врахувавши
тяжкості наслідків вчиненого злочину.

Адвокат ОСОБА_1 просить вирок
щодо ОСОБА_3 змінити і призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Доводи скарги обгрунтовуються тим, що засуджений має молодий вік, щиро
розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується, має намір
відшкодувати завдану матеріальну і моральну шкоду. Вважає, що для його
виправлення і перевиховання не має необхідності позбавляти волі.

Заслухавши доповідача,
потерпілого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, які підтримали свої касаційні скарги,
думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги
задоволенню не підлягають з таких підстав.

Суд правильно встановив
фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.

Висновки суду грунтуються
на доказах детально викладених у вироку і у
скаргах не заперечуються.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за
ст. 286 ч. 3 КК України відповідає встановленим обставинам.

Покарання засудженому
призначено відповідно до вимог ст. 65, 69 КК України з урахуванням ступеня
тяжкості вчиненого злочину особи ОСОБА_3 та обставин, що пом'якшують покарання.

Доводи касаційних скарг з
одного боку, що суд призначив надмірно м'яке покарання, а з іншого, що суд
призначив надмірно суворе покарання не відповідають матеріалам справи і
висновкам апеляційного суду.

При призначенні ОСОБА_3
покарання суд послався на наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання і обгрунтовано дійшов висновку про можливість застосування ст. 69 КК
України, тобто про можливість призначення покарання нижче від нижчої межі
встановленої санкцією ч. 3 ст. 286 КК України.

Доводи потерпілого ОСОБА_2
про те, що суд без достатніх підстав застосував до засудженого ст. 69 КК
України не відповідають матеріалам справи і закону.

Врахувавши тяжкість
наслідків злочину, суд призначив покарання у виді позбавлення волі з
застосуванням додаткового покарання.

Вважати призначене покарання
надмірно суворим чи надмірно м'яких, колегія суддів підстав не знаходить.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги потерпілого
ОСОБА_2 і адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок апеляційного суду
Чернівецької області від 12 серпня 2008 рок щодо ОСОБА_3 - без зміни.

судді:

Синявський О.Г.
Косарєв В.І. Гриців М.І.