overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/2228/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

представника Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ

УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 05.03.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм в «Ріко-Таксі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 04.03.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення засудженого від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернулася із зазначеним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обовязки виконав.

Представник інспекції в судовому засіданні підтримав вище вказане подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважала, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити подання інспектора.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №61/2009, суд вважає, що подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 408-1 КПК України, звільнення засудженого від призначеного покарання з підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, здійснюється суддею районного (місцевого) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З дослідженої судом особової справи №61/2009 вбачається, що ОСОБА_2, характеризується задовільно, під час іспитового строку обовязки, покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3 КК України від 04.03.2009 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:
Дело №2114/1-363/11
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он от суда уклоняться не будет, имеет постоянное место жительства, нуждается в лечении и медицинском наблюдении, поскольку страдает хроническим остеомиелитом нижней челюсти, трижды находился на стационарном лечении за время содержании я под стражей.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, которое является тяжким и санкцией которого предусмотрено наказание от 6 до 10 лет лишения свободы, однако он имеет постоянное место жительства, нуждается в лечении и медицинском наблюдении, поскольку страдает хроническим остеомиелитом нижней челюсти, трижды находился на стационарном лечении за время содержании я под стражей.
Руководствуясь ст.296 УПК Украины ,-
ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде - удовлетворить.
Изменить ОСОБА_2 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Предупредить ОСОБА_2 о том, что он не может отлучаться с места постоянного проживания или временного нахождения без разрешения суда. В случае нарушения им данной подписки о невыезде она может быть заменена более суровой мерой пресечения.
Судья Н.В.Стамбула
Справа № 2114/1-363/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2012 року Комсомольський районний суд міста Херсону у складі:

головуючого - Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 311 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки неодноразово не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. Направлені на адресу УМВС України в Херсонській області листи-виклики залишені поза увагою. У відсутність зазначених свідків розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11-00 год. 06.07.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (вул..Маяковського,6/29, каб.416)

свідків ОСОБА_3, АДРЕСА_1

ОСОБА_4, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням покласти на прокуратуру Комсомольського району міста Херсона

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/4092/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває на розгляді кримінальна справа № 2114//4092/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, в якій у відношенні даного підсудного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 14 листопада 2012 року обвинувальним вироком суду підсудного ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. При цьому, засудженим ОСОБА_1 протягом строку, встановленого для подання апеляції, було заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Однак, відповідно до матеріалів наявних в даній кримінальній справі, 29 листопада 2012 року засудженого ОСОБА_1 було етаповано з Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області до дільниці слідчого ізолятору при Дарївській виправній колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області, де зазначений засуджений утримується на теперішній час.

У звязку з необхідністю забезпечення прав засудженого, передбачених ч.4 ст. 349 КПК України, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_1 з Дарївської виправної колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його подальшої доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст. 4101 КПК України, суд

Постановив:

Засудженого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Дарївській виправній колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області перевезти - етапувати до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Виконання даної постанови доручити начальникові Дарївської виправної колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області та начальникові Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області.

Про виконання даної постанови повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 2114/1-313/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває на розгляді кримінальна справа № 2114/1-313/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, в якій у відношенні даного підсудного було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 29 лютого 2012 року обвинувальним вироком суду підсудного ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили у зв'язку з чим на теперішній час засуджений ОСОБА_1 відбуває призначене судом покарання у Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90). При цьому, засудженим ОСОБА_1 протягом строку, встановленого для подання касаційної скарги, заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У зв'язку з необхідністю забезпечення прав засудженого, передбачених ст.ст. 87 ч.3 п.15, 349 ч.4 КПК України, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_1 з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його подальшої доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст. 4101 КПК України, суд -

Постановив:

Засудженого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) перевезти - етапувати до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Виконання даної постанови доручити начальникові Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) та начальникові Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області.

Про виконання даної постанови повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Котьо
Справа № 667/8408/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив :

04 жовтня 2013 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшла з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України з угодою про визнання винуватості від 30 вересня 2013 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого, та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

З урахуванням положень ч.ч.6,7 ст. 474 КПК України та для реалізації покладених на суд обов'язків щодо з'ясування добровільності укладеної угоди та перевірки її на відповідність вимогам кримінально-процесуальному законодавству та кримінальному закону вважає необхідним витребувати у прокурора Войтович О.М. документи подані сторонами під час досудового розслідування.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства ,а також з урахуванням строків вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 23 жовтня 2013 року на 13.00 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора , обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Витребувати у прокурора Войтович О.М. документи подані сторонами під час досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Котьо
23.01.2014 09:00 29.01.2014 2114/1-524/11
Справа № 2114/1-524/11
ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 366 ч.2, 212 ч.3 КК України,
У зв`язку з неявкою свідків в судове засідання призначене на 09.00 годину 23 січня 2014 року та не повідомлення ними суду про причини своєї неявки, застосувати відповідно до вимог ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України привід в судове засідання призначене на 09:00 годину 29 січня 2014 року до каб.404 Комсомольського районного суду м. Херсона (адреса м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29),
ОСОБА_6 м АДРЕСА_1
Панкратова ОСОБА_7 Херсонська АДРЕСА_2
Шевченка ОСОБА_8 Херсонська
Гавриленко ОСОБА_9 Херсонська
Обов`язки та контроль по виконанню приводів покласти на начальників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області та УМВС України в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8101/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув кримінальне провадження № 667/8101/13-к у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимогоза ч.2 ст. 125 КК України до 140 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст. 186 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

обвинувачений: ОСОБА_1

прокурор: Бібік А.В.

потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

секретар судового засідання: Яворська А.В.

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 186 КК України.При цьому, в межах даного кримінального провадження було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, застосований 31 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона. У зв'язку з чим на даний час обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться в Херсонському слідчому ізолятору УДПтС України в Херсонській області.

У зв'язку з чим та необхідністю проведення судового розгляду, суд вважає необхідним доставити ОСОБА_1 з Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області до Комсомольського районного суду м. Херсона для його доставки до залу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області до Комсомольського районного суду м. Херсона для його подальшої доставки конвоєм до залу судового засідання на 13.30 годину 04 грудня 2013 року.

Виконання даної ухвали доручити начальникові Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 667/1363/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на скасування постанови,

встановив:

21 лютого 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 , надійшла вказана скарга.

Зі змісту скарги слідує що предметом оскарження є дії слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області, по кримінальному провадженню № 0005105 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 286 ч.2 КК України за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу, вважаю що остання підлягає поверненню скаржнику, оскільки її слід розглядати слідчому судді за підсудністю, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області розташована на території Суворовського району м. Херсона.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2ст.132, ч. 1ст. 184, ч. І ст.192, ч.2 ст.199, ч. І ст.201, ч. З ст.244, ч.10ст.290 КПК України), та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК слід застосовувати зазначені правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ст.303-306 КПК), тому вважаю, що положення ч. 1 ст.32 КПК України слід застосовувати до розгляду справи по суті (пункти 20-22 ч.1 ст. З, ст.30, ст.31 КПК).

Відповідно до ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 скаргу про скасування постанови повернути як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3288/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001390 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила :

06 травня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001390 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001390 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 травня 2015 року на 09.0 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/675/15-к
Номер провадження 1-кп/660/114/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 10 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/244/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року за поданням ВК №61 та міської спостережної комісії м. Херсона про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 09 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 04 березня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2