АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/889/14 Справа № 215/4671/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 КПК України
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про захист його прав у зв`язку з порушенням строків тримання під вартою.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що нормами ч. 3 ст. 197 КПК України граничний термін тримання під вартою в дванадцять місяців встановлено під час досудового розслідування, а ОСОБА_4 тримається під вартою на час судового розгляду кримінального провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про захист прав та законних інтересів ОСОБА_4 , в якій вказати факти минулих порушень під час досудового та судового провадження з метою їх недопущення в майбутньому.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження з розгляду скарги, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України стосовно тримання його під вартою понад строки, встановлені ч. 3 ст. 197 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про захист його прав у зв`язку з порушенням строків перебування під вартою оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про захист його прав у зв`язку з порушенням строків тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя