Дело №11-1922
Категория - ч1 ст. 364, ч.1
Председательствующий в 1 инстанции Макарчук В.А.
04 декабря 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе
Председательствующего - Склярова
Судей - Радионова И.И., Мельник Т.А.
с участием прокурора - Быстряковой
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
г. Симферополе материалы дела по апелляции государственного обвинителя ОСОБА_3
на постановление
Евпаторийского городского суда АР Крым от 22.10.2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимый
освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением
сроков давности. Коллегия судей,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвинялся в том,
что он 10.11.2003 года,
являясь главным врачом санатория «Искра» Министерства охраны здоровья Украины,
расположенного по ул. Кирова, 91 в
г. Евпатиории, умышленно, действуя в интересах третьих лиц - АОЗТ «Аспект», расположенного по ул.
г. Симферополе, используя свое служебное положение вопреки интересам службы,
без получения согласия государственных органов приватизации, осуществляющих
функции управления имуществом санатория «Искра» - Фонда имущества АР Крым, отражения
данной хозяйственной операции по бухгалтерскому учету, нотариального
удостоверения и в нарушение действующего законодательства, в г. Алупке АР Крым
заключил с АОЗТ «Аспект», в лице председателя правления Козенко СВ. заведомо
незаконный договор купли-продажи № 049-03, в
соответствии с которым санаторий «Искра» продал, а АОЗТ «Аспект» приобрел в
собственность имущество санатория - здания
котельной и прачечной с помещениями площадью 616,7 кв.м. и подвалом площадью 57,5 кв.м., подписал его как руководитель
и скрепил печатью санатория.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел,
во исполнение договора, ОСОБА_1 14.11.2003 года
подписал как руководитель, скрепил печатью учреждения официальные документы:
протокол согласования № 01/18 к
договору № 049-03 купли-продажи
от 10.10.2003 года, а
также акт № 1-18/Е приема-передачи в собственность к
договору № 049-03 купли-продажи
накладную № 5/И,
с внесенными в них умышленно заведомо ложными сведениями, в части того, что
продаваемое имущество является якобы аварийным и непригодным к эксплуатации,
списано с баланса и выведено из состава основных фондов, и в соответствии с
которым за общую, с учетом НДС, документально не подтвержденную, сумму 3500 грн., АОЗТ «Аспект» скрыто и незаконно
реализовал в собственность государственное имущество в виде здания котельной и
прачечной с помещениями площадью 616,7 кв.м.
и подвалом площадью 57,5 кв.м.
14.11.2003 года проданное имущество было
оприходовано по балансу АОЗТ «Аспект» как товар по субсчету № 281.
11.01.2005 года по квитанции № 37 за приобретенное АОЗТ «Аспект» у
санатория «Искра» по договору купли-продажи № 049-03 от 10.10.2003 года имущество санаторию было
Согласно акта КРО от 18.02.2005 года балансовая стоимость вышеуказанного
имущества составляет 597310 грн.
Постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым от
ОСОБА_1 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением
сроков давности, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется
ОСОБА_1 относятся к преступлениям небольшой тяжести и со дня их совершения
прошло более трех лет.
В апелляции государственный обвинитель ОСОБА_3 ставит
вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое
судебное рассмотрение. Свои доводы апеллянт мотивирует тем, что в ходе
судебного следствия сумма причиненного преступными действиями ОСОБА_1 в размере
597310 грн. 43 коп. не нашла своего подтверждения,
поскольку в соответствии с выводами судебно-экономической экспертизы здания
котельной и прачечной с помещениями площадью 616,7 кв.м. и подвалом площадью 57,5 кв.м. не имеют стоимости, их
остаточная балансовая стоимость равна 0.
Однако, судом первой инстанции не было принято во
внимание, что кроме здания котельной и прачечной ОСОБА_1 по договору от 10.10.2003
другое имущество детского санатория «Искра», стоимость которого не была
установлена. В связи с неполнотой досудебного следствия государственным
обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о направлении в
порядке ст. 315-1 УПК
Украины судебного поручения в адрес прокуратуры г. Евпатории с целью уточнения
стоимости имущества и размера причиненного государству вреда, в удовлетворении
которого судом было необоснованно отказано.
Заслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_1 и его адвоката
возражавших против апелляции, прокурора, поддержавшего доводы апелляции,
проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей
приходит к выводу, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Так, в соответствии с требованиями ст.64 УПК Украины при
производстве досудебного следствия и в суде подлежат доказыванию характер и
размер вреда, причиненного преступлением.
Вместе с тем данные требования закона ни в ходе
досудебного следствия ни в суде не выполнены, стоимость реализованного
имущества, в том числе рыночная, так и не была установлена ни органами
досудебного следствия ни судом.
В связи с изложенным коллегия судей полагает, что
постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело подлежит направлению на
дополнительное расследование, в ходе которого органам досудебного следствия
необходимо выполнить требования изложенные в ст.22, 64 УПК Украины.
При таких обстоятельствах апелляция прокурора подлежит
частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию государственного обвинителя ОСОБА_3 - удовлетворить частично.
Постановление Евпаторийского городского суда АР Крым от 22.10.2007
года об освобождении ОСОБА_1
от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 364, ч.1
ст. 366 УК Украины в
связи с истечением сроков давности - отменить.
Уголовное дело направить прокурору г. Евпатория, для
дополнительного расследования, входе которого устранить нарушения изложенные в
настоящем определении
Мер пресечения ОСОБА_1 оставить