Справа № 1-91/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року смт.Добровеличківка Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця роз"їзд Висоцьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку , не працює, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний таємно викрав чуже майно (крадіжка), при наступних обставинах:

06.06.2011року близько 03години підсудний, перебуваючи в тверезому стані, на власному велосипеді "Аіст" приїхав до гаража, що розташований біля будинку за адресою м.Помічна вул.Будівельників, 1, де побачив, що поряд з гаражем знаходиться металеве ліжко. По мотивам корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, підсудний скориставшись відсутністю громадян поблизу будинку вул.Будівельників 1, м.Помічна, шляхом вільного доступу викрав біля гаража металеве ліжко вартістю 148гривень 50коп., що належить ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, чим завдав останньому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 06.06.2011року близько 03години він проїжав на велосипеді по вулиці Будівельників в м.Помічна. Біля гаражів побачив металеве ліжко, яке він розібрав і перевіз до себе додому. В цей же день працівники міліції біля 14год. вилучили дане ліжко. Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлявся , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.1 ст.185КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка). При призначенні підсудному покарання суд відповідно до вимог ст.65КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, що законом віднесений до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують покарання - щире каяття, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан, стан здоров"я, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів зі сторони підсудного, необхідно обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст.185 ч.1КК України, з приміненням ст.ст.75,76ККУкраїни, яке і буде достатнім для його виправлення.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази - металеве ліжко, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 повернути потерпілому відповідно до вимог ст.81 ч.1 п.5КПК України після вступу вироку в законну силу.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_4, за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. В силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід «Підписка про невиїзд»залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - металеве ліжко, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 повернути потерпілому відповідно до вимог ст.81 ч.1 п.5КПК України після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1