Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Усковой О.В.
с участием прокурора - Козловой И.В.
с участием потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сборщиком мебели в ЧП «Снежковский», разведённого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_2 по решению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 22.11.2005 года №2-4795/2005 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 27.10.2005 года в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не меньше чем 30 % прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, до совершеннолетия ребёнка, в пользу матери ОСОБА_1
Однако он, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи осведомленным о решении суда, встал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов.
Так он в период времени с 11 июля 2006 по октябрь 2009 года выплаты по алиментам не производил, что свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанный период времени не осуществлял выплат по алиментам, не состоял на учете в центре занятости, воспитанием ребёнка не занимался, то есть уклонялся от уплаты алиментов, поскольку долгое время не мог официально устроиться на работу, а также находился на лечении в больнице в связи с ампутацией пальца руки.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина подтверждается показаниям потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что с 2005 года брак с ОСОБА_2 был расторгнут и с того времени они вместе не проживают, при этом общий сын ІНФОРМАЦІЯ_7 остался проживать с ней, при этом Ленинский районный суд г. Днепропетровска своим решением обязал ОСОБА_2 к выплате алиментов на содержание ребёнка в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, однако за 5 лет ОСОБА_2 выплат алиментов почти не производил, в воспитании ребенка участия не принимал.
Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- исполнительным листом №2-4795/2005 от 22.11.2005 года, согласно которого судом было определено к взысканию с ОСОБА_2 на содержание малолетнего ребенка в размере 1/4 заработка (дохода) /л.д.4-5/;
- справкой с места жительства о составе семьи, согласно которой ОСОБА_1 проживает совместно с сыном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 /л.д.8/;
- заявлением ОСОБА_1 от 10.12.2009 года, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности ОСОБА_2, который уклоняется от уплаты алиментов на содержание малолетнего сына /л.д.7/;
- справкой областного центра занятости от 15.02.2010 года №390, согласно которой ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 на учете в данной организации не состоит и помощь по безработице не получает /л.д.50/;
- предупреждением Ленинского ОГИС в г. Днепропетровске согласно которого ОСОБА_2 было предложено добровольно погасить задолженность по алиментам /л.д.13/;
- представлением начальника Ленинского ОГИС в г. Днепропетровске, согласно которого ОСОБА_2 имеет задолженность по выплате алиментов и не предпринимает никаких действий по её погашению /л.д.12/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), по ч.1 ст.164 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, - эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие наказание.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья