Справа № 404/5420/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1145/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005776 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 р. до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 28.06.2015 р. в АДРЕСА_1 під"їзді будинку невідома особа шляхом вільного доступу таємно проникла до машинного приміщення, яке знаходиться на даху даного будинку, звідки здійснила крадіжку трансформатора.
Даний факт зареєстровано до журналу ЄО за № 20745 вiд 28.06.2015 року та внесено до ЄРДР за № 0005776 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протягом 2015 року (з 01.04. по теперішній час) на території м. Кіровограда було зафіксовано 75 фактів вчинення викрадення підвісних кабелів марки КПВЛ 18х1 в шахтах ліфтів та викрадення трансформаторів марки ТСУЛ-0,63 УХЛ 2 380/95-85/19 в багатоповерхових будінках міста. Провденим аналізом встановлено, что вказані злочини вчиняються в нічний період часу і здебільшого в будні дні. Зловмисники вчиняють викрадення вказаного обладнення з разною періодичністю і в різноманітних районах міста, як правило в місцях найбільшої концентрації багатоповерхових будинків (спальні райони).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючий. Вказана особа раніше засуджена за скоєння аналогічних злочинів та згідно наявної оперативної інформації на даний час ніде не працює, має у користуванні грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та вчиняє разом з іншими особами крадіжки підвісних ліфтових кабелів з транформаторів з технічних поверхів будинків.

Встановлено, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності користується стільниковим телефоном з абонентськими номерами стільниковго звязку НОМЕР_1 , яким міг користуватися під час готування та вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок , абонентів з абонентськими номерами стільниковго звязку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), привязки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ;

які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних про можливі зв`язки та коло осіб з якими ОСОБА_4 міг вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160, 163 КПК України, оскільки в матеріалах клопотання крім рапорту оперуповноваженого ВКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 (а.с.8) підтверджуючих даних того, що до скоєння кримінального правопорушення має громадянин ОСОБА_4 , а тому необхідно витребувати у суду дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними сім-картка НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2015 року по 27.07.2015 року не надано, тобто не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними сім-картка НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2015 року по 27.07.2015 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_6 , Вказані документи і речі (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1