Дело № 1-28/07
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
февраля 2007 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при
секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
районным судом 26 февраля 2007 года было рассмотрено уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК
ходе рассмотрения настоящего уголовного дела было установлено, что ОСОБА_1 12
апреля 2001 года около 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки
"ВАЗ-2102", государственный № НОМЕР_1, принадлежащим его отцу ОСОБА_2
на праве частной собственности, на основании записи о праве управления в
свидетельстве о регистрации ТС, нарушив правила безопасности движения и
эксплуатации транспорта, не проявив внимательности и не обеспечив безопасность участников
дорожного движения, чем нарушил требования п. 2.3. «б» Правил дорожного
движения Украины: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель
обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно
реагировать не ее изменение ...», двигался по прямому, ровному полотну
автодороги по ул. Привокзальная в пос. ст. Двуречная Харьковской обл., со
скоростью около 50 км/час, при этом, не обеспечив безопасность участников
дорожного движения и не выбрав безопасную скорость движения в условиях
недостаточной видимости проезжей части, не учел дорожную обстановку, не принял
своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного
средства, что создало угрозу жизни и здоровья граждан, чем нарушил требования
п.п.1.5., 12.1., 12.2., 12.3. Правил дорожного движения Украины: «Действия либо
бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан...»; «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им»; «В случае возникновения
опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия», в результате чего напротив домовладения АДРЕСА_1
не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на выехавшего на
проезжую часть велосипедиста ОСОБА_3,
причинив ему при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 181
от 17 апреля 2003 года, следующие телесные повреждения: закрытую
черепно-мозговую травму, ушиб вещества головного мозга, перелом лобно-теменных
костей справа, субарахнойдальное кровоизлияние с наличием раны в
теменно-затылочной области, раны в теменной области справа, кровоподтек в
теменно-затылочной области, кровоподтек в теменно-затылочной области,
травматический отек мягких тканей правого плечевого сустава, ссадины
"правой кисти, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как
этом также было установлено, что настоящее уголовное дело было возбуждено
старшим следователем Двуречанскбго РО УМВДУ в Харьковской области МиЬским АЛ.
22 апреля 2001 года в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 215 ч.І УК Украины. Без проведения каких-либо следственных
действий и оперативно - розыскных мероприятий следователем Двуречанского РО
Колесниковым С.Л. 11 июня 2001 года предварительное (досудебное) следствие по
делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с
неустановлением лица, совершившего преступление (л. д. 24). Постановлением от 8
января 2003 года (л. д. 25) предварительное следствие было возобновлено и 8
января 2003 года вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы
по делу (л. д. 26), которая была проведена 8 апреля 2003 года (л. д. 27-29).
Постановлением от 17 апреля 2003 года (л. д. 30) предварительное следствие было
снова приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины. И лишь 22 января
2007 года было вынесено постановление о возобновлении досудебного следствия (л.
д. 31). При этом на протяжении всего этого времени каких-либо поручений о
проведении оперативно - розыскных мероприятий не давалось, досудебное следствие
по делу приостанавливалось безосновательно.
грубые нарушения норм уголовно - процессуального законодательства повлекли
беспрецедентную и неоправданную волокиту при расследовании настоящего
уголовного дела. Эти факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих
служебных обязанностей со стороны сотрудников следственного отделения
Двуречанского ГРО УМВДУ
в Харьковской области и требуют неотлагательного принятия соответствующих мер
ст. ст. 23-2, 340 УПК України, суд -
настоящее частное определение заместителю начальника - начальнику следственного
управления ГУМВД Украины в Харьковской области для принятия соответствующих мер
реагирования и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной
ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
принятых мерах в месячный срок уведомить Двуречанский районный суд. На частное
определение может быть
подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской
области через Двуречанский районный суд
в течение 15 суток после его оглашения.