ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого, раніше судимого:
- 18.05.2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 142 ч.3, 43 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі;
проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08 жовтня 2013 року близько 00 годин 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. ім. газети «Правда», з боку вул. Б.Хмельницького в напрямку пр. Воронцова у м. Дніпропетровську.
Під час руху, ОСОБА_5 , в районі електричної опори № 460, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виїхав на смугу для зустрічного руху, по якій рухався автомобіль «Деу Нубіра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Після зіткнення автомобіль «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в некерованому стані, контактував з автомобілем «MAN 14225 LLC» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався з боку вул. Б.Хмельницького.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди:
- пасажиру автомобіля ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 Глухову ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження, а саме численні садна на пальці лівої кісті, лівій виличній ділянці обличчя, передній поверхні грудної клітини ліворуч, гомілках, правому стегні, черевній стінці праворуч; рана на нижній губі та п`яточній ділянці правої стопи; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою часток головного мозку; розрив між хребцевого з`єднання між 2 та 3 грудними хребцями, розриви міжреберних м`язів відповідно деяких реберних пар ліворуч та праворуч, переломи ребер ліворуч та праворуч по різним анатомічним лініям, рідка кров та її згортки у порожнинах тіла; крововиливи у клітковині середостіння та легенях, розриви селезінки та печінки; переломи кісток передпліч, стегнових кісток, кісток передплюсни правої стопи, гілок лобкової кістки праворуч, розриви лобкового зчленування та правого крижово-клубового з`єднання, крововиливи у м`язи відповідно усіх переломів та розривів, м`язах міжлопаткової ділянки. Вказані тілесні ушкодження у своїй сукупності, стосовно до живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до настання смерті, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого;
- водію автомобіля «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_2 Котенку ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, а саме сумісна тупа травма тіла: черепно-мозкова травма, забій головного мозку, садна обох лобних ділянок, правої скроневої області; закритий уламковий перелом правої стегнової кістки у середній третині зі зміщенням відламків, забійна рана правого колінного суглобу, відрив медіальної частини головки лівої малогомілкової кістки з задовільним стоянням відламків, забійна рана в області лівого наколіннику, з розвитком гемартрозу (кров в порожнині суглобу) лівого колінного суглобу. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили розлад здоров`я понад три тижні.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось в тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 11.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;
п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 2.3 (б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 2.9 (а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;
п. 11.4 «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги», невиконання якого знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 08 жовтня 2013 року близько 00 годин 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , він рухався по пр. ім. газети «Правда», з боку вул. Б.Хмельницького в напрямку пр. Воронцова у м. Дніпропетровську. Під час руху, пасажиру автомобіля ОСОБА_10 стало зле, він відволікся від управління автомобілем, виїхав на смугу для зустрічного руху, по якій рухався автомобіль «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Nubira». Після зіткнення автомобіль «Daewoo Nubira» в некерованому стані, контактував з автомобілем «MAN 14225 LLC» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався з боку вул. Б.Хмельницького. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ 21103 - ОСОБА_10 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті. Водію автомобіля «Daewoo Nubira» ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2013 року і схеми до нього, зафіксовано місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, дані щодо механічного пошкодження автомобілів, дорожніх обставин (а.п.5-22)
Відповідно до висновку експерта № 1792/295-Е від 30.10.2013 року, пасажиру автомобіля ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 Глухову ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження, а саме численні садна на пальці лівої кісті, лівій виличній ділянці обличчя, передній поверхні грудної клітини ліворуч, гомілках, правому стегні, черевній стінці праворуч; рана на нижній губі та п`яточній ділянці правої стопи; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою часток головного мозку; розрив між хребцевого з`єднання між 2 та 3 грудними хребцями, розриви міжреберних м`язів відповідно деяких реберних пар ліворуч та праворуч, переломи ребер ліворуч та праворуч по різним анатомічним лініям, рідка кров та її згортки у порожнинах тіла; крововиливи у клітковині середостіння та легенях, розриви селезінки та печінки; переломи кісток передпліч, стегнових кісток, кісток передплюсни правої стопи, гілок лобкової кістки праворуч, розриви лобкового зчленування та правого крижово-клубового з`єднання, крововиливи у м`язи відповідно усіх переломів та розривів, м`язах міжлопаткової ділянки. Вказані тілесні ушкодження у своїй сукупності, стосовно до живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до настання смерті, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого (а.п.70-71).
Згідно довідки Дніпропетровської клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова № 3192, водій ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.п.77)
Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , встановлено обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.п.116-123)
Відповідно до висновку експерта № 70/27-901 від 27.11.2013 року, при зазначених дорожніх обставинах, дії водія автомобіля ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 11.4 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.п.130-133)
Відповідно до висновку експерту № 5085е від 06.12.2013 року, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_2 Котенку ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, а саме сумісна тупа травма тіла: черепно-мозкова травма, забій головного мозку, садна обох лобних ділянок, правої скроневої області; закритий уламковий перелом правої стегнової кістки у середній третині зі зміщенням відламків, забійна рана правого колінного суглобу, відрив медіальної частини головки лівої малогомілкової кістки з задовільним стоянням відламків, забійна рана в області лівого наколіннику, з розвитком гемартрозу (кров в порожнині суглобу) лівого колінного суглобу. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили розлад здоров`я понад три тижні (а.п.166-169)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_6 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею. Обвинувачений повністю визнав свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. До обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування до обвинувачених ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Зважаючи на суспільну небезпеку скоєного діяння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням ступеню та характеру моральних страждань потерпілого.
Питання про речові докази, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Строк відбуття покарання відраховувати з 05 березня 2014 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: автомобіль МАН 14225 LLC д/н НОМЕР_3 , що зберігається у власника ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне повернути власнику; автомобіль ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia», що зберігається у власника ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_11 ; автомобіль «Деу Нубіра» д/н НОМЕР_2 , що зберігається у власника ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням під час досудового розслідування судової транспортно - трасологічної експертизи у розмірі 978 гривень та судової автотехнічної експертизи у розмірі 576 гривень, а всього 1 554 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .