Провадження № 1-кп/761/135/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0015101 щодо застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера по інвалідності, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 серпня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 27 жовтня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
28 вересня 2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Білла», який розташований на площі Львівській № 8-Б в м. Києві, знаходячись у відділі спиртних напоїв, звернув свою увагу на пляшку горілки «Мороша Преміум», ємністю 0.7 л, вартістю 149 грн., яка знаходилась на полиці вище вказаного магазину. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на швидке збагачення за рахунок чужого майна шляхом його таємного викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Білла» на площі Львівській № 8-Б в м. Києві, видаючи себе за добросовісного покупця, підійшов до прилавку спиртних напоїв та переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих та працівників магазину не спостерігає, взяв з полиці пляшку горілки «Мороша Преміум», ємністю 0.7 л, вартістю 149 грн., яка належить ПП «Біла-Україна». Після чого, не помітно для оточуючих та персоналу магазину, помістив пляшку горілки за пазуху своєї куртки, в яку він був одягнений, притримуючи її ліктем своєї лівої руки, направився в бік виходу з магазину.

Пройшовши через каси супермаркету, утримуючи за пазухою пляшку горілки «Мороша Преміум», ємністю 0.7 л, вартістю 149 грн., ОСОБА_3 продовжував свій рух в бік виходу з приміщення. Коли ОСОБА_3 перебував поза межами каси, до нього підійшов охоронець супермаркету «Білла» та запросив його до спец-кімнати для перевірки наявності викрадених речей. Зайшовши до спец-кімнати, на запитання охоронця магазину, чи наявні при ньому не розраховані речі, ОСОБА_3 у викраденні пляшки горілки «Мороша Преміум», ємністю 0.7 л зізнався та пояснив, що так дійсно викрав вказану пляшку горілки.

Тобто, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але очікувані наслідки не настали з причин, які не залежали від його волі.

Отже, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яким могла бути завдана матеріальна шкода ПП «Білла - Україна» на суму 149 грн.

Крім того, 30 вересня 2013 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований на вул. О. Гончара № 94 в м. Києві, знаходячись у відділі спиртних напоїв, звернув свою увагу на пляшку горілки «Фінляндія журавлина», ємністю 1 л, вартістю 204 грн., яка знаходилась на полиці вище вказаного магазину. В цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел направлений на швидке збагачення за рахунок чужого майна шляхом його таємного викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Сільпо», який розташований на вул. О. Гончара № 94 в м. Києві, видаючи себе за добросовісного покупця, підійшов до прилавку спиртних напоїв та переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих та працівників магазину не спостерігає, взяв з полиці пляшку горілки «Фінляндія журавлина», ємністю 1 л, вартістю 204 грн., яка належить TOB «Фоззі-Фуд». Після чого, не помітно для оточуючих та персоналу магазину, ОСОБА_3 помістив пляшку горілки за пазуху своєї куртки, в яку він був одягнений, притримуючи її ліктем своєї лівої руки, направився в бік виходу з магазину.

Коли ОСОБА_3 , проходив через каси супермаркету, утримуючи за пазухою пляшку горілки «Фінляндія журавлина», ємністю 1 л, вартістю 204 грн., спрацювала система контролю нерозрахованих речей та продуктів, внаслідок чого подала відповідний сигнал, на який належним чином відреагували охоронці магазину. Отже, перебуваючи поза межами каси, до ОСОБА_3 підійшов охоронець супермаркету «Сільпо» та запросив його до спец-кімнати, для перевірки наявності у ОСОБА_3 викрадених речей. Зайшовши до спец-кімнати, на запитання охоронця магазину, чи наявні при ньому не розраховані речі, ОСОБА_3 у викраденні пляшки горілки «Фінляндія журавлина», ємністю 1 л, зізнався та пояснив, що так дійсно викрав вказану пляшку горілки.

Тобто, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але очікувані наслідки не настали з причин, які не залежали від його волі.

Отже, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яким могла бути завдана матеріальна шкода TOB «Фоззі-Фуд» на суму 204 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Судове засідання проведено без участі ОСОБА_3 , враховуючи характер розладу його психічної діяльності, що перешкоджає проведенню за його участю процесуальних дій.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, згідно з якими, він працює контролером-відеооператором в супермаркеті «Білла» за адресою: м. Київ Львівська площа № 8-Б. 28 вересня 2013 року він перебував на своєму робочому місці та приблизно о 19 год. 30 хв., йому по рації повідомив працівник супермаркету ОСОБА_8 , який спостерігав за камерою відеоспостереження, що підозрілий чоловік взяв пляшку горілки «Мороша Преміум» й попрямував до виходу із супермаркету. В подальшому той чоловік, яким виявився ОСОБА_3 , був затриманий ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_3 вони провели до кімнати відеоспостереження і викликали працівників міліції. Він особисто побачив у кімнаті відеоспостереження пляшку горілки «Мороша», яка знаходилася під курткою обвинуваченого. Коли ОСОБА_3 перебував в кімнаті відеоспостереження, то він нічого не пояснював з приводу крадіжки, при цьому, останній був неврівноваженим та не міг висловитися й послідовно побудувати свої слова.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання, згідно з якими, він працює заступником начальника охорони в супермаркеті «Білла» за адресою: м. Київ Львівська площа № 8-Б. Станом на 28 вересня 2013 року він у зазначеному супермаркеті працював відеооператором та перебував на своєму робочому місці, слідкуючи за камерами відео спостереження. В цей момент він побачив, як невідома особа взяла пляшку горілки та попрямувала до виходу й почала підніматися ескалатором. Він передав по рації своїм співробітникам, що особа з викраденою пляшкою горілки покидає приміщення супермаркету та вийшов з кімнати відеоспостереження за даною особою. Підійшовши на виході з магазину до особи, яким як потім було з`ясовано виявився ОСОБА_3 , він попросив його пройти назад до супермаркету в кімнату відеоспостереження, де ОСОБА_3 самостійно поставив на стіл горілку «Мороша», після чого, були викликані працівники міліції. Зазначив, що ОСОБА_3 раніше у згаданому супермаркеті викрав дорогий алкогольний напій, але його тоді не затримали.

Згідно з даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 28 вересня 2013 року, об`єктом огляду є службове приміщення охорони магазину «Білла», що розташований на Львівській площі № 8-Б в м. Києві. Під час огляду зі столу вилучено пляшку горілки «Мороша» об`ємом 1.7 л.

Згідно з даними, що містяться у протоколі огляду місця події з фототаблицею до нього від 30 вересня 2013 року, об`єктом огляду є службове приміщення в супермаркеті «Сільпо», що розташований на вул. Дмитрівська № 2 в м. Києві. Під час огляду зі столу вилучено пляшку горілки «Фінляндія журавлина», ємністю 1 л.

Згідно з даними, що містяться в акті судово-психіатричного експерта № 616 від 14 липня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 у зв`язку з встановленими анамнестичними відомостями про нього та особливостями психічного стану, які було виявлено в нього при даному обстеженні, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Згідно з даними, що містяться в акті судово-психіатричного експерта № 168 від 15 серпня 2014 року встановлено, що в періоди кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_3 (28 та 30 вересня 2013 року), ОСОБА_3 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував, виявляв ознаки органічного ураження головного мозку з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими розладами, а також ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю (F07.9, F10.2 за МКХ-10). В періоди кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_3 підозрюється (28 та 30 вересня 2013 року), ОСОБА_3 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку з помірними інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими розкладами, а також ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з даними, що містяться у відповіді від 15 листопада 2013 року № 2201 Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об`єднання, ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2011 року та під консультативним наглядом лікаря-психіатра з приводу органічного ураження головного мозку з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням з 2011 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як убачається з акту судово-психіатричного експерта № 168 від 15 серпня 2014 року ОСОБА_3 у період вчинених ним суспільно-небезпечних діянь 28 та 30 вересня 2013 року за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі наведеного, суд вважає, що мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , та воно було вчинено саме останнім, тобто особою, щодо якої розглядається кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує застосуванню щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 513 КПК України, ст.ст. 19, 93 КК України, суд
у х в а л и в :
застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: пляшку горілки «Мороша Преміум», ємністю 0.7 л, передану представнику потерпілого ОСОБА_10 під розписку, повернути ПП «Білла Україна; пляшку горілки «Фінляндія журавлина», ємністю 1 л, передану представнику потерпілого ОСОБА_11 під розписку, повернути ТОВ «Фоззі-Фуд».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя