ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4151/14-к
Провадження № 1-кс/636/247/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000465, внесеного 27 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000465, внесеного 27 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду копію постанови Чугуївського міжрайонної прокуратури від 13.10.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11.09.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданої слідчим постанови старшого прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13.10.2014 року вбачається, що постанова слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 11.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000465 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України скасована, матеріали досудового розслідування направлені до СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для подальшого розслідування.
Таким чином, на момент розгляду скарги прокурором скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, а тому провадження по розгляду скарги підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000465, внесеного 27 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя