Справа № 175/5634/13-к
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2013 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бровченка
В.В.,

суддів Воздвиженського О.Л., Шабанова
А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участі: прокурора Маслія В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали кримінальної
справи відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина

України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженця м. Батайська
Ростовської

області, громадянина України, не
судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

21 листопада 2013 року на розгляд
Дніпропетровського районного суду з
Апеляційного суду Дніпропетровської
області після скасування
обвинувального вироку
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
які утримується під вартою у
Дніпропетровському слідчому ізоляторі
з 01 липня 2010 року.

Вислухавши думку прокурора, який
вважав можливим призначити справу до
судового розгляду і вирішити питання
щодо продовження строку тримання
обвинувачених під вартою за правилами
КПК України 2012 року, думку захисника
ОСОБА_1, яка не заперечувала проти
призначення справи, але просила
змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на
інший, не пов'язаний з триманням під
вартою, думку ОСОБА_4, який погодився зі
своїм захисником, думку захисника
ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_3, які не
заперечували проти призначення справи
до розгляду і покладися на розсуд суду
щодо запобіжного заходу, колегія
суддів приходить до висновку, що
зібраних даних достатньо для
призначення справи до судового
розгляду, підстав для закриття чи
призупинення провадження по справі не
вбачає і вважає, що справа підсудна
суду за визначеною Апеляційним судом
Дніпропетровської області
підсудністю.

Запобіжний захід обом обвинуваченим
обраний обґрунтовано і підстав для
його зміни колегія суддів не вбачає та
вважає необхідним продовжити за
правилами, передбаченими ст.197 КПК
України 2012 року.

У зв'язку з цим суд не вбачає підстав
для задоволення клопотання захисника
ОСОБА_1 про зміну її підзахисному
запобіжного заходу на інший, а її
посилання на невизнання вини
обвинуваченим як на підставу зміни
запобіжного заходу, не приймає до уваги
на даній стадії процесу.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 253 КПК України
1960 року, ст.ст.177, 315 КПК України 2012 року,
колегія суддів -

ухвалила:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК
України і ОСОБА_4, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2
ст.115 КК України призначити до судового
розгляду колегією суддів у відкритому
засіданні на 14 годину 27 грудня 2013 року.

Запобіжний захід, обраний
обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у
вигляді тримання під вартою -
продовжити на час судового розгляду
справи на 60 днів, тобто до 13
години 10 лютого 2014 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про
зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 -
залишити без задоволення.

Про час і місце засідання
повідомити прокурора
Дніпропетровського району.

У судове засідання викликати
обвинувачених, потерпілого і осіб,
зазначених у списку до обвинувального
висновку.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і
прокурору, направити для відому
начальнику Дніпропетровського
слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.
Бровченко

Суддя О.Л.
Воздвиженський

Суддя А.М. Шабанов