Справа № 1/1901/6/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2012 р. Бережанський районний суд тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І

при секретарі Макійчук Г.Р

з участю засудженої ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на касаційне оскарження в порядку ст.353 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку ст.353 КПК України про поновлення строків на касаційне оскарження вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.03.2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст.366, ч.І ст.368 КК України та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 06.06.2012 року.

Із змісту з^яви вбачається, що 06 .07.2012 року ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.03.2012 року у справі за обвинуваченням її у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.366 ч.І 268 КК України та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 06.06.2012 року.

25.07.2012 року постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ їй було відмовлено у витребуванні кримінальної справи та відкритті касаційного провадження за вищезгаданою касаційною скаргою та надано термін для усунення викладених в ухвалі недоліків.

16.08.2012 року ОСОБА_1 було повторно подано касаційну скаргу із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків. Проте 19.09.2012 року постановою Вищого спеціалізованого суду України було знов відмовлено у відкритті касаційного провадження за вищенаведеною касаційною скаргою та надано термін для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Двічі не виконуючи вимоги ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_1С, звернулась з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області, яка направлена до Бережанського районного суду Тернопільської області для вирішення по суті.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1С, проаналізувавши та дослідивши доводи заявниці про поновлення строків на касаційне оскарження, вважає, що у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в якості поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження навела ту обставину, що постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2012 року їй було надіслано поштою лише 10.10.2012 року.

Вказану обставину суд до уваги не приймає і вважає, що така причина пропуску касаційного оскарження не може слугувати поважною причиною, оскільки аналогічну постанову про усунення недоліків було надіслано заявниці Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ще 25.07.2012 року, яку заявниця не виконала подавши аналогічну касаційну скаргу знову 16.08.2012 року.

Згідно із ч.2 ст.353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом , який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову , про відновлення пропущеного строку.

Судом не здобуто, а ОСОБА_1 не представлено доказів пропущення нею строку на касаційне оскарження із поважних причин.

Цей факт, що ОСОБА_1 пропустила строк на касаційне оскарження по причині того, що постанову Вищого спеціалізованого суду України вона отримала поштою лише 10.10.2012 року, суд до уваги не приймає.

Відповідно до ч.4 ст. 353 КПК України, за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до переконання у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження слід відмовити і визнати касацію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення строків на касаційне оскарження в порядку ст.353 КПК України і визнати касацію такою, що не підлягає розгляду.

На постанова може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 15-ти діб з дня її оголошення.

Суддя В.І.Шміло