Справа № 342/255/15-к
Провадження № 1-кс/342/27/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Городенківського району ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , що був вилучений 20.03.2015 року під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням Снятин-Тязів біля с. Якубівка Городенківського району Івано-Франківської област, і в даний час зберігається на території Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області за адресою вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка.

В клопотанні зазначено, що 02.03.2015 року до Городенківського РВ УМВС надійшло повідомлення дочірнього підприємства «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» про вчинення в період часу з 13.02.2015 р. по 21.02.2015 р. з приміщення вказаного підприємства по вул. Винниченка, 164 в м. Городенка невідомою особою крадіжки 615 голів птиці на суму 24600 грн. та 2250 кг корму на суму 9000 грн., на загальну суму 33600 грн. Повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України 02.03.2015 р. внесено до ЄРДР за № 0000058. Також в клопотанні вказано, що 20.03.2015 р. близько 23 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.м.т. Лисець Тисменицького району за попередньою домовленістю, в групі з жителями с. Загвіздя Тисменицького району: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинили крадіжку з території ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», що в м. Городенка по вул. Винниченка, 164, 70 поліетиленових мішків тваринного корму (комбікорм) загальною вагою 2500 кг, чим спричинили підприємству матеріальних збитків на загальну суму 17 300 грн. Під час проведення огляду місця події на автодорозі із сполученням Снятин-Тязів біля с. Якубівка Городенківського району Івано-Франківської області - вантажного автомобіля марки «Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, було виявлено 70 поліетиленових мішків з викраденим комбікормом, які перевозили ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Зазначені дані 21.03.2015 р. було внесено до ЄРДР за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України. 21.03.2015 року кримінальні провадження № 0000058 від 02.03.2015 року та № 0000075 від 21.03.2015 року прокуратурою Городенківського району на підставі ч.1 ст.217 КПК України були об`єднані в одне, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000058.

Слідчий вважає, що виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, оскільки цей транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні як знаряддя вчинення злочину, зберігає на собі сліди вчинення злочину, а також може бути використаний для забезпечення відшкодування завданих збитків при заявленні ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» цивільного позову.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в ньому. Суду пояснив, що 20.03.2015 р. при огляді місця події за кермом вантажного автомобіля марки «Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував водій ОСОБА_8 , за свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу його власником є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що транспортний засіб йому не належить, за домовленістю з власником машини ОСОБА_10 , яку він знає як «тьотя ОСОБА_11 », він літом 2013 р. відремонтував належний їй автомобіль марки «Мерседес Бенц - 208» і з осені 2013 р. користується ним для своїх потреб та надання послуг з перевезення вантажів на замовлення. ОСОБА_5 ствердив, що за його проханням цим автомобілем, який зберігався в нього дома в с. Загвіздя, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їхали 20.03.2015 р. в м. Городенка на птахофабрику, де він неофіційно працював охоронцем охоронної фірми ПП «Коста».

Заслухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, який просить задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Під час проведення огляду місця події 20.03.2015 р. на автодорозі сполученням Снятин-Тязів біля с. Якубівка Городенківського району Івано-Франківської області - вантажного автомобіля марки «Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_8 , був вилучений вантажний автомобіль, в якому знаходилось 70 поліетиленових мішків з комбікормом.

Постановою слідчого від 25.03.2015 р. до матеріалів кримінального провадження № 0000058 автомобіль марки «Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 долучений як речовий доказ.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 . Власник автомобіля не є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000058.

Підозрюваний ОСОБА_5 використовував вказаний автомобіль за домовленістю з власником. В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого під час огляду місця події транспортного засобу, в т. ч. проведення експертиз.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , що зберігається на території Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області за адресою вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка, - заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Транспортний засіб «Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Позбавити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розпоряджатись та використовувати транспортний засіб «Мерседес Бенц - 208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1