Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/898/15-к
Провадження №: 1-кс/332/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000138, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне. В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20.01.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2015 року приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, які не встановлені, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що в нічний час доби за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), за допомогою заздалегідь підготовлених засобів, а саме зв`язки ключів та металевих ножиців, шляхом підбору ключа замку, проник в приміщення гаражу, після чого таємно викрав два зварювальних апарата, загальною вартістю 2300 гривень, та одну каструлю з нержавіючої сталі, вартістю, згідно експертизи № 153 від 29.01.2015 року 433 гривні 33 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2733,33 гривень.
Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що у вказаний період часу він підтримував зв`язок з хлопцем за ім`ям ОСОБА_7 , за допомогою стільникового зв`язку, при цьому телефонував останньому на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , під час розмов по якому домовлявся про місце та час зустрічі.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 на момент підготовки та в момент скоєння злочину користувався послугами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, встановлення місця знаходження ОСОБА_8 у день скоєння злочину, встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до, під час і після його вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків та причетності останнього до вчинення крадіжки, у період часу з 18.01.2015 року до 21.01.2015 року включно, ставиться питання про доступ до вказаної інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та вважали за необхідне його задовольнити. Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до судового засідання не з`явися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SІМ - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , в період часу з 18.01.2015 року до 21.01.2015 року включно.
Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з даного номера за той же період часу.
Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження.
Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1