overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6515/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
30 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0000015 від 11 лютого 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 липня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт підписаний старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Черкаській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 від 11 лютого 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України на 09.00 год. 10 серпня 2015 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/147/15 Справа № 708/1425/14-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/593/14 Справа № 692/684/14-к Категорія: ч.2ст.185 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги:

- прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 18 червня 2014 року відносно Перевертня ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.81 КК України, ст.71 ч.5 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання, не відбуте згідно вироку Драбівського районного суду від 30.11.2011 року у виді шести місяців позбавлення волі та призначено йому остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 23 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані у строки, передбачені ст.395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 серпня 2014 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-206/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі Богонос Г.Й.

з участю прокурора Левчука О.С

з участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, молдованина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 9 тис.100 грн., чим завдав їм матеріальної шкоди.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у скоєному злочині розкаявся та пояснив, що відшкодував потерпілій завдані ним збитки. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.7 КПК України, мотивуючи це тим, що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, вказує також, що вчинене ним діяння втратило свою суспільну небезпечність, оскільки він сам 16.08.2011 року прийшов до гіпермаркету «Епіцентр» повернути гроші, які він викрав 13.08.2011 року з гаманця потерпілої ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор не заперечував про закриття справи відносно ОСОБА_2 у зв»язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню.

Суд прийняв до уваги те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються позитивно, щиро кається у вчиненому, і обіцяє в майбутньому більше ніяких злочинів чи правопорушень не вчиняти, а тому є підстави для застосування відносно нього вимоги ст. 48 КК України.

Керуючись ст.7 КПК України, 48 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст. 185 ч.1 КК України в звязку із зміною обстановки і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді застави відмінити.

Заставу в сумі 9 500 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області (квитанція №1983.436.3 від 19.08.2011 року) повернути ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме 500 доларів США та 4 тис. грн. повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4

На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 737/360/15-к
Провадження № 1-кп/737/28/15
У Х В А Л А
про оголошення розшуку та зупинення провадження
25 травня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, позапартійного, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про місце та час розгляду справи, але двічі не з`явився в судове засідання. Судові повістки повернулися без вручення з відміткою за закінчення терміну зберігання. Застосований до обвинуваченого примусовий привід органом внутрішніх справ виконаний не був з невідомих причин.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Прокурор в судовому засіданні просив провадження по справі зупинити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, проведення якого покласти на слідчого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити в розшук, а провадження по даній справі зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 315, 335 КПК України, суд-,
П О С Т А Н О В И В :
В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати його та доставити до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду даного кримінального провадження.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/722/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005388 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 22.07.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005388 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005388 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/569/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0007237 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 04 серпня 2015 року о 09.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Цього ж дня відповідно до автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та захисника обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06 серпня 2015 року, 14 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 224/331/13-к
Номер провадження 11-кп/775/91/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 26.11.2012 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/1457/15-к Номер провадження 11-кп/775/14/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю:

прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури м. Краматорська Донецької області ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, із середньою освітою, раніше судимого: 1) 26.12.2013 Краматорським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт; 2) 13.02.2015 року Краматорським міським судом за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, ч.3, 71, 72 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі (вирок не набрав чинності), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту, з триманням засудженого в умовах ізоляції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури м. Краматорська Донецької області ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні апеляційного суду Донецкьуої області в м. Артемівську 17.07.2015 року в 8 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
11-кп/775/293/2015(м)
264/2724/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 липня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора

та засудженого ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000314, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Сускове Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за:

- ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- ч.ч.1, 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», у рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у сумі 6444,30 грн.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП «Формат», у рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у сумі 393 грн.,

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.ч.1, 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.ч.1, 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14.00 год. 30 липня 2015 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 320/6704/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 11-кп/778/479/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №320/6704/13-к ОСОБА_1
Категорія ч.2ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скарг у обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року

ВСТАНОВИВ:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до остаточного покарання у вигляді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На зазначений вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Крім того останнім було подано клопотання про призначення йому захисника.
У відповідності з вимогами ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З матеріалів провадження вбачається, що першочергово захист ОСОБА_3 здійснювала адвокат ОСОБА_4 , але ще до постановлення вироку припинила здійснювати захист обвинуваченого.
Захисник може бути залучений у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Захисник може бути залучений у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ст.401 КПК України, суддя вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду апеляційної скарги обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя
УХВАЛИВ:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні та забезпечити прибуття адвоката на 11-00 год. 03 березня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області суду за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна 162 для участі в апеляційному провадженні.

Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя