АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 25 » грудня 2007 р. колегія судців
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого Ковтюк Є.І.

суддів Колотило
О.О., Давнього В.П.

за участю
прокурора Сілічевої А.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого
помічника прокурора Шевченківського району м.
Чернівці Шевчук СІ. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2007 року.

Цією
постановою на стадії досудового розгляду кримінальна справа за ст.
345 ч.2 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_1закрита на підставі ст. 47
КК України, ст. ст.
10, 248 КПК України у зв'язку з
передачею його на поруки.

В апеляції
старший помічник прокурора Шевченківського району м. Чернівці Шевчук СІ. просить постанову суду
скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав
частково, щиро не розкаявся, працює на підприємстві протягом короткого
проміжку часу і суд не вправі був вирішувати питання про звільнення його від
кримінальної відповідальності в ході попереднього розгляду справи.

Заслухавши
доповідь судді, міркування
прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1. про те,
що у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальна
справа щодо нього за ст. 309 ч.1 КК України, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, апеляційний суд
вважає, що вона підлягає задоволенню.

За
змістом ст. 47 КК України звільнення від кримінальної
відповідальності за цим законом є правом,
а не обов'язком суду.

У
ч.3 ст. 10 КПК України зазначено, що за наявності підстав вказаних у ст. 47
КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним
висновком, суд в судовому засіданні
виносить постанову про закриття справи.

Справа №
11-418 /2007 р. Головуючий
у І інстанції: Волошин C.O.

Категорія: ст. 345 ч.2 КК України Доповідач: Колотило О.О.

2

Згідно з
п. 13 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування
судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної
відповідальності», у випадках, коли це є правом, а не обов'язком суду, він повинен вирішувати під час судового
розгляду з дотриманням порядку,
встановленого ст. 282 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду з постановою про її
закриття чи з обвинувальним висновком.

Як
вбачається з матеріалів справи, вона
надійшла до суду щодо ОСОБА_1. з
обвинувальним висновком.

У
зв'язку з цим, суд не вправі був
вирішувати питання про звільнення ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності за
ст. 47 КК України під час попереднього розгляду справи.

Крім
цього, суд не звернув увагу, що в ході досудового слідства (а.с. 81-82,
95) ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.
345 ч.2 КК України і ставив питання про перекваліфікацію його дій
на ст.
125 ч.1 КК України.

Що
стосується визнання ОСОБА_1 вини під час попереднього розгляду справи, то воно не має правового значення, оскільки в цій стадії процесу суд не має
права допитувати обвинуваченого.

За таких
обставин,

постанова
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд зі
стадії попереднього розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 248, 365, 366 КПК України, ст.
47 КК України, колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці Шевчука СІ. задоволити.

Постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 29 жовтня 2007 року про закриття кримінальної справи
за ст. 345 ч.2 КК України щодо
обвинуваченого ОСОБА_1на підставі ст. 47 КК України, ст.
ст. 10, 248 КПК України у зв'язку з передачею його на
поруки скасувати і справу направити на новий судовий розгляд зі стадії
попереднього розгляду в той же суд в іншому складі суддів.