Дело №1-203/07
19 июля 2007 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской
области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_12ова
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Негурэ Г.М.
в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее 9 классов, не работающего, проживающего
судимого 29.05.2000 г.
Ингулецким р/с г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году и 6 месяцам
лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Освобожден от отбытия наказания
по амнистии. 2).21.01.2003 г.
Ингулецким р/с г. Кривого Рога по ст. 188 ч.2, 69 УК
свободы. Освободился 25.02.2005 года
по постановлению Дзержинского р/с гор. Кривого Рога от 24.02.2005 г. условно досрочно с не отбытым
29 дней на основании
ст. 107 УПК Украины -в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины,
года примерно в 14.00 часов, преследуя корыстную цель,
направленную на тайное похищение чужого имущества путём разбития оконного
стекла через окно кухни проник в квартиру АДРЕСА_2 откуда тайно из корыстных побуждений
похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2:
Набор из 13-ти кухонных ножей «Bergoff», стоимостью---------------------------- 250 грн;
Алюминиевую соковарку,
стоимостью--------------------------------------------- 180
Теплообменник от газовой колонки
«Львов-30», стоимостью-------------------- 60
3 формы для выпечки хлеба, общей
стоимостью------------------------------------- 30
алюминиевую сковородка, стоимостью---------------------------------------------- 37
стоимостью----------------------------------------------------------------- 67
общую сумму---------------------------------- ............................ -.......................... -624 грн.,
и с похищенным с места преступления
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
этого он же повторно в период времени с 23.00 часов 2.06.2006 года до 3.00 часов 03.06.2006 года, преследуя корыстную цель,
направленную на тайное похищение чужого имущества, путём разбития оконного
стекла, через окно кухни проник в квартиру
откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ке
теплообменник, от газовой колонки, стоимостью------------------------- 60 грн.;
кварцевые часы, стоимостью---------- ....................................... ------- 25 грн.;
телефон «САМСУНГ Х-450», с зарядным устройством, без сим-карты,
стоимостью--------------------------------------------------------------------------- 650
сумка чёрного цвета стоимостью------------------------------------ 30
рулонов обоев, общей стоимостью-------------------------------------------- 150
ковёр синтетический, размером
2 метра, коричневого
стоимостью--------------------------------------------------------------- 250
сумму------------------------------------------------------------------------- 1165
и с похищенным с места
преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
этого он же повторно 14.09.2006 года,
примерно в 11.00 часов
преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества,
путём снятия оконного стекла, через окно кухни проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно из корыстных
побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_4:
- мобильный телефон «СИМЕНС С-75» с
зарядным устройством, стоимостью -1199 грн;
пакет мобильного телефона, компании «КИЕВСТАР», на счету которого
деньги в сумме 15 грн.,
стоимостью----------------------------------------
- резиновая лодка «ЛИРА-2», стоимостью-------------------------------------------- 800
комнатный вентилятор, стоимостью--------- .................. ------ .......................... -90 грн.;
флакона туалетной воды «ЧАРЛИ» стоимостью------------------------------- 10
флакон одеколона «ТЕХАС», стоимостью-------------------------------------- 10
флакон одеколона «ОЖОН» стоимостью-------------------------------------- 15
флакон сухого дезодоранта «ОЛТ СПАЙС», стоимостью--------------------- 12 грн.;
комплект постельного белья, стоимостью-------------------------------------- 75
- пиджак мужской 48 р. из кожзаменителя, стоимостью------------------------------ 50 грн.,
мужская из кожзаменителя 48 р.
стоимостью------------------------------ 30
искусственных цветов в плетенной корзинке, стоимостью------------------ 30 грн;
алюминиевые сковородки, общей стоимостью -------------------------------- 45
радиатор, теплообменник, от газовой колонки, стоимостью-------------- 60 грн.;
пельмени 500 гр., стоимостью------------------------------------------------------ 4,50
стоимостью------------------------------------------------------------ 3
1 кг. картофеля, стоимостью----------------------------------------------- .................. 2 грн.;
банка консервированных огурцов стоимостью------------------------ 7
яиц, общей стоимостью--------------------------------- ................. -3,60 грн.
сумму----------------------------------------------------------------------- 2491,10
и с похищенным с места
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
этого он же повторно 28.08.2006 года
примерно в 23.30 часов,
преследуя корыстную цель, направленную на незаконное завладение транспортным
средством, незаконно завладел находившимся возле первого подъезда дома № 4 по ул. Алма Атинской в Ингулецком
районе гор. Кривого Рога мотоциклом, марки ИЖЮ-4К, без бокового прицепа,
государственный НОМЕР_1, стоимостью 650 грн., принадлежащего на основании генеральной
доверенности гр-ну ОСОБА_5. и с похищенным с места преступления скрылся,
причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании ОСОБА_1 себя виновным в совершении инкриминируемых ему
деяний предусмотренных ч. 3 ст.
185 УК, ч. 2 ст. 289 УК Украины признал полностью и суду
показал, что примерно с января 2006 года
он сожительствовал с гр-кой ОСОБА_6, они проживали в его квартире. По всем
совершённым преступлениям он добровольно написал явки с повинной. Так он 2.06.2006
года примерно в 14.00 часов пришёл по адресу АДРЕСА_5 к своему знакомому ОСОБА_7, хотел
зайти к тому в гости, позвонил в двери квартиры но ему никто не ответил, он
вышел на улицу обошёл дом, заглядывая во все окна квартиры, оказалось, что ОСОБА_7 дома не было
совершить кражу из
последнего. Он вытащил
оконное стекло с окна кухни и через окно залез внутрь квартиры. В квартире на
кухне он открутил с помощью ключа, который нашёл в квартире медный
теплообменник газовой колонки, похитил в деревянной колодке набор кухонных
ножей, две сковородки, соковарку, утятницу. С похищенными вещами из квартиры он
вышел через входную дверь. Похищенный теплообменник и алюминиевую посуду он
продал на НКГОКЕ за 80 грн.
незнакомым ему гражданам. Ножи он оставил в квартире у бабушки своей девушки по
совершения этой кражи он 2.06.2006 года
на улице встретился со своим знакомым ОСОБА_8 к которому пришёл домой по адресу
этой квартире он находился в гостях, выпивал водку вместе с ОСОБА_8 и его сожительницей, они вдвоём были
уже сильно пьяными и он решил совершить кражу имущества из их квартиры. Он
видел обстановку в квартире, эта квартира расположена на первом этаже. После
распития спиртного он из квартиры ушёл, однако, примерно в 24.00 часов, а может и немного позже, точно
времени он указать не может он пришёл по указанному адресу снова. На кухне он с
помощью ключа открутил с газовой колонки медный радиатор теплообменник, который
похитил, со стены на кухне похитил часы. В комнате на столе он похитил
мобильный телефон «Самсунг Х45»- серебристого цвета вместе с зарядным
устройством. Под столом он похитил черную сумку в которой находились обои
примерно 6-7 рулонов.
Также в комнате он похитил свёрнутый в рулон ковёр. Похищенное через окно кухни
вынес на улицу выпрыгнул сам через окно на улицу и похищенные из квартиры вещи
перенёс к себе домой.
следующий день, похищенный из квартиры мобильный телефон «Самсунг Х-45» он
продал своему знакомому ОСОБА_9 за 150 грн. Ковёр похищенный из этой квартиры он продал
ОСОБА_10, проживающему в АДРЕСА_8, за
50 грн. Чёрную сумку
в которой находились обои он выбросил, похищенные обои он поклеил на стены в
своей квартире. Медный теплообменник продал на НКГОКе, незнакомому ему мужчине
кражи он 28.08.2006 года
примерно в 23.30 часов
проходил по ул. Алма Атинской в гор. Кривом Роге и увидел стоящий возле первого
подъезда дома № 4 мотоцикл
без коляски марки ИЖ, который решил украсть. Он знал, что к ижевскому замку
зажигания подойдет любой ключ. Подойдя к мотоциклу, он осмотрелся вокруг и
похитил его. Мотоцикл он откатил и спрятал в сарае который принадлежит бабушке
его сожительницы ОСОБА_6. Позже, этот мотоцикл он разобрал, снял с мотоцикла
двигатель и хотел его продать, однако прийдя через время в сарай он обнаружил,
что двигатель и сам мотоцикл из сарая пропали, в сарае от мотоцикла остались
только катушка зажигания и воздушный фильтр.
начале сентября 2006 года
он вместе со своей сожительницей ОСОБА_6 познакомились с ОСОБА_7 к которому
пошли в гости, по адресу АДРЕСА_5. В
квартире ОСОБА_4 он был всего один раз. Находясь в гостях у ОСОБА_4 он узнал из
рассказов, что тот живёт один, узнал график работы ОСОБА_4 и решил совершить
кражу имущества из квартиры ОСОБА_4.В квартире ОСОБА_4 было много вещей,
которые можно было похитить. 14.09.2006 года
примерно в 11.00 часов
он с целью совершения кражи имущества из квартиры ОСОБА_4, прибыл по адресу
тот проживал. Он знал, что хозяина квартиры в это время дома нет и что тот
находится на работе. С целью проверки постучал в двери квартиры и когда ему
никто не ответил, убедился, что хозяина дома нет.
ОСОБА_4 расположена в двухэтажном доме на первом этаже, он вышел на улицу и
осмотрелся по сторонам, чтобы из посторонних его никто не видел. С помощью
ключа от входных дверей своей квартиры он снял штапики и вытащил стекло окна кухни квартиры
ОСОБА_4 и через окно проник внутрь квартиры.
в квартире ОСОБА_4 он похитил надувную рыбацкую лодку, в специальной сумке, в
спальной комнате он похитил вентилятор, мобильный телефон «Сименс», букет
искусственных цветов в плетенной корзинке, один флакон
туалетной воды «Техас» и
флакон сухого дезодоранта «Олд Спайс». На кухне он открутил и похитил газовую
колонку, алюминиевую кастрюлю и сковородку. Всё это имущество он сложил в
чёрную спортивную сумку которую принёс с собой. Из квартиры выставил на улицу
через окно кухни квартиры и перенёс имущество к себе домой за один раз. Из
похищенного имущества из квартиры ОСОБА_4 он продал резиновую лодку своему
знакомому ОСОБА_11 за 20 евро.
Мобильный телефон «Сименс» он продал на рынке «Соцгорода» не знакомому ему
человеку за 450 грн.,
вентилятор он продал маме своего знакомого по имени ОСОБА_12 за 35 грн. Газовую колонку он продал
незнакомому ему мужчине под комбинатом ЮГОКА за 75 грн.
похищенного себе он оставил сковородку, кастрюлю, искусственные цветы, бутылку
дезодоранта и бутылку туалетной воды, которые хранятся у него в квартире.
Вырученные от похищенного деньги он истратил в своих корыстных целях.
совершения этой кражи он с целью скрыться от милиции, уехал на время из гор.
Кривого Рога в Россию к своему родному дяде, где некоторое время проживал. В
содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.
материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1
виновен в совершении указанных выше действий.
полного признания подсудимым ОСОБА_1, своей вины, его виновность в совершении
преступлений, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду
показала, что она проживает в квартире по адресу АДРЕСА_5, около 10 лет.
С июня 2005 года по сентябрь 2006 года свою квартиру она сдавала как
временное жильё гр-ну ОСОБА_7.
года вечером ей позвонил
ОСОБА_7 который, сообщил, что в её квартиру проник преступник и из квартиры
была совершена кража имущества. Она пришла в квартиру и увидела, что на кухне
её квартиры было разбито оконное стекло, осколки стёкол валялись на полу кухни.
осмотрела все вещи в квартире и обнаружила, что на кухне с газовой колонки
марки «Львов-30» был похищен медный радиатор - теплообменник, стоимостью 60 грн., на кухне со стола похищен набор
в количестве 13 штук
в деревянной колодке, стоимостью 250 грн.,
с газовой плиты похищены три алюминиевые формы для выпечки хлеба, общей
и одна алюминиевая сковородка стоимостью 37 грн., алюминиевая соковарка, стоимостью 180 грн., утятница, для запекания птицы,
Всего похищенного на общую сумму 624 грн.
её квартиранта ОСОБА_7 ничего похищено не было. Никого в совершении данной
кражи она не подозревала, и кто мог совершить кражу ей было не известно.
было разбито два оконных стекла в окне кухни, размерами 45x50 см. стоимость которых составляет 21 грн. Ущерб для себя считает
несущественным и по этому поводу отказывается от гражданского иска. Отказ от
иска не нарушает чьих либо прав или охраняемых законом интересов, а поэтому принимается
судом. Правовые последствия отказа от иска гражданскому истцу (потерпевшей)
ОСОБА_3 суду показала, что примерно 2.06.2006 года днём она вместе со свои мужем ОСОБА_8 находились дома. В этот день вечером
они с супругом за ужином выпили на двоих бутылку водки и примерно в 23.00 часов легли спать. Примерно в 3 часа ночи 3.06.2006 года она проснулась и вышла на кухню
попить воды, и увидела, что стекло в окне кухни разбито, створка окна открыта.
На кухне разобрана газовая колонка, из которой похищен медный теплообменник,
на кухне со стены были похищены настенные кварцевые часы, стоимостью 25 грн.
комнате её дочери, со стола, возле кровати, был похищен мобильный телефон
«Самсунг Х-450», серебристого цвета, с зарядным устройством, но без сим-карты,
Из под стола была похищена хозяйственная сумка чёрного цвета стоимостью 30 грн., в которой находились и также
были похищены семь рулонов обоев, на которых изображены цветы розочки, розового
цвета с зелёными листочками, общей стоимостью
этой комнаты также
был похищен ковёр
синтетический, размером 1,5 х 2 метра, коричневого цвета с красными
вставками, стоимостью 250 грн.
Всего было из квартиры было похищено имущества на общую сумму 1165 грн.
мог совершить кражу из нашей квартиры, она не знала, никакого шума и стука
ночью они не слышали.
её в Ингулецкий РО пригласили работники милиции и с её участием осмотрели ковёр,
в котором она опознала свой ковёр, который был похищен у неё из квартиры в ночь
года. Ковёр опознала по
внешнему виду, орнаменту и расцветке.
связи с тем, что похищенный у неё из квартиры ковёр стоимостью 250 грн. ей работниками милиции в ходе
следствия был возвращен, сумма ущерба от преступления составила 915 грн.
того, преступником было разбито оконное стекло размером 97x45, толщиной 3 мм., стоимостью 12 грн. Ущерб для себя считает
несущественным и по этому поводу отказывается от гражданского иска. Отказ от
иска не нарушает чьих либо прав или охраняемых законом интересов, а поэтому
принимается судом. Правовые последствия отказа от иска гражданскому истцу
(потерпевшей) разъяснены.
в качестве потерпевшего ОСОБА_4 суду показал, что он временно нанимал у гр-ки
ОСОБА_13 квартиру по адресу АДРЕСА_5.
в период времени с 5.30 часов
отсутствовал по месту своего жительства, так как находился на работе.
домой он обнаружил, что на кухне его квартиры с рамы окна было снято оконное
стекло, он понял, что в квартиру проник кто - то из посторонних.
квартиру, он обнаружил, что с квартиры была совершена кража его имущества, о
краже он сообщил в милицию.
осмотре квартиры, им было выявлено, что из квартиры преступник похитил
следующие принадлежащие ему вещи. В спальной комнате из прикроватной тумбочки
был похищен его мобильный телефон «Сименс С-75», со стартовым пакетом компании
«Киевстар», стоимостью 45 грн.,
на счету которого находилось 15 грн.,
и с зарядным устройством к телефону, общей стоимостью 1244 грн., который оставался на зарядке.
в спальной комнате была похищена новая резиновая лодка «Лира-2», стоимостью 800 грн., которую он купил на центральном
рынке гор. Кривого Рога за месяц до кражи. Лодка цвета морской волны упакована
в сумке зелёного цвета.
расположенного в спальной комнате были похищены флакон туалетной воды «Чарли»
один флакон одеколона «Техас», стоимостью 10 грн., один флакон одеколона «Ожон»
один флакон сухого дезодоранта «Олд Спайс» стоимостью 12 грн.
спальной комнате был похищен один комплект постельного белья, стоимостью 75 грн.
этого был похищен пиджак мужской 48 р.
из кожзаменителя, стоимостью 50 грн.,
и жилетка мужская из кожзаменителя 48 р. стоимостью 30 грн., которые висели на дверце шкафа в спальной комнате.
осмотре комнаты он обнаружил, что был похищен новый комнатный вентилятор,
крестовина -(подставка) на которой стоит вентилятор с одной стороны имеет
вмятину. Также была похищена и плетёная корзинка с искусственными цветами
осмотре кухни он обнаружил, что на кухне были похищены три алюминиевые сковородки,
общей стоимостью 45 грн.,
одна с газовой плиты и две с духовки газовой плиты.
газовой колонки был похищен медный радиатор, для нагрева воды, стоимостью 60 грн. Из холодильника были похищены
продукты питания 500 гр.
пельменей, стоимостью 4,50 грн.,
консервированных огурцов стоимостью 7 грн., 10 куриных
яиц, общей стоимостью 3,60 грн.
было похищено принадлежащего ему имущества на общую сумму 2491,10 грн.
бы мог совершить кражу его имущества из квартиры он не знал и никого не
в кабинете следователя Ингулецкого РО КГУ с его участием был произведён осмотр
резиновой лодки и комнатного вентилятора, в ходе произведённого осмотра он
опознал принадлежащие ему вещи по их внешнему виду и индивидуальным признакам.
Осмотренные резиновая лодка «Лира-2» и комнатный вентилятор принадлежат мне,
эти вещи были похищены преступником 14.09.2006 года из квартиры АДРЕСА_9где он проживал.
тем, что ему в ходе следствия по делу возвращены из числа похищенного у него
имущества резиновая лодка «Лира 2», стоимостью
вентилятор стоимостью 90 грн.,
тем самым возмещён ущерб на сумму 890 грн.
Ущерб для себя считает несущественным и по этому поводу отказывается от
гражданского иска. Отказ от иска не нарушает чьих либо прав или охраняемых
законом интересов, а поэтому принимается судом. Правовые последствия отказа от
иска гражданскому истцу (потерпевшему) разъяснены.
ОСОБА_14 в судебное заседание не явился. Об обеспечении его явки было дано
поручение начальнику РО КГУ Ингулецкого района Сапиге И.А., однако последнее
исполнено не было. Гражданский иск, заявлении на досудебном следствии о
взыскании с подсудимого материального ущерба в сумб 650 грн., потерпевший не поддержал, а
соответственно последний судом остается без рассмотрения. При этом потерпевшему
разъясняется право на обращение в суд о взыскании с ОСОБА_1 сумы материального
ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
подсудимого так же подтверждается письменными показаниями свидетелей ОСОБА_6,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (л.д. 21, 59, 64, 166,
подтвердили факты кражи подсудимым и приобретения у последнего указанных
предметов, о происхождении которых им было не известно, а так же другими
письменными материалами уголовного дела:
и гарантийным талоном о покупке гражданином ОСОБА_4 мобильного телефона (л.д. 13);
осмотра места происшествия кв АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_4 (л.д.4-8);
осмотра и изъятия от 24.09.06.г.
добровольно выданной гр-ном ОСОБА_19 резиновой лодки «Лира-2», которую он купил
у ОСОБА_1 (л.д. 20);
осмотра и изъятия от 22.03.07 г.
добровольно выданной гр-кой ОСОБА_14 напольного вентилятора, который она купила
у ОСОБА_1 (л.д. 63);
осмотра вещей от 22.03.07. в
ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал в ходе осмотра лодку и вентилятор,
похищенные у него из квартиры (л.д. 66);
осмотра места происшествия от 20.03.07. квартиры
проживает ОСОБА_3 (л.д.77-78);
осмотра места происшествия от 20.03.2007 г.
где проживает ОСОБА_3 (л.д. 77-78);
осмотра и изъятия от 20.03.2007 года
в кв.АДРЕСА_10 у гр-на ОСОБА_1
фрагмента обоев (л.д. 80);
осмотра от 20.03.2007т года добровольно выданного гр-ном ОСОБА_20
синтетического ковра, который он взял у ОСОБА_1, который в ходе осмотра
опознала потерпевшая ОСОБА_3 (л.д.83);
справкой
о стоимости похищенного (л.д.85-92);
предъявления вещей для опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала
фрагмент обоев изъяты в квартире ОСОБА_1 (л.д.96);
справкой о стоимости
похищенного (л.д.105-106);
осмотра места происшествия участка местности возле первого подъезда дома АДРЕСА_11 откуда был похищен мотоцикл ИЖ
принадлежащий ОСОБА_5. (л.д.117);
осмотра сарая принадлежащего ОСОБА_20 от 26.03.2007 года в ходе которого были осмотрены и
изъяты воздушный фильтр и катушка зажигания от мотоцикла ИЖ похищенного у
гр-на ОСОБА_21 и техническим паспортом на право влаадения мотоциклом ИЖЮ-4К,
похищенного у него ОСОБА_1 (л.д. 124-125);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события произведённого с участием
ОСОБА_1 (л.д. 132-164);
осмотра и изъятия добровольно выданных гр-нои ОСОБА_20 набора кухонных ножей «Bergoff», похищенный ОСОБА_1 из квартиры
о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств напольного
вентилятора и резиновой лодки «Лира-2» (л.д.23, 69-70);
о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств фрагмента обоев
о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств синтетического ковра
о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств воздушного фильтра и
катушки зажигания от мотоцикла ИЖЮ-4К (л.д. 119-120);
о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств набора ножей «Bergoff» (л.д. 168-169).
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины (кража) по признакам
тайного похищения чужого имущества, совершенная повторно, соединённая с
проникновением в жилище, а также по ч. 2 ст. 289 УК
Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством,
совершенного повторно, доказана в судебном заседании, и его действия правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 185 и
При определении вида и размера
наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности
совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее был судим, судимость в
установленном законом порядке не снята и не погашена, а также, учитывает факт,
что совершенные им преступления относятся к категории тяжких преступлений.
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит то, что он раскаивается в содеянном,
явился с повинной, частично возместил ущерб потерпевшим, а так же то, что в
ходе досудебного следствия он способствовал раскрытию преступления.
К обстоятельствам характеризующим
личность подсудимого суд относит наличие положительных характеристик с места
Обстоятельств отягчающих
ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому
ОСОБА_1 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде
лишения свободы по ч. 3 ст.
185 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ч. 2. ст. 289 УК Украины - 5 лет лишения свободы и окончательное
наказание определить по совокупности преступлений с учетом ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, определив подсудимому окончательную меру
наказания в виде 5 лет
На основании вышеизложенного, придя к
выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что дает
основание применить к последнему ст. 75 УК Украины, подсудимому предоставляется 3 (три) года испытательного срока для
исправления.
взысканию с подсудимого расходы по проведению трассологической экспертизы в
суме 141,23 грн. (л.д. 27).
для применения к подсудимому ст. 69 УК
Украины, судом не установлено.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327-335
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему
3 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
2 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, назначить окончательное
наказание за совокупностью преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания ст. 185 ч.
строгим наказанием ст. 289 ч.2
УК Украины и назначить окончательно ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием на срок 3 (три) года, если в период испытания,
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
освободив последнего из под стражи в зале суда 19 июля 2007 г.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
своевременно уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
отношении ОСОБА_1 содержание под стражей заменить подпиской о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания
наказания ОСОБА_1 срок содержания его под стражей с момента задержания 18 марта 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Днепропетровской области в счет возмещения затрат по
проведению трассологической экспертизы 141, 23 (сто сорок одна) грн. 23 коп.
потерпевшего ОСОБА_14оставить без рассмотрения, разъяснив при этом последнему о
праве на обращение в суд о взыскании с ОСОБА_1 сумы материального ущерба в
порядке гражданского судопроизводства.
доказательства, перечисленные на л.д 23, 69, 70 находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_4
вещественные доказательства перечисленные на л.д. 97, 98 находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_3
вещественные доказательства перечисленные на л.д. 119, 120 находящиеся на хранении у гр.
ему же , вещественные
доказательства перечисленные на л.д. 167 - 168, находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_2
фрагмент обоев (л.д. 81, 82) - оставить
в материалах уголовного дела.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
подстражным с момента вручения копии приговора.