Справа №1-146
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" 11.2007року Маловисківський р
айонний суд Кіровоградської
області в складі:
Головуючого-судді
НАЗАРЕНКА В.Я.
при секретарі
КІСІЛЬ О.Л.
з участю прокурора
КОБЗАРЕНКА М.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Мала Ви
ска справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уроженця м.Кр
ивий Ріг Дніпропетровської о
бласті, українця, громадянин
а України, освіта вища, не одру
женого, проживає АДРЕСА_1,
працює підземним гірничим п
рацівником Смолінської шахт
и, не маючого судимості за ст.1
85 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.05.2007 року о 14 годині
знаходячись в приміщенні маг
азину "Імпульс" с.Олександрів
ка Маловисківського району з
прилавка таємно, шляхом крад
іжки викрав мобільний телефо
н "Нокія-6101" вартістю 713 гривень 8
0 копійок, який належить на пра
ві особистої власності ОСО
БА_2. Викраденим розпорядив
ся на власний розсуд.
Допитаний в судовому засі
данні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину в скоєнні злочину виз
нав повністю і показав, що він
09.05.2007 року близько 14 години зайш
ов в магазин "Імпульс" с.Олекса
ндрівка Маловисківського р-н
у.
На прилавку в магазині поб
ачив мобільний телефон "Нокі
я 6101" і таємно викрав його.
Опісля викрадений телефон
було повернуто потерпілій
ОСОБА_2 За клопотанням прок
урора, згодою потерпілої і пі
дсудного суд в силу ст.299 КПК Ук
раїни не входить в оцінку док
азів по справі.
Приходить до висновку про т
е, що показання підсудного ві
дповідають фактичним обстав
инам справи і ніким не оспорю
ються.
На дії підсудного за ст.185 ч.1 К
К України за ознаками скоєнн
я таємного викрадення чужого
майна шляхом крадіжки під ча
с досудового слідства кваліф
іковані вірно.
До обставин, які пом"якшують
покарання підсудного суд ві
дносить його щире каяття в ск
оєнні злочину, а також повне в
ідшкодування спричиненої ма
теріальної шкоди потерпілій
.
До обставин, які обтяжують п
окарання підсудного суд відн
осить рецидив скоєння ним зл
очинів.
Обираючи підсудному міру п
окарання суд враховує ступін
ь суспільної небезпеки скоєн
ого злочину, характеристику
особи підсудного, а також обс
тавини, які пом"якшують і обтя
жують його покарання.
Підсудний являється особо
ю не маючою судимості.
Підсудний скоїв умисний зл
очин середньої тяжкості в ск
оєнні якого щиро розкаявся і
повністю відшкодував спричи
нену потерпілій матеріальну
шкоду.
За місцем проживання харак
теризується позитивно. Трудо
влаштувався гірничим праців
ником в Смолінську шахту.

Вказані обставини свідчат
ь про те, що підсудний, як особ
а, не являє собою великої сусп
ільної небезпеки.
А тому суд вважає, що його ви
правлення можливе без ізоляц
ії від суспільства.
Суд вважає за можливе призн
ачити підсудному покарання у
вигляді виправних робіт за м
ісцем його роботи з утриманн
ям 20% його заробітку в доход де
ржави.
Цивільний позов по справі н
е заявлявся.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украї
ни,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 185 ч.1 КК України і призначит
и покарання 06 (шість) місяців в
иправних робіт за місцем роб
оти з утриманням 20% його зароб
ітку в доход держави.
Початок строку відбування
покарання засудженим ОСОБ
А_1 вважати день, з якого факт
ично розпочато відрахування
із заробітку засудженого.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1 до набра
ння чинності залишити "підпи
ску про невиїзд"
Речові докази по справі-моб
ільний телефон "Нокія-6101" повер
нути потерпілій ОСОБА_2 (а
.с.22,23)
Вирок може бути оскаржений
до Кіровоградського обласно
го апеляційного суду протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення.