Справа № 562/121/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06 січня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 09 травня 2014 року близько 12 год., перебуваючи неподалік магазину "Світанок", який розташований по вул.Шкільна м.Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , викликавши своєю поведінкою довіру останнього та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, під приводом зателефонувати, заволодів його мобільним телефоном марки "HTC A320e Desire C" вартістю 1519,20 грн., в якому знаходилася сім картка мобільного оператора "Київстар" вартістю 15 грн., та флеш картка пам`яті Micro SD 4 GB вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 8,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1592,2 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання потерпілий не з`явився, на даний момент перебуває у зоні АТО, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що останній обвинувачується в злочині, який згідно ст.12 КК України є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні - повернути законному володільцю.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000368 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України самостійно виконувати цей вирок та вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки.

Речові докази: мобільний телефон марки "HTC A320e Desire C", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Документи кримінального провадження №0000368 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: