У Х В А Л А

Справа № 338/1389/14-к

15 вересня 2014 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Богородчанського району ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000218 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходяться у володінні ПАТ банк ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
11.09.2014 року слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у віданні Західного регіонального департаменту ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), зокрема до документів: - оригіналу Договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 05.05.2008 року між ОСОБА_5 та ПАТ банк ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 від імені якого виступав ОСОБА_6 ; - оригіналів документів, що підтверджують одержання ОСОБА_5 банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 та коштів за договором відновлюваної кредитної лінії від 05.05.2009 року. Також слідчий просить надати доступ до наказу про призначення на посаду начальника відділення № НОМЕР_1 банку ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Богородчанах Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 та про його звільнення із вказаної посади, а також копії довіреності на ім`я ОСОБА_6 №3851 від 22.08.2007 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218 від 04.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

За матеріалами кримінального провадження перевіряється заява ОСОБА_5 про те, що 05.05.2008 року колишній керуючий Богородчанським відділенням №24 ПАТ банку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, здійснив службове підроблення договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії, підписавши його від імені ОСОБА_5 та не повідомивши її про укладення такого договору.

Представник ПАТ банку ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не прибув, інформації про причини неявки суду не подав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться документах ПАТ банк ІНФОРМАЦІЯ_4 та неможливість у інший спосіб довести обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати ПАТ банк ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю : - оригіналу Договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 05.05.2008 року між ОСОБА_5 та ПАТ банк ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 від імені якого виступав ОСОБА_6 ; - оригіналів документів, що підтверджують одержання ОСОБА_5 банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 та коштів за договором відновлюваної кредитної лінії від 05.05.2009 року. Крім того надати доступ до наказу про призначення на посаду начальника відділення № НОМЕР_1 банку ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Богородчанах Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 та про його звільнення із вказаної посади, а також копії довіреності на вчинення дій від імені банку на ім`я ОСОБА_6 №3851 від 22.08.2007 року.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя