overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1232/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

29.03.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000029, що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ст.ст.146 ч.3, 189 ч.4, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ст.ст.146 ч.3, 189 ч.4, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у складі колегії суддів Кіндяк І.С., Гальченко О.О. у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ст.ст.146 ч.3, 189 ч.4, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України о 11 -й годині 30 хвилин 03 квітня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1155/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

з участю секретаря Сулимка І.В.,

прокурора Горобець О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-108/2009р.,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 20.03.2013 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-108/2009р., а саме перегляд вироку Полтавського районного суду від 26.06.2009 року по даній справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-108/2009 р. підсудна Полтавському районному суду.

Заява ОСОБА_1 складена із дотриманням вимог ст. 462 КПК України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-108/2009р. на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2013 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/2745/13-к
Провадження 1-кп/545/131/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора -Живило В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001238, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України на 08.08.2013 року о 13:00 год.суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3653/14-к
Провадження 1-кп/545/191/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000945 що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України о 09 й годині 30 хвилин 12 вересня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/216/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю обвинуваченого безпосередньо брати участь у судовому провадженні, оскільки він відбуває покарання в Божківській ВК №16 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 336, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про проведення засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Божківською виправною колонією №16 - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 03.02.2015р. о 11год.50хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідній службовій особі Божківської виправної колонії №16 та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особу обвинуваченого вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 545/1257/15-к
Провадження № 1-кп/545/113/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України,-

встановив:

Ухвалою судді від 05.05.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 і відсутня можливість його доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовчий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України, на 10:20 год. 16.06.2015 року.

Проведення підготовчого засідання, призначеного на 10:20 год. 16.06.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кременчуцької виправною колонією Полтавської області № 69.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 встановити особу ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/1879/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р. . м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і

призначити справу до судового розгляду 08.06.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 550/413/14-к Провадження № 1-кп/550/53/14
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
у с т а н о в и в :
вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
04.06.2015р. до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи.
Згідно ч.5 ст.384 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги чи подання.
Згідно повідомлення Кременчуцької виправної колонії №69 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії №69, м. Кременчук Полтавської області, проїзд Зональний,1.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 317, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Кременчуцької виправної колонії №69 м. Кременчук Полтавської області, проїзд Зональний,1. в Полтавський слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області, для подальшого етапування до ІТТ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику УДДУ ПВП в Полтавській області, начальнику Кременчуцької виправної колонії №69 УДПтСУ в Полтавській області, начальнику Полтавського слідчого ізолятора, начальнику Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області - для організації виконання.
Слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області письмово повідомити Чутівський районний суд Полтавської області про доставку засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/84/2012
Номер провадження 10/1690/84/2012Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи.

22 лютого 2012 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М., з участю прокурора Гриня Н.Г., провівши попередній розгляд справи за апеляцією ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду залишено без задоволення скаргу представника філії «Полтавського РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» на постанову слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи від 26.09.2011 року, порушеної за фактом заволодіння коштами філії « Полтавське РУ ПАТ «Банку «Фінанси та кредит» шляхом обману (шахрайство), невстановленою особою в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в прийнятті апеляції до свого розгляду слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.236-6 КПК України, апеляція на постанову судді про залишення скарги без задоволення або скасування постанови про закриття справи може бути подана прокурором, особою яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення.

Як убачається з матеріалів справи, апеляція представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно штемпеля здана до районного суду 17.02.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом 7-денного строку, оскільки постанова судді винесена 27 жовтня 2011 року.

Клопотання про відновлення цього строку у звязку з пропуском з поважних причин апелянтом не заявлялось.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляції представника АТ Банк «Фінанси та Кредит» необхідно відмовити, а справу повернути суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2012 року у звязку з пропуском строку на оскарження, а справу повернути суду першої інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-172/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

за участю прокурора : Бірук П.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року по даній була винесена постанова про привід свідків ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (жителька с.Верба вул.Шкільна, 1, Дубенський район). Дана постанова суду не виконана свідків в судове зсідання приводом не доставлено.

В зв'язку з чим розгляд даної справи було перенесено на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст72; 292, КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2012 року свідка :

ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1);

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1942/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2012 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років 2 місяці ,-

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений режиму утримання не порушує, характеризується позитивно.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 8 днів.

Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 22.06.2015 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1674/15-к

провадження № 1-кп/610/209/2015

м. Балаклія 09.06.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000654 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.05.2015р. з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.15 годину 9 червня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1