Справа № 1-156/2008р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2008 року

Першотравневий районний суд м.
Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сушко Г.М., за участю
прокурора Лопачука В.В., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернівці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець м.Луцьк,
освіта середня-спеціальна, працює торговим представником ВФ ТзОВ “Фудз-Трейд”,
одружений, є батьком неповнолітньої дитини, військовозобов'язаний, проживаючий:
АДРЕСА_1, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.190 ч.3, ст..358 ч.2,3, ст..357 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, переслідуючи умисний корисливий мотив, з метою
заволодіння шляхом шахрайства легковим автомобілем “OPEL ASTRA”, 2006
р.в., кузов НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, вартістю 89900 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_3, в період часу з
19 по 21 листопада 2007 року, вступивши в попередню змовою з невстановленими
слідством особами, в невстановленому місці, з метою подальшого використання,
як самим так і іншою особою,
підробив наступні офіційні документи, а
саме:

- паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Лопатин
Радехівського р-ну Львівської області, НОМЕР_3 виданий 19.06.1995 року
Горохівським РВ УМВСУ в Волинській області, надавши невстановленим особам свої
фотографії з метою подальшого їх вклеювання у вказаний паспорт, та будучи
присутнім при вклеюванні власних фотографій у вказаний паспорт,

- посвідчення водія
на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 видане ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області
15.10.2003 року, надавши невстановленим особам свої фотографії з метою
подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія, та в подальшому отримав
від невстановлених осіб вказане підроблене посвідчення водія з власною
фотографією,

- картку фізичної особи платника податків
ДПІ у м.Чернівці від 25.09.2005 року, про одержання ОСОБА_4 ідентифікаційного
номера НОМЕР_4,

- договір оренди транспортного засобу - легкового автомобіля “OPEL ASTRA”, кузов НОМЕР_1, д.н.
НОМЕР_2, в якому ОСОБА_2 вказав анкетні данні ОСОБА_4 та підробив підпис за
ОСОБА_4

Крім цього, ОСОБА_2,
достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
НОМЕР_4, картка фізичної особи платника податків ДПІ у м.Чернівці від
25.09.2005 року про одержання ОСОБА_4 ідентифікаційного номера НОМЕР_4,
завідомо ним, спільно з невстановленими особами
підроблені, 21.11.2007 року перебуваючи за адресою м.Чернівці,
пров.Складський, поряд з АЗС “Лукойл”, використав їх шляхом пред'явлення
орендодавцю ОСОБА_3, під час укладання фіктивного договору оренди легкового
автомобіля “OPEL ASTRA”,
2006 р.в., кузов НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, від імені ОСОБА_4 з п/п ОСОБА_3 При
цьому, ОСОБА_2 виготовив ксерокопії вищевказаних підроблених документів,
завіривши їх підробленим підписом від імені ОСОБА_4, та надав п/п ОСОБА_3

Крім цього, ОСОБА_2, завершуючи свій злочинний корисливий
умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом легковим автомобілем “OPEL ASTRA”, 2006
р.в., кузов НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, вартістю 89900 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_3, за попередньою
змовою з невстановленими особами, шляхом обману з використанням завідомо
підроблених ним офіційних документів, а саме:

- паспорта
громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур-ця с.Лопатин
Радехівського р-ну Львівської області, НОМЕР_3 виданий 19.06.1995 року
Горохівським РВ УМВСУ в Волинській області,
з фотографією ОСОБА_2,

- посвідчення водія
на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 видане ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області
15.10.2003 року, з фотографією ОСОБА_2,

- картки фізичної
особи платника податків ДПІ у м.Чернівці від 25.09.2005 року, про одержання
ОСОБА_4 ідентифікаційного номера НОМЕР_4,

21 листопада 2007
року ОСОБА_2, знаходячись за адресою м.Чернівці, пров.Складський, поряд з АЗС
“Лукойл”, видаючи себе за ОСОБА_4, увійшовши в довіру ОСОБА_3, умисно, від
імені ОСОБА_4 уклав фіктивний договір оренди транспортного засобу - легкового
автомобіля “OPEL ASTRA”, кузов НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, з п/п ОСОБА_3, строком на
5 діб, здійснивши при цьому оплату в сумі 1200 гривень. Після
цього, ОСОБА_2, не маючи наміру повертати вказаний автомобіль, поїхав на ньому
в м.Луцьк та розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд, чим задав
потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах, на загальну суму 89900
гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, переслідуючи умисний корисливий
мотив, після укладання ним фіктивного договору оренди транспортного засобу, 21
листопада 2007 року знаходячись за адресою м.Чернівці, пров.Складський, поряд з
АЗС “Лукойл”, шляхом обману з використанням завідомо підроблених офіційних
документів при пред'явленні їх п/п ОСОБА_3, заволодів офіційним документом -
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 на легковий автомобіль
“OPEL ASTRA”, 2006 р.в., кузов НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, на прізвище
ОСОБА_5.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 по даній
кримінальній справі свою вину в пред”явленному йому обвинуваченні визнав
повністю , щиро розкаявся у вчиненому та дав покази по справі аналогічні
показам на досудовому слідстві. Просив суд його суворо не карати.

Не дивлячись на те, що підсудний визнав
свою вину у скоєних злочинах, його вина
повністю доведена матеріалами
кримінальної справи.

- заявою ОСОБА_3 від
27.11.2007 року про те, що гр-нин ОСОБА_4 взяв у нього в прокат а/м матки
“Опель-Астра”, д.н. НОМЕР_2, на основі договору, керував ним на основі
шляхового листа до 25.11.2007 року та з того часу знаходження автомобіля та гр.
ОСОБА_4 йому невідомо та його телефонний номер НОМЕР_5 не відповідає.

а.с. 14

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 29.01.2008 року, в якій він зізнається в
тому, що в середині листопада 2007 року, він разом з малознайомим на ім'я
ОСОБА_6 приїхали в м.Чернівці для того, щоб заволодіти автомобілем взявши його
в прокат по фальшивим документам, які йому підробили. В подальшому він
взяв в прокат автомобіль “OPEL-ASTRA”, темно-червоного кольору та разом з ОСОБА_6 перегнали
а/м в м.Луцьк, де ОСОБА_6 забрав автомобіль та заплатив йому за роботу 200
доларів США. Місце знаходження автомобіля та ОСОБА_6 йому невідоме.

а.с. 24

- протоколом добровільної видачі, від 30.01.2008 року, ОСОБА_2 наступних
речей: паспорта громадянина України НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_2, картки від
стартового пакету НОМЕР_7, трьох фотографій ОСОБА_2 розмірами 3х4 см, трьох
фотографій ОСОБА_2 розмірами 3,5х4,5 см, мобільного телефону “Нокіа-1112”, ІМЕІ: НОМЕР_8” з стартовим пакетом
“Life” НОМЕР_9, та
мобільного телефону “Нокіа-3220”, ІМЕІ: НОМЕР_10” з стартовим пакетом “Sim-Sim” НОМЕР_11.

- заявою ОСОБА_3 від
29.11.2007 року про прилучення до його заяви про злочин копії договору оренди
його автомобіля укладеного з ОСОБА_4, копії подорожнього листа виписаного ним
на ім'я ОСОБА_4

а.с. 17

- протоколом виїмку
у потерпілого ОСОБА_3 копій документів: паспорта громадянина України на ім'я
ОСОБА_4, ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_4, посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_4, та розписки від імені ОСОБА_4, які ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 (який
виступав від імені ОСОБА_4) під час укладання фіктивного договору оренди
автомобіля.

а.с. 29

- протоколом огляду
речей добровільно виданих ОСОБА_2 30.01.2008 р., копій документів вилучених
01.02.2008 р. у потерпілого ОСОБА_3 та наданих ним для прилучення до його заяви
про злочин 29.11.2007 року, під час якого було встановлено що:

· три фотографії
ОСОБА_2 розмірами 3,5х4,5 см (які добровільно видав ОСОБА_2) ідентичні
фотографії ОСОБА_2 на сторінці №3 в його паспорті громадянина України НОМЕР_12
(який він добровільно видав) та вказані фотографії ідентичні фотографії на
ксерокопії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_3 (сторінка №3
паспорта ОСОБА_4), яку було вилучено у потерпілого ОСОБА_3,

· три фотографії ОСОБА_2 розмірами 3х4 см (які
добровільно видав ОСОБА_2) ідентичні фотографії на ксерокопії посвідчення водія
на ім'я ОСОБА_4, яку було вилучено у потерпілого ОСОБА_3,

· в пластиковій картці від стартового пакету
№НОМЕР_5(яку добровільно видав ОСОБА_2), відсутній сам стартовий пакет, з якого
ОСОБА_2 здійснював дзвінки під час вчинення злочинів, що підтверджує покази
потерпілого та обвинуваченого з приводу того, що ОСОБА_2 користувався вказаним
стартовим пакетом під час вчинення даних злочинів.

а.с. 33-34

- висновком почеркознавчої експертизи №0213 від 27.02.2008 року, згідно
якого рукописні записи: “Копія вірна ОСОБА_4” на сторінках копії сторінок
паспорта громадянина України НОМЕР_13 та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_4
виконані ОСОБА_2.

а.с. 71-74

- роздруківкою телефонних дзвінків здійснених з стартового пакету НОМЕР_7,
пластикову картку від якого добровільно видав ОСОБА_2 30.01.2008 року, згідно
якої з номера даного стартового пакету НОМЕР_14, 20.11.2007 року о 19.53 год.
та о 20.05 год. - двічі, та 21.11.2007 року о 08.03 год. та 08.17 год. - двічі
здійснювалися дзвінки на номер мобільний телефон НОМЕР_15, що належить
потерпілому ОСОБА_3 При цьому дані дзвінки здійснювалися з території
м.Чернівці.

а.с. 138

- копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_3 виданого
19.06.1995 р. Горохівським РВ УМВСУ у Волинській області, на якій на сторінці
№1 наявна фотографія ОСОБА_4, а на сторінці №3 наявна фотографія ОСОБА_2 На
сторінці №12 копії даного паспорта (з зворотної сторони ксерокопії) наявні
печатка про зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку виконкому Лопатинської
посилкової ради Радехівського району Львівської області 22.01.2005 р., та
печатка Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про реєстрацію
ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 від 03.08.2005 р. На лицевій та зворотній стороні копії
паспорта на ім'я ОСОБА_4 наявні рукописні записи “Копія вірна ОСОБА_4”.

а.с. 30

- довідкою ПП “Ремжитлосервіс” від 18.02.2008 року, згідно якої в квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають 2 чоловіки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
(дружина), зареєстрована з 30.03.1990 р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник),
зареєстрований з 30.03.1990 р.

а.с. 43

- довідкою ВГІРФО Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області №31/300
від 26.02.2008 року, згідно якої гр-нин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.Лопатин
Радехівського району Львівської області зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 не значиться, і
штамп реєстрації в його паспорті сектором ГІРФО Шевченківського РВ не
проставлявся.

а.с. 45-46

- копією адресного
листка прибуття від 02.10.1997 року, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
С.Лопатин Радехівського району Львівської області, прописується за адресою
с.Лопатин Радехівського району Львівської області, та також ОСОБА_4 згідно
цього ж адресного листка звернувся до Радехівського РВВС з приводу втрати
паспорта.

а.с. 142

- копією форми №1 на гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.Лопатин
Радехівського району Львівської області згідно якої 02.10.1997 року він отримав
паспорт НОМЕР_16.

а.с. 141

- копією картки ДПІ у м.Чернівці від 25.09.2005 року, про присвоєння
ОСОБА_4 ідентифікаційного номера НОМЕР_4.

а.с. 30

- довідкою ДПІ у м.Чернівці від 19.02.2008 року, згідно якої інформація про
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в базі даних відсутня.

а.с. 41

- копією посвідчення водія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та мешканця Чернівецької області, з фотографією ОСОБА_2

а.с. 31

- довідкою ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 20.02.2008 року,
згідно якої посвідчення водія категорії “В” серії НОМЕР_4 видано 15.05.2003
року гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцю с.Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області.

а.с. 39

- довідкою адресного бюро від
28.02.2008 року, згідно якої гр-нин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Чернівецької області за даними адресно-довідкового бюро УМВС Чернівецької
області прописаним-виписаним не значиться.

а.с. 37

- довідкою ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 07.03.2008 року,
згідно якої транспортний засіб марки “OPEL ASTRA”, 2006 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17, д.н.НОМЕР_18,
зареєстровано за ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканкою с.Новоолексіївка Сокирянського
району Чернівецької області.

- розпискою від 21.11.2007 року, написаною від імені
ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3

а.с. 32

- копією договору оренди транспортного засобу - а/м “OPEL”, д.н. НОМЕР_18,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який виступав від імені ОСОБА_4

а.с. 18

- копією
подорожнього листа від 21.11.2007 року виписаного на ім'я ОСОБА_4, про
керування ним автомобілем “Опель-Астра”, д.н. НОМЕР_2.

а.с. 19

- копією тимчасового реєстраційного талону на а/м “OPEL ASTRA”, д.н.НОМЕР_18, кузов НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_3, виданого 13.07.1997 року
1-м міжрайонним відділенням (м.Чернівці).

а.с. 20

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає,
що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2, так
як він своїми умисними діями,
спрямованими на підроблення посвідчення та інших документів, які видаються та
посвідчуються підприємством, установою, громадянином-підприємцем, який має
право видавати та посвідчувати такі документи і які надають права, з метою
використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, повторно, за попередньою
змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.2 КК України, -
підроблення посвідчення та інших документів, які видаються та посвідчуються
підприємством, установою, громадянином-підприємцем, який має право видавати та
посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання їх,
як самим
підроблювачем так і іншою особою, за кваліфікуючими ознаками: вчинені
повторно, за попередньою змовою групою осіб. Також ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими
на використання завідомо підроблених документів, вчинив злочин, передбачений
ст.358 ч.3 КК України, - використання завідомо підробленого документа. Разом з
тим ОСОБА_2, своїми умисними діями,
які виразились в заволодінні чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб,
у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.3 КК України, - ШАХРАЙСТВО,
тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за
кваліфікуючими ознаками: за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
А також ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння офіційним
документом шляхом шахрайства, вчинив злочин, передбачений ст.357 ч.1 КК
України, - заволодіння офіційним
документом шляхом шахрайства,
вчинене з корисливих
мотивів.

До обставин пом'якшуючих відповідальність підсудного суд відносить щире
каяття та сприяння в розкритті злочину, повне добровільне відшкодування
заподіяної шкоди.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься
до категорії тяжких, особи винного, та обставин, що пом'якшують відповідальність,
а також враховуючи те, що підсудний до кримінальної відповідальності
притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи,
має на утриманні та вихованні неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і находить підстави для застосування ст..ст.75, 76 КК
України..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1
ст.357 КК України і призначити йому
покарання :

- за ч.3
ст. 190 КК України - призначити
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.358 КК України
- призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.358 КК України
- призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.1 ст.357 КК України
- призначити покарання у вигляді 1 року
обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він на протязі
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов»язки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов»язки:

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

·
періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд. Звільнити ОСОБА_2 з під варти з залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по
справі за проведення експертизи ( УДК В
Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м.Чернівці МФО 856135 рахунок №
0298 “ За послуги НДЕКЦ”.-
1095
грн.26 коп.

Речові докази по кримінальній
справі: - мобільний телефон марки „Нокіа-1112” , „Нокіа-3220” зі стартовими
пакетами, паспорт громадянина України на ім.”я ОСОБА_2, 6 фотокарток -
повернути ОСОБА_2; ксерокопії договору
орени, подорожнього листа, паспорта на
ім.”я ОСОБА_4, посвідчення водія на
ім.”я ОСОБА_4, розписка, пластикова
картка до стартового пакету - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в
Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя
____________________________________Іщенко І.В.