overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 11.01.2013
Справа № 335/275/13- к
Номер провадження 1-кс/335/73/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення юриста 1 класу ОСОБА_2

11.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Суд вважає за необхідним заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання, задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання задовольнити.

Повернути слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць
Справа № 4-317/11
18 февраля 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Геец Ю.В., рассмотрев представление ст. следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1 о производстве выемки по уголовному делу № 1431002, -
Из представленных суду материалов усматривается, что В производстве СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело №1431002 возбужденное в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины.
Допрошенный в ходе досудебного следствия гр. ОСОБА_5 пояснил, что между ним и ООО КБ «Финансовая инициатива»26.10.2009 г. был заключен депозитный договор, согласно которого ОСОБА_5 на соответствующий депозитный были внесены денежные средства. Впоследствии ОСОБА_5 стало известно, что денежные средства. внесенные им в кассу Запорожского отделения №2 ООО КБ «Финансовая инициатива»бskb зачислены на счет другого депозитного договора и не в полном объеме.
Орган досудебного следствия просит дать разрешение на проведение выемки документов, которые составляют банковскую тайну, в Запорожском отделении № 2 ООО КБ «Финансовая инициатива»/ЕГРПОУ 33299878/, расположенном по адресу: г. Запорожье, проспект Ленина, д. 149.
Исходя из Закона Украины «О банках и банковской деятельности»информация относительно деятельности и финансового состояния клиента, которая стала известной банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьими лицами при предоставлении услуг банком является банковской тайной.
Согласно ст. 178 УПК Украины выемка документов, составляющих банковскую тайну, производится только по мотивированному постановлению суда.
Принимая во внимание, что в помещении Запорожского отделения № 2 ООО КБ «Финансовая инициатива»/ЕГРПОУ 33299878/, расположенном по адресу: г. Запорожье, проспект Ленина, д. 149, находятся документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, руководствуясь ст.178 УПК Украины, ст. 60, 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», -
Разрешить проведение выемки в помещении Запорожского отделения №2 ООО КБ «Финансовая инициатива»/ЕГРПОУ 33299878/, расположенном по адресу: г. Запорожье, проспект Ленина, д. 149, а именно: - оригиналов всех документов по депозитным договорам заключенным ОСОБА_5 с ООО КБ «Финансовая инициатива»/ЕГРПОУ 33299878/; - выписки движения денежных средств по депозитным счетам открытым ООО КБ «Финансовая инициатива», согласно заключенных с ОСОБА_5 договоров, за весь период существования счетов; - оригиналов всех финансовых документов, связанных с проведением операций с денежными средствами по депозитным счетам открытым ООО КБ «Финансовая инициатива», согласно заключенных с ОСОБА_5 договоров /квитанции о поступлении денежных средств, заявления и квитанции о выдаче наличных денежных средств/, за весь период существования счетов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Геец
Справа № 1-п-84/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., з участю прокурора Тітової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №20039502, порушеної за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній №20039502, порушеній 15.12.1995 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 на суму 10 000 000 крб. за ст.141ч.2 КК України (ст.186 ч.2 КК України в редакції закону 2001 року) у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 на суму 10 000 000 крб. за ст. 186 ч.2 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі №20039502 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 на суму 10 000 000 крб. за ст. 186 ч.2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя Т.С.Прокопчук
Справа № 1-п-78/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., з участю прокурора Тітової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №18549502, порушеної за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,

УСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній справі №18549502 , порушеній 21.11.1995 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 на суму 45 000 000 крб. за ст.81 ч.3 КК України (ст.185 ч.3 КК України в редакції закону 2001 року) у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 на суму 45 000 000 крб. за ст.185 ч.3 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі №18549502 за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 на суму 45 000 000 крб. за ст.185 ч.3 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя Т.С.Прокопчук
Справа № 163/6/13- к
Провадження № 1-кп/163/5/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 січня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000004 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000004 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, на 10 годину 21 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Головуючий : суддя Чишій С.С.
справа № 0603/8019/12
провадження№ 1-в/0603/31/12
П О С Т А Н О В А
29.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Біляєва О.О., розглянувши в Бердичівській ВК-70 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, жителю АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 02.08.2005 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 3, 357 ч. 3, 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 18.08. 2004 року.
Кінець строку: 18.02. 2013 року,

Засуджений, будучи неодноразово судимий, під час відбування покарання вперто не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, тому на переконання адміністрації виправної установи потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, в тому числі із певними обмеженнями.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і негативно охарактеризував засудженого.
Засуджений ОСОБА_1 щодо подання зазначив, що він злісним порушником режиму відбування покарання не являється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки за час відбування покарання, як свідчать матеріали справи, засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3 п. «б». 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, -
п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку ( квартири ) за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня;
2. зявлятись на реєстрацію в органи внутрішніх справ два рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий
Справа № 0616/1341/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П..

з участю прокурора Капустіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту крадіжки майна з магазину "ТПС", с. Кожушки, Новоград-Волинського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ :

13.02.1997 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна з магазину "ТПС", с. Кожушки, Новоград-Волинського району. Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років. Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену 13.02.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна з магазину "ТПС", с. Кожушки, Новоград-Волинського району провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності. Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 0616/1426/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту крадіжки продуктів харчування з Федорівської сільської школи Новоград-Волинського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ :

20.02.1997 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки продуктів харчування з Федорівської сільської школи Новоград-Волинського району. Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років. Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену 20.02.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки продуктів харчування з Федорівської сільської школи Новоград-Волинського району провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності. Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/2051/13-к
Провадження № 1-кп/294/2343/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2013 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 02.10.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

встановив :

06.11.2013 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 02.10.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК КК України, з угодою про визнання винуватості.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Згідно ст. 474 ч. 2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись змістом ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 474 ч. 2 КПК України,

ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 02.10.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області на 13.11.2013 року о 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мельничук
Провадження № 1-кс/361/1491/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29.10.2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2013 року.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою 29.10.2013 року за умов відправки Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області копії процесуального документа 16.10.2013 року та її отримання адресатом 25.10.2013 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим передбачено п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 31.10.2013 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Возз»єднання, 1).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 1-1/11
1/469/1/13
П О С Т А Н О В А
14 березня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и л а :
25 грудня 2012 року постановою Березанського районного суду Миколаївської області розгляд даної справи зупинено в звязку з хворобою підсудного.
Оскільки на даний час підстави для зупинення справи відпали, керуючись ст.ст. 210, 273 КПК України, суд-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України, відновити.
Призначити судове засідання на 09:30 год. 25 березня 2013 року, в судове засідання викликати прокурора, захисника та підсудного.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

за участю прокурора Курганського С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 ч.2 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, що призначено на 20.03.2013 р. на 09:00 год., не зявився обвинувачений ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підтвердження про повідомлення учасників процесу про призначення до розгляду справи.

Враховуючи, що обвинувачений повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 ч.2 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відкласти.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/16/2013р., яке призначено на 26.03.2013року о 10.00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем проживання, вжити заходів щодо виявлення його місця знаходження та доставки в суд, про що невідкладно повідомити суду.

Виконання цієї ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Балтського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ