ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Мармаш В.Я., з
участю секретаря судового засідання
Магеровської Ю.Я., прокурора
Букаловського Р.О., слідчого Кравчишина
А.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання
слідчого Кравчишина А.М. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не
судимому, не одруженому, студенту
третього курсу Дрогобицького
політехнічного професійного ліцею,
проживаючому у м. Дрогобичі на вул.
Самбірській, 88/33, -

встановив:

Орган досудового слідства звернувся з
поданням про обрання запобіжного
заходу утримання під вартою ОСОБА_2,
який обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України. Подання мотивує тим, що ОСОБА_2
обвинувачуєть в тому що він 10.02.2012 року
близько 23.00 год. перебуваючи на вул.
Новознесенькій, 55 у м. Львові за
попередньою змовою з двома особами,
застосувавши насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров’я
потерпілого, відкрито викрав майно
потерпілого ОСОБА_3, заподіявши
останньому матеріальну шкоду в розмірі
3000 гривень.

У поданні слідчий просить обрати
відносно ОСОБА_2 запобіжний захід
тримання під вартою з тих підстав, що
він підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, не працює, не одружений,
утриманців не має, перебуваючи на волі
зможе вчиняти інші злочини та
ухилятись від органів слідства та явки
в суд, перешкоджати встановленню
об’єктивної істини по даній справі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1
заявила клопотання про обрання ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд, так як ОСОБА_2 вперше
притягається до кримінальної
відповідальності, має постійне місце
проживання, по місцю навчання та
проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий.

Розглянувши подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області ОСОБА_4 погоджене з
в.о. прокурора Личаківського району м.
Львова, вивчивши матеріали
представлені слідчим, заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання,
пояснення слідчого, який вважає за
необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний
захід у виді взяття під варту, думку
захисника, пояснення обвинуваченого,
які просять обрати запобіжний захід не
пов‘язаний з триманням під вартою,
вказавши, що мають можливість оплатити
заставу як запобіжний захід, вважаю, що
в задоволенні подання слід відмовити
та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді застави, оскільки він є особою
молодого віку, не судимого, має
постійне місце проживання, по місцю
навчання та проживання
характеризується позитивно, від
органів досудового слідства не
ухиляється. Крім того, в подані не
наведено обставини, які дають підстави
вважати, що обвинувачений буде в
подальшому вчиняти нові злочини та
ухилятися від органів слідства та явки
в суд, не наведено яким саме чином
обвинувачений може перешкодити
встановленню істини у справі та які
саме дані дають підстави про це
говорити.

З врахуванням тяжкості злочину, в якому
обвинувачується ОСОБА_2 у
відповідності до вимог ст. 149-1 КПК
України на нього слід покласти ряд
обов‘язків визначених вказаною
статтею.

Враховуючи вищеописане, керуючись ст.
ст. 148, 149-1, 150, 154-1, 165, 165-1, 165-2 КПК України,
суд, -

постановив:

В задоволенні подання слідчого
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області ОСОБА_4 про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту ОСОБА_2 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді застави в
розмірі 1 000 (одна тисяча)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 17 000 (сімнадцять
тисяч) гривень, зобов‘язавши його
внести розмір вказаних коштів на
депозитний рахунок Управління ТУ ДСА
України у Львівській області не
пізніше п’яти днів з моменту
проголошення постанови та надати
документ, що це підтверджує, слідчому
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області ОСОБА_4 або органу, в
провадженні якого знаходиться
кримінальна справа.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов‘язки:

1. з'являтися на виклик до органу
дізнання, досудового слідства,
прокурора або суду, а в разі
неможливості з'явитися через поважні
причини - завчасно повідомляти про це
посадову особу або орган, що здійснив
виклик;

2. не відлучатись з м. Львова без дозволу
слідчого або органу, у провадженні
якого знаходиться кримінальна справа;

3. повідомляти службову особу, слідчого
або орган, у провадженні якого
знаходиться кримінальна справа, про
зміну свого місця проживання:

Роз‘яснити ОСОБА_2 його процесуальні
обов‘язки, які випливають з вимог ст. 148
КПК України та, що в разі невиконання
ним своїх обов‘язків визначених
вказаною статтею та покладених на
нього обов‘язків судом відповідно до
ст. 149-1 КПК України, або не внесення
застави у встановлений строк є
підставою для розгляду питання про
обрання у відношенні до нього іншого
запобіжного заходу в порядку,
встановленому КПК України.

Крім того, роз‘яснити ОСОБА_2, що в разі
невиконання ним своїх обов'язків
застава буде звернена в доход держави.
А також, якщо він, будучи належним чином
повідомлений, не з'явився за викликом
до органу дізнання, досудового
слідства чи суду без поважних причин
або не повідомив про причини своєї
неявки, або порушив інші покладені на
нього обов'язки, передбачені статтею
149-1 КПК України, застава звертається в
доход держави.

Також, роз‘яснити ОСОБА_2, що з моменту
обрання запобіжного заходу у вигляді
застави, в тому числі до фактичного
внесення коштів на відповідний
рахунок, він зобов'язаний виконувати
покладені на нього обов'язки,
невиконання яких тягне за собою
наслідки, передбачені в разі
невиконання ним обов'язків, пов'язаних
із застосуванням запобіжного заходу у
вигляді застави.

На постанову прокурором, захисником,
обвинуваченим може бути подана
апеляція протягом 3 діб з моменту
проголошення цієї постанови.

Суддя:

В.Я. Мармаш