Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1817/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та її законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Сторожинецького РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у серпні 2014 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, біля 19 год. в смт. Красноїльськ на околиці вулиці Пушкіна Сторожинецького району Чернівецької області, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неподалік господарства потерпілої, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, вступив з останньою в добровільні статеві зносини.
25 червня 2015 року під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471, 474 КПК України та прокурор разом з обвинувальним актом передав його на розгляд суду.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.155 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. При цьому сторони врахували тяжкість вчиненого правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, потерпілій та її законному представнику.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказану угоду просили затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в ній міру покарання, матеріальні збитки потерпілій відшкодовані повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної між ними угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.п.1,2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, а тому його дії кваліфікує за ст.155 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 її законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 25 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000089 від 20 лютого 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 червня 2015 року покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим та його законним представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя