№ 4-367/2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу
31 октября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда АРК Романенко В.В., при секретаре Кирилловой К.Ю., с участием прокурора Варнаковой У.А., рассмотрев представление
следователя СО Алупкинского отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в Крыму капитана милиции Гузенко
О.Г. об изменении меры пресечения на заключение
под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ташкенской области, гражданина Украины, татарина, имеющего неполное
среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
09.10.2001 года Центральным городским судом г.Симферополь по ст.185 ч.ч.1,3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.10.2004 года по отбытию
срока, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В своем представлении, согласованном
с прокурором, следователь просит изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_1 с
подписки о невыезде на заключение под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что
находясь на подписке о невыезде
обвиняемый скрылся от следствия, был
объявлен в розыск, постоянного места жительства и работы в г.Ялта не имеет,
ранее судим, характеризуется посредственно, находясь на свободе может
продолжить свою преступную деятельность. Избрание менее суровой меры пресечения
не обеспечит исполнение со стороны ОСОБА_1 процессуальных обязанностей и
надлежащего поведения.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, суд полагает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в
том, что 15 мая 2007 года, примерно в 19 часов 05 минут, находясь в пгт.
Симеиз, в районе остановки «Баранова», у неустановленного следствием лица,
незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство на 2,3 мл.,
в инъекционном шприце объемом 2 мл., который положил в правый карман надетой на
него спортивной куртки, и незаконно стал хранить, для личного употребления.
Примерно в 19 часов 45 минут, этих же суток, ОСОБА_1 проходя по ул. Советская
пгт. Симеиз, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли
медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находилось особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина)» массой 0.206 г. (в пересчете на сухое вещество).
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных
веществ без цели сбыта.
23 мая 2007 года ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении указанного преступления и избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде. Однако, как следует из представления и пояснений
следователя, ОСОБА_1 по вызову следователя не являлся без уважительных причин,
о причинах неявки не уведомлял.
Постановлением следователя от
02.06.2007 года ОСОБА_1 объявлен в розыск, так как, находясь на подписке о
невыезде на неоднократные вызовы к следователю не являлся, что делает
невозможным выполнить с обвиняемым своевременно необходимые следственные
действия и негативно отражается на сроках расследования и принятии
процессуальных решений по делу.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее
неоднократно судим, не имеет постоянного места жительства и работы в г.Ялта, не
имеет постоянного дохода, характеризуется посредственно, холост, нарушил
избранную в отношении него следователем меру пресечения, обвиняется в
совершении средней степени тяжести преступления, определенного источника доходов
и средств к существованию не имеет, по месту жительства проживает эпизодически,
по вызовам следователя добровольно не является без уважительных причин, в связи
с чем суд приходит к выводу, что он может уклониться от следствия и суда, от
выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу.
Применение более мягких, чем заключение под
стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального
поведения. Финансовые возможности обвиняемого, его родственников или иных
возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде
залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и возрасту,
обвиняемый может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления об изменении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29
Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкенской области, гражданина Украины, татарина,
имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого.
Копию постановления направить для
исполнения в ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение трех суток с момента вынесения.
Судья: