Справа 1-15 2007 року
ВИРОК

Іменем України

15 січня 2007 року

Рогатинський районний суд в складі:
головуючого судді Поглод О.В., секретаря Матасової Н.М, з участю прокурора
Самійло М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Рогаитині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимої, в скоєнні злочину передбаченого
ч.1,ч.2 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ.

Підсудна
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, маючи право прийому на роботу,
звільнення з роботи, несучи відповідальність за додержання вимог трудового
законодавства допустила грубе порушення законодавства про працю в тому числі по
відношенню до жінки, яка має дитину віком
до 14 років при таких обставинах:

Підсудна ОСОБА_1, будучи приватним
підприємцем, грубо порушила вимоги трудового законодавства при прийомі на
роботу ОСОБА_2, яка працювала без укладення трудового договору, та ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які, маючи дітей у віці до 14 років, теж працювали без укладення
трудового договору, отримуючи заробітну плату в сумі 380 гривень.Відсутність трудового договору позбавило названих
працівників конституційного права на соціальний захист у випадку
тимчасової непрацездатності, безробіття пенсійне забезпечення.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому злочині визнала повністю, у скоєному чистосердечно розкаялася, суду дала вичерпні
покази в приводу пред»явленого звинувачення.
Зокрема пояснивши, що ОСОБА_5 пропрацювавши два тижні, більше на роботу
не виходила, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не могли визначитися будуть вони працювати чи
не будуть, та просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини
самою підсудною її вина у скоєному злочині повністю
доведена показами свідків, іншими доказами, які ні підсудною, ні іншими
учасниками судового розгляду не оспорюють ся і досліджувати які, суд
визнав недоцільним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ч. 1 та ч.2 ст. 172 КК України - грубе порушення законодавства про працю та ті самі дії вчинені відносно
жінки,яка має дитину віком до 14 років.

Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше
притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно
характеризується, молодий вік та невеликий робочий стаж, а також обставини
справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не
виявлено.

До обставин
справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття,
допомогу в розкриттю злочину.

При таких обставинах, суд вважає,
що підсудній слід призначити покарання в межах
санкції передбаченої законом у вигляді штрафу, що буде достатнім для її
виправлення .

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого,ч.1та ч.2
ст.172 КК України і призначити покарання :

По ч. 1 ст. 172 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510
гр.; По ч. 2 ст. 172 КК України - у вигляді штрафу в сумі 850 гр. Згідно ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у вигляді
штрафу в сумі вісімсот п»ятдесять гривень. До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з
дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі
апеляції.

Головуюча: