Дело №1-392007г.
27 марта 2007г. Ильичевский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Журавля Ф.И.
с участием прокурора Кобец Т.Л.
потерпевшего ОСОБА_3
ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске Одесской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Ильичевска
Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостой,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, -
22часа 20мин. ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии, из корыстных побуждений, с
целью завладения чужим имуществом в АДРЕСА_3 напал на ОСОБА_3 и умышленно нанес
потерпевшему множественные удары ногой в область головы, лица, туловища, и тем
самым причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой
травмы в форме сотрясения мозга, множественные ссадин лица, кровоподтеков обеих
глаз, кровоподтека и ссадины левой боковой поверхности грудной клетки и брюшной
полости, а также обеих предплечий, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №1876 от 12 мая 2006г. относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Применив
насилие, опасное для жизни и здоровья, и, подавив, таким образом сопротивление
потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_1 открыто завладел имуществом потерпевшего, а
телефон «Сименс С-75» стоимостью 800грн;
оператора мобильной связи «Киевстар» стоимость 60грн;
кепкой стоимостью 110 грн;
сигарет, тремя ключами, гражданским паспортом, военным билетом, медицинской
книжки потерпевшего - все
эти предметы не имеют ценовой стоимости.
действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую сумму 1185грн.
Похищенным имуществом
ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, а через 20-30 минут после
разбойного нападения
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него было изъято часть
похищенного имущества потерпевшего ОСОБА_3
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершении указанного преступления
в полном объеме и при этом показал суду, что 12 апреля 2006г. после обеда он встретил
своего знакомого ОСОБА_4. С ОСОБА_4 он употреблял водку, запивая ее пивом. К
вечеру он ОСОБА_1 уже был изрядно пьян. Гуляя по городу с ОСОБА_4 в районе
филиала университета им.И.И.Мечникова, то он ОСОБА_1 обратил внимание на
незнакомого мужчину который был крепко пьян, решил его ограбить, отнять у него
куртку. Он подошел к мужчине, как теперь он знает, что это был ОСОБА_3, толкнул
его на землю и стал избивать потерпевшего, нанося удары ногой, обутой в
кроссовки в различные части тело, в лицо, голову, по туловищу. Подавив
сопротивление ОСОБА_3, который лежал лицом вниз, он ОСОБА_1 снял с
потерпевшего куртку черного цвета и направился в сторону парка «Молодежный» в
г.Ильичевске. В момент избиения потерпевшего он слышал, как кто-то кричал ему,
чтобы он не трогал потерпевшего. Через 20-30мин. после того как он снял куртку
с потерпевшего, его задержали работники милиции, которые изъяли у него куртку и
ключи, которые были в кармане. ОСОБА_4 участия в разбойном нападении не
принимал, но видел момент завладения курткой и избиения потерпевшего.
признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил,
просит не лишать его свободы.
ОСОБА_3 в судебном заседании суду показал, что 12 апреля 2006г. вечером возвращаясь с
работы домой, зашел в кафе, выпил 100 грамм
водки, после чего направился домой, шел между домами и когда проходил мимо
помещений филиала ОНГУ им.И.И.Мечникова, время около 22.30час, то почувствовал
сильный удар по голове сзади. От удара он упал на землю и его стали бить ногами
в лицо, в голову, по туловищу. Он видел что возле него было два человека, но
запомнил, что удары в лицо наносил тот, кто был обут в кроссовки, у другого на
ногах были обуты туфли, но он ОСОБА_3 не видел наносил ли удары этот, что в
туфлях. Он ОСОБА_3 не видел нападавшего т.к. было темно и от удара в лицо он
не смог открыть глаз. От полученных ударов он потерял сознание, а когда очнулся,
то обнаружил, что с него сняли черную кожаную куртку и кожаную фуражку. В
карманах куртки находились деньги, ключи, мобильный телефон «с-75» с абонентной
карточкой, военный билет, гражданский паспорт и медицинская книжка. От
заявленного иска он отказался т.к. ему вернули 1000 грн. предоставил суду расписку о
получении денег в сумме 1000грн.
признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего вина подсудимого в
совершении разбойного нападения подтверждается исследованными в суде доказательствами.
допрошенные в суде в качестве свидетелей граждане: ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 - подтвердили показания подсудимого и
Оглашенными в суде доказательствами:
· протоколом опознания лица,
совершившего нападение на ОСОБА_3 л.д.115;
с повинной ОСОБА_1 л.д.5-7;
добровольной выдачи л.д.8;
к протоколу допроса потерпевшего ОСОБА_3 л.д.51-54;
воспроизведения обстановки обстоятельств события л.д.55-56;
опознания похищенных вещей л.д.57,58,59.
трансологической экспертизы №137 от
06.06.2006г. л.д.74-76, и другими материалами дела.
Таким образом ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися в открытом завладении чужим имуществом,
соединенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 187 УК Украины.
подсудимого установлено, что в силу ст. 89 УК Украины он ранее не судим л.д.186-195, на учете у
врача психиатра и нарколога не состоит л.д.197, по месту жительства
характеризуется посредственно л.д.198, с 1997г. проживал без родителей
л.д.201,203, холост, детей не имеет, не трудоустроен.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание подсудимого, суд признает -совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
подсудимому ОСОБА_1 наказания, необходимого и достаточного для его исправления
и предупреждения новых преступлений суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие
и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что подсудимому должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 187 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения
наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом суд не находит.
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают
суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
В срок отбытия наказания
подсудимому следует зачесть период содержания его под стражей с 13 апреля 2006г. по день постановления
приговора л.д.14,89,90,91,158.
подсудимому необходимо изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи в зале суда.
Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в размере 885грн.,
связанные с проведением экспертизы л.д.74.
Вещественные доказательства по делу:
и куртку оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 л.д.33,62-63.
возвратить осужденному ОСОБА_1 л.д.39-40.
гарантийного талона, техпаспорта мобильного телефона, копию чека о приобретении
пакета оператора мобильной связи, копию договора залога оставить в материалах
иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения л.д.45, т.к. он
предоставил суду расписку о том, что ему добровольно возместили ущерб.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, по которой назначить
ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
· периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_1 период содержания под стражей с 13 апреля 2006г. по день постановления
приговора л.д.14,89,90,91,158.
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу,
освободив его из-под стражи в зале суда.
потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения л.д.45, т.к. ущерб возмещен
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 885грн. л.д.74.
доказательства по делу: ключи и куртку оставить потерпевшему ОСОБА_3
л.д.33,62-63; кроссовки - возвратить
осужденному ОСОБА_1 л.д.39-40; копии гарантийного талона, техническое
паспорта мобильного телефона, копию чека о приобретении пакета оператора
мобильной связи, копию договора залога оставить в материалах дела л.д.50-54.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения.