УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня „24" дня колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Лугового М. Г. суддів - Демченка М. О.,
Матуса В.В. з участю прокурора - ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою
заступника прокурора м. Конотоп від
01.03.2007 року було відмовлено в порушенні кримінальну справу за фактом
перевищення службових повноважень,
зловживання службовим становищем посадовими особами з боку працівників
Конотопського МРВ, за відсутністю в їх
діях складу злочинів.

На
постанову прокурора скаржник ОСОБА_1 подавав скаргу в якій просив постанову
суду скасувати, як незаконну.

Постановою
від 27 квітня 2007 року суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської
області скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення,
а

постанова
прокурора без зміни.

В
мотивах до прийняття такого рішення суд вказав на те, що органи дізнання, за дорученням прокурора, повно всесторонне
і об'єктивно перевірили заяву скаржника стосовно спричинення йому тілесних
ушкоджень, і прийняли обґрунтований і
законний висновок стосовно того, що в
діях працівників міліції відсутній склад посадового злочину.

На
постанову суду скаржник ОСОБА_1 подав апеляцію в якій вважає, що прокурором поверхово проведена перевірка
по його заяві, так як не було з'ясовано
і встановлено за яких обставин він отримав тілесні ушкодження. В апеляції він
стверджує про те, що ушкодження йому
спричинили працівники міліції. А тому просить постанову суду скасувати, а справу направити прокурору для проведення
додаткової перевірки.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора
ОСОБА_2 про залишення постанови суду без зміни,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції
колегія суддів не знаходить законних підстав до її задоволення.

Суд
першої інстанції в судовому засіданні з дотриманням вимог ст.
236-2 КПК України перевірив надані в скарзі ОСОБА_1 доводи, перевірив матеріали, які були підставою до відмови в порушенні
кримінальної справи прийняв обгрунтоване і законне рішення, що до відмови ОСОБА_1 в задоволені скарги.

Справа
№11-439 / 2007 р. Головуючий
у першій інстанції - Семенюк I.M..

Категорія
пост, про відмову в пор. КС Доповідач - Демченко М. О..

Прокурор, який проводив перевірку скаржника на дії
працівників правоохоронних органів,
опитав всіх очевидців події, що
мала місце в день і час на . який посилався скаржник, Дав доручення начальнику правоохоронного
органу провести за даною заявою службову перевірку і отримавши висновок цієї
перевірки, а також акт медичного
обстеження і давши аналіз зібраним по справі матеріалам, прийшов до обгрунтованого і законного
висновку стосовно того, що дії
працівників міліції були в межах діючого законодавства, а тому відсутні приводи і підстави до
порушення кримінальної справи. В той же час прокурор погодився з висновком
зробленим органом дізнання стосовно того,
що в діях скаржника мається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

На
основі викладеного колегія суддів визнає апеляцію ОСОБА_1 не обгрунтованою і не
підлягаючу до задоволення.

На
основі викладеного і керуючись ст. ст.
362, 366, 377 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2007 року про
залишення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора від 01.03.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень і
зловживання службовим становищем посадовими особами Конотопського МРВ за
відсутністю в їх діях складу злочину, -залишити без зміни, а апеляцію скаржника ОСОБА_1 - без
задоволення.