Справа № 1-28/08
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Підгайці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель с.Воскресінці
Рогатинського району Івано-Франківської обл. гр.України, українець, з освітою
середньою, неодружений, не працюючий, не судимого зач.2ст.301 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2008 року приблизно 11 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1. перебуваючи на промисловому ринку в м. Підгайці збув
, раніше придбаний в Києві, відеопродукцію - ( один компакт-
диск для лазерних систем зчитування) порнографічного
характеру громадянці ОСОБА_2 за 25 грн.. Після
продажі даної відеопродукції був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебуваючи в Києві він придбав компакт-
диск де є сцени порнографічного характеру. Цей компакт диск знаходився у нього в машині.

10 квітня 2008
року приблизно вії
год. 30
хв. на промисловому ринку, що в м. Підгайці до нього
підійшла громадянка і запитала чи є в продажі відеопродукція порнографічного
характеру. Так як в нього був такий диск він його продав за 25 грн.

Далі підсудній пояснив, що злочин
пов'язаний із збутом відеопродукції порнографічного характеру вчинив вперше і
цей злочин вчинив у зв'язку із збігом важких матеріальних обставин, у вчиненому
розкаюється.

Крім особистого і повного визнання
підсудного своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого йому
обвинувачення винність підсудного ОСОБА_1 доведена матеріалами справи зібраними
досудовим слідством, та сам підсудній погодився зі всіма зібраними доказами по
справі не заперечуючи їх достовірність та істинність фактичним обставинам, при
цьому відмовився від їх дослідження в судовому засіданні.

Згідно ст. 299 КПК України учасники процесу відмовились від дослідження
доказів по справі при цьому вони вказали ,що розуміють наслідки розгляду
справи за такою процедурою в зв»язку з чим суд, приходить до висновку, що дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч.2ст.301 КК України як збут
відеопродукції порнографічного характеру і за даною статтею він повинен нести
кримінальну відповідальність.

Переходячи до обрання підсудному
ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
винного який визнав свою вину, його розкаяння у скоєному, те що він вперше
притягається до кримінальної відповідальності, його вік, а також суд приймає до
увагиде що ОСОБА_1 хоч офіційно ніде не працює, проте їздить на заробітки в
інші регіони держави , що сприяв своїми діями досудовому слідству та суду у
встановлені істини по справі, а тому приходить до переконання, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, і
вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу у відповідності до
санкції статті.

Відповідно з п.З ч.І ст81. ст.330
КПК України речі. Які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані,
знищуються, отже один компакт-
диск для лазерних систем

зчитування на якому є два фільми „ Не белие баби" та „Домашня колекція" підлягає знищенню.

На підставі наведеного керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з
конфіскацією відеопродукції

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази один компакт- диск для лазерних систем зчитування ( „ Не белие
баби" та „Домашня колекція") знищити.

Головуюча:

Г.В.Ігнатова

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний
суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.