Справа №705/7470/13-к
1-кп/705/58/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, одруженої, з середньою освітою, працюючої в ТОВ «Полянецьке» вагарем, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 жовтня 2013 року близько 23 години 00 хвилин в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Кальмар», що по вулиці Леніна вказаного населеного пункту, на грунті триваючих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла останній удари лівою рукою по голові, а саме в область потилиці, лобної частини і по вухах, а в подальшому повалила її на підлогу та нанесла декілька ударів ногами по тулубу та в результаті своїх протиправних дій спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та обличчя, розтягнення та перенапруження зв`язкового апарату шийного відділу хребта, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 737 від 07 листопада 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнала, від дачі пояснень відмовилася.

Винність обвинуваченої доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка повністю підтвердила покази, дані під час досудового розслідування, і яка повідомила про те, що знаходиться з обвинуваченою в неприязних відносинах більше року, так як остання ревнує її до свого чоловіка. 16 жовтня 2013 року ОСОБА_4 заподіяла їй тілесні ушкодження;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 16 жовтня 2013 року відпочивала разом з потерпілою у барі, де сталася вказана подія, і яка бачила у потерпілої наявні тілесні ушкодження, а саме розбиту губу, якраз в той час, коли від потерпілої відходила обвинувачена ОСОБА_4 ;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що відпочивала разом з потерпілою у барі, де сталася вказана подія, і яка бачила у потерпілої наявні тілесні ушкодження, а саме розбиту губу, і якій потерпіла повідомила, що вказані тілесні ушкодження їй нанесла обвинувачена ОСОБА_4 ;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 16 жовтня 2013 року була свідком конфлікту між обвинуваченою та потерпілою, з іншими особами будь-якого конфлікту в цей день не було;

- показаннями в судовому засіданні експерта ОСОБА_12 , який пояснив, що є судово-медичним експертом і здійснював огляд саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , на підставі якої було складено висновок судово-медичного експерта;

- даними висновку експерта №737 від 04.11.2013 року, згідно якого у ОСОБА_6 , 1993 року народження, виявлено струс головного мозку, забій м`яких тканин голови та обличчя, розтягнення та перенапруження зв`язкового апарату шийного відділу хребта. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові та освідуваною і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розляд здоров`я.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працевлаштована, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за можливе застосувати покарання в виді штрафу.

Судові витрати, речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1190 гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1