У Х В А Л А
Справа № 338/363/15-к
12.03.2015 смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови благодійної організації «Благодійний фонд «Дім Сірка» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського РВ УМВС, -
12.03.2015 року ОСОБА_3 подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , що з позиції заявниці, проявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У поданій скарзі вказує, що 02.12.2014 року нею на адресу слідчого ОСОБА_5 було направлено заяву про вчинення районним мисливствознавцем ДП «Солотвинський лісгосп» ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст. 299, 365 КК України. Зазначила, що 15.11.2015 року у лісовому масиві «Діброва» Богородчанського району Івано-Франківської області мисливствознавець ОСОБА_6 відстріляв собаку, що підтверджено висновком ветеринарної експертизи від 21.11.2014 року. Однак слідчий не виконав вимоги ст. 214 КПК України, не вніс відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування, а листом від 31.12.2014 року №3614 начальник Богородчанського РВ УМВС повідомив її про те, що заява ОСОБА_7 та її розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». Вказаного листа вона отримала 18.02.2015 року.
Дослідивши подану скаргу, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявниця звернулась з заявою до слідчого Богородчанського РВ УМВС 02.12.2015 року. У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на процесуальну норму, встановлену в ст. 214 КПК України стосовно того, що заява про вчинення кримінального правопорушення вноситься до ЄРДР не пізніше 24 год. Таким чином заявниця розуміє, що слідчим не вчинено дій, на які вона сподівалась уже починаючи з 03.12.2014 року. Відповідь від Богородчанського РВ УМВС заявниця, з її слів, отримала 18.02.2015 року. Однак навіть починаючи з цієї дати вона не оскаржила дії чи бездіяльність слідчого у десятиденний строк, визначений ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статі, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга ОСОБА_2 подана до суду 12.03.2014 року. Встановлений законом десятиденний строк на оскарження дій слідчого пропущено, питання про поновлення цього строку скаржником не порушувалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР її заяви від 02.12.2014 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1