Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/149/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в ЄРДР за №0000926 від 30.10.2014 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утримання двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 11 вересня 2014 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_4 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 три удари правою рукою зігнутою в кулак в область правої верхньої частини обличчя та правої вушної раковини, після чого наніс потерпілому три удари правою рукою зігнутою в кулак в область правого та лівого плечей, а також грудної клітки.

Після чого ОСОБА_5 , не припиняючи своїх протиправних дій, силоміць виштовхав ОСОБА_4 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив останнього правою рукою за потиличну ділянку голови та почав тягнути, внаслідок чого ОСОБА_4 не втримавшись на ногах впав разом з ОСОБА_5 на землю в результаті чого вдарився головою об металеву частину огорожі, яка являється складовою конструкції паркану.

В результаті своїх умисних дій спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів орбітальних ділянок обох очей, правої завушної ділянки, правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні, лівого плеча в середній третині по внутрішній поверхні та грудної клітки по зовнішній поверхні справа, саден шкірних покровів чола справа, в ділянці лівої ключиці, в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні, лівого передпліччя в верхній третині по задній поверхні, лівої кисті та тильної поверхні в ділянці основних фаланг, в ділянці лівого колінного суглобу, забою носа, що супроводжується набряком м`яких тканин та синцем шкірних покровів, забійні рани слизової оболонки нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 475 від 28.11.2014 року та відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікується як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано за ч. 2 ст. 125 КК України, пояснив, що у вечірній час 11.09.2014 року знаходячись по місцю проживання потерпілого ОСОБА_4 в смт. Королево Виноградівського району, під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті того, що потерпілий домагався його співмешканки наніс йому удари своєї руки обличчю, голові та тілу. В подальшому знаходячись на подвір`ї продовжилась бійка, під час якої потерпілий вдарився головою об огорожу та втратив свідомість. Тілесні ушкодження були спричини і йому, однак він у міліцію не звертався. Потерпілого пробачив. Просить і від нього вибачення за свої дії. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачений обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про стан здоров`я та особистості: по місцю проживання характеризується виключно позитивно, проживає разом з двома малолітніми дітьми, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.43,44,45,46).

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику, його виправлення та перевиховання можливе, і йому слід призначити покарання в межах мінімальної санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу, і таке покарання буде достанім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1