Справа № 740/1173/15
Провадження № 1-кп/740/101/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українки, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , по ст. 121 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
18.01.2015 року, близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в процесі сварки із ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та доводячи свої злочинні наміри до кінця, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, умисно нанесла останньому одного удару кухонним ножем, який відшукала у приміщенні кухні вказаного будинку, в область черевної порожнини зліва, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення грудної клітки зліва в 8-9 міжребер"ї, проникаюче в грудну та черевну порожнини, з ушкодженням лівого купола діафрагми, селезінки і тонкої кишки, яке супроводжувалось рясною внутрішньо-черевною кровотечею, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 04.02.2015 року, як небезпечне для життя, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні по ст. 121 ч.1 КК України, заявлений до неї цивільний позов прокурора в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні в розмірі 1742 гривні 30 коп. в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування потерпілого визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і показала, що потерпілий ОСОБА_4 доводиться їй чоловіком. 18.01.2015 року вона з чоловіком ходили в гості до невістки, де втрьох випили пляшку горілки. Коли вона з чоловіком прийшли за місцем проживання то вона виявила, пропажу 200 гривень, після чого між нею та чоловіком виникла сварка. І тоді вона пішла на кухню де взяла ніж, після чого підійшла до чоловіка та нанесла йому удар ножем в область черевної порожнини. Більше вона ніколи такого допускати не буде.

Після допиту обвинуваченої суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

· За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 повинна нести кримінальну відповідальність по ст. 121 ч.1 КК України, за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких.

Враховує суд обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченої: її щире каяття, що вона має не утриманні малолітню дитину, що до адміністративної відповідальності на протязі року вона не притягувалась.

Враховує суд обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, це вчинення кримінального правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Враховує суд особу обвинуваченої, що за місцем проживання вона характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вона не перебуває.

Враховує суд також і те, що потерпілий, який доводиться чоловіком обвинуваченої, просив суворо не карати обвинувачену.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.

А з урахуванням обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим застосувати у відношенні обвинуваченої ст. 69 КК України, і призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті особливої частини цього Кодексу за дане кримінальне правопорушення.

Також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення та особу винної, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування призначеного покарання, і вважає можливим застосувати у відношенні неї ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає необхідним покласти на обвинувачену такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Що стосується цивільного позову заявленого Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Ніжинської центральної районної лікарні до обвинуваченої в розмірі 1742 гривні 30 коп. в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування потерпілого, то суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки він є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні по ст. 121 ч.1 КК України і призначити їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Ніжинської центральної районної лікарні 1742 (одну тисячу сімсот сорок дві) гривні 30 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні: ніж, футболку, штани, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій, до дня набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді особистого зобов"язання.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченій та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1