Справа № 128/1166/15-к
Провадження №11-п/772/78/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 направила до Апеляційного суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001526 від 08.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українидля визначення підсудності, оскільки на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за рішенням якого обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою, і за яким він рахується на даний час.
Учасники судового провадження до Апеляційного суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена в поданні причина, а саме те, що на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч,2 ст. 185 КК України, за рішенням якого обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою, і за яким він рахується на даний час не є тим винятковим випадком на підставі якого дане кримінальне провадження підлягало б передачі до Вінницького міського суду Вінницької області.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки зазначена у поданні обставина не відноситься до випадків за наявності яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, а тому матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001526 від 08.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Повернути матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001526 від 08.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1