Справа № 1/2506/312/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 29.11.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.02.2011 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 4, що розташований по вул. Рокосовського в м. Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив медичний шприц з рідиною, масою 2,9 гр., яка відповідно до висновку експерта № 253(х) від 16.03.2011 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,433 гр., котрий незаконно, без мети збуту зберігаючи при собі, переніс до кінотеатру «Перемога», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 2, поблизу якого в цей же день, приблизно о 16.10 год., був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього рідину, вагою 2,9 гр., яка відповідно до висновку експерта № 253(х) від 16.03.2011 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,433 гр., і яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року), кустарно виготовлені препарати з ефедрину (псевдоефедрину) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 2).

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, його попередню судимість, вчинення злочину в період іспитового строку, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставини, що помякшує та обтяжує покарання, у звязку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин після постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази медичний шприц з наркотичною рідиною підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2010 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити взяття під варту з подальшим його утриманням в слідчому ізоляторі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 26.04.2011 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450 грн. 24 коп. судових витрат.

Речові докази медичний шприц з наркотичною рідиною знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.В.Стебліна