Дата документу 06.02.2015

Провадження № 1-кп/334/39/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.12.2011р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850гр. Постановою Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя від 09.01.2013р. штраф замінено на 50год.громадських робіт;

17.04.2012р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за 309 ч.2 КК України до 2р. позбавлення волі;

12.06.2012р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.389 ч.1 КК України до 1р. обмеження волі, за ст..72 ч.1 КК України приєднаний вирок Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 17.04.2012р. /ст.71 ч.4 КК України/ - 2р.6міс. позбавлення волі та штраф виконувати самостійно;

Звільнився 11.02.2014р. умовно-достроково на 8 міс. 11 днів. Ухвалою Оріхівського райсуду Запорізької області від 03.02.2014р. встановлений адмін. нагляд строком на 12 місяців;

13.05.2014р. ухвалою Ленінського райсуду м.Запоріжжя за ст.46 КК України відносно нього було закрито кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України;

у скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.1, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за скоєння злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знов скоїв злочини не відбувши міру покарання за останнім вироком при наступних обставинах:

20.10.2014 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: в Міському палаці дитячої та юнацької творчості, який розташований на площі ім.Леніна, буд.1 в м.Запоріжжі, маючи умисел на вчинення хуліганських дій з особливою зухвалістю, не рахуючись з присутністю відвідувачів і працюючого на той момент персоналу палацу, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав виражатися в адресу присутніх грубою нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насилля, вів себе зухвало, не реагував на зауваження вищевказаних осіб припинити свої хуліганські дії, чим налякав відвідувачів і зірвав звичну роботу палацу. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 , безпричинно, з особливою зухвалістю, цілеспрямовано наніс удари кулаком правої руки по склу дверей, розбивши його, вартість якого складає - 100 гр., а також, він пошкодив двері пожежного виходу, яка коштує 300 гр., крім того, він зламав скоби замка вартістю - 25 гр., зірвав шпінгалети фіксації дверей - вартістю 10 гр., тобто, в ході вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , паралізував нормальну роботу палацу в період часу з 19 год. по 20 год., у зв`язку з чим, були зупинені педагогами заняття п`яти гуртків. Виходячи з того, що міський Палац дитячої та юнацької творчості є бюджетною установою, то держава понесла збиток на загальну суму 572,45гр.

Крім того, 03.02.2014 року, на підставі подання адміністрації виправної колонії, ухвалою Оріхівського райсуду Запорізької області, відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", враховуючи особистість ОСОБА_5 , який під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, але враховуючи, що він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обертом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також, з метою запобігання вчинення ним нового злочину і здійснення виховного впливу, йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме :

1. заборона виходу з будинку(квартири) в період часу з 21 год. до 05 год. наступного дня;

2. заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де здійснюється реалізація спиртних напоїв, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях, спецвідділах по продажу вино-горілочної продукції;

3. заборона виїзду за межі району(міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

4. реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 , під особистий підпис, був ознайомлений з умовами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, крім того, йому були роз`яснені обов`язки передбачені ст. 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме: - прибути та зареєструватися у триденний строк в Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС Україні в Запорізькій області, відповідно обраного ним місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та порушення правил адміністративного нагляду.

Так, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 , став на облік до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, але діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, та не виконання покладених на нього обов`язків, без поважних на то причин не прибував до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою реєстрації кожної 1,2,3,4 середи кожного місяця, а також, з червня 2014 року за місцем свого проживання не з`являвся, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що з метою здійснення за ним адміністративного нагляду і виконання встановлених йому судом обмежень, він повинен, не змінювати місце проживання як в межах одного і того ж населеного пункту, так і здійснювати виїзд без дозволу органів внутрішніх справ до іншого населеного пункту, ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративного нагляду і порушення обмежень встановлених йому судом, навмисно протягом тривалого часу не повідомляв працівникам міліції про своє фактичне місце перебування, самовільно без поважної причини змінював місце проживання, безконтрольно пересуваючись по території м.Запоріжжя, а також, Запорізької області, таким чином, він ухилявся від адміністративного нагляду і виконання обмежень, установлених йому судом, тобто, порушив правила адміністративного нагляду.

Цивільний позов заявлений представником цивільного позивача Міським палацем дитячої та юнацької творчості на суму 572,45гр. в рахунок відшкодування матеріального збитку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаюється в скоєному і просить суд строго його не карати.

Оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Крім того, суд кваліфікує дії обвинуваченого і за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного надзору, встановленого при звільненні із місця позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, однак, матеріальний збиток по справі не відшкодовано, обвинувачений раніше неодноразово був засуджений і судимості його не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, крім того, він скоїв злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, до того ж, не відбувши міру покарання за останнім вироком, тому, суд вважає що виправлення його і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений скоїв даний злочин не відбувши міру покарання за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 12.06.2012р., тому, відносно нього слід застосувати ст.71 КК України, тобто, до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком 1 міс. позбавлення волі, та за правилами ст.72 КК України, замінити на 1 міс. арешту.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 за ст.296 ч.1 та 395 КК України та призначити покарання:

за ст.296 ч.1 КК України 5 місяців арешту;

за ст.395 КК України 4 місяці арешту.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначити покарання засудженому ОСОБА_5 5 місяців арешту.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 12.06.2012р. 1 міс. позбавлення волі, та за правилами ст.72 КК України, замінивши на 1 міс. арешту, склавши з призначеним покаранням і остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 6 місяців арешту, а покарання у вигляді штрафу - слід виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Міського палацу дитячої та юнацької творчості - 572,45гр.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироку законної сили, змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня взяття його під варту з 06.02.2015р.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.
СУДДЯ: /