Справа № 149/1546/15-к
Провадження №11-п/772/144/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, подання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 149/1546/15-к до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для її розгляду, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , яке разом із кримінальним провадженням № 149/1546/15-к стосовно обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 надійшло в Апеляційний суд Вінницької області для вирішення питання заявленого обвинуваченим відводу судді ОСОБА_5 вбачається, що на даний час визначити суддю для вирішення заявленого відводу неможливо, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування як слідчі судді, інші судді - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають в щорічній відпустці, тому після проведення повторного авторозподілу, справу було передано судді ОСОБА_10 , відносно якого заяву про відвід було задоволено. Після повторного автоматичного розподілу справи заяву про відвід судді ОСОБА_5 повторно було розподілено судді ОСОБА_5 , який не може вирішувати питання про заявлений йому відвід.

Пунктом 2 ч. 1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заявлений у кримінальному провадженні відвід судді ОСОБА_5 не був вирішений Хмільницьким міськрайонним судом, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для його розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів вважає доводи подання обґрунтованими, тому воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 149/1546/15-к щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, разом із заявою обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_5 , направленню до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду та вирішення заявленого відводу.

Керуючись ст. 32, ч.2 ст.34 КПК України апеляційний суд ,-
п о с т а н о в и в :
Подання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 149/1546/15-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду та вирішення заявленого відводу судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Судді:
З оригіналом вірно: