overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора КВІ Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Харкові подання начальника РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання КВІ, у якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Розгляди справи був призначений на 11:15 год. 09.08.2013 року та на 12:30 год. 10 вересня 2013 р., 12-00 01.10.2013 року, 08.11.2013 року, проте обвинувачений будучи належним чином повідомлений у судові засідання не з`являвся, про поважність причини своєї неявки суд не повідомляв.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 01 жовтня 2013 року, через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що для всебічного повного та об`єктивного розгляду подання присутність засудженого у судовому засіданні є обов`язковою.

З урахуванням вищенаведеного до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, який слід доручити Московському РВ ГУМВС України в м. Харкові.

Прокуратурі Московського району м. Харкова слід проконтролювати виконання цієї постанови.

Керуючись ст.408-2,411 КПК України
УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 .

Зобов`язати Московський РВГУМВС України в м. Харкові примусово доставити ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на наступне судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 06.12.2013 р. за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38 Е.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Московського районного суду

м. Харкова
Справа № 643/4726/14-к
Номер провадження 1-кп/643/366/14
УХВАЛА

02.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/366/14, якій надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, ФРН, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого начальником майстерні військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України з кримінального провадження №1-кп/643/366/14, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, ФРН, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого начальником майстерні військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, ФРН, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого начальником майстерні військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 квітня 2014 року на 14-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/4889/14-к
Номер провадження 1-кп/643/388/14
УХВАЛА

10.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/388/14, якій надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.02.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України з кримінального провадження №1-кп/643/388/14, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.02.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.02.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29 квітня 2014 року на 14-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/690/14
УХВАЛА

30.09.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
09.09.2014 року за вищевказаним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 02.10.2014 року на 11-45 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/954/14
УХВАЛА
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 04 лютого 2015 року на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 715/734/15-к
Провадження № 1-кп/715/34/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000038 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим заступником прокурора Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 23 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим заступником прокурора Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 03 квітня 2015 року о 11:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№пр.1-кп/333/88/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/88/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не доставлений конвоєм. За відомостями, наданими конвоєм, обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та надсилання запиту до органів РАЦС з метою отримання копії актового запису про смерть обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-316, 331,372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.03.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336/1991/15-к

№ 1-в/336/59/2015

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69,70 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 18.03.2013 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 18.03.2013 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 18.03.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.06.2013 року вирок суду частково змінено, на підставі ч. 3 ст. 104 КК України іспитовий строк зменшено до 2 років.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, правопорушень не допускав.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2013 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8676/13-к
Провадження № 1-кп/461/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(виправлення описки)
21.01.2015

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 грудня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова у відкритому судовому засіданні було винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 23.12.2014 року допущено описку в частині продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 23 грудня 2014 року слід виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:
виправити описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду наступне:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців, тобто з 15.01.2015 року до 15.03.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2355/14-к
Провадження №1-кп/463/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 19.03.2015 року проте слухання було відкладено через неявку в судове засідання свідків, які про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на це суд вважає, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 умисно ухиляються від явки до суду, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 27 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.:

Свідка ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 ,

Свідка ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_2

Свідка ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_3

Дві копії ухвали направити на виконання в ЛМУ УМВСУ у Львівській області, прокурору м.Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №601/657/15-к
Провадження № 5/601/4/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Кременецького РВ УМВС в Тернопільській області, про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.11.2008 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України, 27.02.2012 року умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
З матеріалів подання вбачається, що 27.02.2012 року ОСОБА_2 був умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі. 26.03.2013 року, 26.03.2014 року та 23.09.2014 року Кременецьким районним судом ОСОБА_2 встановлювався адміністративний нагляд.

В поданні ставиться питання про продовження строку адміністративного нагляду, оскільки за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення працівника РВ, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

· заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

· заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

· заборонити виїзд за межі Кременецького району без дозволу ОВС;

· зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Кременецький РВ УМВСУ до свого дільничного інспектора міліції, а в разі його відсутності - в чергову частину РВ - 10 та 25 числа кожного місяця в період з 9.00 год. до 11.00 год.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.03.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 402 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Клопотань про проведення закритого судового розгляду не надійшло, прокурор ОСОБА_4 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечував обвинувачений ОСОБА_3 .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду 03 квітня 2015 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання запобіжного заходу. Цивільний позов не заявлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 402 КК України на 03 квітня 2015 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя