Справа № 11 411/ 2011 р. Головуючий в 1-й інстанції -
ОСОБА_1
Категорія: ст.236-8 КПК України Доповідач Дубченко А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року березня місяця «10»дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Дубченка А.П.

суддів: Михайлюка М.І., Ковальової Н.М.

з участю прокурора Моргуна С.І.

заявника: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від «31»січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_2 та скасована постанова прокурора Генічеського району, від 03.12.2010 р., про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В апеляції прокурора міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про необхідність скасування постанови суду, пояснення ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з постанови прокурора Генічеського району, від 03.12.2010 р., господарським судом Херсонської області 08.08.2005 р. порушена справа про банкрутство Генічеського винзаводу. Генічеським районним судом Херсонської області за зверненнями працівників винзаводу 01.11.2006 р. прийнято 65 рішень про стягнення з заводу заборгованості з заробітної плати і ці рішення набрали законної сили та направлені до виконавчої служби.

За матеріалами перевірки прокуратури району, арбітражний керуючий санацією ОСОБА_2, маючи можливість виплатити всю заборгованість по заробітній платі деяким робітникам, умисно цього не зробив і тому відносно нього і була порушена кримінальна справа за ознаками ч.2 ст.383 КК України.

Відповідно до вимог ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Із змісту наведеного закону вбачається, що на цій стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, і закон не вимагає надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Суд, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, фактично ввійшов в оцінку зібраних по справі доказів і тому постанову суду не можна визнати законною.

Крім того, в резолютивній частині постанови суду постанова прокурора про порушення кримінальної справи викладена не в повній відповідності з резолютивною частиною цієї постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовільнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області, від 31 січня 2011 року, про скасування постанови прокурора Генічеського району, від 03.12.2010 р., про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же районний суд, але в іншому складі суддів.

Головуючий: А.П.Дубченко (підпис)

Судді: М.І.Михайлюк (підпис), ОСОБА_3 (підпис)