Справа № 404/614/15-к
Номер провадження 1-кс/404/123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0010873, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, маючого загальну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні немає, студент професійно-технічного училища № 36 смт. Новгородка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , якому пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за фактом того, що 17.12.2014 року о 06.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , де діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу взяв з під подушки належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly IQ431» вартість якого згідно висновку експерта № 1079 від 29.12.2014 року складає 665, 00 грн., в котрому знаходилась карта пам`яті марки «CD card» об`ємом на 8 Gb вартістю 64 грн., з сім картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 10 грн., на рахунку якої коштів не було та сім картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн., на рахунку коштів не було, котрий поклав до кишені куртки в яку був одягнений.

Крім того, 17.12.2014 року о 06.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 212 гуртожитку, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 15, де діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу взяв з стільця, який знаходиться у вище вказаній кімнаті належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung GT-S5620» вартість якого згідно висновку експерта № 1078 від 15.01.2015 року складає 441, 80 грн., в котрому знаходилась карта пам`яті марки «Micro SD» об`ємом 2 Gb вартістю 60 грн. та сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 15 грн., на рахунку якої містились кошти в сумі 60 грн., котрий поклав до кишені куртки в яку був одягнений. Крім того, 17.12.2014 року о 06.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 212 гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу взяв з тумбочки, яка знаходиться у вище вказаній кімнаті належний н/л ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia Asha 206» вартість якого згідно висновку експерта № 1077 від 29.12.2014 року складає 898, 18 грн., в котрому знаходилась карта пам`яті марки «Micro SD» об`ємом 2 Gb вартістю 60 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої коштів не було та сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої містились кошти в сумі 4 грн., котрий поклав до кишені куртки в яку був одягнений.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 27.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який, не заперечував проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, тобто немає стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали визначити до 29 березня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1