overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/6505/13-к
н/п 1-кп/640/135/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської
О.А.,

прокурора - Савченко І.В.,

захисника -ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові кримінальне
провадження №0000841 за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Нечволодовка Купянського району
Харківської області, громадянки
України, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_5,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 187
КК України , -

встановив:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження №
№№0000841 за обвинуваченням ОСОБА_2
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 187
КК України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року
задоволено клопотання прокурора,
щодо виклику в судове засідання для
допиту у якості свідків: - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

У судові засідання призначені на
29.05.2013р. та 17.06.2013 р. свідки
обвинувачення не з'явився, про час та
місце розгляду повідомлялись судом
належним чином.

Судом було прийнято дві ухвали про
привід зазначених свідків, які на
теперішній час не виконані, письмово
суд не повідомлений про причини
невиконання приводу свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України
сторона обвинувачення зобов'язана
забезпечити присутність під час
судового розгляду свідків
обвинувачення з метою реалізації прав
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом

Враховуючи, що судом здійснювались
передбачені КПК України заходи для
виклику свідків однак останні не
з'являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК
України, суд вважає за необхідне
застосувати примусовий привід до
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконання якого
покласти на прокурора Савченко І.В.

Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 327 КПК
України, -

ухвалив:

Зобов'язати прокурора прокуратури
Київського району м.Харкова Савченко
Івана Валерійовича здійснити привід
свідків обвинувачення: ОСОБА_3
(АДРЕСА_6), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5
(АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_7),
ОСОБА_7(АДРЕСА_3), ОСОБА_8(АДРЕСА_4),через
відповідний підрозділ внутрішніх
справ, у судове засідання призначене на
30 жовтня 2013 року о 14:30 у приміщенні суду
Київського району м. Харкова, поверх 2,
зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128,
вул. Блюхера, 7-"б").

Зобов'язати прокурора прокуратури
Київського району м.Харкова Савченко
Івана Валерійовича у разі
неможливості здійснити привід свідків
обвинувачення, надати суду письмові
пояснення причин невиконня ухвали
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
унікальний номер 205/9669/13-к
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська,
розглядаючи подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89 про встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року з Дніпропетровської
виправної колонії №89 УДПтС України в
Дніпропетровській області надійшло
вказане подання.

В зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 на
даний час відбуває покарання у
вказаній виправній установі, суд
вважає за доцільне провести судове
засідання у даному провадженні в
режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове
провадження може здійснюватися у
режимі відео-конференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження), у разі необхідності
вжиття таких заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК
України, якщо особа, яка братиме участь
у судовому провадженні дистанційно,
тримається в установі попереднього
ув'язнення або установі виконання
покарань, дії, передбачені частиною
четвертою цієї статті (вручення
пам'ятки про процесуальні права та
обов'язки; перевірка документів, що
посвідчують її особу; перебування
поряд з нею до закінчення судового
засідання), здійснюються службовою
особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд
приходить до обґрунтованого висновку
про необхідність проведення
дистанційного судового провадження за
поданням Дніпропетровської виправної
колонії №89.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі
за поданням адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89 про встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 27.11.2013 року на 11:15 годин.

Судове провадження у вказаній справі
здійснювати у режимі
відео-конференції.

Зобов'язати начальника виправної
установи вручити засудженому пам'ятку
про його процесуальні права і обов'язки
в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
унікальний номер 205/9677/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Калініченко
Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

представника ДВК №89 - Пацана О.Г.

за участю
прокурора - Калініна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі дистанційного
судового провадження в залі суду в м.
Дніпропетровську подання
адміністрації колонії про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, українця,
громадянина України, який має середню
освіту, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
27.09.2011 року за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70, 71 КК
України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 14.07.2011 року.
Кінець строку: 14.07.2014 року.

Станом на 17.10.2013 року засуджений відбув
більше 3/4 строку покарання. За час
відбування покарання засуджений
характеризується задовільно,
працевлаштований ковалем у ливарному
цеху, до праці ставиться добре, має два
дисциплінарних заохочення, підтримує
соціально-корисні зв'язки, на заходи
виховного характеру реагує правильно.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та наглядової
комісії м. Дніпропетровська ставиться
питання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, призначеного
йому вказаним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання і матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника Дніпропетровської ВК №89,
який підтримав подання, заслухавши
прокурора, що вважав за можливе
задовольнити подання, вважає, що
засуджений може бути звільнений
умовно-достроково.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.81 КК України,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89, - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від
відбування покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі, призначеного йому
вироком Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27.09.2011 року, на
невідбутий строк 7 місяців 17 днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Дело № 1/257/179/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Киевский районный суд города Донецка
председательствующего судьи Брежнева
при секретаре Рудик К.Д.,
с участием прокурора Яковлевой Е.А.
в открытом судебном заседании, в
помещении Киевского районного суда
города Донецка рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Макеевки Донецкой области, гражданки
Украины, не замужней, со средним
образованием, ранее не судимой, не
работающей, проживающей по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 166, 185 ч. 1 УК
Украины, суд-
В производстве Киевского районного
суда города Донецка находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 166, 185 ч. 1 УК
Мерой пресечения подсудимой ОСОБА_1
избрана подписка о невыезде.
ОСОБА_1 от суда уклонилась, грубо
нарушила требования подписки о
невыезде, систематически не являясь в
судебные заседания.
В настоящее время ее местонахождение
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. 274, 280, 288, УПК Украины,
соблюдая требования главы 13 УПК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 объявить в розыск.
Производство по делу приостановить до
Меру пресечения в отношении подсудимой
ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о
Исполнение постановления в части
розыска подсудимого возложить на
работников Киевского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области, которым при
установлении места нахождения ОСОБА_1
произвести ее привод в суд для
рассмотрения дела по существу.
Судья:
Справа № 441/8289/12
19.10.2012 р. Судья Терновского
районного суда г. Кривого Рога
Лиходедов А.В., рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по
ст. ст. 305 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 263 ч. 1 УК
Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 309
ч. 2, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч.
2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 306 ч.
2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч.
3, 317 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 306 ч.
2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_8 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3 УК
В производство Терновского
районного суда г. Кривого Рога, после
отмены приговора Высшим
Специализированным судом Украины с
рассмотрения гражданских и уголовных
дел поступило уголовное дело по
обвинению указанных лиц, в том числе
ОСОБА_6 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч.
3, 317 ч. 2 УК Украины, который в настоящее
время содержится в ИК № 64 Полтавской
области. Рассмотрение дела назначено
на 11-30 час. 29.11.2012 г. в зале № 4
Терновского районного суда г. Кривого
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Этапировать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
из ИК № 64 Полтавской области в
Криворожский СИ № 4 для участия в
судебном заседании назначенном на 11-30
Постановление обжалованию не
Судья:
24.12.2013 № провадження: 1-кп/230/116/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

24 грудня 2013 року Суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мірошкін О.І., розглянувши матеріали
кримінального провадження внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001254 від 28 жовтня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.
286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області
надійшли матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ознаками злочину передбаченого ч. 1
ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали
кримінального провадження № 0001254
від 28 жовтня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК
України до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 27 грудня 2013 року
о 10-00 годині в приміщенні Єнакіївського
міського суду Донецької області.

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прокурора
м. Єнакієве Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мірошкін О.І.
Провадження № 1-кп/0182/24/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чуприни А.П.

при секретарі - Дуброві А.В.

за участю прокурора - Якимець Я.К.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Нікополі матеріали по
кримінальному провадженню № 0008187,
яке надійшло з обвинувальним актом до
Нікопольського міськрайонного суду
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського
міськрайонного суду надійшло
кримінальне провадження № 0008187,
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КК України, запобіжний захід не
обирався.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні клопотань не заявив, вважає
можливим призначити кримінальне
провадження до судового розгляду, у
відкритому судовому засіданні,
провадження слухати суддею
одноособово. Також прокурор вважає що
підстав для обрання запобіжного заходу
не має.

Обвинувачений не заперечував
призначити справу до розгляду, та
просив допитати в якості свідка ОСОБА_3.

Прокурор не заперечував проти
клопотання обвинуваченого.

Потерпілий не заперечував призначити
справу до розгляду та не заперечував
проти клопотання обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт
відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а
також у зв»язку з тим, що під час
підготовчого судового засідання було
виконано всі підготовчі дії, суд не
вбачає перешкод для призначення
судового розгляду.

Обраний раніше запобіжний захід
закінчився, на теперішній час підстав
для обрання запобіжного заходу не
вбачається.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на
12.02.2014р. на 11.00 год.

Провадження розглянути суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Клопотання обвинуваченого
задовольнити.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпіло,
свідків згідно обвинувального
висновку та свідка ОСОБА_3, яка мешкає
АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 504/4589/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

20.12.2013 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0002440 від 22.11.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року до Комінтернівського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, в яке
викликати учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23
грудня 2013 року 12 год. 00 хв. в приміщенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області (зала судових
засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора
прокуратури Комінтернівського району
Одеської області, обвинуваченого
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.В. Жовтан
Справа № 335/435/13- к 1-кп/335/14/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Апаллонової Ю.В.

при секретарі Ляховецької
С.С.

за участю:

прокурора Дем'янова В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду
клопотання прокурора прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Дем’янова В.В. про привід
свідків у кримінальному проваджені
щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у
вчиненні злочинів, передбачених ч.4
ст.191, ч. 2,4 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про привід свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 оскільки
вказані свідки неодноразово не
з'являються без поважних причин у
судові засідання, що призводить до їх
зриву.

Відповідно до ст..139 КПК України
якщо підозрюваний, обвинувачений,
свідок, який був встановленому цим
Кодексом порядку викликаний (зокрема
наявне підтвердження отримання ним
повістки про виклик або ознайомлення з
її змістом іншим шляхом), не з'явився
без поважних причин або не повідомив
причини свого неприбуття до
підозрюваного обвинуваченого, свідка
може бути застосовано примусовий
привід.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_8ОСОБА_9 слід примусово доставити
до суду.

Керуючись ст.139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7, (АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8, АДРЕСА_3,
ОСОБА_6, АДРЕСА_4, ОСОБА_9, АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 09
серпня 2013 року в приміщення
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя,
вул. Перемоги, 51 каб.№3.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання -
направити до Орджонікідзевського РВ
УМВС України в Запорізькій області, для
здійснення контролю - прокурору
Орджонікідзевського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
провадження № 1-кп/208/493/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0002876, який надійшов
до суду з прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням
у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

31.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0002876, який надійшов до суду з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0002876
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307
КК України, призначити на 16 годину 20
хвилин 24.01.2014 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району міста

Дніпродзержинська Дяченко А.С.

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під вартою
у

слідчому
ізоляторі Департаменту по

виконанню
покарань в Дніпропетровській

області;

Суддя
Стребіж Н. М.
№ 1-кп/269/332/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

20 грудня 2013 року суддя Совєтського
районного суду м. Макіївка Донецької
області Мельник Ю.А., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Макіївки Донецької
області, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2 за звинуваченням
його за ст. 185 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
злочину передбаченого ст. 185 ч 1 КК
України, надійшла до Совєтського
районного суду м.Макіївки Донецької
області 19.12.2013 року.

Підстав які б перешкоджали призначенню
підготовчого судового засідання не
вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ознаками злочину
передбаченого ст. 185 ч1 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 10 годину 31.12.2013 року

Про час і дату проведення підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя
Ю. А. Мельник