Справа № № 585/2008/15-к
Номер провадження 1-кп/585/220/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З Роменської міжрайонної прокуратури 10 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 10 липня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 10.07.2015 року № 107-4035 вих.15 прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 прийнята постанова про заміну прокурора в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000658 від 30.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , якою повноваження прокурора у даному судовому провадженні покладено на старшого прокурора Роменської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду і просив в судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та заявив, що підозрюваним вживаються всі заходи для відшкодування завданої шкоди потерпілому.
Підозрюваний ОСОБА_6 погодився з пред`явленим обвинуваченням, просив справу призначити до судового розгляду.
Представник потерпілого КП «Комбінат Комунальних Підприємств» Роменської міської ради» ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та захисника, просила справу призначити до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Запобіжний захід на досудовому слідстві не обрався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 11 годину 00 хв. 24 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1