Справа № 208/5282/12
Провадження №11-кп/772/106/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Лисюк
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

18 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Федчук В.В.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 на
вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 15 квітня 2013
року, -

Встановив:

19 грудня 2012 до Калинівського районного
суду Вінницької області надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із
затвердженим 18 грудня 2012 року
обвинувальним актом.

Вироком Калинівського районного суду
Вінницької області від 15 квітня 2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і
призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК
України у виді позбавлення волі на
строк 4 (чотири) роки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
потерпілої ОСОБА_4 матеріальні збитки в
сумі 10000 (десять тисяч) гривень та
моральні збитки в сумі 60000 (шістдесят
тисяч) гривань, за надання юридичної
допомоги потерпілій 4000 (чотири тисячі)
гривень.

На підставі ст. 75 КК України звільнено
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного основного покарання у
виді позбавлення волі строком на 4
(чотири) роки, якщо протягом 3 (трьох)
років іспитового строку він не скоїть
нового кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3, який є представником
потерпілої ОСОБА_4, у визначенні КПК
України (п. 1 ч. 2 ст. 395) строки подав
апеляційну скаргу, яка відповідає
вимогам ст. 396 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні
стосовно ОСОБА_2 прокуратури
Калинівського району Шиманський В.В. не
погоджуючись з даним рішенням суду, у
визначенні КПК України (п. 1 ч. 2 ст. 395)
строки подав апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Вивчивши апеляційні скарги та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 на
вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 15 квітня 2013 року
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 28 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області

З оригіналом вірно
Федчук В.В.