Справа № 581/77/15-к
Провадження № 1-в/581/2/15
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інвалідності не маючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Липоводолинського районного суду Сумської області 11 травня 2006 року за ст. 187 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3

років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого

належного йому майна,

раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 04 листопада 2014 року за ст.178 ч.2 КУпАП (штраф у сумі 51 гривня);

- 05 грудня 2014 року за ст.178 ч.3 КУпАП (20 годин громадських робіт);

- 12 січня 2015 року за ст.178 ч.3 КУпАП (20 годин громадських робіт),

- 19 січня 2015 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП (20 годин громадських робіт)

про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній, будучи засудженим за злочин, звільнившись з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку.

Суд, вислухавши представника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , яка підтримала подання, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Судом установлено, що ОСОБА_3 вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 травня 2006 року засуджено за ст. 187 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 69 КК України з конфіскацією всього особистого майна (а.с.5-6), тобто за особливо тяжкий злочин.

Звільнившись з місць позбавлення волі 03 лютого 2009 року, маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення умисного особливо тяжкого злочину із призначенням покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення ОСОБА_3 не став, продовжував скоювати різного роду правопорушення, за що 15 жовтня 2009 року постановою Липоводолинського районного суду відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням йому відповідних обмежень. Знову після закінчення адміністративного нагляду та, перебуваючи на обліку в Липоводолинському РВ УМВС, гр. ОСОБА_3 продовжував скоювати різного роду правопорушення (зокрема, 04 листопада 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді штрафу 51 грн., 05 грудня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП у виді громадських робіт на строк 20 годин, 12 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП у виді громадських робіт на строк 20 годин, 19 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП у виді громадських робіт на строк 20 годин), на попередження органів внутрішніх справ не реагує, що підтверджується наданими суду матеріалами, а саме копіями постанов у справах про адміністративне правопорушення, характеризуючими даними ОСОБА_3 та попередженнями ДІМ Липоводолинського РВ УМВС (а.с.2,3,7, 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18).

Після отримання попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував протягом лише останніх трьох місяців вчиняти правопорушення, порушуючи громадський порядок, отже застосовані заходи працівниками міліції позитивних результатів не дали.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік, задовольнивши частково подання т.в.о. начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, оскільки ОСОБА_3 не вчиняв систематично саме протягом 2014 року порушень громадського порядку та будь-яких інших злочинів проти власності, а вчинені ним проступки, пов`язувалися виключно із появою у нетверезому стані в неохайному вигляді в громадських місцях, без скоєння хуліганських дій та дрібних крадіжок майна громадян, що свідчить про необхідність встановлення відносно цієї особи менш суворих обмежень у його поведінці.

Керуючись ст.ст. 3 п.«в», 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк один рік.

Установити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1. заборонити вихід із домоволодіння, де він мешкає, після 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

2. заборонити виїзд за межі Липоводолинського району Сумської області без письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області;

3. заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4. зобов`язати піднаглядного ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області (смт. Липова Долина, вул. Леніна, 14) кожної 1-ої, 3-ої суботи кожного місяця протягом періоду, на який встановлено даний адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1