Провадження №: 1-кп/752/168/15
В И Р О К
Іменем України
29.01.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:
07.09.2014 року, приблизно о 23.30 годині, на зупинці громадського транспорту в м.Києві по вул.Лятошинського, 4, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про вчинення грабежу. Реалізуючи злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла потерпілому ОСОБА_5 удар в обличчя. В цей час обвинувачений ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, притиснув ОСОБА_5 до лавочки, застосувавши тим самим насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Потім обвинувачений разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою почали вимагати у потерпілого його речі. ОСОБА_5 , побоюючись нанесення тілесних ушкоджень, віддав ОСОБА_3 сумку, в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа С-5», вартістю 400грн., МР-3 плеєр «NRG Stick Pro», вартістю 200 грн., навушники, вартістю 100 грн., зарядний пристрій до телефону, вартістю 40 грн., цифровий фотоапарат «Кодак», вартістю 300 грн., гаманець , вартістю 50 грн., грошові кошти в сумі 160 грн. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1300 грн.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 07.09.2014 року, приблизно о 23.30 годині, на зупинці громадського транспорту в м.Києві по вул.Лятошинського, 4, вживав спиртні напої з ОСОБА_6 . До них приєднався раніше незнайомий ОСОБА_5 , який в процесі розпиття спиртних напоїв відійшов в сторону поговорити по мобільному телефону. Побачивши телефон, Мельник запропонував йому вчинити грабіж, на що він погодився. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 наніс потерпілому удар в обличчя. В цей час він, згідно відведеної йому ролі, притиснув ОСОБА_5 до лавочки. В подальшому почали вимагати у потерпілого речі. ОСОБА_5 , віддав сумку, в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа С-5», МР-3 плеєр «NRG Stick Pro», навушники, зарядний пристрій до телефону, цифровий фотоапарат «Кодак», гаманець, грошові кошти в сумі 160 грн. В подальшому він разом з Мельником з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Додав, що на даний час відшкодував потерпілому матеріальні збитки в повному обсязі, у зв`язку з чим останній не має до нього претензій.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2ст.186 КК України, відноситься до категорії тяжких, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити без змін.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1