Справа №1-112/07
ПОСТАНОВА

про повернення
справи на додаткове розслідування

11 жовтня 2007
року м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: РотаєнкоД.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю
прокурора: Барської Т.М.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в залі суду в

м.Монастирище
справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с.Зозуляни Рибницькогорайону
Республіки Молдова (Придністровської Молдавської Республіки), громадянина
Придністровської Молдавської Республіки та Республіки Молдова, освіта 8 класів,
зі слів раніше судимого, не працюючого, не одруженого,

за ч. 1 ст. 115
КК України,-

встановив:

ОСОБА_2
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 16.04.2006 року,
близько 19 години, знаходячись на території домоволодіння (подвір'ї) гр-ки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, в ході
суперечки з гр. ОСОБА_4., яка виникла на грунті особистих неприязних
взаємовідносин, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_4. наніс
останньому декілька ударів металевою трубою в область голови та шиї, а після
того, як потерпілий впав на землю, наніс ножем ще декілька ударів в область
обличчя та передньої поверхні грудної клітки зліва, спричинивши ОСОБА_4., у відповідності
до Висновку експерта № 258 від 23.08.2006 року, тяжкі тілесні ушкодження,
небезпечні для життя, у вигляді:

- відкритої черепно-мозкової травми з
переломом кісток склепіння та

основи
черепа з крововиливами під м'які та тверді мозкові оболонки та забоєм

розмізченням
головного мозку;

- перелому тіла під'язикової кістки ,
переломів хрящів гортані спереду;

- трьох проникаючих в ліву плевральну
порожнину колото різаних

поранень
передньої поверхні грудної клітки зліва, що ускладнились пошкодженням

верхньої
долі лівої легені, міжреберних судин, м'язів та пристінкової

плеври,
а також лівостороннім гемотораксом ( накопиченням крові у лівій

плевральній
порожнині) від яких він помер на місці.

Окрім
цього, внаслідок вище зазначених умисних дій ОСОБА_2., ОСОБА_4. були спричинені
також і інші тілесні ушкодження, а саме:

·
синці в області обличчя, шиї та на передній поверхні
правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

·
три рани в області голови - в лівій скроневій ділянці, в
лівій скронево-тім'яній ділянці та лобній ділянці зліва, дном яких є м'які
покрови голови, дві рани в ділянці передньої поверхні правого ліктевого
суглобу, рана в ділянці лівої щоки, рана в ділянці нижньої щелепи справа,
непроникаюча рана передньої поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Після
вчинення зазначених дій, ОСОБА_2., з метою приховання слідів злочину, за
допомогою гр. ОСОБА_5, який являвся очевидцем вбивства, завантажив труп
ОСОБА_4. на кінну повозку,
вивіз його з місця вчинення
злочину по направленню
с Івангород Христинівського району та

закопав в землі на полі № 3 Іван городского відділку Гайсинської філії ТОВ "Зернопродукт",
де він був виявлений 24.04.2006 року під час проведення польових робіт.

Дана
справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи
або її зупинення немає.

Прокурор
та потерпіла ОСОБА_6. вважають, що кримінальну справу можна призначити до
судового розгляду.

Обвинувачений
вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Захисник
обвинуваченого вважає, що справа підлягає направленню на додаткове
розслідування, так як органом досудового слідства не виконано вимоги ухвали
апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши
доповідь прокурора, пояснення потерпілої, обвинуваченого, захисника, суд
вважає, щоу відповідності до ст.246 КПК України кримінальна справа підлягає
поверненню на додаткове розслідування виходячи із наступного:

У
відповідності до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2007
року дана кримінальна справа повернута на додаткове розслідування органу
досудового слідства, у якій зазначено ряд вказівок, які необхідно виконати, щоб
справа могла бути призначена до судового розгляду;

Ухвала
апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2007 року ніким не оскаржувалась
і на даний час є чинною;

У
відповідності до ч.7 ст.374 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в
апеляційному порядку, є обов»язковими для органів дізнання і досудового
слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному
розгляді справи;

У
відповідності до зазначеної ухвали, орган досудового слідства було зобов»язано
отримати, у встановленому міжнародним договором про правову допомогу порядку,
характеризуючі особу обвинуваченого дані, що органом досудового слідства не
виконано;

Відсутні
також відомості, що наявні у справі копія вироку та вимога щодо судимості
обвинуваченого ОСОБА_2., отримані у встановленому цим договором порядку та
відповідно до повернутого без виконання доручення;

Крім
цього, органом досудового слідства не усунуто вимоги порушення при провадженні
досудового слідства ст.19 КПК України;

Також не
прийнято рішення в порядку ст.23-1 КПК України щодо законності перебування обвинуваченого
на території України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 23-1, 237, 244, 246, 374 КПК
України, суд,-

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя с

Зозуляни
Рибницького району Республіки Молдова (Придністровської Молдавської
Республіки), громадянина Придністровської Молдавської Республіки та Республіки
Молдова, освіта 8 класів, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, за
ч. 1 ст. 115 КК України повернути на додаткове розслідування, в ході якого
органу досудового слідства виконати вимоги ухвали апеляційного суду Черкаської
області від 08.05.2007 року.

Міру
запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити попередню -тримання під
вартою.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області протягом 7 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.