1-кп/643/227/2015

В И Р О К
Именем Украины
19 березня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, студента 4 курсу ХНТУСГ ім. П. Василенка, раніше не судимого, зареєстрованого та який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 13.10.2014р. близько 18 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у себе за місцем мешкання в кімнаті АДРЕСА_2 , під час побутової сварки, що виникла між ним та ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому удар кулаком правої руки в область живота, спричинивши ОСОБА_5 закриту травму живота з розривом селезінки та внутрішньобрюшною кровотечею. Травма живота виникла від дії тупих твердих предметів, не залишивши в ушкодженнях ознак, за якими їх можливо було б ідентифікувати, яка могла виникнути при обставинах, викладених в протоколах проведення слідчих експериментів, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (п.2.1.3. Правил «Судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.).
15.10.2014р. о 06.35 з вищевказаного місця мешкання ОСОБА_5 був госпіталізований бригадою ШМП до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладеної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, де йому своєчасно надано медичну допомогу.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є студентом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, молодого віку, в скоєному щиро покаявся, і те, що потерпілому відшкодував понесені матеріальні витрати на лікування та останній ніяких претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному та відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
По справі судових витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1