Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2402/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000082 від 20 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000082 від 20 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що прокурор, розглядаючи клопотання про витребування, огляд та долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей (актів обстеження пошкодженого майна, актів встановлення відсутності майна), що підтверджують спричинення збитків Черкаській обласній державній адміністрації, внаслідок проведення масових акцій протесту 23 січня 2014 року, поверхнєво дослідив матеріали кримінального провадження, не перевірив доводи, викладені у ньому, не надав оцінку відповідності визначених фактів фактичним обставинам досудового розслідування і, як наслідок, виніс необґрунтовану та невмотивовану постанову про відмову в його задоволенні.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні. У своїх поясненнях прокурор вказав, що винесена ним постанова від 13 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У постанові прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року вказано, що ОСОБА_4 у клопотанні не наводить жодних підстав для необхідності долучення документів, зазначених у клопотанні, натомість, як встановлено в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_4 від 11 березня 2015 року містить чітку мотивацію необхідності проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Дані про те, що документам, зазначеним у клопотанні ОСОБА_4 , органом досудового розслідування надавалась належна оцінка, у матеріалах кримінального провадження № 000082 відсутні, та прокурором у судовому засіданні не підтверджені.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Як передбачено, ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій.

Ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 84, 93, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000082 від 20 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000082 від 20 лютого 2015 року.
Зобов`язати прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 провести у кримінальному провадженні № 0000082 слідчі (розшукові) дії, вказані у клопотанні ОСОБА_4 від 11 березня 2015 року, а саме: витребувати, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000082 відомості (акти обстеження пошкодженого майна, акти встановлення відсутності майна), що підтверджують спричинення збитків Черкаській обласній державній адміністрації, внаслідок проведення масових акцій протесту 23 січня 2014 року, долучивши, крім того, копію цивільного позову, заявленого Департаментом економічного розвитку Черкаської ОДА в ході проведення Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1