Дата документу Справа № 333/1445/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/963/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1445/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за таких обставин.

Нормами статті 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, та які не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. При цьому нормами зазначеними у вказаній статті не передбачено апеляційне оскарження судових рішень постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції.

З огляду на виділені матеріали, ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні, по якому потерпілою визнана його дружина ОСОБА_5 .

Виходячи з цих же матеріалів, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України провадиться судове провадження, наступне судове засідання призначено на 28.04.2015 року (а.п. 9-12).

Таким чином, з огляду на норми ст. 392 КУПК України вказані обставини свідчить про неможливість оскарження рішень, ухвалених судом першої інстанції під час розгляду справи до постановлення судового рішення по суті (вирок, ухвали про закриття кримінального провадження тощо).

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_3 , який до того ж має процесуальний статус свідка у провадженні, подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про залучення у якості потерпілого.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2