1 инстанция Код суда
Дело №1-209/2007
8 мая 2007 года. Гагаринский районный суд г.
В составе: председательствующего судьи Поливода СВ.
При секретаре Глущенко Н.В.
С участием прокурора Скуратова Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г. Гуляй-Поле Запорожской обл.,
украинца, не зарегистрированного
в г. Севастополе, временно проживал
по адресу: АДРЕСА_1, холостого
не работающего, образование
судимого
12 октября 2006 года,
находясь в районе АДРЕСА_2,
пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, действуя
умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов хранившимся при нем
ножом в область корпуса тела гр-на ОСОБА_3,
чем причинил последнему телесные повреждения в виде 8 колото- резаных ран располагавшихся
на переднее-левой поверхности живота,
груди и на поясничной области слева,
часть из которых своими раневыми каналами проникают в левую грудную
полость и в брюшную полость слева, где
имеются повреждения сердечной сорочки,
сердечной мышцы, левого
легкого, диафрагмы, толстой кишки в селезеночном углу, левого купола диафрагмы и большого сальника с
кровотечением в грудную и брюшную полость,
а также в полость сердечной сорочки,
которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным
Подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал частично и
пояснил суду что со знакомыми девушками ОСОБА_4 и ОСОБА_5отмечали день
рождения, употребляли спиртное, затем пошли в сауну куда взяли еще бутылку
водки и закуску, где половину выпили.
Возвращались домой на проспекте Октябрьской революции присели на скамейку, где сидела другая компания. Он попросил
закурить , но ему в грубой форме отказали. Возник конфликт, он извинялся и уже уходил, но его догнали, нанесли удары по голове , он расценил, что его жизни угрожает опасность и принял
меры к защите, вытащил нож, который был при нем и защищаясь отмахивался
от нападавших на него мужчин. Считает,
что он оборонялся и после нанесения ему ударов по голове не мог
нормально осознавать происходящее и контролировать свои действия , просил суд
дело в отношении него прекратить.
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично, его вина в умышленном причинении тяжких
телесных повреждений опасных для жизни в момент
причинения подтверждается
показаниями потерпевшего,
свидетелей, исследованными в
судебном заседании материалами уголовного дела.
Так потерпевший ОСОБА_6 показал суду, что с супругой и со знакомыми ОСОБА_7 и
ОСОБА_8сидели на скамейке уАДРЕСА_2и пили пиво. К ним подошла компания в
нетрезвом виде с бутылкой водки в составе две девушки и парень, указал на подсудимого ОСОБА_1. Парень в
грубой форме попросил закурить, он
указал ему на магазин, ОСОБА_1предлагал
отойти в сторону и поговорить, но жена
не пустила. Затем ОСОБА_1и его девушка с горла бутылки пили водку, его девушки стали уходить, он допил водку , разбил
бутылку и демонстративно и вызывающе держал горлышко бутылки с заостренными
краями. Затем он пошел за девушками,
стал одну из них толкать, трясти
и он ОСОБА_6 пошел заступиться за девушку. ОСОБА_1кинулся к нему в драку, в ходе начала драки он ударил ОСОБА_1, но тот прямыми движениями рук наносил удары
ему в живот. Жена закричала, что у
ОСОБА_1нож. Он пытался забрать нож, но
ОСОБА_1продолжал наносить ему удары ножом в область груди, спины,
живота. С помощью посторонних ОСОБА_1повалили на землю и отобрали нож.
Свидетель ОСОБА_9. подтвердила суду показания
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что
ОСОБА_1вел себя вызывающе, распивал
водку со своими девушками, грубил, вызывал мужа за угол подраться, затем разбил бутылку и демонстрировал острыми
концами. Его девушки уходили, он одну
догнал и начал ее толкать, трясти она
подумала, что сейчас ОСОБА_1будет бить
свою девушку и ОСОБА_7 сказала, что
нужно заступиться. Муж пошел и стал разнимать их и успокаивать ОСОБА_1, но тот набросился на мужа, она заметила у ОСОБА_1нож в руках и крикнула
мужу об этом. ОСОБА_1продолжат махать
ножом, порезал ОСОБА_7 руку и наносил
удары ножом мужу в живот. Вызвали охрану и ОСОБА_1задержали и нож отобрали.
Свидетель ОСОБА_7 также подтвердила, что сидели на скамейке. Подошла компания в
сильной степени опьянения, подсели.
Мужчина вел себя вызывающе, допили
водку. Он разбил бутылку и держал демонстративно горлышко с острыми концами.
ОСОБА_1звал ОСОБА_6а за угол поговорить. Затем девушки стали уходить.
ОСОБА_1догнал одну и стал трусить. Она предложила ОСОБА_6у защитить девушку.
Они вдвоем подошли к ним и ОСОБА_6 начал разнимать их. ОСОБА_1стал нападать на
ОСОБА_6а у него в руках появился нож и он стал ножом наносить удары в живот
ОСОБА_6а, махая ножом ОСОБА_1порезал ей
руку, затем подошли мужчины отобрали нож
и задержали ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_10 показал суду, что он как работник милиции находился в
патрулировании по пр-ту Октябрьской Революции. По рации сообщили о подрезе . Он выехал на место происшествия.
Увидел, что двое удерживают на земле
мужчину. Сказали, что у него был нож . Он посветил Фонариком и неподалеку
увидел нож. Нож изымала оперативная группа со следователем. ОСОБА_1тогда пояснял, что нож он носил для самозащиты.
Свидетель ОСОБА_8подтвердил суду, что они сидели на скамейке с ОСОБА_6ым и его
женой. Подошел мужчина, начал себя вести вызывающе, вызывал за угол разбираться, потом предлагал выпить водки, они
отказались. Затем у него возник конфликт с одной из его девушек. ОСОБА_6
разнимал ОСОБА_1с его девушкой. ОСОБА_1набросился на ОСОБА_6а с ножом, они питались отнять нож, но ОСОБА_1размахивал им в сторону
ОСОБА_6а, порезал его. Нож отобрали
когда на помощь пришли с магазина мужчины.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердила в суде, что у нее было день рождения . Пили водку .Были в сауне, где она и ОСОБА_1также пили водку. Когда шли
домой и сели на лавочку, где была другая
компания, то возник конфликт из-за чего она
Суд исследовал объяснение
свидетеля ОСОБА_11 /л.д.15/ данные им на досудебном следствии, согласно которых он находился в магазине, забежала
женщина и просила о помощи так как подрезали ее мужа. Когда пришли к месту
происшествия, то он увидел, что двое мужчин удерживают третьего на земле
у которого был нож в руке. Он отобрал нож и отбросил в сторону. Затем приехала
милиция и парня забрали. Суд исследовал показания свидетеля ОСОБА_4/л.д.47/
даные ею на досудебном следствии и которая в суд не явилась т.к. согласно
рапорта работника милиции по месту жительства в настоящее время она не
проживает согласно которых ОСОБА_1употреблял спиртное, потом был конфликт возле лавочки, началась драка и она убежала.
Таким образом анализируя показания свидетелей суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1находился
в состоянии алкогольного опьянения, что
он в начале судебного следствия подтверждал,
а в конце стал отрицать, и вел
себя вызывающе у дома в результате чего возник конфликт с ОСОБА_6Агрессивность
ОСОБА_1подтверждается тем, что он , выпив
остатки водки с бутылки, разбил бутылку
и держа в руках горлышко с острыми краями демонстрировал угрозу. Как сам
подсудимый, так и свидетели подтвердили
наличие у ОСОБА_1ножа как до конфликта так и после конфликта и
ОСОБА_1пояснял, что нож он носил для
самозащиты, что также свидетельствует о
том, что само ношение ножа
свидетельствует о наличии у ОСОБА_1умысла на его применение, что и имело место в данном случае.
Доводы ОСОБА_1о том,
что на него напали и он защищался,
несостоятельны поскольку они опровергаются как показаниями самого
ОСОБА_1так и свидетелей. Поскольку судом не установлено, что у ОСОБА_6а был умысел на лишение жизни
ОСОБА_1и с его стороны не было таких действий,
то у ОСОБА_1не было оснований вытаскивать заранее приготовленный нож и
наносить ОСОБА_6у колото-резанные проникающие,
опасные для жизни ранения. Наличие умысла у ОСОБА_1на причинение тяжких
телесных повреждений ОСОБА_6у свидетельствуют действия ОСОБА_1в период
применения ножа. Он находился в вертикальном стоячем положении, размахивал ножом, которым не только наносил удары по
ОСОБА_6у, но и порез руки гр-ке ОСОБА_7, которая увидев нож у ОСОБА_1помогала ОСОБА_6у
отобрать нож у ОСОБА_1. Таким образом суд отвергает доводы ОСОБА_1, что он защищался от ОСОБА_6а с помощью ножа и
в его действиях нет состава преступления.
Суд также отвергает доводы ОСОБА_1, что после нанесенного удара ему ОСОБА_6ым он
в какой-то период времени был лишен возможности правильно мыслить и понимать
происходящее по тем основаниям, что
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы / л.д.136/ у ОСОБА_1 каких- либо
телесных повреждений не обнаружено и согласно комплексной амбулаторной судебной
психолого -психиатрической экспертизы ОСОБА_1в момент совершения инкриминируемого
ему деяния в момент совершения преступления каким- либо психическим
заболеванием не страдал и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается материалами уголовного
дела. Протоколом осмотра места происшествия / л.д.11/ согласно которого таковым является
участок местности у АДРЕСА_2на котором обнаружен нож со следами похожими на
кровь, а на земле пьятна бурого цвета.
Согласно явки с повинной /л.д.32/ ОСОБА_1сообщает, что в ночь с 11 на 12. октября 2006 года он, будучи выпившим в драке с незнакомыми людьми
вынуждено защищал себя ножом и нанес ранение одному из мужчин, в содеянном раскаивается. Протоколом очной
ставки между ОСОБА_1и ОСОБА_6ым /л.д.69/ согласно которого ОСОБА_6 настаивает
на своих показаниях, что ОСОБА_1вел себя
вызывающе и агрессивно. Это подтвердили на очных ставках с ОСОБА_1свидетели
ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_7. Согласно протокола осмотра ножа
/л.д.77/ нож имеет длину 25 см.
, длина клинка 11 см.
Из протокола воспроизведения обстоятельств события / л.д.89/ с участием потерпевшего
следует, что ОСОБА_6 показал каким
образом ОСОБА_1наносил ему удары ножом в
область живота, груди,
спины. Согласно заключения иммунологической экспертизы /л.д.87/ одежды
ОСОБА_1 ножа /л.д.98/ на них обнаружены следы крови происхождение которой
возможно от ОСОБА_6а. Из криминалистической экспертизы /л.д.115/ следует, что нож изъятый у ОСОБА_1холодным оружием не
Из заключения судебно- медицинской экспертизы
потерпевшего ОСОБА_3 у него обнаружены 8 колото-резаных ран проникающих в брюшную и грудную
полость с повреждением внутренних органов. Указанные повреждения причинены
колюще-режущим предметом каким мог быть клинок ножа и не противоречит сроку 12.10.2006
признаку тяжких опасных для жизни в момент причинения. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы /л.д.132/ у гр-ки ОСОБА_7. обнаружена резаная рана левого
Таким образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1в умышленном тяжком телесном
повреждении, опасном для жизни в момент
причинения подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в суде
Его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины. При назначении
наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, смягчающее наказание обстоятельство - в содеянном раскаялся, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Как личность ОСОБА_1посредственно характеризуется по
временному месту жительства в г. Севастополе. Учитывая все эти обстоятельства в
совокупности, а также то, что ОСОБА_1посягнул на жизнь и здоровье
человека, что имеет повышенную опасность
для общества суд приходит к выводу, что
ему следует избрать наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 лет
Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания
т.е. с 13 .10. 2006 года
Меру пресечения- заключение под стражу оставить прежней. Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу 1-й Севастопольской
горбольницы за лечение ОСОБА_3 2013 гр.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ УМВД Украины в г.
Севастополе за производство криминалистической экспертизы 353 гр. 08 коп. Вещественные доказательства
марлевый тампон и нож уничтожить. Джинсы,
футболку, кожаный пиджак передать
ОСОБА_1 На приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г.
Севастополя в течение 15 суток
со дня его оглашения , а осужденному со дня вручения копии
приговора в тот же срок через суд Гагаринского р-на.