Справа № 755/8966/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в:
29.04.2015 року у провадження суду надійшла дана заява заявника.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - Бірсу О.В. та передано провадження - 06.05.2015 року.

07.05.2015 року судом було здійснено запит до віділу архівної роботи суду, за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, з метою витребування кримінальної справи № 1-875/11 заявника, яка на адресу суду, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, надійшла 21.05.2015 року.

Тож, суд, перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням заявника та дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-875/11, приходить до наступного.

Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України Про амністію у 2014 році № 1185-VII від 08.04.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, з урахуванням положень Закону України Про застосування амністії № 392/96-ВР від 01.10.1996.

За змістом положень ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Аналогічні правові висновки щодо підсудності клопотань даного характеру надано і у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін від 21 травня 2014 року.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, як убачається з клопотання заявника, остання просить суд застосувати амністію за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року, яким її засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків регламентованих ст. 76 КК України.

З матеріалів кримінальної справи слідує, що даний вирок місцевого суду від 09.08.2011 року відносно заявника набрав законної сили, відповідно до розпорядження суду та звернутий до викоання до Дарницького ВКВІ.

Тобто, починаючи з часу звернення вироку до виконання, а саме 08.09.2011 року (дати отримання ВКВІ розпорядження) заявник вважається засудженим та фактично відбуває умовне покарання у Дарницькому районі м. Києва, у зв`язку з чим, дане клопотання, яке подане заявником 29.04.2015 року не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, адже ВКВІ Дарницького району м. Києва розташоване у межах юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання заявника повернути останньому, оскільки розгляд порушених у ній питань не віднесений до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим його розгляд по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Крім того, виходячи з положень ст. 124 Конституції України ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, які набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-7, 22, 26, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, - повернути заявнику.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я : О.В. Бірса