Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3654/13-к
номер провадження 1-в/279/280/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі головуючого судді
Снігір В.М.

при секретарі
Яндюк Т.В.

за участю прокурора
Фещенка В.П.

представника ВК №71
Кириленка В.В.

розглянувши в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
клопотання Коростенської ВК № 71 та
спостережної комісії Коростенського
міськвиконкому про умовно - дострокове
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, засудженого 24.11.2004 року
Конотопським міськрайонним судом
Сумської області за ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.1
ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ст.70 КК України
до 10 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Вироком Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.11.2004 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2
ст.146, ч.3 ст.152, ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.302,
ст.70 КК України до 10 років позбавлення
волі.

Коростенська ВК № 71 та
спостережна комісія Коростенського
міськвиконкому звернулись до суду з
клопотанням про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
судом покарання .

Представник Коростенської ВК № 71 в
заяві, поданій до суду, клопотання
підтримав та просив справу розглядати
у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо
умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2,
та просив справу розглянути за його
відсутності, про що подав заяву .

Засуджений ОСОБА_2 підтримав
клопотання, просив справу розглянути
за його відсутності, про що вказав у
поданій до суду заяві.

За таких обставин фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється відповідно до норми,
заркіпленої частиною 4 статті 107 КПК
України.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням позиції засудженого
ОСОБА_2, представника Коростенської ВК
№71 Кириленка В.В. та думки прокурора,
суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

ОСОБА_2 з 25.04.2004 року відбуває
покаранння в Коростенській ВК № 71.

За період відбування покарання
допускав порушення встановленого
порядку відбування покарання за що
притягувався дисциплінарної
відповідальності, стягнення погашені у
встановленому законом порядку.
Неодноразово заохочувався
адміністрацією установи.
Працевлаштований днювальним медичної
частини установи. До праці та своїх
обов"язків відноситься сумлінно. У
відношенні до представників
адміністрації ввічливий, тактовний,
виконує їх законні вимоги. Приймає
участь у суспільному житті відділення.
Займається за програмою виховного
диференційного впливу "Професія".
Шляхом листування підтримує зв"язки з
рідними. За вироком суду стягнень за
позовом не має. Вину у скоєному злочині
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК
України умовно - дострокове звільнення
від покарання може бути застосовано,
якщо засуджений сумлінною поведінкою
та ставленням до праці довів своє
виправлення, не менше трьох чвертей
строку покарання, призначеного судом
за умисний особливо тяжкий злочин, а
також покарання, призначеного особі,
яка раніше звільнялася
умовно-достроково і знову вчинила
умисний злочин протягом невідбутої
частини покарання.

ОСОБА_2 відбув 2/3 частини
призначеного покарання - 25.10.2011 року,
характеризується як такий, що довів
своє виправлення та може бути умовно -
достроково звільнений від відбування
покарання.

Керуючись ст.81 КК України та ст.ст.
107, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Коростенської ВК № 71
та спостережної комісії
Коростенського міськвиконкому -
задовольнити.

ОСОБА_2 умовно - достроково
звільнити від відбування покарання,
призначеного вироком Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.11.2004 року, у вигляді позбавлення
волі в частині що залишилась і
становить 10 місяців 14 днів.

Копію ухвали для виконання
надіслати в Коростенську ВК - 71 та
прокурору до відома.

На ухалу суду може бути подана
апеляція до Житомирського
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 7 діб з дня її
проголошекння.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір