Справа №1-278/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Зубрицька Т.Л.

З участю прокурора: Потійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, - за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року біля 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 побачила на столі мобільний телефон марки "Нокіа 6300", який належав ОСОБА_2 В цей же день та час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З цією метою вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяла зі столу мобільний телефон марки "Нокіа 6300" та з місця вчинення злочину зникла, викравши його.

Таким чином ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно - мобільний телефон марки "Нокіа 6300", вартістю 500 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Лайф", яка для потерпілого матеріальної шкоди не представляє, на рахунку якого не було грошових коштів, а всього викрала чужого майна на загальну суму 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 24 січня 2012 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 побачила мобільний телефон марки "Нокіа 6300", який належав ОСОБА_2 Користуючись, що ніхто за нею не спостерігає, вона викрала вказаний мобільний телефон та вийшла з ним з квартири. В подальшому вона здала мобільний телефон в ломбард.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудну, потерпілого, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 30 січня 2012 року усної заяви про злочин від ОСОБА_2, який вказав, що у нього викрали мобільний телефон;

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який вказав, що 24 січня 2012 року у нього в квартирі перебувала ОСОБА_1, з якою він вживав спиртні напої. Після того, як вона вийшла з його квартири, він виявив, що у нього пропав мобільний телефон;

- протоколом від 2 лютого 2012 року огляду місця події;

- протоколом від 3 лютого 2012 року явки з повинною від ОСОБА_1, яка вказала, що вчинила злочин;

- протоколом від 3 лютого 2012 року огляду місця події, згідно якого була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 сім-карта оператора мобільного зв'язку "Лайф";

- довідкою з магазину про вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_2 мобільного телефону марки "Нокіа 6300".

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують її покарання є щире каяття, явленні із зізнанням. Обставинами, які обтяжують її покарання по справі є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує, що вона скоїла умисний злочин, раніше не судима і раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, завдану потерпілому шкоду не відшкодувала, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується за місцем проживання посередньо, потерпілий не наполягає на суворому її покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України - 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу для неї залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази: сім-карту оператора мобільного зв'язку "Лайф" - залишити у ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков