Провадження № 1-кп/727/381/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заставна, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02 вересня 2014 року о 22-00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Колос», що на площі Театральній в м.Чернівці, де він працює охоронцем, підібрав з зпідлоги біля терміналу самообслуговування в приміщенні вказаного магазину банківську картку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , яка являється власністю ОСОБА_5 , та яку останній загубив там. Після чого, ОСОБА_4 , вирішив скористатися вказаною карткою в своїх інтересах і використовуючи картку особисто розрахувався нею, через термінал самообслуговування каси магазину «Колос», придбавши продукти харчування на загальну суму 190,24 грн., які були відраховані з рахунку картки ОСОБА_5 .. Продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння грошовими коштами наявними на рахунку банківської картки, близько 22-00 год. ОСОБА_4 передав зазначену картку своєму знайомому ОСОБА_6 для того, щоб останній придбав для нього спиртні напої. Не будучи обізнаним про походження картки, ОСОБА_6 скористався нею, розрахувавшись за купівлю горілчаних напоїв у терміналі самообслуговування магазину «День і ніч», по вул. Університетській в м.Черніівці, внаслідок чого із карткового рахунку ОСОБА_5 були відраховані кошти в сумі 320 грн. Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 510,24 грн.

28 листопада 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдана кримінальним правопорушенням шкода складає 510,24 грн., яка відшкодована потерпілому в повному обсязі.

Сторони погодилися що з урахуванням обставин, ОСОБА_4 можливо призначити покарання за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і надав суду згоду на затвердження угоди на примирення, вказавши, що він розуміє наслідки укладення такої угоди, які роз`яснені йому головуючим.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим та просив призначити йому покарання у вигляді 850,00 грн. штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про примирення, пояснення обвинуваченого та потерпілого, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід визнати винним за ст.185 ч.1 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569 КПК України, з яких вбачається, що суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду, яка може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому суд доходить висновку про те, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю та щиросердно кається у скоєному. При цьому також враховується наявність угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28 листопада 2014 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий