Справа № 214/6668/13-к
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю прокурора Тумко В.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002749 від 06.07.2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.08.2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування. Крім того просив подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на 60 днів починаючи з 19.09.2013 року, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень, а обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання залишити без змін.

Потерпілий ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора про призначення судового розгляду та долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування та не заперечував проти обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0002749 від 06.07.2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_4, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_4.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі та документи з матеріалами в кількості 135 штук, які знаходяться в 1 томі на 209 аркушах, надані суду прокурором долучити до обвинувального акта. Крім того викликати до судового розгляду потерпілого та свідків обвинувачення.

Також суд вважає необхідним ознайомити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України розяснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.10.2013 року та щодо ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, вчинив корисливий, умисний, середньої тяжкості злочин в період умовно-дострокового строку відбування покарання, не працює та не має постійних джерел доходу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою строком ще на шістдесят днів, а обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002749 від 06.07.2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2013 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_4 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто строком до 18 листопада 2013 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобовязання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Документи та матеріали в кількості 135 штук, які знаходяться в 1 томі на 209 аркушах, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ознайомити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко