Справа № 4-57/2008р.
Рядок статзвіту №17
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року м. Свалява

Свалявський
районний суду Закарпатської
області в особі

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява скаргу адвоката
ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області від 15.03.2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови старшого слідчого
СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 15.03.2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296
КК України , мотивуючи тим, що дана постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки слідство
проведено поверхово, в дійсності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими, не встановленими слідством особами, діями
яких керував ОСОБА_5, на території ТзОВ “Урочище “Квасний Потік” вчинено
хуліганські дії проти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, із спричиненням їм тілесних
ушкоджень.

Судом 24 червня 2008 року витребувано із Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області відмовний матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Відповідно до листа начальника
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 4 липня 2008 року № 4426 - Свалявський районний суд повідомлено
про те, що матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
за ст. 296 КК України відсутні, поскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
знаходиться в матеріалах кримінальної справи
відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч.1.,
122 ч.1 КК України.

Оглянувши
матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296
КК України ( що знаходяться в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст.
296 ч.1., 122 ч.1 КК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні
скарги слід відмовити по слідуючим мотивам.

Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України - справа може бути порушена тільки в тих
випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Судом не встановлено достатніх даних, що свідчать про
наявність ознак злочину, передбаченого ст. 296 КК України у ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому постанова слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про відмову в порушенні кримінальної справи є
обгрунтованою та не підлягає відміні.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови
старшого слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від
15.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296
КК України - відмовити.

На
постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Н.М.ЖИГАНСЬКА