Справа № 376/219/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/22/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
« 18 » березня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

12.03.2015р. до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області в якому ставилося питання про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В поданні зазначено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , у відповідності до ч.3 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, однак враховуючи те, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, неможливо утворити відповідну колегію для здійснення даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

З подання вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, про що також просив у заяві і обвинувачений ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_9 4.11.2014р. було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та слідчим суддею ОСОБА_8 23.12.2014р. було винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України виключає їх участь в розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи кількісний склад суддів Сквирського районного суду, а саме чотири судді, два з яких не можуть з вищевказаних причин брати участь у розгляді кримінального провадження, неможливо утворити відповідну колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду даного провадження.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання на обґрунтування необхідності зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 є обґрунтованими.

На підставі викладеного та погоджуючись з доводами наведеними в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Сквирського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Сквирського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України з Сквирського районного суду Київської області до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді підпис

З оригіналом згідно ________________суддя ОСОБА_2