Справа № 10c-19 Головуючий у І інстанції Шевченко
Категорія Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - Левчука О.Д.

суддів - Колокольнікової Н.М., Габрієля В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2011 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області від 01.11.2010р. про порушення кримінальної справи за фактами незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення та перевищення службових повноважень службовими особами ПСП «Росава»за ознаками злочинів передбачених ст.ст.240 ч.1, 240 ч.2, 365 ч.З КК України - залишена без задоволення.

встановив:

Згідно постанови, Кагарлицьким міжрайонним прокурором молодшим радником юстиції ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за фактами незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення та перевищення службових повноважень службових особами ПСП «Росава»за ознаками злочинів, передбачених ст.. ст. 240 ч. 1, 240 ч. 2, 365 ч. З КК України, посилаючись на те, що на підставі матеріалів дослідчої перевірки було встановлено наступне.

У період з 01.01.08 до 01.12.09 службові особи ПСП «Росава», самовільно, без одержання спеціального дозволу на користування надрами та без дозволу на спецводокористування, із залученням підлеглих працівників використовували для господарських потреб ПСП «Росава»з розміщеної на території підприємства у с Липовець Кагарлицького району Київської області артезіанської свердловини корисні копалини загальнодержавного значення - підземні прісні води загальним об'ємом 42695,3 м3.

У період з 01.12.09 до 21.10.10 службові особи ПСП «Росава», самовільно, без одержання спеціального дозволу на користування надрами та без дозволу на спецводокористування, із залученням підлеглих працівників використовували для господарських потреб ПСП «Росава»з розміщеної на території підприємства у с Липовець Кагарлицького району Київської області артезіанської свердловини корисні копалини загальнодержавного значення - підземні прісні води загальним об'ємом 20022,9 м3.

Службові особи ПСП «Росава», достовірно знаючи, що відповідно до ст.ст.6, 21 Кодексу України про надра, ст.ст.48, 49 Водного кодексу України підземні води (мінеральні, промислові, прісні, термальні) є корисними копалинами загальнодержавного значення, видобування яких здійснюється на підставі спеціальних дозволів, явно вийшовши за межі наданих прав, самовільно, без одержання спеціального дозволу на спецводокористування, із залученням працівників підприємства з 01.01.08 до 21.10.10 використовували для господарських потреб ПСП «Росава»з розміщеної на території підприємства у с Липовець Кагарлицького району Київської області артезіанської свердловини корисні копалини загальнодержавного значення - підземні прісні води загальним об'ємом 62718,2 м3 чим заподіяли державі збитки на загальну суму 359.051 тис. грн., що в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

У апеляційній скарзі генеральний директор приватного сільськогосподарського підприємства «Росава»ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і закрити кримінальну справу.

В обґрунтуванні своїх вимог генеральний директор приватного сільськогосподарського підприємства «Росава»ОСОБА_1 вказує, що постанова

суду не ґрунтується на законні та на фактичних обставинах справи. Вважає що суд помилково дійшов до висновку про те, що при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України. ПСП «Росава»є платником податків, і від його діяльності ніяких тяжких наслідків не настало. При цьому, ПСП «Росава»використовувала корисні копалини не загальнодержавного, а місцевого значення, і глибину, з якої здійснював її відбір, взагалі ніхто не встановлював. Вважає, що необхідною умовою для застосування Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затверджену наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №389 від 20.07.2009 року є факт забруднення водних об'єктів, поверхневих та підземних вод, що у його випадку, згідно матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи, зовсім не мало місця і тому така Методика була застосована неправомірно.

Заслухавши доповідача, генерального директора приватного сільськогосподарського підприємства «Росава»ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважав, що апеляцію слід залишити без задоволення, апеляційний суд вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя, відповідно до вимог ст. ст. 94, 98 КПК України, вправі з'ясувати такі питання: чи були наявними на час порушення справи приводи і підстави; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і

підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом першої інстанції в достатній мірі були виконані, відповідне рішення детально мотивовано, а тому доводи апелянта є необґрунтованими.

Отже, підстав для скасування постанови суду апеляційний суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2011 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області від 01.11.2010р. про порушення кримінальної справи за фактами незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення та перевищення службових повноважень службовими особами ПСП «Росава»за ознаками злочинів передбачених ст.ст.240 ч.1, 240 ч.2, 365 ч.З КК України - залишена без задоволення - залишити без зміни.

Головуючий

Судді