Справа № 541/250/15-к
Провадження № 1-кп/541/37/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого оглядачем вагонів на ПТО «Ромодан» оглядачем-ремонтником вагонів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , т.м. НОМЕР_2

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 України, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 . В ході вказаного конфлікту, що супроводжувався биттям посуду та висловлюванням нецензурної лайки на адресу один одного, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс два удари: кистю правої руки стиснутої в кулак в ліву частину обличчя ОСОБА_5 та кистю лівої руки в праву частину обличчя потерпілої, від яких вона впала на підлогу. Відразу ж після цього, коли потерпіла знаходилася на підлозі ОСОБА_4 , стопою ноги наніс їй два удари в бічні області тулуба, а в момент коли дружина намагалася підвестися ОСОБА_4 стопою ноги штовхнув потерпілу в область грудей, від чого вона впала, чим спричинив потерпілій відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5 від 28.01.2015 тілесні погодження: струсу головного мозку, гематом: в області лобу справа, навколо правого ока. навколо лівого ока, в лівій виличній ділянці, по передній поверхні правого плеча в передній третині, по зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, крововилив в білочну оболонку правого ока у зовнішнього кута та в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, синців: в області лівої вушної раковини, по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, в області правої лопатки 3 синці, в області лівої лопатки синець, о лівій боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції 7-8 ребер по задній паховій лінії синець, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу 2 синця, по передній поверхні живота зліва в епігастральній ділянці синець, по зовнішній поверхні правого стегна в середній та нижній третині 3 синця, по зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині синець, по передній поверхні лівого стегна в нижній третині 3 синця, по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині 2 синці, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, садно в тім`яній ділянці голови справа, які утворились від дії тупих предметів і по ступеню тяжкості відносяться до легких ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

30 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) руку обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1