Справа
№ 1-158/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Оболонський районний суд міста Киева

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сторожук В.А.

з участю прокурора Онуфрієвої Ю.В.

потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, що має середню-технічну освіту,
одруженого, працюючого водієм МП "Юнекс", зареєстрованого за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ,
вул.АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року, приблизно о 22 годині 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Део-Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Скляренка, в напрямку вул. Автозаводської, в м. Києві, під'їжджаючи до перехрестя вулиць Сирецької та Автозаводської, грубо
порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, а саме перед поворотом ліворуч не надав
дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, де здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-21140» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3., який рухався на миготливий
жовтий сигнал світлофора від вулиці Автозаводської в напрямку вулиці
Куренівської, в м.Києві, в результаті чого пасажиру автомобіля «ВАЗ-21140» ОСОБА_2. були спричинені тілесні пошкодження
середньої тяжкості. Відповідно до
висновку СМЕ №2788/э від 18.12.2006 року при вивченні
наданої медичної документації на ім'я ОСОБА_2., 1974
р.н., виявлені наступні тілесні пошкодження : забиті рани м"ягких тканин лобової області, закритий перелом великого бугра лівої
плечової кістки. Описані пошкодження спричиненні тупими
предметами, могли виникнути при автомобільній травмі, при ударах об частини і деталі салону автомобіля в строк і при
обставинах вказаних ,в постанові, відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для
життя, але які потягнули довготривалий розлад здоров'я, т.я. для зрошення перелому
необхідний строк більше 21 дня. Під час руху
ОСОБА_1. допустив порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України.
Порушення ОСОБА_1. п.16.13 Правил
дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її
наслідками. Допитаний в судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1
КК України визнав повністю, щиро покаявся і
дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, доповнивши, що він вчинив дії, які
йому інкримінують з необережності та на теперішній час дуже шкодує за свій вчинок та те, що сталося. При
цьому підсудний також послався на те, що 02.12.2006 року, приблизно о 22 годині 05 хв. він, керуючи
автомобілем „Део-Ланос" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Скляренка, в напрямку вул. Автозаводської, в
м. Києві, під'їжджаючи до перехрестя вулиць Сирецької та Автозаводської, дійсно порушивши вимоги п. 16.13 ПДР
України, а саме перед поворотом ліворуч
не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в
зустрічному напрямку прямо, та
здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21140» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3., який
рухався на миготливий жовтий сигнал світлофора від вулиці Автозаводської в
напрямку вулиці Куренівської, в м.Києві, в
результаті чого пасажиру автомобіля «ВАЗ-21140» ОСОБА_2. були спричинені
тілесні пошкодження середньої тяжкості. Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.286 КК України
повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами,
дослідження яких відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються. Таким
чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху,
особою яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286
КК України. Призначаючи покарання
підсудному у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість
вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його
відношення до подій, що відбулися, їх наслідкам, його вік, стан здоров'я,
сімейні обставини, матеріальне
становише, повне визнання своє вини, щире каяття у вчиненому, прохання потерпілої
що до пом'якшення покарання винній особі. Враховуючи,
що по справі встановлено декілька обставин які пом'якшують покарання підсудного
і істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, суд визнає їх виключними, та приходить до висновку про
необхідність призначення підсудному покарання у виді штрафу з застосуванням
ст.69 КК України нижче від найнижчої
межі санкції визначеної статті кримінального закону, без застосування додаткової міри покарання у виді позбавленням
права керувати транспортними засобами, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним та
достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 299, 301-1, 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, без
позбавлення права

2

керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до
вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.