Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6888/15-к
Провадження № 1-кп/644/440/15
ВИРОК

Іменем України

31 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001553 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 23.06.2008 року Фрунзенським райсудом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 28.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 08.11.2011 року на 2 місяці 21 день,

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року приблизно в 22 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по пр.Косіора в м.Харокві біля житлового будинку № 142, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс раніше не знайомій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 закритий подвійний перелом нижньої щелепи: тіла на рівні 42 зуба, кута нижньої щелепи зі зміщенням, що за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченийОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 5000 грн. підлягає задоволенню, так як внаслідок спричинених тілесних ушкоджень потерпіла була вимушена лікуватися і нести витрати на лікування.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок цивільного позову 5000 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: