Справа № 1-153/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2007 р. Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого Джуга С.Д.

при
секретарі Гриньо
В.М. .

з участю прокурора
Дорошевич Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хуст справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не
працюючий , не одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309.ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 березня 2008 року о 19 год. 30 хв. знаходячись по вл.
Центральній в с. Драгово біля кафе « Синевир» незаконно придбав за 250 грн. у
невстановленого слідством громадянина по імені Віталій поліетиленовий пакет з
подрібненою наркотичною речовиною вагою
23,8118 грм. , які згідно висновку судово - токсикологічної експертизи № 87 від
09.04.2008 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом -
канабісом(маріхуаною) обіг якої заборонено, яку він незаконно зберігав та
перевозив на автомобілі «Дейво Ланос» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яку
у нього було виявлено та вилучено 20.03.2008 року о 20 год. 50 хв. працівниками
Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду ствердив, що 20 березня 2008
року о 19 год. 30 хв. в с. Драгово біля
одного з барів він придбав у візуально знайомого одного хлопця по імені Віталій
подрібнену речовину коноплі за 250 грн. Про зустріч з ОСОБА_3 він попередньо
домовився по мобільному телефону, цього ж дня. В с. Драгово його відвіз його
знайомий таксист ОСОБА_2 на автомобілі « Дейво - Ланос» за 60 грн. ОСОБА_2 не знав для чого він їде в с.
Драгово, так як він сказав йому, що їде до своєї дівчини Під час купівлі
наркотичної речовини з сторонніх ніхто присутнім не був, ОСОБА_2
чекав його в автомобілі за декілька десятків метрів біля церкви. Коли вони
поверталися в м. Хуст на повороті на об'їзну дорогу в м. Хуст їх зупинили
працівники міліції, і ним було видано даний поліетиленовий пакет з наркотичною
речовиною.

Підсудний згідний з доказами
зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне
дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю
визнає.

Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного..

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України - незаконне
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання
підсудному, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність: молодий
вік підсудного, визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння
розкриттю злочину, підсудний раніше не судимий.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний
характеризується посередньо /а.с.68/.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний у вчиненому щиро
розкаявся, є молодим за віком, суд приходить до висновку про можливість
виправлення і перевиховання підсудного без відбування покарання і звільнення
його від покарання з випробуванням , тобто застосувати ст. 75 КК України.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 323,324,
КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.
309 ч.1 КК України до одного року обмеження
волі.

В порядку ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі, поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного
походження - канабісом вагою 23,8118 грм. приєднаний до справи згідно постанови
від 29.03.2008 року / а.с.22/, який знаходяться на зберіганні в Хустському МРВ
УМВС України в Закарпатській області - знищити про що повідомити Хустський
районний суд в місячний термін.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його
проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Джуга
С.Д.