справа № 208/804/15-к
№ провадження 1-кп/208/204/15
ВИРОК
Іменем України
05 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області м. Дніпродзержинська, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
суд
03.01.2015 року ОСОБА_4 подзвонила своєму малознайомому на ім`я ОСОБА_5 з метою придбати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, після чого останній призначив зустріч ОСОБА_4 о 15 год. 00 хв. по пр. Комсомольському в м. Дніпродзержинську поблизу буд. №7. Прибувши за даною адресою, ОСОБА_4 , умисно незаконно придбала у малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, об`ємом приблизно 1 мл. за 70 гривень для особистого вживання без мети збуту.
Після придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклала одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., в ліву внутрішню кишеню куртки, в яку була одягнута, та направилась до зупинки громадського транспорту Зоря, тим незаконно зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, без мети збуту.
Того ж дня, 03.01.2015 року близько 16 години 40 хвилин, біля зупинки громадського транспорту Зоря, розташованої по вул. Бурхана в м. Дніпродзержинську, до ОСОБА_4 підійшли працівники міліції, пред`явивши посвідчення, та з її особистої добровільної згоди, в присутності двох понятих, провели особистий огляд, в ході якого, в лівій внутрішній кишені куртки, що була одягнута на останній, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл.
Виявлений одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., згідно із складеним протоколом огляду, опечатано та вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ для проведення перевірки та направлення на судово-хімічну експертизу до НДЕКЦ при ГУМВС України на Придніпровській залізниці.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ ГУМВС України на Придніпровській залізниці №1/15 від 06.01.2015 року надана на експертизу 05.01.2015 року рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0197 гр.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила суду наступне:
03.01.2015 року, перебуваючи по проспекту Комсомольському в місті Дніпродзержинську, у раніше малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , за 70 грн. вона для особистого вживання придбала наркотичний засіб, поміщений в одноразовий медичний шприць, об`ємом 2 мл. В той же день, через деякий час, коли вона перебувала біля зупинки транспорту Зоря, працівники міліції під час огляду її речей, виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом, який вона придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, що раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі.
В той же час, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, призначеного їй вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їй вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін один рік.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Залишити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 000441 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1