overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/3685/15-к
Провадження № 1-в/206/370/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ, письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої освіти, не одруженого, інваліда 2 групи, раніше не засудженого, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в вигляді примусового лікування у відділенні з загальним типом нагляду, згідно постанови Червоногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 4 лютого 2015 року (з подальшими уточненнями в постановах суду від 25 лютого 2015 року та від 27 лютого 2015 року).

про продовження йому примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
10.07.2015 року заявник звернувся до суду з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з загальним типом нагляду відносно ОСОБА_7 , який знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2007 р.
У судовому засіданні представник заявника підтримав письмову заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.
ОСОБА_7 , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він не заперечує проти задоволення письмової заяви.
Захисник-адвокат, не заперечував проти задоволення письмової заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В письмовій заяві та акті № 129 від 10.07.2015 р. психіатричного освідчування хворого вказано, що знаходячись на примусовому лікуванні, стан хворого ОСОБА_8 стабілізувався, знизилась його соціальна небезпека, про що свідчать упорядкована поведінка, рівний настрой, відсутність афективних порушень, агресивних тенденцій, але цей стан носить нестабільний характер.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 273, 422 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , заходи медичного характеру у вигляді перебування в умовах психіатричного відділення з загальним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/862/15-к
№ провадження 1-кс/196/113/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в кримінальному провадженні №0000084 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно частини другої статті 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000084 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Надати слідчому СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 47184, 50078 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 48663, 482 в період часу з 22-00 год. 21.05.2015 року до 04 год. 20 хв. 22.05.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:
- ідентифікацію ознак кінцевого обладнання абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А:SMS-повідомлення,ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Призначити оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали 21 липня 2015 року о 09 год. 35 хв. в залі № 1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1018/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/419/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 , щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суді від 03 липня 2015 року відкрите апеляційне провадження апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 суду апеляційної інстанції необхідно витребувати з Орджонікідзевського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№79)особову справу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у м. Кривому Розі.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Орджонікідзевського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№79)особову справу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції , у м. Кривому Розі, яке відбудеться 29 липня 2015 року о 12годині 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 346/3263/15-к
Провадження № 1-кп/346/224/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 06.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3,15 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 06.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3,15 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 06.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3,15 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 28.07.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 420/167/15-к
Провадження № 11кп/782/74/15
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження № 000002 по апеляційній скарзі старшого прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_3 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 16 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
При підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області, розташованому у м. Сєвєродонецьку, вул..Леніна, 32 «а», на 12.00 годину 22 травня 2015 року, про що повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа №619/2928/15-к
провадження №1-кп/619/314/15
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівське Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000955 від 05.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
20.07.2015
Справа № 642/5883/15 к
Провадження № 1кс/642/1936/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Маранело Груп» на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:
17 липня 2015р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «Маранело Груп» на бездіяльність слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно

у кримінальному провадженні №0000085 від 22.04.2015 року

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 306 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Маранело Груп» на бездіяльність слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000085 від 22.04.2015 року.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 21 липня 2015р. на 15 год. 30 хвил.

год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, процесуального керівника прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом про звинувачення

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений відповідно до КПК України і підстав передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

В ході підготовчого судового засідання заяв і клопотань не надійшло.

Є всі підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.07.2015 року на 11-30 год. в приміщенні суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/2963/13-к
№/п 1-кп/644/140/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000805 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України на 22 квітня 2013 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5950/13-к
№/п 1-кп/644/260/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001485 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001485 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру та цивільних позовів. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001485 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 06 серпня 2013 року о 10.30 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11 квітня 2012 р. Справа № 2030/1545/12
провадження № 5/2030/206/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Фільова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, засудженого 07 квітня 2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 03 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не повязані з позбавленням волі управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 квітня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі та звільнено від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 03 роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408 1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 квітня 2009 року покарання позбавлення волі.

Подання апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя: ОСОБА_2
№ провадження 1-кп/646/105/2015
УХВАЛА
Іменем України
15.07.15року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи №646/12675/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана кримінальна справа, судовий розгляд якої завершено ухваленням 04.02.2015р. обвинувального вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 місяці.

Після ухвалення вказаного вироку на підставі заяв обвинувачених про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи суд забезпечував їх доставлення до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою від 07.07.2015р., враховуючи, що учасниками судового провадження подано апеляційні скарги на вищевказаний вирок, суд затвердив графік ознайомлення з матеріалами справи обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 15 липня 2015 року.
У зазначений період судом було забезпечено надання обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріалів кримінальної справи, у тому числі, матеріалів кримінального провадження, матеріалів судової справи та технічного запису судового засідання, у повному обсязі.
За таких обставин процес ознайомлення обвинувачених з матеріалами справи підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.110 КПК України, -
ухвалив:
Припинити процес ознайомлення обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами кримінальної справи №646/13267/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1