справа № 208/9466/13-к
№ провадження 1-кп/208/14/15
ВИРОК
Іменем України
27 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.05.2002 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, 69, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 140, 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі.
2) 28.03.2007 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.
3) 15.11.2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 міс. за вироком суду Кіровського району міста Дніпропетровська від 28.03.2007 року призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
4) 21.12.2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.
5) 10.10.2014 року Криничанським районним судом
Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України у
вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. У
відповідності із ст. 71 КК України до призначеного
покарання приєднано частково не відбуте покарання,
призначене вироком Криничанського районного суду від
21.12.2011 року та остаточно призначено до відбуття
покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
суд
05.11.2013 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в районі Укртелеком, розташованому по вул. Шепетова в місті Дніпродзержинську, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав у раніше йому малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме: опій ацетильований, об`ємом 4,0 мл., поміщений у два медичних шприца, об`ємом по 2,0 мл. кожний, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В той же день, 05.11.2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 10 розташованого по вулиці Г.Романової в м. Дніпродзержинську, був зупинений працівниками міліції СКР Заводського РВ, які спільно з працівниками СВ Заводського РВ в присутності свідків в ході огляду речей ОСОБА_4 виявили та вилучили з правої кишені куртки, медичний шприц, який знаходився при ньому з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл., заповненого на 2,0 мл., та з правої кишені олімпійки виявили та вилучили медичний шприц, який знаходився при ньому з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 2,0 мл., заповненого на 2,0 мл., в якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/2779 від 12.11.2013 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме: опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,06 гр. та 0,0668 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив суду наступне: 05.11.2013 року приблизно о 13.00 годині він знаходячись в районі Укртелекому по вул. Шепетова в м. Дніпродзержинську, придбав у раніше йому малознайомої ОСОБА_5 , наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 4,0 мл. в двох медичних шприцах об`ємом по 2,0 мл. кожний, які став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 05.11.2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин він знаходячись по вул.Г.Романової, 10, в м. Дніпродзержинську, був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його речей виявили та вилучили з правої кишені його куртки, медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 2,0 мл., заповненого на 2,0 мл., та з правої кишені олімпійки виявили та вилучили медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 2,0 мл., заповненого на 2,0 мл., яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене ОСОБА_4 даним вироком суду поглинути покаранням призначеним ОСОБА_4 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 71 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі і остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 27.03.2015 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_4 під вартою з 10.10.2014 року по 27.03.2015 року.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 2,0 мл., заповненого на 2,0 мл., медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 2,0 мл., заповненого на 2,0 мл., в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме: опій ацетильований, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №001262) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1