Справа № 548/89/15-к
Провадження №1-кп/548/20/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження за ст. 286 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 15.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Княжа, Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта вища, працюючого командиром роти полку патрульної служби міліції особливого призначення «Азов» ГУМВС України в Київській області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.09.2014 року близько 06 години 35 хвилин на 238 км. (+550 м.) автошляху «Київ - Харків - Довжанський», в межах населеного пункту м. Хорол, Полтавської області, прапорщик міліції ОСОБА_4 , відповідно до наказу Головного управління МВС України в Київській області № 558 о/с від 27.06.2014 року перебуваючи на посаді командира роти батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Азов» Головного управління МВС України в Київській області, керував автомобілем марки «Mitsubishi», модель «L200», д.н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись в напрямку м. Київ, ОСОБА_4 всупереч вимогам п. 12.4, п. 12.9 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, допустив перевищення максимально допустимої швидкості руху в населеному пункті та не врахував дорожню обстановку. Внаслідок цього ОСОБА_4 не впорався з керуванням і здійснив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на попутній смузі руху із увімкненим поворотом ліворуч.
При цьому ОСОБА_4 об`єктивно був спроможний виявити небезпеку або перешкоду для руху у вигляді автомобіля марки «Hyundai Sonata», під керуванням ОСОБА_6 та, відповідно до вимог п. 12.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, був зобов`язаний негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку експерта № 1603 від 01.12.2014 року, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Тобто, своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п. 12.3, 12.4 та 12.9 «Правил дорожнього руху України». В даній дорожній обстановці, порушення водієм автомобіля «Mitsubishi L200» ОСОБА_4 п. 12.3 «Правил дорожнього руху України» із технічної точки зору знаходилося в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судове засідання представник обвинуваченого надав клопотання трудового колективу батальйону патрульної служби особливого призначення «Миротворець» про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з передачею його на поруки, оскільки таке рішення було прийнято на загальних зборах колективу 16.03.2015 року, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно зарекомендував себе за час роботи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання, та передати його на поруки трудового колективу, при цьому він повністю визнав свою вину в скоєному ним злочині, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України, покаявся у вчиненому в судовому засіданні. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що наявні усі підстави для задоволення клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду справи працює старшим інспектором батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець» та наявне клопотання зазначеного трудового колективу і протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, має на утриманні неповнолітніх трьох дітей, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює в батальйоні патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець», колектив якого, за добросовісне виконання ним своїх обов`язків просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд уважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільні позови прокурора та потерпілої суд залишає без розгляду, та роз`яснює, що вони з вимогами про відшкодування шкоди завданої злочином мають право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання долі речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець».

Цивільні позови потерпілих та прокурора, залишити без розгляду.

Кримінальне провадження № 00496 від 15.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.

Повідомити трудовому колективу батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець», що відповідно до ст. 47 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , - передати власнику законному володільцю ТОВ «Перша Фуміграційна компанія», анулювавши зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий: