№ 1-339/2007
г.Вольнянск 12 сентября
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующий судья - Кофанов А.В., при секретаре - Лазечная Н.С., с участием
Ю.Г., защитника -адвокат
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, прож.: АДРЕСА_1 ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 140 ч.3 УК
Украины (в ред. 1961 года), ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6 холост, не
работает, прож.: АДРЕСА_2 ранее
не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины (в
В сентябре 1996 года, несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных
подбуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4. и несовершеннолетними ОСОБА_5. и ОСОБА_6., а также неустановленным лицом, находясь на
территории садового товарищества ІНФОРМАЦІЯ_7 в районе ІНФОРМАЦІЯ_8, совместно путем подбора ключей к двери проникли в дом дачного дома НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_7., откуда совместно тайно похитили принадлежащее
магнитофон «Весна-202», стоимостью 220 гривен;
две стереоколонки по цене 40 гривен за
штуку, всего стоимостью 80 гривен;
ватное одеяло, стоимостью 30 гривен;
два шерстяных одеяла по цене 30 гривен за
штуку, стоимостью 60 гривен;
четыре шторы всего на сумму 100 гривен;
шесть штор, всего на сумму 75 гривен;
четыре гардины, всего стоимостью 30 гривен;
электропечку, стоимостью 50 гривен;
пять врезных замков по цене 20 гривен за
штуку, всего стоимостью 100 гривен;
пять навесных замков по цене 10 гривен за
штуку, всего стоимостью 50 гривен;
два марселевых покрывала по цене 10 гривен за
штуку, всего стоимостью 20 гривен;
алюминиевый бак объемом 20 литров, стоимостью 30 гривен;
две пары резиновых галош,по цене 5 гривен за пару, всего
стоимостью 10 гривен;
раскладушку, стоимостью 20 гривен;
два эмалированных ведра по цене 15 гривен за
штуку, всего стоимостью 30 гривен;
две подушки стомиостью 15 гривен за
штуку, всего стоимостью 30 гривен;
три килограмма макаронных изделий, по цене 1 гривна 10 копеек
один килограмм гороха, стоимостью 80 копеек;
два килограмма сахара по цене 1 гривна 30 копеек
за килограмм, всего стоимостью 2 гривны
один килограмм гречки, стоимостью 1 гривна 40 копеек;
один килограмм соли, стоимостью 20 копеек;
молоток, стоимостью 5 гривен;
стоимостью 10 гривен;
стоимостью 11 гривен;
ножовку, стоимостью 10 гривен; матрац,
стоимостью 30 гривен;
стоимостью 15 гривен;
стоимостью 15 гривен;
рулона обоев по цене 3 гривны за
рулон, всего стоимостью 9 гривен,
всего имущества ОСОБА_7. на ообщей стоимостью 1050 гривен
причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
начале июня 2004 года, в вечернее время, ОСОБА_3., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных подбуждений,
находясь на ІНФОРМАЦІЯ_9ІНФОРМАЦІЯ_5, путем перелазания через забор проник на
огражденную территорию частных хозяйственных построек, где из клеток тайно
похитил принадлежащих ОСОБА_8 четырех кролей по цене 75 гривен
за кроля, всего стоимостью 300 гривен,
причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
конце января 2005 года, в вечернее время, ОСОБА_3. и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных подбуждений, повторно, по предварительному
сговору между собой, находясь на территории ІНФОРМАЦІЯ_10 в ІНФОРМАЦІЯ_5, на
дачном участкеНОМЕР_2 совместно
проникли в дом, принадлежащий ОСОБА_9., откуда тайно совместно похитили его
имущество, а именно:
телевизор «Электрон», стоимостью 250 гривен;
бидон емкостью 40 литров,
стоимостью 70 гривен;
тарелок по цене 2 гривны
за штуку, всего стоимостью 30 гривен;
и спортивную рубашку,
не представляющие материальной ценности,
всего похитили имущества ОСОБА_9. общей стоимостью 350 гривен,
причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемых преступлениях признали полностью, гражданские иски потерпевших
также признали полностью, от дачи показаний по делу отказались..
доказательства в соответствии с положениями ст.299, ст.301-1 УПК Украины по
делу не исследовались.
подсудимого ОСОБА_2. по эпизоду кражи имущества ОСОБА_7.
квалифицированы по ст. 140 ч.3
УК Украины (в ред. 1960 года),
признаки которой соответствуют ст. 185 ч.3
УК Украины (в ред.2001 года). Суд считает необходимым произвести
переквалификацию действий подсудимого на положения нового уголовного закона в
Украины, поскольку им предусмотрено более мягкое наказание.
Суд
полагает, что действия ОСОБА_2. и ОСОБА_3. - каждого
квалифицировать по ст. 185 ч.3
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а
для подсудимого ОСОБА_3. - еще и по
признаку проникновения в хранилище. .
назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести и обстоятельства
совершенных ими преступлений, которые отнесены к категории тяжких. Суд также
учитывает данные о личности подсудимых, а именно: все подсудимые ранее не
судимы, имеют постоянное место жительства,
однако не работают, страдают хроническим алкоголизмом, по месту жительства характеризуются
смягчающими наказание подсудимых суд признает для каждого их чистосердечное
раскаяние, способствование раскрытию преступления, а подсудимому ОСОБА_2. также совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение ими преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности
подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения
пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины, по
которой они осуждаются, однако применить к подсудимым
Украины об освобождении от наказания с испытанием.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7., ОСОБА_8 и
признаны подсудимыми,а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить им наказание в
виде 3-х (трех) лет лишения свободы каждому.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. и ОСОБА_3. от отбытия наказания, если они на протяжении
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанности.
Испытательный срок ОСОБА_2. и ОСОБА_3. установить
продолжительностью в 2 (два) года.
В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_2. и ОСОБА_3. обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства, работы и учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7., ОСОБА_8 и
ОСОБА_9. -удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 1050 (одну
тысячу пятьдесят) гривен 70 копеек материального ущерба, причиненного
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8300 (триста)
гривен материального ущерба, причиненного преступлением.
солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 330 (триста тридцать) гривен материального ущерба,
причиненного преступлением.
Вещественные доказательства - 15 тарелок, находящиеся на хранении у ОСОБА_9. -оставить ему как законному
владельцу имущества.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3. и ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд
Запорожской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.