УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі суду:

Головуючого слідчого судді - Лагода
К.О.,

При секретарі - Бесєдіної А.В.,

Прокурора - Трускалова І.І.

За участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
скаргу ОСОБА_1 на оскарження дій
слідчого управління прокуратури
Донецької області щодо відмови в
реєстрації заяви про скоєне
кримінальне правопорушення в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла скарга ОСОБА_1 на
оскарження дій слідчого управління
прокуратури Донецької області щодо
відмови в реєстрації заяви про скоєне
кримінальне правопорушення в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань, в якій
заявник посилається на наступне.

19.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою
про скоєний злочин слідчим СВ
Микитівського РВ ДМГУ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_5 при
проведенні досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000007
від 05.12.2012 року до Генеральної
прокуратури Донецької області, яка цю
заяву направила до прокуратури
Донецької області.

Начальник четвертого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Донецької області старший радник
юстиції Малиновський В., після
отримання вищевказаного заяви для
виконання 27.11.2013 року в порушення ч.1
ст.214 КПК України на наступний день не
вніс необхідні відомості про це до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, з цих причин не було
розпочато розслідування.

Фактично, без проведення процесуальних
дій, Малиновський В. своїм листом за
№17/1/4-6354-13 від 11.12.2013 року в порушення ч.4
ст.214 КПК України відмовив у реєстрації
м заяви ОСОБА_1 про вчинений злочин від
19.11.2013 року, у зв'язку з чим користуючись
своїм правом таку бездіяльність вважає
можливим згідно п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК
України оскаржити неправомірні дії в
суді.

Скарга на дії Малиновського В.
своєчасно була подана в Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області слідчому судді за
місцем знаходження четвертого відділу
слідчого управління прокуратури
Донецької області , розташованого в
будівлі прокуратури м. Горлівки

До 24.12.2013 року слідчий суддя Центрально-
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Попова В.А.
встановила, що розгляд даної скарги
підлягає розгляду у Ворошиловському
суді м. Донецька, так як виявляється
четвертий відділ слідчого управління
прокуратури Донецької області
знаходиться в межах юрисдикції
Ворошиловського району м. Донецька,
оскільки територіальна підсудність
відноситися не до фактичного
місцезнаходження структурного
підрозділу , а за місцем реєстрації
цього органу.

Враховуючи ст.304 КПК України про те, що
дії або бездіяльності можуть бути
оскаржені слідчому судді протягом
десяти днів з дня отримання листа, що
надійшов на адресу заявника поштовим
способом не рекомендованим листом, і
прийняте рішення про відмову в
реєстрації його заяви своєчасно не
було розглянуто не з вини ОСОБА_1, тому
скарга подається у Ворошиловський
районний суд м. Донецька вже після
розгляду в іншому суді, але йому з метою
виключити пропущений строк на
оскарження доводиться заявляти
клопотання про відновлення
пропущеного строку.

Заявник просив суд відновити
пропущений не з його вини термін на
оскарження відмови в реєстрації заяви
про вчинений злочин від 19.11.2013 року на
підставі письмової відповіді
начальника четвертого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Донецької області
старшого радника юстиції
Малиновського В. за № 17/1/4-6354- 13 від
11.12.2013 року. Визнати незаконною відмову
в реєстрації заяви про вчинений злочин
від 19.11.2013 року на підставі письмової
відповіді начальника четвертого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Донецької області
старшого радника юстиції
Малиновського В. за № 17/1/4-6354-13 від 11.12.2013
року. Зобов'язати начальника
четвертого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Донецької
області старшого радника юстиції
Малиновського В. призвести дії згідно з
вимогами КПК України, пов'язані з
питанням внесення необхідних
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та належної
реєстрацією моєї заяви про вчинений
злочин від 19.11.2013 року.

В судовому засіданні заявник підтримав
доводи, наведені у скарзі та просив її
задовольнити, оскільки не згоден із
тим, як слідчим проводиться досудове
розслідування по кримінальному
провадженню. Заявник зазначив, що
слідчим неодноразово виносилися
постанови про закриття кримінального
провадження, з якими ОСОБА_1 не згоден, а
тому вважає наявним халатність в діях
слідчого ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти доводів заявника та
вважав скаргу такою, яка не підлягає
задоволенню у повному обсязі. Пояснив,
що заявник по суті вказує на незгоду із
процесуальними рішеннями слідчого,
які має змогу оскаржити і реалізує
вказане право, так як на теперішній
момент досудове слідство по
кримінальному провадженню триває, не
зазначаючи про цьому на склад
кримінального правопорушення.

Вислухавши думку заявника, прокурора,
дослідивши доводи скарги та додані до
неї документи, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає, у зв'язку із
наступними підставами.

Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на
досудовому провадженні може бути
оскаржено бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності. Якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформлюється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий,
прокурор невідкладно, але не пізніше 24
годин після подачі заяви, повідомлення
про вчинення кримінального
правопорушення або після самостійно
виявлення ним будь-якого джерела
обставин, які можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язані внести
відповідні відомості в Єдиний
державний реєстр досудових
розслідувань і почати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України
слідчий, прокурор або інша службова
особа уповноважена на прийняття й
реєстрацію заяви чи повідомлень про
кримінальне правопорушення,
зобов'язано прийняти й зареєструвати
таку заяву або повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації
заяви або повідомлення про кримінальне
правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України,
якщо відомості про кримінальне
правопорушення в Єдиний державний
реєстр досудових розслідувань внесені
прокурором, він зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше наступного
дня, з дотриманням правил підслідності,
передати наявні в нього матеріали в
орган досудового розслідування та
доручити проведення досудового
розслідування.

Судом встановлено, що заявник 19.11.2013
року звернувся до Генеральної
прокуратури України із заявою про
вчинення, на його думку, кримінального
правопорушення слідчим СВ
Нікітовського РВ Горловського ГУ МВС
України у Донецькій області ОСОБА_5 У
своїй заяві, яку надав суду, ОСОБА_1
зазначає на факт не виконання слідчим
ухвали слідчого судді, не належного
розслідування по кримінальному
провадженню та не законного його
закриття.

22.11.2013 року вказану заяву Генеральна
прокуратура України направила до
прокуратури Донецької області для
розгляду у встановленому законом
порядку.

11.12.2013 року начальник четвертого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Донецької області В.
Малиновський надав заявнику
відповідь, відповідно до якої
зазначено на відсутність посилань про
вчинення саме кримінального
правопорушення слідчим, у зв'язку із
чим, дані до ЄРДР по заяві внесено не
було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий,
прокурор невідкладно, але не пізніше 24
годин після подачі заяви, повідомлення
про вчинення кримінального
правопорушення або після самостійно
виявлення ним будь-якого джерела
обставин, які можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язані внести
відповідні відомості в Єдиний
державний реєстр досудових
розслідувань і почати розслідування.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, поданої
до Генеральної прокуратури, він
фактично не зазначає склад
відповідного злочину, наявного в діях
слідчого, а лише вказує на свою не
згоду із процесуальними рішеннями
слідчого ОСОБА_5 при проведенні
досудового розслідування, у
провадженні якого знаходиться
кримінальне провадження №0000007,
по якому остаточне рішення на
теперішній час не прийнято.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що доводи ОСОБА_1 не знайшли
свого підтвердження в ході судового
розгляду, у зв'язку із чим, суд вважає,
що скарга заявника задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтями 214, 306, 307 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо
оскарження дій четвертого слідчого
управління прокуратури Донецької
області щодо відмови в реєстрації
заяви про скоєне кримінальне
правопорушення в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька К.О. Лагода