Справа № 1-42/2008 р.
районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
з участю прокурора - Мироненка В.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Чигирина Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на ПП
«Агробуд», проживаючого АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимого
передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В середині вересня 2007
року ОСОБА_1 біля гідроочисних споруд, що в м.Чигирині, для своїх особистих потреб зірвав з декількох рослин коноплі гілки з листям та суцвіттям, таким чином
незаконно придбавши їх, переніс до
домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де поклав на
смітнику свого домоволодіння з метою висушити, що дасть змогу використовувати
шляхом паління, незаконно виготовивши без мети збуту речовину рослинного
походження, після чого частину її помістив до ванної кімнати, а іншу - до
приміщення сараю, частину якої вжив шляхом паління, зробивши при цьому пристрій
для паління 1,5-літрової пластикової пляшки, а іншу частину продовжував
незаконно зберігати в приміщенні ванної та сараю без мети збуту за вище
вказаною адресою, вагою 299,0 грам, що в перерахунку на постійну масу речовини
становить 214,6 грам речовини рослинного походження, ,яка згідно висновку
експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
/марихуана/ та яку 04.02.2008 року було вилучено працівниками міліції під час
санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
судовому засіданні, підсудний вину свою
в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно
зірвав та зберігав в приміщеннях ванної та сараю свого домогосподарства коноплю
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході
досудового слідства, та дослідженими в порядку ст.299 КПК України.
докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження
і кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітнього сина та
постійне місце праці.
пом”якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують
покарання, суд не вбачає.
викладеного та обставин справи суд вважає, що виправлення підсудного можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді
обмеження волі, разом з тим знаходить можливим, згідно ст.75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.
Крім того суд вважає
необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов”язати підсудного повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
періодично з»являтися в дані органи для реєстрації.
Речові докаи по справі
-речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрій для паління
коноплі- необхідно знищити.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання - два
роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
На підставі п.3 і п.4
ч.1 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися в дані органи для
покарання визначати з моменту
проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази-- речовину
рослинного походження зеленого кольору та пристрій для паління коноплі -
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча