Справа № 468/1531/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
07.08.2014 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів.
Згідно клопотання: в ході досудового розслідування встановлено, що 35 осіб, що навчалися в ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцях державного замовлення, як учні, зараховані на навчання з метою отримання первинної професійної підготовки, фактично отримували іншу робітничу професію, тобто проходили перепідготовку та відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про професійно-технічну освіту» від 10.02.1998 року є слухачами. Враховуючи обсяг касових видатків, проведених у 2008-2012 роках з метою здобуття первинної професійної підготовки, видатків по виплаті стипендій, та середньорічну чисельність учнів у відповідні роки, вказане призвело до безпідставної витрати бюджетних коштів в сумі 315 684 грн.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення усіх об`єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, необхідним є долучення до матеріалів кримінального провадження документів, щодо здійснення у 2007-2012 роках Професійно-технічним училищем №42 зарахування на навчання студентів та здійснення касових видатків на надання первинної професійної освіти та виплати стипендій учням училища, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме щодо зарахування на навчання та відрахування у 2007-2012 роках ПТУ №42 учнів, здійснення касових видатків на надання первинної професійної освіти та виплати стипендій учням училища: книги видачі дипломів, поіменні книги учнів училища, накази про зарахування на навчання та відрахування учнів, книги реєстрації наказів, особові справи учнів училища, відомості нарахування та виплат стипендій учням училища, інші фінансово-господарські документи, які підтверджують факт використання бюджетних коштів на надання первинної професійної освіти учням училища.
В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали та матеріали вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо оригіналів документів про зарахування на навчання та відрахування у 2007-2012 роках Професійно-технічного училища №42 учнів, здійснення касових видатків на надання первинної професійної освіти та виплати стипендій учням училища: книги видачі дипломів, поіменні книги учнів училища, накази про зарахування на навчання та відрахування учнів, книги реєстрації наказів, особові справи учнів училища, відомості нарахування та виплат стипендій учням училища, інші фінансово-господарські документи, які підтверджують факт використання бюджетних коштів на надання первинної професійної освіти учням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала повинна бути виконана в строк до 08 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя