УХВАЛА

Справа № 569/18376/13-к

16 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Василюка С.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Василюком С.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюк С.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Василюком С.В.,про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться в приміщенні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, що по вулиці 16 липня, 38 в місті Рівне, а саме декларації про готовність об'єкта до експлуатації, квартири АДРЕСА_1, що була подана приватним підприємцем ОСОБА_3 до інспекції ДАБК у Рівненській області, зареєстрована під № РВ 0 від 05.12.2012 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 26 квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В ході досудового слідства встановлено, що ПП ОСОБА_3 надав в Інспекцію ДАБК у Рівненській області декларацію про готовність об'єкта до експлуатації а саме реконструкції квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Інспекції ДАБК у Рівненській області № РВ від 05.12.2012 року із недостовірними відомостями, а саме відомостями про генерального підрядника ПП «Ремтехбуд», оскільки згідно показань посадових осіб ПП «Ремтехбуд» будь-яких будівельно-монтажних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 ПП «Ремтехбуд» не здійснювало.

Одним з джерел встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні є дані, які містяться у декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме квартири АДРЕСА_1, що була подана ПП ОСОБА_3 до інспекції ДАБК у Рівненській області, де була зареєстрована під № РВ 0 від 05.12.2012 року.

Враховуючи,що з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин провадження, встановлення істини по кримінальному провадженню та подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що піідлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюку С.В. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться в приміщенні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, що по вулиці 16 липня, 38 в місті Рівне, а саме декларації про готовність об'єкта до експлуатації, квартири АДРЕСА_1, що була подана приватним підприємцем ОСОБА_3 до інспекції ДАБК у Рівненській області, зареєстрована під № РВ 0 від 05.12.2012 року.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак