Дело №1-695/07 г.
26 апреля 2007 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный
суд Днепропетровской област
председательствующего - су
при секретаре " ГАПОНОВОЙ
с участием прокурора ВЫСОЧ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Хмельницкое. Ни
копольского района. Днепропе
тровской области, украинца, г
ражданина Украины, образов
ание среднее, разведен, не р
аботающего, проживающего А
ДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Укра
ины не судимого
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1, ст. 3
57 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения, имея умысел на з
авладение чужим имуществом 0
8.02.2007 года примерно в 21.30 час. нахо
дясь в домовладении АДРЕСА
_2, собственником которого я
вляется ОСОБА_3, воспользо
вавшись тем, что последняя ус
нула, тайно, умышленно похити
л принадлежащие ей деньги в с
умме 950 грн., а также паспорт на
ее имя. С похищенным с места пр
еступления скрылся, причинив
потерпевшей ущерб на сумму 950
Допрошенный в судебном зас
едании, подсудимый виновным
себя признал полностью и под
твердил тот факт, что 08.02.2007 года
он находился в домовладении
ОСОБА_3, они совместно с не
й распивали спиртные напитки
. Примерно в 21.30 час, после того, к
ак ОСОБА_3 уснула, на полу в
прихожей он увидел разброса
нные деньги купюрами по 50 грн.
. он собрат эти деньги, и решил
их похитить. Возле денег лежа
ли какие-то документы, он доку
менты отнес в комнату, где спа
ла ОСОБА_3, и положил в шкаф
. В шкафу он увидел паспорт на
имя ОСОБА_3 его тоже решил
похитить. Дорогой домой он ре
шил выбросить паспорт, так ка
к посчитал, что в связи с этим
его могут изобличить в краже
денег. Куда именно он выброси
л паспорт, не помнит. В этот же
день часть денег он оставил н
а хранение ОСОБА_5, а остал
ьные потратил на приобретени
е алкогольных напитков и про
дуктов питания. На следующий
день он забрал деньги у ОСО
БА_5 и отдал их своей сожител
ьнице, на которые последняя д
ля него приобрела одежду. Рас
каивается в совершенном.
Кроме признательных показ
аний самого подсудимого его
вина полностью подтверждает
ся письменными доказательст
заявлением ОСОБА_3 о сов
ершенном преступлении от 12.02.200
- протоколом осмотра места
пришествия, от 12.02.2005 г. (л.д.6);
протоколом осмотра и изъя
тия вещей от 12.02.2007 г., согласно ко
торого гр. ОСОБА_4 по повод
у изъятых вещей пояснила, что
все вещи нею были приобретен
ы на рынке в г. Орджоникидзе на
деньги в сумме 700 грн., которые
дат ей ее знакомый ОСОБА_2
утром 09.02.2007 г. (л.д.12).
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд считает
, что действия подсудимого пр
авильно квалифицированы по с
т. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное по
хищение чужого имущества (кр
ажа), а также по ч. 3 ст. 357 УК Украи
ны, как незаконное завладени
е любым способом паспортом.
Решая вопрос о мере наказан
ия подсудимому, суд, учитывае
т степень тяжести совершенны
х им преступлений, его личнос
ть, то что он в силу ст. 89 УК Укра
ины считается не судим, харак
теризуются по месту жительст
ва отрицательно, чистосердеч
но раскаялся в совершенном, а
ктивно способствовал раскры
тию преступления, а так же то,
что преступление им было сов
ершено в состоянии алкогольн
ого опьянения, суд считает во
зможным избрав ему наказание
согласно санкций статей при
менить к нему ст. ст. 75 УК Украин
ы, освободив его от наказания
с испытательным сроком, возл
ожив на него обязанности, пре
дусмотренные п. 2-3 ст. 76 УК Украи
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК У
краины, суд -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч. 3 с
т. 357 УК Украины и назначить нак
по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде
1 года лишения свободы;
по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 1 г
ода ограничения свободы. На о
сновании ст. 70 УК Украины окон
чательную меру наказания осу
жденному определить путем по
глощения менее строгого нака
зания более строгим в виде 1 го
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить осужденного от
отбытия наказания с испытани
ем, установив испытательный
На основании п. 2-3 ч. 1 ст. 76 УК Ук
раины обязать осужденного в
период испытательного срока
не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органов уголо
вно-исполнительной системы,
сообщать о перемене своего м
еста жительства и работы орг
анам уголовно-исполнительно
Меру пресечения подсудимо
му оставить прежней в виде по
дписки о невыезде до вступле
ния приговора в законную сил
у, после чего отменить.
Гражданский иск но делу не
На приговор может быть под
ана апелляционная жалоба в а
пелляционный суд Днепропетр
овской области в течении 15 дне
й со дня провозглашения приг
овора, а осужденным в тот же ср
ок с момента вручения копии п
риговора с подачей апелляции
через Никопольский горрайон
ный суд.