Номер провадження № 11-кп/785/582/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Одеської
області Котелевський Р.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах
ОСОБА_4, на ухвалу Приморського
районного суду Одеської області від 01
листопада 2013 року про повернення
обвинувального акту у кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000663 від 06.09.2013 року, відносно
ОСОБА_4, за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 191
ч.5, 366 ч.1 КК України,-

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої
інстанції обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000663 від 06.09.2013
року, відносно ОСОБА_4, за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК
України, повернуто прокурору м. Одеси, з
підстав невідповідності його вимогам
КПК України.

Одночасно, вказаною ухвалою, за
клопотанням прокурора, який приймав
участь у справі, відносно ОСОБА_4 було
продовжено дію раніше обраного
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою до 30 грудня 2013 року, та
визначено розмір застави, як
запобіжного заходу, достатнього для
забезпечення виконання обвинуваченою
обов'язків, передбачених КПК України.

На ухвалу Приморського районного суду
Одеської області від 01 листопада 2013
року, захисник - адвокат ОСОБА_3, в
порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.395 КПК
України, подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката
ОСОБА_3 та додані до неї документи,
суддя-доповідач апеляційного суду
дійшов висновку про необхідність її
повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
апеляційна скарга повертається, якщо
вона подана після закінчення строку
апеляційного оскарження, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, а саме відповідно до штампу
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, скарга адвоката поступила в
Приморський районний суд м. Одеси 14.11.2013
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження (а.с.44-45).

При цьому адвокат ОСОБА_3, який
відповідно до оскаржуваної ухвали
суду, безпосередньо приймав участь у
підготовчому судовому засіданні у суді
першої інстанції, не порушує в своїй
скарзі питання про поновлення цього
строку (а.с.44-45, 46-49).

Беручи до уваги встановлені обставини,
керуючись вимогами ч.3 ст.399 КПК України,
вважаю, що апеляційна скарга підлягає
поверненню адвокату ОСОБА_3, як особі
яка її подала, що, у відповідності до
вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не
позбавляє апелянта права повторно
звернутися до суду апеляційної
інстанції в порядку, передбаченому цим
кодексом.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

постановив:

Повернути адвокату ОСОБА_3 апеляційну
скаргу на ухвалу Приморського
районного суду Одеської області від 01
листопада 2013 року про повернення
обвинувального акту у кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000663 від 06.09.2013 року, відносно
ОСОБА_4, за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 191
ч.5, 366 ч.1 КК України.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги невідкладно
надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу, разом з апеляційною скаргою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду
апеляційної інстанції може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи протягом трьох місяців, з дня її
проголошення.

Суддя
(підпис) Р.І.
Котелевський

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду Одеської
області
Р.І. Котелевський