Справа № 755/5002/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000389, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , 1973 року народження, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить направити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Обвинувачений підтримує клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін, ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.

Досудовим розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою. Так, у травні 1995 року по вул. Чорнобильській в м. Києві ОСОБА_4 , діючи умисно, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Крім того, в грудні 2004 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне отримання прав щодо працевлаштування на посаду ревізора в контрольно-ревізійний відділ надав до ПТК Агромат, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 89-А, надав посадовій особі вказаного товариства копію завідомо підробленого документа, а саме: диплом про здобуття вищої освіти серії ЛВ НОМЕР_1 , виданого 10.06.1996 року вищим навчальним закладом Київським університетом ім. Тараса Шевченка.

Так, вулиця Чорнобильська, проспект Перемоги, 89-А, розташовані у Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до вимог статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи із обвинувачення ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, він скоїв на території Святошинського району м. Києва, також вказаний злочин доведений до кінця у даному районі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За нормою п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому, частина 1 статті 288 КПК України передбачає, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , 1973 року народження, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: