Провадження № 1-кп/487/67/14
УХВАЛА
Іменем України

31.07.2014 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в залі суду клопотання прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Безбайраки Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого інженером 1 категорії відділу якості технічного контролю та новітніх технологій Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України, -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа у відношення відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади інженера 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України, посилаючись те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на вищевказаній посаді, може негативно вплинути на хід судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, до яких він в силу займаної посади має доступ, та які мають значення для судового розгляду, а також використовуючи свій авторитет та службове становище може вплинути на співробітників Служби автомобільних доріг у Миколаївській області та Миколаївського ВКП, які є свідками у цьому провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання заперечував, просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що прокурором не доведене існування обставин, які є підставою для відсторонення його від займаної посади, оскільки слідство по кримінальному провадженню закінчено та докази сторін було відкрито, у зв`язку з чим відсутні підстави того, що перебуваючи на займаної посаді він зможе якимось чином впливати на хід судового розгляду.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в зловживанні службовим становищем, тобто умисне, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища в супереч інтересам служби, що спричинило інтересам держави тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 364 КК України, а також у службовому підробленні - складенні і видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, а також внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України.
15.10.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.
Відповідно до статті 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до частини 1 статті 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурором доведено, що перебуваючи на посаді інженера 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 177, 178, 179, 193-194, 196, 154-157, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання старшого прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк відсторонення від посади інженера 1 категорії відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Державного агентства автомобільних доріг України, строком на два місяці, а саме до 30 вересня 2014 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1