Дата документу 21.05.2014
Справа № 334/4527/14-к
Провадження № 1-кс/334/773/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000231 від 15.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , 1956 року народження, мешкає в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Леніна від вул. Грязнова в напрямку вул. Тургенєва, наближаючись до перехрестя з вул. Лепіка в м. Запоріжжі. Рух на вказаному перехресті регулювався світлофором, що працював у звичному режимі.
В цей же час водій ОСОБА_6 , 1994 року народження, мешкає в АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом «Хонда», здійснював рух по проїжджій частині пр. Леніна в зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку. На перехресті пр. Леніна з вул. Лепіка водій ОСОБА_5 почав виконання маневру повороту ліворуч. При цьому він не надав перевагу в русі водію ОСОБА_6 та допустив зіткнення передньою частиною керованого автомобіля з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому грудного відділу хребта, закритого перелому носу».
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
На стадії досудового розслідування було встановлено, що подію описаної ДТП зафіксували камери зовнішнього спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в будинку АДРЕСА_3 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаного відеозапису у вказаному закладі.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення відеозапису необхідно для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення механізму зіткнення, та призначення в послідуючому судової автотехнічної експертизи.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом представників відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 15.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000231).
Вказаний відеоазапис зроблено камерами зовнішнього спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в будинку АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису камер зовнішнього спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в будинку АДРЕСА_3 , що зафіксували подію ДТП за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та мала місце 14.05.2013 року на перехресті пр. Леніна з вул. Лепіка в м. Запоріжжі. Також слід зобов`язати керівництво відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з метою його вилучення. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного відеозапису існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000231 від 15.05.2014 р. задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису камер зовнішнього спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в будинку АДРЕСА_3 , що зафіксували подію ДТП за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та мала місце 14.05.2013 року на перехресті пр. Леніна з вул. Лепіка в м. Запоріжжі.
Зобов`язати керівництво відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з метою його вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1