УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0006066 від 29.10.2014 року, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що 28.10.2014 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 14 по вул. Огієнка в м. Житомирі, де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, як вказує у клопотанні слідчий, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрито заволодів чужим майном, з погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя.

Окрім цього, 28.10.2014 року приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 14 по вул. Огієнка в м. Житомирі, де з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя, повторно, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1 145 гривень.

Також 29.10.2014 приблизно о 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебували поблизу «Привокзального ринку», що за адресою: АДРЕСА_1 , де вступили у змову у формі конклюдентних дій із застосуванням насильства повторно, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 822 грн. 26 коп.

Далі 30.10.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилині, ОСОБА_4 перебував в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де повторно, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 350 гривень.

Всі зазначені вище дії ОСОБА_4 були попередньо кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відомості по даним фактам були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006066 та розпочате досудове розслідування, а 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може спробувати вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаного запобіжного заходу та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згоден виконувати покладені обов`язки. Його захисник та законний представник (мати) так само не заперечували проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини справи, в тому числі наявні докази про ймовірне вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, місце проживання, майновий стан, репутацію, позицію підозрюваного відносно запобіжного заходу, який просить обрати щодо нього слідчий за погодженням із прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 27 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1