18.06.2014 Справа № 1-кс/489/570/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003013 від 09.06.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2014р. о 05:15 год. невідома особа умисно знищила небезпечним способом, шляхом вибуху, квартиру АДРЕСА_1 .

09.06.2014 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0003013, попередня правова кваліфікація була визначена за ч.2 ст.270 КК України. В цей же день було встановлено, що вибух в квартирі АДРЕСА_1 було вчинено умисно, з метою приховати інший злочин, а саме вбивство господарки квартири ОСОБА_3 , 1964 року народження, труп якої був виявлений під час розібрання завалів даної квартири, при цьому на трупі містилися ознаки насильницької смерті у вигляді удушення.

В зв`язку з цим правову кваліфікацію кримінального провадження № 0003013 змінено на ч.2 ст.194 КК України.

09.06.2014 за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 також розпочато кримінальне провадження № 0003018, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Кримінальні провадження № № 0003013 і 0003018 об`єднані в одне провадження, єдиними номером якого у ЄРДР визначено № 0003013.

Під час слідства встановлено, що до вчинення даних злочинів може бути причетний ОСОБА_4 , 1976 року народження, який був помічений очевидцями на місці злочину, найбільше постраждав від вибуху та з їх слів вийшов із зруйнованої квартири АДРЕСА_2 , після чого намагався втекти з місця події, однак був затриманий громадянами при цьому назвався неправдивими анкетними даними. Також, під час затримання очевидцями ОСОБА_4 неподалік від місця події, він викинув свій мобільний телефон «Самсунг» білого кольору.

В ході огляду місця події 09.06.2014 біля будинку АДРЕСА_3 було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S 5222» на дві сім-картки, IMEI 1 (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) даного телефону - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в телефон також було вставлено сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

З показань допитаної у кримінальному провадженні свідка ОСОБА_5 , яка останні два тижні співмешкала з ОСОБА_4 , саме останній користувався цими телефоном і сім-карткою, оскільки вона придбала для нього даний телефон і дала йому в користування після того, як він звільнився з місць позбавлення волі. Також в ході проведення ОРЗ було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувався також і іншою сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 .

Враховуючи вищезазначене, з метою отримання доказів щодо причетності конкретної особи до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільний термінал «Samsung GT-S 5222» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_5 та на сім-картки мобільного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також адресу розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходив на зв`язок даний мобільний термінал.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт, відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , адресу розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходив на зв`язок даний мобільний термінал, а також мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які містяться в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити маршрут пересування ОСОБА_4 в ніч з 08.06.2014р. на 09.06.2014р., осіб з якими він контактував в цю ніч та попередні дні. За таких обставин дані відомості можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали (із зазначенням ІМЕІ), в яких в період з 01.04.2014р. по 10.06.2014 працювали сім-картки зазначеного оператору з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карток зазначеного оператору з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.04.2014р. по 10.06.2014р.;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких виходили на зв`язок дані сім-карти;

- відомості про сім-картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.04.2014р. по 10.06.2014р. працювали у мобільному терміналі «Samsung GT-S 5222», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , із зазначенням їх кількості та абонентських номерів;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаних сім-карток, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв`язок дані учасники з`єднань);

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1