Справа №: 1-43/2012
Провадження №: 1/906/21/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, яка має середню освіту, студентки Бурштинського ВПУ, не працюючої, в минулому не судимої згідно ст. 89 КК України,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку.
Злочин підсудна вчинила при наступних обставинах:
ОСОБА_4 23 листопада 2011 року, біля 20 години, перебуваючи в коридорі дитячої міської лікарні, що в м. Долина по вул. Міцкевича 23, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Самсунг С 3300 К" вартістю 300 гривень, в якому була сім-картка оператора "Діджус", вартістю 25,00 гривень, на рахунку якої було 30,00 гривень, а всього майна на загальну суму 355,00 гривень, чим завдала потерпілій майнових збитків.
Підсудна в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 23.11.2011 року приблизно о 19.00 годині вона разом з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вирішили піти до мачухи останньої ОСОБА_8 , яка знаходилась у дитячій лікарні, так як у неї була хвора дитина. У коридорі лікарні вони побачили на зарядці мобільний телефон марки «Самсунг». В той час нікого у коридорі не було. Скориставшись цим, вона вирішила викрасти вказаний телефон. З цією метою попросила ОСОБА_6 зняти його із зарядки, пояснивши, що їй потрібно подзвонити. Остання від`єднала телефон від зарядного пристрою, передала їй і відійшла. Коли вона ставила телефон у кишеню, ОСОБА_6 не бачила, вона їй нічого про це не говорила.
Свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинила погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо її не карати. Оскільки вона повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків та не досліджувати інші докази по даній справі. Її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому за клопотанням підсудної було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи підсудної ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання характеризується негативно, не відвідує навчання, конфліктна, безвідповідальна, неохайна, хворіє на енурез, є сиротою.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що підсудна щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, вину у вчиненому визнала, викрадене повернуто власнику.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, в судовому засіданні не здобуто.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому відносно неї слід обрати покарання необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, яке б відповідало тяжкості вчиненого злочину та її особі у межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України
Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг С-3300К» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - повернути законному власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: