печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року с17 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
15.07.2015 р. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить обмежити сторону захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інших захисників, яких ОСОБА_4 може залучити у майбутньому, у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000118 до 3.08.2015 р. з розрахунку 2 томи кримінального провадження для ознайомлення за один робочий день.

Зокрема, слідчий посилається на те, що 9.07.2015 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було повідомлено у порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у даному кримінальному провадженні, у період часу з 9.07.2015 р. по 15.07.2015 р. ОСОБА_4 двічі з`являвся до прокуратури регіону для виконання вимог ст.290 КПК України, при цьому ознайомився з першим томом та 105 сторінками другого тому матеріалів; захисники підозрюваного за цей час до військової прокуратури Центрального регіону України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000118 не з`являлися.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, посилаючись на те, викладені в його обґрунтування обставини не відповідають дійсності. Підозрюваний, посилаючись на обсяг матеріалів, умови, в яких він здійснює ознайомлення з ними, те, що у кабінеті слідчого не можуть одночасно бути присутні більше, ніж одна особа, зауважив, що, починаючи з 9.07.2015 р. він та його захисники мали прибути до суду для розгляду клопотання про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в такий день у нього був відсутній доступ до матеріалів, просив не обмежувати його в ознайомленні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Військової прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове кримінального провадження №0000118 від 14.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України. 28.11.2014 р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

9.07.2015 р. підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів та підготовки клопотань, суддя вважає достатнім більш тривалий строк, ніж просить слідчий, а саме: до 1.09.2015 р., включно, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, та його захисникам: адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000118 відповідно до вимог ст.290 КПК України строк, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, а саме: до 1 вересня 2015 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1