Єдиний унікальний номер 448/190/15-к
Провадження № 1-кп/448/31/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, учня Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2014р. біля 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи поблизу Народного Дому на площі Івана Франка в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони в області рота, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 07/2015 від 20.01.2015 р., у ОСОБА_6 виявлено травматичний злам суглобового паростка нижньої щелепи зліва, травматичний злам коронок двох зубів верхньої щелепи, синці на обличчі, які утворилися від дії тупих предметів, можливо від удару кулаком в нижню щелепу зліва, могли виникнути 01.11.2014 року та кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зобов`язався відшкодувати потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду та просить передати його на поруки колективу групи № 103 БЗК Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, а справу закрити.

Крім визнання вини, винність обвинуваченого підтверджується такими доказами по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив обставини нанесення йому обвинуваченим удару кулаком в лице біля 22 год. 01.11.2014р., від якого він впав на землю;

- показаннями законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що лише із слів батьків потерпілого ОСОБА_6 дізнався про те, що його син 01.11.2014р. в м. Судова Вишня біля Народного дому наніс потерпілому один удар кулаком руки по обличчю;

- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що піднявши з землі ОСОБА_6 відвели його неподалік на лавочку біля базару, а згодом, десь через 1-1,5 години відвели додому. По дорозі ОСОБА_6 ніде не падав;

- показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що після конфлікту між потерпілим та обвинуваченим, останній проходячи повз них запитав, чи вони бачили, як він «вирубав» ОСОБА_6 ?

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він своїми діями умисно спричинив потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

12.03.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання колективу групи № 103 БЗК Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту про передачу обвинуваченого на поруки вказаному колективу та 01.04.2015 року надано відповідний протокол зборів вказаного колективу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та прокурора, який не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання, суд вважає за можливе задоволити клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався добровільно відшкодувати потерпілому завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування до нього кримінального покарання, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу групи № 103 БЗК Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року із змінами «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного цивільний позов прокурора про відшкодування витрачених Львівською обласною клінічною лікарнею коштів на лікування потерпілого, та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду з одночасним роз`ясненням прокурору та потерпілому їх права звернутися до суду із таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 286 ч.4, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання колективу групи № 103 БЗК Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу групи № 103 БЗК Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрачених Львівською обласною клінічною лікарнею коштів на лікування потерпілого, та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору та ОСОБА_6 право звернення до суду із позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1