Справа № 214/8121/14-к
1-кс/214/1113/14
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2014 року,слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Норільськ, Красноярського краю, РФ, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 30.11.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.1, ст.. 213 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 6міс. позбавлення волі;

- 26.08.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1КК України до 1 року і 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2009 року у вигляді 1го міс. позбавлення волі, і остаточно призначено покарання, у вигляді 1 року і 7 місяців позбавлення волі;

- 28.05.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, ст.. 263 ч. 1, ст.. 70 ч. 1 КК України до 5 років і 9міс. позбавлення волі. Звільнився 19.08.2014 року з Софіївської виправної колонії № 55 Запорізької області (ЗУ «Про амністію» у 2014 р.) на підставі хвали Вільнянського районного суду Запорізької обл.. від 11.08.2014 року на 3 р. і 3 міс. і прямує до місця проживання;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06 вересня 2014 року, приблизно о 12:00 годині, гр. ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у відділі алкогольних напоїв в приміщенні «АТБ маркет» магазин «Продукти 356» по пр.. 200 років Кривому Рогу 7 д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно намагався викрасти пляшку алкогольного напою, а саме віскі «Glenfiddich» об`ємом 0,7 л вартість 295 гривня 83 копійок без урахування ПДВ, яку поклав під пояс спортивних брюк, одягнених на ньому.

Після чого, гр. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадену пляшку алкогольного напою на свою користь, пройшовши лінію касової зони «АТБ маркет» магазин «Продукти 356» по АДРЕСА_2 , але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця та не покинув приміщення вказаного магазину, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході з магазину, був зупинений працівниками магазину.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_3 , не містять доказів, які би обґрунтовували необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу, а саме: слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , внаслідок яких необхідно застосувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Зазначивши в клопотанні про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий і прокурор обґрунтовано не довели про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і не навели доказів, які обґрунтовують існування таких ризиків, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, в повному обсязі визнає свою вину у скоєнні злочину, раніше судимий, має постійне місце проживання. Також враховую, що на момент розгляду клопотання слідчому судді не надані матеріали, передбачені ст. 178 КПК України, які б надавали оцінити в сукупності обставини щодо: стану здоров`я підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, репутації підозрюваного, наявності або відсутності судимостей.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити в застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки прокурор не довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_4 )

« 23» вересня 2014 р.