Справа №592/2334/14-к
Провадження №1-кс/592/643/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 01.03.2014 року до Сумського MB УМВС України в Сумській області о 09 годині 05 хвилин по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що по АДРЕСА_1 біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявили труп чоловіка під забором з боку кладовище. 01.03.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від « 01» березня 2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 115 ч. 1 КК України, а саме природна смерть. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2014 року близько 10 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без ознак насильницької смерті. В ході досудового розслідування було допитано батька померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив,що померлий є його сином, який проживав разом з ним в м. Тернопіль. 09.08.2013 року його сина ОСОБА_4 вже вдома не було, та з попередніх розмов, він повідомляв що буде їхати до м. Київ з метою працевлаштуватися, але останній раз 10.12.2013 року, коли він намагався зателефонувати сину на його мобільний телефон № НОМЕР_1 , то слухавку ніхто не брав та того ж дня о 09 годині 26 хвилин надійшла смс з номера сином про те, що він помилився номером. В ході досудового слідства, встановлено що померлий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме мобільним номером № НОМЕР_1 , відповідно до допиту свідка, а саме батька померлого, ОСОБА_5 .
З метою встановлення на даний час місцезнаходження мобільного телефону померлого, а також з метою встановлення шляху слідування померлого з м. Тернополя до м. Суми, та з метою встановлення можливих свідків, з якими зв`язувався померлий та причин його прибуття до м. Суми, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 09.08.2013 року по момент виконання ухвали за номером НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1