Справа № 524/8734/14-к
У Х В А Л А
В клопотанні слідчий зазначив, що 18.09.2014 року слідчим виписано повідомлення про виклик до СВ Кременчуцького МВ на 20.09.2014 року, як свідка громадянку ОСОБА_3 , 1993 року народження, яка працює в магазині «Престиж» по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , яку 10.07.2014 року о 08:50 годині привезли на автомобілі ФІАТ хлопці, які пізніше спричинили тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_4 , 1978 року народження.
Повідомлення про виклик відповідало усім вимогам чинного законодавства, а саме ст.ст.133,137 КПК України, та скріплено печаткою.
Оперативними співробітниками УБОЗ УМВС України в Полтавській області особисто було доставлено повідомлення про виклик, гр-нка ОСОБА_3 в категоричній формі відмовилася отримувати повідомлення про виклик, не забажала ознайомитися з її змістом.
Наступного дня, повідомлення про виклик свідка ОСОБА_3 , слідчим було здійснено візит за адресою: АДРЕСА_2 , однак вручити повідомлення про виклик не представилось можливим, оскільки дверей будинку ніхто не відчиняв, повідомлення залишене у дверях. На виклик, на вказану дату, 20.09.2014 року, без поважних причин ОСОБА_3 не з`явилася.
Відмова в категоричній формі, ОСОБА_3 , зафіксована на цифрову відеокамеру мобільного телефону HTC.
Про проведені заходи спрямовані на виклик свідка ОСОБА_3 до слідчого для проведення слідчих дій, складено рапорт, який приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Тому слідчий ОСОБА_2 просить суд постановити ухвалу про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3 , 1993 року народження на 10.00 годину 29 вересня 2014 року до СВ Кременчуцького МВ України в Полтавській області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_3 , яка на даний час проживає АДРЕСА_2 є свідком у вище вказаному кримінальному провадженні. Слідчим були здійснені заходи, щодо виклику ОСОБА_3 до СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для допиту в якості свідка, але остання ухиляється від явки до слідчого відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для проведення слідчих дій.
Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, суд, керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, -
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про примусовий привід свідка - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідка:
- ОСОБА_3 , 1993 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій до СВ Кременчуцького МВ о 10:00 годині 29.09.2014 року, кабінет №1 за адресою м. Кременчук, вул. 29 Вересня буд.6.
- Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити оперативним працівникам УБОЗ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений(на) ______________________2014 р. ______________________