Справа № 1-185/11
В И Р О К

іменем України

22.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працює двірником у виробничому кооперативі «Перемога», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимої 29.01.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2010 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля залізничного вокзалу у м. Ірпінь, Київської області, у невстановленого слідством чоловіка незаконно, для власного вживання, за 30 гривень придбала наркотичний засіб опій (ацетильований) обємом 1 мл, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл, достовірно знаючи про те, що він є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після цього, ОСОБА_1 незаконно помістила даний шприц з наркотичним засобом у праву кишеню свого шкіряного пальто, і таким чином, зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевезла його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Цього ж дня приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 1 по вул.. Садовій в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які о 20 годині 10 хвилин в приміщенні Центрального селищного відділення міліції по вул. Комарова 2А в с. Мила, Києво-Святошинського району, Київської області, в ході її особистого огляду в правій кишені її пальто виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, який до позначки 1 мл був заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1805/х від 30.12.2010 року представлена на дослідження рідина обємом 1 мл в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований).

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 1 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0212 г.

Опій (ацетильований), згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (в редакції 12.01.2011 року), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнав повністю та пояснила, що 25.11.2010 року приблизно о 15.00 годині поїхала в м. Ірпінь у власних справах. Біля залізничного вокзалу зустріла наглядно знайомого їй чоловіка, який запропонував їй придбати опій ацетильований. Вона періодично вживає даний наркотик, тому погодилася. У цього чоловіка придбала за 30 гривень одноразовий медичний шприц обємом 10 мл, заповнений на 1 мл опієм ацетильованим. Придбаний медичний шприц сховала до правої кишені шкіряного пальто і на маршрутному таксі поїхала до себе додому в с. Михайлівська Рубежівка.

Приїхавши додому в с. Михайлівська Рубежівка близько 18 години, зайшла додому, взяла гроші та на велосипеді поїхала до магазину за продуктами харчування. Шприц з наркотичним засобом був у неї з собою в кишені шкіряного пальто. Як тільки вона виїхала за подвіря будинку, до неї підійшли двоє незнайомих чоловіків, які представились працівниками міліції, та запитали, чи є в неї при собі якісь заборонені засоби, вона сказало, що так є опій ацетильований. Працівники міліції запропонували їй поїхати разом з ними до Центрального селищного відділення міліції в с. Мила, на що вона погодилася.

В приміщенні службового кабінету ЦСВМ в присутності двох понятих працівники міліції провели її особистий огляд, під час якого в правій кишені пальто виявили та вилучили одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом. Після чого склали всі необхідні документи.

У скоєному щиро кається, свою провину визнає і просить суворо її не карати, оскільки має на утриманні малолітнього сина.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому злочині, її винність підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 дали показання, що 25.11.2010 року приблизно о 20 годині 00 хвилин вони перебували в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району, до них підійшли працівники міліції та запросили до службового кабінету № 4 ЦСВМ по вул. Комарова 2А в с. Мила бути присутніми в якості понятих під час особистого огляду жінки, яка назвалася ОСОБА_1. Під час огляду у ОСОБА_1 в правій кишені її шкіряного пальто було виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, який до позначки 1 мл був заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_1 ця рідина є наркотичним засобом, опієм ацетильованим, яку зберігала для власного вживання. Шприц працівники вилучили, помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та написали бірки, на яких вони підписалися.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він перебуває на посаді оперуповноваженого СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. В ході відпрацювання Києво-Святошинського району працівниками СБНОН по фактах виявлення незаконного обігу наркотиків, ними 25.11.2010 року приблизно о 20 годині 00 хвилин біля будинку № 1 по вул. Садовій в с. Михайлівська Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області була затримана громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. У приміщенні кабінету № 4 ЦСВМ по вул.. Комарова 2а в с. Мила, Києво-Святошинського району, Київської області було проведено її особистий огляд, під час якого в правій кишені її шкіряного пальто було виявлено та вилучено одноразовий шприц ємністю 10 мл., який до позначки 1 мл. був заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Як поясниоа ОСОБА_1, рідина темно-коричневого кольору у шприці, є наркотичним засобом опієм (ацетильованим), який вона зберігала для власного вживання.

Одноразовий шприц з рідиною темно-коричневого кольору був вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого обшита ниткою, опечатана печаткою Києво-Святошинського РВ та закріплена підписами усіх учасників огляду.

Винність підсудної у вчиненому злочині також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.11.2010 року, відповідно до якого в кабінеті № 4 по вул.. Комарова 2А в с. Мила в присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_1, під час якого у ОСОБА_1 в правій кишені її шкіряного пальто був виявлений та вилучений разовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору (а.с. 3 5);

- висновком спеціаліста № 2270/х від 26.11.2010 року, згідно якого представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору обємом 1,0 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, вилучений у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованного) в рідині обємом 1,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0212 г (а.с. 9 10);

- висновком експерта № 1805/х від 30.11.2010 року, відповідно якого представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору обємом 1,0 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, вилучений у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованного) в рідині обємом 1,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0212 г (а.с. 28-30);

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 446 від 08.12.2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує заходів медичного характеру обовязкового лікування від наркоманії. Таке лікування їй не протипоказане. (а.с.34).

Суд визнає, що підсудна, свідки давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Михайлівська Рубежівка та місцем роботи характеризується позитивно, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима 29.01.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, страждає на наркоманію, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України.

29.01.2010 року ОСОБА_1 засуджена Бородянським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Враховуючи, те, що ОСОБА_6 в період іспитового строку, 25.11.2010 року, вчинила новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29.01.2010 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 місяць.

Цивільний позов по справі не заявлений. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку статті 93 КПК України. Питання про речові докази вирішуються в порядку ст. 81 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

нижник валентину сергіївну визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29.01.2010 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 637 грн. 96 коп. за проведення експертизи (а.с.27).

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору, який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 51).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з часу отримання нею копії вироку.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_7