Справа № 216/437/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

потерпілого ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим в ПП Білохатнюк, - за ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що біля 22-ої години 30 хвилин 01 квітня 2012 року, перебуваючи на території продуктового магазину по вулиці Пятигорській, 1 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, грубо порушив громадський порядок, зокрема, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 у вигляді синця у зовнішнього кута лівого ока, по три синця по внутрішніх поверхнях лівого та правого плечей у верхніх третинах, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та струс головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повертався додому і повернув до магазину в с. Перекоринці. Зустрівшись там із ОСОБА_1, він відразу почав наносити йому удари руками в різні частини тіла, а потім пояснив, що це через давні родинні образи. На сьогоднішній день він не може пояснити свою раптову агресію щодо ОСОБА_1, просить у нього вибачення за інцидент.

Потерпілий ОСОБА_1 дав суду аналогічні показання, а також заявив, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 примирився з ним, попросив вибачення, відшкодував шкоду, заподіяну здоровю. Просив закрити справу і подав суду відповідну заяву (а.с. 71).

Прокурор не заперечила проти такого закінчення справи, зазначивши зокрема, що враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його каяття, усунення шкоди, справу можна закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 також просив закрити справу.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до кваліфікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Злочин підсудний вчинив вперше (а.с. 12)

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння ОСОБА_2 характеризує субєктивне ставлення його до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю злочину з боку ОСОБА_2 виявилося у сприянні досудовому слідству та суду у встановленні обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, про що усно та письмово заявив суду потерпілий ОСОБА_1

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Керуючись ст. 45 КК України, ч. 2 ст. 7-2, ст.ст. 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: _______________