Справа № 495/1828/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює механіком насосної станції в Білгород-Дністровському управлінні водного господарства, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2015 року приблизно о 19.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у ході сварки, виниклої між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого умислу, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кистю правої руки по обличчю потерпілої ОСОБА_5 в область лівої щоки та два удари в область правої щоки, тим самим спричинив останній тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 08.01.2015 року № 3 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

23.03.2015 року до суду потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що на теперішній час не має будь-яких претензій до обвинуваченого, вони вже розібралися у ситуації, що склалася між ними. Просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому пояснив, що 03.01.2015 року приблизно о 19.00 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання у ході сварки, виниклої між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , наніс два удари правою рукою по обличчю потерпілої ОСОБА_5 в область лівої щоки та два удари в область правої щоки, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження. Він повністю погодився з клопотанням потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки вони мирним шляхом врегулювали самостійно ситуацію, що склалася між ними.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ