Справа №209/2691/15-к
Провадження №1-кс/209/497/15
У Х В А Л А
17 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001755слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 серпня 2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
17 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2014 року в період часу з 01.00 години до 05.00 години ОСОБА_6 умисно, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою по провадженню особою, проникнувши на охоронювану територію ТОВ "ТФК АЛГІРА", розташованого по вул. Східний проїзд в м. Дніпродзержинську, тобто у сховище, напали на охоронця ОСОБА_9 , з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для його життя чи здоров`я, де шляхом демонтажу заволоділи 22-ма охолоджувальними секціями радіатора тепловозів, які знаходились на залізничній колії на території вказаного товариства та двома раціями "Kenwood", які знаходились у машиніста. Таким чином своїми навмисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа завдали матеріальної шкоди ТОВ "ТФК АЛГІРА" на загальну суму 139 900 грн.

Даний факт 05 вересня 2014 року було внесено в ЄРДР № 0001755за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17 червня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, ніде не працює та не має іншого джерела доходів, його діяння вирізняється вираженою суспільною небезпечністю, оскільки злочин скоював у групі осіб за попередньою змовою, проживає в м. Кривий Ріг. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_6 , знаходячись без застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по вказаному провадженню, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати займатись злочинною діяльністю. Окрім того, свідками по кримінальному провадженню є особи, яких особисто знає ОСОБА_6 , тому, враховуючи особу підозрюваного, є підстави вважати, що він може чинити тиск на вказаних осіб з метою зміни ними показань в суді. Слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник просив застосувати до ОСОБА_6 більш м`який вид запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, та вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, а також зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, раніше судимий за корисливі злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, не має постійного місця роботи та джерела доходу, може вчинити інші злочини, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки злочин вчинений з погрозою застосування насильства, суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.00 години 14 серпня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1