Справа № 646/8170/15-к
№ провадження 1-кс/646/3280/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018224 від 12.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати дозвіл йому та членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, а саме, до усіх наявних документів судової справи №757/27190/13-ц від 09.12.2013р., у тому числі до позовної заяви з додатками, ухвал про відкриття провадження, забезпечення позову та кінцевого рішення за позовом, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .
Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0018224 від 12.12.2013 за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до учасників акції протесту на центральних вулицях міста Києва в ніч з 10 на 11 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справі №757/27190/13-ц винесено ухвалу про відкриття провадження та про забезпечення позову, якою встановлено заборону адвокатам, політичним партіям та громадським об`єднанням чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, вчиняти дії щодо блокування тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг на вулицях в центральній частині міста Києва.

Негайне виконання зазначеної ухвали 09.12.2013 передано до відділів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2013 близько 01.00 год. під час виконання зазначеної ухвали суду державними виконавцями, комунальними службами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось прибирання барикад в м. Києві на вулиці Інститутській, Хрещатик та Михайлівській, під час чого охорону громадського порядку здійснював зведений загін працівників спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У результаті застосування вказаними працівниками міліції фізичної сили до учасників акції протесту отримали тілесні ушкодження близько 39 осіб, у тому числі народний депутат України ОСОБА_6 .

Крім того, саме на підставі цього рішення суду у подальшому правоохоронці чинили спроби у силовий спосіб розігнати протестувальників на вулицях центральної частини м. Києва, у тому числі 18-20 лютого 2014 року, у ході чого загинуло 77 протестувальників та заподіяно тілесних ушкоджень понад 1000 особам.

На запит слідчого листом №243/15 від 09.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовив у наданні органу досудового розслідування копії вказаної ухвали суду, мотивуючи своє рішення тим, що відповідно до чинного законодавства України правом на отримання судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи наділені лише учасники цивільного процесу, а також тим, що судом на запит слідчого, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні, можуть надаватись лише завірені копії вироку суду як матеріали, що характеризують особу підозрюваного.

Водночас суд у своїй відповіді у частині вирішення питання про отримання копії вищевказаної ухвали суду посилається на порядок тимчасового доступу до речей і документів, встановлений главою 15 КПК України.

У зв`язку з цим починаючи з 18.02.2015 по даний час слідчими вживаються заходи щодо витребування вказаної судової справи, при цьому суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 чиняться усілякі перешкоди у цьому.

Так, 18.02.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів даної справи, однак у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_7 від виконання службових обов`язків, яка мала розглядати зазначене клопотання, засідання не відбулося.

У подальшому, 06.03.2015 до суду подане повторне клопотання, яке надійшло для розгляду судді ОСОБА_8 . Після неодноразового перенесення розгляду клопотання по суті, суддя ухвалила рішення про відмову у його задоволенні.

20.04.2015, в третє, до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів згаданої судової справи, яке призначене до розгляду суддею ОСОБА_9 , але остання заявила собі відвід по справі.

Після розподілу вказане клопотання надійшло для розгляду судді ОСОБА_10 , який 22.06.2015 за результати розгляду клопотання по суті прийняв рішення про відмову у його задоволенні.

Матеріали згаданої судової справи №757/27190/13-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості з приводу заборон, встановлених окремим громадянам, політичним партіям та громадським організаціям та дозволить встановити обставини подальшого виконання ухвали про забезпечення позову під час подій в ніч з 10 на 11 грудня 2013 року у центральній частині м. Києва.

Крім цього, допитані у ході досудового розслідування працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показали, що дійсно 10.12.2013 державним виконавцем ОСОБА_14 було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До виконавчих дій, на підставі вказаної ухвали суду, оголошеної співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 безпосередньо на місці подій в центральній частині міста Києва, державними виконавцями залучено працівників міліції, зокрема підрозділи МОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » різних областей України.

Також показами співробітників спецпідрозбілу «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 встановлено, що їх дії в ніч з 10 на 11.12.2013 були направлені на виконання вищевказаної ухвали суду щодо забезпечення позову.

Останні показали, що перед початком активних дій представники ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомили, що є рішення суду на підставі якого необхідно звільнити проїзд автотранспорту по вул. Інститутській та Хрещатик, однак там знаходяться барикади які цьому заважають, тобто підрозділи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спільно з працівниками комунальних служб на виконання даної ухвали суду зобов`язані були примусово прибирати барикади.

У ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження та використання у подальшому у якості письмових доказів копії всіх матеріалів судової справи та завірених належним чином ухвал про відкриття провадження, забезпечення позову та кінцевого рішення за позовом.

Вивчення всіх матеріалів зазначеної судової справи необхідно для з`ясування відповідності зазначених матеріалів фактичним даним, оскільки в них можуть міститься дані які не відповідають дійсності та які лягли в основу прийняття рішення. Завірені належним чином судові рішення необхідні для встановлення факту їх дійсного прийняття оскільки на підставі їх проводилися вищезазначені заходи.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та містяться в матеріалах судової справи №757/27190/13-ц та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , оскільки іншим слідчим шляхом отримати зазначені документи неможливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, якими воно обгрунтоване.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув, подавши заперечення проти клопотання слідчого, в яких просить розглянути справи за його відсутності та врахувати, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 22.06.2015р. було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи №757/27190/13-ц з тих підстав, що слідчим не доведено, яким чином ці матеріали мають відношення до вчинення перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян під час масових акцій протесту 11.12.2013р. та не мотивовано, яким чином інформація, що міститься у зазначених документах, має доказове значення для кримінального провадження за ч.2 ст.365 КК України. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїх письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки, на його переконання, відомості, що містяться в матеріалах запитуваної цивільної справи не мають жодного відношення та доказового значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0018224.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018224 від 12.12.2013 за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до учасників акції протесту на центральних вулицях міста Києва в ніч з 10 на 11 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 365 КК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні Печерського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №757/27190/13-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_11 до ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ВО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 , Голови депутатської фракції Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_22 про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії.

09.12.2013р. в межах вказаної цивільної справи Печерським районним судом м.Києва було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, про заборону ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ВО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_13 , Голові депутатської фракції Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_22 та будь-яким іншим особам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, вчиняти дії щодо блокування у будь-який спосіб тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг, у тому числі і шляхом розміщення на проїзній частині різних предметів, що перешкоджають проїзду транспортних засобів у м.Києві та вільному пересуванню пішоходів по тротуарам і пішохідним переходам по вулицям: вулицях Круглоуніверситетській, Шовковичній, Пилипа Орлика, Інститутській, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Гусовського, Різницькій, Богомольця, Командарма Каменева, Липській, а також на майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському.

На підставі вказаної ухвали 09.12.2013р. відділом ІНФОРМАЦІЯ_15 було відкрите виконавче провадження №41157866 та постановою державного виконавця від 09.12.2013р. залучено працівників міліції для її виконання.

Крім того, на підставі вказаної ухвали суду відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрите виконавче провадження №41157938 та постановою державного виконавця від 10.12.2013р. було залучено працівників органу ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_18 , для участі у виконавчому провадженні з метою забезпечення громадського порядку при примусовому виконанні ухвали.

Як вбачається з копій актів державного виконавця від 11.12.2013р., під час виконання вищевказаної ухвали суду від 09.12.2013р. були присутні працівники міліції.

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.

Одержати належним чином засвідчені копії матеріалів вищевказаної цивільної справи іншими способами не можливо, враховуючи, що доступ до матеріалів судової справи є обмежений законом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до матеріалів вищевказаної цивільної справи для ознайомлення з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів цієї справи, оскільки вилучення їх оригіналів є необгрунтованим.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018224 від 12.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0018224 від 12.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №757/27190/13-ц, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_19 , який розташований по АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали про забезпечення позову та кінцевого рішення.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1