печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001927,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001927.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001927, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Вишгородському районі та Новосілківської сільської ради Київської області, а також за фактом підробки документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Додатково зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Вишгородського району Київської області згідно проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ-14402 та ПВ-14462 було здійснено незаконне відчуження земель лісового фонду (ДП «Вищедубечанське лісове господарство»).

Згідно проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 14462 земельні ділянки було надано наступним громадянам з такими кадастровими номерами земельних ділянок: ОСОБА_5 :36:117:0208); ОСОБА_6 :36:117:0207); ОСОБА_7 :36:117:0212); ОСОБА_8 :36:117:0206); ОСОБА_9 :36:117:0201); ОСОБА_10 :36:117:0204); ОСОБА_11 :36:117:0203); ОСОБА_12 :36:117:0202); ОСОБА_13 :36:117:0209); ОСОБА_14 :36:117:0205); ОСОБА_15 :36:117:0211); ОСОБА_16 :36:117:0210).

15.06.2015 колишньому голові відділу Держземагенства у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_17 повідомив, що у проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ-14462 від 03.07.2013 довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями від 03.07.2013 № 750 та висновок № 428 від 03.07.2013 про погодження проекту землеустрою ПВ-14462 від 03.07.2013 не відповідають дійсності. Зокрема, у вказаних документах зазначено, що землі, які підлягали виділенню не належать до земель лісового фонду, хоча фактично вони відносились до земель лісового фонду і мені це було відомо.

Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно договору № 2305 протягом 2013 року, проведена робота по інвентаризації та винесенню в натурі меж земель ДП «Вищедубечанський лісгосп» в адміністративних межах Новосілківської сільської ради, Вишгородського району, Київської області. В результаті проведеної роботи та у відповідності до даних державного акта на право постійного користування землею II-КВ № 003308 від 24 вересня 1998 року встановлено, що частина земель підприємства в кварталі 173 виділ 10 та у кварталі 175 виділ 1 Лівобережного (Старосільського) лісництва, в порушення вимог ст. 149 Земельного кодексу України, розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008, вилучена та надана у власність приватним особам без відома та погодження з ДП «Вищедубечанський лісгосп».

Згідно листа ФОП ОСОБА_18 від 25.06.2014 № 13-06 земельні ділянки по проекту землеустрою ПВ-14462 щодо відведення земельних ділянок знаходяться в адміністративних межах Новосілківської сільської ради згідно плану встановлення меж Новосілківської сільської ради від 1994 року та згідно матеріалів лісовпорядкування в межах 175 кварталу 1 виділу Старосільського лісництва Вищедубечанського держлісгоспу (планшет № 7 Лісовпорядкування 2003 року).

Відповідно до листа ДП «Вищедубечанський лісгосп» від 09.07.2014 № 09-01/348 внаслідок вилучення земельних ділянок загальною площею 3,96 га. в кварталі 173 виділ 10 і квартал 175 виділ 1 Лівобережного лісництва державному підприємству «Вищедубечанський лісгосп» завдано збитків на загальну суму 57043,80 грн. (п`ятдесят сім тисяч сорок три гривні вісімдесят копійок).

Під час досудового розслідування встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ-14402 та ПВ-14462 були підготовлені ТОВ «Центр геодезії та кадастру» ().

Допитаний як свідок засновник та директор ТОВ «Центр геодезії та кадастру» ОСОБА_19 повідомив, що йому невідомо про те, що він є директором ТОВ «Центр геодезії та кадастру» та ніякого відношення до діяльності ТОВ «Центр геодезії та кадастру». Також ОСОБА_19 зазначив, що на прохання знайомого він підписував документи у нотаріуса за винагороду у розмірі 300 грн., однак які саме документи він підписував ОСОБА_19 невідомо, оскільки він їх не читав.

Згідно висновку Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 20.03.2015 № 02-1-09/688, складеного за результатами розгляду документації із землеустрою, пов`язаної із використанням та охороною земель, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області володіючи інформацією про те, що земельні ділянки, які відводилися (надавалися) у власність громадянам України за проектом землеустрою ПВ-14462 від 03.07.2013 знаходяться у постійному користуванні Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» та відносяться до земель лісового фонду надали ТОВ «Центр геодезії та кадастру» довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями від 03.07.2013 № 750 про те, що землі, які відводяться за проектом ПВ-14462 від 03.07.2013 відносяться до земель сільськогосподарського призначення та не відносяться, зокрема, до категорії земель лісогосподарського призначення, що не відповідає дійсності.

На даний час вказані земельні ділянки належать наступним громадянам:

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0208, яка була виділена ОСОБА_5 , однак відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0207 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0212 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0211 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_15 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0209 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0210 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_16 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0206 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0201 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0204 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3089 на праві приватної власності належить ОСОБА_20 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0203 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3084 на праві приватної власності належить ОСОБА_20 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0202 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0205 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_9 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Кримінально процесуальний закон, а саме ч. 2 ст. 167 КПК України визначає виключний перелік підстав для тимчасово вилученого майна, яке зокрема може бути у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи дані, що містяться у внесеному клопотанні та переконливість доводів слідчого з урахуванням вимог ст.173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 358 КК України слідчий суддя знаходить обґрунтованість внесеного клопотання.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено обґрунтованість доводів з приводу того, що накладення арешту надасть можливість попередити подальше переоформлення земель лісового фонду та, відповідно, забезпечить попередження можливих порушень прав та свобод громадян, а також інтересів держави.

За таких обставин слідчий суддя вважає наявні передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту на майно, яке просить слідчий та задоволення клопотання в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001927 задовольнити.

Накласти арешт на наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0208, яка була виділена ОСОБА_5 , однак відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0207 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0212 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0211 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_15 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0209 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0210 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_16 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0206 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0201 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0204 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3089 на праві приватної власності належить ОСОБА_20 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0203 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3084 на праві приватної власності належить ОСОБА_20 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0202 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ;

- земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0205 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_9 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: