Справа № 1-130/11
Провадження № 1/2303/4013/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю прокурора - Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобовязаного, не одруженого, раніше не судимого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 січня 2011 року близько 21 години 30 хвилин в с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері, проникли в житловий будинок № 35 по вул.. Жовтнева, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали його майно:

- диван, вартістю 901 грн.;

- 4 деревяні табуретки, вартістю 211 грн. 92 коп.;

- холодильник «Норд», вартістю 2047 грн. 83 коп., а всього викрали майна, належного потерпілому ОСОБА_3 на суму 3160 грн. 75 коп., завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитані на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в предявленому їм обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю і показали, що вони 18 січня 2011 року у вечірній час, перебуваючи в селі Бирлівка Драбівського району Черкаської області домовилися здійснити крадіжку із житлового будинку, який знаходиться на окраїні села Бирлівка, та належить потерпілому ОСОБА_3 На санках, запряжених конем, вони приїхали до вказаного будинку. На подвірї нікого не було. Заїхали в двір, побачили, що двері відкриті. Зайшли в будинок і присвічуючи ліхтарем, почали виносити з будинку диван, чотири табуретки та холодильник. Завантаживши все на сані, поїхали додому. Холодильник забрав собі ОСОБА_1, а диван та табуретки забрав ОСОБА_2 Вину визнають повністю в скоєному щиро каються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, їх винуватість у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3 та перевіреними доказами в порядку, передбаченому ч. 3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи перевірені по справі докази в їх сукупності, в результаті обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2М суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2М суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються позитивно.

До обставин, які помякшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2М суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Крім цього для підсудного ОСОБА_2 суд відносить помякшуючу йому покарання обставину знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2М суд не знаходить.

Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2М у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2М мають постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаялися, добровільно відшкодували заподіяну шкоду, як особи не представляють собою підвищеної суспільної небезпечності, їх виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши їм покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням визначивши їм іспитовий строк.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2М в доход держави по 365 грн. 82 коп з кожного витрачених на проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст .ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у виді 4 (чотири ) роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки кожного.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередні - підписки про невиїзд.

Речові докази: Холодильник «НОРД», диван, чотири табуретки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити йому по належності.

Стягнути з підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 365 грн. 82 коп. з кожного, витрачених на проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :