Справа № 639/2168/13-к
Провадження №1-кс/639/165/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Сагуна М.О., слідчого Чугаевої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Чугаевої Н.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Сагуном М.О., про тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Чугаевої Н.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Сагуном М.О., про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 16.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2012 року приблизно о 17.00 годині за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях 119 невідома особа скоїла з карману куртки крадіжку мобільного телефону "Аррlе Ірhonе 4S" у гр. ОСОБА_3? 1975 р.н., який виявив зникнення телефону тільки за адресою мешкання АДРЕСА_1.

В ході проведення перевірки за заявою гр.ОСОБА_3 було встановлено, що невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, а саме стільникового телефону "Аррlе Ірhonе 4S" іmеі НОМЕР_1, що належить заявникові та знаходився у кармані куртки останнього. Далі невстановлена особа з місця події зникла в невстановленому напрямку.

Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 734 від 15.12.2012 та 16.12.2012 відомості внесено до ЕРДР за номером №0000515 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Встановлено, що для об'єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону. Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілого, а саме мобільного телефону "Аррlе Ірhonе 4S" іmеі НОМЕР_1, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було вкрадено у гр. ОСОБА_3

З огляду на викладене, слідчий просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на отримання роздруківок з мобільного терміналу "Аррlе Ірhonе 4S" іmеі НОМЕР_1 вхідних і вихідних дзвінків в операторів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ "Київстар" (м. Харків, вул. Космічна, 21,61145), Північне територіальне управління ПРАТ "МТС Україна" (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002) за період часу з 20.11.2012 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення ( без роздруківки змісту ) з мобільного терміналу "Аррlе Ірhonе 4S" іmеі НОМЕР_1 в електронному вигляді, за період часу з 20.11.2012 року по час надання роздруківки.

Представники ТОВ "Астеліт", ХФ АТ "Київстар" та Північного територіального управління ПРАТ "МТС Україна" в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись належним чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище. При цьому необхідність у доступі до відповідної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, вони обґрунтовували тим, що на її підставі можуть бути встановленні факти та обставини спілкування особи, що вчинила злочин та встановлення самого кола причетних до злочину осіб. Зазначені обставини найбільш повно можуть бути встановлені лише за допомогою інформації, про допуск до якої заявлено в клопотанні. Більше того, враховуючи, що факти спілкування вказаної особи (осіб) потребують перевірці за значний період часу, то встановити (довести) відповідні обставини іншим способом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ "Астеліт", ХФ АТ "Київстар" та Північного територіального управління ПРАТ "МТС Україна", вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Чугаевій Н.В. доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме надати роздруківки з мобільного терміналу "Аррlе Ірhonе 4S" іmеі НОМЕР_1 вхідних і вихідних дзвінків в операторів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ "Київстар" (м. Харків, вул. Космічна, 21,61145), Північне територіальне управління ПРАТ "МТС Україна" (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002) за період часу з 20.11.2012 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення ( без роздруківки змісту ) з мобільного терміналу "Аррlе Ірhonе 4S" іmеі НОМЕР_1 в електронному вигляді, за період часу з 20.11.2012 року по час надання роздруківки.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Чугаевій Н.В., зобов'язавши її вручити копії ухвали представникам ТОВ "Астеліт", ХФ АТ "Київстар" та Північного територіального управління ПРАТ "МТС Україна".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь