Справа № 11-117/08 Головуючий у 1 інстанції Деркач О. Г.
Категорія ст. 115 ч. 1 КК Доповідач Навозенко Л.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7
лютого 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Козака В. І., Гром Л. М.

з
участю прокурора Варуши Т. М.

засудженого
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1

на
вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2007
року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель
АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, нежонатий, не
працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років
позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена
відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 02 вересня 2007 року близько 10
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до будинку по
АДРЕСА_2, де проживала потерпіла ОСОБА_2 та ґрунті раптово виниклих
неприязнених стосунків з метою умисного вбивства наніс їй удар ножем в область
грудної клітини, коли потерпіла почала кликати на допомогу, то засуджений наніс
їй декілька ударів в обличчя та по тулубу, а потім, з метою доведення свого
умислу на позбавлення життя потерпілої
до кінця, наніс декілька ударів обухом
сокири по голові ОСОБА_2 В результаті чого настала смерть потерпілої.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить врахувати, що він є інвалідом 3
групи, визнав свою вину, щиро розкаявся а також те, що потерпілі не пред'явили до нього ніяких
матеріальних претензій і призначити йому мінімальну міру покарання згідно
санкції статті.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку
прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія
суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що
підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних
дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при
збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, судом
допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані в справі докази мають
процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

Колегія суддів вважає, що дії
засудженогоОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1
призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості
скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при
призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на
які є посилання в апеляції засудженого.

Колегія суддів не може погодитись з доводами засудженого про те, що
потерпілі не пред'явили до нього ніяких претензій матеріального характеру. На
а. с. 140 мається позовна заява потерпілого, але в зв'язку з тим, що він мешкає
в іншій державі і не з'явився в судове
засідання позов потерпілого судом не розглядався.

За таких обставин підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1
колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженогоОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Коропського районного суду Чернігівської області від
28 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1- без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Козак В. І. Гром Л. М.