Копія.Справа № 403/153/15-к
Провадження №1-кп/403/15/15

В И ВИРОК ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ІМЕНЕМ УКРАЇНИР О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2015 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 , через незамкнені вхідні двері проник до приміщення складу ТОВ "Нива" по вул. Миру в смт. Устинівка Кіровоградської області, звідки, таємно, викрав згідно висновку товарознавчої експертизи за № 34-15Д від 16 лютого 2015 року, швелер металевий, довжиною 6м, шириною 30 см. вартістю - 180,00 грн., чим причинив ТОВ "Нива" матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 07 лютого 2015 року біля 22.00 год. через незамкнені вхідні двері проник до приміщення складу ТОВ "Нива" по вул. Миру в смт. Устинівка, звідки, таємно, викрав швелер металевий.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду місця події (а.кр.пр. 31-32), де було встановлено обставини проникнення 07 лютого 2015 року біля 22.00 год. невстановленою досудовим слідством особою через незамкнені вхідні двері до приміщення складу ТОВ "Нива" по вул. Миру в смт. Устинівка та таємного викрадення швелера металевого довжиною 6м, шириною 30 см.
Протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.кр.пр. 35-39), де ОСОБА_4 показав обставини проникнення 07 лютого 2015 року біля 22.00 год. через незамкнені вхідні двері до приміщення складу ТОВ "Нива" по вул. Миру в смт. Устинівка та таємного викрадення швелера металевого.
Висновком товарознавчої експертизиза 34-15Д від 16 лютого 2015 року (а.кр.пр. 34), про вартість викраденого майна.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, тобто, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 який характеризується посередньо, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, розкаюється, матеріальні збитки відшкодовано.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільним позивачем ТОВ "Нива" цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: мотоцикл "ИЖ-Планета", електричну шліфувальну машинку "Тайга", відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України - залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , металевий прут згідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільним позивачем ТОВ "Нива" цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: мотоцикл "ИЖ-Планета", електричну шліфувальну машинку "Тайга", відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України - залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , металевий прут згідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1