№1- 837/07
2007 года. Новомосковский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи - Гречаного
при секретаре - Петренко
с участием прокурора - Кирилина
в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинениюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. ст. 309 ч. 2, 315 ч. 2 УК
19.03.2007 года, около 11- 00 часов,
подсудимый ОСОБА_1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого
вьщелено в отдельное производство, находясь вблизи помещения тира,
расположенного по ул. Сучкова в г.
Новомосковске Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение
наркотического средства марихуана, действуя по предварительному сговору, при не
установленных в ходе проведения досудебного следствия обстоятельствах, у не
установленного следствием лица, незаконно приобрели для личного употребления,
без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство марихуана в одном бумажном
свертке, который ОСОБА_1 положил в карман одетой на себя куртки, где стал
незаконно хранить указанное наркотическое средство. Затем, ОСОБА_1, незаконно
храня при себе особо опасное наркотическое средство марихуана, совместно с
лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
выполняя условия преступного сговора, по предложению ОСОБА_1, которому
достоверно было известно о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого
вьщелено в отдельное производство, является несовершеннолетним, пришли в
помещение компьютерного клуба «Навигатор», расположенного на пл. Ленина, 16 в
г. Новомосковске Днепропетровской области, где в помещении туалетной комнаты
указанного клуба решили разделить приобретенную ими марихуану с целью ее
дальнейшего личного употребления, тем самым подсудимый ОСОБА_1 возбудил желание
у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
употребить наркотическое средство и склонил последнего к употреблению
указанного наркотического средства марихуана. С этой целью ОСОБА_1 отсыпал из
приобретенного ими свертка часть наркотического средства марихуана, после чего
передал получившиеся два свертка с марихуаной лицу, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, чтобы последний подержал их, пока
он откроет двери туалетной комнаты, чтобы выйти из нее. При выходе из туалетной
комнаты указанного компьютерного клуба, 19.03.2007
около 12- 00 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого
вьщелено в отдельное производство, было задержано работниками милиции, после
чего последний, пытаясь избавиться от переданных ему ОСОБА_1 двух бумажных
свертков с наркотическим средством марихуана, бросил их на пол туалетной
комнаты. После этого сотрудниками милиции при проведении осмотра, на полу
туалетной комнаты указанного компьютерного клуба, обнаружили и изъяли бумажный
сверток с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) /высушенный/, количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 6, 83 г; бумажный сверток с веществом, являющимся
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 1, 98 г,
а всего общим весом 8, 81 г, которое
лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и
подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрели и хранили для личного употребления без
судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, от дачи показаний
досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый
ОСОБА_1 показал, что 19.03.2007 года ранее
знакомый ему парень по имени ОСОБА_2 предложил
него марихуану, на чтоОСОБА_1согласился взять у него марихуану в долг из- за
отсутствия денег. Через некоторое время к ОСОБА_1у домой пришел его знакомый
ОСОБА_3, являющийся несовершеннолетним, которому ОСОБА_1 предложил поехать к
Главпочтамту по ул. Сучкова, где возле
помещения тира, они встретились сОСОБА_2, который передал ОСОБА_1у бумажный
сверток с марихуаной. Затем ОСОБА_1 с ОСОБА_3 пошли в компьютерный клуб «Навигатор»,
для того чтобы пересыпать часть марихуаны для себя, а остальное возвратить
ОСОБА_2. Когда в туалетной комнате клуба они пересыпали марихуану, в двери
туалета кто- то постучал. Перед тем как открыть двери, ОСОБА_1 передалОСОБА_3
оба свертка с марихуаной, а сам открыл двери и при выходе из туалета ОСОБА_1
иОСОБА_3 были задержаны сотрудниками милиции. При проведении личного осмотра у
ОСОБА_1 были обнаружены две капсулы с «Трамадолом», а марихуана оказалась
уОСОБА_3 потому что ОСОБА_1 ее ему передал. Ранее ОСОБА_1 с ОСОБА_3неоднократно
употребляли наркотическое средство марихуана (л.д. 109).
судебном заседании свои показания, данные на досудебном следствии в качестве
обвиняемого, подсудимый подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.
полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также
материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра
туалетной комнаты компьютерного клуба «Навигатор» от 19.03.2007 года,
в ходе которого, в присутствии подсудимого и лица, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, обнаружены два бумажных свертка с
измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, от которых в
момент задержания пыталось избавиться лицо, уголовное дело в отношении которого
выделено в отдельное производство (л.д. 9); заключением
судебно- химической экспертизы № 70/10/1072 от 10.04.2007 года, согласно которому вещества,
изъятые при обыске от 19.03.2007 года, массой
6, 33 г и 1, 48 г, являются
особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная) (л.д. 18- 19); постановлением
о приобщении к делу вещественных доказательств - бумажных
свертков с наркотическим средством марихуана весом 5, 83 г
и 0, 98 г (л.д. 21); протоколом
очной ставки от 20.04.2007 года между подсудимым ОСОБА_1 и
лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
из которого усматривается, что подсудимый совместно с данным лицом приобрели
наркотическое средство марихуана, для дальнейшего личного употребления (л.д. 26- 27).
образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия
следует квалифицировать: по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные по предварительному
сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение несовершеннолетнего к
потреблению наркотических средств.
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил два
преступления, одно из которых, предусмотренное ч. 2 ст.
315 УК Украины, отнесено законом к категории особо
тяжких. Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим в силу ст. 89 УК
Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких
последствий от его деяния не наступило. Подсудимый заверил суд, что новых
преступлений больше не совершит, наркотические средства он уже не употребляет.
Поэтому, с учетом личности подсудимого, суд считает в настоящее время
нецелесообразным применять к нему наказание в виде реального лишения свободы и
считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. На
основании этого, суд считает, что к подсудимому следует применить ст. 75 УК
Украины, освободив его от наказания с испытанием.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 315 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по
315 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Украины,ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы в установленные ними дни, не выезжать без согласия этих
органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении
сОСОБА_1 в пользу научно- исследовательского экспертно- криминалистического
центра УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебно-
химической экспертизы в сумме 211 грн. 85 коп..
доказательства по делу - бумажные
свертки с наркотическим средством марихуана весом 5, 83 г
и 0, 98 г (л.д. 21) уничтожить.
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.