Провадження № 1-кс/744/10/2015
Єдиний унікальний № 744/76/15-к
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

28 січня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000305 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перелюб Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимиго,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно повідомленої 21 січня 2015 року ОСОБА_6 підозри він підозрюється в тому, що в кінці серпня 2014 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та, доводячи свої протиправні дії до кінця, на смітнику неподалік села Погорільці Семенівського району Чернігівської області знайшов 1 (одну) дозрілу рослину роду коноплі, яку вирвав та приніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 . В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, та доводячи свої злочинні дії до кінця, дану рослину коноплі для доведення до стану, що дає змогу використати її як наркотичний засіб, ОСОБА_6 висушив рослину, виділив листя з гілок коноплі та подрібнив. Після цього подрібнену частину склав у поліетиленовий пакет та почав незаконно зберігати для власних потреб до її виявлення та вилучення 26 грудня 2014 року працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 019 (х) від 12 січня 2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,8 грам. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17 грудня 2014 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, прийшов до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю господаря, продовжуючи свою протиправну діяльність, за допомогою власної фізичної сили витягнув скло віконної рами та потрапив до середини будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 за допомогою молотка, який знайшов у будинку, зламав цегляну грубу та здійснив крадіжку чавунної плити з кружками вартістю 250 гривень 00 копійок, чавунної плити без кружків (закритої) вартістю 125 гривень 00 копійок, верхніх чавунних дверцят печі опалення вартістю 75 гривень 00 копійок, нижніх чавунних дверцят печі опалення вартістю 40 гривень 00 копійок та чавунних колосників вартістю 80 гривень 00 копійок і, утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 570 гривень 00 копійок. Через такі обставини сторона обвинувачення вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника у даному кримінальному провадженні за призначенням, адже він не має коштів винайняти захисника самостійно, а захисник йому потрібен.

Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 із приводу залучення захисника обвинуваченому у судовому засіданні висловили думку про необхідність вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу згаданого клопотання підозрюваного, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що підозрюваний джерел до існування практично не має, а отже, з-за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання підозрюваного та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при розгляді письмового клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судове засідання з розгляду письмового клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжуватиметься 28 січня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1