Провадження № 1-в/537/294/2013
Справа № 537/3097/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про встановлення порядку та зміну способу виконання вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.12.2011р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Крюківський ВДВС звернулися до суду з заявою про встановлення порядку ,зміни та способу виконання вироку суду за виконавчим листом № 1-327 від 23.04.2012р. про конфіскацію1/2 частини належного майна ОСОБА_1.

В обгрунтування вказаної заяви державний виконавець зазначає, що на виконанні Крюківського ВДВС м. Кременчука знаходиться виконавчий лист № 1-327/2011, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука щодо конфіскації всього належного ОСОБА_1 майна в дохід держави. В ході виконання було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Згідно із довідкою від 31.03.2013р., наданою із ТОВ «Добробит» встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована малолітня дитина -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір*ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.02.2013 року, згідно із Інструкцією з організації примусового виконання рішень, державний виконавець звернувся до виконкому Крюківської райради м.Кременчука Полтавської області з листом про надання дозволу на реалізацію 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Відповідно до відповіді першого заступника голови районної ради з питань діяльності виконавчих органів Пилипенко Г.М., останні заперечують про передачу на реалізацію 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,право користування якою, має малолітній ОСОБА_2, 2011р.народження. З огляду на викладене на теперішній час Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ м. Кременчука не має можливості виконати вирок Крюківського районного суду м. Кременчука в частині конфіскаціі майна засудженого ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про встановлення способу та порядку виконання вироку суду.

Суд, ознайомившись із заявою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в Полтавській області, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Крюеівського районного суду м. Кременчука від 05.12.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна у дохід держави.

Згідно зі статтею 59 Кримінального кодексу України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

На виконання вказаного вироку суду в частині конфіскації майна, належного ОСОБА_1, на адресу Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, судом було направлено виконавчий лист № 1-327/11. та 14.05.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом; 26.10.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження.

В ході виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем було виявлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, відповідно до копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

На вказану 1/2 частку квартири державним виконавцем було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин,щоускладнюють виконання рішення , або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

В ході виконання вироку суду в частині конфіскації 1/2 часки квартири АДРЕСА_1 ,у державного виконавця виникли труднощі, які обумовлені наступними обставинами.

Відповідно до довідки ТОВ «Добробит» від 31.01.2013 року за адресою АДРЕСА_7 зареєстровані: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,його мати, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 (піднаймач). Крім того з родиною мешкає неповнолітня дитина - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець звернувся до Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука з листом для отримання дозволу на реалізацію належної ОСОБА_1частки квартири. Згідно із листа орган опіки та піклування не надав згоду Крюківському ВДВС м. Кременчука про передачу на реалізацію 1/2 частки квартири за адресою у зв'язку з тим, що право користування та реєстрацію у вказаній квартирі має малолітня дитина - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 призначено за вироком суду покарання у вигляді конфіскації належного йому майна, суд вважає за необхідне встановити спосіб і порядок виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.12.2011 року, шляхом конфіскації в дохід держави 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, оскільки це не порушує прав малолітньої дитини, зареєстрованої за вказаною адресою - не позбавляє малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,його права користування вказаною квартирою, враховуючи ,що конфісковано буде лише його 1/2 частку квартири, інша 1/2 частка квартири належить матері засудженого ОСОБА_1,-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.539 Кримінального процесуального Кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ст.державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої службиКременчуцького МУЮ в Полтавській області про встановлення або заміну способу і порядку виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.12.2011 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 1-327 від 23.04.2012 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука шляхом конфіскації в дохід держави 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.В.Маханьков