Дело № 1-488/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Васильевский районный суд
председательствующего - судьи Сидоренко Ю.В.
при секретаре Осинцевой Л.А.,
с участием прокурора Петренко А.В.,
потерпевшей ОСОБА_1 ,
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Васильевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка с.Широкое Веселовского
района Запорожской области, гражданка Украины, образование неполное среднее
специальное, не замужем, детей не имеющей, не работающей, места регистрации не
имеющей, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
ранее не судима,
преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины -
примерно в 00-40 час. ОСОБА_2
находясь в кафе „Нива”, расположенном по ул.Нижняя в г.Днепрорудное
Васильевского района Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, выразившееся в том, что она, выражаясь нецензурной бранью в адрес
обслуживающего персонала кафе в целом и в адрес официантки ОСОБА_1 в
частном, с особой дерзостью, безпричинно нанесла ОСОБА_1 два
удара в область лица имеющейся при себе бутылкой из-под пива, чем причинила
ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытого перелома
костей носа, ушибленной раны левой брови, кровоподтека на нижнем веке правого
глаза, в присутствии посетителей кафе, оттянувших ее от ОСОБА_1 , пытаясь пресечь хулиганские действия
ОСОБА_2 Однако ОСОБА_2 ,
продолжая свои хулиганские действия, оказывая сопротивление пресекавшим ее
хулиганские действия, попиталась нанести удар ОСОБА_1 и, не
реагируя на замечания присутствующего обслуживающего персонала, администратора
и посетителей кафе, продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес
присутствующих. После чего ушла из кафе, угрожая вернуться и продолжить свои
хулиганские действия
Допрошенная в судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью и суду пояснила, что 04.05.2008 года около 23-00 час. она
находилась в кафе «Пан и пани», где с другом ОСОБА_7 выпили спиртное. Через
некоторое время решили пойти домой. По пути, у кафе «Нива», встретили подруг ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 , которые предложили
посидеть в кафе вместе с ними. Они зашли внутрь кафе «Нива», где сели за столик
в общем зале. Через некоторое время она с подругами ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 . вышли на летнюю
площадку кафе «Нива» покурить. Когда они курили, к ним на летнюю площадку кафе подошла официантка
кафе «Нива» - ОСОБА_1 , которая сказала ей
( ОСОБА_2 ), чтобы та отдала деньги, которые должна
кафе «Нива», в сумме 5 гривен. Она ответила ОСОБА_1 , что денег у неё в данный момент нет,
однако ОСОБА_1 ответила, что деньги ей нужны сегодня. После
чего ОСОБА_1 ушла к барной стойке кафе, а она с подругами
остались стоять на летней площадке кафе. Через некоторое время ОСОБА_1 снова
подошла к ней и потребовала у неё деньги в сумме 5 гривен. Она ответила, что денег
у неё нет, поэтому долг она не отдаст и стала выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью. Затем ОСОБА_1 ее
толкнула обеими руками за плечи, а она в ответ толкнула ОСОБА_1 , сопровождая свои действия нецензурной
бранью, и нанесла ОСОБА_1
один удар по голове имеющейся у неё в правой
руке бутылкой из-под пива. Бутылка выпала из рук и разбилась о каменное
покрытие. Лицо ОСОБА_1 от удара
было в крови. Из кафе
выбежали администратор кафе, подружки начали
ее оттягивать от ОСОБА_1
ОСОБА_2 ) сопротивлялась и, вырвавшись от них,
сказала подругам, чтобы они ее не трогали. Администрация кафе попросили ее уйти
и больше не приходить. Перед уходом из кафе, она сообщила, что
больше в кафе не придёт, и стала выражаться в адрес сотрудников кафе
«Нива» нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не
Кроме полного признания вины
подсудимой ОСОБА_2 её виновность полностью доказана собранными в
ходе досудебного и судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 , которая суду пояснила, что она работала
официанткой в кафе «Нива». 04.05.2008 года в кафе «Нива» отдыхали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_2
попросили дать им в долг три бутылки пива, общей стоимостью 15 гривен. Обещали
вернуть долг на следующий день. Примерно в 23-00 часа 05.04.2008 года ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 снова пришли в кафе «Нива» и заказали по
бутылке пива. При этом они попросили включить в их оплату за покупку пива и
сумму долга. В 23 часа 45 минут, когда ОСОБА_1 принесла им счёт, девушки сказали, что оплатят
долг в сумме 10 гривен, а остальные 5 гривен заплатит ОСОБА_2 . ОСОБА_3 и ОСОБА_4
расплатились, погасив долг в сумме 10 гривен; и продолжали отдыхать в кафе.
Примерно в 00-20 часов в кафе «Нива» пришла ОСОБА_2 , которая была в состоянии алкогольного
опьянения. Она подошла к столику, за которым сидели ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 . При себе, в руке
ОСОБА_2 принесла бутылку пива, вела себя вызывающе,
громко говорила и выражалась нецензурной бранью. Через некоторое время она
вышла на летнюю площадку посмотреть, нет ли там посетителей, которых необходимо
обслужить и, увидев ОСОБА_2
с подружками, подошла к ним напомнить о сумме
долга в размере 5 гривен. ОСОБА_2
стала ее оскорблять, выражаться в ее адрес
нецензурной бранью, говоря, что ничего платить не собирается, также высказывала
оскорбления в адрес своих подруг и других работников кафе. Когда она ( ОСОБА_1
повернула голову в сторону входа в кафе, ощутила удар по голове, повернув
голову и посмотрев на ОСОБА_2
ощутила второй удар по переносице, который нанесла ей бутылкой из-под пива
ОСОБА_2 , которую она
держала в своей правой руке. После нанесенного ОСОБА_2 удара
бутылка выпала из руки ОСОБА_2
и разбилась о землю. ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 начали оттягивать от нее ОСОБА_2 , которая продолжала выражаться в ее адрес
нецензурной бранью, вырывалась и пыталась нанести ей удар рукой. На шум вышли
администратор кафе ОСОБА_5
и арендатор помещения кафе ОСОБА_6 , а также подошел парень ОСОБА_2 , который также стал оттягивать ОСОБА_2 от
нее и просил успокоиться. ОСОБА_5
делали ОСОБА_2 замечания, требовали прекратить ее выражаться
нецензурной бранью, а также удалиться из кафе. Парень ОСОБА_2 силой
за руку отвел ОСОБА_2 из кафе и когда она уходила, то кричала, что
еще вернется и продолжит с ней (
ОСОБА_1 ) разбираться. От нанесенных ОСОБА_2 ударов, у нее с головы и лица потекла кровь, и
ОСОБА_6 отвез ее в больницу, где ей оказали первую
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который суду пояснил, что он является
арендатором кафе «Нива». 05.05.2008 года он находился в фойе данного кафе. В
ночное время в кафе пришли девушки, одна из которых выражалась нецензурной
бранью, говоря на повышенных тонах. Около 00-50 час. он услышал шум на летней
площадке кафе и направились туда с администратором кафе. Выбежав на летнюю
площадку, увидели официантку ОСОБА_1
которая держалась руками за лицо, которое было в крови. На нее продолжала
бросаться ОСОБА_2 с целью нанесения удара, которую пытались
оттягивать посторонние люди. ОСОБА_2
выражалась в адрес ОСОБА_1 и
обслуживающего персонала нецензурной бранью, на его замечания и администратора
кафе ОСОБА_2 не реагировала и продолжала хулиганские
действия. Он попросил ее уйти из кафе. Парень стал выводить ОСОБА_2 за
территорию кафе, однако ОСОБА_2
сопротивлялась ему и кричала, что еще вернется
и продолжит разбираться с ОСОБА_1
Затем он отвез ОСОБА_1 в
больницу, где он оказали первую медицинскую помощь и наложили швы, после чего
она на работу не выходила, поскольку
находилась на больничном. После возвращения из больницы, он кафе закрыл, так
как после происшедшего скандала почти все посетители покинули помещение кафе, и
обслуживать было некого.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , которая суду пояснила, что работает
администратором кафе «Нива». 04.05.2008 года
в вечернее время на смену заступила официант кафе - ОСОБА_1 . Примерно в 00-00 час она находилась на
летней площадке кафе «Нива» и увидела, что в сторону кафе
направляется ОСОБА_2 с каким-то парнем. ОСОБА_2 ранее
знала, так как она является постоянным клиентом их кафе. Она заметила, что
ОСОБА_2 была в возбуждённом состоянии, она громко
разговаривала, размахивала руками, махала бутылкой. Несколькими днями ранее
ОСОБА_2 отдыхала в кафе «Нива» с двумя девушками,
брали в долг выпивку, долг составлял сумму в размере 15 гривен. При этом
ОСОБА_1 ручалась за них, что долг они обязательно
вернут. Когда ОСОБА_2 с парнем подходили к кафе, ОСОБА_5 вошла
внутрь кафе к стойке бара. В кафе отдыхали примерно 10-15 человек. У барной
стойки находились в этот момент двое девушек, одна из которых на днях совместно
с ОСОБА_2 брала выпивку в долг. Девушка погасила свой
долг, сказав, что оставшийся долг вернёт ОСОБА_2 Примерно в 00-30 час. она увидела, что ОСОБА_2 с
подружкой вышли из общего зала, через
вестибюль, на летнюю площадку кафе. При этом
ОСОБА_2 была в возбуждённом состоянии, выражавшемся в
том, что она чем-то была
возмущена, высказывалась в форме
нецензурной брани. В адрес кого были высказаны её
возмущения, она не поняла. Примерно
через 15 минут девушки вернулись с летней площадки, через вестибюльный зал
прошли в общий зал. Из общего зала так же имеется выход на летнюю площадку. Примерно в 00-40
час. 05.05.2008 года она (
ОСОБА_5 ) находилась в вестибюльном зале и, со
стороны летней площадки, услышала звон стекла и звук двух ударов. Из кафе
первым выбежал арендатор помещения кафе ОСОБА_6 ,
за ним туда же направился один из посетителей кафе. Выйдя на летнюю площадку
кафе «Нива», она увидела, что голова и лицо официантки ОСОБА_1 в
крови и она прикрывает голову руками. Девушка и парень, с которыми пришла
ОСОБА_2 , удерживали ОСОБА_2 , которая пыталась от них вырваться и
нанести удар ОСОБА_1 , при этом она
выражалась в адрес ОСОБА_1
и сотрудников кафе нецензурной бранью. На полу возле девушек лежала разбитая бутылка
из-под пива. ОСОБА_6 обратился к ОСОБА_2 с
просьбой прекратить хулиганские действия, а именно выражаться нецензурной
бранью и бросаться на ОСОБА_1
Она также сделала ОСОБА_2 аналогичное замечание. Об этом же просили
ОСОБА_2 и удерживающие её парень и девушка. Но ОСОБА_2 не
реагировала ни на чьи замечания, а продолжала свои хулиганские действия. После
чего ОСОБА_6 настоятельно попросил ОСОБА_2 , а также парня и девушку, находящихся с
ней, удалиться с территории кафе. ОСОБА_2
уходя, продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес работников кафе,
угрожая вернуться и продолжить разбираться с ОСОБА_1 Когда
ОСОБА_2 с парнем и девушкой покинули територию кафе,
ОСОБА_6 отвёз ОСОБА_1 в Днепрорудненскую городскую больницу. По
причине произошедшего посетители кафе стали сразу же расходиться. После возвращения из больницы ОСОБА_6 решили закрыть кафе по той причине, что
обслуживать посетителей было некому. ОСОБА_1 по причине травмы не могла выполнять свои
обязанности. Кроме того, ОСОБА_6
беспокоился за оставшийся персонал кафе, так
как ОСОБА_2 обещала вернуться.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который суду пояснил, что 05.05.2008 года
примерно в 00-20 час. он находился в кафе «Нива», где отдыхал в вестибюльном
зале за служебным столиком, у барной стойки. Примерно в 00-40 час. он услышал с
летней площадки кафе «Нива» доносящийся скандал, девушка выражалась нецензурной
бранью и звон стекла. Он, ОСОБА_6
и администратор кафе выбежали на летнюю
площадку. Он увидел официантку ОСОБА_1
лицо было окровавлено. Какую-то девушку от официантки оттягивал парень. Эта
девушка выражалась в адрес официантки нецензурной бранью, вырывалась из рук
парня и пыталась ударить ОСОБА_1
На полу летней площадки у ног ОСОБА_1 он
увидел разбитую бутылку из-под пива. ОСОБА_6 сделал девушке замечание, просил её не
выражаться нецензурной бранью и попросил уйти из кафе. Девушка кричала в адрес
ОСОБА_1 оскорбления, не реагируя на замечания ОСОБА_6 и
администратора кафе. Парень, удерживающий эту девушку, увёл её с летней
площадки кафе. Затем вместе с ОСОБА_6
он отвел ОСОБА_1 в приёмный покой Днепрорудненской городской
больницы, где девушке была оказана медицинская помощь. У неё была рассечена
левая бровь и сломан нос.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 ,
который суду пояснил, что 04.05.2008 года в
вечернее время он встретился со своей знакомой ОСОБА_2 и они
пошли гулять по городу. Зашли в кафе «Пан и пани», где употребляли пиво.
Примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_2
предложила пойти в кафе «Нива», так как там
находилась её подруга, с которой ей нужно было поговорить. ОСОБА_2 вошла
внутрь кафе, а он остался стоять на улице. Через некоторое время ОСОБА_2 с
подругой вышли на летнюю площадку кафе, встали у площадки. Он в это время
находился на площадке таксистов, у парапета. Увидел, как к девушкам подошла
девушка. Он услышал крики, девушки ссорились между собой. Что именно они
кричали, он не слышал. Подойдя ближе к компании девушек, он увидел, что у одной
из девушек, с которой ссорилась ОСОБА_2
головы шла кровь. Администратор кафе «Нива», сказала ОСОБА_2 , чтобы она уходила и больше не посещала их
кафе. Он, не разбираясь в чём дело, взял ОСОБА_2 за руку и увёл её из кафе.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 ,
которая суду пояснила, что 03.05.2008 года
она вместе с подругами, ОСОБА_3
отдыхала в кафе «Нива», где в конце вечера
взяли в долг пиво общей стоимостью 15 гривен, на троих. В долг им дали под
ответственность официантки кафе «Нива» ОСОБА_1 .
При этом они пообещали вернуть долг на следующий день. 04.05.2008 года она
вместе со ОСОБА_3 примерно в 22 часа 10 минут пришли снова в
кафе «Нива». Сели за столик отдыхать в общем зале кафе, заказали пиво. При этом
попросили включить в свой счёт долг, указанный выше. Им принесла пиво
официантка ОСОБА_1 , которая вскоре
принесла счёт, в котором была указана и сумма долга в размере 15 гривен.
ОСОБА_3 сказала ОСОБА_1 ,
что заплатит 10 гривен из суммы долга за себя и за ОСОБА_4 , а остальные 5 гривен за себя вернёт
позвонила ОСОБА_2 и
сказала, что находится в кафе «Нива», а так же сказала ей, что нужно вернуть
долг в кафе «Нива» в сумме 5 гривен за пиво, которое они пили в долг 03.05.2008
года. ОСОБА_2 сказала, что сейчас подойдет. Примерно через
15 минут к столику, за которым отдыхали она и ОСОБА_3 , подошла ОСОБА_2 , в руках которой была стеклянная бутылка с
пивом, и которая находилась в нетрезвом состоянии. ОСОБА_3 сказала ей, что в кафе нужно заплатить долг в
сумме 5 гривен, за которые они пили пиво 03.05.2008 года в кафе «Нива». ОСОБА_2 стала
возмущаться, говоря, что ничего не должна. Возле столика ОСОБА_2 пробыла примерно 10 минут. Она возмущалась,
говорила, что ничего отдавать не станет, при этом выражалась нецензурной
бранью. ОСОБА_3 предложила ОСОБА_2 выйти
на улицу, на летнюю площадку, покурить, так как ОСОБА_2 разговаривала на повышенных тонах, а в зале
кафе находилось много посетителей. Они пошли на летнюю площадку кафе, где
ОСОБА_2 громко возмущалась по поводу долга, выражалась
при этом нецензурной бранью, говорила, что не помнит о том, чтобы пила в долг
пиво в кафе «Нива». Так же неподалеку от ОСОБА_3 и ОСОБА_2
находился парень по имени ОСОБА_7, с которым
ОСОБА_2 пришла в кафе «Нива». ОСОБА_3 и она
просили ОСОБА_2 успокоиться, не ругаться нецензурной бранью,
но она не реагировала на их замечания. Примерно через несколько минут на летнюю
площадку вышла официантка кафе ОСОБА_1
позвала ОСОБА_2 и спросила у неё о долге в сумме 5 гривен.
ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_2 , и между нею и ОСОБА_2 начался
разговор. ОСОБА_2 говорила на повышенных тонах, сказала, что
сегодня не может отдать долг. ОСОБА_1
спрашивала у неё, когда она сможет вернуть
долг. ОСОБА_2 стала оскорблять ОСОБА_1 и
выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она и ОСОБА_3 попросили ОСОБА_2 успокоиться, но она продолжала кричать на
ОСОБА_1 и нанесла в область головы ОСОБА_1 удар
бутылкой нз-под пива, которая находилась у неё в руке. ОСОБА_1 в
ответ оттолкнула ОСОБА_2
что ОСОБА_2 нанесла ей второй удар по голове ОСОБА_1 , бутылка из рук ОСОБА_2 выпала и разбилась. Подбежал ОСОБА_7, он стал
оттягивать ОСОБА_2 от ОСОБА_1 ,
которая держалась за лицо, у неё шла кровь из брови с левой стороны. На шум
выбежали сотрудники кафе «Нива», администратор ОСОБА_5 , арендатор кафе ОСОБА_6 ОСОБА_2
вырывалась из рук ОСОБА_7 и пыталась снова
нанести удар рукой ОСОБА_1
смогла, поскольку ОСОБА_3
так же удерживала ОСОБА_2 , на что последняя кричала оскорбления в
адрес работников кафе, в целом, и ОСОБА_1
частности. ОСОБА_6 и ОСОБА_5
чтобы она уходила и не посещала больше их кафе «Нива». ОСОБА_7 увёл ОСОБА_2 с
летней площадки кафе, и когда он её уводил ОСОБА_2 ещё
что-то кричала в адрес работников кафе, выражалась нецензурной бранью. Когда
ОСОБА_2 с парнем ушли, она со ОСОБА_3 зашли
в зал кафе, забрали свои вещи и ушли домой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , данными ею в ходе досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_3 поясняла, что 03.05.2008 года она вместе с подругами,
отдыхала в кафе «Нива», где в конце вечера
взяли в долг пиво общей стоимостью 15 гривен, на троих. В долг им дали под
ответственность официантки кафе «Нива» ОСОБА_1 .
При этом она, ОСОБА_4 . и ОСОБА_2 пообещали вернуть долг на следующий день.
04.05.2008 года она вместе с ОСОБА_4
примерно в 22 часа 15 минут пришли в кафе
«Нива» снова. Сели за столик отдыхать в общем зале кафе, заказали пиво. При
этом попросили включить в свой счёт долг, указанный выше. ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 . принесла пиво
ОСОБА_1 , после она принесла
счёт, в котором была указана и сумма долга в размере 15 гривен. Она сообщила
ОСОБА_1 , что заплатит 10
гривен из суммы долга за себя и ОСОБА_4
остальные 5 гривен за себя вернёт ОСОБА_2
В связи с чем, она позвонила ОСОБА_2 и
сказала, что находится в кафе «Нива», ОСОБА_2 сказала, что подойдёт. Примерно через 15 минут
к столику, за которым отдыхали она вместе с ОСОБА_4 ., подошла ОСОБА_2 , в руках она держала стеклянную бутылку с
пивом, и была уже в нетрезвом состоянии. ОСОБА_3 сказала ей, что в кафе нужно заплатить долг в
сумме 5 гривен, за которые они пили пиво 03.05.2008 года в кафе «Нива». ОСОБА_2 стала
возмущаться, говоря, что ничего не должна. Стоя возле столика, ОСОБА_2 пробыла примерно 10 минут. Она возмущалась,
говорила, что ничего отдавать не станет, при этом выражалась нецензурной
бранью. Они предложили ОСОБА_2
выйти на летнюю площадку кафе покурить. На
летней площадке стоял парень по имени ОСОБА_7, с которым ОСОБА_2 пришла в кафе. На летней площадке кафе «Нива»
ОСОБА_2 возмущалась тем, что с неё требуют 5 гривен,
выражала своё возмущение в форме нецензурной брани. Она попросила её
успокоиться, но ОСОБА_2 не реагировала на ее просьбы и замечания.
Через некоторое время к ним вышла ОСОБА_4
которая так же пыталась успокоить ОСОБА_2
и просила прекратить ругаться, однако
последняя не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью. В руках
ОСОБА_2 держала бутылку с пивом, с которой пришла в
кафе. Примерно через несколько минут на летнюю площадку вышла официантка кафе
ОСОБА_1 , она позвала
ОСОБА_2 и спросила у неё о долге в сумме 5
гривен. ОСОБА_2 говорила на повышенных тонах, сказала, что
сегодня не может отдать долг. ОСОБА_1
спрашивала у неё, когда она сможет вернуть
долг. ОСОБА_2 стала оскорблять ОСОБА_1 и
выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она с ОСОБА_4 . попросили ОСОБА_2 успокоиться, однако последняя продолжала
кричать на ОСОБА_1 и нанесла в область головы ОСОБА_1 удар
бутылкой из-под пива, которая находилась у неё в руке. ОСОБА_1 в
ответ оттолкнула ОСОБА_2
нанесла ей второй удар по голове ОСОБА_1 , после чего бутылка из её рук выпала и
разбилась. Подбежал парень ОСОБА_7, стал оттягивать ОСОБА_2 от
ОСОБА_1 , которая держалась
за лицо и у неё шла кровь из брови с левой стороны. На шум выбежали сотрудники
кафе «Нива». ОСОБА_2 вырывалась из рук ОСОБА_7 и пыталась снова
нанести удар рукой ОСОБА_1
также удерживала ОСОБА_2
Последняя высказывала оскорбления в адрес
работников кафе, в целом, и ОСОБА_1
частности. Администратор кафе ОСОБА_5 сказали ОСОБА_2 , чтобы она уходила и не посещала больше их
кафе «Нива». ОСОБА_7 увёл ОСОБА_2
с летней площадки кафе, когда он её уводил,
ОСОБА_2 ещё что-то кричала в адрес работников кафе.
Когда ОСОБА_2 с парнем ушли, они с ОСОБА_4 .
забрали с зала кафе свои вещи и ушли домой /л.д. 32/;
судебной медицинской экспертизы НОМЕР_1
27.06.2008 года, согласно выводов которой у ОСОБА_1 обнаружен закрытый перелом костей носа,
ушибленная рана левой брови, кровоподтёк на нижнем веке правого глаза. Данные
повреждения относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за
собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня. Вышеописанные
повреждения могли образоваться в результате неоднократного травматического
воздействия тупым предметом (предметов) в область лица. Давность образования не
противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении (л.д. 36-37).
Виновность подсудимой полностью
доказана и действия ОСОБА_2
суд квалифицирует по ч.3 ст.296 УК Украины,
квалифицирующими признаками которого являются: хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождается особой дерзостью, связанное с сопротивлением иным гражданам,
пресекающим хулиганские действия.
При определении меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_2 ранее
не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в судебном заседании попросила
прощение у потерпевшей, что признается судом смягчающими наказание
обстоятельствами Вместе с тем, ОСОБА_2
совершила преступление в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимой. Кроме того, ОСОБА_2
совершила преступление, которое относится к
категории средней тяжести, в настоящее время не работает, общественно-полезным
трудом не занимается и попыток к трудоустройству не предпринимает, постоянных
источников доходов не имеет, места регистрации не имеет, постоянного места
жительства не имеет, преимущественно проживает на съемных квартирах, по месту
прежнего места жительства характеризуется посредственно, какой-либо медицинской
помощи и материальной поддержки потерпевшей не оказала, к совершению
преступления послужил ничтожный повод. С учетом изложенного, а также мнения
потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивает, и с учетом данных
о личности подсудимой, учитывая ее молодой возраст, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с изоляцией ее от
общества, и приходит к выводу о возможности
исправления подсудимой без отбытия наказания в течение испытательного
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу
Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129
Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике
назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения
75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в
течение испытательного срока - два года, обязав осужденную не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО