Справа № 1- 162
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:
головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі
- Кеня Т.М.

за участю прокурора -
Нужної О.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду
м.Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна,
військовозобов'язаного, працюючого Шосткинського "Авторинка № 2" м.
Шостка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешканця без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 10 березня 2008 року, близько
6-00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_1,
на території дитячого садка № 7, розташованого в районі буд, 21а по вул.Кірова м.Шостка,
та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисних спонукань,
діючи з застосуванням насильства, наніс багаточисельні удари кулаками та ногами
ОСОБА_1, заподіявши останньому легкі
тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів в правій тім'яній області і лівому
плечі, забій на правій ушній раковині, які
не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та відкрито
викрав стільниковий телефон останнього
марки «Нокіа - 6151», вартістю 993 грн. Відкрито викраденим телефоном він розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав , що він 10 березня 2008 року, близько 6-00 год,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з потерпілим ОСОБА_1,
прийшов на території дитячого садка № 7, розташованого в районі буд, 21а по
вул. Кірова м.Шостка, де ще випили спиртні напої. Після цього він
вирішив забрати в ОСОБА_3 стільниковий
телефон. З цією метою він наніс декілька ударів кулаками та ногами потерпілому по
різним частинам тіла, та відкрито заволодів його стільниковим телефоном марки «Нокіа - 6151», яким розпорядився на
свій розсуд.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу,
та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2
повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, так як він із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілої скоїв відкрите викрадення чужого майна.

Обставини, що пом'якшують
покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро
розкаявся у скоєному злочину, сприяв його розкриттю, позитивно характеризується
за місцем мешкання, відшкодував завдані ним збитки.

Обставини, що обтяжують покарання
- скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, те, що підсудний ОСОБА_2
має молодий вік, позитивно
характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше
не судимий, тяжкість скоєного злочину, обставини справи і наставші наслідки,
суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому суд
вважає необхідним в відповідності з ст.75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Керуючись
ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, а
згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 2(два) роки.

На ОСОБА_2 в період
іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання
слідуючих обов'язків:

1 ). Не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, або роботи: 3 ).
Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: стільниковий телефон марки «Нокіа - 6151» залишити у користуванні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області невідшкодовані витрат на проведення експертиз 37,56 грн .

Вирок може бути оскаржено
в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий: