Справа № 283/1536/13-к
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_1 ,-

розглянув клопотання слідчої Малинського МВ ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного звязку , -

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2013 року слідча ОСОБА_2 звернулась до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 26 квітня 2013 року близько 12 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на території кооперативного ринку м. Малина по вул.. Грушевського,21, з автомобіля НОМЕР_1 здійснила крадіжку барсетки у середині якої знаходились гроші в сумі 6000 грн. та мобільний телефон марки НОКИА абонентський номер НОМЕР_2 вартістю 500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_3С майнову шкоду на суму 6500 грн.

Враховуючи, що мобільний телефон може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах слідча просить надати доступ до речей і документів, які містять відомості про абонентів мобільних терміналів, інформації, яка використовується у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар , а саме ІМЕІ мобільного терміналу , який використовувався з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 24 квітня 2013 року по 26 квітня 2013 року.

Начальник СВ ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператору про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши ОСОБА_1,дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 27 квітня 2013 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_3

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар , а саме ІМЕІ мобільного терміналу ,. який використовувався з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 24 квітня 2013 року по 26 квітня 2013 року.

Дану інформацію виготовити на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 10 липня 2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4