Дело №4-631/2007
г. Донецк 06 сентября 2007 г.
Судья Петровского районного суда г.
В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Глуговского Д И, рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об
избрании меры пресечения - содержание
под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: г. Донецк-39, АДРЕСА_1, ранее
судимого:
р/судом в 1989 г.
УК Украины к Зм г. л/свободы освобожден в 1992 году по УДО;
р/судом в 1993 году по ст. 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы освобожден в 1997 г;,
р/судом в 1997г. по ст. 140 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы освобожден в 2003 г.;
р/судом в 2004 году по ст. 185 ч 3 УК Украины /2001 г/ к 5 годам лишения свободы освобожден 14. июля 2006 года по УДО, не отбытый срок 1 год 1 мес. 13 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 21 августа 2007 года примерно в 22 часа с целью совершения кражи пришел
во двор дома АДРЕСА_2
где, действуя умышленно, повторно,
по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла проник в
помещение вышеуказанного дома, где тайно
похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_3,
а именно: телевизор «Панасоник» стоимостью 1000 гр.; ДВД плеер «ВВК», стоимостью 370 гривен; «саб-буфер» стоимостью 350 гр.; игровая приставка «Сега» стоимостью 200 гривен; две банки рыбных консервы
«Сардина», стоимость одной 3.50 на общую сумму 7 гривен; две банки варенья, стоимость одной банки 5 гривен на общую сумму 10 гривен; сливочное масло - весовое 2, 5 кг,
- 21 грн., на общую сумму 52, 50 гривен; сало -1 кг. стоимостью 5 гривен; также были похищены готовые
котлеты, которые материальной ценности
не представляют, а всего на общую сумму 1994 грн.,
после чего с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1. меры пресечения - содержание под стражей в связи с
тем, что он обвиняется в совершении
тяжкого преступления и может скрыться от следствия и суда.
Заслушав в судебном заседании
пояснения обвиняемого, мнение
прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей
как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которому законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок до 6 лет, а также принимая во внимание данные о
личности обвиняемого, который в
настоящее время не работает, может
скрыться от следствия и суда, избрание
ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150,
155, 165 - 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО № 5.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его