Справа № 1-34 Категорія 28
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області

в складі: головуючого Невара О.В.

при
секретарі Леферович
І.М.

з участю прокурора Дуднік М.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Маневичі
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с
Годомичі Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., не маючи відповідної ліцензії на виготовлення,
зберігання та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, не являючись суб'єктом
підприємницької діяльності, придбавши у невстановленої слідством особи етиловий
спирт, зберігав його за місцем проживання з метою збуту, а також зберігав з
метою збуту та займався збутом незаконно виготовленого із етилового спирту,
шляхом розведення його водою, алкогольного напою (водно-спиртової суміші).

Так, ОСОБА_1. на
протязі 2002-2007 років
неодноразово за місцем постійного проживання, у с Годомичі Маневицького району Волинської області, займався
незаконним збутом алкогольного напою по ціні 5 гривень за 0.5
л алкогольного напою жителям вказаного села, зокрема,ОСОБА_3,ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6 та іншим.

Крім того, 28 лютого 2007 року біля 18-ї години, у с Годомичі
Маневицького району Волинської області, ОСОБА_1.,
перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, незаконно
збув односельчанину ОСОБА_3
за грошові кошти в сумі 5
грн. 0.5 л алкогольного
напою.

Крім цього, 28 лютого 2007 року біля 19-ї години, у с Годомичі
Маневицького району Волинської області, ОСОБА_1.,
перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, незаконно
збув односельчанину ОСОБА_7. за грошові кошти в сумі 5 грн. 0.5 л алкогольного
напою.

Крім того, 5 березня 2007 року під час
проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1.,
у с Годомичі
Маневицького району Волинської області, було виявлено та вилучено одну пляшку з
полімерного матеріалу, ємкістю 2
л, одну пляшку з полімерного матеріалу, ємкістю 1.5 л, одну пляшку з
полімерного матеріалу, ємкістю 1
л, дві скляні пляшки, ємкістю 0.5
л кожна, наповнені водно-спиртовою сумішшю.

Згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин № 275/563 від 22 березня 2007 року
представлені на експертизу рідини, вилучені під час проведення огляду місця
події 28.02.2007 року
уОСОБА_3., ОСОБА_7
та під час проведення обшуку 5.03.2007
року за місцем проживання ОСОБА_1.,
являють собою водно-спиртові суміші з об'ємним вмістом етилового спирту 35.4% - 36.7%. Дані рідини за
органолептичними характеристиками та деякими фізико-хімічними показниками не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003
„Горілки і горілки

особливі.
Технічні умови", були виготовлені кустарним способом шляхом розведення
етилового спирту водою.

Підсудний ОСОБА_1. вину
свою в інкримінованому йому злочині визнав частково, показав, що дійсно на
протязі 2002-2007 року
займався збутом алкогольного напою, який виготовляв шляхом розбавлення
етилового спирту водою, за місцем постійного проживання у с Годомичі
Маневицького району. Спирт він придбав в с
Годомичі Маневицького району в 2002
році, точніше не пам'ятає, обмінявши його на зерно пшениці. Даний спирт він
в подальшому зберігав за місцем проживання та з нього виготовляв алкогольні
напої, шляхом розбавлення спирту водою, які використовував для власних потреб,
а інколи продавав односельчанам з розрахунку 5 грн. за 0.5
л алкогольного напою. Заперечив, що продавав алкогольний напій в лютому 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7. У
вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_1
вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому
підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та
встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,
зокрема, показаннями свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_7,ОСОБА_3., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1. на протязі 2002-2007 років займається
збутом алкогольного напою, який виготовляє шляхом розбавлення спирту водою.
Зокрема, 28.02.2007 року ОСОБА_1 було двічі
реалізовано по 0.5 л алкогольного
напою за грошові кошти в сумі 5
грн., який було вилучено працівниками міліції уОСОБА_3. та ОСОБА_7

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15., ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_1. у вересні 2006 року продав
ОСОБА_16 1 л алкогольного
напою за грошові кошти в сумі 10 грн.

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1. продавОСОБА_3
у листопаді 2006 року,
аОСОБА_4. у січні 2007 року по 0.5 л алкогольного
напою за грошові кошти в сумі 5
гривень кожному.

Крім того, вина
ОСОБА_1. у вчиненому підтверджується дослідженими судом матеріалами
кримінальної справи, зокрема, протоколами огляду місця події від 28.02.2007 року (а.с. 5, 10), з яких
встановлено, що уОСОБА_3.,
ОСОБА_7 працівниками міліції було виявлено та вилучено скляні пляшки,
ємкістю 0.5 л кожна,
наповнені алкогольним напоєм, який був придбаний за місцем проживання ОСОБА_1. у с Годомичі
Маневицького району; протоколом обшуку від 5.03.2007 року та фототаблицею
до нього (а.с. 20-25), в ході
проведення якого за місцем проживання ОСОБА_1.
було виявлено та вилучено ємкості з алкогольним напоєм, виготовленим шляхом
розбавлення спирту водою, пусті ємкості з полімерного матеріалу із залишками
вказаного алкогольного напою; висновком експертизи спиртовмісних рідин № 275/563 від 22.03.2007 року (а.с. 59-62), яким
підтверджується, що надані на експертизу рідини являють собою водно-спиртову
суміш з об'ємною часткою етилового спирту 35.4%
- 36.7%. Дані рідини за органолептичними характеристиками та
деякими фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і
горілки особливі. Технічні умови", були виготовлені кустарним способом
шляхом розведення етилового спирту водою; протоколами огляду предметів від
6.03.2007 року, від 27.03.2007 року та постановою про приєднання до справи
речових доказів від 27.03.2007 року (а.с. 65-70, 72), з яких встановлено, що
при проведенні даних слідчих дій були оглянуті та приєднані до справи як речові
докази ємкості з алкогольним напоєм, виготовленим шляхом розбавлення спирту
водою, пусті ємкості з полімерного матеріалу із залишками вказаного
алкогольного напою; рапортами від 28.02.2007 року (а.с. 4, 9), якими
підтверджується, що за місцем проживання ОСОБА_1. займається збутом алкогольних
напоїв, виготовлених шляхом розбавлення спирту водою.

Показання підсудного ОСОБА_1. в тій частині, що він не
продавав алкогольний напій в лютому 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7., суд оцінює
критично, вважає їх недостовірними і даними підсудним з метою уникнути
відповідальності за вчинене, а тому не приймає їх до уваги. Вказані показання
ОСОБА_1. спростовуються показаннями свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_7,ОСОБА_3., ОСОБА_13., ОСОБА_14, які в судовому засіданні
підтвердили, що саме

ОСОБА_1. за місцем
проживання у с. Годомичі
Маневицького району
28.02.2007 року продав по 0.5 л алкогольного напою за грошові кошти в сумі 5 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний
ОСОБА_1. вчинив
злочин, передбачений ч. 1
ст. 204 КК
України, оскільки незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією ж метою, а
також займався збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин
невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його
посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, ніде не працює, являється інвалідом III
групи по зору.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить
його щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.,
судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1., а також
запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе
при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді обмеження
волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної
відповідальності, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, із
звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку.

Оскільки підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним
позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
йому слід залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі -
3 ємкості з полімерного матеріалу, 4
скляні ємкості з водно-спиртовою сумішшю, що знаходяться при справі (а.с. 65-70) слід
конфіскувати в доход держави; 14
пустих ємностей, спиртомір, аркуш паперу із записами, що знаходяться при
справі (а.с. 65-70) слід
знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204
КК України, призначивши покарання -
1 (один) рік обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі звільнити з
випробуванням, якщо він протягом 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1.
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку
у законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1.
в доход держави 306 (триста
шість) гривень судових витрат за проведення експертизи спиртовмісних рідин.

Речові докази по справі - 3 ємкості з полімерного матеріалу, 4 скляні ємкості з
водно-спиртовою сумішшю, що знаходяться при справі - конфіскувати в
доход держави; 14 пустих
ємкостей, спиртомір, аркуш паперу із записами, що знаходяться при справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.