Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/808/14-к
Провадження № 1-кп/499/4/15
У Х В А Л А

про виправлення описок

"22" червня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України (далі вирок).

Після проголошення вироку, суду, стали відомі обставини допущених в резолютивній частині вироку описок в написанні частини статті та статті за якими ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Сторони до судового засідання не з`явилися, хоча повідомлені були належним чином про час, місце та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки виходячи з наступного.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КК Укрїни).

У вступній та мотивувальній частинах вироку, судом правильно зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікував вчинені ним діяння за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Проте в абзаці першому резолютивної частини вироку замість правильних частини статті та статті - «ч. 1 ст. 186 КК України» за якими ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, зазначено невірно частину статті та статтю «ч.3 ст. 185 КК України».

Оскільки судом встановлено, що у вироку допущені описки в написанні частини статті та статті, які є результатом очевидної помилки, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року по справі кримінального провадження №499/808/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, замінивши в абзаці першому резолютивної частини вироку слова та цифри з «ч. 3 ст. 185 КК України» на «ч. 1 ст. 186 КК України» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1