Справа № 214/3120/15-к
1-кс/214/470/15
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, вдови, раніше судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженою 10.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена, з випробувальним терміном на 2 роки, остання на шлях виправлення не стала, і повторно скоїла аналогічний, умисний та корисливий злочин.

Так, повторно, ОСОБА_5 , 02.04.2015 року, приблизно о 11.00 годині, перебуваючи в магазині «Торговий Дім», який розташований за адресою мкр. Ювілейний,4а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрала майно, яке належить магазину «Торговий Дім», а саме: чоловічу куртку, марки «Mens wear», вартістю 534,00 гривень (без НДС), сховавши під свій одяг. Після чого ОСОБА_5 вийшла з магазину «Торговий Дім» та попрямувала до зупинки громадського транспорту «Спаська», розташованого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого була зупинена співробітниками магазину «Торговий Дім». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальний збиток магазину «Торговий Дім» на суму 534,00 гривень (без НДС).

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001033 від 02.04.2015 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 2).

29.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: заява потерпілої гр. ОСОБА_6 , протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 , протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 , речовим доказом чоловіча курточка, марки «Mens wear», протокол огляду предметів від 20.04.2015 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 ..

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, який вчинила у період відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 28 червня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1