Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі :
судді Жук М. І., за

участю секретаря
судового засідання Біх
Н.П., помічника прокурора
м.

Чернігова Левченко
А.В., обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Бухарест ,
Республіка Румунія , росіянки , громадянки України, із повною вищою освітою, розлученої ,
пенсіонерки за вислугою років ,
раніше не судимої , мешкає :
АДРЕСА_1

у вчиненні
злочинів , передбачених ч. 1 ст.
358 , ч.3 ст.
358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи за
місцем власного проживання в м.
Чернігові , підробила пенсійне
посвідчення серії AAA № НОМЕР_1 на право отримання пенсії по
інвалідності, яке було видане на її ім'я
управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради
м. Чернігова 8 серпня 2001 року , а саме - внесла в справжнє посвідчення
неправдиві відомості , змінивши
первісний текст рукописно заповнених реквізитів , шляхом підчистки з допискою штрихів в
цифровому позначенні « 2007 « на « 2008 « в графі - пенсію продовжено по
31.05.2007 року , з метою особистого
використання вказаного посвідчення як підробленого для безкоштовного проїзду в
громадському транспорті.

Близько
12 години 11 липня 2007 року ОСОБА_2
знаходячись в якості пасажира в тролейбусі № 386 , який рухався по маршруту № 2 в м. Чернігів ,
в районі готелю « Градецький « пред'явила контролеру Чернігівського
тролейбусного управління завідомо підроблене пенсійне посвідчення , щоб бути звільненим від плати за проїзд
, яке було згодом вилучено в неї
працівниками міліції.

Підсудна
ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та
в судовому засіданні
дала пояснення, які
за своїм змістом

відповідають
мотивувальній частині вироку , що
містить формулювання обвинувачення ,
визнаного судом доведеним.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які підсудною не оспорюються.

Враховуючи
пояснення підсудної , приймаючи до уваги
, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються , суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації
за ч. 1 ст. 358 ,
ч.3 ст. 358 КК України , як ,
відповідно , підробка пенсійного
посвідчення , яке видане державною
установою та яке надавало право безкоштовного проїзду в громадському транспорті
загального користування , з метою його
особистого використання і використання завідомо підробленого документа , так як її вина у скоєному доведена у повному
обсязі.

ОСОБА_1
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась
, за місцем проживання характеризується
позитивно , вчинення нею злочинів було
обумовлено рядом складних сімейних обставин - хворобою батьків і смертю батька
, яка настала 5 січня 2007 року.

Суд
визнає обставинами , які пом'якшують
покарання підсудній - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
, вчинення злочину внаслідок збігу
тяжких сімейних обставин.

Обставин , які обтяжують покарання підсудній , судом не встановлено.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею
злочинів , особу винної та обставини
, які пом'якшують покарання і вважає за
можливе призначити їй мінімальні покарання ,
передбачені санкцією ч. 1
ст. 358 , ч.3
ст. 358 КК України , яке буде необхідне і достатнє для її виправлення
та попередження нових злочинів.

Судові
витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 292 грн 91коп необхідно
покласти на підсудну.

Речові
докази по справі - пенсійне посвідчення - зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 ,
93 , 330 , 343 КПК України, суд ,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочинів ,
передбачених ч. 1 ст. 358 ,
ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання :

· за ст.
358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 31 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян ;

· за ст.
358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі ЗО неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

На
підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим , остаточно призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу в розмірі 31 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян , що в грошовому
обчисленні складає 527 грн.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - до набрання вироком
законної сили - залишити без змін.

Стягнути
з ОСОБА_1292 ( двісті дев'яносто дві) грн 91 коп судових витрат на користь
Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в
Чернігівській області.

Речовий
доказ по справі - пенсійне посвідчення - зберігати в матеріалах справи.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.