Провадження 1-кс/127/5666/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю представника скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність службових осіб ВМВ УМВС і Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відповідних даних до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 10.07.2014р. про злочин, оформленої протоколом, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в:

Скаржник скаргу мотивує тим, що 10 липня 2014 року оперуповноваженим СДСБЕЗ ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Заявник, керівник апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , надав ОСОБА_3 пояснення стосовно незаконного проникнення у приміщення будівлі Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул.. Соборна, 48, готель «Савой») посадових осіб Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, представників самооборони. З метою отримання інформації щодо стану розгляду зазначеної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 15 липня 2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області було направлено лист Вінницького апеляційного адміністративного суду № 2-17-42452/2014. Відповідь на зазначений лист від 25.07.2014 року скаржник отримав 31 липня 2014 року. З листа ВМВ УМВС у Вінницькій області стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились. Також стало відомо про те, що в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вінницького МВ за № 19180 зареєстровано повідомлення про те, що в приміщенні колишнього готелю «Савой», який розташований по вул.. Соборна, 48, в м. Вінниці, пошкоджені двері.
Представник Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ній, просила суд її задовольнити.
Представник ВМВ УМВС у Вінницькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали висновку встановив:
10.07.2014р. керівник апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду звернувся до ВМВ УМВС у Вінницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Зазначений факт зафіксований та оформлений протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, який складений оперуповноваженим СДСБЕЗ ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 просив провести заходи, щодо з`ясування обставин проникнення сторонніх осіб в приміщення, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 48, колишній готель «Савой».
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналізуючи заяву ОСОБА_4 суд не вбачає в ній повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
До такого ж висновку прийшли посадові особи ВМВ УМВС у Вінницькій області, які 04.08.2014 р. повідомили заявника про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність службових осіб ВМВ УМВС і Вінницькій області яка полягає у невнесенні відповідних даних до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 10.07.2014р. є безпідставною, необґрунтованою, а тому підстави для її задоволення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність службових осіб ВМВ УМВС і Вінницькій області яка полягає у невнесенні відповідних даних до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 10.07.2014р. - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: