Справа № 640/2323/13-к
н/п 1-кс/640/994/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Пятенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

11.02.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 (тел.: +38), у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- 354/875/040/953967, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 18.01.2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.01.2013 року близько 02.00 години, невстановлена особа знаходячись у клубі «Радмір» по вул. Ак. Павлова, 271-а м. Харкова, шляхом вільного доступу таємно викрала сумку, в якій знаходились гроші у розмірі 3000 гривень, особисті речі та мобільний телефон «NOKIA Е6», імей- 354/875/040/953967, які належать гр. ОСОБА_3Є, чим спричинила останній матеріальної шкоди у розмірі 7000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілої гр. ОСОБА_3Є невстановлена особа таємно викрала жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон «NOKIA Е6», імей- 354/875/040/953967.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, пояснила, що 18.01.2013 року близько о 00.30 години вона приїхала до клубу «Радмір», по вул. Ак. Павлова, 271-а м. Харкова для відпочинку. У клубі вона зустрілася зі своїми знайомими, знає їх тільки на імя та призвіще. Вони зайшли до зали де знаходиться танц пол.., та присілі за стіл, який розташований з лівого боку за віп столом. У неї при собі знаходилась сумка в якій знаходилось: 3000 гривень, ключі від квартири, мобільний телефон «NOKIA Е6», у корпусі сірого кольору, імей- 354/875/040/953967. У мобільному телефоні стояла сім картка з № НОМЕР_1 (відновлений 20.01.2013 року, гроші з рахунку не зникли). Знаходячись у клубі свою сумку вона поклала на диван на якому сиділа. Мобільним телефоном не користувалася. Декілька разів вона відходила на танц. пол., та до туалетної кімнати і сумку залишала без нагляду. Десь о 02.00 години вона повернулася до столу, і виявила зникнення своєї сумки з вище перерахованим майном. За столом на той час сиділа лише частина знайомих. Вона відразу набрала на свій номер мобільного телефону, але він був вимкнутий. Крім її знайомих з якими вона відпочивала за стіл не підсаджувався. Поряд підозрілих осіб не було. Також біля столу спиною стояв охоронець. При яких обставинах зникла її сумка з майном її не відомо. Хто міг викрасти сумку її не відомо. Факту крадіжки вона не бачила.

Враховуючи свідчення потерпілої, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон «NOKIA Е6», імей- 354/875/040/953967, та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку:

- ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 (тел.: +38);

про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- 354/875/040/953967, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 18.01.2013 року до теперішнього часу.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, звязки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000405 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 (тел.: +38), у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- 354/875/040/953967, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 18.01.2013 року до 15.02.2013 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 (тел.: +38), забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 (тел.: +38), у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- 354/875/040/953967, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 18.01.2013 року до 15.02.2013 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2013.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.