Дело №1-65/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре ГАРАСЮТА Л.К., с участием прокурора ДАВЫДОВА С.В., адвоката ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_4, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего: ОАО Дизельный заводначальник заготовительного цеха, не судимого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый, ОСОБА_5, работая на основании приказа №114 от 01.07.2008 года в должности начальника заготовительного цеха ОАО Дизельный завод, расположенного по адресу: ул. Электрозаводская, 34 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, будучи в соответствии с Должностной инструкцией начальника цехаответственным лицом обязанным соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, связанных с обслуживанием станков по обработке древесины и металла, относящихся к п. 115 Перечня работ с повышенной опасностьюутверждённым приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда №15 от 26.01.2005 г., проявляя преступную небрежность, не предвидя, то в результате его действий могли наступить тяжкие последствия, хотя должен был и мог это предвидеть, 11.02.2010 года совершил преступление в сфере безопасности производства.
Предприятие ОАО Дизельный заводв цехах расположенных по адресу: ул. Электрозаводская 34 в Жовтневом районе г. Кривого Рога осуществляет производство железнодорожных движущих составов в соответствии с разрешением №147.08.15- 35.20.1 от 28.02.2008 года Криворожского горнопромышленного территориального управления Госгорпромнадзора.
В обязанности начальника заготовительного цеха ОАО Дизельный заводОСОБА_5 в
соответствии с п.п. 1.5., 2.1.8, 2.1.14, 3.1.7 Должностной инструкции начальника цехакроме прочего входит.
- осуществлять административное руководство всеми работниками цеха, безопасную эксплуатацию оборудования;
- создавать безопасные условия труда, контролировать соблюдение правил и норм по охране труда;
- контролировать соблюдение работающими правил и норм охраны труда;
- приостанавливать ведение технологических процессов, работу машин, механизмов, оборудования, транспортных и других средств производства, выполнение работ в случае обнаружения нарушений, создающих угрозу для здоровья.
Так, 11.02.2010 года в 06.45 часов мастером участка мехобработки заготовительного цеха ОАО Дизельный заводОСОБА_6 который по распоряжению начальника заготовительного цеха ОСОБА_5 работал в ночную смену с бригадой газоэлектросварщиков, был выдан наряд-задание токарю ОСОБА_7 на изготовление деталей (штуцеров) К12.40.035, которые в соответствии с технологией производства являются комплектующими деталями готовых изделий.
Около 07.00 часов ОСОБА_6 в связи окончанием рабочей смены покинул рабочее место и ушел домой, предварительно сообщив о своём уходе начальнику заготовительного цеха ОСОБА_5
После чего, начальник заготовительного цеха ОАО Дизельный заводОСОБА_5 являясь связи с занимаемой должностью лицом обязанным соблюдать правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, проявляя преступную небрежность, не предвидя, что результате его действий могли наступить тяжкие последствия, хотя должен был и мог это предвидеть в нарушение п.п. 1.5., 2.1.8, 2.1.14 Должностной инструкции начальника цехав соответствии с которыми последний обязан был осуществлять административное руководство всеми работниками цеха, безопасную эксплуатацию оборудования, создавать безопасные условия труда, контролировать соблюдение правил и норм по охране труда, контролировать соблюдение работающими данных правил, не назначил вместо мастера ОСОБА_6 иное лицо этического надзора для контроля за выполнением нарядов рабочими в цеху.
Около, 07.00 часов токарь ОСОБА_7 без присутствия лица технического надзора, без спецодежды и средств индивидуальной защиты, не проверив исправность и наличие всех ограждений и приспособлений, в помещении заготовительного цеха ОАО Дизельный завод, расположенного по адресу: ул. Электрозаводская, 34 в Жовтневом районе г. Кривого Рога приступил к выполнению полученного им наряда по изготовлению деталей (штуцеров) К12.40.035 1 токарно- винторезном станке модели 16К 20 инв. №174606 являющимся источником повышенной опасностью, который не соответствовал требованиям безопасности эксплуатации, в связи с тем, что был без защитного ограждения зажимного патрона.
В процессе выполнения токарем ОСОБА_7 наряда по изготовлению деталей (штуцеров) 12.40.035 на токарно- винторезном станке модели 16К 20 инв. №174606 начальник изготовительного цеха ОСОБА_5 подходил к рабочему месту ОСОБА_7 и видел как последний выполнял работу на станке в нарушение норм техники безопасности, в джинсовой курточке неустановленного образца, без спецодежды, видел отсутствие на станке защитного ограждения зажимного патрона, и проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 3.1.7 должностной инструкции начальника цехав соответствии с которым ОСОБА_5 обязан был постанавливать ведение технологического процесса, оборудования и других средств производства, выполнение работ, в случае обнаружения нарушений, создающих угрозу для здоровья, не приостановил работу токаря ОСОБА_7 не предвидя, что в результате его действий могли наступить тяжкие последствия, хотя должен был и мог это предвидеть.
После чего, около 09.00 часов начальник заготовительного цеха ОАО Дизельный заводОСОБА_5 в нарушение п.п. 1.5., 2.1.8, 2.1.14 Должностной инструкции начальника цехав соответствии с которыми последний обязан был осуществлять административное руководство всеми работниками цеха, безопасную эксплуатацию оборудования, создавать безопасные условия труда, контролировать соблюдение правил и норм по охране труда, контролировать соблюдение работающими правил и норм охраны труда, оставил рабочих цеха, в том числе и ОСОБА_7 без лица технического надзора покинув место выполнения работ.
Во время выполнения работы в соответствии с полученным нарядом по изготовлению деталей (штуцеров) К 12.40.035 на токарно- винторезном станке модели 16К 20 в помещении изтовительного цеха ОАО Дизельный завод, расположенного по адресу: ул. Электрозаводская, в Жовтневом районе г. Кривого Рога ОСОБА_7 около 10.40 часов приблизился к оборачивающемуся патрону станка на недопустимое расстояние и выступающими частями зажимных кулачков патрона был захвачен за свисающую часть одежды в районе груди, получив удар кулачками оборачивающегося патрона в левую часть головы, в результате чего наступила смерть ОСОБА_7, причиной которой в соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы №302 от 14.05.2010 года явилась совмещённая травма головы, шеи, туловища, которые сопровождались множественными переломами костей скелета и усложнились развитием шока.
Таким образом, вышеуказанные нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве допущенные начальником заготовительного цеха ОАО Дизельный заводОСОБА_5 повлекли тяжкие последствия в виде гибели токаря ОСОБА_7 в соответствии с заключением технической экспертизы ГП Криворожский экспертно-технический центр от 04.06.2010 года имеют прямую причинную связь с указанными ступившими последствиями.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в соответствии с предъявленным обвинением, пояснил, что работает начальником заготовительного цеха ОАО Дизельный завод. В ночь с 10.02.2010 года на 11.02.2010 года мастер ОСОБА_8 выполнял работы по цеху. Примерно в 07-00 часов 11.02.1010 года выдав утвержденный наряд рабочим, в том числе потерпевшему, на изготовление запчастей ниппельна токарно-винторезном станке марки 16К20 ушел домой. Он как начальник участка в связи с нехваткой рабочих мест выполнял обязанности по соблюдению норм охраны труда на участке.
Проверив рабочие места подчиненных, примерно в 09-00 часов ушел на оперативное совещание в администрацию предприятия. Около 10-20 часов, после окончания совещания, было сообщено о ЧП в цехе. Пройдя в цех увидел, что потерпевший ОСОБА_7 находится в бессознательном состоянии, его передняя часть одежды накручена на патрон токарного станка. На станке установлена деталь большего размера, крышка кожухс токарного станка снята. Вину признает полностью, так как признает тот факт, что он не оставил вместо себя лицо технического надзора после его ухода и не прекратил работу ОСОБА_7, когда увидел, что он работал в не предусмотренной одежде. Раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, что ОСОБА_7 является ее сыном. Примерно в 15-30 часов 11.02.2010 года ей сообщили, что сын погиб во время работы, когда точил деталь, не предусмотренную наряд- заданием и его одежду затянуло в станок. Гражданский иск к подсудимому не заявляет.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснила, что являлась членом комиссии назначенная приказом Криворожского горнопромышленного территориального управления Госгорпромнадзора в качестве страхового эксперта по охране труда отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на предприятии и профессиональных заболеваний Украины в м г. Кривом Роге. При исследовании обстоятельств несчастного случая произошедшего 11 февраля 2010 года в заготовительном цеху ОАО Дизельный заводбыло установлено, что начальник цеха ОСОБА_5, нарушил п.2.1.8, 2.1.14 должностной инструкции, что стало в причинной связи с наступившими последствиями, смерти токаря ОСОБА_7
Допрошенный судом в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснил, что ним проводилась техническая экспертиза, в связи с несчастным случаем, произошедшим 11 февраля 2010 года в заготовительном цеху ОАО Дизельный завод. На основании представленных документов, был сделан вывод, согласно которому причинной связью несчастного случая стали нарушения техники безопасности, а именно: 1) самостоятельный демонтаж защитного кожуха зажимного патрона токарного станка; 2) применения одежды не предусмотренного нормами обеспечения работников спецодеждой; 3) отсутствие надлежащего контроля со стороны сменного технического надзора за соблюдением рабочими правил охраны труда. Причиной несчастного случая, стало нарушение инструкции по охране труда токарем ОСОБА_7, а также нарушение начальником заготовительного цеха ОСОБА_5, п.2.1.8, 2.1.14, 3.1.7 должностной инструкции начальника цеха №35-01 утвержденной главой управления приказом от 28.11.2008 года №1725.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что 11 февраля 2010 года находился на работе, утром получил наряд на выполнение токарных работ. Примерно в 10-25 часов он проходя мимо станка ОСОБА_7, увидел, что он висит на станке, и находится в безсознательом состоянии, патрон станка крутился. Он выключил рычаг вращения патрона и позвал токаря ОСОБА_12, который по мобильному телефону сообщил о случившемся начальнику цеха ОСОБА_5 Когда ОСОБА_7 намотало на станок находился не в спецодежде, а в джинсовой куртке и телогрейке, защитный кожух станка был отсоединен от станка и лежал на тумбочке возле него. Был ли защитный кожух в начале смены он не видел.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, его вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами:
- копией должностной инструкция №35-01 начальника цеха ОАО Дизельный завод утвержденной председателем правления приказ №1725 от 28.11.2008 года ( л.д. 6-14);
- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 11 февраля 2010 года, согласно которому местом происшествия является заготовительный цех ОАО Дизельный заводрасположенный по адресу ул. Электрозаводская 34. Осмотрен станок марки 16К20, на котором отсутствовал защитный кожух, и труп ОСОБА_13, который был одет в одежду неустановленного образца (л.д.37-39);
- копией должностной инструкции по охране труда №140 для токаря ОАО Дизельный завод(л.д.76-79);
- материалами специального расследования несчастного случая со смертельным исходом, что произошел 11 февраля 2010 года в 10 часов 15 минут с токарем заготовительного цеха ОАО Дизельный завод, актом, согласно которых установлена причинная связь в нарушении должностных инструкций начальником цеха ОСОБА_5 и токаря ОСОБА_7 ( л.д.132-190);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 302 от 26.04.2010 года, согласно выводов которой причиной смерти ОСОБА_7, явилась совмещена травма головы, шеи, туловища, которые сопровождались множественными переломами костей скелета и сложились развитием шока, по своему характеру относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинно - следственной связи со смертью последнего ( л.д. 194-195);
- заключением технической экспертизы ГП Криворожский экспертно технический центрот 04 июня 2010 года в соответствии с которой в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде гибели токаря ОСОБА_7 находились действия начальника изготовительного цеха ОСОБА_5 который не в полном объеме осуществлял контроль за соблюдением ОСОБА_7 требований нормативно-правовых актов в области охраны труда, чем нарушил требования п.2.1.8, 2.1.14, 3.1.7 Должностной инструкции начальника цеха (л.д.202-205).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5, по признаку нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее гибель человека доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.272 ч.2 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления.
Учитывая, что имеется несколько смягчающих вину обстоятельств, что смягчают наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления с учетом личности подсудимого, суд считает, целесообразным, применить ст.69 УК Украины при назначении дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.272 УК Украины.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции инкриминируемых статей и применением ст. 75 УК Украины, об освобождении от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины ДВА года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Применить ст. ст. 75, 76 п.2,3 УК Украины и освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья: