Справа № 161/9942/15-к
Провадження № 1-кс/161/2811/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 06 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що проводиться розслідування по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні за №0000248, від 13 квітня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, під час якого встановлено обставини, що 15 квітня 2015 року в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Також, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноначальника УКР УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 згідно якого вбачається, що до скоєння злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , 1991 р.н., житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 сім-картка № НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефономи ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 40000, ІМЕІ НОМЕР_4 сім-картка № НОМЕР_5 .

Крім того, слідчий зазначив, що з метою додаткової перевірки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у випадку використання ними 12.04.2015 інших засобів мобільного зв`язку, необхідно провести тимчасовий доступ з метою отримання відомотей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_6 абонент ОСОБА_9 (матір ОСОБА_7 ) та мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_7 абонент ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_8 ) з прив`язкою до базових станцій безпосередньо їх та також абонентів, з якими вони виходили на зв`язок в період з 00 год. 10.04.2015 по 24 год. 14.04.2015 року.

Разом з тим, слідчий в клопотанні зазначив, що з метою перевірки причетності даних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

Надати старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації:

- про реєстрацію в мережі оператора мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 40000, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період з 00 год. 10.04.2015 по 24.06.2015, із зазначенням інформацію про абонентів, які користуються вказаними терміналами, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими вони виходили на зв`язок, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 40000, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_7 в період з 00 год. 10.04.2015 по 24 год. 14.04.2015, з встановленням ІМЕІ абоненту, із зазначеннямдати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_7 , а також азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій у зоні покриття абонентів, які виходили на зв`язок з абонентом НОМЕР_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в його обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_11 зазначив, що клопотання містить підстави для його задоволення, в підтвердження просив заслухати пояснення працівника карного розшуку.

Підполковника міліції ОСОБА_12 працівник карного розшуку пояснив про необхідність отримання даних з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення причетності зазначених в подані осіб до скоєння злочину.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_11 , заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо відсутності підстав для застосування заходу забезпечення.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 13 квітня 2015 року, на підставі заяви ОСОБА_13 , внесені до реєстру відомості, що 13.04.2015 року в с. Зміїнець Луцького району Волинської області, на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, та з правовою кваліфікацією за ч1 ст.115 КК України (а.с.2).

В ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноначальника УКР УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 згідно якого вбачається, що до скоєння злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , 1991 р.н., житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 сім-картка № НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефономи ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 40000, ІМЕІ НОМЕР_4 сім-картка № НОМЕР_5 . Разом з тим, зазначив, що необхідно провести тимчасовий доступ з метою отримання відомотей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_6 абонент ОСОБА_9 (матір ОСОБА_7 ) та мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_7 абонент ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_8 ) з прив`язкою до базових станцій безпосередньо їх та також абонентів, з якими вони виходили на зв`язок в період з 00 год. 10.04.2015 по 24 год. 14.04.2015. (а.с.3).

З врахуванням зазначеного суд прийшов до висновку, що слідчий не подав доказів, на підставі яких слідчий суддя може встановити наявність чи відсутність зазначених осіб на місці скоєння злочину, та наявності в них засобів зв`язку з відповідними документами, що унеможливлює безпідставного застосування заходів забезпечення щодо цих громадян.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, коли слідчий, прокурор доведуть існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, доводи слідчого, слідчий суддя встановив, що клопотання суперечить вимогам зазначеного закону, оскільки слідчим та прокурором не подано доказів причетності зазначених осіб до даного кримінального правопорушення, та не наведено доказів, що сам ОСОБА_7 , 1991 року народження, житель АДРЕСА_2 , належить та користується мобільним телефоном телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 сім-картка № НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_3 , якому належить та користується мобільними телефономи ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 40000, ІМЕІ НОМЕР_4 сім-картка № НОМЕР_5 , а тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації:

- про реєстрацію в мережі оператора мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 40000, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період з 00 год. 10.04.2015 по 24.06.2015, із зазначенням інформацію про абонентів, які користуються вказаними терміналами, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими вони виходили на зв`язок, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 40000, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_7 в період з 00 год. 10.04.2015 по 24 год. 14.04.2015, з встановленням ІМЕІ абоненту, із зазначеннямдати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_7 , а також азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій у зоні покриття абонентів, які виходили на зв`язок з абонентом НОМЕР_7 відмовити, за відсутністю законних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1