Дело №1-196/2007 год
2007 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего- судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Котляревской
А.С. , с участием прокурора Бондарь И.Н., защитника - адвоката ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Горловки Донецкой области,
гражданина Украины, с образованием 9 классов , не работающего. ,не женатого,
ранее не судимого., проживающего по адресу: город АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 28
февраля 2006 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в подъезде № АДРЕСА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_2., осужденного за
совершение данного преступления по приговору Центрально- Городского районного
суда города Горловки от 21.06.2006 г. ,с целью хищения чужого имущества, из
корыстных побуждений, подошли к находившемуся в подъезде дома потерпевшему
ОСОБА_3и , применяя насилие, выразившееся в нанесении ударов руками в область
лица потерпевшему, чем причинили последнему физическую боль, после чего
ОСОБА_2. выхватил из рук ОСОБА_3барсетку стоимостью 60 грн., с находившимися
там денежными средствами в сумме 110
грн., паспортом, водительским удостоверением на имя последнего, а также
техническим паспортом на автомобиль ВАЗ 2101 гос.№ НОМЕР_1, гарантийным талоном
и бланком на гарантийное обслуживание компьютерной техники салона - магазина «
Новый ветер» , не представляющие для ОСОБА_3материальной ценности, после чего с
места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый. ОСОБА_1. свою
вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 28
февраля 2006 года он неоднократно со своими знакомыми употреблял пиво, , поздно
вечером, встретившись со своим знакомым ОСОБА_2, снова стал употреблять пиво, к
ним подошел незнакомый мужчина и предложил выпить водки , на что они с
ОСОБА_2согласились, в процессе распития спиртного, он, подсудимый, ОСОБА_2и
потерпевший зашли в подъезд какого- то дома, ОСОБА_2ударил мужчину и забрал у
него барсетку, после чего они вдвоем убежали с места преступления .Они съели содержимое
пакета ( мороженое и шоколад),которое осталось после потерпевшего, а также
рассмотрели содержимое мужской барсетки, которая была у ОСОБА_2, и обнаружив
там деньги, решили их потратить, приобрели спиртное и стали распивать
В содеянном раскаивается.
признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными и
исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом
осмотра места происшествия ( л.д.9),согласно которому во дворе дома № 28 по
ул.Белинского в городе Горловке обнаружены барсетка мужская, водительское
удостоверение на имя ОСОБА_3., техпаспорт на автомобиль ВАЗ 2101 гос.№ НОМЕР_1,
талон предупреждения и водительское удостоверение, паспорт гр-на Украины на имя
ОСОБА_3., гарантийный талон на обслуживание компьютерной техники; протоколами
предъявления лиц для опознания , при котором
протоколами предъявления лиц для
опознания , при котором ОСОБА_3опознал ОСОБА_2и ОСОБА_1( л.д. 19-20);
заключением товароведческой экспертизы о том, что стоимость мужской барсетки
составляет 56 грн.( л.д.46а);распиской потерпевшего ОСОБА_3о том, что в ходе
следствия ему были возвращены мужская барсетка и документы ( л.д.
49),заявлением потерпевшего о том, материальный ущерб в ходе следствия ему
возмещен и претензий как к ОСОБА_2, так и к ОСОБА_1он не имеет (л.д. 52).
собранные по делу доказательства ,суд приходит к выводу, что подсудимым
ОСОБА_1.. 28.02..2006 года совершено открытое хищение чужого имущества по
предварительному сговору группой лиц , соединенное с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, т.е. грабеж и он должен нести
ответственность по ст. 186 ч.2 УК Украины.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела, личность виновного, что ОСОБА_1. ранее не
судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжких,
положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний..
смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в
содеянном, полное признание своей вины
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах
суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции от
общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3не заявлен.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии
со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст.
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения
ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания ,
если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности :
не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
уголовно- исполнительной системы
об изменении места жительства, работы, учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы Меру пресечения
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
доказательства - документы на имя ОСОБА_3., мужская барсетка , хранящиеся по
сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_3., оставить ему же.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-
Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии
настоящего приговора.