ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело № 1-61/08 г
июля 2008 года .Самарский районный суд г.Днепропетровска
В составе : председательствующего
судьи Федоровской Е.П.
При секретаре Сороке Л.Д.
прокурора Кирилина Ю.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Днепропетровска , гражданина Украины, , образование
среднее, холостого, не работает, военнообязанного, судимого:
21.08.2001 года Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст. 206ч 2, 46-1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с
отстрочкой на 1 год 6 месяцев, штрафу 170 грн,
19.02.2002 года Днепропетровским
районным судом Днепропетровской области по ст.140ч2, 145 ч 1 , 75 УК Украины к
2 годам лишения свободы На основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1
22.10.2002 года Самарским районным
судом г.Днепропетровска по ст.185ч3, 309 ч 1, 70, 71, УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы.Освобожден 02.06.2005 года по постановлению Желтоводского районного
суда на основании ст.81 УК Украины от
25.05.2005 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней.
06.10.2006 года Самарским районным
судом г.Днепропетровска по ст.263 ч 2 , 75 , 76 к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 3 года .
Обвиняется по ст. 307 ч 2
, 317 ч 1 УК Украины, суд
ОСОБА_2, находясь по месту своего
жительства в кв. 5 дома 19 по ул. Рассветной в г.Днепропетровске, имея умысел на ОСОБА_4
изготовление психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, незаконно
изготовил препарат кустарно изготовленный из эфедрина (
псевдоэфедрина ) в количестве примерно
28.5 мл, что составляет 2.6 гр, а
также наркотическое средство опий
ацетилированный в количестве 08 мл, что
составляет 0.048 гр.
26.10.2007 года работниками милиции по постановлению
Самарского районного суда г.Днепропетровска был проведен обыск по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и
изъято: жидкость объемом0.8 мл, содержащая опий ацетилированный, отнесенная к
особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на
сухой вес составляет 0.048 гр и жидкости объемом 1.5 мл, 1.0 мл, 1.0 мл, 5.0
мл, 20.0 мл. содержащие особо опасное психотропное вещество « кустарно изготовленный
эфедрина ( псевдоэфедрина ) препарат количество которого в пересчете на сухую массу составляет
соответственно 0.09 гр, 0.06 гр, 0.06гр,
Кроме того, 26.10.2007 года , около
09.40 час. ОСОБА_2 имея умысел на организацию и содержание мест для
незаконного потребления психотропных
веществ и реализуя свой преступный умысел , находясь по месту своего жительства
по адресу АДРЕСА_1 предоставил ОСОБА_3. и ОСОБА_4 помещение
своей квартиры для незаконного употребления особо опасного психотропного
вещества препарат кустарно изготовленный
из эфедрина ( псевдоэфедрина ), которые на месте употребили психотропное
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений признал частично, суду пояснил,
что изготавливал по месту своего жительства наркотические средства для личного
употребления. В тот день ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 пришли к нему домой со своими
наркотиками.Дверь им открыла его сожительница .
ОСОБА_4 передал ему в шприце наркотик и при этом сказал, что угощает
его.По месту жительства производили обыск и при этом присутствовали понятые.Наркотики
ему никто не подкидывал , первитин
он изготавливал лично для своего
употребления , но не для сбыта Жилье для употребления наркотиков он никому не
предоставлял.У него было обнаружено при обыске три куба первитина.Обыск проводили 26.10.2007 года в
10 часов. Признает себя виновным в
хранении наркотических средств , в сбыте наркотических средств себя виновным не
Виновность ОСОБА_2 в незаконном изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3
,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , письменными доказательствами в их
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что с
ОСОБА_4ым они встретились на конечной остановке маршрутных такси и с ним пошли к
ОСОБА_2.Дверь им открыла сожительница.В его квартире они укололи наркотики,
часть наркотика он употребил, а часть оставил в другом шприце. Минут через 15 в
квартиру зашли сотрудники милиции и производили обыск в квартире Наркотическое
средство он употреблял на кухне в
квартире ОСОБА_2 .О том, что ОСОБА_2торгует наркотиками ему известно не было .
В этот день наркотическое средство ему
в судебном заседании пояснил, что
с ОСОБА_3ым они встретились в
районе рынка возле АТБ. Они шли к ОСОБА_2купить наркотики . Это было в конце
октября 2007 года, утром.У ОСОБА_2 они купили 2-2.5 куба наркотика, 1 куб
ОСОБА_3 оставил у себя , остальное они употребили в квартире ОСОБА_2 Деньги за
наркотик давал он 40 или 45 грн.Это были общие деньги его и ОСОБА_3.В квартире у ОСОБА_2 они
находились минут 30, а затем пришли сотрудники милиции с обыском.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что
его пригласили в качестве понятого при обыске в квартире у ОСОБА_2.При
обыске были обнаружены колбочки, шприцы.
Тарелки. Жидкость Обыск проводили в комнате, кухне и коридоре, одна комната
была закрыта на ключ, там обыск не проводился. ОСОБА_2огласили постановление на
обыск.Кроме ОСОБА_2 в квартире находилось два парня, женщина с грудным ребенком
и девочка..Обыск проводился 26.10.2007 года.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 показал. Что 26.10.2007 года, примерно в 10
час 30 мин в квартире 5 дома 19 по ул. Рассветной г.Днепропетровска по месту
жительства ОСОБА_2 был произведен обыск . Когда пришли к квартире, дверь
квартиры была открыта .Зайдя в квартиру ОСОБА_2 было оглашено постановление о
проведении обыска.При обыске было обнаружено на кухне на тумбочке спиртовая
горелка и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл с остатками жидкости, В спальне в тумбочке обнаружена колба
заполненная прозрачной жидкостью примерно на 1 см. от дна., газоотводная трубка
с резиновой пробкой, на столе в спальне одноразовый медицинский шприц объемом 5
мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета на 1.5 мл. , одноразовый
медицинский шприц емкостью 2 мл. заполненный жидкостью с бурым осадком примерно
0.9 мл, стеклянная банка под кроватью в барсетке заполненная жидкостью и другие шприцы
различной емкости с жидкостью Обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты и опечатаны. Л.д.30-31
Из протокола обыска
квартиры 5 дома 19 по ул. Рассветной г.Днепропетровска усматривается, что при обыске обнаружены
одноразовые медицинские шприцы
различной емкости, колбы, спиртовая горелка,
трубки, жидкости в медицинских шприцах
и колбах и другие предметы Л.д.11-12
Из судебной химической экспертизы № 207 от 19.11.2007 года следует. Что изъятая у ОСОБА_2 жидкость объемом 0.8. мл. содержит опий
ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству опий,
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.048 гр, жидкости
объемом 1.5 мл, 1.0 мл, 1.0 мл, 5
мл., 20 мл, содержат особо опасное психотропное вещество
« кустарно изготовленный из эфедрина (
псевдоэфедрина ) препарат», количество которого в пересчете на сухую массу
составляет соответственно 0.09 гр, 0.06, гр 0.06 гр, 0.3 гр, 0.2 гр, л.д. 90
Вещественными доказательствами
:медицинским шприцом емкостью 5 мл, емкостью 2 мл, двумя стеклянными колбами, жидкостью
в стеклянной бутылке, содержащей ватные тампоны, объемом 20 мл,
спиртовой горелкой, газоотводной трубкой
с резиновой пробкой черного цвета с
намотанной прозрачной липкой лентой,
рюмкой из прозрачного стекла, банкой
с капроновой крышкой и газоотводом,
одноразовым медицинским шприцом емкостью
2 мл. с остатками жидкости прозрачного цвета, жидкостью в одноразовом медицинском шприце
емкостью 2 мл. объемом около 0.9 мл. прозрачного цвета, наркотическим средством
находящимся в одноразовом медицинском шприце емкостью 20 мл., заполненном на 2
мл., жидкостью находящейся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл. с
остатками жидкости бурого цвета .л.д.104
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы
по ст.307 ч 2 УК и по ст. 317 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо переквалифицировать со ст. 307 ч
2 УК на ст. 309 ч 2 УК Украины ,
поскольку как следует из показаний
свидетелей ОСОБА_3 иОСОБА_4 они покупали у ОСОБА_2 наркотическое средство, которое употребили в квартире у ОСОБА_2 , а
ОСОБА_3 оставил часть этого же средства в шприце, который впоследствии был
изъят.За наркотическое средство приобретенное у
ОСОБА_2 они уплатили 40 или 45 грн. При обыске деньги обнаружены и
ОСОБА_3 данные в судебном заседании не
конкретны, путанные и противоречивы ,
места встречи, оплаты за купленные наркотические средства у ОСОБА_2 , в
их количестве, в осведомленности о
ОСОБА_2 , как о лице сбывающем наркотические средства и другим
того, наркотическое средство, которое было изъято у ОСОБА_3 и наркотические
средства, которые обнаружены при обыске в квартире у ОСОБА_2 не однородны между собой, что не подтверждает
сбыт наркотических средств ОСОБА_2
ОСОБА_4 изготовление и хранение
наркотических средств ОСОБА_2 подтверждается заключением эксперта № 70/10/2970 от 19.11.2007 года , где в
выводах указано, что обнаруженные и
изъятые 26.10.2007 года в ходе обыска у ОСОБА_2
по АДРЕСА_1 предметы специально предназначенными приспособлениями для
изготовления наркотических средств или психотропных веществ не являются, однако
наличие на поверхности некоторых
предметов в следовых количествах « препарата, куста
изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина « свидетельствует о том, что данные
предметы могли быть использованы для его изготовления.
Таким образом, действия
подсудимого ОСОБА_2 необходимо
квалифицировать по ст. 309 ч 2 УК Украины, как умышленные, выразившиеся в
незаконном изготовлении , хранении , психотропных средств без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2виновным себя по
ст.317 УК Украины не признал, пояснил, что помещение для употребления психотропных средств он ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не предоставлял
Однако, ОСОБА_4 и ОСОБА_3
указывают , что употребили психотропное
средство первитин в квартире у ОСОБА_2. Это также подтверждается протоколами медицинского осмотра для установления
факта употребления психоактивных средств
и состояния опьянения от 26.10.2007 года
за № 334 в отношении ОСОБА_3, №335 в отношении ОСОБА_4, №336 в отношении
ОСОБА_2, в которых указано, что
установлен диагноз у каждого из них «
состояние опьянения вызванное употреблением амфетаминов».Диагноз установлен в
результате исследования анализов. В своих пояснениях они указывают, что употребляли первитин.
Кроме того, задержаны они были в
квартире у ОСОБА_2, когда сотрудники милиции пришли с понятыми с целью
проведения обыска и находились в состоянии опьянения .
Таким образом, действия
подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 317 ч 1 УК Украины , как
умышленные действия, выразившиеся в
организации и содержании мест для
незаконного потребления психотропных веществ.
Назначая наказание , суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил
тяжкие преступления , по месту жительства характеризуется посредственно, не
работает,ранее неоднократно судимый. В том числе за преступления , связанные с
незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом, психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления
алкоголя, синдром зависимости, у врача
психиатра на учете не состоит.
Обстоятельств смягчающих
наказание согласно ст. 66 УК Украины по делу нет.
Обстоятельством отягчающим
наказание является рецидив преступлений
согласно ст.67 УК Украины.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от
Вещественные доказательства по делу
подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч 2
УК по ст. 317 ч 1 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 309 ч2 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.
317 ч 1 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде
трех лет лишения свободы
Присоединить частично в виде 6 месяцев
лишения свободы наказание по приговору Самарского районного суда
г.Днепропетровска от 6 октября 2006 года и окончательно определить наказание в
виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_2оставить заключение
под стражей, срок наказания исчислять с26 октября 2007 года
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение экспертизы в
сумме 345 грн 18 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его
оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Председательствующий
судья Е.П.Федоровская