Дело № 1-793-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года Славянский
горайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Гладун
секретаре - Пилюга В.В.
с участием прокурора - Профатило А.П.
и адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
суда города Славянска
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Славянска Донецкой области, со средне-техническим образованием,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006года рождения, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
2007 года примерно в
14-00 час. ОСОБА_1на
основании доверенности управлял автомобилем ЗАЗ- 110307, государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_3 и двигаясь по второстепенной дороге ул. Калинина г.
Славянска Донецкой области со стороны ул. Ленина на перекрестке неравнозначных
дорог с ул. Ю. Коммунаров не пропустил двигавшийся по главной дороге ул. Ю.
Коммунаров справа автомобиль ВАЗ- 2109 государственный
номер НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_4, выехал на перекресток, где
совершил столкновение с ним, чем нарушил требования п. 16.11 «Правил дорожного движения Украины»,
п. 16.11. на перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего
пассажиру автомобиля ВАЗ 2109 ОСОБА_5
были причинены поперечные переломы основания 3-й, 4-й плюсневых костей правой стопы
относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 159 от 7 июня 2007 года к телесным повреждениям средней
совершении данного преступления ОСОБА_1изобличается собранными по делу
Так, ОСОБА_1полностью
признал свою вину в совершении данного преступления, пояснил суду, что в
указанном в описательной части времени и месте, он совершил данное
преступление. В содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_6 в совершении
преступления также подтверждается материалами дела: протоколами осмотра (л.д. 6,
11-17, 28-57); приобщенными
вещественными доказательствами (л.д. 255-258).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что событие преступления имело место, вина ОСОБА_1полностью доказана, а
содеянное им, правильно квалифицировано по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании,
адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по данному
уголовному делу, в связи с применением с ОСОБА_1акта амнистии.
Суд, выслушав ОСОБА_1,
который не возражал о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»,
исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требования ст. 6 п.4 УПК Украины, возбужденное уголовное
дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет
применение наказания за совершенное деяние.
Согласно ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года, опубликованного 9 июня 2007 года, подлежат освобождению от наказания
в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных
с лишением свободы, лица, осужденные за умышленное преступление, за которое
законом предусмотрено наказание меньше чем лишение свободы на срок не более
пяти лет, которые не лишены родительских прав и на день вступления данного
закона в законную силу имеют детей возрастом до 18 лет.
Подсудимый ОСОБА_1, ранее
не судим, совершил преступление, за которое предусмотрено наказание меньше чем
лишение свободы на срок не более пяти лет, ОСОБА_1не лишен родительских прав,
имеет ребенка, которому на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 года, на момент
его опубликования, то есть на 9 июня
2007года, не исполнилось 18 лет.
А поэтому в силу ст. 6 п.
поскольку акт об амнистии устраняет применение наказания к ОСОБА_1, заявленное
ходатайство адвоката ОСОБА_2, следует удовлетворить, прекратив производство по
данному делу, освободив ОСОБА_1от уголовной ответственности.
Вещественных доказательств по делу
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 6 п.4,
296 УПК Украины, ст.
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
опубликованного 9 июня
2007 года, суд, -
Заявленное ходатайство
адвоката ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в следствие
акта амнистии, - удовлетворить.
уголовному делу, по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, - прекратить, освободив его от
уголовной ответственности, применив ст.ст. 1 п. «б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, опубликованного 9 июня 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть
обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении семи суток с момента его
Постановление составлено
в одном экземпляре в совещательной комнате.