Справа № 346/232/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 00003 від 15.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стурзівка Глодянського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, депутатом не обирався, відповідно до ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в серпні 2014 року він незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. З метою передачі вказаного наркотичного засобу своєму сину ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Коломийській ВК №41, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка за винагороду погодилася пронести наркотичний засіб на охоронювану територію Коломийської ВК-41 та передати його ОСОБА_5

13.12.2014 року близько 16 год. ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч, зустрівся із вказаною особою біля кафе «Тиса», що в с. Товмачик, по вул. Привокзальній, Коломийського району Івано-Франківської області. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передав зазначеній особі вищевказаний наркотичний засіб для подальшої його передачі ОСОБА_5 . З метою конспірації вказаний наркотичний засіб був загорнутий у згорток тканини червоного кольору та поміщений в пачку від сигарет марки «Прилуки», запаковану кустарним способом за допомогою клейкої стрічки. Зазначену пачку особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийняв від ОСОБА_4 та помістив у багажне відділення належного їй автомобіля з метою подальшої передачі засудженому ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта №09/12-1445 від 14.12.2014 року речовина, яку вказана особа одержала від ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 6,429 грама. В обвинувальному акті також зазначено, що такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 15.01.2015 року між прокурором , що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, сприяти розслідуванню і встановленню обставин його вчинення, вказавши у кого він придбав наркотичний засіб та вказати осіб, які сприяли в організації передачі наркотичного засобу його синову ОСОБА_5 , протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень. Сторони також узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення підозрюваному призначається покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням засудженого на підставі ст.75 КК України від відбуванням призначеного покарання з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити зазначену угоду. При цьому він пояснив, що такі передбачені угодою зобов`язання підозрюваного як сприяти розслідуванню і встановленню обставин вчинення злочину, вказавши у кого він придбав наркотичний засіб та осіб, які сприяли в організації передачі наркотичного засобу його синову ОСОБА_5 , та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень. протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину стосуються минулого періоду і на даний час вони є виконаними. В підготовчому судовому засіданні сторони погодили щоб не включати зазначені зобов`язання в зміст угоди про визнання винуватості.

Підозрюваний, який вже згідно з правилами ч.2 ст.42 КПК України набув статусу обвинуваченого, також підтримав угоду про визнання винуватості і просить суд затвердити дану угоду з урахуванням вказаних в попередньому абзаці уточнень. При цьому він пояснив, що відмовляється від послуг захисника, укладення угоди є цілком добровільним, обвинувачений повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, умови звільнення від його відбування, тривалість іспитового строку, суть обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ч.1 ст.76 КК України, наслідки їх порушення та наслідки вчинення злочину в іспитовий строк. Також ОСОБА_4 роз`яснено обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. При цьому він не бажає проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши необхідні матеріли провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з правилами ч.4 вказаної статі угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є відповідно до ст.12 КК України тяжким злочином, однак, …

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди

Судом встановлено, що вказані обставини знайшли своє відображення в розглядуваній угоді про визнання винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови вказаної угоди з урахуванням їх уточнення відповідають вимогам закону, угода не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.01.2015 року між прокурором, що здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без призначення на підставі ст.77 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину не вчиняти інших злочинів.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1