Дело № 1-115/07 г.
18 сентября 2007 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Гавричкова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Сергеева Балка Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не
женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1ранее в силу ст. 88 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 в период с 20.07. 2007 года
по 25.07. 2007 года, в один из этих дней, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта, в лесопосадке вблизи
пгт. Близнюки Близнюковского
района Харьковской области, обнаружив дикорастущие
растения конопли, сорвал несколько
растений, тем самым незаконно их
приобрел, после чего перенес их в свое
домовладение, расположенное в АДРЕСА_1, где
в домашних условиях, путем высушивания и
измельчения, незаконно изготовил из них
наркотическое средство, после чего
незаконно хранил его по месту своего жительства без цели сбыта для личного
употребления. А кроме того, продолжая
свои преступные действия 26 июля
2007 года около 9 часов ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение, изготовление
и хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружив на заброшенном огородном участке
вблизи пгт. Близнюки Харьковской
области дикорастущие растения мака,
сорвал несколько растений,
перенес их к себе домой по вышеуказанному адресу, где в домашних условиях, используя мясорубку, домашнюю посуду и соду, изготовил из части растений мака экстракт, который в последующем употребил, а оставшуюся часть хранил по месту своего
26 июля 2007 года незаконно хранящиеся в
домовладении ОСОБА_1 наркотические
средства, являющиеся согласно заключения
химической экспертизы: особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 15, 9914 грамм, в пересчете на сухое вещество - 15,
опасным наркотическим веществом - маковой
соломкой, весом 17, 4353 грамма, в пересчете на сухое вещество - 15,
8661 грамм, а также мясорубка с наслоением на внутренней
поверхности особо опасного наркотического средства - маковой соломки, весом 0, 0083 грамма и металлическую кружку с
ложкой на поверхности которых находилось 0, 8453 грамма особо опасного наркотического
средства маковой соломки с примесью соды, были обнаружены и изъяты работниками
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, подтвердив, что он в период с 20 по 25 июля 2007 года,
точную дату не помнит, в
лесопосадке вблизи пос. Близнюки
конопли. Сорвав несколько растений он перенес их к себе домой и разместил для
сушки во дворе на шифере. Дня через два,
после того как они высохли,
измельчил их для потребления. 26 июля 2007 года
он также на огороде в районе массива «Черемушки» обнаружил растения
дикорастущего мака. Сорвал их, перенес к
себе домой и с помощью мясорубки измельчил. Потом в кружке, с использование соды, их заварил и часть
употребил. Остальное оставил храниться. В последующем
эти наркотические средства были обнаружены и изъяты работниками милиции. С
весом изъятых наркотических веществ и заключением химической экспертизы согласен.
В содеянном раскаивается, осознавая противоправность своего деяния.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела
суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью
доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Суд исследовал данные о личности подсудимого.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что 20 сентября 2006 года
он был судим за совершение аналогичного преступления, от наказания освобожден вследствие акта
амнистии. ОСОБА_1 не
женат, не работает, инвалид 111 группы, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, прошел курс стационарного лечения в
наркологическом диспансере, согласно
медицинского освидетельствования в принудительном лечении от алкогольной и
наркотической зависимости не нуждается,
имеет постоянное место жительства,
по месту жительства характеризуется формально положительно.
Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном,
его инвалидность. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, исключая при этом на основании ч.3 ст. 88 и ч.4 ст. 32 УК Украины из обвинения ОСОБА_1 указание как на отягчающее вину
обстоятельство совершение преступления повторно.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который
от наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления
был освобожден немногим больше чем за неделю до совершения инкриминируемого ему
преступления, суд приходит к
убеждению, что наказанием необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений
будет наказание только в виде лишения свободы в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины.
Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок в
максимальных пределах, предусмотренных
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, суд
возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные
издержки по делу - стоимость
проведенной химической экспертизы наркотических средств.
Украины, суд , -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
осужденного от наказания освободить,
если он в течение испытательного строка продолжительность три года не совершит новых преступлений и
выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 15,
каннабиса, 17, 4353 грамм маковой соломки, мясорубку,
кружку, ложку, пакет с ватой, соду, хранящиеся в камере хранения Близнюковского
РО ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК
851011, за проведение экспертизы 94 (девяносто четыре) гривны 15 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.