районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Нофенко М.В. за участю прокурора
Бабенко Н.М.., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши погоджене із заступником
прокурора Миколаївської області
Котковим В.В. подання старшого слідчого
з ОВС - криміналіста СУ УМВС України в
Миколаївській області Дорошенка О.В.
про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Миколаєві, є громадянином України,
раніше не судимим, неодруженим, має
повну загальну середню освіту,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених за ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.
115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені за
попередньою змовою і у групі з іншою
особою з використанням вогнепальної
зброї розбійного нападу на ОСОБА_3, що
мав місце 19 листопада 2011 року, близько 20
год. 20 хв., біля будинку № 3 по вул.
Фрунзе в м. Миколаєві, та в умисному
вбивстві останнього з корисливих
мотивів.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується у
вчинені за попередньою змовою і у групі
з іншою особою з використанням
вогнепальної зброї розбійного нападу
на ОСОБА_4, що мав місце 01 березня 2012
року, близько 06 год. 45 хв., у під'їзді
будинку АДРЕСА_3, та в умисному вбивстві
останнього

19 листопада 2011 року за фактом умисного
вбивства ОСОБА_3, 01 березня 2012 року за
фактом умисного вбивства ОСОБА_4 СВ
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області за ознаками
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК
України, порушені кримінальні справи №
11031200 та № 12030190 відповідно.

01 червня 2012 року за фактами розбійних
нападів на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 СУ УМВС
України в Миколаївській області за
ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст.
187 КК України, порушені кримінальні
справи № 11031200/2 та № 12030190/2 відповідно.

13 листопада 2012 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1
в порядку, передбаченому ст. 115 КПК
України, було затримано за підозрою у
вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_4
та в умисному вбивстві останнього.

15 листопада 2012 року вказані вище
кримінальні справи були об'єднані в
одне провадження та ОСОБА_1 було
пред'явлене обвинувачення у вчиненні
вказаних вище злочинів, передбачених ч.
4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16 листопада 2012 року старший слідчий в
ОВС -криміналіст СУ УМВС України в
Миколаївській області Дорошенко О.В., у
проваджені якого перебуває
кримінальна справа, звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з погодженим із заступником
прокурора Миколаївської області
Котковим В.В поданням про обрання щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту. Як
підстави обрання такого запобіжного
заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочинів,
віднесених, згідно ст. 12 КК України, до
категорії особливо тяжких, санкція
яких передбачає покарання|наказання| у
виді позбавлення волі на строк понад
десять років, а також те, що він ніде не
зареєстрований, може безперешкодно
покинути своє тимчасове
місце|місце-милю| проживання у
гуртожитку Національного університету
кораблебудування, а тому є|наявний|
достатні підстави вважати|гадати|, що
перебуваючи|перебувати| на волі він
може ухилитися від органів досудового
слідства|наслідку| і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши обвинуваченого,
вислухавши думку прокурора, вважаю за
необхідне обрати щодо ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту, і при цьому виходжу з наступного.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні з корисливих мотивів особливо
тяжких злочинів, за які законом
передбачені покарання у виді
позбавлення волі на строк понад десять
років, а також покарання у виді
довічного позбавлення волі, ніде не
працює та не має достатніх коштів для
забезпечення свого життя. Як під час
розгляду подання пояснив сам
обвинувачений, він зареєстрований у
будинку колишньої дружини, з якою
розлучений і не проживає тривалий час,
тимчасово проживає у гуртожитку, за
оплату якого існує велика
заборгованість, через що його і членів
сім'ї погрожували висилити, іншого
місця проживання вони не мають, і це, а
також тяжке матеріальне становище
штовхнуло його на вчинення вказаних
злочинів.

Наведені вище обставини у сукупності
свідчать про високу ймовірність того,
що не маючи постійного місця
проживання і постійних доходів для
забезпечення свого життя,
обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на
волі, може здійснити спроби ухилитися
від слідства та суду і виконання їх
процесуальних рішень, а також вчинити
нові злочини.

За такого будь-який запобіжний захід,
крім взяття під варту, не здатний
забезпечити належної процесуальної
поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
злочинів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту з утриманням
його у СІЗО Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Миколаївській області.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя: