Справа № 1-336
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
р. Конотопський міськрайонний суд, Сумської обл. в складі:

головуючого -
судді Семенюк І.М.

при секретарі -
Подейко Т.С.

з участю
прокурора - Удод О.В.

Потерпілих -
ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Конотоп справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

за ч. 1 ст. 185
, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і мешканки АДРЕСА_2,
українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої,
раніше не судимої

за ч.3 ст. 357,
ч.1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.06.2005
року приблизно о 21 годині ОСОБА_1, ОСОБА_4 разом з іншими особами, матеріали
відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, прийшли до господарства ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_3, з метою
забрати у останнього борг і, переконавшись, що господаря немає вдома, штовхнули
двері і проникли в будинок, звідки викрали документи на ім"я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та магнітофон, "Panasonik". Крім того
ОСОБА_1, знаходячись у спальні будинку викрав гроші в сумі 1000 гривень, які
знайшов під матрацом на ліжку. З викраденим майном зазначені особи покинули
будинок.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинених злочинах визнав
повністю і пояснив, що 26.07.2005 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 в магазині
с Підлипного на
його ім"я взяв у борг продукти харчування. Цього ж дня він разом з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6.3 метою повернення боргу пішли до ОСОБА_2, однак його
вдома не було, а тому вони разом проникли до будинку, щоб почекати господаря.
Перебуваючи в будинку вирішили щось викрасти . Зі столу взяли документи на
ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та магнітофон, "Panasonik".
А він особисто, нікому про це не сказавши , з-під матрацу на ліжку викрав
1000 гривень, які потім витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється.
Завдану шкоду відшкодував.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_4 Підтвердила пояснення ОСОБА_7. З приводу
проникнення до будинку ОСОБА_2 і викрадення в ньому документів на ім"я
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та магнітофона "Panasonik",
щодо крадіжки грошей пояснила, що ОСОБА_7 Про це нікому не говорив.
Підтвердила, що думка викрасти будь-що з будинку виникла у них в той час, коли
вони знаходилися в будинку. Винною себе в скоєному визнає, щиро розкаялася.

Потерпілі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожен окремо, претензій до підсудних не мають, з цивільними
позовами не звертаються.

Таким
чином винність підсудних повністю доведена і дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за
ст . 185 ч.1 КК України -таємне викрадення чужого майна( крадіжка),за ст. 162
ч.1- незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, за ст. 357 ч.3
КК України- незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншими
важливими особистими документами, дії ОСОБА_4. Слід кваліфікувати за 1 ст. 162
КК України - незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи та за ст.
357 ч.3 КК України- незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або
іншими важливими особистими документами,

При призначенні
покарання суд обставинами,
які обтяжують покарання,
для обох підсудних визнає -
скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами,
які пом»якшують покарання, суд визнає обом
підсудним, щире каяття у вчиненому , добровільне відшкодування завданих
збитків.

Крім того судом
враховується думка потерпілих, а також, що підсудні за місцем проживання характеризуються
позитивно, раніше не судимі.

Враховуючи
зазначені обставини суд дійшов висновку, що доцільно буде і достатнім за
стосувати до обох підсудних покарання у вигляді штрафу.

Відносно
ОСОБА_4 слід застосувати Закон України від 19.04.2007 року «Про амністію»,
оскільки вона є інвалідом третьої групи і по скоєних нею злочинах підпадає під
дію п. Е ) ст. 1 цього Закону і надала суду заяву про звільнення її від
покарання по амністії.

Керуючись ст.ст.
6 ч.2, 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 162,
ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання

за ч.
1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190
гривень ;

за за ч.
1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 850 гривень ;.

за за
ст.357 ч.3 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень ;.

Відповідно
до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень .

ОСОБА_4
визнати винною у скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК
України і призначити їй покарання :

за ч. 1
ст. 162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 850 гривень ;

за за
ст.357 ч.3 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить680 гривень ;.

Відповідно
до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

ОСОБА_4
звільнити від призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на
підставі п. є) ст. 1 Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію».

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 Та ОСОБА_4. залишити попередню-підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - документи ОСОБА_8 - посвідчення водія на тимчасове управління
транспортним засобом категорії В, С
НОМЕР_1 , видане ОРДПС м. Рибінськ 18.06.2003 року, посвідчення
тракториста-машиніста третього класу ВР НОМЕР_4, військовий квиток НОМЕР_2 які
знаходяться у матеріалах справи, повернути йому як власнику, пенсійне
посвідчення потерпілої ОСОБА_3, НОМЕР_3, видане 01.11.2001 року, що
зберігається в неї під відповідальною розпискою, залишити їй як власниці,
/а.с.100,108/.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської обл. протягом 15 діб
з моменту отримання засудженими копію вироку, а іншим учасникам судового
розгляду - з моменту проголошення вироку через Конотопський міськрайонний суд,
Сумської області.