ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/775/15-к
Провадження № 1-кп/210/266/15

"11" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальну справу за провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000932 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньотехнічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи на підставі договору підряду № 1 від 11 січня 2011 року з Державним підприємством Проектно-пошуковий конструкторсько-технологічний інститут (ЄРДПОУ 0152643), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, в період часу з 21.01.2011 року по 24.11.2014 року скоїв злочин при наступних обставинах.

Згідно ст. 433 ч. 4 ЦК України, ст. 18 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право, комп`ютерні програми охороняються як літературні твори.

Згідно ст. 443 ЦК України використання твору здійснюється лише за згодою автора.

Згідно ст. 1107 ЦК України розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на твір здійснюється суб`єктом авторського права на підставі відповідних договорів, у тому числі ліцензії на використання твору та ліцензійного договору.

Згідно Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право зберігання охоронюваного твору в цифровій формі в електронному засобі є відтворенням.

11 січня 2011 між ДП ППКТІ "Криворізький будпроект" (ЄРДПОУ 0152643) в особі директора ОСОБА_5 (Замовник) та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Виконавець) уклали договір підряду № 1 від 11 січня 2011 року про те, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи щодо встановлення комп`ютерних програм та абонентського обслуговування комп`ютерної техніки. Виконавець виконує роботу на свій ризик, самостійно організовує виконання роботи, не підлягає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку, не має права на одержання допомоги із соціального страхування, не сплачує страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

Відповідно до п. 3.1. сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них зобов`язань згідно чинним законодавством.

Так, ОСОБА_4 умисно, на підставі договору підряду з метою використання у підприємницькій діяльності ДП ППКТІ "Криворізький будпроект" (ЄРДПОУ 0152643) - здійснення проектування та створення проектної документації, зберіг в цифровій пам`яті 7 (семи) комп`ютерів, які перебували за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, копії таких програмних продуктів компанії "Autodesk Labs, Inc", авторські права на які охороняються законодавством та містять ознаки контрафактності: Autodesk AutoCAD LT 2015 Commercial New SLM - 7 шт., вартість одного екземпляра програми - 18 706 грн., на загальну суму 130 942 грн.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 002 від 15 січня 2015 встановлено, що Autodesk AutoCAD - найбільш популярна у світі серед автоматизованого проектування, обрана багатьма розробниками у вигляді базової графічної платформи для створення машинобудівних, архітектурних, будівельних, геодезичних програм і систем інженерного аналізу. Система автоматизованого проектування для виконання двовимірних креслень і створення проектної документації.

AutoCAD спрощує виконання повсякденних завдань, забезпечуючи повну сумісність з форматом DWG.

Програмне забезпечення Autodesk - AutoCAD як правило поставляється у вигляді коробкового пакета, до складу якого входить:

" Сертифікат оригіналу (СОА) - розміщений на бічній поверхні коробки оригіналу;

" Керівництво користувача Quick Start Guide,;

" Персоніфікована реєстраційна карта користувача;

" Інсталяційний комплект на компакт-диску;

" Всі ліцензійні компакт-диски мають відповідні ступені захисту - а саме голографічні зображення, повністю покривають компакт-диск з краю до краю.

Авторські права на дане програмне забезпечення належить корпорації Autodesk Labs, Inc. Власник авторських прав, компанія Autodesk встановила свої права в ліцензійних угодах, які виступають невід`ємною частиною цих продуктів, як заборона на копіювання, розповсюдження та використання своїх продуктів у разі відсутності факту їх законного придбання.

Характер установки програмних продуктів компанії Autodesk Labs, Inc. (відсутні або збігаються серійні номери, відсутність сертифікатів) на досліджуваних ПК, вилучених під час обшуку в приміщенні ДП ППКТІ "Криворізький Будпроект" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10 дозволяє судити про порушення в правилах розповсюдження та використання цих продуктів. Таким чином, дане програмне забезпечення є неліцензійним, і отже є контрафактним.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди компанії "Autodesk Labs, Inc" на загальну суму 130 942 грн.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 умисно, поширив копії зазначеного програмного продукту у результаті чого службовими особами ДП ППКТІ "Криворізький будпроект" (ЄРДПОУ 0152643) здійснювалось проектування та створення проектної документації, чим завдано правовласникам - компанії Autodesk Labs, Inc. збитків, що більш ніж у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є матеріальною шкодою у великому розмірі на загальну суму 130 942 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 176 КК України у повному обсязі та пояснив, що працює в сфері комп`ютерних послуг. Дійсно за договором , укладеним між ним та ДП ППКТІ « Криворізький будпроект» від 11.01.2011 року він встановлював замовлені комп`ютерні програми та при здійсненні проектування та створення проектної документації, зберіг у цифровій пам`яті 7 комп`ютерів, копії програмних продуктів компанії «Autdesk Labs Inc», зараз він розуміє, що таким чином допустив порушення авторських прав цієї компанії. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє провини в повному обсязі та на підставі його клопотання розгляд справи проведений відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого та дослідження даних, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 176 КК України за ознаками незаконного розповсюдження та використання комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої ступені тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.33,34 т.1), раніше не судимий ( а.с. 113 т.2), за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.32 т.1).

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України не виявлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 , в цілому позитивно характеризується, наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.176 ч.2 КК України з додатковим покаранням у вигляді конфіскації та знищення матеріальних носіїв, які містять програмну продукцію компанії «Autdesk Labs Inc».

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 1500 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ фірми « Універсал центр».

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно із ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.176 КК України та визначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв, які містять програмну продукцію компанії «Autdesk Labs Inc».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі : сім системних блоків робочих комп`ютерів, вилучених в ТОВ ДП ППКТІ « Криворізький будпроект», які передані для відповідального зберігання до камери схову Криворізького МУ по квитанції № 002554/2 від 16.01.2015 року ( а.с.88-89 т.2) повернути власнику ТОВ ДП ППКТІ « Криворізький буд проект».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ фірма « Універсал- центр» ( 49000 м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 44 прим.4 судові витрати за залучення експерта в сумі 1500 ( одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1