Справа № 455/1860/14-к
Провадження № 1-кп/455/25/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 січня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000632 від 08.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , має судимість:

за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 05.12.1979 року за ч.2 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України на 2 роки позбавлення волі, вирок переглянуто 19.10.1979р. на підставі Указу ПВР СРСР про амністію, термін покарання скорочено на половину, до відбуття визначено 1 рік позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям терміну ув`язнення 12.09.1980р.;

за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 10.07.1981 року за ч.2 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 07.04.1984р.;

за вироком Донецького обласного суду від 30.04.1985 року за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ч.1 ст.89, ч.2 ст.215-3, ч.3 ст.215-3, ч.2 ст.86, ч.2 ст.142, ч.1 ст.101, ч.2 ст.145, ч.2 ст.196-1, ч.3 ст.89 КК України, ч.2 ст.146, ч.1 ст.98, ч.4 ст.89 КК РСФСР на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, переглянуто вирок 26.09.1985р. Верховним судом УРСР, визначено міру покарання 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 12.03.2004 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.194 КК України 2001р. на 5 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму, змінений вирок Донецьким апеляційним судом 20.08.2004р., вирок в частині засудження за ч.2 ст.194 КК України скасовано і справу направлено на додаткове розслідування, за ч.4 ст.296 КК України засуджено до 4 років обмеження волі, ст.96 КК України виключено;

за вироком Амвросіївського районного судуДонецької області від 12.10.2006 за ч.2 ст.194, ч.4 ст.70 КК України 2001р. на 5 років позбавлення волі;

за вироком Амвросіївського районного судуДонецької області від 14.11.2008 за ч.2 ст.345 КК України 2001р. із застосуванням ч.4 ст.70 КК України (по вироку від 12.10.2006р.) визначено остаточну міру покарання 5 років чотири місяці позбавлення волі, звільненого 19.12.2008р. у зв`язку з відбуттям терміну покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2014 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 грудня 2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Окрім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки згідно ухвали суду від 11.11.2014 року спливає двохмісячний строк обраного йому запобіжного заходу взяття під варту 08 січня 2015року. Дане клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, тимчасово перебуває у м. Старий Самбір, тобто не за місцем реєстрації, де він не має постійного місця проживання, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, раптово покинув місце події, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (у тому числі виїхати в м. Амвросіївку Донецької області, де він народився та де на даний момент проводиться антитерористична операція і вищевказана територія підконтрольна сепаратистам), незаконно впливати на потерпілого чи свідків (оскільки висловлював погрози свідкам та працівникам міліції), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, під час затримання та слідчих дій був агресивним та вступав у перепалки, постійного місця проживання не має. У зв`язку з наведеним вважає, що більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому строків тримання під вартою, а також висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як згідно ухвали суду від 11.11.2014 року спливає двохмісячний строк обраного йому запобіжного заходу взяття під варту 08 січня 2015року, то його слід задовільнити та врахувати наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.11.2014 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід взяття під варту до 13 години 30 хвилин 08.01.2015 року.

Клопотань від сторін про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 не поступало.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та довів, що ризики, вказані в ухвалі суду від 11.11.2014 року, не відпали, а тому суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи від 13 години 30 хвилин 08.01.2015 року.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст.197, 314-316, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000632 від 08.11.2014 року року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора прокуратури задовільнити. Продовжити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 години 30 хвилин 09 березня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та свідків.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення..

Суддя ОСОБА_1