overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/374/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

06 лютого 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
14.01.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
УХ В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 11 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратур з матеріалами кримінальних проваджень 0000013.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/544/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

19 лютого 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК Україги, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК Україги підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК Україги на 26.02.2015 року на 15 год.45 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1860/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

22 травня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 15.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000812 від 6.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В :
21.05.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 15.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000812 від 6.06.2013 року , винесену слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 15.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000812 від 6.06.2013 року .

Призначити скаргу до розгляду на 12 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, слідчого СВ Лубенського МВ з матеріалами кримінального провадження №0000812, №0000819

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/786/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання слідчого.

13 червня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року, в 09 годин 37 хвилин, до Шишацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України - призначити до розгляду у судове засідання на 13 червня 2013 року на 10 -00 годин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки , вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання старшого слідчого Палієнко Л.В., підозрюваного ОСОБА_2, про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурора Ємця Ю.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.
Справа № 551/1148/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

11 листопада 2014 року смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000383 від 14 вересня 2014 року за ознаками ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження відсутні, клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати та позицію щодо можливої участі в судовому засіданні ОСОБА_5 , а тому підстав для його повернення прокурору немає.

Прокурор, адвокат та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду по справі одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду , що передбачено ст. 315 КПК України, вирішені.

Згідно ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000383 від 14 вересня 2014 року за ознаками ч.1 ст. 296 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки, вулиця Партизанська, 6, на 10-00 годин 02 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає., але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий, суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5104/14-к Номер провадження 11-кп/786/269/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/269/15 стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука та захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Встановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука та захисника адвоката ОСОБА_4 відкрито суддею доповідачем ухвалою відповідно 11.03 та 17.03.2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 27.03.2015 року надішли заперечення від захисника ОСОБА_4 на апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/269/15 стосовно ОСОБА_3 на 09.04.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Копію заперечення направити учасникам судового розгляду.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження

Суддя доповідач: ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1253/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/2615/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_3 постановлено повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

На ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у встановлений законом строк подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України постановлено повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 15 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №690/319/15 к
УХВАЛА
про зупинення судвого провадження
05 червня року Ватутніський міський суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив суду клопотання про зупинення даного судового провадження у зв*язку з тим, що обвинувачена знаходиться на стаціонарному лікуванні в Звенигородській центральній районній лікарні і не може приймати участь в судовому засіданні. Крім того йому стало відомо, що на даний час вона перебуває на лікуванні в гінекологічному відділенні Черкаської обласної лікарні в зв`язку з вагітністю.

Відповідно до ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужування.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно захворіла та знаходиться на стаціонарному лікуванні,що підтверджується довідкою Звенигородської центральної районної лікарні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307КК України, задоволити, а судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, зупинити в зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченої, до її видужання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307КК України зупинити до видужання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Cправа № 700/64/15-к
Провадження № 1-кп/700/18/15
"18" лютого 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Лисянка матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Потерпілим у вищевказаній справі є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як стало відомо суду ОСОБА_7 за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2014 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.
На даний час гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі №30, за адресою: вул. Благовісна,234 м. Черкаси.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Враховуючи, що участь потерпілого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним доставити під вартою засудженого ОСОБА_7 до Лисянського районного суду для проведення за його участю судового засідання, що відбудеться 10 березня 2015 року о 09.00 год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135, ч.2 ст.318 КПК України, Закону України "Про попереднє ув"язнення»,
Начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 (вул. Благовісна,234 м. Черкаси) видати 26 лютого 2015 року ОСОБА_7 , засудженого Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2014 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років конвою Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області для доставлення у Лисянський районний суд Черкаської області на 09.00 годину 10 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 703/5746/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 371 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 371 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання повторно не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не надходило.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті без допиту даних свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 16 червня 2015 року на 14 годину свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали доручити працівникам УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 2315/417/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М. з участю прокурора Яценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Постановою від 18 листопада 2011 року, винесеною дільничним інспектором Смілянського МРВ Давидюком, відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вважаючи дану постанову незаконною його колишня дружина ОСОБА_1. звернулась до суду зі скаргою в якій просить її скасувати посилаючись на поверховість проведеної перевірки та надуманість підстав для відмови в порушенні кримінальної справи.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечує.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 26 грудня 2001 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян на користь їх матері ОСОБА_1 починаючи з 17 грудня 2001 року і до повноліття дітей.

З довідки начальника Смілянського міського відділу ДВС від 14.11.2011 року вбачається, що за період з травня 2009 року по листопад 2011 року ОСОБА_2 рішення суду не виконував і жодних коштів на утримання дітей не сплачував чим створив заборгованість в сумі 23312 грн. 09 коп., що в календарному обчисленні становить 30 місяців 14 днів.

Приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 дільничний інспектор цим обставинам належної оцінки не дав, а пославшись на те, що боржник в квітні 2010 року сплатив стягувачці 500 грн., а в березні 2011 року 2000 грн. Крім цього, зазначив, що 29 червня та 11 вересня 2011 року ОСОБА_2 дав кожному з дітей ще 300 та 170 грн., відмовив в порушенні щодо нього кримінальної справи, не перевіривши пояснення заявниці про те, що ці кошти боржник подарував кожному з дітей на день народження, а тому вони не можуть враховуватись як аліменти.

Виходячи з наведеного в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а тому винесена дільничним інспектором постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо нього підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову дільничного інспектора Смілянського МВ Давидюка О.М. від 18 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України скасувати, а матеріали справи направити Смілянському міжрайонному прокурору для додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: О. І. Гибало