Справа № 314/917/15-к
Провадження № 1-кп/314/106/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000182 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Кримно Старовижівського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

с. Біляївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року в вечірній час ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись на цвинтарі, який розташований між вулицями Грязнова та Степова в с. Біляївка Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, почергово з чотирьох могил невстановлених осіб зняли чотири металеві надгробні рамки, шириною 43 см, довжиною 2 м кожна, товщиною металу 2 мм, які склали на візок, що заздалегідь взяли з собою, та перевезли до себе додому, а в подальшому розпорядилися за власним розсудом, тим самим вчинили наругу над могилою.

05 лютого 2015 року у вечірній час ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись на цвинтарі, який розташований між вулицями Грязнова та Степова в с. Біляївка Вільнянського району Запорізької області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшли до металевої арки, виконаної з металевих шин розміром 40 мм та металевих кутків розміром 50 мм, що належить територіальній громаді Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яку звалили на землю, потім частково розпиляли за допомогою ножівки, поклали на візок та покинули місце події, тим самим таємно викрали майно територіальної громади Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в результаті чого завдали матеріальної шкоди на суму 300 грн.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, не оспорювали фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснили, що протягом лютого 2015 року спільно вчинили крадіжки чотирьох металевих надгробних рамок та металевої арки. У вчиненому щиро покаялися.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, та їх правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та вивченням матеріалів, які характеризують особи обвинувачених, докази стосовно наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявності у цих діяннях складу злочину та їй правової кваліфікації, а також вини обвинувачених у вчиненні злочинів, визнав недоцільним досліджувати.

Суд кваліфікує дії обвинувачених за ч. 3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, а також за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочини відноситься до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Щодо особи винного ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Щодо особи винного ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особи обвинувачених, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у межах санкцій статей, за якими кваліфіковані дії обвинувачених, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Заявлений територіальною громадою Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в особі представника ОСОБА_6 цивільний позов на суму 300 грн. суд залишає без розгляду, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника потерпілого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

· за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

· за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 залишити без змін

Цивільний позов потерпілого - територіальної громади Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області - залишити без розгляду.

Речові докази: частини металевої арки та частини металевих надгробних рамок у кількості 7 штук, передані на зберігання ОСОБА_7 - повернути за належністю територіальній громаді Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

07.04.2015

07.04.2015