№1-33/2007 г.
января 2007 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области В составе:
председательствующего судьи Винниченко П.П.
участием прокурора Горбанева
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданина Украины, с базовым
средним образованием, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.І, 121 ч. 2 УК Украины,
октября 2005 года около 7 часов на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 сорвал ветку дикорастущей
конопли, являющегося наркотическим средством -марихуаной, которую перенес к
себе домой, где кустарным способом путем высушивания и измельчения незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис и в количестве 7,3772
г хранил без цели сбыта до 17 октября 2005 года до 17- 00 часов по месту
жительства в АДРЕСА_1
июля 2006 года около 11-00 часов в городе ИЗЮМЕ в доме АДРЕСА_2, ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе его знакомой ОСОБА_3,
прогонял из дома, спавшего в этом доме и также находившегося в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_4.. В период времени с 11 до 13 часов ОСОБА_2, на
почьве внезапно возникших неприязненных отношений, избил ОСОБА_4. При этом
подсудимый нанес потерпевшему ОСОБА_4., лежавшему на кровати несколько ударов
основанием ладоней обеих рук по лицу, один удар кулаком в область головы, после
чего стащил ОСОБА_4. с кровати, нанес при этом удар ногой в область бедра,
затем выволок потерпевшего в коридор дома, где с силой толкнул его в область
спины, в результате чего ОСОБА_4. упал со ступенек крыльца правым боком и лицом
вниз на бетонную поверхность и потерял сознание. Затем ОСОБА_2 продолжил
избивать лежавшего ОСОБА_4 и нанес ему два удара ногами в область грудной
клетки слева, после чего выволок ОСОБА_4. с территории дома ОСОБА_3
результате избиения ОСОБА_4. были причинены следующие телесные повреждения:
кровоподтек в окружности правого глаза с переходом на лобно-височную область, в
окружности левого глаза, ссадины у наружного края правой брови, кровоподтеков
на передней поверхности грудной клетки в правой окологрудинной области, левой
подключичной области, левой переднее-боковой поверхности грудной клетки в
проэкции 8-9 ребер, кровоподтеков на внутренней поверхности левого бедра в верхней
трети, на передней поверхности правой голени, кровоподтеков на передней
поверхности правого плеча в в средней трети, на передней поверхности правой
кисти, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения;
9-го ребра слева, квалифицирующиеся как телесные повреждения средней тяжести;
травмы головы, сопровождающейся кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их
внутренней поверхности, кровоизлиянием под оболочки и в желудочки головного
мозга, квалифицирующиеся как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от
которых потерпевший ОСОБА_4. скончался в отделении реанимации Изюмской ЦГБ
ІНФОРМАЦІЯ_4 в 19 часов 10 минут.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя по ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и подтвердил
факт незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств
без цели сбыта, в чем раскаялся.
ст. 121 ч. 2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал. Указал,
что он действительно 02 июля 2006 года по просьбе ОСОБА_3. выгонял из ее дома
ОСОБА_4., который был в нетрезвом состоянии и спал на кровати. Указал, что
погибшего избивал свидетель ОСОБА_5., а затем взял потерпевшего ссади за
брючный ремень и ссади и толкнул с крыльца и тот упал лицом вниз с крыльца и
потерял сознание. Он видел, что когда он шел за водой для потерпевшего, то
ОСОБА_5. взял потерпевшего ОСОБА_4 за волосы и ногой ударил потерпевшего в лоб
от чего ОСОБА_4 упал под виноградник. Он стал оттягивать ОСОБА_5 от
потерпевшего, затем поднял потерпевшего и посадил. Затем они вместе с ОСОБА_5
вывели потерпевшего со двора и посадили на лавочку, а сами вернулись в дом и
выпили водки. Затем когда уходили видел, что потерпевший лежал возле лавочки и
тяжело дышал. ОСОБА_5снова вернулся к потерпевшему и что-то делал с ним.
Полагал, что от его действий никаких телесных повреждений не могло наступить на
подсудимый ОСОБА_2. изменил свои показания и признал себя виновным полностью,
подтвердил факты избиения потерпевшего. При этом указал, что наносить тяжкие
телесные повреждения он не хотел потерпевшему и не предполагал, что при падении
с крыльца потерпевшему будут причинены тяжкие телесные повреждения.
полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами.
потерпевшей ОСОБА_6., пояснившей, что 31 марта 2006 года из мест лишения
свободы возвратился ее родной брат ОСОБА_4.. Некоторое время в июне 2006 года
он проживал в ее комнате в общежитии по ІНФОРМАЦІЯ_5. Затем она его выгнала со
своей комнаты из-за жалоб соседей. 05 июля 2006 года от сотрудников милиции она
узнала, что ОСОБА_4. находится в отделении реанимации Изюмской ЦГБ. В больнице
она наведывала брата, покупала продукты питания, необходимые лекарства.
ІНФОРМАЦІЯ_4 брат умер. Она похоронила брата за свой счет. В результате
потерпевшей был причинен материальный ущерб, который она оценивает в 1000 гривень и причинен моральный вред который она
оценивает в 6000 гривень.
свидетеля ОСОБА_7., пояснившего, что он 01 июля 2006 года встретил, незнакомого
ему, потерпевшего ОСОБА_4., который ночевал возле трансформаторной будки, был
без обуви и в состоянии тяжелого похмелья, у того была разбита губа и синяк
около глаза. Ему стало жалко потерпевшего и он предложил тому собрать бутылки и
выпить. После этого он отвел потерпевшего кОСОБА_3 и попросил ее пустить
ОСОБА_4 переночевать. В доме ОСОБА_3 они еще употребили спиртное, а утром на
следующий день они снова употребляли спиртное, после чего он ушел.
свидетеля ОСОБА_5., пояснившего, что 02 июля 2006 года утром он встретил в
городе Изюме подсудимого ОСОБА_2 выпили пива и водки и стали выдвигаться домой
в АДРЕСА_1. По дороге ОСОБА_2 сказал, что ему необходимо
мать его покойного друга и занести ей продукты питания. В 11-12 часов они
подошли к домуОСОБА_3 и ОСОБА_2 зашел в дом, а он остался на лавочке возле
дома. Затем ОСОБА_2 пригласил его в дом. В передней комнате на кровати спал
какой-то мужчина, на столе стояла водка и остатки закуски. ОСОБА_3 попросила
ОСОБА_2 вывести из дома мужчину, который спал на кровати, сказала, что он ей
надоел, а она не может его выгнать. ОСОБА_2 начал будить мужчину, тряс его и
требовал, чтобы тот вставал и уходил. Мужчина был выпивши и не хотел вставать,
стал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. После чего ОСОБА_2
несколько раз ударил мужчину ладонями по лицу, іатем стянул того с кровати. Мужчина не
хотел уходить, хватался за кровать. ОСОБА_2 попросил его вывести мужчину из
дома и они взяли потерпевшего под руки и потащили на улицу. В коридоре в дверях
был узкий проход и втроем было не возможно пройти, поэтому он отпустил мужчину,
а ОСОБА_2 продолжал удерживать мужчину один.. Потерпевший ругался. На пороге
ОСОБА_2 отпустил мужчину и с силой толкнул того в спину. Потерпевший полетел со
ступенек крыльца вниз и упал вниз головой на бетонную площадку возле крыльца.
Потерпевший как упал так и лежал и не двигался. Они испугались, ОСОБА_2 принес
воды и вылил ее на голову потерпевшего, хлопал того ладонями по лицу и тот
пришел в себя. Затем ОСОБА_2 попросил его вывести этого мужчину со двора. Они
взяли его под руки и вывели на улицу, посадили на лавочку возле забора, а сами
вернулись в дом, выпили бутылку водки вчетвером, затем ушли домой. Когда
выходили со двора видели, что потерпевший лежал возле лавочки на боку, рука под
головой. О том, что ОСОБА_4. находится в тяжелом состоянии не знал иначе
настоял бы на вызове скорой помощи.
свидетеля ОСОБА_8., пояснившего, что 01 июля 2006 года он видел, что кОСОБА_3
приходил ОСОБА_2, приносил продукты питания. 03 июля 2006 года около 17 часов к
нему зашла ОСОБА_3 и сосед ОСОБА_9 и сообщили, что возле их дома лежит второй
день мужчина. Он подошел к их дому и увидел, что в кустах лежит мужчина, увидел
на лице следы побоев. Он по телефону вызвал "скорую помощь", позже
приехали работники милиции.
свидетеля ОСОБА_10. пояснившей, что 01 июля 2006 года к ней во двор заходил
босой плохо одетый мужчина, у которого под глазом был синяк говорил, что у него
болит спина, что он живет на улице и спит на траве. Она вынесла ему воды и
прогнала со двора. Ей говорили, что он спит возле газовой будки, ходит по
дворам, что жители ему дают еду.
свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что вечером 01 июля 2006 года сестра ОСОБА_11.
привела в дом потерпевшего ОСОБА_4, который после распития спиртного остался
ночевать в ее доме. Утром 02 июля 2006 года сестра ушла из дома на работу, а
ОСОБА_4 спал. Она пыталась его разбудить, но он не реагировал? Перед
обедом зашел кум ее покойного сына ОСОБА_2 и она пожаловалась ему, что мужчина
не уходит из дома и попросила выгнать того. Она слышала шум из прихожей когда
ОСОБА_2 выводил ОСОБА_4, из комнаты она не выходила, так как передвигается с
трудом. На следующий день сестра и сосед ОСОБА_12 сообщили ей, что возле дома лежит ОСОБА_4
избитый, который тяжело дышал. Вызвали "скорую помощь", а позже
приехали и работники милиции.
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, из которого видно, что ОСОБА_5подтвердил
свои показания, а ОСОБА_2 изменил свои показания и стал говорить, что ОСОБА_4
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля
ОСОБА_5., из которого видно, что свидетель на месте рассказал и показал
каким-образом подсудимый наносил потерпевшему удары, как скинул с крыльца.
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1, из которого видно, что ОСОБА_4. 02 июля
2006 года были причинены три группы телесных повреждений:
- кровоподтеки и ссадины на лице и туловище;
тяжести - перелом 9-го ребра слева; Тяжкие - тупая травма головы,
сопровождающейся кровоподтечностью мягких покровов головы со стороны их
внутренней поверхности, кровоизлиянием под оболочки ив желудочки головного
наступила в результате нанесенного удара в правую лобно-височную область. /л.д.
дополнительной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 из которого следует, что
показания свидетеля ОСОБА_5., данные при воспроизведении обстоятельств и
обстановки события в части образования телесных повреждений у ОСОБА_4.
состоятельны. Травма головы в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием в
боковые желудочки могла образоваться при падении со ступенек головой вниз при
наличии дополнительного ускорения в виде толчка с силой в область спины. Данная
травма является несовместимой с жизнью, в связи с чем и без развития осложнений
в виде пневмонии, наступила бы смерть потерпевшего. /л.д. 129-130/.
о смерти НОМЕР_3 из которого следует, что смерть ОСОБА_4. наступила
ІНФОРМАЦІЯ_4. /л.д. 23/.
доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_2.
квалифицирует по ст.ст. 309 ч. 1 и 121 ч. 2 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств;
умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
подсудимого и его защитника о том, что имело место неосторожное причинение
тяжких телесных повреждений, суд расценивает критически. Данные доводы
опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_5, заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы, из которых видно, что подсудимый со
значительной силой толкнул потерпевшего с крыльца, после чего тот полетел с
крыльца головой вниз на бетонное покрытие у крыльца.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность
- не судим, виновным себя признал и раскаялся в содеянном, характеризуется
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
поведение потерпевшего, его личность, поведение подсудимого, который действовал
по просьбе инвалида ОСОБА_3, и выполнял ее просьбу по удалению из дома пьяного
потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины
при назначении меры наказания подсудимому.
что подсудимый хотел помочь инвалиду и выдворял с ее дома пьяного потерпевшего
суд расценивает как смягчающие наказание.
вопрос возмещения гражданского иска, суд приходит к выводу, что иск в части
материального ущерба в связи с похоронами потерпевшего в сумме 1000 гривень подлежит удовлетворению, поскольку
потерпевшая понесла расходы в связи с лечением и захоронением потерпевшего.
вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что в данной части
иск не подлежит удовлетворению.
этом суд учитывает, что сам потерпевший вел антиобщественный образ жизни, сама
потерпевшая выгнала его со своего жилья, после чего тот проживал где прийдется.
Потерпевший фактически против воли хозяйки дома находился в чужом доме и не
хотел уходить добровольно с чужого дома.
о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК
Судебные
издержки подлежат возмещению с подсудимого.
ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
признать виновным и подвергнуть наказанию:
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 01 году лишения свободы;
ст. 121 ч: 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 04 годам лишения
свободы, а по совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к
отбытию ОСОБА_2 04/четыре/ года лишения свободы.
отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 19 июля 2006 года согласно
протокола задержанияНОМЕР_4./л.д.36/.
иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_6 в возмещение
материального ущерба 1000 гривень, в остальной
части иска отказать.
доказательства - наркотические средства - уничтожить./т.2, л.д. 49/.
с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные
издержки по проведению экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.
пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.
вступил в законную силу 7 февраля 2007
Судья
Изюмского горрайсуда