Справа №1-94/07
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2007 року
м. Старий Самбір
Старосамбірський районн
ий суд Львівської області в с
кладі головуючого судді Боне
цького Л.Й., при секретарі Воля
нська Н.П., з участю прокурора
Гавриляк Т.М., розглянувши у ві
дкритому судо-вому засіданні
в залі суду в м. Старий Самбір
кримінальну справу про обви
нувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку і жительку АДРЕ
СА_1, громадянку України, укр
аїнку, освіта серед-ньо-тех
нічна, розлучена, на утрима
ні має двоє не повнолітніх ді
тей, тимчасово не працюючу, не
військовозобовязану рані
ше судиму Залізничним районн
им судом м. Львів 11.08.1998 року за ст
.206 ч.2,ст. 222 ч.3 ст.42 1 рік п/волі, на
підставі ст. 45 КК України з і
спитовим строком на один різ
з сплатою штрафу в розмірі
200/двісті/ гривень. На підстав
і ст. 89 КК України вважається т
акою, що не має судимості, за с
т.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_1, згід
но виконавчого ли-ста за №2/856 в
иданого 19.02.2001 Залізничним райо
нним судом м. Львова, зобовя
зана сплачувати аліменти поч
инаючи з 1.12.2000 р. в користь ОСОБ
А_2, свого колишнього чолові
ка, на утримання дочки: ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розм
ірі 1/4 частини всіх видів заро
бітку щомісячно і до повнолі
ття дитини. Але підсудна ОС
ОБА_4 злісно ухиляється від
сплати аліментів. Заборгова
ність станом на 18.06.2007 року стано
вила 6207 грн. 53 коп.
В судовому засіданні підс
удна ОСОБА_1 винною себе в
скоєному злочині визнала по
вністю у вчиненому злочині р
озкаялася та суду пояснила, щ
о дійсно вона зобовязана с
плачувати аліменти в користь
ОСОБА_2, свого колишнього
чоловіка, на утримання їхньо
ї дочки: ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини в
сіх видів заробітку щомісячн
о. Взнала про те, що зобов”язан
а сплачувати аліменти на утр
имання своєї дитини в 2001 році в
ід своїх родичів. Але вона О
СОБА_1 злісно ухи-лялася від
сплати аліментів і тому забо
ргованість станом на 18.06.2007 року
становила 6207 грн. 53 коп. Як по
яснила під-судна, що вона част
ково погасила заборгованіст
ь по аліментах, перерахувавш
и на ім”я ОСОБА_2 1700 грн. З
обов”язалась в суді погасити
всю заборгованість по аліме
нтах протягом одного місяця
і в подальшому вчасно алімен
ти сплачувати тому, що хоче по
новити свої батьківські прав
а на свою доньку.
Як пояснила підсудна вона п
еребуваючи за кордоном народ
ила двоє дітей, яких доглядал
а і тому весь цей період переб
увала на утри-манні батька її
дітей з яким проживає і тепер
у фактичному шлюбі ОСОБА_5
. Сама ж не працювала за кордо
ном і до-даткових заробітків
не мала.
Як пояснила підсудна, що п
огоджується з показами потер
пі-лого і свідків а також з док
азами зібраними по криміналь
ній сп-раві і просила суд суво
ро її не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 су
ду пояснив, що дійсно підсудн
а згідно виконавчого листа з
а №2/856 від 19.02.2001 виданого Залізни
чним районним судом м. Львова
, зобовязана сплачувати ал
іменти починаючи з 1.12.2000 р. в йог
о користь на утримання їхньо
ї дочки: ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини в
сіх видів заробітку щомісячн
о. Але підсудна ОСОБА_1 злі
сно ухи-ляється від сплати ал
іментів. Представив суду дов
ідку видану державною викона
вчою службою Старосамбірськ
ого району згідно якої стано
м на 01.12.2007 року заборгованість п
о аліментах підсудної станов
ить 7267,73 грн. за мінусом 1700 грив
ень, якими підсудна частково
погасила заборгованість пер
ед ним. Як пояснив потерпілий
, що не сплата аліментів підсу
дною свідчить про її відноше
ння до їхньої дочки ОСОБА_3
, а також про її аморальний сп
осіб життя, який вона продовж
ує вести. Просив суд покарати
підсудну згідно санкції ст. 16
4 ч.1 КК України.
Скоєння підсудною ОСОБ
А_1 інкримінованого їй злоч
ину доведено крім її пояснен
ь і показів потерпілого і інш
ими доказа-ми зібраними по кр
имінальній справі а також св
ідченнями свідків.
Свідок: ОСОБА_7, який пр
ацює державним виконавцем в
державній виконавчій службі
Старосамбірського РУЮ, суду
пояснив, що в його переведенн
і є виконавче провадження, зг
ідно якого підсудна ОСОБА_1
на підставі виконавчого ли
ста за №2/856 виданого 19.02.2001 Залізн
ичним районним судом м. Львов
а, зобовязана сплачувати а
ліменти починаючи з 1.12.2000 р. в ко
ри-сть ОСОБА_2, свого колиш
нього чоловіка, на утримання
дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини вс
іх видів заробітку, щомісячн
о, але не менше 1/2 неоподаткова
ного мінімуму доходів громад
ян і до досягнення дитиною по
вноліття. Але підсудна ОСОБ
А_1 рішення суду не виконува
ла, коштів на дитину не сплачу
вала, злісно ухилялась від сп
лати аліментів. І тому заборг
ованість по аліментам, стано
м на 18.06.2007 року становила 6207 гр
н. 53 коп. а станом на 01.12.2007 року ста
новить 7267,73 грн. Пояснив, що ро
змір про сплату аліментів до
2003 року на одну дитину складав
17 грн. У 2003 році згідно даних Ста
росамбірського районного ві
дділу статистики розмір алім
ентів нараховувався по кварт
ально відповідно середньо-мі
сячної заробітної плати по р
айону аж до 2005 року. З 2006 року роз
мір аліментів нараховувався
згідно ст. 62 ЗУ „Про виконавче
провадження”. І тому нарахов
ана дана загальна сума забор
гова-ності по аліментах підс
удної ОСОБА_3 дівоче прізв
ище ОСОБА_8 тепер ОСОБА_1
.
Свідки: ОСОБА_8 і ОСО
БА_9 звернулись в суд з письм
овими заявами у яких просили
суд слухати кримінальну спр
аву без їхньої участі свої по
кази підтримали, які давали н
а досу-довому слідстві. На дос
удовому слідстві свідки дали
покази, що дійсно підсудна
ОСОБА_1 14.12.2000 року виїхала на р
оботу до Іспанії. Підсудна зо
бов”язана сплачувати алімен
ти на утримання своєї дитини
ОСОБА_3 в користь свого ко
лишнього чоловіка ОСОБА_2
, але не сплачувала їх.
Свідок: ОСОБА_5 суду по
казав, що він прожи-ває у факти
чному шлюбі з підсудною ОСО
БА_4. З нею і проживав разом б
удучи в Іспанії де підсудна й
ому народила двоє дітей і пер
ебувала і зараз перебуває на
його утри-манні. Вони поверну
лись на постійне місце прожи
вання в Україну в м. Старий Сам
бір Львівської області. Зара
з він працює по спеці-альност
і лікарем-стоматологом.

Свідок ОСОБА_10 на досу
довому слідстві пояснила, що
є сусідкою підсудної ОСОБА
_2 дівоче прізвище ОСОБА_9
тепер ОСОБА_11. Знає, що вон
а виїжджала на роботу до Іспа
нії.
Скоєння підсудною ОСОБ
А_1 інкримінованого їй злоч
ину доведено і іншими доказа
ми зібраними по кримінальній
справі а саме:
Скаргою ОСОБА_2 про пр
итягнення до відповідальнос
ті ОСОБА_1 за злісне ухиле
ння від сплати аліментів (а.с.9
);
Поданням державної вико
навчої служби у Старосамбірс
ькому районі з якого відомо, щ
о ОСОБА_1 ухиляється від с
плати аліментів. (а.с. 11,48);
Виконавчим листом за №2/856,
який видано 19.02.2001 Заліз-ничним
районним судом м. Львова, згід
но якого ОСОБА_2 дівоче пр
ізвище (ОСОБА_9) тепер ОС
ОБА_1, зобо-вязана сплачув
ати аліменти починаючи з 1.12.2000 р
оку в користь ОСОБА_2, свог
о колишнього чоловіка, на утр
имання дочки: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 час
тини всіх видів заробітку, що
місячно, але не менше 1/2 неопод
аткованого мінімуму доходів
громадян і до досяг-нення дит
иною повноліття.(а.с. 12);
Повідомленням відділу д
ержавної виконавчої служби у
Старо-самбірському районі з
якого відомо, що заборговані
сть у боржника ОСОБА_3 дів
оче прізвище (ОСОБА_9) тепе
р ОСОБА_1 по сплаті алімен
тів згідно виконавчого листа
за №2-856/2001 р. Залізничного район
ного суду м. Львова від 05.02.2001 рок
у станом на 18.06.2007 року складає
6207,53 коп.(а.с.94-95);
Попередженнями державни
м виконавцем Оліярник дівоче
прізви-ще (ОСОБА_9) тепер
ОСОБА_1, що вона зобов”язана
сплачувати аліменти в корис
ть ОСОБА_2 В разі не сплати
її буде притягнуто до кримін
альної відповідально-сті(а.с
.52-54);
Рішенням Франківського
суду м. Львова від 05.12.2001 року про
позбавлення ОСОБА_12 бать
ківських прав, щодо її неповн
олітньої дочки ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3 одна з підстав у
хилення від сплати алімен-ті
в.(а.с.115-117);
Актовим записом про шлюб
№53 від 13.08.1994 року з якого відомо,
що ОСОБА_12 після реєстрац
ії шлюбу взяла прізвище ОСО
БА_13. На підставі рішення Ста
росамбірського районного су
ду від 25.05.1998 року шлюб розірвано
. (а.с. 76);
Актовим записом по шлюб №
49 від 26.09.2000 року з якого відомо, щ
о ОСОБА_12 після реєстраці
ї шлюбу взяла прізвище ОСОБ
А_1. На підставі рішення Стар
осамбірського районного суд
у від 13.10.2000 року шлюб розірвано.
(а.с. 77);
Копією паспорту ОСОБА_
1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.64);
Таким чином сукупністю н
аведених доказів повністю до
ведено вину підсудної ОСОБ
А_1, в скоєні злочину передба
ченому ст. 164 ч.1 КК України - зліс
не ухилення від спла-ти аліме
нтів на утримання дитини. Ква
ліфікація злочину за ст.164 ч.1 КК
України є вірною.

При обранні міри покаранн
я підсудній, суд враховує сус
пільну небезпеку вчиненого н
ею злочину, особу підсудної. Я
к помякшуючі відповідальн
ість обставини є ті, що підсуд
на винною себе визнала повні
стю розкаялась у вчиненому з
лочині, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, частко
во почала погашати заборгова
ність по аліментах, позитивн
о характеризується по місцю
проживання і зобовязалась
сплатити повністю заборгова
ність по аліментах в найкоро
тший строк і продовжити їх сп
лачувати на утримання своєї
дочки до досягнення дитиною
повноліття. При таких обстав
инах суд вважає можливим, обр
ати підсудній покарання згід
но санкції ста-тті 164 ч.1 КК Укра
їни.
Судових витрат по справі не
має. Речових доказів не має. Ц
ивіль-ний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укр
аїни, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винно
ю у вчиненні злочину, передба
ченого ч.1 ст. 164 КК України, приз
начивши їй покарання у виді 120
(ста двадцяти) годин громадсь
ких робіт.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вс-тупу вироку в з
аконну сулу, залишити без змі
н, підписку про не-виїзд.
На вирок суду може бути под
ана апеляція до Львівського
апеляційного суду на протязі
15 (пятнадцять) діб, через Ста
росамбі-рський районний суд.

Суддя підпи
с
копія вірна:
Суддя Бонецьк
ий Л.Й.