Справа № 297/1577/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Гецко Ю. Ю. , при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово питання про вирішення долі
документів які являються речовими
доказами по кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч.
ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Вироком Берегівського районного суду
Закарпатської області від 01 серпня 2013
року, ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4
ст. 358 КК України та призначено їй
покарання у вигляді штрафу. Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 03.10. 2013 року вирок було
скасовано та постановлено новий, яким
ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4
ст. 358 КК України та призначено їй
покарання із застосуванням ст.. 70 КК
України у вигляді штрафу.

05 грудня 2013 року до суду звернувся
представник Управління праці та
соціального захисту населення
Берегівської РДА з заявою про
вирішення долі речового доказу,
зазначивши, що у мотивувальній та
резолютивній частині вказаного вироку
Берегівського районного суду та в
Ухвалі апеляційного суду
Закарпатської області, помилково не
вирішено долю речового доказу, а саме
особової справи № Є-2643 на громадянку
ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, яка
зберігається при матеріалах справи.

У судове засідання учасники судового
провадження викликались, однак не
з'явилися.

За положенням ч. ч. 3, 4 ст. 374 КПК України,
у мотивувальній та резолютивній
частинах вироку зазначається рішення
щодо речових доказів та документів.

Частиною 9 статті 100 КПК України
передбачено, що Питання про долю
речових доказів і документів, які були
надані суду, вирішується судом при
ухваленні судового рішення, яким
закінчується кримінальне провадження.
Такі докази і документи повинні
зберігатися до набрання рішенням
законної сили.

Стаття 539 КПК України - Порядок
вирішення судом питань, пов'язаних із
виконанням вироку, які виникають під
час та після виконання вироку
вирішуються судом за клопотанням
(поданням) прокурора, засудженого, його
захисника, законного представника,
органу або установи виконання
покарань, а також інших осіб, установ
або органів у випадках, встановлених
законом. Потерпілий, цивільний позивач,
цивільний відповідач та інші особи
мають право звертатися до суду з
клопотаннями про вирішення питань, які
безпосередньо стосуються їх прав,
обов'язків чи законних інтересів.

Оскільки особова справа ОСОБА_1 дійсно
необхідна для продовження виплати
державної соціальної допомоги, суд
приходить до висновку, що особову
справу слід повернути.

Керуючись ст. 100, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Речовий доказ: особову справу № Є-2643 на
громадянку ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1,
яка зберігаться при матеріалах справи,
повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення
Берегівської РДА.

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною вироку Берегівського
районного суду від 01 серпня 2013 року №
297/1577/13-к.

Ухвала підлягає оскарженню
протягом семи днів з дня її оголошення
до апеляційного суду Закарпатської
області через Берегівський районний
суд.

Суддя Ю. Ю. Гецко