Справа № 11 - 322 /2007 Головуючий
у 1 інстанції: Шаповал З.О.
: ст.122 ч.1 КК України Доповідач :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Гром
Л.М.

суддів - Баглая І.П., Григор'євої'В.Ф.

з участю прокурора - Басюка
С.В.

засудженого - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернігові справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на постанову Щорського
районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кучинівка
Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 12.02.2002 року
Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.З, 75, 76 КК
України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 18.11.2003 року Щорським
районним судом за ст. ст. 15 ч.З, 185 ч.З, 304, 69, 70 КК України до 1 року 2
місяців позбавлення волі; 04.03.2005 року Щорським районним

2

судом за ст. ст. 122 ч.1, 75, 76 КК України
до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, не працюючого, мешканця с.
Кучинівка Щорського району Чернігівської області,

задоволено подання кримінально-виконавчої
інспекції Щорського району про скасування іспитового строку та направлення
ОСОБА_1. для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного
суду Чернігівської області від 04.03.2005 року у виді позбавлення волі на строк
3 роки.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить скасувати
постанову Щорського районного суду від 12.09.06 року про скасування іспитового
строку та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком
Щорського районного суду від 04.03.05 року та пом'якшити покарання, посилаючись
на те, що він один раз не з"явився для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи з поважних причин, хоча притягувався
неодноразово до адміністративної відповідальності, але вважає, що суд при
направленні його для відбування призначеного судом покарання повинен був
зарахувати в строк відбування покарання той час, який він перебував в період
іспитового строку.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення засудженого
ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію і просив її задовольнити з вказаних в
ній підстав, думку прокурора, який просив апеляцію засудженого залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін, оскільки вона обгрунтована, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. засуджений за
вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04.03.05 року за ст.
122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки і на нього були
покладені обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до вимог ст. 78 ч.2 КК України,
якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його
не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання.

3

Оскільки засуджений ОСОБА_1. не виконав
покладені на нього судом обов'язки, тому постановою Щорського районного суду
від 12.09.06 року було задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції
Щорського району про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1. для
відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду
Чернігівської області від 04.03.05 року.

Непогодившись з постановою Щорського
районного суду від 12.09.06 року, засуджений подав апеляцію, але пропустив
строк на апеляційне оскарження, тому заявив клопотання від 03.11.06 року про
відновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на пропуск строку на
апеляційне оскарження з поважних причин.

Постановою Щорського районного суду від 20.11.06 року відмовлено ОСОБА_1. в
задоволенні клопотання в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови
Щорського районного суду
від

12.09.06 року.

ОСОБА_1. знову звернувся до суду з клопотанням про
відновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови.

Так, 07.12.06 року до апеляційного суду надійшло
клопотання від засудженого ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне
оскарження та пом'якшення йому міри покарання, а також просив апеляцію
розглядати в його присутності.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернігівської області від 18.01.06 року матеріали за
поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення
волі за апеляцією засудженого на постанову Щорського районного суду
Чернігівської області від 20.11.06 року знято з апеляційного розгляду та
повернуто Щорському районному суду для вирішення вимог ст. 353 КПК України.

14.03.07 року подав апеляцію, в якій ставить аналогічне
питання про скасування постанови Щорського районного суду від 12.09.06 року та
пом'якшення йому покарання.

Постановою Щорського районного
суду Чернігівської області
від

05.03.07 року поновлено ОСОБА_1.
строк для подачі апеляційної скарги

на постанову Щорського районного суду від
20.11.06 року.

4

Колегія суддів дійшла висновку, що постанову Щорського районного суду
Чернігівської області від 20.11.06 року необхідно скасувати та визнати апеляцію
засудженого такою, що підлягає розгляду, оскільки ОСОБА_1. пропустив строк на
апеляційне оскарження постанови з поважних причин, перебуваючи в той час в ІТТ
та в ізоляторі м. Новгород - Сіверський.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений в період
проходження іспитового строку не виконував покладені на нього судом
обов"язки та систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення. Так, 06.05.05року, 03.06.05 року, 01.07.05року та
04.08.06 року не з'явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи
без поважних причин, що підтверджується поясненнями самого засудженого, з яких
вбачається, що не з'являвся на реєстрацію, бо зловживав спиртними напоями, а
також ці обставини підтверджуються листком реєстрації, де відсутні підписи
засудженого у вказані дні. Постановами Щорського районного суду від 05.05.06
року, 06.07.05, 05.08.05, 31.07.06.року ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності і на нього накладувалися адміністративні
стягнення.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що
суд дійшов правильного висновку, що засуджений ОСОБА_1. в період проходження
іспитового строку не виконував покладених на нього судом обов'язків без
поважних причин та вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення (штраф, адміністративний арешт), що свідчить про його не бажання
стати на шлях виправлення, тому суд обгрунтовано направив засудженого для
відбування призначеного покарання.

За таких обставин, підстав для скасування постанови
Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.06 року, колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Постанову Щорського районного суду
Чернігівської області від 20 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1-скасувати та
визнати апеляцію засудженого такою, що підлягає розгляду.

5

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без
задоволення, а постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 12
вересня 2006 року щодо ОСОБА_1- без змін.