Справа № 1-64
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд
Тернопільської області
3 серпня 2007 року

в складі: головуючого суду
Дудяка С.В.

при
секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Поділля
Заліщицького району, із повною вищою освітою, українки, громадянки України,
непрацюючої, одруженої, раніше не
судженої, в скоєнні злочину передбаченого
ст.ст.191 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи
головним бухгалтером ТзОВ „Маяк“
с.Поділля Заліщицького району, будучи службовою особою, зловживаючи службовим
становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби,
умисно, в особистих інтересах, що виразилися у намірі покращити фінансовий стан
ІНФОРМАЦІЯ_2, у квітні 2003 року подала в управління сільського господарства і
продовольства Заліщицької райдержадміністрації, а 07.07.2003 року - у
відділення Державного казначейства в Заліщицькому районі, складений нею
завідомо неправдивий реєстр товаро-транспортних накладних та копії неправдивих
накладних № 7 від 07.03.2003 року та № 8 від 14.03.2003 року і атестатів на
насіння від 12.03.2003
року та 14.03.2003 року на придбане
елітне насіння, батьківські форми, високорепродукційне насіння перспективних сортів ІНФОРМАЦІЯ_2 у
ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв”язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2
з державного бюджету відшкодовано
державою 15621 гривню 53 копійки, які 28.07.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_2 використало
на придбання паливно-мастильних матеріалів.

Підсудна ОСОБА_1,
зловживаючи службовим становищем,
26.01.2004 року надала ІНФОРМАЦІЯ_3 складену нею завідомо неправдиву
довіреність серії ЯЗЛ № 486751 від 20.01.2004 року , на підставі якої
26.01.2004 року вона заволоділа 100
мішками цукру вагою 5000 кг вартістю 11976 гривень, а 02.02.2004 року - 58
мішками цукру вагою 2900 кг вартістю 6946 гривень 08 копійок, які
реалізувала ОСОБА_2, а отриманими
коштами розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла
ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоду на суму 18922 гривні
08 копійок.

Крім цього,
підсудна ОСОБА_1, з метою незаконного одержання коштів з державного бюджету та
заволодіння цукром, у квітні 2003 року подала в управління сільського
господарства і продовольства Заліщицької райдержадміністрації, а 07.07.2003
року - у відділення Державного казначейства в Заліщицькому районі, складений
нею завідомо неправдивий реєстр
товаро-транспортних накладних та копії неправдивих накладних № 7 від 07.03.2003
року та № 8 від 14.03.2003 року і атестатів на насіння від 12.03.2003 року та 14.03.2003
року на придбане елітне насіння,
батьківські форми, високорепродукційне
насіння перспективних сортів ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі
яких 08.07.2003 року безпідставно перераховано з державного бюджету 15621
гривню 53 копійки. 26.01.2004 року надала ІНФОРМАЦІЯ_3 складену нею завідомо
неправдиву довіреність серії ЯЗЛ № 486751 від 20.01.2004 року , на підставі
якої 26.01.2004 року та 02.02.2004 року вона заволоділа 158 мішками цукру вагою
7900 кг вартістю 18922 гривні 08 копійок, чим спричинила ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі
наслідки.

Винність підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження
в судовому засіданні, як показами самого підсудної, яка повністю визнала свою
вину, щиро розкаялася в скоєному і пояснила, що у 2003 році вона дізналася, що
з державного бюджету сільськогосподарським підприємствам частково
відшкодовуються кошти за придбане елітне насіння і діючи в інтересах
ІНФОРМАЦІЯ_2 оформила документи на відкриття рахунку в казначействі для
отримання коштів з бюджету. На даний час вона не пам”ятає, яку суму грошей було
отримано з бюджету, але всі отримані кошти було використано на потреби
товариства.

Підсудна також пояснила, що
у 2003 році ІНФОРМАЦІЯ_3заборгував ІНФОРМАЦІЯ_2, конкретної суми вона не
пам”ятає, за перевезення цукрового буряка. Маючи доступ до видачі доручень, вона
виписала на себе доручення на отримання цукру з ІНФОРМАЦІЯ_3, який на склад
ІНФОРМАЦІЯ_2 не поставила, продала його
і гроші привласнила. На даний час вона не пам”ятає кількості і вартості
проданого цукру.

Стверджується
вина підсудної ОСОБА_1 показами свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4., які пояснили, що,
як саме відкривався рахунок на отримання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2003
році, вони не пам”ятають, але впевнені, що відкриття рахунку і використання з
рахунку коштів проведено у відповідності до встановленого порядку. Вони також
пояснили, що, як правило, оформленням документів на відкриття рахунків
займаються головні бухгалтера підприємств.

Вина підсудної стверджується показами
свідка ОСОБА_5., який пояснив, що у 2003 році підсудна оформляла документи на
відкриття рахунку в казначействі, на який товариство отримувало гроші, як
сортову надбавку, дані кошти товариством використано за цільовим призначенням.

Стверджується винність підсудної
показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що в 2004 році підсудна по справі, маючи
доручення на своє ім”я від ІНФОРМАЦІЯ_2 Заліщицького району, отримала у
ІНФОРМАЦІЯ_37900 кг цукру в рахунок погашення боргу за перевезення ІНФОРМАЦІЯ_2
цукрового буряка.

Вина підсудної
стверджується показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що під час проведення
взаємозвірки із цукровим заводом, було виявлено, що підсудна отримала від
цукрового заводу 7900 кг цукру, який на склад ІНФОРМАЦІЯ_2 не поступав.

Винність
підсудної також стверджується і матеріалами кримінальної справи, а саме: двома
примірниками неправдивого реєстру товаро-транспортних накладних за придбане
елітне насіння, двома ксерокопіями неправдивих накладних № 7 від 12.03.2003
року та № 8 від 14.03.2003 року, як підставу для отримання коштів з бюджету т.2
а.с.40, 51, 41, 42, 52, 53;

планом використання бюджетних коштів в сумі 15621,53
гривні т.2 а.с.62,63;

випискою з рахунку управління
сільського господарства і продовольства Заліщицької РДА від 09.07.2003 року,
згідно з якою кошти в сумі
15621,53 гривні 08.07.2003 року перераховано на рахунок № 0852
ІНФОРМАЦІЯ_2 т.2 а.с.66.

А, тому, виходячи із
встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст.ст.191 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України так, як
вона, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, заволоділа
чужим майном у великих ромірах,
зловживала службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, в особистих
інтересах, вчинила службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу
підсудної, а саме: те, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, має на утриманні свекруху похилого
віку-інваліда 2 групи.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудній, суд
враховує, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає. А, тому, приходить до переконання, що
міру покарання підсудній слід призначити за ст.ст.191 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК
України із застосуванням ст.69 КК України більш м'яку, ніж передбачає санкція
вказаних статтей, а саме у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.191 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК
України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України:

за ст.191 ч.4 КК України у
вигляді 4500 (чотири тисячі п”ятсот) гривень штрафу в дохід держави без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ст.364 ч.2
КК України у вигляді 4000 (чотири
тисячі) гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю;

за ст.366 ч.2 КК України у
вигляді 3000 (три тисячі) гривень штрафу
в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

На підставі ст.70 КК України остаточне
покарання ОСОБА_1призначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4500 (чотири тисячі
п”ятсот) гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу в розмірі 18922
гривні 08 копійок, яку повернути ОСОБА_1після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: журнал
реєстрації довіреності ІНФОРМАЦІЯ_2
1999-2004 рр., книгу наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2004 рік, книгу протоколів
ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2000 р., книгу реєстрації видачі маршрутних листів філії
“Заліщицький райавтодор”, повернути
власникам.

На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк