Справа № 1 - 120 / 07
В И Р О К

Іменем України

28
грудня 2007 р. Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі : головуючої - судді Ланної Я.О.

при секретарі - Красній Н.В.

з участю прокурора - Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Шевченківка Чутівського
району Полтавської області, українки, гр. України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1 раніше судимої:

19.06.2007
р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до
80 годин громадських робіт, знята з обліку 14.09.2007 р. в зв”язку з
відпрацюванням встановленої судом кількості годин,

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 190 ч. 2 КК України,
-

у с т а
н о в и в :

04.08.2007
р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на прохання своєї знайомої ОСОБА_2. взяла у
останньої на зберігання мобільний телефон та гроші в сумі 4500 російських
рублів. Після цього ОСОБА_1 знаходячись у власному господарстві, що розташоване
на АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, з корисних спонукань, шляхом обману та
зловживання довірою, що виразилось в обіцянці повернути гроші та мобільний
телефон ОСОБА_2 по першій її вимозі, вирішила
заволодіти майном ОСОБА_2. З цією
метою, діючи з прямим умислом, з корисних спонукань, повторно, вона ввечері
того ж дня близько 17 год., незаконно, шляхом обману та зловживання довірою
потерпілої заволоділа мобільним телефоном „Самсунг Е-900”, вартістю 1200 грн.
та грошима в сумі 4500 російських рублів, що становить в еквіваленті 887, 90
грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму
2087, 90 грн. Отримані гроші і мобільний телефон ОСОБА_1 використала в своїх
корисних цілях.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190
ч. 2 КК України, визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала
показання, як указано в описовій частині вироку.

Згідно
ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудної стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини вчинення шахрайства, суд вважає
ці покази достовірними.

Дії
підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.
190 ч. 2 КК України, так як вона вчинила
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинені
повторно.

При обранні міри покарання підсудній суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину.

Обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття в скоєному злочину,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. суд
не вбачає.

Медичною комісією ОСОБА_1 визнана здоровою і
працездатною. Примусового лікування від алкоголізму не потребує.

З
огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1.
покарання у виді обмеження волі.

З огляду на особу підсудної, суд, враховуючи,
що вину вона визнала повністю, а також
обставини, що пом'якшують покарання, вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнення
її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заявлений
потерпілою цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
який ОСОБА_1 визнала повністю, підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочину, передбаченому ст. 190 ч. 2 КК України і призначити їй
покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти про зміну
свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу,
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов потерпілої задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 2727,50
грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі - коробку із
мобільного телефону „Самсунг”, гарантійний талон та посібник користувача , який
знаходиться на збереженні в Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області
(а.с. 66-67) повернути ОСОБА_2. як їй належні.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом

15 діб з моменту його проголошення
через Чутівський районний суд.

Головуюча