Справа № 1-117,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
- Жаги Е.Г.

підсудного -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

та мешканця
АДРЕСА_1

українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одру-

женого, судимого
вироком Лохвицького районного суду від 08.11.2006р. за ч. 2 ст.

309 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 600 грв.,

штраф сплачений, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в денний час в середині осені
2006р., маючи умисел на незаконне придбання, виго-товлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільнонебезпечний ха-рактер
свого діяння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, на те-риторії очисних споруд в м. Червонозаводське Лохвицького району
назбирав рослини коноплі, з яких незаконно зірвав листя та верхівки, і переніс
їх в своє господарство АДРЕСА_1, де шляхом незаконного висушування та
подальшого подрібнення руками незакон-но виготовив наркотичний засібі -
канабіс, який незаконно зберігав на горищі сараю в своєму господ-дарстві для
власних потреб без мети збуту.

17.04.2008р. працівниками міліції в
ході огляду господарства АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено згідно висновку
експерта № 98 від 23.04.2008р. речовину рослинного походження зеленого кольору,
яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, мі-стить
тетрагідроканабінол і є особиво небезпечним наркотичним засобом - канабісом
висушеною ма-сою 14,5 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що він
дійсно в один із днів середини осені
2006р. на тери-торії очисних споруд в м. Червонозаводське назбирав
рослини коноплі, з яких зірвав листя та верхів-ки, і все це переніс в своє
господарство АДРЕСА_1, де вису-шив та руками подрібнив. Наркотик він зберігав в
своєму господарстві на горищі сараю для власних потреб.

У
відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних
обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують
його особу.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю
доведена.

Суд
відмічає, що ОСОБА_1 скоїв продовжуваний злочин, який закінчився в момент
виявлення і вилучення у нього наркотичного засобу - 17.04.2008р.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вироком
Лохвицького районного суду від 08.11.2006р. засуджений за ч. 2 ст. 309 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 600 грв. і
вказане покарання ОСОБА_1 відбув ( а. с. 56-57 ).

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незако-нному придбанні,
виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно,

вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК
України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину виз-

нав, щиро
розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік.
Дані обста-

вини суд визнає
пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини,
що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо-

вання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75
КК України від відбування покарання з
випробуванням.

Суд вважає, що речові докази -
наркотичний засіб - канабіс висушений масою 14,5 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових
доказів Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтав-ській області, у відповідності
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, нале-жить
знищити ( а. с. 25-26 ).

Суд визнає,
що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Пол-тавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів хімічної експертизи ( а. с.
21-23 ), згідно вимог Закону України « Про судову експертизу » і постанови
Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. « Про затвердження Інструкції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що
викликаються до ор-ганів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або
до органів, у провадженні яких перебу-вають страви про адміністративні
правопорушення, та виплати державним науково-дослідним уста-новам судової
експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів », не
підляга-ють стягненню з підсудного ОСОБА_1

Позовна
заява по справі не заявлена.

Керуючись
вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 ( двох ) років і
6 ( шести ) місяців позбавлення
волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з вип-робуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові
докази - наркотичний засіб - канабіс висушений масою 14,5 грама, який
знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України
в Полтавській області- знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових
витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок
суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно " Голова
суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.