1-кс/134/78/2015
Справа № 134/457/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 14 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 12.03.2015 року в проміжку часу 14.00-14.30 год. невідома особа під час телефонної розмови з абонентського номеру НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонувала звірити номер рахунку на який мали прийти кошти ат торимавши інформацію про номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , оформленої на імя ОСОБА_5 та термін її дії, шахрайським шляхом зняла з даної картки кошти в сумі 13 998 гривень.

За даним фактом 14 березня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій особу, яка в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримала від останньої інформацію про номер її кредитної картки встановити не представилось можливим. Однак, враховуючи ті обставини, що телефонна розмова ОСОБА_5 здійснювалась на абонентський номер мобільного оператора Utel НОМЕР_3 надасть можливість підтвердження чи спростування цієї розмови перед перерахуванням коштів, а також надасть змогу встановити особу причету до вчинення даного злочину та її місцезнаходження, а також з метою всебічності зібрання матеріалів, а також необхідності проведення з цією особою слідчих дій, користуючись інформацією, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до абонентського телефону НОМЕР_3 враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження та притягнення особи, яка вчинила вказаний злочин до кримінальної відповідальності за скоєне діяння, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000089 , 12.03.2015 року в проміжку часу 14.00-14.30 год. невідома особа під час телефонної розмови з абонентського номеру НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонувала звірити номер рахунку на який мали прийти кошти ат торимавши інформацію про номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , оформленої на імя ОСОБА_5 та термін її дії, шахрайським шляхом зняла з даної картки кошти в сумі 13 998 гривень.

За даним фактом 14 березня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в мобільного оператора Utel - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації старшому слідчому СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати Utel виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 12 березня 2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1