Справа № 646/1672/14-к
№ провадження 1-кс/646/430/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Журавель
В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора та
зобов»язання внести відомості про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною
скаргою, де зазначив, що 31 грудня 2013
року за вихідним номером № 1631
адміністрацією Харківського слідчого
ізолятору на адресу прокуратури
Харківської області була направлена
його заява від 30.12.2013 року про вчинення
кримінального правопорушення
громадянкою ОСОБА_2, яка в порушення ст.
214 КПК України не внесена до Єдиного
реєстру досудових розслідувань. Тому
заявник ОСОБА_1 просив зобов'язати
прокурора внести відповідні відомості
за його заявою та розпочати досудове
розслідування, про що його повідомити.

Ознайомившись з поданою скаргою
та доданими до неї матеріалами прихожу
до висновку про необхідність
повернення скарги заявнику з наступних
підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК
України передбачено, що бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає в
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами ст. 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

Як вбачається з наданих до скарги
додатків 31 грудня 2013 року заява про
вчинене кримінальне правопорушення
направлена до прокуратури Харківської
області 31 грудня 2013 року.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України
скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою статті 303
цього Кодексу, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії. Скарга
повертається, якщо вона подана після
закінчення строку, передбаченого
частиною першою цієї статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на
звертання із скаргою на бездіяльність
прокурора прокуратури Харківської
області, починаючи з 01 січня 2014 року, та
протягом наступних десяти днів,
натомість заявник звернувся до суду
лише 24 лютого 2014 року.

Тобто скарга на бездіяльність
прокурора та слідчого подана заявником
після закінчення строку, передбаченого
ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не
порушує питання про поновлення
пропущеного ним строку на подачу
скарги.

У зв'язку із чим вважаю, що скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 скаргу на
бездіяльність прокурора та
зобов»язання внести відомості про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не
позбавляє права повторного звернення
до слідчого судді в порядку,
передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.А. Журавель