Дело № 1-67/2008 г.
7 июля 2008 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Кочетова В.В.
законного представителя н/л Шкляр Н.В.
представителя потерпевшего ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Золочев уголовное дело по
н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Харьковской области,
Золочевского района, с.Цаповка,
украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, военнообязанного, не женатого, не
работающего, ранее не судимого проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.128 УК
марта 2008 года около 21 часа в с.Цаповка, Золочевского района Харьковской
области н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, находясь на площадке крыльца
возле входной двери клуба, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве
внезапно возникшей ссоры оттолкнул от себя рукой ОСОБА_3., вследствие чего
последний не удержавшись на ногах упал с
высоты собственного роста и ударился
затылком об бетонную поверхность площадки крыльца. В результате чего последнему
были причинены следующие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы
(закрытый линейный перелом затылочной кости
справа с переходом на основание черепа и очаг контузии правой лобной
доли головного мозга) согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
вышеуказанные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по
критерию опасные для жизни в момент причинения.
в судебном заседании н/л ОСОБА_2 свою
вину в совершении преступления, предусмотренного 128 УК Украины признал
полностью, об обстоятельствах совершения преступления пояснил суду так, как это
изложено выше. Кроме этого дополнил, что как такового конфликта между ним и
потерпевшим в этот вечер не было, он лишь только толкнул потерпевшего
рукой в область груди от чего последний
не удержавшись на ногах упал спиной на твердое бетонное покрытие крыльца. От
полученных травм потерпевший потерял сознание.
полного признания своей вины, виновность н/л подсудимого ОСОБА_2. в совершении
вышеуказанного преступления доказана полностью и подтверждается собранными и
исследованными по делу доказательствами.
ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что
8 марта 2008 года около 21 часа он находился в помещении клуба
с.Цаповка, Золочевского района Харьковской области где играл в теннис. Выйдя на улицу увидел, что между н/л ОСОБА_2
и ОСОБА_4 происходит на повышенных тонах
разговор, входе которого они выражались нецензурной бранью. Увидев происходящее
он подошел к ним и попросил не выражаться нецензурной бранью. В связи с чем н/л
ОСОБА_2 толкнул его рукой в грудь. От полученного толчка он упал на поверхность
крыльца, ударившись при этом затылком и потерял сознание. Когда его привели
домой ему было плохо, так как очень болела голова. В связи с полученной травмой
головы он был направлен в г.Харьков где находился в реанимации. В настоящее время
он потерял слух на правое ухо, а также не различает запахи вкусы. До настоящего
времени подсудимый ему не возмещал ни моральный, ни материальный вред.
ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила что, 8 марта 2008 года около 22 часов
домой привели ее сына ОСОБА_3. Он жаловался на головную боль в связи с
полученной травмой. Она ему давала обезболивающие препараты но состояние
здоровья не улучшалось а оставалось прежним. В связи с чем были вынуждены
обратиться в Золочевскую ЦРБ, которая дала направление в 4 городскую
поликлинику, где сын сначала был в
реанимации, а затем около недели на стационарном лечении. В настоящее время у
сына пропал слух на одно ухо, а также он перестал различать запахи и вкус. В
связи с полученной травмой сына они на медицинские препараты и обследования
израсходовали около 5 тысяч гривен. Какой-либо материальный ущерб подсудимый до
настоящего времени не возместил.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2. из которых видно, что 8
марта 2008 года он совместно с ОСОБА_6 отвели домой потерпевшего ОСОБА_3. в связи с тем, что ему стало плохо из-за
полученной травмы при падении.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4. из которых видно, что он
был свидетелем того как н/л ОСОБА_2 толкнул левой рукой в грудь ОСОБА_3., от
чего последний упал на бетонное покрытие площадки крыльца сельского клуба
с.Цаповка и потерял сознание. Находившийся рядом ОСОБА_5подошел к ОСОБА_3. поднял его и затащил во внутрь помещения. Где
привели его в чувство, а затем из-за плохого самочувствия ОСОБА_3. ОСОБА_2 и
ОСОБА_6. отвели его домой.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7. из которых видно, что он
был очевидцем того как н/л ОСОБА_2 толкнул рукой в грудь ОСОБА_3., от которого
последний упал на бетонное покрытие крыльца и ударился затылком. Какого-либо
конфликта между н/л ОСОБА_2 и ОСОБА_3. он не видел.
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8. из которых видно, что 8 марта
2008 года он находился в клубе с.Цаповка, Золочевского района Харьковской
области. Когда он вышел на крыльцо, то
увидел лежащего на спине ОСОБА_3. После того как ОСОБА_3. привели в
сознание,ОСОБА_2 и ОСОБА_6. взяли его под руки и отвели домой.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото таблицей к нему из
которого видно, каким образом н/л ОСОБА_2 оттолкнул от себя потерпевшего
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото таблицей к нему с участием ОСОБА_3. из которого видно,
каким образом н/л ОСОБА_2 его толкнул, а он упал и получил травму головы
судебно-медицинской экспертизы из которой видно, что потерпевшему ОСОБА_3. 8
марта 2008 года были причинены тяжкие телесные повреждения как опасные для
жизни в момент причинения, которые могли образоваться при падении с высоты
собственного роста на твердое покрытие.
Действия подсудимого н/л ОСОБА_2. выразившиеся в неосторожном причинении тяжких
телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3., суд квалифицирует по ст. 128 УК
Судом
исследовались данные о личности подсудимого н/л ОСОБА_2. При этом установлено,
что подсудимый н/л ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное
способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих вину по делу обстоятельств
назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины,
учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные данные
о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину по делу
обстоятельства, с учетом всестороннего
анализа всей совокупности этих данных
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
н/л ОСОБА_2. возможно в условиях без изоляции от общества.
По настоящему делу заявлен
гражданский иск по возмещению материального ущерба в сумме 652.31 грн и
части возмещения материального ущерба признал полностью, в части возмещения
причиненного морального вреда иск не признал полностью. Изучив материалы
уголовного дела, выслушав доводы ОСОБА_3. в части возмещения морального ущерба,
который в обосновании своих требований ссылается на то, что в связи с
пребыванием на стационарном и амбулаторном лечении он был вынужден по вине
неправомерных действий н/л ОСОБА_2. изменить свой нормальный образ жизни, так
как болезненно перенес полученную травму, в связи с чем потерял слух, перестал
воспринимать вкус и запахи, лишен был
возможности нормально общаться с знакомыми, а в последствии может лишиться
работы, так как с потерей слуха не сможет работать по специальности, а
поэтому с учетом изложенного, суд
приходит к выводу, что иск в части возмещения морального вреда подлежит частичному
удовлетворению. Учитывая то, что на
момент совершения преступления и на момент рассмотрения уголовного дела н/л
ОСОБА_2 является учащимся и не имеет самостоятельного заработка или каких-либо
сбережений, которыми он мог бы распорядиться в счет погашения материального и
морального ущерба, суд считает целесообразным взыскать причиненный ущерб
потерпевшему с родителей.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
суд, -
н/л ОСОБА_2 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и
назначить ему наказание с применением
ст.100 УК Украины в виде 120 часов
Меру пресечения в отношении н/л
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме
652.31 грн, моральный ущерб в сумме 5000 грн, а всего 5652.31 грн.
На приговор суда может
быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней с
момента оглашения приговора.
Председательствующий: