Провадження № 11-сс/792/150/15
Справа № 675/585/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

особи, яка подала апеляційну

скаргу ОСОБА_9 ,

представника Замкової ВК № 58 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із Ізяславської Замкової ВК №58 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 20 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Зазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) повернуто останньому, оскільки скарга не підлягає розгляду в Ізяславському районному суді.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що Генеральна прокуратура України перебуває в межах територіальної підсудності Печерського районного суду міста Києва та знаходиться поза межами територіальної підсудності Ізяславського районного суду Хмельницької області, а тому така скарга підлягає поверненню.
Як вбачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 він просить розглянути його скаргу на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, оскільки вважає, що діяльність Генеральної прокуратури України поширюється на всю Україну повністю і його скарга на їх дії не може розглядатись лише в Печерському районному суді м. Києва.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_9 на підтримку доводів апеляції, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення в силу наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Оскільки Генеральна прокуратура України перебуває у межах територіальної підсудності Печерського районного суду міста Києва і знаходиться поза межами територіальної підсудності Ізяславського районного суду Хмельницької області, то колегія суддів вважає, що суд І інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_9 .
При розгляді скарги судом дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства, засуджений не позбавлений можливості звернутися до іншого відповідного суду із скаргою аналогічного змісту, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 20 квітня 2015 року про повернення засудженому за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_9 скарги на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3