справа № 208/7806/13-к
№ провадження 1-кп/208/358/13
ВИРОК

Іменем
України

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого, судді - Стребіж
Н.М.;

при секретарі - Трусовій А.І.

за участю: прокурора - Федченко
В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката
ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
кримінальне провадження № 0000277 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, громадянина України,
працюючого слюсарем в ПП «Ліга»,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 26.10.2000 року Баглійським районним
судом міста Дніпродзержинська за ст. 140
ч. 2, ст.229-8, ст.42 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна;

2) 06.09.2002 року Баглійським районним
судом міста Дніпродзержинська за ст. 185
ч. 2 КК України до 1 року позбавлення
волі;

3) 25.05.2005 року Заводським районним
судом міста Дніпродзержинська за ст. 185
ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі;

4) 06.09.2007 року Заводським районним
судом міста Дніпродзержинська за ст. 121
ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення воля. Звільнений 07.12.2012
року з Солонянської виправної колонії
№ 21 по відбутті строку покарання,

у вчиненні
кримінального правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 121 КК України,

суд -

в с т а н о в и в:

15.08.2013 року близько о 19.00 годині ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, відчуваючи почуття злоби та
помсти до раніше йому малознайомого
ОСОБА_3, з яким у нього склалися
неприязні відносини на ґрунті того, що
останній вдарив ОСОБА_1 декілька разів
кулаком в обличчя, маючи умисел на
спричинення тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 та достовірно знаючи місце
перебування останнього, а саме біля
кафе-бару «Вогник», розташованого по
вулиці Лісопильній, 68 в місті
Дніпродзержинську, прийшов за вказаною
адресою.

Маючи при собі ніж, який заздалегідь
підготував для реалізації свого
злочинного наміру, спрямованого на
спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних
ушкоджень, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3,
який стояв на вулиці біля зазначеного
кафе-бару, та реалізуючи свій злочинний
намір, утримуючи ніж у правій руці,
умисно наніс ОСОБА_3 три удари в область
грудної клітини та черевної порожнини,
в результаті чого спричинив
потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку
судово-медичної експертизи № 986-Е від
04.09.2013 року тілесні ушкодження у
вигляді сполученої травми тулуба з
трьома ранами тулуба, з ушкодженням
лівої легені, перикарда, лівої
внутрішньої грудної артерії, шлунку, що
супроводжувалось лівобічним
гемотораксом та внутрішньочеревною
кровотечою, які відноситься до тяжких
тілесних пошкоджень, по ознаці
небезпеки для життя.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
визнав та пояснив суду наступне: 15.08.2013
року близько о 19.00 годині, коли він
разом з потерпілим ОСОБА_3, вживали
спиртні напої, ОСОБА_3 образив його, у
зв'язку з чим між ним та ОСОБА_3 виник
конфлікт, який в подальшому переріс у
бійку. Після чого, він пішов додому і
узяв ніж, для того, щоб налякати ОСОБА_3
та змусити його вибачитися за образу.
Коли, маючи при собі ніж, він підійшов
до кафе-бару «Вогник», розташованого по
вул. Лісопильній і побачив ОСОБА_3, то
став підходить до нього, а останній
пішов на нього. Тоді він, утримуючи ніж
у правій руці, наніс ОСОБА_3 два удари
ножем в область живота, а коли ОСОБА_3
пройшов мимо нього, він наніс
потерпілому удар ножем ще й в спину,
після чого пішов.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим
ОСОБА_1, вина ОСОБА_1 в умисному
заподіянні потерпілому ОСОБА_3 тяжких
тілесних ушкоджень, підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який
пояснив суду наступне: 15.08.2013 року на
протязі дня він, разом з ОСОБА_1 вживав
спиртні напої. Під час вживання
спиртного, між ним та ОСОБА_1 виникла
сварка, а потім і бійка, в ході якої вони
наносили удари один одному. Після того,
як ОСОБА_1 пішов, він теж вирішив піти
додому. Коли він, ідучи додому, проходив
біля кафе «Вогник», розташованого по
вул. Лісопильній, він побачив ОСОБА_1
Коли ОСОБА_1 підійшов до нього ближче,
він відчув удар в області грудної
клітини, та одразу ж відчув і біль в
області серця. Хоча він і не бачив в
руках у ОСОБА_1 ножа, але зрозумів, що
ОСОБА_1 наніс йому удар саме ножем. А
коли він повернувся до ОСОБА_1 спиною,
щоб піти, він відчув біль також і в
області спини. Після чого ОСОБА_1 втік,
а йому - ОСОБА_3 викликали швидку
медичну допомогу, яка і відвезла його в
лікарню. В результаті завданих йому
ушкоджень, він перебував на
стаціонарному і амбулаторному
лікуванні.

- протоколом огляду місця події від
15.08.2013 року, який є в матеріалах
кримінального провадження в т.2 на а.а.
4-8, згідно якому при огляді місцевості
біля бару «Вогник, розташованого по
вул.. Лісопильній, а саме зліва від
входу у бар «Вогник», були виявлені
сліди нашарування речовини бурого
кольору.

- довідкою Комунального закладу
«Дніпродзержинська міська лікарня
швидкої медичної допомоги»
Дніпропетровської обласної ради, яка є
в матеріалах кримінального
провадження в т.2 на а. 26, згідної якої
15.08.2013 року у реанімаційне відділення
вище зазначеного лікувального закладу
поступив ОСОБА_3 з діагнозом:
проникаюче поранення грудної клітини
зліва. Поранення легені, проникаюче
поранення шлунку, внутрішньочеревна
кровотеча, поранення поперекової
ділянки.

- протоколом огляду від 16.08.2013 року, який
є в матеріалах справи в т.2 на а.а. 47-51, з
якого вбачається що під час огляду
місцевості біля будинку № 278 по вул.
Ціолковського в м. Дніпродзержинську, в
деревинному підлікотнику з лівої
сторони лави, яка розташована біля
зазначеного будинку, було встановлено
ніж, увіткнутий клинком в деревину. Як
вказав ОСОБА_1, саме цим ножем він
наніс удари потерпілому ОСОБА_3, а потім
лишив ніж у зазначеному місці.

- висновком судово - медичної
експертизи № 986 -Е від 04.09.2013 року, який є
в матеріалах кримінального
провадження в т. 2 на а.а. 91 - 93, з якого
вбачається, що у потерпілого ОСОБА_3
виявлені ушкодження у вигляді
сполученої травми тулуба з трьома
ранами тулуба, з ушкодженням лівої
легені, перикарда, лівої внутрішньої
грудної артерії, шлунку, що
супроводжувалась лівобічним
гемотораксом та внутрішньочеревною
кровотечею, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки
для життя.

Згідно висновку експертизи, у ОСОБА_3
виявлені три рани тулуба ( рана в 6-му
межребер'ї по білягрудинній лінії
ліворуч, рана на передній черевній
стінці в ділянці мечеподібного
відростку грудини, рана в поперековій
ділянці по задньопахвинній лінії
ліворуч на рівні 11 ребра) слідом
загоєння котрих є виявлені у нього
рубці.

Враховуючи характер вказаних ран,
перевагу глибини раньового каналу
над довжиною ран, експерт прийшов до
виноску що рани є колото-різаними, та
спричиненні дією твердого предмету ,
предметів з обмеженою контактуючою
поверхнею, що володів, володіли
колюче-ріжучими властивостями.

Давність утворення пошкоджень може
відповідати терміну указаному у
медичних документах.

- висновком судово-медичної
імунологічної експертизи №420-к від
09.09.2013 року, який є в матеріалах
кримінального провадження в т. 2 на а. 96,
з якого вбачається, що у кров ОСОБА_1
належить до групи АВ, за
ізосерологічною системою АВО.

- висновком судово-медичної
імунологічної експертизи №771 від 23.09.2013
року, який є в матеріалах
кримінального провадження в т. 2 на а.а.
100 - 102, з якого вбачається, що у кров
ОСОБА_1 належить до групи АВ, за
ізосерологічною системою АВО.

- висновком судово - трасологічної
експертизи № 44/02-201 від 17.09.2013 року, який
є в матеріалах справи в т.2 на а.а. 126-128, з
якого вбачається , що на представленій
на дослідження футболці потерпілого
ОСОБА_3 виявлено три наскрізні
колото-різані пошкодження тканини, які
утворені гострим ріжучим предметом, що
має плоский клинок з шириною клинка
близько 12 мм.

- висновком додаткової судово -
трасологічної експертизи № 44/02-211 від
01.10.2013 року, який є в матеріалах справи в
т.2 на а.а. 133-135, з якого вбачається , що
три наскрізні пошкодження на
представленій на дослідження футболці
потерпілого ОСОБА_3 утворені в
результаті нанесення колючо ріжучого
удару і могли бути заподіяні ножем,
представленим на дослідження, або
іншим ножем, чи ножами з аналогічними
розмірними характеристиками клинка.

Враховуючи викладене, а також
враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_1
наносились удари потерпілому ОСОБА_3
ножем, в область грудної клітини, у
зв'язку з чим потерпілому були
заподіянні ушкодження у вигляді
сполученої травми тулуба з трьома
ранами тулуба, з ушкодженням осевої
легені, перикарда, лівої внутрішньої
грудної артерії, шлунку, що
супроводжувалась лівобічним
гемотораксом та внутрішньочеревною
кровотечею, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки
для життя, суд дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 в умисному
заподіянні потерпілому ОСОБА_3 тяжких
тілесних ушкоджень. а дії ОСОБА_1
свідчать про направленість його умислу
на заподіяння потерпілому ОСОБА_3
тяжких тілесних ушкоджень.

Суд, з'ясувавши обставини та перевірив
їх доказами, дійшов висновку що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені
злочину, а саме в умисному заподіянні
потерпілому ОСОБА_3 тяжкого тілесного
ушкодження, небезпечного для життя в
момент заподіяння, встановлена та
доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_1
слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст.
121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння.

При обранні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 за скоєний ним
злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК
України, що стосуються ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи
винного та обставин, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_1, в силу ст. 67 КК України, є
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Як обставини, що пом'якшують
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК
України, суд враховує щире каяття
обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд
також враховує, що обвинуваченим
скоєно злочин, який відповідно до ч. 4
ст. 12 КК України, відноситься до
категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне призначити обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, пов'язане з
позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та
призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.
121 КК України у вигляді п'яти років
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
обчислювати з 16.08.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без
змін - тримання під вартою.

Речові докази :

- ніж, вилучений 16.08.2013 року, біля
будинку №278 по вулиці Ціолковського в
м. Дніпродзержинську; переданий в ході
досудового слідства на зберігання до
камери схову речових доказів
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області (квитанція
№001023 від 01.10.2013 року) - знищити.

- пошкоджену футболку
потерпілого ОСОБА_3, вилучену 23.08.2013р. в
якій він був одягнений 15.08.2013 року,
передану в ході досудового слідства на
зберігання в камеру схову речових
доказів Дніпродзержинського МУ УМВС
України в Дніпропетровській області
(квитанція №001023 від 01.10.2013р.) - яка не
представляє матеріальної цінності -
знищити.

- штани і футболку вилучені 16.08.2013
року у ОСОБА_1, передані в ході
досудового слідства на зберігання в
камеру схову речових доказів
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області (квитанція
№001023 від 01.10.2013р.)- повернути ОСОБА_1;

- змиви речовини бурого кольору,
вилучені 15.08.2013 року під час огляду
місця події біля бару «Вогник»,
розташованого на вул.Лісопильна,68, у м.
Дніпродзержинську, зразки нігтьових
пластин вилучені 16.08.2013 року і зразки
крові вилучені 06.09.2013р. у ОСОБА_1,
передані в ході досудового слідства на
зберігання в камеру схову речових
доказів Дніпродзержинського МУ УМВС
України в Дніпропетровській області
(квитанція №001023 від 01.10.2013р.) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Стребіж Н. М.