В И Р О К

Іменем
України

5 квітня 2012 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого -судді -
Місечка М.М.,

при секретарі -
Голубенко О.В.,

за участю прокурора -
Парамонової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України,
працюючої медсестрою в КЦБСП, такої, що
перебуває у цивільному шлюбі, раніше не
судимої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

1 січня 2012 року о 21 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні
роздягальні ковзанки, розташованої в
ТРЦ «Караван»по вул. Луговій, 12 м. Київ,
упевнившись, що за її діями ніхто не
спостерігає, шляхом вільного доступу
таємно викрала належну ОСОБА_2 жіночу
сумку, вартістю 300 грн., в якій
знаходились мобільний телефон
«Самсунг S-8300», вартістю 1000 гривень, з
сім-карткою оператора мобільного
зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн.,
мобільний телефон «Соні Еріксон Z-5501»,
вартістю 500 грн., з сім-карткою
оператора мобільного зв'язку «МТС»,
вартістю 25 грн., гаманець «Оріфлейм»,
вартістю 200 грн., в якому знаходились
гроші в сумі 120 грн., один долар США, що
по курсу НБУ становить 7,98 грн.,
рукавички шкіряні жіночі, вартістю 100
грн., шарф хутряний, вартістю 100 грн.,
навушники «Соні Еріксон», вартістю 150
грн., та кредитна картка «ПриватБанку»,
яка для потерпілої матеріального
значення не становить, а всього викрала
на загальну суму 2677,98 грн.

Допитана у судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, визнала, покаялася,
підтвердивши обставини вчиненого.
Зокрема, підсудна показала, що 1 січня
2012 року вона знаходилась у приміщенні
роздягальні ковзанки, що знаходиться в
ТРЦ «Караван». У роздягальні вона
помітила жіночу сумку бежевого
кольору, яку вирішила вкрасти для
власних потреб. З цією метою вона
поклала вказану сумку до катери схову,
після чого закрила її на ключ та пішла
кататись на ковзанку. Повернувшись,
вона відчинила камеру схову, поклала
жіночу сумку до власної жіночої сумки
та разом з чоловіком вийшла з
приміщення ТРЦ «Караван». У вчиненому
кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що підсудна
правильно розуміє зміст цих обставин,
сумніву у добровільності та істинності
її позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй злочину, доведена.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства
кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка). Суд вважає таку
кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання підсудній у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд
ураховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставину, що
пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд
визнає, що підсудна щиро розкаялася.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, судом
не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудній
ОСОБА_1 міри покарання, судом
ураховується її відношення до
вчиненого, матеріали, що її
характеризують, що підсудна працює
медсестрою в КЦБСП, перебуває у
цивільному шлюбі, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває,
вперше судиться. Крім того, судом
ураховується, що підсудна відшкодувала
завдану потерпілій ОСОБА_2 шкоду.

На підставі викладеного суд, з
урахуванням тяжкості злочину та
матеріального стану ОСОБА_1, вважає за
необхідне обрати підсудній
мінімальний вид покарання,
передбачений санкцією інкримінованої
статті, у виді штрафу, оскільки це
покарання, на думку суду, буде
необхідним і достатнім для виправлення
ОСОБА_1 та попередження вчинення нею
нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази,
суд ураховує вимоги ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити їй покарання у
виді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (850 грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного
місця проживання, до набрання вироком
законної сили, - залишити без зміни.

Речові докази по справі (а.с. 29)
-повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя
06.04.2012 Справа № 1-404/12