№ 1-кп/760/747/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/747/2015, що зареєстроване в ЄРДР 13.03.2015 року за № 0002353, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень, який сплачено 15.12.2014 року,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 12.03.2015 року о 17 год. 00 хв. шляхом купівлі за 5000 гривень, які перерахував на банківський картковий рахунок, у невстановленої слідством особи, незаконно повторно придбав без мети збуту 20 згортків з полімерного матеріалу блакитного кольору, що містять кристалоподібну речовину білого кольору загальною масою 4,802 г, у якій згідно висновку експерта № 882 х від 27.04.2015 року, виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого складає 2,497 г., які він згодом забрав в обумовленому місці по вул. Олексіївській, 10 в м. Києві, та став повторно незаконно без мети збуту зберігати його при собі в правій кишені куртки без мети збуту для особистого вживання до моменту затримання цього ж дня приблизно о 20 год. 20 хв. біля будинку № 2 по вул. Народного Ополчення в м. Києві працівниками міліції, які при поверхневому огляді у правій кишені куртки виявили та в подальшому вилучили 20 згортків з полімерного матеріалу блакитного кольору з наркотичним засобом метадон (фенадон).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо придбання 12.03.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин біля будинку № 10 по вул.. Олексіївській в м. Києві шляхом придбання за 5000 гривень у невстановленої слідством особи незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон (фенадон) без мети збуту, при обставинах, що викладені у фабулі вироку, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без

мети збуту, повторно, у великих розмірах, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 345143 від 06.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 не знаходиться на обліку у лікаря нарколога, а тому суд вважає недоцільним застосовувати до нього примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки суду не надано доказів, які б свідчили про те, що він потребує примусове лікування від наркоманії, а також хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров`я інших осіб.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_3 обрати особисте зобов`язання з покладеними на нього судом обов`язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1107 грн. 96 коп..

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в Солом`янському РУГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_1