Справа № 314/6984/13-к
Провадження № 1-в/314/1873/2013
"12" грудня 2013 р. Вільнянський райсуд
Запорізької області у складі:
головуючий суддя Надворна
представника установи Хвостову
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання адміністрації
Дружелюбівського виправного центру
управління ДПтС України в Запорізькій
обл. (№1) про вирішення питання щодо
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:
-11.02.2004 р. за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 75 КК
України до 4 років п/волі з іспитовим
- 17.03.2005р. за ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК
України до 4 років 1 міс. п/волі,
звільнений 27.01.2006р. на ВР-10% на 01 рік 11
- 26.12.2006р. за ст. 389 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК
України до 2 років 6 міс. п/волі,
звільнений 03.05.09р. по к/строку.
Засуджений: 03.02.2011р.
Шевченківським райсудом м. Запоріжжя
за ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років
Ухвалою 24.12.2012р. Вільнянського райсуду
Запорізької обл. невідбуту частину
покарання замінити на обмеження волі,
на підставі ст. 72 УК України зарахувати
в строк знаходження під вартою з дня
винесення ухвали до прибуття у ВЦ із
розрахунку 1 день позбавлення волі
відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 29.07.2010 року Кінець
строку: 18.07.2014 року
Ухвалою Вільнянського райсуду
Запорізької області від 12.12.2013 року,
згідно ст. 81 КК України, звільнити
умовно-достроково на строк, що
залишився 07 місяців 06 днів.
До Вільнянського райсуду від
адміністрації Дружелюбівського
виправного центру (№1) з поданням про
можливість встановлення
адміністративного нагляду після
звільнення надійшли матеріали
відносно засудженого ОСОБА_2, так як ним
був скоєний злочин пов'язаний з
наркотичними засобами. В судовому
засіданні представник адміністрації
дане подання підтримав і суду пояснив,
що засуджений ОСОБА_2 прибув до
виправного центру 05.01.2013 р. із
Софіївської ВК (№55) Запорізької обл., як
особа, що стала на шлях виправлення. За
період відбування покарання режим
тримання не порушував, до
дисциплінарної відповідальності не
притягувався, заохочувався. За період
відбування покарання у виправному
центрі встановлені Правила
внутрішнього розпорядку не порушував,
до дисциплінарної відповідальності не
притягувався. За сумлінну поведінку та
ставлення до праці заохочувався
правами начальника установи. По
відношенню до працівників
адміністрації ввічливий, їхні законні
вимоги, розпорядження завжди виконує.
Працевлаштований робочим їдальні для
засуджених. До праці ставився старанно
та сумлінно, виробничу дисципліну не
порушував, відносно ставлення до праці
з боку виробничого персоналу зауважень
не мав. У відносинах з іншими
засудженими безконфліктний. Підтримує
зв'язки із засудженими позитивної
спрямованості. Приймає участь в
реалізації програми диференційованого
виховного впливу на засуджених
«Підготовка до звільнення». Підтримує
соціально-корисні зв'язки зі своїми
рідними шляхом листування та особистих
побачень. У скоєному злочині
розкаюється, зробив для себе належні
На підставі ст. 3 г Закону України
"Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних речовин психотропних
засобів, прекурсорів та зловживання
ними" дає підставу для встановлення
адміністративного нагляду.
Керуючись ст. Закону України "Про
адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ за особами,
звільненими із місць позбавлення волі"
ст. 3-г та ст. 158 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації
Дружелюбівського виправного центру
(№1) відносно засудженого ОСОБА_2
задовольнити: встановити нагляд в
адміністративному порядку терміном на
1 рік з 12 грудня 2013 року і встановити
1. заборона виходу з дому
/квартири/ з 21.00 вечора до 05.00 ранку,
2. заборона виїзду за межі
3. заборонити відвідування
місць, реалізуючих спиртні напої на
4. являтися щотижнево на
Постанвоа може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
Суддя
Постанова набула чинності
19.12.2013 року

Суддя
О.С. Надворна

12.12.2013