Дело № 1 - 130- 2008 год.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2008 год. Артёмовск
ий горрайонный суд Донецкой
председательствующего: су
дьи- БУКРЕЙС. .А.
при секретаре:
Трубчанинов
с участием прокурора:
Мирошниченко
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Артёмовске Донецкой об
ласти уголовное дело пообвин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
уроженца г. Артемовска Доне
цкой областиукраинца, гражд
образование среднее - техни
ческоесемейное положение - н
не работающегов силу ст. 89 У
К Украины не судимого
проживающего по адресу: А
по ст. ст. 188 ч. 1; 277 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 сове
ршил тайное похищение оборуд
ования кабельной линии связи
, умышленное повреждение сре
дств связи, что могло повлечь
аварию поезда, нарушило норм
альную работу транспорта и с
оздало опасность для жизни л
юдей или наступления иных тя
жких последствий, при следую
щих обстоятельствах:
1) Подсудимый ОСОБА_1, 09 ию
ля 2007 года в 19.40 часов, действуя у
мышленно, из корыстныхпобуж
дений, с целью кражи оборудов
ания кабельных линий связи, в
скрыв принесенной с собой ме
таллическоймонтировкой две
ри шкафа магистральной связи
типа ШМС - 2 № НОМЕР_1, распо
ложенного на 10 пикете 477 кмжеле
знодорожного перегона станц
ий Артемовск-2 - Шевченко Донец
кой железной дороги, располо
женного в пределахадминистр
ативных границ г. Артемовска
Донецкой области, совершил т
айное похищение чужого имуще
ства, принадлежащего Артемо
вской дистанции сигнализаци
и и связи Донецкой железной д
ороги: три боксы связи БМ1-2,
являющихся оборудованием
кабельной линии связи, стоим
остью 265 гривен за одну боксу,
на общую сумму 795 гривен.
2) Он же, 09 июля 2007 года в 19.40 ча
сов, действуя умышленно, из к
орыстных побуждений, с цель
ю кражиоборудования кабельн
ых линий связи, вскрыв принес
енной с собой металлической
монтировкой двери шкафамаги
стральной связи типа ШМС - 2 №
НОМЕР_1, расположенного на
10 пикете 477 км железнодорожног
о перегона станцийАртемовск
-2 - Шевченко Донецкой железной
дороги, расположенного в пре
делах административных гран
Донецкой области, совершил
тайное похищение чужого иму
щества, принадлежащего Арте
мовской дистанциисигнализа
ции и связи Донецкой железно
й дороги: три боксы связи БМ1-2,
служащие для монтажа кабель
ных линий связии предназначе
нных для организации видов с
вязи: поездной диспетчерской
, поездной межстанционной, п
останционной,линейно-путево
й, стрелочной, энерго-диспет
черской, перегонной, магист
ральной, дорожной, билетно-д
испетчерской, информационн
о-вычислительной, местной и д
ругих видов телефонной и тел
еграфной связи для управлени
я движенияпоездов, продажи б
илетов, работы линейных подр
азделений, чем умышленно пов
редил вышеуказанные линии св
язи и втечение 3 часов 15 минут н
а участке Артемовск-2 - Шевченк
о не работали вышеуказанные
виды связи, что нарушило
нормальную работу трансп
орта, могло повлечь аварию п
оезда и создало опасность дл
я жизни людей или наступлени
я иных тяжких последствий.
Подсудимый ОСОБА_1 пол
ностью признал себя виновным
в совершении данных преступ
лений и пояснил, что 09 июля 2007 г
ода в 19.40 часов, с целью кражи о
борудования кабельных линий
связи, вскрыв принесенной с
собой металлической монтиро
вкой двери шкафа магистральн
ой связи типа ШМС - 2 № НОМЕР_1
, расположенного на 10 пикете
477 км железнодорожного перего
на станций Артемовск-2 - Шевчен
ко Донецкой железной дороги,
расположенного в пределах
административных границ г. А
ртемовска Донецкой области,
он похитил три боксы связи Б
М1-2, которые попытался продат
ь на рынке г. Артемовска, а за
тем добровольно принес в мил
ицию и сообщил о совершенном
Кроме личного признания по
дсудимым своей вины, она в по
лном объеме предъявленного о
бвинения подтверждается пок
азаниями свидетелей, заключ
ением экспертизы, протокола
ми следственных действий и д
ругими доказательствами по д
1) По факту похищения обо
рудования кабельной линии
связи, винаподсудимого О
СОБА_1 подтверждается следу
ющими доказательствами:
Свидетель ОСОБА_2 подтв
ердил, что 09 июля 2007 года, в 19.40 ч
асов ему по телефону от диспе
тчера ШЧ - 4 поступило сообщени
е о том, что на участке станци
й Артемовск-2 - Шевченко пропал
и все виды связи. Совместно с
ОСОБА_3 он выехал на указан
ный участок и на 10 пикете 477 км у
казанного перегона обнаружи
л взломанным металлический ш
каф магистральной связи № Н
ОМЕР_1 внутри которого обор
ваны линейные провода связи
и похищены три буксы типа БМ1-2
Показания свидетеля в этой
части, подтверждаются прот
околом осмотра места происше
ствия от 10.07.2007 года (л.д.3-4)).
Факт изьятия у подсудимого
трех бокс типа БМ1-2, проводов
, монтировки и кусачек подтв
ерждается протоколом осмотр
а места происшествия и изъят
ия от 18.07.2007 года (л.д. 22), показания
ми свидетелей - работника мил
иции ОСОБА_4 (л.д. 57), свидете
ля - понятого ОСОБА_5 (л.д. 43).
Факт хищения подтверждает
ся актами технического осмот
ра (л.д. 412-13), справками затрат н
а восстановительные работы (
л.д. 9-Ю), заключением о разобор
удовании шкафа магистрально
й связи, что привело к наруше
нию нормальной работы устрой
ств связи (л.д. 11).
Кроме этого вина подсудимо
го в совершении данного прес
тупления подтверждается про
токолом воспроизведения обс
тановки и обстоятельств собы
тия от 26 июля 2007 года, в ходе кот
орого подсудимый подтвердил
время, место, способ и иные
обстоятельства тайного хище
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности, суд считает доказан
ной вину подсудимого ОСОБА
_1 по данному эпизоду обвине
ния и квалификацию преступле
ния правильной по ч.1 ст. 188 УК
Украины, как тайное похищен
ие тайное похищение оборудов
ания кабельной линии связи.
2) По факту повреждения ср
едств связи вина подсудим
ого ОСОБА_1подтверждаетс
я следующими доказательства
Свидетель ОСОБА_2 подтв
ердил, что 09 июля 2007 года, в 19.40 ч
асов ему по телефону от диспе
тчера ШЧ - 4 поступило сообщени
е о том, что на участке станци
й Артемовск-2 - Шевченко пропал
и все виды связи. Совместно с
ОСОБА_3 он выехал на указан
ный участок и на 10 пикете 477 км у
казанного перегона обнаружи
л взломанным металлический ш
каф магистральной связи № Н
ОМЕР_1 внутри которого, обо
рваны линейные провода связи
и похищены три буксы типа БМ1-
Показания свидетеля в этой
части, подтверждаются прот
околом осмотра места происше
ствия от 10.07.2007 года (л.д. 3-4)).
Факт изьятия у подсудимого
трех бокс типа БМ1-2, проводов
, монтировки и кусачек подтв
ерждается протоколом осмотр
а места происшествия и изъят
ия от 18.07.2007 года (л.д. 22), показания
ми свидетелей - работника мил
иции ОСОБА_4 (л.д. 57), свидете
ля - понятого ОСОБА_5 (л.д. 43).
Факт повреждения линии свя
зи подтверждается актами тех
нического осмотра (л.д. 412-13), спр
авками затрат на восстановит
ельные работы (л.д. 9-10), заключе
нием о разоборудовании шкафа
магистральной связи, что пр
ивело к нарушению нормальной
работы устройств связи (л.д. 11).
Согласно заключению техни
ческой экспертизы № 208 / 477 от 21.08.2007
года боксы связи БМ1-2 использ
уются для монтажа кабельных
линий связи, предназначенны
х для организации следующих
видов связи: поездной диспет
черской, поездной межстанци
онной, постанционной, лине
йно-путевой, стрелочной, эн
ерго-диспетчерской, перегон
ной, магистральной, дорожн
ой, билетно-диспетчерской,
информационно-вычислительн
ой, местной и других видов те
лефонной и телеграфной связи
для управления движения пое
здов, продажи билетов, рабо
ты линейных подразделений,
что предусмотрено п.6.41 Правил
технической эксплуатации же
лезных дорог Украины, утвер
жденных приказом Министерст
ва транспорта Украины от 20.12.1996 г
. № 411 и зарегистрированных в Ми
нистерстве юстиции Украины 2
5.02.1997 года за № 50 /1854 и их хищение мо
гло привести к аварии поезда
, нарушило нормальную работ
у транспорта, была создана о
пасность для жизни людей и на
ступления других тяжких посл
едствий (л.д. 33-34).
Кроме этого вина подсудимо
го в совершении данного прес
тупления подтверждается про
токолом воспроизведения обс
тановки и обстоятельств собы
тия от 26 июля 2007 года, в ходе кот
орого подсудимый подтвердил
время, место, способ и иные
обстоятельства тайного хище
ния и, соответственно, повр
еждения линий связи (л.д.44-45).
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности, суд считает доказан
ной вину подсудимого ОСОБА
_1 и квалификацию преступле
ния правильной по ч. 1 ст. 277 УК
Украины, как умышленное пов
реждение средств связи, что
могло повлечь аварию поезда
, нарушило нормальную работ
у транспорта и создало опасн
ость для жизни людей или наст
упления иных тяжких последст
По делу гражданский иск не
Обсуждая вопрос о мере нак
азания подсудимого ОСОБА_1
, суд учитывает степень тяж
ести совершенных им преступл
ений, что они, в силу ст. 12 У
К Украины, отнесены к престу
плениям средней тяжести, чи
стосердечное раскаяние подс
удимого в содеянном, его пол
ожительную характеристику с
места жительства, и с учётом
степени тяжести совершенных
преступлений, обстоятельст
в смягчающих и отягчающих на
казание, личности виновного
, суд считает возможным испр
авление подсудимого без отбы
вания наказания в виде лишен
ия свободы, с назначением ем
у наказания в виде штрафа, чт
о будет необходимым и достат
очным для его исправления и п
редупреждения новых преступ
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
и и назначить ему наказание:
·по ч. 1 ст. 188 УК Украины
в виде ШТРАФА в размере 100 не об
лагаемых налогом минимумов д
оходов граждан, т.е. -1700 гривен
·по ч. 1 ст. 277 УК Украины
в виде ШТРАФА в размере 80 не об
лагаемых налогом минимумов д
оходов граждан, т.е. -1360 гривен
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины о
кончательное наказание ОС
ОБА_1 назначить по их совоку
пности, путем поглощения ме
нее строгого наказания более
строгим, в виде ШТРАФА в разм
ере 100 не облагаемых налогом м
инимумов доходов граждан, т
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1, до вступления п
риговора в законную силу, ос
тавить прежнюю - подписку о не
Вещественные доказательст
ва: три буксы БМ1-2, кабель мног
ожильный, состоящий из двух
проводов каждый длиной 1.1м, п
ереданых на хранение Артемов
ской дистанции сигнализации
и связи, оставить данной орг
анизации, монтировку и куса
чки, хранящихся в камере хра
нения вещественных доказате
льств ПО на станции Никитовк
а ЛУ Донецкой железной дорог
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через А
ртёмовский горрайонный суд в
семи участниками судебного р
азбирательства в течении 15 дн
ей с момента его провозглаше
ния. Приговор отпечатан в сов
ещательной комнате в единств