Справа №592/9373/14-к
Провадження №1-кс/592/2796/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Сумського району ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав в судовому засіданні, мотивуючи її тим, що на досудовому розслідуванні в СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №0000119, але під час здійснення розслідування, прокуратурою саботується організація всебічного повного, неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, не надається належна правова оцінка зібраним доказам та затягується вручення повідомлення про підозру особам, які вчинили правопорушення. Про зазначене порушення ОСОБА_5 скаржився прокурору прокуратури Сумського району 05, 18 та 26 серпня 2014 року.

ОСОБА_5 просить суд визнати, порушення вимог ст. 308 КПК України прокурором вищого рівня прокуратури Сумського району ОСОБА_6 ; зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури Сумського району ОСОБА_6 провести належну перевірку за моїми скаргами, надати правову оцінку зібраним матеріалам у кримінальному провадженні № 0000119, надати правову оцінку завідомо не правдивим відомостям внесеним в ЄРДР, надати вказівки процесуальному керівнику про внесення змін у відомостях внесених до ЄРДР та прийняття законного процесуального рішення яке він зобов`язаний прийняти згідно КПК України; зобов`язати прокурора вищого рівня прокуратури Сумського району ОСОБА_6 згідно ст. 308 КПК України надати відповіді на його скарги від 05, 18 та 26 серпня 2014 року.

Заступник прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки скарги ОСОБА_5 стосувались порушення розумних строків досудового розслідування. За результатами розгляду яких, прокуратурою Сумського району 11.08.2014 внесено подання на адресу СУ УМВС України в Сумській області, з вимогою притягнути слідчого до дисциплінарної відповідальності. Разом з тим, з метою активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні 15.08.2014 надані письмові вказівки, які на даний час, знаходяться на виконанні. Крім того, відповіді на скарги ОСОБА_5 надавались за підписом заступника прокурора Сумського району, який являється прокурором вищого рівня згідно з посадових обов`язків по відношенню до старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_4 . Разом з тим, відповіді на скарги ОСОБА_5 направлено поштою та за його бажанням вручено йому особисто, про що маються відповідні підписи заявника на них. В той же час, підняті питання ОСОБА_5 в своїх зверненнях до прокуратури Сумського району щодо порушення розумних строків досудового розслідування з боку процесуального керівника ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження. Не прийняття кінцевого процесуального рішення з боку процесуального керівника пояснюється, тим, що покази ОСОБА_5 щодо крадіжки його майна (техніки та запчастин до тракторів), спростовані показами ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та іншими особами, що були допитані в рамках кримінального провадження, які стверджують, що майно, та речі, а саме трактори та запчастини до них придбавались ОСОБА_7 за його кошти. В зв`язки з цим, на даний час не вбачається підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на яких вказує ОСОБА_5 , як таких, що викрали у нього майно. Крім того, ОСОБА_8 Змисля ОСОБА_11 в ході допиту показали, що ніякої техніки, з території кар`єру та майстерень с. Кровне не вивозили.

Суд, вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні в СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №0000119.

ОСОБА_5 скаржився прокурору прокуратури Сумського району 05, 18 та 26 серпня 2014 року на те, що під час здійснення розслідування зазначеного кримінального провадження, прокуратурою саботується організація всебічного повного, неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, не надається належна правова оцінка зібраним доказам та затягується вручення повідомлення про підозру особам, які вчинили правопорушення.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_5 від 05.08.2014р., прокуратурою Сумського району 11.08.2014 внесено подання на адресу СУ УМВС України в Сумській області, з вимогою притягнути слідчого до дисциплінарної відповідальності. Разом з тим, з метою активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні, 15.08.2014 надані письмові вказівки, які на даний час, знаходяться на виконанні. Підняті питання ОСОБА_5 в своїх зверненнях до прокуратури Сумського району щодо порушення розумних строків досудового розслідування з боку процесуального керівника ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження.

ОСОБА_5 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження викладених ним у скарзі обставин та бездіяльності прокурора вищого рівня прокуратури Сумського району ОСОБА_6 , тому ОСОБА_5 в задоволенні його скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора вищого рівня прокуратури Сумського району ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1