н/п 1-кп/640/459/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Новопсковського району, смт. Новопсков, українця, громадянина України, освіти неповної вищої, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . тел.: НОМЕР_1 .
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Угода про визнання винуватості була досягнута під час досудового провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2010 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний обіг психотропних речовин без мети збуту, знаходячись на території ринку « Кутузівскій» в м. Харкові, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав психотропну речовину, що знаходилась в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., яку ОСОБА_5 незаконно перевозив громадським транспортом і зберігав при собі з метою особистого вживання до затримання працівниками міліції.
Так, 13 січня 2010 року, приблизно о 19 год. 30 хв. поблизу виходу з метро « Київська » у м. Харкові, працівники міліції затримали гр. ОСОБА_5 , в ході огляду якого, виявили медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною жовтого кольору об`ємом 1,8 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №95 від 20.01.2010 року, відноситься до кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину (ефедрину) і містить у своєму складі метамфетамін (первітин) - психотропну речовину, масою сухого залишку - 0,1713 грам. Виявлену у ОСОБА_5 психотропну речовину, він незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги Закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.1 ст. 309 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та ст. прокурор прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості від 17 червня 2015 року, підписали її, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати у сумі 200 грн. 61 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №95 від 20.01.2010 року суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
Судьбу речових доказів по справі необхідно вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити раніше обраний особисте зобов`язання, після набрання вироку законної сили вказаний захід скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передба ченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 / три / роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 2 / два / роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у сумі 200 грн. 61 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №95 від 20.01.2010 року на користь держави.
Речові докази прозорий поліетиленовий пакет скріплений паперовою біркою з відтиском штампу « ЭКЛ РОВД Харьковской обл.. ВЕЩДОК Эксп.№95» з вмістом знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити раніше обраний особисте зобов`язання, після набрання вироку законної сили вказаний захід скасувати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченого КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Суддя -