УХВАЛА
підготовчого провадження
03 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000718 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014р. відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта затвердженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 02.03.2015 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору, клопотання мотивує тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням вимог КПК України, оскільки не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Зокрема у розділі І під № 1 реєстру, слідчий посилається на протокол огляду місця ДТП, проте на зазначає якої саме дорожньо-транспортної пригоди, та в якому місці проводився даний огляд, у розділі І під №2 реєстру, слідчий посилається на протокол огляду ТЗ, проте не зазначає який саме транспортний засіб оглядався, крім того слідчий покликається на висновки експертів, проте не зазначає з приводу яких обставини такі надані.Також не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . Захисник заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання заперечив, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Закону, тому просить призначити його до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку про те, що клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору до задоволення не підлягає, оскільки згідно п.3) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України, і такий положенням Закону відповідає.

Відтак з врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про те, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, а тому у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіої ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відхилити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000718 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 06 квітня 2015 року о 11:00 год.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіої ОСОБА_4 .

В судове засідання здійснити судовий виклик свідків по окремому клопотанню сторін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1