11-кп/775/171/2015(м)
265/342/15-к

Категорія: ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.3 ст. 153 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст.152 КК України у виді 10 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2014 року, знову призначеним покаранням у виді позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі; за ч.2 ст.156 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.153 КК України у виді 10 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1, ст. 103 ч.2 КК України, до новопризначеного покарання частково у виді 3 місяців позбавлення волі приєднано не відбуту частину покарання, призначену даним вироком за правилами ст.70 ч.4 КК Україні і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 10 років 3 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в спеціальній виховній установі.
27 березня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області разом з кримінальним провадженням надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_8 .
Перед початком апеляційного розгляду суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, з посиланням на вимоги ст. 76 КПК України.
Так, в ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі: головуючого ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . 17 листопада 2014 року постановлена ухвала про залишення без зміни ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 листопада 2014 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.
Колегія суддів, з`ясувавши думку учасників процесу за поданою суддею ОСОБА_4 заявою про самовідвід, дійшла висновку про її задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: