Дело №1-1188-2007
06 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи
Токарь Н.В., при секретаре: Последовой Е.А., с участием прокурора: Шаповаленко Я.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 работающего
продавцом - реализатором
в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1., согласно решения
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 01 марта 2002 года обязан выплачивать алименты на
содержание дочериОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_7 года
рождения, в пользу ОСОБА_3. в размере 1/4 части со всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 21 февраля
совершеннолетия дочери.
Однако, ОСОБА_1. стал на путь
злостного уклонения от уплаты алиментов, длительное время алименты не
выплачивал, иной помощи не оказывал, на предупреждения госисполнителя не
реагировал, о месте работы госисполнителю не сообщал, в результате чего,
образовал задолженность по алиментам за период с 01 февраля 2006 года по 01 сентября 2007 года в сумме 1923 грн., а именно:
2006год: февраль-114 грн., март-114 грн.,
апрель-114 грн., май-88 грн., июнь-88 грн., июль-94 грн., август-94 грн.,
сентябрь-94 грн., октябрь-94 грн., ноябрь-94 грн., декабрь-100 грн.
январь-100 грн., февраль-100 грн., март-100 грн., апрель-105 грн., май-105
грн., июнь-105 грн., июль-110 грн., август-110 грн.
Кроме того, ОСОБА_1. имеет
непогашенную задолженность по алиментам за период до февраля 2006 г. в сумме 2847 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью
и пояснил, что он состоял в браке с ОСОБА_3. с 1998 г. по 2002 год. От совместного брака они имеют
дочьОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 года
рождения. Согласно решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание
дочери в пользу ОСОБА_3. До 2005 года
он периодически выплачивал алименты, оказывал материальную помощь. Заработок у
него был небольшой, поэтому он выплачивал небольшие суммы. Образовалась
задолженность по алиментам и ОСОБА_3. стала требовать выплатить долг по
алиментам, приходили предупреждения от госисполнителя. Он в январе 2006 года передал ОСОБА_3. в счет
алиментов товар, а именно: одеяла, подушки, ковры, которыми торговал на рынке,
она написала ему расписку. С февраля 2006 г. и по сентябрь 2007 г. он алименты не платил, иную помощь не оказывал. С
января по апрель 2006 г.
он состоял на учете в Центре занятости населения, получал небольшое пособие.
Госисполнителю он не сообщал об этом. Алименты у него с пособия не удерживали.
В мае 2006 г. он снова
стал работать продавцом - реализатором
на ЦКР АДРЕСА_1 у своей матери, частного предпринимателяОСОБА_4., где работает
по настоящее время. В начале лета 2007 г.
он виделся с ОСОБА_3. и она просила платить ей алименты по 350 грн. в месяц, он сказал, что не может
платить такую сумму, так как получает зарплату в среднем 420 грн. Справку о заработной плате он
предоставил госисполнителю в сентябре 2007 г. Ему известно, что он образовал задолженность по
алиментам, обязуется выплачивать алименты ежемесячно. В содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый просил суд
допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК
Суд, выяснив у подсудимого, правильно
ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины, нет ли сомнений в добровольности
и истинности своей признательной позиции, разъяснив ему, что в таком случае, он
будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование фактических
обстоятельств дела в отношении фактических данных по делу, которые никем не
Прокурор не возражал допустить по данному делу
применение положений ст.299 УПК Украины.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_3., показала, что она состояла в браке с ОСОБА_1. с 1998 года по 2002 год. От совместного брака они имеют
дочьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 года
рождения. Согласно решения суда, ОСОБА_1. обязан выплачивать алименты на
содержание дочери. Совместно они не проживают с 2002 года. ОСОБА_1., после суда о
взыскании алиментов, периодически некоторое время платил алименты, а точнее
давал товар, которым торговал на рынке, иногда давал по 70 грн. Она стала требовать, чтобы
ОСОБА_1. платил алименты ежемесячно, так как он образовал большую задолженность
по алиментам. Он в конце 2005 года
или в начале 2006 года,
точно дату не помнит, дал ей товар вместо алиментов, а именно, одеяла, ковры,
постельное. Она написала, по его просьбе ему расписку на
сумму 3500 грн., хотя
товара было на сумму примерно 2000 грн.
Так он погасил старый долг. После этого, он больше алименты не платил по
настоящее время. Она в начале лета 2007 года встречала ОСОБА_1. и просила его платить алименты
как положено, но он сказал, что не будет. Она знает, что он работает продавцом
на ЦКР АДРЕСА_1 у своей матери, частного предпринимателяОСОБА_4., где работает
по настоящее время, официально алименты он не платит, какая у него зарплата она
не знает, но ей известно, что он в последнее время приобрел автомобиль. У него
новая семья. Ей очень трудно одной растить дочь, ее зарплата составляет около 500 грн. в месяц, помогают ее родители.
Она просит привлечь ОСОБА_1. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты
алиментов, так как он алименты не выплачивает, другой помощи не оказывает,
образовал задолженность на сумму более 4000 грн.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
·представлением госисполнителя
Павлоградского ОГИС ОСОБА_5. (л.д. 3);
·справкой госисполнителя о
задолженности по алиментам по состоянию на 01.09.2007 года в суме 4770 грн. 00 коп. (л.д. 12);
·предупреждением госисполнителя о
необходимости погашения задолженности по алиментам (л.д. 9-11);
·и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК
Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание,
руководствуется ст. 65 УК
Украины, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами
уголовного наказания».
Совершенное преступление относится к
категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется
положительно, ранее не судим, работает продавцом - реализатором в ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
года рождения иОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8года рождения. Как смягчающее
наказание обстоятельство, суд расценивает признание вины и чистосердечное
раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом
всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание
в виде ограничения свободы. При этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1.
освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку такое наказание
будет являться достаточным для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание 1 (один) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 (один) год - не совершит нового преступления, и
будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку
о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.