АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1061/14-к
Номер провадження 11-сс/786/485/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу судді Шишацького районного суду від 23 жовтня 2014 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження по заяві ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали Шишацького районного суду від 7 жовтня 2014.
Приймаючи вказане рішення суддя послався на те, що предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження, а оскільки ухвалою від 7 жовтня 2014 року заява ОСОБА_8 була лише повернута вона не підлягає роз`ясненню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на те, що ст. 380 КПК України не містить обмежень щодо її застосування, а чинний Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості відмови в відкритті провадження по заяві про роз`яснення судового рішення, просить скасувати ухвалу та постановити свою призначивши його заяву до розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про її обґрунтованість, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Наведеною нормою кримінального процесуального закону, зокрема, врегульований порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, який не передбачає відкриття чи відмови у відкритті провадження за вказаною заявою.
За приписами ч. 2 ст. 380 КПК України така заява підлягає розгляду протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Прийнявши рішення про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 суд прийняв не передбачене законом процесуальне рішення, а отже ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Шишацького районного суду від 23 жовтня 2014 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати заяву ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення такою, що підлягає розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4