Дело №1-424/2007
08 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Мердымшаев
с участием прокурора Леме
ц А.В., потерпевших ОСОБА_1,
ОСОБА_2, их представителя
- адвоката ОСОБА_3, рассмот
рев в открытом судебном засе
дании в зале суда в городе Джа
нкое уголовное дело по обвин
ению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца с.Счастливое Бах
чисарайского р-на, гражданин
а Украины, украинца, образова
ние среднее, холостого, военн
ообязанного, не работающего,
не судимого в силу ст. 89 УК Укра
ины, прописанного в АДРЕСА_
1, а проживающего в АДРЕСА
- в совершении преступлени
й, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 125
27 января 2007 года во второй по
ловине дня ОСОБА_4, находя
сь в состоянии алкогольного
опьянения в своем домовладен
ии по адресу: АДРЕСА_2, в ход
е внезапной возникшей ссоры
с гр-ном ОСОБА_2, нанес ему у
дар ножом в область подбород
ка и щеки, причинив телесное п
овреждение в виде колото-рез
аной раны на подбородке в цен
тре с переходом на правую щек
у, гематома правой части лица
, относящееся по степени тяже
сти к легким, повлекшим за соб
ой кратковременное расстрой
Он же, 11 февраля 2007 года около
14-00 часов, придя в домовладение
АДРЕСА_3, в ходе ссоры возн
икшей на почве личных неприя
зненных отношений избил гр-н
а ОСОБА_5, умышленно нанос
я неоднократные удары руками
и деревянной палкой по разли
чным частям тела, чем причини
л ему множественные телесные
повреждения, в том числе и пер
елом 6 ребра по средней подмыш
ечной линии слева, относящий
ся по степени тяжести к средн
В судебном разбирательств
е ОСОБА_4 не признал себя в
иновным по предъявленному об
винению, пояснив, что 27.01.07г. нахо
дился дома, где распивал спир
тные напитки с ОСОБА_6, О
СОБА_7 и ОСОБА_2. В это врем
я у него с ОСОБА_2 произошл
а ссора, из-за сложившихся ран
ее неприязненных отношений,
т.к считал, что ОСОБА_2 «сда
л» его милиции за хранение на
ркотиков. Выгнал ОСОБА_2, н
о тот не ушел, а спрятался, дож
давшись пока все уйдут. А, пото
м напал на него с ножом. Однако
, сам смог провести прием и вых
ватить нож, при этом случайно
порезал лицо ОСОБА_2. Посл
е чего, выгнал его из дома. Счи
тает, что в его действиях была
необходимая оборона, поскол
ьку ОСОБА_2 нападал первым
, с ножом и успел поранить ему
руку. 11.02.07г. был трезвым. Когда о
бнаружил пропажу своего имущ
ества, то понял, что это могли
сделать ОСОБА_8 и ОСОБА_5
. Поэтому пошел к ним домой. П
о пути встретил ОСОБА_10 и
ОСОБА_11, поговорив с ним, пош
ел дальше. Войдя в дом, увидел
спящих ОСОБА_8 и ОСОБА_5
, находившихся в пьяном виде.
Стал будить их и в это время ув
идел как ОСОБА_5 замахивае
тся на него палкой. Однако, усп
ел перехватить ее и ударил
ОСОБА_5 по лицу рукой с разво
рота. А, затем еще 5-6 раз палкой
по рукам и коленям. Потом удар
ил палкой ОСОБА_8 по бедра
м, и у того выпал из кармана но
ж, который забрал. После чего,
ушел. Факт нанесения ОСОБА_
5 ударов по ребрам отрицал, с
читая, что переломы могли обр
азоваться от падения последн
Однако, виновность подсуди
мого в инкриминируемых прест
уплениях полностью подтверж
дается собранными по делу и и
сследованными в суде доказат
по факту нанесения телесн
ых повреждений ОСОБА_5
- показаниями потерпевшег
о ОСОБА_1 в судебном засед
ании о том, что умерший ОСОБ
А_5 являлся его братом, о смер
ти которого узнал от сестры. К
огда приехал, то увидел брата
в избитом состоянии, у которо
го были видны гематома на лиц
е, разрывы рук. Потом пришел
ОСОБА_8, рассказавший, что он
и с ОСОБА_5 после распития
спиртного легли спать. Просн
улся от резкой боли. И, увидел
ОСОБА_4 избивавшего палко
й лежавшего на полу ОСОБА_5
. Затем ОСОБА_4 ударил палк
ой его, отчего потерял сознан
ие. Его разбудили ОСОБА_10 и
ОСОБА_11, кричавшие, что О
·показаниями свидетел
я ОСОБА_8 в судебном засед
ании о том, что 11.02.07г. распивал у
себя дома с ОСОБА_5 спиртн
ое. После чего уснули. Проснул
ся от резкой боли в ногах. Увид
ел в руках у подсудимого палк
у, которой поддирал двери и хр
анил ее за дверью. Затем, этой
палкой ОСОБА_4 ударил его
по голове. Услышал как ОСОБ
А_4 стал наносить удары по
ОСОБА_5. Потом потерял созна
ние, а очнулся только с приход
ом ОСОБА_11 и ОСОБА_10. Тог
да и увидел лежащего на полу
ОСОБА_5, который был мертв. С
разу пошел к сестре ОСОБА_5
и сообщил о случившемся;
·показаниями свидетел
я ОСОБА_9 в судебном засед
ании о том, что в тот день наби
рала воду во дворе и видела ка
к из дома ОСОБА_8 вышел О
СОБА_4, взял палку и снова заш
ел в дом. К вечеру узнала, что у
мер ОСОБА_5 в доме ОСОБА_
·показаниями свидетел
ей ОСОБА_10, ОСОБА_11 в суд
ебном заседании о том, что 11.02.07г
. примерно в 17-00 часов вместе пр
ишли домой к ОСОБА_8, где с в
еранды забрали куртку, прина
длежащую ОСОБА_10. В дом не з
аходили. ОСОБА_10 только кр
икнула, что забирает куртку. В
ответ услышали пьяное мычан
·показаниями свидетел
я ОСОБА_12, оглашенных в пор
ядке ст.306 УПК Украины, в том, чт
о в начале февраля 2007года ушла
от сожителя ОСОБА_8, у курт
ка, которую брала у ОСОБА_10
осталась висеть на вешалке в
веранде дома ОСОБА_8 (л.д.29 т
·показаниями свидетел
я ОСОБА_13 в судебном засед
ании о том, что 11.02.07г. ходил к О
СОБА_4, у которого хотел купи
ть бойлер. Вместе с ним зашли в
гараж, который оказался неза
крытым и бойлера в нем не было
. Вышли на улицу, где встретили
ОСОБА_11 и ОСОБА_10, отриц
авших свою причастность в кр
аже. Уже потом от ОСОБА_8 уз
нал, что ОСОБА_4 побил палк
·показаниями свидетел
я ОСОБА_14 в судебном засед
ании о том, что умерший ОСОБ
А_5 являлся ее младшим брато
м. От ОСОБА_8 узнала, что О
СОБА_5 избивал палкой ОСОБ
·протоколом осмотра ме
ста происшествия - домовладе
ния ОСОБА_8 по адресу: АД
РЕСА_2, где в комнате на полу
был обнаружен труп гр.ОСОБА
_5 с видимыми телесными повр
еждениями на лице, а между сто
лом и кроватью в вертикально
м положении прислоненная к с
тене - часть ствола дерева дли
ной около 1 метра с пятнами бур
ого цвета на конце (л.д. 10-14 т.2);
·вещественными доказа
тельствами в виде пакетов с ф
рагментами пятен бурого цвет
а и деревянного предмета - пал
ки, изъятыми с места происшес
· заключением судеб
но-медицинской экспертизы №2
9 от 23.02.07г., согласно которой у гр
. ОСОБА_8 обнаружены телес
ные повреждения: рана в темен
ной области головы в центре; к
ровоподтеки на передних пове
рхностях левого бедра в сред
ней и нижней трети, правого бе
дра в нижней трети, относящие
ся по степени тяжести к легки
м, не повлекшим за собой кратк
овременное расстройство здо
ровья (л.д. 66-67 т.2);
· заключением судеб
но-медицинской экспертизы №5
7 от 19.02.07г., согласно которой у гр
. ОСОБА_5 обнаружены телес
ные повреждения: кровоподтек
и век правого глаза; ссадины: п
равой щеки, на коже верхней гу
бы в центре, наружной поверхн
ости левого плеча в средней и
верхней трети, тыльных повер
хностей обеих кистей, передн
ей брюшной стенки; множестве
нные кровоподтеки передних п
оверхностей обеих бедер по в
сей их длине, относящиеся по с
тепени тяжести к легким и пер
елом 6 ребра по средней подмыш
ечной линии слева - относящий
ся по степени тяжести к средн
им. Срок образования телесны
х повреждений возможен 11.02.07г., к
оторые в причинной связи с на
ступлением смерти не состоят
. Их образование от падения с в
ысоты собственного роста мал
овероятно. Указанный перелом
образовался от действия туп
ого предмета с ограниченной
травмирующей поверхностью, н
е исключено от удара деревян
ной палкой (л.д. 80-84 т.2);
- заключением иммунол
огической экспертизы №603 от 16.04
.07г., согласно которой пятна бу
рого цвета, изъятые в ходе осм
отра места происшествия при
обнаружении трупа гр.ОСОБА
_5 , могли произойти за счет к
рови ОСОБА_5(л.д.96-100 т.2).
по факту нанесения телесн
ых повреждений ОСОБА_2
·показаниями потерпев
шего ОСОБА_2 в судебном за
седании о том, что 27.01.07г. пришел
с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в гос
ти к подсудимому домой, где вч
етвером стали распивать спир
тное. Потом ОСОБА_4 принял
ся его упрекать, что «якобы» с
дал его милиции за наркотики
, стали спорить. Все это было н
еприятно и начал уходить. Ког
да нагнулся обуваться, то сза
ди на него навалился ОСОБА_
4. Хотел рукой оттолкнуть, но
получилось, что отбил его уда
р ножом, но все равно успел пор
езать щеку и подбородок;
аналогичными показаниями
в суде свидетеля ОСОБА_15 - м
атери потерпевшего, к которо
й ОСОБА_2 пришел сразу пос
ле происшедшего. И, она с его с
лов узнала о случившемся;
·показаниями свидетел
я ОСОБА_16 в судебном засед
ании о том, что 27.01.07г. находилась
у матери во дворе домовладен
ия и услышала крики - два мужск
их голоса, доносившихся из до
ма ОСОБА_4. Потом увидела в
ыходящего из дома ОСОБА_2,
который сначала подошел к не
й и сказал, что его порезал О
СОБА_4. Вынесла ему полотенц
е, чтобы перевязаться;
·показаниями свидетел
я ОСОБА_17 в судебном засед
ании о том, что отвозил ОСОБ
А_2 в больницу, который был ве
·показаниями свидетел
я ОСОБА_6 в судебном засед
ании о том, что с мужем и ОСОБ
А_2 находились в гостях у О
СОБА_4. Распивали спиртное. Н
икакой ссоры между ОСОБА_4
и ОСОБА_2 не слышала. Обрат
ила внимание на слово «коноп
ля», прозвучавшую в их разгов
оре. Уходили из дома сначала в
се вместе, но ОСОБА_2 верну
·аналогичными показан
иями в суде свидетеля ОСОБА
_7 - супруга ОСОБА_6;
на имя начальника Джанкойск
ого ГРО от 30.01.07г. о принятии мер
к ОСОБА_4, причинившего ем
у телесные повреждения (л.д. 7 т
· жалобой ОСОБА_2 в
порядке ст.27 УПК Украины о при
влечении к уголовной ответст
венности ОСОБА_4 (л.д.20-21 т.1);
· заключениями судеб
но-медицинской экспертизы №5
7 от 19.02.07г., дополнительной судеб
но-медицинской экспертизы №1
49 от 09.10.07г., проведенных в отноше
нии ОСОБА_2, согласно кото
рых у него обнаружены телесн
ые повреждения в виде колото
-резаной раны с переходом на п
равую щеку с гематомой право
й щеки, относящиеся по степен
и тяжести к легким, повлекшим
за собой кратковременное ра
сстройство здоровья. Указанн
ые телесные повреждения обра
зовались 27.01.07г. от действия кол
юще-режущего предмета, не иск
лючено при воздействии клинк
а ножа. При этом, нападавший в
момент образования поврежде
ний находился ссади потерпев
шего, а его правая рука с травм
ирующим предметом находилас
ь в области правой половины л
ица потерпевшего (л.д.230 т.2; 8 т.3);
· выемкой ножей с дом
овладения ОСОБА_4 по адрес
у: АДРЕСА_2, их осмотром в су
де, где ОСОБА_2 указал на но
ж в виде косы, а ОСОБА_4 - на н
ож с деревянной ручкой, обмот
анной проволокой (л.д.5, 11-12 т.3).
На основании собранных по д
елу доказательств, их анализ
а и оценки, суд пришел к выводу
о виновности ОСОБА_4 в сов
ершении указанных преступле
ниях и правильности квалифик
ации его действий по ст.ст. 122 ч.
1 УК Украины как умышленное ср
едней тяжести телесное повре
ждение, то есть умышленное по
вреждение, не опасное для жиз
ни и не причинившее последст
вий, предусмотренных в стать
е 121 Настоящего Кодекса, но пов
лекшее длительное расстройс
тво здоровья; 125 ч.2 УК Украины к
ак умышленное легкое телесно
е повреждение, повлекшее кра
тковременное расстройство з
Показания подсудимого о то
м, что он не наносил удары ОС
ОБА_5 по ребрам, а в его дейст
виях по отношению к ОСОБА_2
имело место необходимая обо
рона - суд находит не состояте
льными и направленными в сво
ю защиту с целью уйти от ответ
ственности за содеянное, пос
кольку они не нашли подтверж
дения в судебном разбиратель
стве и полностью опровергают
ся добытыми доказательствам
· в части нанесения т
елесных повреждений ОСОБА
_5 положены судом в основу пр
иговора заключение судебно-м
едицинской экспертизы, показ
ания свидетелей ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_14, веществе
нные доказательства, как сог
ласующиеся между собой и объ
ективно раскрывающие картин
у происшедшего преступления
, т.е. множественность имеющих
ся телесных повреждений у по
терпевшего в области лица, ру
к, бедер, туловища, которые был
и получены незадолго до его с
мерти - 11.02.07г., от травматических
воздействий - тупых предмето
в, не исключено от удара палко
й, а не от падения. Их мог причи
нить только ОСОБА_4, котор
ого видели входящим в дом с па
лкой в руках, а факт нанесения
ударов по ОСОБА_5 им самим
· в части нанесения
телесных повреждений ОСОБ
А_2 суд отдает предпочтение
показаниям потерпевшего, в к
оторых указал о нападении по
дсудимого на него сзади с пос
ледующим нанесением удара но
жом. Поскольку этот механизм
образования телесных повреж
дений согласуется с заключен
иями судебно-медицинских экс
пертиз, оснований не доверят
ь которым у суда не имеется. Ук
азанное опровергает доводы
ОСОБА_4 о самозащите. А, его
показания о порезе руки от на
падения ОСОБА_2 с ножом яв
ляются надуманными, т.к. проти
воречат его же собственным п
ояснениям, данным участковом
у инспектору милиции сразу п
осле происшедшего (л.д.9 т. 1). При
определении ОСОБА_4 вида
и меры наказания суд учитыва
ет характер и общественную о
пасность преступления, данны
е о личности подсудимого: име
ющего погашенные судимости,
посредственно характеризую
щегося по месту жительства и
содержания под стражей.
Согласно заключения амбу
латорной судебно-психиатрич
еской экспертизы ОСОБА_4
какими-либо психическими
заболеваниями не страдает и
не страдал им при совершении
инкриминируемого ему деяния
, он психически здоров, может и
мог осознавать свои действи
я и руководить ими (л.д.90-91 т.2).
Обстоятельств, смягчающи
х наказание, суд не находит, а
в качестве отягчающих обстоя
тельств считает совершение п
реступления лицом, находящим
ся в состоянии алкогольного
Судом не признается в качес
тве смягчающего обстоятельс
тва указанное подсудимым обс
тоятельство в виде: совершен
ия преступления под влиянием
сильного душевного волнения
, вызванного неправомерными
или аморальными действиями п
отерпевшего, поскольку оно н
е нашло своего подтверждения
и опровергается имеющимися
Таким образом, суд считает,
что исправление подсудимого
возможно лишь при условии из
оляции его от общества с опре
делением наказания в виде ли
шения свободы и его отбывани
ем в уголовно-исполнительном
Потерпевшим ОСОБА_2 пре
дъявлен гражданский иск на с
умму 3800 грн., из которого 800 грн - м
атериальный вред (оплата за л
ечение), а 3000 гри. - моральный вре
д, выразившийся в физической
боли и страданиях, в оставших
ся шрамах, портящих его внешн
ость /л.д.20-22т.1/.
Однако, данные исковые треб
ования подлежат частичному у
довлетворению. Так, причинен
ный материальный ущерб подтв
ержден квитанциями на сумму
239, 87 коп., которая и подлежит взы
сканию с подсудимого. В части
причинения морального вреда
суд считает, что требования п
отерпевшего являются завыше
нными и приходит к выводу, что
соизмерима перенесенным стр
аданиям и переживаниям в свя
зи с избиением и полученным т
елесным повреждениям будет с
умма в размере 1500 грн.
Потерпевший ОСОБА_1 отк
азался от заявленных требова
ний о взыскании морального в
реда, поэтому производство п
о его иску подлежит прекраще
Вещественные доказательс
тва по делу подлежат уничтож
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК
ОСОБА_4 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 125 ч
.2 УК Украины и назначить наказ
·по ст. 122 ч. 1 УК Украины в
виде лишения свободы сроком
·по ст. 125 ч.2 УК Украины в в
иде ограничения свободы срок
В соответствии со ст. 70 УК Ук
раины окончательно назначит
ь наказание по совокупности
преступлений путем поглощен
ия менее строго наказания бо
лее строгим и к отбытию опред
елить 3 года лишения свободы, с
отбыванием его в уголовно-ис
полнительном учреждении.
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исч
ислять с 26 февраля 2007 года - с мом
ента его задержания в порядк
е ст. 115 УПК Украины.
Иск удовлетворить частичн
о. Взыскать с. ОСОБА_4 в поль
зу ОСОБА_2 в счет возмещен
ия материального вреда 239, 87 грн
., в счет возмещения моральног
о вреда 1500 грн., а всего 1739, 87 грн.
Производство по иску ОСО
БА_1 о взыскании морального
вреда на сумму 2000 грн. -прекрат
Вещественные доказательст
ва в виде 6-ти пакетов с фрагме
нтами пятен бурого цвета и де
ревянным предметом, находящи
еся в камере хранения Джанко
йского ГРО, согласно квитанц
ии №4970, - уничтожить.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента ег
о провозглашения, а осужденн
ым в этот же срок с момента вру
чения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной