Дело №1-1359/2011 г.
1/2027/323/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.01.2012 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуророа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпевшей ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
установил:
06.04.2011г. примерно в 02 ч. ОСОБА_8 , находился возле торгового павильона - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", расположенного в г.Харькове, ул.Блюхера, 38-Б вместе с малознакомой ему ОСОБА_7 . В ходе ссоры, возникшей между ним и ОСОБА_7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ОСОБА_7 и нанес ей удар кулаком левой руки в область лица, причинив потерпевшей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1755-С от 03.О6.2011г. травму лица в виде перелома костей носа с ушибленными ранами, кровоподтеками на лице, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
От нанесенного ОСОБА_8 в область лица удара ОСОБА_7 упала на землю и ударилась затылочной областью головы о тротуарную плитку, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1755-С от 03.06.2011г. ей была причинена открытая тяжелая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости справа, распространяющегося на основание черепа-пирамиду височной кости справа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени с очагом контузии правой гемисферы мозжечка, что является тяжким телесным повреждения по критерию опасности для жизни.
Подсудимый свою виновность в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал, что в результате его действий ОСОБА_7 упала и сильно ударилась головой о тротуарную плитку, пояснив суду при этом следующее. 06.04.2011 г. он находился со своими друзьями возле магазина Посад, когда к ним подошла малознакомая ОСОБА_7 со своей подругой, обе девушки находились в состоянии алкогольного опьянения. В процессе общения он увидел, что его знакомый ОСОБА_9 пытается вмешаться ссору между незнакомыми людьми, поэтому, он отвел его в сторону, за киос Кулиничи. Через время к нему подошла ОСОБА_7 с подругой, и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевшая стала выражаться нецензурной бранью, оскорблять его, тянуть за одежду. Он оттолкнул ОСОБА_7 , и она, не удержавшись, упала, а он ушел. Удара в область лица потерпевшей он не наносил.
Суд полагает, что виновность подсудимого нашла подтверждение в полном объеме предъявленного обвинения и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что вечером 05.04.2011г. она со своей подругой ОСОБА_10 употребляла спиртное, после чего ночью пришли к магазину Посадпо ул.Блюхера, 38-Б в г.Харькове, где встретила своего знакомого ОСОБА_11 , который был в компании девушек и ранее незнакомого ей парня, как потом оказалось - ОСОБА_8 . Они стали общаться и все употребляли спиртное. Потом между незнакомыми ребятами возник конфликт; ОСОБА_8 и второй парень по имени Антонушли за торговый павильон Кулиничи. Она пошла следом за ОСОБА_8 , при этом разговаривала по мобильному телефону и помнит, что в то время когда она находилась слева от входа в торговый павильон к ней подошел ОСОБА_8 и нанес один удар кулаком в лицо, в область носа, отчего она упала на спину и потеряла сознание. Когда она очнулась, то ОСОБА_8 рядом не было, окружающие оказывали ей первую помощь, т.к., у нее из правого уха, из носа и изо рта шла кровь; скорая помощьдоставила ее в больницу, где она проходила лечение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , допрошенного судом о том, что 06.04.2011 г. он находился вместе со своими знакомыми, в т.ч., с ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . Около полуночи к ним подошла ОСОБА_7 со своей подругой, и они продолжили общение. Возле магазина Посад, где они находились, между незнакомыми людьми возникла ссора и ОСОБА_8 , взяв ОСОБА_9 , который пытался вмешаться в чужой конфликт, увел его за киок. Через время ОСОБА_7 ушла за ними; он слышал, как ОСОБА_7 выражается в адрес ОСОБА_13 нецензурной бранью; потом он услышал, как кто-то упал и закричал. Он подошел и увидел, что на земле лежит ОСОБА_7 со следами крови, а ОСОБА_8 ушел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , подтвердившей суду, что в то время, когда они в указанный день и время находились с друзьями возле магазина Посад, к ним подошла малознакомая ОСОБА_7 , находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, с подругой. Когда ОСОБА_8 увел их знакомого ОСОБА_9 за киоск, чтобы тот не вмешивался в ссору чужих людей, она услышала крики. Подойдя вместе со своими знакомыми к киоску, она увидела, что ОСОБА_7 находится на земле, ее голова и лицо в крови.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , оглашенными судом о том, что вечером 05.04.2011г. они со своей подругой ОСОБА_7 употребляли спиртное, после чего пошли к магазину Посадпо ул.Блюхера, 38-Б в г.Харькове, где ОСОБА_7 встретила своего знакомого по имени Николай, который был в компании незнакомых ей ребят, в т.ч., и ОСОБА_8 . Они общались, употребляли спиртное, после чего между неизвестными лицами перед магазином Посадпроизошел конфликт, и ОСОБА_8 для прекращения конфликта отвел одного парня за торговый павильон. ОСОБА_7 , решившая, что между ОСОБА_8 и этим парнем произойдет драка, направилась за ними. Она слышала, что между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проиходит словестная ссора; она пошла за киоск и сделала замечание подсудимому. ОСОБА_7 начала разговаривать по телефону, а она стала уходить, и в это время ОСОБА_8 ее ударил, отчего она упала на землю. Когда она поднялась, то увидела, что слева от входа в киоск лежит ОСОБА_7 со следами крови на голове. Она сообщила о случившемся парню ОСОБА_14 , который сразу пришел на место и уехал с ОСОБА_7 в больницу со скорой помощью(л.д.37-40).
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , оглашенными судом, о том, что ночью О6.04.2011г. ему позвонила ОСОБА_10 , которая попросила его прийти к магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , т.к., ОСОБА_7 избили. По прибытии, он увидел, что на лице ОСОБА_7 имеются повреждения, в крови. Впоследствии ему стало известно, что телесные повреждения ОСОБА_7 причинил ОСОБА_8 (л.д.42-43).
Данными очных ставок, проведенных между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , в ходе которых указанные лица, в присутствии друг друга описали обстоятельства и события, имевшие место в ночь с 05.04.2011г. на О6.04.2011г. и механизм нанесения ОСОБА_8 удара в область лица ОСОБА_7 (Л.д.73-75)
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых ОСОБА_8 , потерпевшая ОСОБА_7 , свидетель ОСОБА_10 на месте рассказали и показали механизм события (л.д.53-58,49-51, 65-69,71).
Данными карты выезда бригады СМП №14 02 от 06.04.2011г., согласно которой ОСОБА_7 была госпитализирована с места происшествия с черепно-мозговой травмой (л.д.103).
Заключениями судебно-медицинской экспертизы №550-А/11 от 10.05.2011г., дополнительной судебно-медицинской экспертизы №87 8-А/11 от 30.05.2011г., повторной судебно-медицинской экспертизы №17 55-С от
03.06.2011г., судебно-медицинской экспертизы №1167-С от 08.04.2011г., согласно выводов которых потерпевшей ОСОБА_7 вследствии событий 06.04.2011 г. были причинены: травма лица в виде перелома костей носа с ушибленными ранами, кровоподтеками на лице, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; а также открытая тяжелая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости справа, распространяющегося на основание черепа-пирамиду височной кости справа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга тяжелой степени с очагом контузии правой гемисферы мозжечка, что является тяжким телесным повреждения по критерию опасности для жизни. В крови обнаружен алкоголь (1,35 промили) ( л.д.100 л.д.82-84 л.д.88-90 л.д.94-96).
Суд не может принять во внимание утверждения подсудимого в части того, что удара рукой в область лица потерпевшей он не наносил, а лишь оттолкнул ее от себя, поскольку, эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе досудебного и судебного следствия и опровергаются вышеприведеннями доказательствами.
Так, до событий 06.04.2011 г. ОСОБА_7 телесных повреждений не имела; в результате вышеописанного события потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения в виде травмы лица с переломом костей носа и ушибленными ранами, кровоподтеками на лице, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Характер указанных телесных повреждений, их локализация и количество свидетельствуют о нанесении удара в область лица потерпевшей и не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывал ОСОБА_8 ( л.д.90).
Сама потерпевшая как в ходе досудебного, так и судебного следствия утверждала, что ОСОБА_8 нанес ей один удар в лицо, от которого она упала.
Показания потерпевшей согласовываются с вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе- с выводами судебно-медицинских экспертиз, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний гасан ОСОБА_15 .
Также не добыты доказательства того, что тяжкие телесные повреждения потерпевшей были причинены ОСОБА_8 умышленно.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ст. 128 УК Украины, поскольку, он неосторожно причинил потерпевшей ОСОБА_7 тяжкое телесное повреждение.
Судом изучалась личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, проживает с матерью, которая нуждается в лечении.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в порядке ст.67 УК украины суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, мнение потерпевшей и назначает таковое в пределах санкции статьи, по которой осуждается.
По делу потерпевшей ОСОБА_7 заявлен гражданский иск: на сумму 1424 гр. 40 коп. в счет возмещения материального вреда за приобретение медикаментов и 50 000 гр. в счет возмещения морального вреда.
В обосновании гражданского иска потерпевшая указала, что согласно предписаний лечащего врача она за свои деньги приобретала медикаменты; преступными действиями ОСОБА_8 ей были причинены моральные и физические страдания, изменился уклад ее жизни, она длительное время лечилась и продолжает лечение, ее состояние здоровья ухудшилось и восстановить его она не может.
Суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Материальные требования ОСОБА_7 потверждены чеками о приобретении медикаментов и иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Что касается возмещения морального вреда, то суд учитывает характер и тяжесть перенесенных ОСОБА_7 моральных и физических страданий, неосторожность умысла, вследствии которого потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, вызвавшие ухудшение здоровья, а также финансовую возможность ОСОБА_8 к возмещению такого вреда.
Судом установлено, что подсудимый работает без оформления трудовых отношений, проживает с мамой, которая нуждается в лечении.
КУОЗ Харьковская городская клиническая больница скорой и неотложной медицинской помощи им. Мещаниновапросит взыскать 2677 гр. 77 коп., затраченых на лечение больной ОСОБА_7 за период с 06.04 по 28.04.2011 р. и суд взыскивает эти расходы в порядке ст.29 УПК Украины.
Вещественных доказательств, судебных расходов по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 года.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_8 не выезжать без согласия органа уголовно-исправительной системы за пределы Украины на постоянное место проживания и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_7 1424 гр. 40 коп. в счет возмещения материального вреда и 8000 гр. в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу КУОЗ Харьковская городская клиническая больница скорой и неотложной медицинской помощи им. Мещанинова2677 гр. 77 коп., затраченных на лечение больной ОСОБА_7 за период с 06.04.2011 г. по 28.04.2011 р.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места проживания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения
Судья: ОСОБА_16 .