overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/580/13- к 1/335/125/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В. за участю прокурора Бочарнікової А.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Разом з тим, з?ясовано, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вже знаходиться кримінальна справа № 0818/12434/2012, провадження № 1/335/121/2013 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне об'єднати дві вищезазначені кримінальні справи і розглядати їх в одному провадженні в зв'язку з тим, що по зазначеним кримінальним справам у скоєнні злочинів обвинувачується одна особа - ОСОБА_1, розгляд цих справ сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати в одне провадження кримінальну справу № 335/580/13-к, провадження № 1/335/125/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальну справу № 0818/12434/2012, провадження № 1/335/121/2013 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, присвоївши об?єднаній кримінальній справі єдиний реєстраційний номер № 0818/12434/2012, провадження № 1/335/121/2013.

Кримінальну справу № 0818/12434/2012, провадження № 1/335/121/2013 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2013 року о 11 годині 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Контроль за явкою осіб, які підлягають виклику у судове засідання, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

Суддя: В.В. Калюжна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., за участю прокурора Михайлова А.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у зв'язку з тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, по якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

Відповідно ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та направити апеляційному суду Запорізької області кримінальне провадження № 335/10241/13-к, № 1-кп/335/462/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № справи 335/10241/13-к, № провадження 1-кп/335/462/2013 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук
Справа № 335/3644/13-к 1-кп/335/131/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., суддів Калюжної В.В., Гашук К.В. , при секретарі -Зубович А.В., за участі прокурора - Михайлова А.В., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до суду надійшло кримінальне провадження №335/3644/13-к (провадження №1-кп/335/131/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 14 жовтня 2013 року о 09-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити заставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В.Воробйов

Судді : В.В.Калюжна

К.В.Гашук
Справа № 335/1696/14-к 1-кп/335/193/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 7, 9, 203, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст.294 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 28.02.2014 року о 14.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/184/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 18.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 08.06. 2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, щ о підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 червня 2015 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/567/15-к
пр.№ 1-кп/336/133/2015
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004247 від 22.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, у зв`язку із чим викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2015 року під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи зазначені обставини, підготовче судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження).

Керуючись 110-112, 134, 314, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 11 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення - прокурора, потерпілої, з боку захисту обвинуваченого, у режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження), передбаченому ст. 336 КПК України.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6105/15-к
Провадження № 1-кс/461/3358/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.06.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000155, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю отримання належно завірених світлокопій до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містять повну інформацію про рух коштів за період часу 10.07.2013 року до моменту виконання ухвали суду по рахунку № НОМЕР_1 , що належить Благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повною розшифровкою отримувачів платежів, повних даних про трансакції, платіжних доручень, листів розпоряджень на перерахування коштів та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що знаходяться у філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання тим, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Представник Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належно завірених світлокопій до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містять повну інформацію про рух коштів за період часу 10.07.2013 року до моменту виконання ухвали суду по рахунку № НОМЕР_1 , що належить Благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повною розшифровкою отримувачів платежів, повних даних про трансакції, платіжних доручень, листів розпоряджень на перерахування коштів та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що знаходяться у філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження
5 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

2 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від

2 квітня 2015 року,

встановив:

У касаційній скарзі викладено вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

2 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 пов'язаного з виконанням вироку, а саме про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2 квітня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
У х в а л а

8 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

У заяві засуджений ОСОБА_1, порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року щодо нього.

Як убачається зі змісту заяви, її подано без додержання вимог, передбачених статтею 448 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У заяві засуджений вказує, що підставою для перегляду зазначених рішень є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. Одночасно стверджує про порушення судом касаційної інстанції висновків, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 448 КПК в заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України має міститись обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 КПК.

Однак у своїй заяві ОСОБА_1 не конкретизував норму права, передбачену законом України про кримінальну відповідальність, яку, на його думку, касаційний суд застосував неоднаково. Оскільки вказує, як на норми щодо визначення остаточного покарання так і порядку його призначення.

Зазначені недоліки, встановлені при перевірці відповідності заяви вимогам КПК, перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 КПК,

у х в а л и л а:

Про недоліки заяви повідомити заявника - засудженого ОСОБА_1 та надати йому строк для їх усунення до 6 липня 2015 року.

У разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2