Справа
№1-206/07 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в
Головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Пак М.М.
з участю прокурора Думнич Д.В.
підсудного ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця с
неповна середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 16.10.1979 року
Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.140 ч.1 КК України до
Мукачівським міським судом Закарпатської
області за ст. 140 ч.2 КК України до пв на термін
злочину, передбаченого ст.309 ч.1
ОСОБА_1знаходячись у полі, розташованому в районі села Лавки Мукачівського
району зірвав декілька коробок рослин дикоростучого
снотворного маку, які пішки приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2
де висушив у кухонному приміщенні над плитою, після чого висушені коробочки
подрібнив шляхом механічного перетирання руками. Тим самим ОСОБА_1.,
діючи умисно, без мети збуту, незаконно виготовив для особистого вживання
наркотичний засіб - макову
соломку, маса якого становить 19,95г. Виготовлений наркотичний засіб впродовж
періоду з початку липня 2006
року по 06 лютого 2007 року ОСОБА_1. незаконно зберігав для особистого
вживання без мети збуту за своєю домашньою адресою.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1вину свою в скоєному злочині визнав
повністю і пояснив, що на початку липня 2006
року він знаходився біля дач поблизу
села Лавки Мукачівського району, коли побачив у полі дикоростучі рослини маку.
Тоді ж він вирішив виготовити з цього маку наркотик для свого власного вживання
шляхом відвару. Тоді він зірвав декілька
головок маку і приніс їх до себе додому, висушив ці макові коробочки в
духовці, перетер їх руками, поклав у поліетиленовий пакет і зберігав для
власного вживання. Декілька разів він варив відвар цього маку і пив як
заспокійливий засіб.
Підсудній в скоєному чисто сердечно
Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.
визнання вини, вина ОСОБА_1. стверджується показами свідків: ОСОБА_2.( а.с.24),
ОСОБА_3. (а.с.25), ОСОБА_4, (а.с.26), ОСОБА_5. (а.с.22) які вони дали на
досудовому слідстві, крім того:
ст. о/у ВКР (а.с. 4),
доставления, виявлення та вилучення (а.с. 5 )
зважування (а.с. 6 )
речовими доказами 19,95
гр наркотичного засобу висушеної макової соломи ( а.с 20
матеріалами дослідчої перевірки ( а.с. 1 -3 )
За таких обставин суд вважає, що
дії підсудного кваліфіковано досудовим слідством за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися
При обранні виду і міри покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини
справи, особу підсудного ОСОБА_1., підсудній скоїв злочин середньої тяжкості,
вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, він
є людиною пенсійного віку.
Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд визнає: щире каяття.
що обтяжують покарання, суд не знаходить.
позов по справі не заявлено.
України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до двох років
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного
йому покарання, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.
України на ОСОБА_1. покласти наступні обов'язки:
.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця
проживання, роботи або навчання.
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.
докази по справі наркотичні засоби, макову солому - знищити.
позов по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 353
Вирок суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з
моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.