Порядковий № 1-кп/756/116/15
В И Р О К
іменем України

12 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, із вищою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.11.2014 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Єва», що розташований за адресою : м. Київ, вулиця Вербова, 23, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів жіночі парфуми марки «Версаче Версенс», вартістю 582 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), та «Кельвін Кляйн Ейфорія», вартістю 499 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), поклала їх до своєї сумки та пройшла через лінію кас, не сплативши за вказаний вище товар. У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» шкоду на суму 1 081 гривня 67 копійок.
07.11.2014 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, зайшла до магазину «Єва», що знаходиться у м. Києві на площі Дружби Народів, 4, взяла зі стелажів парфуми марки «Версече Версенс», вартістю 479 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), поклала їх до своєї сумки, в яку заздалегідь вмонтувала фольгу, проте виконати всі дії, що були необхідними не змогла, оскільки була зупинена працівниками магазину. У випадку доведення до кінця усіх дій, які ОСОБА_5 , вважала необхідними, ТОВ «РУШ» була б спричинена шкода у розмірі 479 гривень 20 копійок.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, згідно пред`явленого обвинувачення визнала у повному обсязі, показала суду, що 05.11.2014 року прийшла до магазину «Єва» з метою вчинити крадіжку. Перебуваючи у приміщенні магазину, вона взяла зі стелажів парфуми марки «Версаче» та «Кельвин Кляйн», які поклала до своє сумки, що була обладнана фольгою. Після чого винесла викрадене майно за межі магазину, де продала за 400 гривень. Гроші витратила на власні потреби.

07.11.2014 року ОСОБА_5 з аналогічною метою прийшла до магазину «Єва», що знаходиться на площі Дружби Народів, де таким же чином взяла парфуми зі стелажів та поклала у свою сумку, проте довести свій умисел до кінця не змогла, оскільки її зупинили працівники магазину.

Обвинувачена у вчиненому щиро кається, пояснює, що скоїла крадіжку внаслідок складного матеріального становища.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду від 05.11.2014 року повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).

По епізоду від 07.11.2014 року дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до правопорушень середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжує її покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного, матеріали, що її характеризують, ту обставину, що вона не працює, виховує дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року перебуває на обліку лікарня нарколога, про що свідчить довідка з клінічної лікарні «Соціотерапія», на обліку лікаря психіатра не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, молодого віку обвинуваченої, наявності у неї малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України при ухваленні вироку, суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

· за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : сумку знищити, парфуми «Версаче Версенс» залишити за належністю власнику ТОВ «РУШ», диск залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1