Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 липня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/2297/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/192/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002728, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Первомайська Миколаївської області; громадянки України; освіта вища; маючої на утриманні дві малолітні дитини; працюючої директором Мигіївської загальноосвітньої школи; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої; яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, надійшли до суду 12.06.2015 р.

Ухвалою суду від 12.06.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 18.06.2015 р., в якому, у зв`язку з неявкою обвинуваченої, було оголошено перерву до 01.07.2015 р.

Судом виконано вимоги, передбачені ст. ст. 342-345 КПК України.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність викликати в судове засідання деяких свідків, які були допитані під час досудового слідства, та які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченої заявив, що в судове засідання для допиту необхідно викликати всіх свідків, які були допитані під час досудового слідства, та які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Оскільки зазначені свідки були допитані під час досудового розслідування, суд вважає за можливе здійснити виклик в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про допит свідків, які не були допитані під час досудового слідства.

Оскільки приписами ст.ст. 342-350 КПК України, подання клопотань на зазначеній стадії судового процесу не передбачено, суд приходить до висновку, що подане клопотання захисника обвинуваченої заявлено передчасно та не підлягає задоволенню. Відмова у задоволенні зазначеного клопотання не позбавляє права подати його на іншій стадії судового розгляду, під час якої буде можливим визначити доцільність такого клопотання.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачена та її захисник, потерпілі та їх представники, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченої про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження задовольнити.

Представником потерпілої ОСОБА_10 заявлено позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Представником потерпілої ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , заявлено позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням було завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовні заяви для розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та потерпілу ОСОБА_10 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення підготовчого судового засідання вимоги ст. 315 КПК України виконано.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на 13.07.2015 р. о 14:30 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;

проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

прийняти позовні заяви ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та потерпілої ОСОБА_10 для розгляду у даному кримінальному провадженні;

визнати ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та потерпілу ОСОБА_10 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні;

прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити можливість ознайомитись захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами даного кримінального провадження;

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про допит свідків, які не були допитані під час досудового слідства, відмовити.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченої та її захисника, потерпілих та їх представників, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1