Справа № 219/7447/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар судового засідання - Івашко
К.В.

за участі:

сторони обвинувачення:

прокурора Артемівської міжрайонної
прокуратури Мироненка С.В.

сторони захисту: обвинуваченої -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівськ
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004065 від 18
червня 2013 року

за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Артемівськ, Донецької області,
українки, непрацюючої, незаміжньої, не
судимої, має малолітню доньку
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року приблизно о 19 год.30
хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогогольного сп'яніння, знаходячись
у дворі будинку АДРЕСА_2, де діючи
умисно, переслідуючи корисливі цілі,
направлені на скоєння крадіжки чужого
майна, із дитячої коляски таємно
викрала гаманець, в якому знаходились
гроші в сумі 300 грн., що належать гр.
ОСОБА_3, а також паспорт і свідоцтво
багатодітної матері на ім'я останньої.
Після чого, обвинувачена разом з
викраденими грошима з місця скоєння
злочину зникла та розпорядилась ними
на власний розсуд, чим заподіяла
потерпілій ОСОБА_3 Матеріальну шкоду на
загальну суму 300 грн.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у
інкримінованому їй злочині визнала
повністю та пояснила, що все, що вказано
в обвинувальному акті відповідає
дійсності, підтвердив, що вона викрала
гаманець ОСОБА_3, в якому було 300 грн.,
вважає що всьому виною є вчинення нею
злочину в стані алкогольного сп'яніння
та сімейними проблемами, оскільки вона
в той день посварилася з цивільним
чоловіком. Обвинувачена також
зазначила, що у вчиненому розкаюється.

У відповідності до ст. 349 КПК
України суд, під час визначення у
судовому засіданні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню, вважав
недоцільним, з урахуванням клопотання
обвинуваченої, дослідження доказів
відносно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.
Обвинуваченій роз'яснені наслідки
застосування ст. 349 КПК України.

Оцінюючі зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає доведеним, що
ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїла
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 185 ч 1 КК України, -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

Обставинами, що пом'якшують покарання є
щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є
скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання
обвинуваченій, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу обвинуваченої, яка
раніше не судима, на обліку в психіатра
не перебуває, у нарколога перебуває з
діагнозом: вживання алкогольних напоїв
з шкідливими наслідками, а також
враховує, що вона має малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що обвинуваченій слід
призначити покарання в межах санкції
статті, за якою кваліфіковано її дії,
яке буде необхідним та достатнім для
виправлення та попередження вчинення
нею нових злочинів, без ізоляції її від
суспільства.

Запобіжний захід щодо
обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов відшкодовано в
повному обсязі в ході досудового
розслідування, тому до судового
розгляду не заявлений.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною
у пред'явленному обвинуваченні у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України та призначити їй покарання у
виді штрафу у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо
обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті
одноособово суддею.

На вирок може бути подана апеляція
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області до Апеляційного суду
Донецької області впродовж 30-ти днів з
дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Судья
Л. В.Шевченко