Справа № 1-133/07р.
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

31 липня
2007року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого Янків Т.П.

при
секретарі Ференець
О.Ю.

за
участю прокурора Шиманської
В. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянинки України, уродженки
та жителькиАДРЕСА_1, освіта середня, неодруженої, доярки УЛДСС
Калинівського району, раніше не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року ОСОБА_1. разом із співмешканцем ОСОБА_2. у вечірній час в АДРЕСА_1 вживали
спиртні напої, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої
ОСОБА_1., взявши на кухні кухонний ніж:, та попередивши ОСОБА_2, що вона його
вб"є, маючи чіткий умисел на умисне вбивство, умисно нанесла ОСОБА_2. удар
кухонним ножем в життєво-важливий орган - грудну клітину, заподіявши йому тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням
серцевої сорочки, легеневого стовбура, аорти внутрішньої стінки правого
передсердя з крововиливом в плевральні порожнини, від яких ОСОБА_2. помер.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вина визнала повністю. Суду
пояснила, що вона мешкає із співмешканцем ОСОБА_2. в с.Люленці Калинівського
району. 02.02.2007 року вона повернулася з м.Калинівка додому. Там вони випили
з ОСОБА_2. по 150 г горілки,
після чого разом пішли до сусідки, щоб привезли дрова ії та собі. Після того,
як привезли дрова знову випили горілки, а повернувшись додому, полягали спати.
Пізно вночі у неї із співмешканцем ОСОБА_2. виникла сварка, під час якої
ОСОБА_2. почав її бити. Вона побігла на кухню, де взяла зі столу ножа з литою
металевою ручкою. ОСОБА_2., побачивши ніж:, почав тікати, а вона вибігла за ним
до кімнати. Там ОСОБА_2. хотів ще раз її вдарити, однак, вона з усієї сили
ножем вдарила його в груди. Від удару ОСОБА_2. впав на підлогу і почав
стогнати. Вона злякалася та побігла до сусідів по допомогу. Коли вона
повернулася з ОСОБА_3, то ОСОБА_2. не подавав ознак життя. Вона не

хотіла вбивати ОСОБА_2. В скоєному розкаюється, просить
суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини у вчиненому підсудною ОСОБА_1. її вина в скоєному
повністю підтверджується: протоколом огляду місця події (а.с.4-5); протоколом
медичного огляду (а.с.13); протоколом відтворення обстановки та обставин події
(а.с.24-26); висновком судово-медичної експертизи (а.с.49-50), висновком
експерта (а.с. 57-60); а також показами потерпілої та свідків.

Так,
потерпіла ОСОБА_4. в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2. спочатку проживав
біля своєї матері, але потім зійшовся з ОСОБА_1. та почав проживати у неї. За
життя ОСОБА_2. зловживав спиртними напоями, але був спокійним та добрим. Як
проживали ОСОБА_1. та ОСОБА_2. сказати не може, поскільки вони не спілкувалися.
Проте, що ОСОБА_2. загинув їй повідомила сусідка свекрухи. Похорон було
проведено за їх рахунок, тому просить стягнути із ОСОБА_1. кошти, витрачені на
поховання та моральну шкоду.

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні показала, 02.02.2007 року вона разом із
співмешканцем ОСОБА_5
дивилися в будинку ОСОБА_1. телевізор. Ні ОСОБА_1. ні ОСОБА_2. вдома не
було.Коли вони прийшли, то були трохи напідпитку і відразу полягали спати. Вони
ще трохи подивилися телевізор та пішли додому. Приблизно о 12 год ночі до них
прибігла ОСОБА_1. та повідомила, що вбила ОСОБА_2.. Коли вони прийшли до неї,
то побачили, що ОСОБА_2.лежить на підлозі в кімнаті і на лівій стороні грудної
клітки у нього поріз. Біля трупа лежав ніж:. Вона побігла та покликала сусідку
ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні дав аналогічні покази.

Свідок
ОСОБА_8. в судовому засіданні показала, що проживає в с.Люленці Калинівського
району неподалік від ОСОБА_1. 03.02.2007року приблизно о 1 год. ночі до неї
додому прийшла сусідка ОСОБА_3., яка попросила її піти до ОСОБА_1. і сказала,
що та вбила свого співмешканця ОСОБА_2 Коли вони прийшли додому до ОСОБА_1., то
побачили, що ОСОБА_2. лежить на підлозі в кімнаті накритий плащем і без ознак
життя. Згодом прийшли діти ОСОБА_1. та викликали міліцію.

Свідок ОСОБА_9.
в судовому засіданні показав, що 03.02.2007року приблизно о 2 год ночі, він
разом із сестрою повернулися з дистокети і побачили вдома сусідку ОСОБА_3, яка
повідомила, що мати (ОСОБА_1.) вбила ОСОБА_2 Коли вони зайшли до кімнати, то
побачили на підлозі ОСОБА_2, який був накритий плащем. Він подзвонив та
викликав міліцію.

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи № 20 від 05.02.2007 року (а.с.49-51)
причиною смерті ОСОБА_2 є сліпе колото-різане поранення грудної клітини зліва з
ушкодженням серцевої сорочки, легеневого стовбура, аорти та внутрішньої стінки
правого передсердя з крововиливом в плевральні порожнини (2,5 мл). Дана травма
має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває в причинному зв"язку зі
смертю.

Згідно
акту №84 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 09.04.2007року
(а.с.52-54) ОСОБА_1. є осудною, а тому під дію cm. 19 КК

України не підпадає.

Оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудної ОСОБА_1.
кваліфвкувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині.

При
обрані виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує, що вона вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, має на вихованні неповнолітню дитину, щире каяття,
думку потерпілої щодо обрання покарання, тяжкість вчиненого, тому з урахуванням
обставин, характеру та суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд вважає,
що виправлення підсудної ОСОБА_1. можливе лише в ізоляції від суспільства з
обранням їй покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально- виконавчій
установі.

Скоєння
підсудною ОСОБА_1. злочину в стані алкогольного сп»яніння суд визнає обставиною,
що обтяжує її вину.

Позовні
вимоги про стягнення на користь ОСОБА_4. 925 грн.50 коп. матеріальної шкоди та
1 тис. грн. моральної шкоди підлягають до задоволення, поскільки
підтверджуються доказами. При цьому суд враховує, що внаслідок злочину позивачка
ОСОБА_2. перенесла значні психологічні страждання та переживання.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання 7 (сім)
років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1.
залишити тримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1. рахувати з моменту затримання, тобто з 03 лютого 2007року.

Позовні заяви
потерпілої ОСОБА_2. задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 925 грн. 50 коп. по відшкодуванню матеріальної
шкоди та 1 тис. грн. По відшкодуванню моральної шкоди.

Речовий доказ -
кухонний ніж:, знищити.

Вирок
може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб
після проголошення.