Справа №132/604/15-к
Провадження №1-кп/127/672/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України, відомості про які внесені 10 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017,-

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року з апеляційного суду Вінницької області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України.
06 квітня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора. Потерпілий ОСОБА_6 просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що справу слід повернути прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування у розділі 2 не зазначені постанови про призначення експертиз.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки в підготовчому судовому засіданні суд не може давати оцінку кваліфікації дій обвинуваченого, а що стосується реєстру матеріалів досудового розслідування, то суд не знає, які письмові докази на підтвердження вини обвинуваченого буде надавати прокурор в судовому засіданні.
При затверджені обвинувального акту прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід долучити до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 16.15 год. 30 квітня 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 долучити до матеріалів кримінального провадження та вручити його копії учасникам судового провадження.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , на 60 днів з 01 травня 2015 року по 30 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: