КОПІЯ Справа
№ 1-77/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

з участю
прокурора Пуць Т.М. та потерпілої
ОСОБА_2

розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Варва справу про

звинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця та
мешканця с Антонівка
Варвинського району Чернігівської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого,
розлученого, на утриманні одна
дитина, військовозобов, язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 вересня 2007 року близько 13 години біля
АДРЕСА_1з його колишньою дружиною ОСОБА_2на грунті ревнощів вчинив сварка, в ході якої він навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ножем наніс декілька ударів в область живота, правого плеча та лівого передпліччя
потерпілої, в наслідок чого остання
отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєному
винним себе визнав повністю і пояснив,
що причинив тілесні ушкодження ОСОБА_2при вказаних вище обставинах, в скоєному щиро кається.

Крім визнання
підсудним своєї вини його вина в судовому засіданні підтверджується показами
потерпілої ОСОБА_2, котра показала, що 02 вересня 2007 року під час розмови з
підсудним про їхню дочку, підсудний
вдарив її ножем в живіт, а коли вона
закрила живіт руками, то ОСОБА_1 наніс ножем удари їй по руках.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.
122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених
ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров, я.

Щире каяття суд
визнає як обставину, яка пом, якшує
покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, в ході судового засіданні не встановлено.

Прокурором в
судовому засіданні заявлений цивільний позов в інтересах Варвинської районної
лікарні про стягнення з підсудного ОСОБА_1
1152 гривні, затрачених на
лікування ОСОБА_2.

Обговорюючи це
питання, суд вважає, що позовні вимоги прокурора слід задовольнити
повністю за таких підстав.

Згідно інформації
Варвинської ЦРЛ від 25 вересня 2007 року №931,
ОСОБА_2 з 02 вересня 2007 року по 17 вересня 2007 року перебувала на
стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Варвинської ЦРЛ і на її
лікування була затрачено 1152 гривні.

З висновку
судово-медичної експертизи від 25 вересня 2007 року за № 775 вбачається, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у
вигляді ножового поранення передньої черевної стінки, різаної рани лівого передпліччя з
пошкодженням сухожилків та різаної рани правого плеча, що дані тілесні ушкодження виникли внаслідок
ударів нанесених ножем іншою особою.

Підсудний не
заперечує, що через його дії Варвинський
ЦРЛ були завдані збитки, витрачені на
лікування потерпілої.

За таких
обставин з підсудного ОСОБА_1 на користь
Варвинської ЦРЛ слід стягнути 1152 гривні,
затрачених на лікування потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що злочин не є тяжким і тяжких наслідків від
злочинних посягань не наступило; особу винного, котрий до кримінальної відповідальності
притягується вперше, за місцем
проживання характеризується позитивно,
щиро розкаявся в скоєному, що
судом визнано як обставина, яка пом,
якшує покарання підсудного, думку
потерпілої щодо покарання підсудного. За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства,
застосувавши ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у
виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
зобов, язавши його періодично з, являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Варвинської районної лікарні 1152 (одну тисячу п, ятдесят
дві) гривні затрат на лікування потерпілої.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення з подачею апеляції через Варвинський районний суд.