Справа
№ 1- 41/08
В И Р О К

І М “ Я
М У К Р А Ї Н И

8
квітня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі - Розвадовському Д.А.

з участю
прокурора - Пруса А.П.

підсудного
- ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця та
проживаючого

в АДРЕСА_1

громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

не
працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну

неповнолітню дитину (12 років), вважається не судимим, згідно

положень
ст. 55 КК України (1960р.) , -

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 14 лютого 2008 року на ринку залізничної
станції м. Бердичева, у невстановленої
слідством особи придбав
наркотичний засіб - макову солому, вагою 78,551 грам. Даний наркотичний засіб
ОСОБА_1 електропотягом сполученням Київ - Рівно перевіз на станцію Разіне Романівського
району.

Цього ж дня, о 10 год.30 хв. на привокзальній площі ст.
Разіне Романівського району працівники міліції виявили та вилучили у
ОСОБА_1 наркотичний засіб - макову
солому, вагою 78,551 грам, яку останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та
пояснив, що раніше він вживав наркотичні засоби шляхом ін'єкції. 14 лютого 2008 року, будучи в м.
Бердичеві, він за 20грн. придбав коробочки маку, щоб виготовити наркотичний
засіб та вжити його; даний наркотичний засіб
електропотягом сполученням Київ - Рівне перевіз до станції Разіне, де на станції Разіне працівники міліції виявили та
вилучили у нього пакет з коробочками
маку. Коробочки маку він зберігав для своїх потреб, так як мав намір виготовити
наркотичний засіб та вжити його. Наміру продавати коробочки маку він не мав.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди та план - схемою до нього
від 14.02.2008 року (а.с. 5-6), згідно яких на привокзальній площі в ст. Разіно
Романівського району під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет заповнений коробочками зі стеблами снотворного
маку;

·
Згідно висновку хімічної експертизи від 29.02.2008 року № 2/330 (а.с.32- 33) надані на дослідження різані плоди-коробочки
мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні
алкалоїди опію - морфін і кодеїн, являється наркотичним засобом - маковою
соломою, масою 78,551 грам (у висушеному стані). Згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України №770 від 6.05.2000 р., макова солома віднесена до «особливої
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»;

·
Із акту судово-наркологічної експертизи від 20.03.2008
року (а.с. 38) вбачається, що ОСОБА_1 хворіє синдромом залежності від
опіоїдів в стадії початкової ремісії; примусового лікування на даний час не потребує.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії
за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, зберігання та
перевезення наркотичного засобу
без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що підсудний вчинив
злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, а тому
призначає покарання у вигляді позбавлення волі; разом з тим, приймаючи до
уваги, що підсудний вважається раніше не судимим, вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому
злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні
неповнолітню дитину (12 років) , а тому враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного
без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням - відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді
одного року позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох років
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно
до положень ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі
обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Контроль за поведінкою засудженого
покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет з маковою соломою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів
Романівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча
Кравчук В.П.