УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9563/13-к

26.07.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С.при секретарі Волинець Л.Л. за участю заст.прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Житлоселище, 14 кв.2, місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, не одружений, раніше судимий в 1994 р. Цюрупинським р/с за ст.140 ч.3 КК України, в 1997 р. Цюрупинським р/с за ст.117 ч.3, 106 КК України, в 2002 р. Цюрупинським р/с за ст.186 ч.2 КК України, в 2008 р. Білозерським р/с за ст.309 ч.1 КК України, в 2011 р. Суворовським р/с за ст.190 ч.2 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001079 від 07.02.2013 року, за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

ОСОБА_4, будучи раніше судимим в 1994 р. Цюрупинським р/с за ст.140 ч.3 КК України, в 1997 р. Цюрупинським р/с за ст.117 ч.3, 106 КК України, в 2002 р. Цюрупинським р/с за ст.186 ч.2 КК України, в 2008 р. Білозерським р/с за ст.309 ч.1 КК України, в 2011 р. Суворовським р/с за ст.190 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову повторно скоїв тяжкий корисливий злочин.

Так він, 06.02.2013 року близько 22.00 год., знаходячись біля б.18 к.4 по вул.49 ХГД в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих, що виразилося в нанесенні ударів руками в область грудної клітини ОСОБА_5 та ОСОБА_6Г, в результаті чого відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме мобільний телефон «Самсунг М3710», вартістю 650 грн., з сім-картою оператора МТС, яка матеріальної цінності для потерпілого не має, та майно, що належить ОСОБА_6, а саме мобільний телефон «Нокіа», вартістю 100 грн., з сім-картою оператора МТС, яка матеріальної цінності для потерпілого не має, чим спричинив ОСОБА_5 шкоду на суму 650 грн. та ОСОБА_6 на суму 100 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

29.05.2013 р. о 22.10 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, 30.05.2013 р. відносно чорного А.П. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що що ОСОБА_4, будучи раніше засудженим в 1994 р. Цюрупинським р/с за ст.140 ч.3 КК України, в 1997 р. Цюрупинським р/с за ст.117 ч.3, 106 КК України, в 2002 р. Цюрупинським р/с за ст.186 ч.2 КК України, в 2008 р. Білозерським р/с за ст.309 ч.1 КК України, в 2011 р. Суворовським р/с за ст.190 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та знову повторно скоїв тяжкий корисливий злочин, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_4 постійного заробітку не має, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду або продовжити неналежну поведінку, у звязку з чим підстав для зміни або відміни обраної міри запобіжного заходу не має.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства суд вважає можливим не визначати розмір застави.

керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр-на України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, до трьох місяців, тобто до 28.08.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_7

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_4