Справа № 214/6482/14-к
1-кп/214/491/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002488 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання неодноразово, а саме, 06.10.2014 року та 21.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений та постановлена ухвала про здійснення приводу останнього.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Крім того, прокурор надала суду заяву від обвинуваченого ОСОБА_3 щодо згоди в здійсненні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 05.10.2014 року слідчим СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 було затримано як підозрюваного у вчиненні злочину (Т. 2 а.а.с.107-109).

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.10.2014 року ОСОБА_3 , як підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т. 2 а.а.с. 105-106).

Згідно заяви ОСОБА_3 , останній не заперечує проти проведення судового розгляду в режимі відео конференції з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятору(Т.2 а.с.110).

Згідно ч. 1 ст. ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ №4.

Відповідно до розписок обвинуваченого ОСОБА_3 наданих в підготовчому судовому засіданні, останній 04.08.2014 року отримав пам`ятку про процесуальні права та копію позовної заяви потерпілої ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої в результаті злочину(Т.1 а.а.с.8, 9-10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурор задовольнити в повному обсязі.

Здійснити 10 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ №4, розташованого за адресою вул. Чичеріна, 80, м. Дніпропетровськ.

Доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ №4 призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1