печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Старший слідчий посилався на таке: управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 19.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України.

19.06.2015 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костянтинівка Донецької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

що він підозрюється у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, та в організації привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів за попередньою змовою групою осіб, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України.

Вказані умисні тяжкі злочини ОСОБА_5 вчинив за таких обставин.

Указом Президента України від 7 лютого 2011 року № 1024/2011 ОСОБА_5 призначений на посаду Міністра внутрішніх справ України.

Указом Президента України від 16 грудня 2011 року № 1162/2011 Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_5 в порядку переатестування присвоєно спеціальне звання генерала внутрішньої служби України.

Згідно з п. 11 Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 383/2011, Міністр очолює МВС України, здійснює керівництво його діяльністю; спрямовує і координує здійснення іншими центральними органами виконавчої влади заходів з питань, що належать до компетенції МВС України; організовує та контролює виконання Конституції та законів України, актів і доручень Президента України, актів Кабінету Міністрів України в органах внутрішніх справ; представляє МВС України у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами і організаціями в Україні та за її межами; призначає на посади та звільняє з посад начальників головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на транспорті, їх перших заступників і заступників; призначає на посади та звільняє з посад начальників районних, районних в містах, міських управлінь (відділів), лінійних управлінь (відділів), виконує інші функції.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Міністра внутрішніх справ України, здійснював владні повноваження, а також виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і був службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», перебуваючи на посаді Міністра внутрішніх справ України, ОСОБА_5 був працівником правоохоронного органу.

Після призначення на посаду Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 , будучи однією з найбільш наближених до колишнього Президента України ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) особою, виконуючи його протиправні та незаконні вказівки, хибно розуміючи поняття відданості народові України, належного виконання обов`язку працівника правоохоронного органу, нехтуючи інтересами служби, використовував свої службові повноваження в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_6 і його найближчого оточення.

Так, Міністерство внутрішніх справ України згідно із законодавством України входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань формування та реалізації державної політики у сфері захисту прав і свобод людини та громадянина, власності, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань, боротьби зі злочинністю, розкриття та розслідування злочинів, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, безпеки дорожнього руху, а також з питань міграції.

Статтею 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що рішення про загальну або часткову мобілізацію приймається Президентом України, і таке рішення про проведення відкритої мобілізації негайно оголошується через засоби масової інформації, а про проведення прихованої мобілізації доводиться закритими каналами оповіщення в порядку, визначеному Президентом.

Інструкцією про порядок планування, накопичення, зберігання, освіження, ведення обліку, використання та перевірки недоторканих запасів матеріально-технічних засобів для спец формувань МВС України воєнного часу, затвердженою наказом МВС України від 02.10.1993 № М-036, із змінами та доповненнями, внесеними наказом МВС України від 14.04.1998 № 014 ДСК, передбачено особливий порядок використання непорушних запасів озброєння, видача та використання якого можливе лише за письмовою вказівкою спеціально уповноважених на це осіб у виключних, передбачених цими актами випадках, перелік яких є вичерпним.

Вимогами Настанови по службі озброєння в органах внутрішніх справ і вищих навчальних закладах МВС України, затвердженої наказом МВС України від 15.04.1995 № 233, встановлено, що організація зберігання озброєння і боєприпасів покладається на службу озброєння, яка є структурним підрозділом управління матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із вимогами п. 3.7 зазначеної Настанови облікові документи, що містять таємні дані, підлягають реєстрації за обліком таємного діловодства. Відповідно до п. 3.15 Настанови основні предмети озброєння і боєприпаси враховуються по книзі обліку ф. № 1. На кожне найменування у книзі відкривається окремий рахунок (як правило, за даними інвентаризації озброєння і боєприпасів чи шляхом перенесення до неї вивірених залишків із старих книг, а також при первинному надходженні вказаних предметів). Облік подальшого руху озброєння здійснюється по особових рахунках на основі прибутково-видаткових документів. Згідно з п.п. 3.22, 3.23, 3.24 видача в користування озброєння і боєприпасів зі складу здійснюється по накладних ф. № 26, які підписані начальником служби озброєння, інспектором по обліку, а в разі їх відсутності керівництвом управління матеріального забезпечення. Накладна виписується в двох примірниках, при видачі озброєння і боєприпасів завідуючий складом вказує в обох примірниках накладної кількість і категорії виданих озброєння і боєприпасів, а щодо предметів озброєння, які мають присвоєні номери також серії, номери, рік виготовлення. При великій кількості озброєння і боєприпасів, що відпускаються, до накладної додається відомість, де вказуються серія, номер і рік виготовлення зброї.

Відповідно до договору зберігання від 31.01.2013 № 226, укладеного Головним управлінням МВС України в м. Києві (Поклажодавець) та Центральною базою ресурсного забезпечення МВС України (Зберігач), та додатків 1 і 2 у відведених складах зберігалось майно ГУМВС України в м. Києві зброя непорушного запасу.

Договором передбачено, що Зберігач забезпечує безперешкодний доступ Поклажодавцю до місця зберігання продукції. Продукція передається Поклажодавцем та приймається Зберігачем по кількості тарних місць згідно з кількістю, вказаною в акті приймання-передачі на відповідальне зберігання.

Додатком № 1 до договору від 31.01.2013 передбачено, що у разі часткового вилучення продукції Поклажодавцем вказаний акт приймання-передачі на відповідальне зберігання підлягає коригуванню та затвердженню сторонами.

Цим же договором і додатком №1 до нього визначено, що до сховищ мають доступ лише такі представники Поклажодавця: ОСОБА_7 начальник відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони (далі ВМРТЦО) штабу ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_8 старший інспектор з особливих доручень відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_9 провідний спеціаліст відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_10 збройовий технік підрозділу з охорони складу та обслуговування матеріальних засобів непорушного запасу (далі-НЗ) в місті Обухів Київської області центру обслуговування підрозділів ГУМВС, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог додатку № 2 до договору від 31.01.2013 «Інструкції про порядок організації тимчасового зберігання озброєння, боєприпасів та спорядження до зброї на Центральній базі ресурсного забезпечення (далі ЦБРЗ) МВС України. Функціональні обов`язки відповідального по складу озброєння непорушного запасу (НЗ) ГУМВС України в м. Києві», затвердженого керівництвом ГУМВС України в м. Києві, ЦБРЗ МВС України, узгодженого керівництвом Управління матеріального забезпечення (далі УМЗ) та штабу ГУМВС України в м. Києві, з яким ознайомлений начальник відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 та збройовий технік ОСОБА_10 , організація збереження озброєння непорушного запасу повинна забезпечувати надійне його зберігання, ведення спеціальних обліків, якісне та правильне утримання зброї та боєприпасів. Безпосередньо відповідає за склад озброєння відповідальний за склад озброєння НОМЕР_1 , який виконує лише вказівки керівництва Головного управління та начальника відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому безпосередньо підпорядковується. В персональні обов`язки відповідального за склад озброєння НЗ на ЦБРЗ МВС України додатково входить наступне: знати та виконувати вимоги цієї інструкції, вказівок МВС України з питань організації обліку і збереження озброєння в органах внутрішніх справ; під час оновлення, отримання та передачі озброєння здійснювати видачу і приймання озброєння та боєприпасів зі складу та на склад на підставі правильно оформлених нарядів МВС України та накладних Головного управління ф. 26, в присутності начальника відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відкриття приміщень для зберігання зброї і боєприпасів здійснювати на підставі листа на ім`я начальника ЦБРЗ МВС України, підписаного заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 або начальником штабу ГУ. Відповідальний за склад озброєння НЗ несе безпосередню відповідальність за збереження озброєння і боєприпасів та веде облік озброєння НЗ на складі по карткам обліку ф. 27.

Таким чином, станом на 20.02.2014 озброєння НЗ перебувало на обліку лише у відділі ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві. Виходячи з наведених нормативних актів та «Функціональних обов`язків працівників відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджених 16.10.2013 начальником штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 , окрім інших обов`язків, контроль за організацією охорони складів та обслуговування матеріальних засобів непорушного запасу спеціальних формувань МВС України, порядком їх зберігання, обліком та наявністю здійснював ОСОБА_7 , контроль за правильністю тимчасового вилучення забезпечував ОСОБА_8 . Безпосередньо ОСОБА_10 згідно з функціональними обов`язками збройового техніка складу матеріальних засобів НЗ (Київська область м. Обухів) центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві, затверджених начальником УМЗ ГУМВС України в м. Києві 22.05.2013, окрім іншого, безпосередньо підпорядковується начальнику відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві, несе повну персональну матеріальну відповідальність за наявність, кількість, якість і комплектність озброєння, боєприпасів та спорядження до зброї НЗ.

У листопаді 2013 року після прийняття рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію з Європейським Союзом та призупинення у зв`язку з цим Кабінетом Міністрів України процесу підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Євросоюзом, починаючи з 22.11.2013, у місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні зібрання громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України.

Бажаючи припинити зазначені зібрання та інші волевиявлення громадян, ОСОБА_6 у період з 22 до 30 листопада 2013 року, використовуючи повноваження Президента України, в порушення вимог ст. 34 Конституції України організував силовий розгін правоохоронними органами учасників мирних зборів на Майдані Незалежності.

Реакцією суспільства на незаконний силовий розгін стали масові акції протесту на Майдані Незалежності, учасники яких, разом із протестами проти рішення уряду та екс-Президента щодо зміни зовнішньополітичного курсу України, протестували проти злочинних дій працівників міліції та представників влади, які організували, здійснили чи допустили свавілля стосовно мирних мітингувальників.

Не бажаючи припинити вчинення злочинів проти громадян, які висловлюють свої політичні погляди та переконання і протестують проти застосування насильства, ОСОБА_6 , на продовження злочинної діяльності, спрямував та керував діями керівників правоохоронних органів, у тому числі шляхом надання протиправних вказівок Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_5 .

На виконання злочинних вказівок ОСОБА_6 , починаючи з листопада 2013 року, Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_5 , його заступник ОСОБА_12 , та інші невстановлені в ході досудового розслідування вищі службові особи правоохоронних органів і особи з їхнього оточення неодноразово організовували застосування працівниками спецпідрозділу ПМОП «Беркут» та внутрішніх військ МВС України надмірних силових заходів до протестувальників, у тому числі із застосуванням фізичної сили, спеціальних засобів та залученням цивільних осіб, так званих «тітушок» .

Діючи на виконання незаконних вказівок ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час у січні 2014 року Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Міністерства за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, перевищуючи свої службові повноваження, умисно вчиняючи дії, які явно виходили за межі наданих йому прав та повноважень, порушуючи Закон України «Про міліцію» та інші нормативні акти, з метою припинення протестних акцій шляхом застосування фізичного насильства до їх учасників, спричинення їм тілесних ушкоджень та їх залякування дозволив працівникам правоохоронних органів надмірне застосування до протестувальників спеціальних засобів, що перебували на озброєнні органів внутрішніх справ, а також разом з іншими невстановленими особами вирішив у незаконний спосіб озброїти працівників МВС України і цивільних осіб, так званих «тітушок», що незаконно протидіяли мирним протестам громадян та не мали передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання бойової вогнепальної зброї, усвідомлюючи при цьому, що отримана ними зброя може бути використана проти учасників протесту, а в подальшому привласнена.

При цьому ОСОБА_5 для виконання злочинних вказівок ОСОБА_6 , які стосувались силового розгону мирних протестних акцій громадян, залучив до таких злочинних дій осіб, які займали керівні посади в органах внутрішніх справ та були наділені широким колом владних повноважень, а саме директора Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 та тимчасово виконувача обов`язків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 , які дали на це свою згоду, чим вступили у попередню змову із ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на силовий розгін мирних протестних акцій громадян та незаконне озброєння для цього працівників МВС України і цивільних осіб, так званих «тітушок», які не мали передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання бойової вогнепальної зброї, а також з метою організації використання ними цієї зброї проти учасників протесту та подальшого її привласнення, 20 лютого 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений слідством час у своєму службовому кабінеті у приміщенні МВС України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, всупереч вимогам діючого законодавства, віддав явно незаконний наказ директору Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 та т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 озброїти працівників відповідних правоохоронних органів та цивільних осіб, так званих «тітушок», що були залучені невстановленими слідством особами для незаконної протидії мирним протестам громадян, вогнепальною зброєю, а саме автоматами Калашникова складними укороченими (далі - АКС74У) калібру 5,45 мм. та бойовими припасами до них, що зберігались на складах ЦБРЗ МВС України, в тому числі за рахунок зброї, яка зберігається в МВС України, територіальних підрозділах, а також зброї непорушеного запасу яка використовується для забезпечення розгортання спецформувань МВС України виключно у період воєнного часу.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне озброєння працівників МВС України і цивільних осіб, що протидіяли мирним протестам громадян та не мали передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання бойової вогнепальної зброї, а також з метою організації використання цієї зброї проти учасників акцій протесту та подальшого її привласнення, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 діючи умисно, за попередньою змовою, за невстановлених обставин залучили до незаконного озброєння «тітушок» та привласнення ними вогнепальної зброї начальника охорони ПрАТ «Метал Юніон» ОСОБА_15 , який разом з невстановленими особами координував та керував діями цих «тітушок».

Цього ж дня, тобто 20.02.2014, начальник охорони ПрАТ «Метал Юніон» ОСОБА_15 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованому в офісі ПрАТ «Метал Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1, за невстановлених слідством обставин отримав від невстановлених осіб злочинну вказівку щодо організації прибуття цивільних осіб, так званих «тітушок», на територію складів ЦБРЗ МВС України, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, для отримання АКС74У калібру 5,45 мм та бойових припасів до них, які в подальшому доставити до приміщення ПрАТ «Метал Юніон» з метою їх використання під час силового розгону мирних протестних акцій громадян та подальшого її привласнення.

При цьому невстановлені слідством особи повідомили ОСОБА_15 про те, що організацією видачі зброї на складах озброєння НЗ на ЦБРЗ МВС України буде займатись начальник департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 , який був обізнаним про те, що 20.02.2014 до складів ЦБРЗ МВС України, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 прибудуть цивільні особи, так звані «тітушки», яким він повинен забезпечити безперешкодний доступ на територію вказаних складів та видачу вогнепальної зброї і бойових припасів.

На виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне озброєння, використання та привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, які зберігались на складах НЗ, розташованих на території ЦБРЗ МВС України, ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, прийняв рішення залучити для виконання спільного злочинного умислу своїх знайомих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших невстановлених слідством осіб, які протягом лютого 2014 року неодноразово брали активну участь у протидії протестним акціям, що проходили в центральній частині м. Києва, та вчиняли злочини відносно мирних протестувальників.

З цією метою 20.02.2014 ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи, перебуваючи в приміщенні ПрАТ «Метал Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1, запропонували своїм раніше знайомим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим невстановленим слідством особам забезпечити перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів що належать ГУМВС України в м.Києві, зі складів НЗ на ЦБРЗ МВС України до офісу ПрАТ «Метал Юніон», розташованого за вищевказаною адресою, для подальшого злочинного використання та привласнення, на що останні надали свою згоду, вступивши таким чином у попередню змову для вчинення злочину. При цьому ОСОБА_17 вирішив залучити для отримання, перевезення та розвантаження зброї також ОСОБА_20 , якому не повідомив про протиправний характер їхніх дій.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи повідомили ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про те, що вказану зброю та набої їм видадуть службові особи МВС України на чолі із ОСОБА_13 на території ЦБРЗ МВС України, де розташовані склади НЗ, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27.

Діючи з метою досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, що належать МВС України, 20.02.2014 приблизно о 19 годині ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , який не був обізнаний про злочинні наміри зазначених вище осіб і не усвідомлював злочинний характер їхніх дій, та ОСОБА_16 прибули до складів НЗ ЦБРЗ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, на автомобілі Volkswagen Multivan, на якому з метою приховування слідів злочину був встановлений належний іншому транспортному засобу номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_16 .

Продовжуючи діяти згідно із спільним злочинним умислом, директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 забезпечив безперешкодний і безпідставний проїзд зазначених осіб на автомобілі Volkswagen Multivan, під керуванням ОСОБА_16 , на охоронювану територію ЦБРЗ МВС України - до складів зберігання НЗ озброєння.

Після цього, з метою безперешкодного незаконного озброєння цивільних осіб, так званих «тітушок», вогнепальною зброєю зі складу НЗ та для подальшого привласнення цієї зброї директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 спільно з т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перевищуючи свої службові повноваження, всупереч встановленому порядку видачі майна НЗ віддали явно незаконний наказ начальнику відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про видачу зі складів НЗ на території ЦБРЗ МВС України зброї і боєприпасів до них, за відсутності передбачених для цього законних підстав.

Незважаючи на усвідомлення явно злочинного наказу директора Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 і т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 про видачу зброї НЗ, начальник відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Інструкції про порядок планування, накопичення, зберігання, освіження, ведення обліку, використання та перевірки недоторканних запасів матеріально-технічних засобів для спецформувань МВС України воєнного часу, затвердженої наказом МВС України від 02.10.1993 № М-036, Настанови по службі озброєння в органах внутрішніх справ і вищих навчальних закладах МВС України, затвердженої наказом МВС України від 15.04.1995 № 233, перевищуючи свої службові повноваження, не перешкодив виконанню злочинного наказу та дав незаконну вказівку старшому інспектору з особливих доручень відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та збройовому техніку складу матеріальних засобів непорушного запасу в м. Обухів Київської області центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_10 безпідставно видати зброю та боєприпаси ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

У свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , заходів для недопущення виконання явно злочинного наказу директора Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 , т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 та начальника відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_7 не вжили, діючи всупереч встановленому порядку видачі зі складу НЗ зброї та боєприпасів, перевищуючи свої службові повноваження, забезпечили незаконне, безпідставне і безперешкодне відвантаження до транспортного засобу Volkswagen Multivan, з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_16 156 АКС74У калібру 5,45 мм, 22 ящиків патронів загальною кількістю 47 520 шт., 156 підсумків, 156 пасків до автоматів та 624 магазинів.

При цьому ОСОБА_16 , перебуваючи за кермом автомобіля Volkswagen Multivan, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою безперешкодного реалізації вказаного злочинного умислу, спрямованого на привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, повідомив начальнику відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та іншим працівникам відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві неправдиві відомості про свою нібито належність до правоохоронного органу та написав розписку про отримання ним зброї і боєприпасів як старшим лейтенантом ОСОБА_21 .

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 08.06.2015 № 9781/9782/15-32 рукописні записи у розписці, текст якої починається словами «Розписка Я, ст. л-нт ОСОБА_21 ….» та закінчується «…ст. л (підпис) ОСОБА_22 », виконаний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього, 20.02.2014 приблизно о 23 годині, директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою їз ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, продовжуючи перевищувати свої службові повноваження, дав вказівку безперешкодно випустити з території ЦБРЗ МВС України автомобіль Volkswagen Multivan з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_16 , завантажений 156 АКС74У калібру 5,45 мм, 22 ящиками патронів загальною кількістю 47 520 шт., 156 підсумками, 156 пасками до автоматів та 624 магазинами, у якому перебували ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також ОСОБА_23 , який не був обізнаний про злочинний умисел зазначених вище осіб та не усвідомлював злочинний характер їхніх дій.

Таким чином, своїми умисними діями, які полягали в організації привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , займаючи посаду Міністра внутрішніх справ України, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, на виконання незаконних вказівок ОСОБА_6 , з метою припинення протестних акцій шляхом застосування фізичного насильства до їх учасників, спричинення їм тілесних ушкоджень та їх залякування 20 лютого 2014 року, перебуваючи у невстановлений слідством час у своєму службовому кабінеті у приміщенні МВС України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, діючи в порушення вимог Закону України «Про міліцію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Інструкції про порядок планування, накопичення, зберігання, освіження, ведення обліку, використання та перевірки недоторканних запасів матеріально-технічних засобів для спец формувань МВС України воєнного часу, затвердженої наказом МВС України від 02.10.1993 № М-036, Настанови по службі озброєння в органах внутрішніх справ і вищих навчальних закладах МВС України, затвердженої наказом МВС України від 15.04.1995 № 233, перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, надав явно незаконний наказ директору Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 , т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 , на видачу автоматичної вогнепальної зброї співробітникам МВС України і цивільним особам, так званим «тітушкам», що незаконно протидіяли мирним протестам громадян та не мали передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання бойової вогнепальної зброї.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що вищевказана вогнепальна зброя та бойові припаси, будуть використані цивільними особам, так званими «тітушками», проти мирних протестувальників і в подальшому буде ними привласнена.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , діючи умисно, за попередньою змовою, за невстановлених обставин залучили до незаконного озброєння «тітушок» та привласнення ними вогнепальної зброї, начальника охорони ПрАТ «Метал Юніон» ОСОБА_15 , який разом із невстановленими особами координував та керував діями цих «тітушок».

У свою чергу, начальник охорони ПрАТ «Метал Юніон» ОСОБА_15 20.02.2014, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованому в офісі ПрАТ «Метал Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, прийняв рішення залучити для виконання спільного злочинного умислу своїх знайомих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших невстановлених слідством осіб, які протягом лютого 2014 року неодноразово брали активну участь у протидії протестним акціям, що проходили в центральній частині м. Києва, та вчиняли злочини стосовно мирних протестувальників.

З цією метою 20.02.2014 ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи, перебуваючи у приміщенні ПрАТ «Метал Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 1, запропонували своїм раніше знайомим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим невстановленим слідством особам забезпечити перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів що належать ГУМВС України в м. Києві, зі складів НЗ на ЦБРЗ МВС України до офісу ПрАТ «Метал Юніон», розташованого за вищевказаною адресою, для подальшого злочинного використання та привласнення, на що останні надали свою згоду, вступивши таким чином у попередню змову для вчинення злочину. При цьому ОСОБА_17 вирішив залучити для отримання, перевезення та розвантаження зброї також ОСОБА_20 , якому не повідомив про протиправний характер їхніх дій.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи повідомили ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про те, що вказану зброю та набої їм видадуть службові особи МВС України на чолі із ОСОБА_13 на території ЦБРЗ МВС України, де розташовані склади НЗ, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27.

Діючи з метою досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, що належать МВС України, 20.02.2014 приблизно о 19 годині ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , який не був обізнаний про злочинні наміри зазначених вище осіб і не усвідомлював злочинний характер їхніх дій, та ОСОБА_16 прибули до складів НЗ ЦБРЗ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 27, на автомобілі Volkswagen Multivan, на якому з метою приховування слідів злочину був встановлений належний іншому транспортному засобу номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням останнього.

У свою чергу, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виконуючи його явно незаконний наказ, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч встановленому порядку використання та видачі майна НЗ, за відсутності передбачених для законних підстав 20 лютого 2014 року віддали явно незаконний наказ начальнику відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , про видачу зі складів НЗ на території ЦБРЗ МВС України зброї і боєприпасів до них.

Продовжуючи діяти згідно із спільним злочинним умислом, 20.02.2014 приблизно о 19 годині директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 забезпечив безперешкодний і безпідставний проїзд вказаних вище цивільних осіб, так званих «тітушок», на автомобілі Volkswagen Multivan, під керуванням ОСОБА_16 на охоронювану територію ЦБРЗ МВС України до складів зберігання НЗ озброєння.

Незважаючи на усвідомлення явно злочинного наказу директора Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 і т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 на видачу зброї НЗ, начальник відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Інструкції про порядок планування, накопичення, зберігання, освіження, ведення обліку, використання та перевірки недоторканих запасів матеріально-технічних засобів для спецформувань МВС України воєнного часу, затвердженої наказом МВС України від 02.10.1993 № М-036, Настанови по службі озброєння в органах внутрішніх справ і вищих навчальних закладах МВС України, затвердженої наказом МВС України від 15.04.1995 № 233, перевищуючи свої службові повноваження, не перешкодив виконанню злочинного наказу та дав незаконну вказівку старшому інспектору з особливих доручень відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та збройовому техніку складу матеріальних засобів непорушного запасу в м. Обухові Київської області центру обслуговування підрозділів Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_10 , безпідставно видати зброю та боєприпаси ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

У свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заходів для недопущення виконання явно злочинного наказу директора Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 , т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 та начальника відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_7 не вжили, діючи всупереч встановленому порядку видачі зі складу НЗ зброї та боєприпасів, перевищуючи свої службові повноваження, забезпечили незаконне, безпідставне і безперешкодне відвантаження до транспортного засобу Volkswagen Multivan, з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_16 156 АКС74У калібру 5,45 мм, 22 ящиків патронів загальною кількістю 47 520 шт., 156 підсумків, 156 пасків до автоматів та 624 магазинів.

При цьому ОСОБА_16 , перебуваючи за кермом автомобіля Volkswagen Multivan, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою безперешкодного реалізації вказаного злочинного умислу, спрямованого на привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, повідомив начальнику відділу ВМРТЦО штабу Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та іншим працівникам відділу ВМРТЦО штабу ГУМВС України в м. Києві неправдиві відомості про свою нібито належність до правоохоронного органу та написав розписку про отримання ним зброї і боєприпасів як старшим лейтенантом ОСОБА_21 .

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 08.06.2015 № 9781/9782/15-32 рукописні записи у розписці, текст якої починається словами «Розписка Я, ст. л-нт ОСОБА_21 ….» та закінчується «…ст. л (підпис) ОСОБА_22 », виконаний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок відвантаження до транспортного засобу Volkswagen Multivan з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_16 156 АКС74У калібру 5,45 мм., 22 ящиків патронів загальною кількістю 47 520 шт., 156 підсумків, 156 пасків до автоматів та 624 магазинів, майновим інтересам ГУМВС України спричинено збитків на суму не менше 560 536 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Після цього, 20.02.2014 приблизно о 23 годині, директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, продовжуючи перевищувати свої службові повноваження, дав вказівку начальнику ЦБРЗ МВС України ОСОБА_24 , заступнику начальника ЦБРЗ МВС України ОСОБА_25 та підпорядкованим останньому черговим КПП №1 безперешкодно випустити з території ЦБРЗ МВС України автомобіль Volkswagen Multivan з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_16 , завантажений 156 АКС74У калібру 5,45 мм, 22 ящиками патронів загальною кількістю 47 520 шт., 156 підсумками, 156 пасками до автоматів та 624 магазинами, у якому перебували ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також ОСОБА_23 , який не був обізнаний про злочинний умисел зазначених вище осіб та не усвідомлював злочинний характер їхніх дій.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які полягали у перевищенні службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України.

Загалом своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 365 , ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та старший прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання у повному обсязі. Старший слідчий заявив про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України не виявилося можливим, навіть вжитими заходами розшуку у іншому кримінальному провадженні, місце його знаходження не відомо.

Відповідно до інформації ГУБКОЗ СБ України від 23.04.2015 ОСОБА_5 може перебувати у місті Москва та Московській області Російської Федерації.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 19.06.2015, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111,135 КПК України направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлень.

19.06.2015 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів. Зокрема, вина ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та інших осіб, показаннями даними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 при допитах їх у якості свідків та підозрюваних, та інших осіб, висновком судової почеркознавчої експертизи, вилученими документами та іншими доказами в їх сукупності, які доводять факти вчинення злочинів.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесено одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України. На даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, санкціями статей яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, а тому відповідно до вимог ст. 183 КПК України щодо нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню. Старшим слідчим у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п. п. 1,5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.365 КК України. Окрім цього, наведені в клопотанні доводи та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у відповідності до яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги те, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, та як наслідок, має місце ухилення від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З урахуванням викладеного, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,189, 190,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримання на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 30 грудня 2015 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя