Справа № 703/4056/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

суддів
Манька М.В., Гудзюка І.В.

при секретарі
Захарченко І.В.

з участю
прокурора Бешлеги І.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Смілі
кримінальне провадження № 0001138
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Авдіївка Донецької
області, а жителя АДРЕСА_1, цигана,
громадянина України, такого, що раніше
судимого 21 липня 2011 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186
КК України на 2 роки позбавлення волі,
звільнений постановою Дзержинського
міського суду від 17 серпня 2012 року
умовно-достроково на 6 місяців 18 днів,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Синельникове Дніпропетровської
області, а жителя АДРЕСА_2, цигана,
громадянина України, такого, що в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 вересня 2012 року близько 6 год. 40
хв., за попередньою змовою з ОСОБА_4,
матеріали щодо якого виділені в окреме
провадження, проникли на територію
будинковолодіння АДРЕСА_3, де напали на
потерпілу ОСОБА_5 з застосуванням
насильства, небезпечного для її життя
та здоров'я, яке полягало в тому, що
приставили ніж до її горла. Після чого
вони проникли в будинок, де приставивши
ніж до горла ОСОБА_6 чим створили
реальну загрозу для її життя і здоров`я,
відкрито заволоділи 200 грн., 30000
російських рублів, що еквівалентні 7636
грн. 80 коп. та 3000 доларів США, що
еквівалентні 23979 грн., спричинивши
потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на
загальну суму 31815 грн. 80 коп.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 9 лютого 2013 року, в
період з 9 год. до 11 год., за попередньою
змовою між собою, з метою викрадення
чужого майна проникли до будинку
АДРЕСА_4, звідки таємно викрали 1000 грн.
та цифровий фотоапарат SONY вартістю 600
грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8
матеріальну шкоду на загальну суму 1600
грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе
визнав і суду пояснив, що у вересні 2012
року зранку він з ОСОБА_4, з метою
скоєння крадіжки, проникли на
територію випадково вибраного будинку
в м. Сміла. Побачивши, що на поріг
будинку вийшла жінка, він штовхнув її в
будинок, і він приставив їй до шиї ніж. В
будинку була ще одна жінка, до шиї якої
ОСОБА_4 приставив ніж, який був при
ньому. Жінка, яку він заштовхав на його
вимогу дала їм гривні, російські рублі
та долари. Викрадені гроші використали
на власні потреби.

Визнає, що 9 лютого 2013 року зранку, він
разом з ОСОБА_3 хотіли продати телефон,
так як їм потрібні були гроші для
проїзду додому. Телефон ніхто не купив,
тому вони вирішили скоїти крадіжку з
будинку, що був по дорозі. ОСОБА_3
залишився біля будинку, а він зламав
дверний замок і проник в будинок. В
спальні він знайшов гаманець, в якому
були гроші та викрав фотоапарат.
Викрадені гроші та гроші виручені від
продажу фотоапарату використали на
власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе
визнав і суду пояснив, що він з ОСОБА_2
були біля міської лікарні, де мали
намір продати мобільний телефон.
Оскільки телефон не купляли, то
підійшли до будинку з метою продажу
його. Вдома нікого не було, тому
вирішили скоїти крадіжку з цього
будинку. ОСОБА_2 зламав замок вхідних
дверей і вони проникли в будинок,
звідки викрали гроші та фотоапарат.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, їх винність в скоєнні
кримінальних правопорушень
підтверджується зібраними досудовим
слідством доказами, які відповідно до
ч.3 ст.349 КПК України, ніким не
оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187КК
України як напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний з насильством,
небезпечним для життя і здоров`я з
проникненням у житло, вчинений за
попередньою змовою групою осіб. Його
дії та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст.
185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у
приміщення за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості
вчинених ним кримінальних
правопорушень - особливо тяжкий та
тяжкий злочини, особу підсудного, який
хоча і характеризується позитивно, але
раніше притягувались до кримінальної
відповідальності і вчинив злочин в
період умовно-дострокового звільнення,
а тому його виправлення можливе тільки
в місцях позбавлення волі.

Щодо призначення покарання ОСОБА_3, то
суд враховує особу обвинуваченого,
який характеризується позитивно, в
скоєному щиро покаявся, ступінь
тяжкості вчиненого ним кримінального
правопорушення, а тому вважає за
можливе обрати йому покарання у
вигляді позбавлення волі і на підставі
ст. 75 КК України звільнити його від
покарання з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив новий
злочин в період умовно-дострокового
звільнення, суд вважає за необхідне на
підставі ст. 71 КК України до покарання
за даним вироком частково приєднати
невідбуте покарання за вироком
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 липня 2011 року.

З обвинувачених ОСОБА_2 на користь
держави належить стягнути 276 грн. 94 коп.,
а з ОСОБА_3 200 грн. судових витрат за
проведення експертиз.

Міра запобіжного заходу по даній
справі не обиралась.

Долю речових доказів вирішити на
підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,
суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК
України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього, належного йому майна;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки
позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
визначити остаточне покарання 7 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього, належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком частково приєднати невідбуте
покарання за вироком
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 липня 2011 року і
за сукупністю вироків визначити
остаточне покарання 7 років 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією
всього, належного йому майна..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити покарання 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом 2 річного
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Зобов'язати засудженого повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та
періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Стягнути з засуджених: ОСОБА_2 276 грн. 94
коп., а з ОСОБА_3 200 грн. на користь
держави судових витрат.

Речові докази - 7 слідів пальців рук, 4
відрізки фотоплівки з
перекопійованими слідами взуття, 3
гіпсові зліпки слідів взуття, 2 сліди
рукавички, відрізок телефонного
кабелю, що знаходяться в камері речових
доказів при Смілянському МВ УМВС
України в Черкаській обл. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 30 діб.

Головуючий:

Судді: