29 серпня 2014 р. Справа № 632/2457/14-к провадження № 1-кс/632/148/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)

29 серпня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 22.08.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого: 24.09.1990 року Первомайським народним судом Харківської області за ст. 81 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 01.06.1992 року Первомайським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців. 08.01.1997 року звільнився по відбуттю строку покарання; 19.12.1997 року Первомайським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 09.09.1998 року звільнився по відбуттю строку покарання; 05.01.1999 року Первомайським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч.1, 26 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. 23.10.2004 року звільнився по відбуттю строку покарання; 09.03.2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за статтею 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 09.06.2010 року звільнився по відбуттю строку покарання; 22.11.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 15.08.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на строк 9 місяці 10 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суду надано докази того, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування розпочате після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 214 КПК України, а саме встановлено, що: 22.08.2014 року, близько 1500 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши на подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 зрозумів, що вдома нікого не має. Після чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом відкриття дверей, які не були зачинені, проник до будинку ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно, скоїв крадіжку майна, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5206 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, обернувши викрадене у свою користь.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 29.08.2014 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить підпис підозрюваного на Повідомленні про підозру та отримання останнім пам`ятки про процесуальні права.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено викрадене майно, протоколом огляду предметів, допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , висновком судово-товарознавчої експертизи.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за тяжкі корисні злочини, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, не має постійного місця роботи та заробітку, тобто не має постійного джерела доходу для свого існування, знов, повторно, скоїв корисливий злочин, будучи умовно-дострокового звільненим з місць позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, проживає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, і може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК, і обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та попередить спробу переховуватися від суду.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє житло з 1800 години до 0800 години щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Первомайському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Термін дії ухвали закінчується 27 жовтня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1