Провадження 1-кс/127/7034/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Цимбалюка Я.О. про надання дозволу на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою - АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Цимбалюк Я.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кобко С.Л.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004391 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що 13.11.2013 приблизно о 14:30 год. під час гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_2, виявлено труп власника помешкання - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Тіло гр. ОСОБА_3 направлено до Обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 встановлено, що під час судово-медичної експертизи (внутрішнього дослідження) трупа ОСОБА_3 було виявлено наступні тілесні ушкодження: крововилив в м'які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м'які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвиної лінії до середньо-ключичної лінії - 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії - 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії - 7,8,9; та порушення цілісності під'язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

Крім цього згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_4, її батько мав в квартирі грошові заощадження частина яких зникла, військовий кітель з медалями та частина сервізу з кришталю, які під час проведення огляду місця події виявлені не були.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_3 проживав в квартирі один, був потайною та не довірливою людиною, друзів мав виключно з числа жителів свого будинку. В свою квартиру міг впускати лише знайомих осіб з власного близького оточення, спиртні напої не вживав та не курив.

В подальшому працівниками карного розшуку було проведено заходи направленні на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення та встановлено, що сусід покійного гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_5., був вхожим до квартири покійного, приятелював з його онуком ОСОБА_6 на протязі багатьох років. Зокрема гр. ОСОБА_5 було відомо про те, що у гр. ОСОБА_3 перебувають накопичені гроші, які він зберігав у себе в квартирі оскільки не одноразово перебував у квартирі покійного.

Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що гр.. ОСОБА_5 обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, неодноразово судимий за ст. 296 ч.2; ст.122. ч.1; ст. 186 ч.2 КК України. На даний момент триває судовий процес. Таким чином гр. ОСОБА_5 з корисних мотивів міг інформувати про матеріальні блага гр. ОСОБА_3 власні злочинні зв'язки.

Як встановлено працівниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області одним із таких зв'язків з яким найчастіше спілкується гр. ОСОБА_5 є громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий за адресою АДРЕСА_1. В досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_2 міг дізнатись від гр. ОСОБА_5 про грошові заощадження гр. ОСОБА_3

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, відшукання знарядь даного правопорушення (предмети за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 та можливо здійснено підпал його квартири), або майна, яке було здобуте, в результаті його вчинення (грошові кошти, військовий кітель з медалями, медалі та частина сервізу з кришталю) та приймаючи до уваги є достатні підстави вважати, що такі відомості, гроші та предмети можуть знаходитись у житлі, де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_2, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1, керуючись ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, а також те, що у вказаній квартирі можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчим в клопотанні не вказано особу, якій належить житло, в якому слідчий планує провести обшук в порушення ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Цимбалюка Я.О. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: