справа № 4-547
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И. при секретаре Реммер
М.О., с участием прокурора Щербина Г.Ю., рассмотрев представление следователя
СО 1-го отделения Ялтинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции
Дашкевич И.Л. о применении меры пресечения - заключение под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красногвардейского района с. Восход, русского,
гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего,
зарегистрирован АДРЕСА_1, осужденного Ялтинским городским судом 13 ноября 2008
года по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч. 1, 190 ч.2 УК Украины, приговор не вступил в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,
Следователь СО 1-го отделения Ялтинского ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым в своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялты, просит
применить в отношении подозреваемого ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под
мотивировано тем, что ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 УК Украины.
постоянного места жительства в г.Ялта и АР Крым не имеет, нигде не работает,
имеет неснятую и не погашенную судимость, ранее привлечен к ответственности по
ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 УК Украины, а также то, что находясь на
подписке о невыезде может скрыться от следствия и суда и помешать установлению
истины по делу, а также с целью обеспечения процессуального исполнения
процессуальных решений.
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлении, предусмотренного
ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 УК Украины, выслушав мнение прокурора, следователя,
подозреваемый ОСОБА_1, суд полагает, что представление подлежит удовлетво­рению.
Подозреваемый ОСОБА_1
20 февраля 2008 года около 15.00 часов находясь по месту своего проживания в
квартире АДРЕСА_1, в которой также проживает ОСОБА_2.
Воспользовавшись тем,
что ОСОБА_2 временно отсутствует, ОСОБА_1 путем свободного доступа повторно
тайно похитил телевизор Самсунг, стоимостью 1000 гривен, принадлежащее ОСОБА_2.
имуществом ОСОБА_1с места совершенного преступления скрылся, обратив его в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2
ущерб на общую сумму 1000 грн..
Он же, 14 ноября 2008
года около в 10.00 часов, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_1, из ранее
приобретенных в свободной продаже таблеток «Спазмолекс» незаконно, путем
проведения химической реакции изготовил наркотическое средство - жидкость
желтого цвета, часть которого тут же употребил внутривенно, а оставшуюся часть
объемом примерно 0,3 мл. стал незаконно хранить в медицинском шприце объемом 20
В последующем ОСОБА_1
19 ноября 2008 года, в 13.00 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения
был задержан сотрудниками милиции по месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_1, где при осмотре квартиры, в комнате с правой стороны от входа в
квартиру, на шкафу был обнаружен медицинский шприц объемом 20 мл. с остатками
наркотического вещества.
ноября 2008 года возбуждены уголовные дела в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 УК Украины, которые объединены в одно
Таким образом, ОСОБА_1
подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.
Находясь на свободе,
подозреваемый ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
В соответствии со ст.
148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения виде заключения под стражу на
стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
подозревается в совершении преступления,
за которое преду­смотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продол­жить
преступную деятельность.
Кроме того, согласно
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления, в котором
подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950
применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения в отношении
ОСОБА_1, может не обеспе­чить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности
подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить
в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем
надлежащее поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья
и возрасту ОСОБА_1 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
следователя СО 1-го отделения Ялтинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым капитана
милиции Дашкевич И.Л. о применении меры пресечения - заключение под стражу в
отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красногвардейского района с. Восход,
русского, гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего,
зарегистрирован АДРЕСА_1, осужденного Ялтинским городским судом 13 ноября 2008
года по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч. 1, 190 ч.2 УК Украины, приговор не вступил в
законную силу меру пресечения - заключение под стражу.
направить начальнику ССИ №15 Управления Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в АР Крым - для исполнения.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение
трех суток с момента вынесения.
Судья -