№ 645/199/13-к
№ 1-кс/645/75/13
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 18.01.2013 р.
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про можливі телефонні з*єднання апарату стільникового зв*язку з ІМЕІ-кодом НОМЕР_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 12.01.2013 року приблизно в 19:00 год. невстановлена особа, знаходячись на території кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться поряд зі ст. метро ім.. Олександра Масельськогошляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Nokia 6700, чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальні збитки.

За даним фактом 13 січня 2013 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінального провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У потерпілого ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон Nokia 6700, IMEI НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про можливі телефонні з*єднання апарату стільникового зв*язку з ІМЕІ-кодом НОМЕР_1 , з 19:00 12.01.2013 р. по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1