Справа № 317/841/13-к
№/п 1-кп/317/45/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Яркіної С.В.

при секретарі: Соколовській Т.В.

за участю прокурора: Шашенкова Р.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000067 від 22.01.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2013 р. ОСОБА_1 знаходячись у себе за місцем мешкання, за адресою: Запорізька область Василівський район с. Плавні вул. Набережна, 32, маючи при собі знайдене їм пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_2, з метою подальшого використання посвідчення, переклеїв в ньому фотокартку на свою, чим підробив посвідчення з метою його використання їм самим.

21.01.2013 р. приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 слідуючи в електропоїзді №6527 сполученням «Запоріжжя-2 Пришиб», в 2-му вагоні, в районі перегону ст.. Кушугум Канкриновка Придніпровської залізниці, що в Запорізькому районі Запорізької області, з метою безкоштовного проїзду, використав підроблений документ, предявив провіднику-касиру підроблене пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_2.

Згідно з довідкою Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області та довідкою Управління праці та соціального захисту населення в Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку, як отримувач будь-якого виду пенсії або іншої допомоги, не перебуває в посвідчення на його імя не видавалось.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається організацією і яке надає право і звільняє від обовязків, з метою використання його самим підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

27 лютого 2013 року між Запорізьким прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристом 3 класу ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000067 ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, та отримана згода на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які розяснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який просить затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2013 року в кримінальному провадженні № 0000067 між Запорізьким прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1Я, що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.2013 року покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 підроблене пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_2, яке визнано речовим доказом, долучене до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя С.В.Яркіна