Справа 534/89/15-к
Провадження 1-кп/534/52/15
Вирок

Іменем України

26 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000014 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Хутір Черкаської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила умисний злочин проти власності за таких обставин:

04 січня 2015 року близько 06-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих спонукань заволоділа належною потерпілому банківською платіжною карткою «Приватбанк», якою згодом розрахувалась за придбані товари на загальну суму 12 859 грн.89 коп..

Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченою була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і взяла на себе зобов`язання компенсувати потерпілому завдані матеріальні збитки в розмірі 5 859 грн. 89 коп.

З урахуванням тієї обставини, що на стадії досудового розслідування обвинувачена частково, в розмірі 7000 грн., відшкодувала завдану злочином шкоду, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. із одночасним зобов`язанням обвинуваченої протягом двох місяців відшкодувати залишок заподіяної злочином шкоди в розмірі 5 859 грн. 89 коп.

. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченою може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 січня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. із одночасним зобов`язанням ОСОБА_4 компенсувати потерпілому завдану злочином шкоду в розмірі 5 859 грн. 89 коп. на умовах угоди про примирення.

Речові докази у справі 5 000 /п`ять тисяч/ грн.. залишити потерпілому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1