Справа № 1-84 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Ісфара (Республіка Таджикістан), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, раніше не судимого,

за ст.164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до рішення суду та виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області № 2/0614/439/11 від 16.05.2011 року зобов*язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 грн., починаючи з 14.06.2010 року до повноліття дитини.

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів встановлених рішенням суду, на попередження ВДВС Іванківського РУЮ не реагує, не працює, хоча працездатний, на обліку в центрі зайнятості як особа, що шукає роботу, не перебуває, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на 20.02.2012 року у сумі 5983 грн. 15 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 За рішенням суду він має сплачувати аліменти на її користь на утримання їх сина у розмірі 300 грн. щомісяця. Грошей не платить, бо не працює і не має доходів для їх виплати. Однак буде намагатися погасити заборгованість, вже неофіційно працевлаштувався.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена:

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка у судовому засідання пояснила, що перебувала у шлюбі з підсудним. Мають спільного сина, який часто хворіє. Підсуднмий з ним практично не спілкується, матеріальної допомоги не надає та не сплачує аліментів за рішенням суду. За весь час після розірвання шлюбу вона двічі отри мала від нього по двісті гривень і все.

-Рішенням та виконавчим листом № 2/0614/439/11 від 16.05.2011 року ( а.с. 7-8);

-Пропозиціями-попередженнями та довідками розрахунками заборгованості, з яких вбачається, що станом на 20.02.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 5983,15 грн. ( а.с. 10-12);

-Поданням ВДВС Іванківськго РУЮ від 06.03.2012 року (а.с.4);

-Заявою ОСОБА_4 з проханням притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від сплати аліментів ( а.с. 5);

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 16);

-Довідками з центра зайнятості, Пенсійного фонду, УПСЗН, МДПІ ( а.с. 27-30);

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до категорї злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, обставини, що пом*якшують покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Визначаючи вид покарання, яке слід обрати підсудному, суд вважає, що покарання у вигляді штрафу йому не доцільно призначати, оскільки він не працює, доходів не має і саме це стало причиною порушення щодо нього кримінальної справи за ухилення від сплати аліментів, тому підсудному слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: