Дата документу: 04.04.2012
Справа № 0818/2168/2012
Номер провадження 1/0818/321/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Якушевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего обрубщиком на «Запорожстрасформаторном»заводе, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
15.01.2012 года, примерно в 15-30 часов, ОСОБА_1 в общежитии №5, государственного медицинского университета по пр. Маяковского в г.Запорожье, где находился в качестве гостя, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил с подоконника общей кухни, мобильный телефон „Самсунг модели Е2121В, стоимостью 400 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно показал, что 15.01.2012 года, примерно в 15-30 часов, в общежитии №5, государственного медицинского университета по пр. Маяковского в г.Запорожье, где он находился в гостях, похитил с подоконника общей кухни, мобильный телефон „Самсунг, стоимостью 400 гривен. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, преступление средней степени тяжести, оконченное; личность подсудимого, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости в установленном законом порядке погашены, его возраст, семейное и материальное положение, имеет на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, согласно справки Запорожского областного наркологического диспансера от 08.02.2012 года ОСОБА_1 на диспансерном учете не состоит, согласно справки КУ Областная психиатрическая больница от 06.02.2012 года ОСОБА_1 на диспансерном учете не состоит, положительно характеризуется по месту работы, с учетом всех обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путём изъятия похищенного, чистосердечное его раскаяние, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумом доходов граждан, т.е. в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен - в доход государства.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон „Самсунг модели Е2121В оставить ОСОБА_2;
- микрочастицы с подоконника кухни общежития оставить в материалах уголовного дела;
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.Н. Леусенко