overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1131/15-к
Провадження № 1-кп/0285/137/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 20.07.2015 року.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід.
Приймаючи таке рішення, суд бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також враховує те, що ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу у такому виді на даний час продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 331, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів до 18 вересня 2015 року.
Виконання домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Новоград-Волинського міжрайонного прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 295/2548/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 липня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляцію до 20 липня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-150/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що він, 04 серпня 2011 року біля 23 години 30 хвилин, знаходячись на території ПОСП «Дружба», розташованої в с.Бране Поле Богуславського району, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в складське приміщення ферми ПОСП «Дружба», звідки таємно викрав 6 електродвигунів, електрозварювальний кабель та металевий сосуд «Дюара» загальною вартістю 7000 грн., чим спричинив господарству матеріальної шкоди.

Вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи в даній стадії процесу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд обрано правильно і зміни на даній стадії не потребує.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б давали підстави для повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Прокурор по справі вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2011 року з 11 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1004/340/2012 Провадження № 1/1004/32/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до суджового розгляду

24 лютого 2012 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він, будучи рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16.09.2004 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з червня 2009 року вказане рішення не виконував, ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на дитину станом на 01.02.2012 року в розмірі 12369 грн.46 коп.

Вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи в даній стадії процесу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась і зміни на даній стадії не потребує.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б давали підстави для повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Прокурор по справі вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2012 року з 10 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 361/3263/13-к
Провадження № 1-кс/361/348/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 р. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області Батюк В.В.

при секретарі Юхимович О.В., розглянувши матеріали справи №361/3263/13-к за скаргоюу Єсауленка Вадима Володимировича на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в :

15.04.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області розглянута скарга адвоката Єсауленка В.В на рішення слідчого Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області Кожина Ю.Ю. по кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 ч.1 КК України, оформлене постановою від 04.03.2013 року про закриття кримінального провадження ..

За резузультатами розгляду скарги слідчим суддею винесена ухвала, якою вищевказана скарга була задоволена.

Після винесення ухвали, судом виявлено допушену при її виготовленні, описку щодо дати постановленої ухвали, а саме в її вступній частині помилково зазначено, що вона винесена 15 травня 2013 року. Оскільки розгляд справи та прийняття рішення відбувалось 15 квітня 2013 року, таку описку необхідно виправити.

В судове засідання скаржник Єсауленко В.В та слідчий Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області Кожин Ю.Ю. не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені..

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що до ухвали суду , винесеної за результатами розгляду скарги Єсауленка В.В. необхідновнести виправлення, щодо дійсної дати прийняття рішення.

На підставі викладеного та ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступній частині ухвали слідчого судді . Броварського міськрайонний суд Київської області Батюка В.В. про розгляд скарги Єсауленка Вадима Володимировича на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а саме щодо дати винесення ухвали та вважати дійсної датою винесення ухвали- 15 квітня 2013 року.

На ухвалу протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчи суддя Батюк В. В.
Справа № 361/3688/13-к
Провадження № 1-кс/361/434/13
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області Батюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Лобко Ю.С. про здійснення приводу свідка ОСОБА_3

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Сопільняк К.П за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області вніс до суду клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 являється свідком у кримінальному провадженні №0001271 від 20.03.13 неодноразово був повідомлений працівниками Броварського МВ про необхідність з'явитися до слідчого відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в каб. 306 до слідчого Лобко Ю.С. для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виклик свідка ОСОБА_3.у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що свідок ОСОБА_3,був викликаний до слідчого у встановленому законом порядку та не з"явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття..

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, суд,

ухвалив:

Здійснити привід ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 25.04.2013 до слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 24, кабінет № 306 до слідчого Лобко Ю.С. для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0001271.

Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області .

Згідно п.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.
Справа № 361/7537/13-к
Провадження № 1-кс/361/1034/13
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Домбровської М.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О.звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Домбровської М.В.про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0003720 від 09.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

Перед розглядом клопотання по суті прокурор подав заяву про відкликання вищеказаного клопотання.

На підставі ч. 10 ст. 36 КПК України , слідчий суддя подане клопотання повертає його порокурору для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О.., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0003720 від 09.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Домбровській М.В. для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" серпня 2014 р. Справа № 370/2026/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000662 від 23 січня 2014 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого останній раз 17.04.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України на строк 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місця відбування покарання 20;08.2013 року, такого що не має державних нагород, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 18.08.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000662 від 23 січня 2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 14.08.2014 року та вручено йому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України на 16.09.2014 року на 12:30, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-73/11
Номер рядка звіту 26
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2011 рокусмт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А. , прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого 213 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого 213 ч. 1 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11.08.2011 року на 14:30 год.

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудну, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудній не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/773/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/352/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 18 02.04.2014

УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли на адресу суду 20 березня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/277/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 18 23.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру призначити на 12 год. 30 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2521/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/631/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 28.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2015 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , представника БВК № 119 ОСОБА_7 , розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільсьького міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року про відмову в задоволенні спільного клопотання адміністрації Бориспільської ВК № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 .

Оскільки підготовка повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст. 376 КК України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року про відмову в задоволення спільного клопотання адміністрації Бориспільської ВК № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 15 хвилин 28 травня 2015 року.

Головуючий

Судді

.