Єдиний унікальний № 510/1123/13-К
Провадження № 1-КП/510/80/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

04.07.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Михайліченко В.О.,

прокурора - Бовкунов І.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Златі Н.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013р. у провадженні Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 25.06.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2013р. за № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник, адвокат Златі Н.С., проти призначення судового розгляду, не заперечували.

Потерпіла, ОСОБА_3, не з'явилася у судове засідання, надала заяву № 5074 від 04.07.2013р. факсом, в який вказала, що просить провести підготовче судове засідання без її участі тому, що вона зараз в м. Києві, хворіє гіпертонією, тому не може приймати участь у судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, взявши до уваги заяву потерпілої, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі Ренійському районному суду Одеської області із викликом сторін кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1, обраний 12.02.2013р. запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою. Ухвалою суду від 05.04.2013р., запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, продовжений. Ухвалою суду від 07.05.2013р., запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, продовжений.

У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор надав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді, тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, строком на 60 днів.

Захисник, обвинувачений вважали можливим не продовжувати строк запобіжного заходу у вигляді, тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, на 60 днів у зв'язку із тим, що у нього є постійне місце мешкання, він громадянин України, та обрати інший запобіжній захід.

Згідно ч.1ст.197 КПК України «строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів».

Вислухавши думку сторін відносно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді, тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, строком на 60 днів, з урахуванням того, що обвинувачений, його захисник не змогли довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, або були усунуті підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді, тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, строком на 60 днів до 03.09.2013р.

Керуючись ст.ст.176-178,197,291,314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, на 15:00 год. 17 липня 2013 року в залі Ренійського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_1 - (доставити конвоєм з СІ № 22 м. Ізмаїл), захисника - Златі Н.С., потерпілу - ОСОБА_3, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Рекомендувати прокурору надати суду матеріали кримінального провадження до 09.07.2013р.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді, тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, строком на 60 днів - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вигляді - тримання під вартою вважатиме продовженим строком на шістдесят днів, тобто - до 03.09.2013р. (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення тільки в частині продовження строку тримання під вартою. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бошков І.Д.