Справа № 191/5683/14-к
Провадження № 1-кп/191/92/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0002046 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого неодноразово: 07.04.2006 р. Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,70КК України по 5 років позб./волі з конфіскацією майна; 02.04.2007 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяць позб./волі з конфіскацією майна; 19.08.2009 р. звільнений по УДЗ на 6 місяців 19 днів; 25.11.2010 р. Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 до 3 років позб./волі з іспит. строком на 2 роки; 07.12.2011р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;07.03.2014 р. звільнений по УДЗ на 10 місяців 9 днів; 06.11.2014 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи 07.12.2011 року засуджений Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 07.03.2014 року звільнився УДО з невідбутою частиною покарання 10 місяців 9 днів, маючи не зняту та не непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову повторно скоїв злочин за наступних обставин:

Так, 01 листопада 2014 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «АТБ» у м. Дніпропетровськ, придбав насіння маку, а також через деякий час в іншому місці знаходячись в м. Дніпропетровськ у невстановленому автомагазині придбав пластикову пляшку розчинника з написом «647» об`ємом 1,5 літри з рідиною темно-коричневого кольору, після чого перевіз дані речовини на електричці сполученням «Дніпропетровськ Синельникове-1» за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, в цей самий день, маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних заходів, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив наркотичну речовину «опій» ємністю 3 мл. Після чого, ОСОБА_3 шляхом ін`єкції вжив частину виготовленої наркотичної речовини «опій», а саме приблизно 1,3 мл., а іншу частину наркотичної речовини надібрав у медичний шприц

об`ємом 2 мл. до відмитки 1,7 мл., та незаконно зберігав наркотичну речовину за місцем свого мешкання, у літній кухні, без мети збуту, для особистого вживання.

03.11.2014 року о 15-30 годині, з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності понятих, співробітниками міліції Синельниківського МВ проведено огляд домоволодіння та прилеглої до нього території, в ході якого працівниками Синельниківського МВ у приміщенні літньої кухні було виявлено пластикову пляшку з розчинником з написом «647» об`ємом 1,5 літри заповненою рідиною темно-коричневого кольору на 1 літр та прозорий поліетиленовий сліп-пакет з насінням маку заповненого наполовину, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною темно-сірого кольору, шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1, 7 мл., шприц об`ємом 12 мл. з осадком на стінках коричневого кольору. Згідно протоколу огляду місця події, вищевказані предмети в присутності двох понятих були оглянуті, опечатані, поміщені в поілетиленовий пакет, та вилучені до Синельниківського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області. Згідно висновку експерта №70/10/2890 від 28.11.2014 року, вилучена під час огляду літньої кухні на території домоволодіння у ОСОБА_3 : рідина світло-коричневого кольору масою 1,5042гр.є «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0132 гр.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного так, як вони викладені вище у вироку, у вчиненому розкаявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів по справі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істиності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні: том №2: протоколом огляду місця події, під час якого були вилучені наркотичні засоби (а.с.10-13); висновком експерта №70/10/2890 від 28.11.2014 року, згідно з яким рідина світло-коричневого кольору масою 1,5042 гр., яка вилучена під час огляду літньої кухні на території домоволодіння у ОСОБА_3 є «опій ацетильований», котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0132 гр. (а.с.19-22), постановою про визнання речовим доказом (а.с.24), квитанцією про прийняття речового доказу на зберігання (а.с.23).

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, наслідки які настали, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, у вчиненому розкаявся, раніше судимого неодноразово, дане

кримінальне правопорушення скоїв, маючи не зняту та не непогашену в установленому законом порядку судимість, що говорить про його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 міру покарання в межах інкримінованого йому діяння у вигляді позбавлення волі.

Витрати на проведення хімічної експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двух) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 06.11.2014 року у вигляді 3 (трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.12.2014 року, тобто з дня його фактичного тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Синельниківського МВ шприц з наркотичною речовиною рідину темно- коричньового кольору, пляшку з рідиною темно-коричньового кольору, пакет з калієм перманганатом (а.с.23-24) знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи № 70/06/-673 від 28.11.2014 року стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь державного бюджету у розмірі 491-92 грн. Одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10-2890 від 28.11.2014 року.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же час і в тому ж порядку, з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1