Дело № 1-77 2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой
при секретаре Крыжановской
с участием прокурора Гуменного
участием адвокатов ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Оренбург,
русского, гр-на Украины, со средне- специальным образованием, разведённого,
работающего частным предпринимателем, проживающего в с.АДРЕСА_1Боровского р-на
Харьковской обл., в силу ст. 89 УК
Укр. ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1
16.03.2007г. примерно в 20 час.
в продовольственном магазине ЧП «ОСОБА_1», расположенном в с. Ново-Платоновка
по ул.Центральная Боровского р-на Харьковской обл., в ходе возникшей ссоры при
покупке товара несовершеннолетним ОСОБА_4., который в кулаке левой руки,
удерживая пять копеек мелочью, попросил взвесить халвы, но подсудимый
потребовал убрать руку от коробки с халвой и покинуть помещение магазина,
предупредив, что ударит по руке, если последний не выполнит его требований, и
на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений ОСОБА_1. умышленно нанёс
удар ножом по руке потерпевшего , причинив
ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1. телесные повреждения в виде резаной
раны тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилия разгибательного 4-го пальца и веточки лучевого нерва с
переферическим параличом 2-4 пальцев
левой руки, относящиеся к категории повреждений средней степени тяжести, как
повлекших за собой 10 утрату постоянной
общей трудоспособности.
ОСОБА_1. в судебном
заседании пояснил, что вину свою по ч.1 ст. 122 УК Укр. признаёт полностью, а исковые
требования частично, поскольку 16.03.2007г. примерно в 20 час. перед закрытием магазина в
помещение магазина зашёл ОСОБА_4. со своими друзьями, собрав деньги они купили
напиток и направились к выходу, однако развернувшись ОСОБА_4. , держа протянутую левую руку со сжатым
кулаком над коробкой с халвой начал просить взвесить ему халвы, не называя вес
либо сумму денег на какую необходимо взвесить продукт, поэтому потребовал
убрать руку и покинуть помещение магазина, предупредив, что ударит ножом,
который был в руке, но ОСОБА_4. продолжал тянуться к ящику, поэтому ударил
плашмя ножом по руке потерпевшего, не преполагая, что мог сильно его поранить.
ОСОБА_4 . в судебном заседании пояснил, что 16.03.2007г. примерно в 20 час. вместе со своими друзьями
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7собрав деньги зашли в магазин к ОСОБА_1, где купили
напиток и пошли к выходу, однако ОСОБА_5 в шутку по « приколу» предложил купить халвы на
сдачу, поэтому сжав в кулаке левой руки мелочью пять копеек попросил ОСОБА_1
взвесить халвы, держа вытянутой
руку над коробкой с халвой, однако
и достав нож из-под прилавка ударил ножом по руке, поэтому вынуждены были уйти
Свидетель ОСОБА_8. в судебном
заседании пояснил, что 16.03.2007г. примерно в 20-00час. совместно с ОСОБА_6,
ОСОБА_7 и ОСОБА_4возле магазина ОСОБА_1 « скинулись» на напиток и зашли в магазин купили 1,5л
напитка, а потом «по приколу» в шутку попросили у ОСОБА_1 халвы, шутку
подхватил ОСОБА_4и держа в кулаке левой руки пять копеек мелочью попросил у
ОСОБА_1 халвы, однако он шутки не понял, предупредил ОСОБА_4, чтобы он убрал
руку, однако последний на замечание не среагировал, тогда ОСОБА_1ударил ОСОБА_4
ножом по руке и все вышли из магазина пытаясь оказать помощь потерпевшему.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебном заседании в
качестве свидетелей дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8.
Допрошенный в качестве свидетеля хирург Боровской ЦРБ
ОСОБА_9. в судебном заседании пояснил, что действительно ОСОБА_4оказывалась
амбулаторная мед. помощь по поводу резаной раны левой кисти, однако сердечные и
противокашлевые больному не назначались, а необходим был перевязочный материал
и резиновые перчатки.
Виновность подсудимого, кроме его признаний, показаний
потерпевшего, свидетелей подтверждается
так же материалами дела-
-л.д-4- из заявления ОСОБА_10усматривается, что
ОСОБА_1её сыну причинил телесное
повреждение левой руки.
-Л.Д.-5- из протокола осмотра места происшествия от
16.03.2007г. усматривается, что производился осмотр магазина ЧП «ОСОБА_1»
л.д.-13-из справки Боровской ЦРБ усматривается, что
ОСОБА_416.03.2007г. проводилась ПХО по поводу резаной раны левой кисти с
повреждением сухожилия разгибателя ; пальца
-л.д.-14,34-35-из акта НОМЕР_1. и
заключения эксперта НОМЕР_2.
усматривается, что ОСОБА_4. были приченены телесные повреждения в виде резаной
раны тыльной поверхности левой кисти, сопровождавшейся ранением сухожилия
сгибателя 4-го пальца
и веточки лучеввого нерва, по степени тяжести это средней тяжести телесные
повреждения, как повлекшие за собой 10 потери постоянной общей трудоспособности.
-л.д. 30-из протокола воспроиведения
обстановки и обстоятельств события от 28.03.2007г. усматривается, что
проводилось воспроизведение с участием ОСОБА_1.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1
по ч.1 ст.122УК Укр., как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не
опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Укр., но повлекшее 10 утрату постоянной общей
Суд, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, полагает ,что ОСОБА_1. подлежит освобождению от уголовной
ответственности, на основании ст.1 п.»б» ,ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от
09.06.2007г., поскольку он ранее не судим, за совершённое преступление"
законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не
больше 5-ти лет лсвободы, имеет на иждивении малолетнюю
дочь-ОСОБА_12-ІНФОРМАЦІЯ_2., дал своё согласие суду на применение амнистии.
суд полагает необходимым оставить без рассмотрения и предложить потерпевшему
ОСОБА_4 и его представителю
ОСОБА_11.разрешение их требований осуществить в порядке гражданского
судопроизводства.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст1п.»б», ст.6 Закона Украины «Об
амнистии» от 09.06.2007г. ,суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст.122ч1 УК Укр
производством-прекратить.
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 УК Укр. от уголовной ответственности - освободить.
Гражданский иск потерпевшего о
взыскании материального ущерба на сумму
рассмотрения, предложив потерпевшему и его представителю разрешение требований
осуществить в порядке гражданского
судопроизводства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления постановления в законную силу
оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 7 суток
с момента его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано судьёй
собственноручно в совещательной комнате и
является оригиналом.