Дело № 1-8352007 год
16 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Бондаренко Е.В.
с участием прокурора Савран А.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Бердянска, гражданина Украины, с образованием неоконченным средним, не женатого,
работающего продавцом ЧП «Боевая»,
проживающего в городе АДРЕСА_1,
не судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, суд
года в утреннее время
неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения права на приобретение
мебели у ЧП ОСОБА_2, путем проплаты ее
стоимости через банк, обратилось к
ОСОБА_1 с просьбой оформить на свое имя кредит на сумму 9890 грн. При этом неустановленное лицо
ввело ОСОБА_1 в заблуждение, относительно правомерности своих
действий, и попросило заключить договор
кредита, передав в банк подготовленный
им пакет документов, среди которых
находились поддельные документы выданные на имя ОСОБА_1: справка о
доходах, счет № 18 Г и квитанция к приходно - кассовому ордеру № 17. В этот же день, в дневное время, ОСОБА_1,
достоверно зная, что справка о
доходах оформленная 29.08.2006 года
от имени частного предпринимателя ОСОБА_2,
счет № 18 Г
и квитанция к приходно- кассовому
ордеру № 17, оформленные 30.08.2007 года от имени частного
предпринимателя ОСОБА_3 поддельные,
поскольку он у ОСОБА_2 никогда не работал и заработную плату не
получал, договоренности с ОСОБА_3 о
приобретении им у него мебели не было. ОСОБА_1 без личной
заинтересованности, будучи уверенным в
том, что неустановленное лицо погасит
долг по кредитному договору, пришел в
Центральное Бердянское Отделение АБ «ТАС-Бизнесбанк», расположенное в г.Бердянске ул.К.Маркса, 29, где предоставил уполномоченному лицу
банка необходимый пакет документов для заключения договора кредита, среди которых были указанные поддельные
документы. После этого, ОСОБА_1, находясь в том же банке, заполнил бланк «Заявление-Анкета на получение
кредита физическим лицом» с просьбой предоставить ему кредит в сумме 9890 грн. .для приобретения мебели, при этом внес в него ложные сведения
относительно .места своей работы, суммы
заработной платы и приобретаемой мебели. 31.08.2006 года между АБ «ТАС-Бизнесбанк» в лице
Управляющего Центральным Бердянским Отделением АБ «ТАС-Бизнесбанк» Шарай В.А. и
ОСОБА_1, на основании
предоставленных ОСОБА_1 документов, были заключены: кредитный договор № КФ (11)
229-06, и договор залога № ЗФ(11) 240-06, вследствии чего ОСОБА_1 был
предоставлен банковский кредит в сумме 9890 грн.
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины признал полностью.
Заявленный гражданский иск АБ «ТАС-Бизнесбанк» на сумму 9498, 67 грн. признает полностью. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, которые всеми участниками
судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности
их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины по
предъявленному обвинению, правильности
квалификаций действий подсудимого ОСОБА_1 по
ст. 358 ч.3 УК Украины, как
использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, не судим в силу ст. 89 УК Украины, как смягчающие вину обстоятельства.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу, заявленный АБ «ТАС-Бизнесбанк» на сумму 9498, 67
грн. подлежит полному
удовлетворению, поскольку вина
подсудимого в причинении ущерба доказана и сам подсудимый признает исковые
ст. ст. 323-324 УПК
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание один год ограничения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания если он в течении одного года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия
уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства, уведомлять
органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу АБ
«ТАС-Бизнесбанк» на сумму 9498 гривен
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.