№ 1 - 278
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Ялтинский
городской суд АР Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ВАРНАКОВОЙ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Джалилабада Республики Азербайджан,
азербайджанца, гражданина
Азербайджана, со средним образованием,
не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого
предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1,
187 ч. 1 УК Украины, суд
10 февраля 2008 года,
примерно в 19 часов, находясь в ресторане
«Мак Дональдс», расположенном по ул.
Набережной им. Ленина в гор. Ялта, ОСОБА_1 обманным путем, злоупотребляя
доверием, завладел мобильным телефоном
«Нокиа - Н-81» с сим-каротой оператора «Киевстар», на счету которой были деньги
в сумме 50 гривен, попросив позвонить у
мало знакомого ОСОБА_2. Последний передал телефон подсудимому, который вышел с
ресторана и с этим телефоном скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую
Кроме того, 01 марта 2008 года, примерно в 18 часов
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь в районе ресторана «Мак
Дональдс», расположенном по ул.
Набережной им. Ленина в гор. Ялта, с целью открытого похищения чужого
имущества подошел к ОСОБА_3. и применил к
нему насилие, опасное для жизни и
здоровья последнего, выразившееся в нанесении
удара в височную область головы
потерпевшего, от чего последний упал на
землю, чем была причинена физическая боль и подавлена воля последнего к
сопротивлению. Поле чего подсудимый угрожая жизни и здоровью потерпевшего,
приставил нож к телу ОСОБА_3, потребовав
от него передачи имеющегося ценного имущества. Боясь продолжения физического насилия, восприняв сложившуюся ситуацию, как реальную угрозу
жизни и здоровью, ОСОБА_3 передал ОСОБА_1
деньги в сумме 500 гривен, мобильный телефон «Моторола Л-2» с
сим-картой, на счету которой 6 гривен. С
похищенным имуществом подсудимый скрылся, причинив ущерб потерпевшему на общую
Подсудимый
свою вину признал в полном объеме и
пояснил в суде, как и при каких обстоятельствах он совершил данные
преступления. В содеянном раскаивается.
подсудимого согласуются с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются
конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются в пределах предъявленного обвинения.
Виновность подсудимого также
потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе
досудебного следствия и проверенными в суде о том, что, находясь в ресторане
«Мак Дональдс», мало знакомый ОСОБА_1 под предлогом позвонить попросил у него
мобильный телефон. Он согласился и дал ему свой мобильный телефон «Нокиа Н-81».
Подсудимый вышел с телефоном из
ресторана и больше не вернулся (л.д.
осмотра вещественных доказательств: чека о стоимости и накладной от мобильного
телефона марки «Нокиа Н-81» похищенного ОСОБА_2 (л.д. 17);
потерпевшего ОСОБА_3. данными в ходе
досудебного следствия и проверенными в суде, которые также согласуются с
показаниями ОСОБА_1а (л.д. 55-57);
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно
которой у ОСОБА_3. телесное повреждение в виде рубца на слизистой оболочке
верхней губы, которое относится к легким
телесным повреждениям не повлекшим
кратковременного расстройства здоровья (л.д. 111-112).
Суд считает, что действия подсудимого по первому эпизоду правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
Правильно его действия
квалифицированы и по ст. 187 ч. 1 УК
Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием и
угрозой насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергающегося нападению.
При определении меры
наказания судом принимается во
внимание, что ОСОБА_1ым
совершены преступления, одно из
которых, предусмотренное ст. 187 ч. 1
УК Украины, является тяжким.
Смягчающим вину обстоятельством является:
чистосердечное раскаяние.
подсудимый характеризуется следующим
образом: ранее не судим, не
работает, по месту жительства
характеризуется положительно,
согласно заключения наркологической
экспертизы, страдает алкоголизмом (л.д. 135, 116).
обстоятельствах суд полагает, что наказание
подсудимому следует избрать, связанное с лишением свободы.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_3. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден
материалами дела и признан подсудимым.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1,
187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде
двух лет ограничения свободы, по ст. 187
ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно
к отбытию назначить три года
лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
пресечения ОСОБА_1 В.В. оставить прежней
- заключение под стражей. Срок наказания ему
исчислять с 28 марта 2008 года.
иск ОСОБА_3 удовлетворить.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1056 (одну тысячу пятьдесят шесть) гривен.
Вещественные доказательства
(л.д. 18-19, 61): чек о стоимости и
накладную от мобильного телефона марки
«Нокиа Н-81», гарантийный талон на
мобильный телефон марки «Моторола Л-2», находящиеся в материалах данного
уголовного дела - хранить при деле.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской
суд.
Судья : подпись
Судья
: Секретарь