ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді: Білосевич Г.С. при секретарі: Шкодюк І.С за участю
прокурора: ОСОБА_3 захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні,в залі суду в м.Кременці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця та жителя с
Жолоби Кременецького району
Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, не судимого, за ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючи
разом із іншою особою у будинку своїх родичів в с Жолоби Кременецького району, до 27 листопада 2005 року незаконно
зберігав наркотичний засіб -
макову солому з метою збуту.

27 листопада 2005 року ОСОБА_1
разом із іншою особою винесли іі господарства на вулицю с Жолоби
Кременецького району поліетиленовий пакет заповнений особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою вагою 762.5 грама, який
реалізували під час проведення опертивної закупівлі працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду
пояснив, що він повернувся додому з Росії, де заробляє гроші на будовах,
оскільки в нього на утримані дружина, двоє дітей його дружини, їх спільний син,
батьки похилого віку. Його дружина ввечорі пішла з будинку на вулицю і коли він
її наздогнав, то побачив, що пакет з маковими головками , який вона взяла
з собою з будинку вона передала незнайомому чоловікові. Гроші в сумі 50 грн. у
незнайомого він взяв сам і в цей час вони були затримані працівниками міліції.
У будинку після цього проводився обшук і макової соломи не було виявлено. Сам
наркотичних засобів не вживає, до цього макову солому не продавав. У скоєному
розкаявся.

Крім іого, вина підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину доводиться іншими
доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, однак не
досліджувались в судовому засіданні, оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у вчиненні злочину і в учасників процесу немає сумнівів у
добровільності та істинності позиції тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 307 КК України за ознакою
вчинення незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, за попередньою
змовою групою осіб, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного
засобу .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а тому вважає за можливе призначити покарання у вигляді
позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому у санкції даної статті.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
особу підсудного, його вік, те, що він позитивно характеризується по місцю
проживання, розкаявся у вчиненому злочині; обставини, що обтяжують покарання
відсутні, а тому суд вважає за

2

можливе
звільнити ОСОБА_1 від, відбування покарання на підставі ст.75 КК України, із
покладанням обов'язків, передбачених п.3 ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із взяття під
варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Керуючись
ст.ст.324, 332, 333,
334, 335 КПК України, суд-

3 АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та
призначити покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1, встановивши йому іспитовий строк один рік шість місяців
та покласти обов'язки, передбачені п.3 ст.76 КК України - повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця поживання та роботи.

Речові докази по справі :
поліетиленовий пакет з маковою соломою, який здано на зберігання в Кременецький
РВ УМВСУ - знищити,
50 грн., які
зберігаються у ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області - повернути
власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 70
грн. 62 коп.
витрат за проведення експертизи по справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із взяття під варту на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд.