overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2305/14-к
Номер провадження 1-кп/530/6/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 15.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначене на 30 грудня 2014 року о 09 годині 00 хв., та 05 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, тому до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/164/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 22 січня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2015 року за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2015 року за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2015 року за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/225/15 Справа № 703/5153/14-к Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року.

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про забезпечення заходів безпеки

27 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; секретарі - ОСОБА_2 ; з участю прокурора - ОСОБА_3 ; обвинуваченого - ОСОБА_4 ; потерпілої ОСОБА_5 ; представника потерпілої ОСОБА_6

у судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 24.10.2014 року.

27 лютого 2015 року у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про застосування до неї в рамках даного кримінального провадження заходів безпеки з метою захисту її життя та здоров`я, оскільки після кожного судового засідання обвинувачений постійно погрожує їй фізичною розправою.

Представник потерпілої підтримав заявлене клопотання

Прокурор у судовому засіданні просила розв`язати клопотання на розсуд суду..

Обвинувачений заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на необґрунтованість останнього та відсутність достатніх підстав для забезпечення безпеки, оскільки він будь-яких погроз на адресу потерпілої не висловлював та не вчиняли інших дій, спрямованих на фізичну розправу потерпілої.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про забезпечення безпеки, при цьому виходячи з наступного.

Статтею 56 КПК України передбачено право потерпілого за наявності відповідних підстав подавати клопотання щодо забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників судового провадження, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Суд вважає, що в даному випадку клопотання потерпілої містить дані, що свідчать про наявність реальної загрози її життю та здоров`ю, життю та здоров`ю членів її родини, а відтак необхідно заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст.ст.2,20,22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , про забезпечення заходів безпеки - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони до закінчення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали покласти на Жовтневий РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Контроль виконання ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/422/15-к
Провадження № 1-кп/177/34/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 25.02.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст.185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 15.01.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «10» березня 2015 року о «11-00» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/193/16/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000052 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000052 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000052 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України на 27 лютого 2015 р. о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинувачену, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/3477/14-к 1-в/401/10/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю начальника КВІ ОСОБА_3

з участю інспектора КВІ ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.364 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, для прийняття рішення.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 був засуджений 04 грудня 2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.364 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

23.01.2015 року до Світловодського МРП КВІ з`явився засуджений ОСОБА_6 та письмово повідомив, що він відмовляється від виконання вироку Світловодського міськрайонного суду від 04.12.2014 року, ознайомлюватись з умовами та правилами відбуття покарання не бажає. Заявив, що має намір, даний вирок, оскаржувати в апеляційному суді м. Кіровограда, тому як його права були порушені. Дана поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

23.01.2015 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області була подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року.

28.01.2015 року кримінальна справа № 401/3477/14-к, 1-кп/401/239/14 відносно ОСОБА_6 надіслана до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання начальника Світловодського міжрайонного відділу КВІ про скасування іспитового строку, в зв`язку з неможливістю його розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 р.) суд,

УХВАЛИВ:
Подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 повернути до Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.02.2015
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/182/2015 Справа №641/1842/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 11 березня 2015 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/628/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 07.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0002929 від 07.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0002929 від 07.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15-00год. 20 серпня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова, обвинуваченого, потерпілих та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1475/15-к
Провадження № 1-в/644/136/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Революційне Харківської області, засудженого 27.11.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.ст. 152 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

початок строку 24.06.2012 року

кінець строку 24.12.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2 роки 8 місяців 3 дні, залишилося до відбуття 9 місяців 27 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах.

Суд, розглянувши подання, дослідивши документи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах.

За таких умов суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у вигляді 9 місяців 27 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області, умовно-достроково звільнити від не відбутого покарання у виді 9 місяців 27 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/1487/15-к
Номер провадження 1-кп/243/164/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1-669/11
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/652/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-669/11 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від основного покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю у 2 роки.

На вказану ухвалу потерпілим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2