overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого судді Рівненського міського суду від 06 грудня 2012року ,?

встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 06 грудня 2012 року повернено скаргу ОСОБА_3 на незаконні протиправні дії працівників УСБУ в Рівненській області у звязку з її поданням після закінчення строку передбаченою ч.1 ст.304 КПК України.

На дану ухвалу, 09 січня 2013 року ОСОБА_2. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 грудня 2012 року, ОСОБА_3 подала до суду скаргу на незаконні протиправні дії працівників УСБУ в Рівненській області відносно ОСОБА_2

Ухвалою від 06 грудня 2012 року, скаргу ОСОБА_3 повернуто, оскільки вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Дану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3І не оскаржила.

За таких обставин, ОСОБА_2, у відповідності до ст.393 КПК України, не має права на оскарження ухвали слідчого судді від 6 грудня 2012 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 6 грудня 2012 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1826/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участю прокурора Дорошевич Р.Р., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при розгляді у відкритому засіданні у місті Виноградів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України.

В призначений час в судове засідання на 13.30 год. 15.05.2012 року не зявилися потерпіла ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

Прокурор вважає за необхідне до потерпілого та свідків застосувати привід через органи внутрішніх справ, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.ст. 49, 70, 71, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України оголосити переву до 15.00 години 21.05.2012 року.

На 15.00 годину 21.05.2012 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Потерпілих:

ОСОБА_7, мешк. с.Перехрестя, вул. І.Франка,86/16;

Свідків:

ОСОБА_8, мешк. смт.Королево, вул.Вароді,9;

ОСОБА_9, мешк. м. Іршава, вул. Шкільна, 27/9;

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району та прокурору Іршавського району для відома та контролю, начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_10
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1187/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі прокурора Бровді І.А., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представника потерпілих адвоката ОСОБА_5, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, яка призначена на 27.04.2012 року на 14.00 годину, про що належним чином повідомлено всіх учасників процесу.

В призначений час в судове засідання повторно не зявилися поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Прокурор вважає, що до понятих слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.ст.43, 49. 70, 71, 262, 288, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до підсудного потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України оголошену перерву продовжити до 09.00 год. 09.10.2012 року.

На 09.00 год. 09.10.2012 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Понятого: ОСОБА_6, мешк. с.Веряця, вул.Червоноармійська,51 Виноградівського р-ну.

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району для відома та контролю та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_8
Дата документу26.11.2012
Дело № 812/8813/12
о предварительном рассмотрении дела
12.10.2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.
с участием прокурора Кнут Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
Поступившее уголовное дело подсудно Коммунарскому районному суду г. Запорожья. Нет оснований для прекращения либо приостановления этого дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Во время возбуждения уголовного дела, производства предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, - не установлено.
Руководствуясь ст. ст.26, 237,241, 244,245,253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья 13.11.2012 года к 15 час 30 мин.
Меру пресечения обвиняемому - оставить прежней, подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списках обвинительных заключений.
Участие прокурора обязательно.
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Судья: Э.Г. Стоматов
Справа №333/1742/13-к
Кр. пр. №1-кп/333/227/13
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. при секретарі Мойсеєнко В.М., за участю прокурора Кнут Ю.О. захисника ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/227/13 відносно ОСОБА_2 за ч.3, ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання потерпілих, проти якого не заперечував обвинувачений і яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, 315, 316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/227/13 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України о 14 годин 00 хвилин 19.03.2013 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник обвинуваченого, захисник, представник сектору кримінальної міліції у справах дітей, представник відділу служби у справах дітей у Комунарському районі, потерпілі.

Викликати до суду потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для їх допиту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г.Герасименко
дело № 1-п-117/11
29.03.2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Кнута Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья постановление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.), -
В период времени с 29.02.1996 года в 19 часов 00 минут по ул. Чумаченка, д. 32 неизвестный вырвал из рук гражданки ОСОБА_2 сумку где находились деньги и документы. Материальный ущерб значительный и составляет 203 доллара США и 1 млн. крб.
07.03.1996 г. по данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области было возбужденного уголовное дело № 2699606 по признакам преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года).
16.04.1996 г. производство по уголовному делу № 2699606 было приостановлено по ст. 206 ч. 3 УПК Украины.
29.02.2011 г. производство по уголовному делу возобновлено.
В постановлении от 01.03.2011 г., согласованном с прокурором Коммунарского района г. Запорожья, орган досудебного следствия просит прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что данное постановление подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено 29.02.1996 года. Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, и лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1, ст. 248 УПК Украины,-
Уголовное дело № 2699606, возбужденное по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи телевизора из кабинета совхоза техникума - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья: В.Б. Якубина
Справа № 2004/37/2012
Пров. №1/2004/53/2012
ПОСТАНОВА

19 квітня 2012 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Стер іоні В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кузіної Н.П. Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 викликана в судове засідання на 19.04.2012 року не з'явилася, з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Сільська, буд. 67, в Богодухівський районний суд Харківської області на 09-30 годину 08 травня 2012 року.

Постанову для виконання направити Богодухівському РВ ГУМВСУ України в Харківській області.

СУДДЯ:
Справа № 710/2108/13-к
Провадження № 1-кс/710/213/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013р. Шполянський райсуд Черкаської області

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора Шполянського району Новікова Ю.А. по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на обшук,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2013 року до чергової частини Шполянського РВ УМВС надійшов рапорт ст. о/у СКР Шполянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки металевих котків з сільськогосподарського поля №9, 10, що належить СТОВ "Агроспілка" в с. Соболівка Шполянського району Черкаської області встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

За даним фактом 21.08.2013 року СВ Шполянського РВ УМВС внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до отриманої інформації до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 та про те, що в вказаному домоволодіння останній може зберігати вищевказані металеві котки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання про проведення обшуку та приймаючи до уваги, що у вказаному домоволодінні за адресою: с.Скотереве Шполянського району Черкаської області, де мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитись металеві котки, що матимуть значення для встановлення обєктивних обставин для розкриття вчиненого злочину, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 провести обшук в домоволодінні, що розташоване в с.Скотареве Шполянського району Черкаської області, де мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати старшому слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення в ході обшуку вилучення металевих котків.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Горобець
Комунарський районний суд Запорізької області
Справа № 5-172/2011
ПОСТАНОВА

про звільнення від призначеного судом покарання

19.04.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Бородіна Н.О.

за участю: прокурора Кнут Ю.О.

Заступника начальника КВІ Жовтневого району Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Жовтневого КВІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Красіна, 35,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, який засуджений 09.04.2009 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 роки обмеження волі, ст. 75 КК України - 2 роки з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію зявлявся своєчасно.

За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання розгляду справи був повідомлений своєчасно. Його неявка не зупиняє розгляду справи.

Згідно зі ст.411 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.4081, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного йому покарання за вироком від 09.04.2010 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його проголошення.

Суддя: А.Г. Ярошенко
Дата документу: 29.08.2012
Справа № 0818/9289/2012
Номер провадження 1/0818/777/2012
ПОСТАНОВА
29 серпня 2012 року м. Запоріжжя.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., за участю прокурора Михайлова А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В провадженя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України.
В попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи відносно нього до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для обєктивного і повного розгляду справи, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа відносно нього, де також обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підсудного.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає що клопотання підсудного підлягає задоволенню на підставі ст. 38 КПК України з метою забезпечення найбільш обєктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, суд вважає за необхідне направити кримінальну за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності.
Керуючись ст. 38 КПК України,
Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України голові апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності.
Суддя: Ю.В. Геєць
1 Справа № 335/4897/13-к 1-кп/335/160/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Бочарникової А.С., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/4897/13-к (провадження №1-кп/335/160/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06 червня 2013 року о 11-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Дата документу29.12.2011
дело № 1п-544/2011
23.12.2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего Наумовой И.И., при секретаре Фиркаловой И.Ю., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1, преступления предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины.
19.06.1996 г., в период времени с 17:30 до 20:00., неустановленное лицо, похитило велосипед «Украина»из гаража расположенного во дворе дома № 30 по ул. Оранжерейная в г. Запорожья, у гр. ОСОБА_1, чем причинило значительный ущерб на сумму 10 млн. крб.
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ было возбужденного уголовное дело № 8149606 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).
03.10.2011 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, что принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело № 8149606 по факту кражи у гр. ОСОБА_1, преступления предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 дней с момента вынесения.
Судья: Наумова И.И