Справа № 346/16/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000832 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківка Коломийського району, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

- за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена вчинила насильницькі дії, якими завдала фізичного болю потерпілій та не спричинила тілесних ушкоджень.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так обвинувачена ОСОБА_5 , 16 вересня 2014 року близько 10.00 год., знаходячись у господарстві потерпілої ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин вчинила з останньою словесний конфлікт в процесі якого правою рукою схопила потерпілу за волосся та відтягнула в сторону, чим завдала їй фізичного болю, однак не спричинила тілесних ушкоджень, на що вказують дані висновку судово-медичної експертизи № 296 від 31 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні обвинувачена визнала вину у скоєному та пояснила, що потерпіла є її сестрою по батькові. Між ними давно існують неприязні відносини. Причиною конфлікту стало те, що на підставі рішення суду вона, обвинувачена, повинна була поміняти електричну проводку у частині будинку виділеного їй судом, однак не встигла цього зробити.

Того дня сестра, діючи самоуправно, викликала односельчанина, який самовільно відключив у її, частині будинку електроенергію. Це зумовило виникнення у неї претензій до того чоловіка. У їхню розмову втрутилася потерпіла, а тому вона відтягла її за волосся. Наголосила, що потерпіла завжди перебільшує її вину у сварках між ними та постійно скаржиться до міліції.

Просить суд не карати її суворо, у вчиненому щиро кається.

Допитана у судовому засіданні потерпіла зазначила, що обвинувачена не виконує рішення суду, яким її зобов`язано змінити електричну проводку у будинку. Через це покликала знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який відключив у будинку обвинуваченої електроенергію. Коли він зробив це, остання прибігла та накинулася на ОСОБА_7 . Вона заступилася, однак обвинувачена потягнула її за волосся. Відчуваючи після сильну біль та погане самопочуття викликала швидку допомогу, яка відвезла її до лікарні.

На даний час має до ОСОБА_8 претензії матеріального характеру у вигляді відшкодування заподіяної моральної шкоди, яку оцінює у 3000 грн. і просить стягнути на її користь. На суворому покаранні не наполягає.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, стосовно позбавлення права оскарження цих обставин у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої в умисному вчиненні насильницьких дій, якими завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

При обранні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику.

Стосовно стягнення моральної шкоди, то суд погоджується, що вона наступила від дій обвинуваченої і підлягає стягненню на користь потерпілої, проте розмір її виходячи із дій обвинуваченої та провокативної поведінки потерпілої передуючої цьому, суд розцінює дещо завищеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 126 ч.1 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі : тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає п`ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 одну тисячу гривень на відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_9