П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 Справа №607/9483/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Гніданик А.Р.

за участю прокурора Гульовської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову від 18 листопада 2012 року начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, просить скасувати постанову про закриття кримінальної справи, винесену 18 листопада 2012 року начальником відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, оскільки, на його думку, досудове розслідування проведено необєктивно, неповно, фактичним обставинам справи дано невірну оцінку. Вважає, що начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 прийшов до невірного висновку про необхідність закриття кримінальної справи.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, не дивлячись на те, що повідомлявся про час та місце слухання скарги.

Прокурор вважає, що підстав для скасування постанови не вбачається, оскільки в ході досудового розслідування повно, обєктивно та всебічно досліджені матеріали, прийняте законне рішення.

Суд, заслухавши думку прокурора та скаржника, дослідивши матеріали перевірки, приходить до наступного висновку.

З огляду на п. 7 Розділу XI Перехідних положень КПК України, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи з додержанням строку оскарження, передбаченого КПК України в редакції 1960 року, суд має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК України 1960 року.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1174279 у ній відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про прийняття начальником відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 рішення про закриття кримінальної справи від 18 листопада 2012 року у передбачений законом строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження вищевказаної постанови.

Також судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінальної справи 7 листопада 2012 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 надавалися вказівки щодо допиту ОСОБА_3 та проведення інших слідчих дій, направлених на доведення умислу ОСОБА_3 на заволодіння коштів ОСОБА_1 шахрайським шляхом (а.с.80), виконання яких є обовязковим для начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, в провадженні котрого перебувала кримінальна справа.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що вищевказані вказівки начальника відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 не виконані взагалі та одразу ж прийняте рішення про закриття кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає, що досудове слідство у справі проведено неповно, всупереч вимогам ст.22 КПК України в редакції 1960 року, а тому начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінальної справи.

З огляду на наведене, постанову про закриття кримінальної справи необхідно скасувати, матеріали кримінальної справи направити прокурору м.Тернополя для організації проведення досудового розслідування, в ході якого необхідно в повній мірі виконати вказівки начальника відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4, наявні в справі, вжити інших необхідних заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 236-5, 236-6 КПК України в редакції 1960 року, п. 7 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 18 листопада 2012 року начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України

Скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Постанову від 18 листопада 2012 року начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України - скасувати.

Матеріали повернути до прокуратури м. Тернополя для організації проведення досудового розслідування.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя П.П.Гуменний

Головуючий суддяОСОБА_5