Справа № 219/797/2013- к 1-кп/219/42/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 13 серпня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима: 22 вересня 2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнена по закінченню строку відбування покарання 19.09.2008 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав встановленим, що обвинувачена ОСОБА_2, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995р. Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори та Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995 року, 26 жовтня 2010 року, в денний час, перебуваючи в господарському магазині, розташованому по вул. Радянській в м. Артемівську Донецької області, діючи навмисно, незаконно, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини з метою збуту, у невстановленої особи придбала 1л прекурсору - соляної кислоти вартістю 5 грн. яку на приміському автобусі незаконно перевезла до місця свого мешкання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де продовжила незаконно зберігати, без мети збуту, як прекурсор для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін для збуту в місця позбавлення волі. В період з 26 жовтня 2010 року по 10 березня 2011 року обвинувачена ОСОБА_2 використала частину прекурсору - соляної кислоти (точна кількість не встановлена) для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, оборот якого обмежений, а частину, що залишилася прекурсору - соляної кислоти в кількості (об'ємом) 0, 0015 мл (щільністю 1, 110 г / см. куб.), продовжила незаконно зберігати за вищевказаним місцем проживання. 3 лютого 2011 року приблизно о 6 годині обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, з метою збуту в місця позбавлення волі, використовуючи керамічну тарілку, пеніциліновий флакон і газову грубку, з інгредієнтів у вигляді лікарських препаратів - дитячого сиропу від кашлю Трайфед, рідкого йоду, червоного фосфору, медичного спирту, а так само з частини раніше придбаного нею 26 жовтня 2010 року прекурсору - соляної кислоти і води, шляхом екстрагування, незаконно виготовила рідину масою 5,666 г яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 0, 124 г., з метою збуту в місця позбавлення волі, після чого спакувала в гумовий виріб з латексу (презерватив), а потім сховала в здобній булці Ромашка, щоб таким чином приховати факт збуту психотропної речовини від працівників слідчого ізолятора. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, обіг якої обмежено, підсудному ОСОБА_3, який утримувався в слідчому ізоляторі міста Артемівська Донецької області, обвинувачена ОСОБА_2 3 лютого 2011 року приблизно о 8 годині, перебуваючи на автобусній зупинці поблизу шахти № 4 ДП Артемсіль по вул. Чапліна в місті Соледарі Донецької області, не доводячи ОСОБА_4 до відома про свої злочинні наміри, попросила її передати продуктову передачу і отримавши згоду, передала ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому, крім продуктів харчування, знаходився захований в здобній булці Ромашка гумовий виріб з латексу (презерватив), що містив рідину масою 5,666 г, з психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфітаміном у кількості 0,124 г, таким чином збула психотропну речовину обіг якої обмежено в місця позбавлення волі через ОСОБА_4, яка добровільно помиляючись щодо правомірності своїх дій передала працівникам слідчого ізолятора для подальшої передачі своєму синові ОСОБА_3, що утримувався в слідчому ізоляторі, фактично реалізувала злочинний намір ОСОБА_2 спрямований на незаконний збут психотропної речовини в місця позбавлення волі.

3 лютого 2011 року приблизно об 11 годині 35 хвилин в приміщенні слідчого ізолятора, розташованого за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Ціолковського буд. 4, в кімнаті прийому передач і побачень, слідчим Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) в ході огляду продуктової передачі, яку принесла ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_3, в присутності понятих, в здобної булці Ромашка виявили гумовий виріб з латексу (презерватив) з рідиною масою 5,666 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітаміном у кількості 0,124 г, яку ОСОБА_2 незаконно виготовила та зберігала з метою збуту в місця позбавлення волі, а так само збула в місця позбавлення волі.

11 березня 2011 року о 16 год. 50 хвилин співробітниками міліції Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) в присутності понятих, в ході проведення обшуку за місцям мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3., було виявлено та вилучено розчин соляної кислоти в кількості (обємом) 0,0015л (щільність приблизно 1,110 г/см куб.), яка відноситься до прекурсорів, кількість прекурсору ( щільність 1,198 г/см куб) складає 0,0011 л.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 82 від 25.03.2011 року рідина вилучена у ОСОБА_2 в кількості (обємом) 0,0015л є розчином соляної кислоти (щільність приблизно 1,110 г/см куб.). Соляна кислота відноситься до прекурсорів, кількість прекурсору ( щільність 1,198 г/см куб) складає 0,0011 л. Порошкоподібна речовина темно-фіолетового кольору та взвєсі буро-фіолетового кольору є червоним фосфором. Червоний фосфор та розчин соляної кислоти можуть використовуватися на різних стадіях виготовлення психотропної речовини.

Згідно висновку додаткової судово-хімічної експертизи №734 від 28.05.2013 року рідина масою 5,666 г, яка була вилучена 3 лютого 2011 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,124г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше вона вживала наркотичний засіб первитин шляхом інєкцій. Первитин вона виготовляла сама, при цьому використовувала соляну кислоту, йод, червоний фосфор, дитячий сироп Трайфед, вибілювач. Так 26 листопада 2010 року в денний час, в господарському магазині, який розташований на автобусній зупинці по вул. Радянській в м. Артемівську, вона придбала соляну кислоту в пляшці ємкістю 1л за 5 грн. з метою подальшого виготовлення первитину. Придбану кислоту перевезла на приміському автобусі Соледар-Артемівськ до м.Соледара, потім принесла додому де зберігала та використовувала для виготовлення психотропної речовини. 2 лютого 2011 року приблизно о 00 годин 30 хвилин їй на мобільний телефон подзвонив мешканець м. Соледара ОСОБА_5. Він сказав їй, що утримується в СІ м.Артемівська в одній камері з ОСОБА_3. Він попросив її передати йому первитин. При цьому сказав, що приблизно о 8 годині 3 лютого 2011 року до ОСОБА_3 буде їхати його мати ОСОБА_4, яка має передати продуктову передачу для сина, а той віддасть передачу йому. Він просив її, щоб вона передала психотропну речовину разом з продуктами харчування. Вона пообіцяла виготовити для нього первитин і передати йому, безкоштовно. Приблизно о 6 годині 3 лютого 2011 року вона почала виготовляти первитин. Для виготовлення використала соляну кислоту, яку придбала 26 листопада 2010 року, спирт, фосфор, рідкий йод, вибілювач Білизна, дитячий сироп від кашлю Трайфед, вату, керамічну тарілку, пеніциліновий флакон, одноразові шприци. Процес виготовлення тривав біля години і внаслідок чого вона отримала 5см. куб психотропної речовини первитин. Отриману рідину вилила в презерватив. Вийшла з дому, приблизно о 8 годині зайшла в магазин, де купила дві булочки Ромашка, одну з яких розломила та витягла мякуш, замість якого поклала презерватив з психотропною речовиною первитин. Прийшла до автобусної зупинки, яка знаходиться навпроти шахти №8 ДП Артемсіль, зайшла в автобус та побачила ОСОБА_4. Їй вона віддала пакет, в якому були булочки, одна з яких була з первитином, та попросила передати ці булочки в слідчий ізолятор сину ОСОБА_6. 11 березня 2011 року до неї додому приїхали працівники міліції з понятими, та провели обшук її житла, в ході якого вилучили залишки соляної кислоти, фосфор, скляний флакон, тарілку. На теперішній час наркотики не вживає. У вчиненому кається і просить сурово не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначенних кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовляння психотропних речовин та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту в місця позбавлення волі психотропної речовини, а так само збут психотропної речовини у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої, те, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, скоїла умисні злочини, в скоєнні яких щиро розкаюється. Суд, враховуючи викладене, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції її від суспільства, і їй необхідно призначити у вигляді обмеження волі та позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та співрозмірним скоєному. При визначенні покарання ОСОБА_2 суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 70 КК України, при цьому суд вважає за можливе застосувати метод поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у вигляді конфіскації майна призначається за тяжкі та особо тяжкі злочини, а також якщо злочин було вчинено із корисливих спонукань. Суд вважає можливим не застосовувати відносно ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене ч.2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна, оскільки ОСОБА_2 скоїла дане правопорушення не із корисливих спонукань.

Одночасно суд вважає за необхідне прийняти до уваги те, що ОСОБА_2 визнала вину та щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, враховуючи її стан здоровя, те що вона страждає на тяжкі хвороби: цироз печінки, вірусний гепатит С в активній фазі, хронічну анемію, гіпертонічну хворобу 2 ступеню, і внаслідок цих хвороб є інвалідом третьої групи, те, що на її утриманні знаходиться дідусь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, інвалід війни 1 групи, а також конкретні обставини скоєних нею правопорушень. Суд, враховуючи всі зазначені обставини та дані особи у сукупності вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе в більш короткий термін, ніж це передбачено нижчою межею санкції вказаної статті.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на оплату послуг експерта в розмірі 1474 грн.

Речові докази: психотропна речовина масою 3,29 г в шприці, керамічна тарілка, скляний флакон з рідиною, скляний флакон, скляна трубка, шприц з рідиною, два шприци з рідиною, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 84, 100, 342-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України та покарати її за вказаним законом до 1 року обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України покарати її за вказаним законом до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 час знаходження її під вартою з 15 березня 2011 року по 28 березня 2013 року і вважати такою, що відбула покарання повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1474 грн.

Речові докази: психотропну речовину масою 3,29 г в шприці, керамічну тарілку, скляний флакон з рідиною, скляний флакон, скляну трубку, шприц з рідиною, два шприци з рідиною - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Судья: І. В.Воробйова