Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року Справа № 608/373/15-к

Номер провадження1-кс/608/64/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_6 .

В скарзі він зазначив, що 26 січня 2015 року в Чортківському суді він подав клопотання старшому слідчому ОСОБА_6 , в якому він просив встановити причини його не проживання за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Проте старший слідчий ОСОБА_6 проігнорував його клопотання, не вніс жодного процесуального документа, не здійснив процесуальні дії у встановлений законом строк, які слідчий зобов`язаний вчинити згідно норм кримінально-процесуального кодексу. Просив зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_6 вчинити процесуальну дію для встановлення причини не проживання ОСОБА_4 по місцю своєї реєстрації по АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають, що старший слідчий ОСОБА_6 усунув нелоліки з приводу яких ними була подана скарга, тому просять провадження за скаргою закрити.

Старший слідчий ОСОБА_6 вважає, що скарга безпідставна, оскільки ним надано ОСОБА_4 направлено відповідь на його клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про закриття провадження по справі за його скаргою підлягає до задоволення.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які просять закрити провадження по справі за їхньою скаргою, старшого слідчого ОСОБА_6 , думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що слід закрити провадження по справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 ..

Ст.303 Кримінально-процесуального кодексу України надано право певним особам в переліку яких значиться і підозрюваний, на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, зокрема п.1 зазначає- і у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов"язаний вчинити згідно норм даного кодексу.

Із здобутих в судовому засіданні доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 звертався до старшого слідчого ОСОБА_6 , який проводить досудове слідство з клопотанням про встановлення його причин не проживання за місцем реєстрації. Слідчий, виконав законні вимоги підозрюваного, права підозрюваного ОСОБА_4 передбачені на досудовому слідстві не порушені.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурора мають право самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що дає підстави для закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303- 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1