Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Демидівського районного суду від 08 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борбин, Млинівсього району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 березня 2013 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.345 КК України на три роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

-.з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Демидівського районного суду від 08 грудня 2014 року відмовлено в задоволені клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішень, фактичним обставинам справи. Вказує, що суд в обґрунтування того, що ОСОБА_5 стає на шлях виправлення взяв до уваги лише характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання та пояснення останнього, залишаючи поза увагою те, що вчиняючи адміністративні правопорушення ОСОБА_5 посягає на громадських порядок, що підтверджує те, що то його виправлення неможливе без реального відбування покарання. Просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання.
Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку засудженого про залишення ухвали суду без змін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Із клопотання Інспектора Дубенського МРВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду, відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року за ч.2 ст.345 КК України на три роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
На обліку у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 перебуває з 22.05.2013 року.
29.05.2013 року йому було роз`яснено вимоги ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів, про що в ОСОБА_5 було відібрано письмову підписку, також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації - перший понеділок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.
Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. На шлях виправлення не став. Обов`язки покладенні на нього судом виконував: своєчасно з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, місця проживання не змінював. Однак, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема:
- 30 травня 2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню штрафу у розмірі 51 грн.
- 27 червня 2013 року за ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
- 08 серпня 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню штрафу у розмірі 17 грн.
З інформації наданої Млинівським РВ УМВС вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.539 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного судом із застосуванням ст.75 КК України проводиться судом за поданням органу виконання покарань.
Згідно ч.2 ст.78 КК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, та обґрунтовано зазначено судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, в сільську раду скарг від сусідів та жителів с. Глибока Долина не надходило, за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, у період іспитового строку добросовісно виконував всі покладені на нього судом обов`язки, своєчасно з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, місця проживання не змінював, не вчинив нових злочинів, він проживає із сім`єю та займається веденням домашнього господарства. Щодо вчинених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, то він по кожному з них визнав свою вину, щиро розкаявся і поніс адміністративне стягнення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі прокурора про те, що виправлення засудженого ОСОБА_5 неможливе без реального відбування покарання не заслуговують на увагу, оскільки прокурором не надано достатніх доказів про необхідність скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам діючого кримінального процесуального законодавства України, є законною, обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.405, 407, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Демидівського районного суду від 08 грудня 2014 року про відмову в задоволені клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу учасниками судового розгляду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3