Справа № 1-56
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи

22
серпня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

представника
потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
має одну неповнолітню дитину,
несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
особою, яка керувала транспортним
засобом, що заподіяло потерпілим тяжкі
тілесні ушкодження.

Так, 20 серпня 2005 року приблизно о 15.00 год. водій
ОСОБА_1, керуючи закріпленим за ним
автомобілем «ВАЗ - 2107» д.н. НОМЕР_1, що належить Івано-Франківському міському центру
зайнятості, рухався по вул. Ребета в м.
Івано-Франківську в напрямку вул.
Бандери. Крім нього в салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_3 У цей
час по зустрічній смузі в напрямку вул.
Микитинецької рухався автомобіль «Мазда» д.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_4. Під час руху, ОСОБА_2, грубо
порушуючи вимоги п.п. 10.1., 11.2. та
12.1. Правил дорожнього руху України, не
обрав безпечну швидкість, внаслідок чого
перед зміною напрямку руху не переконався,
що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, не справився з
керуванням, внаслідок чого виїхав на
смугу зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4. У
результаті допущених ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України сталася
вказана дорожньо-транспортна пригода,
під час якої потерпіла ОСОБА_4.,
згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді
закритого переломовивиху лівого кульшового суглобу, відкритих переломів обох надколінників, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як таких, що викликали значну стійку втрату загальної
працездатності більше 33%, а також
тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа та

верхньої
щелепи, які відносяться до середнього
ступеня тяжкості; а потерпілий ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної
експертизи, отримав тілесні ушкодження у
вигляді відкритого перелому кісток лівої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю і просив суд закрити дану кримінальну справу відносно
нього на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки має на утриманні неповнолітню
дитину.

Прокурор
та потерпілий ОСОБА_3 не заперечили проти закриття даної кримінальної справи та
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з цих підстав.
Потерпіла ОСОБА_4. заперечила проти закриття даної кримінальної справи.

Під час
судового розгляду встановлено, що
ОСОБА_1 має одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, якій не виповнилося
18 років на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від
19.04.2007 року. Судом також встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію»
від 19.04.2007 року. Крім того, даний
злочин відноситься до злочинів, вчинених
з необережності, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років.

Таким
чином, на підсудного ОСОБА_2.
поширюється дія Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Підсудний
ОСОБА_1 не заперечив проти застосування до нього амністії. За таких обставин, на підставі п. б ст. 1
цього Закону, ОСОБА_2. слід звільнити
від кримінальної відповідальності з закриттям провадження у справі.

На
підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, керуючись
ст. 85 КК України, ст. 6
КПК України, -

постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2
а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України - закрити на підставі п. б ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд,
після набрання постановою законної сили - скасувати.

Речові
докази по справі: автомобіль «Мазда» д.н. НОМЕР_1 (а.с.
112) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_6,
автомобіль «ВАЗ - 2107» д.н. НОМЕР_1 (а.с.
114) - повернути за належністю його законному володільцю Івано-Франківському
міському центру зайнятості.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту її
проголошення.