ПОСТАНОВА
п
ро застосування міри запобіж

у вигляді тримання під вар
01 жовтня 2008 року

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородс
ького районного суду Кіровог
радської області Забуранний
Р.А. при секретарі Хименко І.І
. за участю прокурора Щебету
на В.В., слідчого СВ Новомиргор
одського РВ УМВС України в Кі
ровоградській області Т. роз
глянувши матеріали кримінал
ьної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадян
ина України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, ра
ніше судимого: вироком Новом
иргородського районного суд
у Кіровоградської області 05.04
.2007 року за ст.185 ч.1 КК України до
1 року позбавлення волі з іспи
товим строком 1 рік, звільнено
го згідно постанови Новомирг
ородського районного суду в
ід 18.06.2008 р. відповідно до п. “б” ст
.1 ЗУ “Про амністію”, ,
у вчиненні злочину передб
аченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородсько
го районного суду у відповід
ності до вимог ст. 165-2 КПК Украї
ни надійшло подання з СВ Ново
миргородського РВ УМВС Украї
ни в Кіровоградській області
, погоджене з прокурором Ново
миргородського району Кіров
оградської області про засто
сування запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щод
Органами досудового с
лідства ОСОБА_1 підозрюєт
ься у тому, що 28 вересня 2008 року
, близько 16 години він, керуючи
_1, рухаючись по вулиціУ., в м.Н
. Кіровоградської області, на
впроти будинку 94, під час виїз
ду на вул.Л., не врахував дорож
ньої обстановки, внаслідок ч
ого не впоравшись з керуванн
ям зїхав з проїзджої части
ни на майданчик для зупинки а
втобусів, що розташований на
узбіччі праворуч, де допусти
в наїзд на пішохода неповнол
ітнього ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_3, який стояв на автобусн
ій зупинці та в подальшому до
пустив наїзд на опору ЛЕП та з
місця пригоди ОСОБА_1 зни
В результаті даної дорожн
ьо-транспортної пригоди пішо
хід ОСОБА_3 та пасажир, яки
й перебував в автомобілі ОС
ОБА_1 ОСОБА_2.ІНФОРМА
Пасажири автомобіля, ОСО
БА_2, 22.07.1982 р.н. отрималивнутріш
ньо-черепну травму в формі за
бою головного мозку, закриту
травму черевної порожнини, з
абій шийного відділу хребта
, забійну рану правої стопи та
травматичний шок.О., 1985 р.н., в ре
зультаті ДТП отрималавнутрі
шньо-черепну травму у формі с
трусу головного мозку, забій
грудного та поперекового ві
дділів хребта, закритий пере
лом нижньої 3-1 проманевої кіст
ки та забій грудної клітини, л
івої поперекової ділянки.
По даному факту 28.09.2008 р
. було порушено кримінальну с
праву за ч.3 ст. 286 КК України.
28.09.2008 року о 22 год. 05 хв.ОС
ОБА_1 в порядку ст.115 КПК Украї
ни було затримано за скоєння
вищевказаного злочину і на д
аний час він утримується в ІТ
Т Новомиргородського РВ УМВС
Крім повного визнання с
воєї вини ОСОБА_1, його вин
а в інкримінуємому йому злоч
ині повністю підтверджуетьс
я зібраними по справі доказа
ми, а саме: проведеним оглядом
місця події; показами свідка
ОСОБА_4; показами свідка
ОСОБА_5.; показами свідкаО
СОБА_6; показами підозрюван
Враховуючи те, що О
СОБА_1 раніше притягувався
до кримінальної відповідаль
ності, зловживає спиртними н
апоями, посередньо характери
зується за місцем проживання
, скоїв тяжкий злочин, за який
передбачене покарання у вигл
яді позбавлення волі на стро
к від семи до дванадцяти рокі
в з позбавленням права керув
ати транспортними засобами н
а строк до трьох років, з місця
скоєння злочину зник, що свід
чить про те, що ОСОБА_1 мож
е ухилятись від слідства, пер
ешкоджаючи в розслідуванні д
аної справи, а по праві необхі
дно провести ряд слідчих дій
а саме: провести судово-медич
ні експертизи, провести авто
технічні експертизи, предя
вити звинувачення, ознайомит
и обвинуваченого зі справою,
та скласти обвинувальний ви
сновокта з метою забезпеченн
я виконання процесуальних рі
шень у справі просить суд обр
ати щодо нього міру запобіжн
ого заходу у вигляді у триман
ня під вартою строком на 2 міся
Слідчий підтримав по
дання і пояснив, що ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні осо
бливо тяжкого злочину, своїм
и діями створює суспільну не
безпеку для суспільства, пер
ебуваючи на волі може уникну
ти слідства та суду, раніше п
ритягувався до кримінальної
відповідальності , а по справ
і є необхідність провести ря
д слідчих дій за участю остан
Заслухавши поясненн
я ОСОБА_1 який визнав влас
ну причетність до вчинення з
лочину та просив суд не засто
совувати щодо нього запобіжн
ий захід у вигляді у тримання
під вартою, думку прокурора
Щ., про доцільність обрання за
побіжного заходу у вигляді в
зяття під варту, вивчивши мат
еріали кримінальної справи
та дані про особу затриманог
о, вважаю за потрібне задовол
ьнити подання за такими підс
Органи досудового сл
ідства підозрюють ОСОБА_1
у вчиненні особливо тяжкого
злочину передбаченого ч. 3 ст.
286 КК України, за який можливе
призначення покарання у виг
ляд позбавлення волі від 7 до 1
Статтею 148 КПК України
визначено, що запобіжні захо
ди застосовуються до підозрю
ваного, обвинуваченого, підс
удного, засудженого з метою з
апобігти спробам ухилитися
від дізнання слідства або су
ду , перешкодити у встановлен
ні істини по кримінальній сп
раві або продовжити злочинн
у діяльність , а також для забе
зпечення виконання процесуа
В даному випадку нео
бхідно запобігти спробам ух
илитися від слідства або суд
у , перешкодити продовжити зл
очинну діяльність , забезпеч
ити виконанню процесуальних
рішень у справі , де підозрюва
ний визнає власну причетніс
ть до вчинення злочину.
Оскільки в наявності
є достатні підстави вважати
за потрібне забезпечити вик
онання процесуальних рішень
по кримінальній справі щодо
ОСОБА_1, ураховуючи тяжкі
сть злочину , у вчиненні якого
він підозрюється, його вік, с
тан здоровя, сімейний і мат
еріальний стан, вид діяльнос
ті та інші обставини, що його х
арактеризують, за місцем пос
тійного проживання він харак
теризується з посередньоїї с
торони, те, що він раніше прит
ягувався до кримінальної від
повідальності, залишив місце
дорожньо транспортної по
дії, вчинене ним діяння створ
ює суспільну небезпеку для с
успільства та ОСОБА_1 мож
е продовжити свою злочинну д
іяльність та уникнути слідст
ва та суду, керуючись ст. ст. 148,1
50,165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнит
и. Обрати щодо ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжно
го заходу у вигляді утриманн
я під вартою строком на два м
ісяця з часу його затримання
, тобто з 22 години 28 вересня 2008 р
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного су
ду Кіровоградської області н
а протязі трьох діб з дня її ви
несення, однак подача апеляц
ії не зупиняє її виконання.
Суддя:

Р.А. Забуранний