overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2347/13-к
Номер провадження 1-кп/530/108/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 01.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 01.08.2013 року, відносно ОСОБА_1.

Матеріали кримінального провадження №0000625 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2013 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4268/15-к
Провадження № 1-кп/552/280/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/708/15-к
Провадження № 1-кп/533/66/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 08.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода яка укладена між обвинуваченим та потерпілою.

В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 03.08.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Радянська, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 540/817/15-к
Номер провадження 1-в/540/111/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:

у липні 2015 року до суду надійшло зазначене клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , який в даний час відбуває покарання у Машівській ВК № 9.

При вирішенні питання про прийняття клопотання до розгляду судом установлено наступне.

Так, ст. 537 КПК України врегульовано, які питання має право вирішувати суд під час виконання вироків. Зокрема, п.3 ч. 1 зазначеної норми передбачено, що суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку визначений у ст. 539 КПК України, частиною 1 якої передбачено, що зазначені питання розглядаються судом за клопотанням (поданням) засудженого, його захисника.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що воно подане особою, яка вважає себе захисником засудженого та посилається на наявність повноважень представника по кримінальному провадженню згідно довіреності від 08.06.2012.

Але, згідно ч.1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 6, 12 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, документом, який підтверджує статус адвоката, є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, відсутні правові підстави для призначення клопотання до судового розгляду, оскільки воно подане особою, яка не має належних повноважень на ведення справи в суді, у зв`язку з чим клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,
у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити суб`єкту звернення, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення обставин, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 544/1201/15-к
№ пров. 1-кп/544/103/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000285 від 11.06.2015 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 23 липня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000285 від 11.06.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 серпня 2015 року о 09:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/294/14-к
провадження по справі: №1-кп/547/22/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2014

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення ним 13.02.2014 року близько 23.00 год. із приміщення гаражів, які розташовані по АДРЕСА_1 ,майна,належного потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: акумулятора та велосипеда.

В підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження 11.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся ,про причини неявки суд не повідомив. В звязку з його неявкою судовий розгляд було відкладено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене , з врахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначено на 17 березня 2014 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі суду в смт.Семенівка,вул..Шевченка, 41а Полтавської області .

Копію ухвали направити для виконання в Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1049/14-к
провадження по справі: № 1-кп/547/64/14
У Х В А Л А
04.08.2014

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2014 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 14 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул..Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №4-73-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Глухів

05.08.10 року

Гдухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Чабак І.О. при секретарі Чилікіній А.М., з участю прокурора Мороза О.В., розглянувши подання слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Глухові, ніде не працює, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив.

За матеріалами кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 8 червня 2010 року, приблизно, о 9 годині за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4

Анатолійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, пошкодивши раму в одному з віконних отворів таємно проник до господарства ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: Глухівський район, с. Береза, вул. Шевченка,43, звідки таємно викрали її наступне майно: апарат мобільного звязку «NOKIA 3110», апарат мобільного звязку «NOKIA 2600», ігрову приставу SONY PSP (Play Station Portable)-3008pb, ноутбук «Samsung» моделі CNBA9912536 AD 7 Z 087 T 3631, а всього майна на загальну суму 9260 гривень. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від досудового слідства, а за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на

строк понад три роки, з метою запобігання спробам ОСОБА_3 ухилятися в подальшому від слідства і суду та продовження ним злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних дій і рішень у кримінальній справі, керуючись ч. 4 ст. 165-2 та ст. 273 КПК України, суд

постановляє.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 і доставку його під вартою в Глухівський міськрайсуд Сумської області України для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, про що оголосити ОСОБА_3 під розписку при його затриманні.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області.

Суддя:
Справа № 592/6411/14-к
Провадження № 1-кп/592/308/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

01 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.ч.1,2, 357 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений теж вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий також вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч.1,2, 357 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2014 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/575/14

УХВАЛА
25 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 30.12.2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/846/13-к
Провадження № 1-кп/581/65/13
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,

отримавши від прокуратури Липоводолинського району Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 31 жовтня 2013 року, відносно ОСОБА_1 по ст.126 ч.1 КК України, -

встановив:

На адресу Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов вищевказаних обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 29 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв. з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 589/224/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/77/14 р.
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
27.01.2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Справа була призначена до підготовчого провадження на 23.01.2014 року на 11-00 год. та на 27.01.2014 року на 16 год.00 хв., про що обвинувачений був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`вився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини, те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та з метою повного, якісного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого та доставку його в судове засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314, 139, 140 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу до суду в судове засідання на 30 січня 2014 року на 14 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Благословенка, Оренбурзької області Російської Федерації,проживаючого АДРЕСА_1 , ( можливе місце перебування АДРЕСА_2 ).
Привід доручити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській області.
Копію ухвали в частині виконання приводу направити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №589/2650/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/349/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

14 липня 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2014 року, якою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровно, Вишневолоцького району, Тверської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , -

застосовано Закон України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року та звільнено його від подальшого відбування покарання, призначеного Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться справа за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2014 року, якою було задоволено спільне подання начальника установи - начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та голови спостережної комісії при Шосткиніській районній адміністрації Сумської області про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 . Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року та звільнено його від подальшого відбування покарання, призначеного Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2014 року розгляд матеріалів провадження відносно засудженого ОСОБА_4 було призначено на 22 липня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів провадження зараз засуджений відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії ДПтС України в Сумській області № 66.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання про погіршення становища засудженого, тому засуджений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з тим, що участь засудженого при апеляційному розгляді провадження є обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_4 із Шосткинської виправної колонії ДПтС України в Сумській області № 66 до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України.

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2012 року, із Шосткинської виправної колонії ДПтС України в Сумській області № 66 до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області.

Копію ухвали направити начальнику Шосткинськгої виправної колонії ДПтС України в Сумській області № 66 та начальнику Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області для організації етапування засудженого.

Після прибуття засудженого ОСОБА_4 до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області повідомити Апеляційний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_2