Справа № 667/4882/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Радецької С.В.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

26.03.2013 року близько 08-30 години ОСОБА_2, знаходячись на сходовій площадці між четвертим та пятим поверхом підїзду № 4 будинку № 87 по вул.. Петренко в м. Херсоні, наніс удар ножем в область спини ОСОБА_3, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани спини зліва, які відповідно до висновку експерта № 422 від 09.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, відповідно довідки комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради №3209 від 25.06. 2013 року знаходиться у вищезазначеному закладі на лікуванні з 31.05.2013 року, та за станом психічного здоровя останній не може приймати участь у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується обєктивною сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування та перевірених в ході судового слідства, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 надав заяву про нанесення йому тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду від 12.06.2013 року, згідно якого була оглянута чоловіча куртка сірого кольору;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2 під фотокарткою № 3;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2013 року, відповідно доякого ОСОБА_4 вказує та показує спосіб спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2І, а також фототаблицею до нього;

- висновком експерта № 422 від 09.04.2013 року, відповідно до якого колото-різана рана спини зліва утворилася від дій колючо-різаного предмета, не виключено, 26.03.2013 року,відноситься до легкого тілесного ушкодження яке потягло за собою короткочасний розлад здоровя;

- висновком експерта №217/422 від 18.04.2013 року, відповідно до якого утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, викладених у протоколі допиту від 30.03.2013 року і способом, вказаним в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_4, не виключається.

У відповідності до акту стаціонарної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 306 від 31.05.2013 року, ОСОБА_2 страждає хронічною психічною хворобою у формі параноїчної шизофренії. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, він був психічно хворий та не міг давати собі ради в своїх діях та керувати ними.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності. При цьому враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512-513 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_2 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності та застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речовий доказ по справі чоловічу куртку сірого кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5