Справа № 211/6347/14-к
Провадження № 1-кп/211/78/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000842 по обвинуваченню

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1) 05.07.2007р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17.08.2007р. по відбуттю строку покарання;

2) 15.09.2010р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2012 року по відбуттю строку покарання;

3) 07.12.2012р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

4/ 25.06.2014р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2012р. і остаточно призначено покарання у вдих позбавлення волі строком на 4 роки;

5/ 25.09.2014р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців;

6/ 02.10.2014р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

7/ 17.11.2014р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за викрадення чужого майна, 01.04.2014р. вчинив крадіжку чужого майна.

Злочин ним вчинений при наступних обставинах.
01 квітня 2014 року приблизно о 00:30 год ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна за допомогою викрутки відчинив вікно та проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 телевізор марки «Самсунг» вартістю 3500 гривень і з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнав повністю, відмовився давати показання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 01.04.2014р. вранці вона повернулася з роботи додому і виявила вчинення крадіжки, викликала працівників міліції. Телевізор їй повернули.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відносяться до тяжких.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів (а.с.к.п.64,65-66 запит, довідка про звільнення). На обліку у нарколога та психіатра ОСОБА_6 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.к.п.67,68,69).

Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючу обставину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально.

При визначенні строку покарання суд враховує пом`якшуючу покарання обставину, характеристику підсудного.

Позов потерпілою не заявлено.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2014р. остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Строк покарання рахувати з 01 серпня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ телевізор, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити в неї.

На вирок протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1