Справа №1-2552007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня 2007
року Святошинський районний суд м.Києва

в складі
головуючої судді Домарацької
А.В.

при секретарі Шемет
Л.В.

з участю
прокурора Заріцької
О.А

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про звинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця м. Києва, українця,
громадянина України,освіта середня, не одруженого, не працює,проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 13.11.2006р.,
приблизно в 17 год.40 хв., знаходячись біля будинку №22 по бул. Кольцова в м.
Києві, незаконно зберігав, при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -
ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,16 гр.

Так, ОСОБА_2, 13.11.2006р.,
приблизно в 17 год.15 хв., знаходячись біля буд.№20 по бул. Кольцова в
м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за
35 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який
знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши медичний шприц,
місткістю 5 мл., з придбаним наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки і,
зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2
направився по бул. Кольцова
в м.Києві.

Коли ОСОБА_2, приблизно
в 17 год. 40 хв.,
13.11.2006 p.,
проходив біля будинку №22 по бул.
Кольцова в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили
та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною
коричневого кольору, масою 3,78 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №142х від
06.02.2007р. вилучена в ОСОБА_2
і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 3,78 гр., яка
знаходилась в пластмасовому медичному шприці, місткістю 5 мл., є ацетильованим
опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,16 гр., який згідно
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.,
Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства

України, (таблиця 1,
список №1), віднесений
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і
пройшов курс лікування від наркоманії.

Підсудній ОСОБА_2 підтримав заявлене
клопотання і просив звільнити
його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не
заперечувала проти задоволення клопотання. Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з
наступних підстав.

Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_2,
він страждав наркоманією, потребував лікування, в зв"язку з чим
пройшов курс лікування з метою вилікуватись від наркоманії.

Згідно довідки Житомирського обласного наркологічного диспансеру від
01.03.2007 року, № 457 ОСОБА_2
перебував на стаціонарному лікуванні з 14.02.2007 року по 02.03. 2007 року.
Діагноз:психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків ( опіати
), синдром залежності.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2
страждав від наркоманії і добровільно звернувся до лікувального закладу та
пройшов курс лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а тому, згідно ч.4
ст.309 КК України його слід звільнити
від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7, 7-1, 7-2 КПК України , ч.І ст.309, ч.4 ст.309 КК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
що звинувачується у
вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.І КК України звільнити від кримінальної
відповідальності.

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 за
ст.309 ч.І КК України закрити.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових
доказів Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві, а саме:рідину коричневого кольору,яка знаходиться у
ін"єкційному медичному шприці, місткістю 5 мл., що згідно висновку
хімічної експертизи № 142-х від 06.02.2007 р.є наркотичним засобом
-ацетильованим опієм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі 423 гривень 70 копійок за проведення хімічної експертизи.

Запобіжний захід, обраний
відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного
суду м.Києва

протягом 15 діб.