Справа № 461/6754/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/428/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року. в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора та поновлення процесуального строку

з участю скаржника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали слідчого судді по розгляду питання про вирішення клопотання скаржника, поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження до слідчого судді.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі та поновити процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею винесено неправомірне рішення відносно його скарги на бездіяльність прокурора та клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Щодо бездіяльності прокурора ОСОБА_6 вказує, що прокурор не виконав ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2015 року, якою було зобов`язано прокурора розглянути скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження та прокурором не винесено жодного процесуального рішення. З огляду на це ОСОБА_6 вважає, що ним процесуальний строк на оскарження до слідчого судді постанови слідчого про закриття кримінального провадження пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав свої апеляційні вимоги та навів аналогічні доводи викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_6 16.06.2015 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді та з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Предметом цього апеляційного розгляду не можуть бути апеляційні вимоги та доводи в частині апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду по суті скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді, оскільки у відповідності до ст.309 КПК України таке рішення слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, поданого разом зі скаргою на бездіяльність прокурора, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що слідчим суддею, на підставі аналізу ст.117 та ст.307 КПК України, обґрунтовано відмовлено в поновлені ОСОБА_6 цього процесуального строку. При цьому колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження з відповідними доказами про поважність причин пропуску процесуального строку подається одночасно зі скаргою на цю постанову, а не зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Таким чином, апеляційний суд не знаходить законних, достатніх та обґрунтованих підстав для скасування оскаржуваної ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2015 року, а тому її слід залишити в законній силі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора та поновлення процесуального строку залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: