пр. № 1-кс/759/2958/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002190 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступ до до речей та можливість їх вилучити, а саме до мобільного телефону марки «iPhone5S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим визначенням статусу вилучених речей та приєднанням до кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2015 близько 22 год. 30 хв., дві невстановлені особи, перебуваючи біля виходу із станції метро «Академмістечко» в напрямку зупинки маршрутного таксі на АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я, відкрито заволоділи чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «iPhone5S» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілого від 08.04.2015 року, ОСОБА_6 підтвердив факт того, що мобільний телефон марки «iPhone5S», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 належить саме йому, а також надав оригінал товарного чеку №КК 000006697 від 17.02.2015 про купівлю вищевказаного мобільного терміналу.

10.06.2015 року до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшов ініціативний рапорт від ст. оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_7 , який під час виконання доручення по вищевказаному кримінальному провадженню отримав інформацію про те, що мобільним телефоном марки «iPhone5S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було викрадено у потерпілого, в даний час користується громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які будуть отримані від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні №0002190 від 07.03.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що дійсно 05.03.2015 року було вчинено злочин, який кваліфікується за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме викрадено належний гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone5S», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що підтверджується наданим ним оригіналом товарного чеку №КК 000006697 від 17.02.2015 про купівлю вищевказаного мобільного терміналу, що відповідні речі перебувають або можуть перебувати у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним рапортом ст. оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів інформції, що містяться в пам"яті мобільного телефону, використання самого толефону як доказу по вказаному кримінальному провадженню та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Задоволенню підлягає клопотання і в частині вилучення вказаного телефону задля подальшого визначеня його статусу в якості речового доказу із приднанням такого до матеріалів кримінального провадження, оскільки таке відповідає ч. 7 ст. 163 КПК України, оскільки без такого існує реальна загроза його подальшого відчуження чи знищення, тощо.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчоговідділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 або іншим працівникам ОВС за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, а саме до мобільного телефону марки «iPhone5S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим визначенням статусу вилучених речей та приєднанням до кримінального провадження.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя
Святошинського районного суду містаКиєва ОСОБА_1