Справа № 1-44/2008 р.
районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
з участю прокурора - Павленка О.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чигирина Черкаської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, працюючого ЧФ ВАТ «Укртелеком»,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого
передбаченого ч.3 ст.309 КК України
Наприкінці жовтня 2007
городі, що знаходиться біля його домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1, для особистих
потреб зірвав п»ять рослин
коноплі, таким чином незаконно придбавши
їх, розділив на пучки і переніс до горища свого будинку та горища
гаража, де висушив їх, незаконно виготовивши речовину рослинного походження
зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс /марихуана/, після чого частину цієї
речовини вжив шляхом паління, а іншу
частину речовини, маса якої в перерахунок на суху речовину становить 6266 грам,
що відноситься до особливо великих розмірів, продовжував незаконно зберігати
для особистих потреб без мети збуту та яку 05.02.2008 року було виявлено та
вилучено працівниками міліції під час санкціонованого обшуку в його
домоволодінні за вище вказаною адресою.
судовому засіданні, підсудний вину свою
в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що навесні
2007 року на своєму городі посіяв насіння коноплі, в результаті чого зійшло
Він зірвав їх, висушив і
один раз використав для паління , а
залишок коноплі продовжував зберігати для власних потреб.
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході
досудового слідства, та дослідженими в порядку ст.299 КПК України.
докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження
і кваліфікує дії підсудного по ч.3 ст.309 КК України як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, по місцю праці та місцю проживання характеризується
з позитивної сторони, має постійне місце праці.
пом”якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують
покарання, суд не вбачає.
викладеного та обставин справи суд вважає, що виправлення підсудного можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді
позбавлення волі, знаходить можливим, згідно
ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
Крім того суд вважає
необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов”язати підсудного повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
періодично з»являтися в дані органи для реєстрації.
Речові докаи по справі -
4 мішки з частинами рослин зеленого кольору- необхідно знищити.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і
призначити йому покарання - п»ять
років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
На підставі п.3 і п.4
ч.1 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтися в дані органи для реєстрації.
покарання визначати з моменту проголошення
вироку, зарахувавши до даного строку строк затримання з 05.02.2008 року до
14.02.2008 року в кількості десяти днів.

Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази--чотири
мішки з частинами рослин зеленого кольору
- знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча