АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1597/13-к
Номер провадження 11-п/786/186/2013Головуючий у 1-й інстанції < Головуючий суддя в суді першої інстанції >?Категорія: підсудність Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів Корсун О.М., Маліченко В.В.

при секретарі Войтенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні зазначено, що до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як зазначено в поданні, в Гребінківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Гребінківському районному суді Полтавської області неможливо розглянути вказану справу, оскільки в даному суді працює лише два професійних судді. Одночасно повідомляється, що відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19.09.2013 р. № 3272 повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися, а суддя Татіщева Я.В. з 15.07.2013 року по 27.03.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За таких обставин у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для розгляду справи, а саме Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Подання судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК україни направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Томилко В.П. Корсун О.М. Маліченко В.В.