№ 1-кс/489/1101/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
25 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006321, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, а саме заволодіння представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом надання безвідсоткової позики грошима ОСОБА_3 в сумі 500 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до виписки з розрахункових рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 17.12.2012 р. до 15.12.2014 р. із зазначенням напряму руху коштів, реквізитів платіжних доручень, дати здійснення операцій, банківських реквізитів контрагентів, сум та призначень платежів.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор обґрунтовує тим, що кошти в сумі 5000 грн., які ОСОБА_3 були внесені на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути переведені з розрахункових рахунків підприємства на рахунки підконтрольних товариству підприємств з ознаками фіктивності для подальшого їх переведення у готівку та привласнення.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що виписки з розрахункових рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

У задоволені клопотання в частині надання доступу до виписок з розрахункових рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 17.12.2012 р. по 16.10.2014 р., вважаю необхідним відмовити, оскільки прокурором у клопотанні, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, не доведено достатніх підстав вважати, що ці виписки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 16.10.2014 р., а не до цього часу.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до виписок з розрахункових рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 16.10.2014 р. до 15.12.2014 р. із зазначенням напряму руху коштів, реквізитів платіжних доручень, дати здійснення операцій, банківських реквізитів контрагентів, сум та призначень платежів.

В задоволенні клопотання в частині надання доступу до виписок з розрахункових рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 17.12.2012 р. до 16.10.2014 р. із зазначенням напряму руху коштів, реквізитів платіжних доручень, дати здійснення операцій, банківських реквізитів контрагентів, сум та призначень платежів, - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :