№1-96/2007р
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року Високопільський
районний суд Херсонської області в складі

головуючого
судді Холкіної ГЛ., при секретарі Миценко О.Г., за участю прокурора Богуненко С. Г. та
захисника ОСОБА_1 розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за
обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця радгоспу Червоний Перекоп
Каховського району Херсонської області,
українця, громадянина
України, пенсіонера, працюючого головою правління ВАТ
"Високопільський райагрохім",
з вищою освітою,
розведеного, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого, -у скоєні злочинів, передбачених
ст. ст. 191 ч.2,
366 ч1, 364 ч.1, 366 ч. 1,
368 ч.1 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив: присвоєння чужого майна шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем,
передбачене ст. 191 ч.2 КК України; службове підроблення, передбачене
ст. 366 ч.1 КК України;
зловживання службовим становищем,
передбачене ст. 364 ч.1; одержання службовою особою хабара із
використанням службового становища,
передбачене ст. 368 ч.1 КК України.

Злочини
ним скоєно при наступних обставинах : у листопаді 2004 року та в січні 2007
року ОСОБА_2, як службова особа ВАТ "Високопільський
райагрохім", продав дорожні бетоні
плити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кількості 113
та 200 штук, при цьому гроші за бетоні
плити продані ОСОБА_3 , за які готівкою
були отримані кошти в сумі 1688 грн. в касу ВАТ "Високопільський
агрохім" не були належним чином оформлені та не поступили, гроші отримані від громадянина ОСОБА_4 в сумі
4000 грн. поступили в касу з затримкою в чотири місяці. Бетоні плити за які
було отримано ОСОБА_2 кошти готівкою від ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
але які не було вивезено покупцями з складу ВАТ "Високопільський
райагрохім" розташованого в смт.
Високопілля Високопільського району Херсонської області і залишались на
його території, були перепродані ОСОБА_5
25 травня 2007 року в кількості 150 шт. на суму 4000 грн. при умові переплати
ОСОБА_5 суми в 2400 грн. без документального оформлення.

Вина
ОСОБА_2 у вчинені злочинів повністю доведена і підтверджується доказами, а саме:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_5(а.с. 68-71), свідків : ОСОБА_3 (а.с. 163-166), ОСОБА_4 (а.с. 169-170), ОСОБА_6 (а.с. 171-172), ОСОБА_7 (а.с. 173-174), ОСОБА_8
(а.с. 175), (а.с. 176-184),
про обставини купівлі-продажу дорожніх бетонних плит та оплату за
вказані бетонні плити.

·
протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_5 від
25.05.2007 року про вимагання від нього ОСОБА_2 хабара в сумі 2500 грн.
(а.с. 14)

·
протоколами мічення грошових купюр та вручення їх ОСОБА_5
для передачі ОСОБА_2 від 25.05.2007 року (а.с.
15-17)

·
протоколом огляду місця події та вилучення 25 травня 2007
року у ОСОБА_2 готівки в національній валюті України в сумі 2500 грн., переданих йому ОСОБА_5 в якості хабара
(а.с. 18-19)

·
протоколом огляду хімскладу ВАТ "Високопільський
райагрохім" в якому відображено кількість бетонних плит, які знаходяться на території хімскладу (а.с.
57-61)

·
висновками криміналістичних експертиз, щодо однорідності хімічної речовини на
грошових купюрах та змивах з рук ОСОБА_2 та встановлення достовірності грошових
коштів в сумі 2500 грн, як грошових одиниць
в національній валюті України (а.с. 85-87; 92-101)

·
договорами
на продаж бетонних плит ОСОБА_4 від 17 січня 2007 року та ОСОБА_5 від 25 травня
2007 року (а.с. 72; 106)

·
актом
перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства в ВАТ
"Високопільський агрохім" в якому відображені порушення валютного
законодавства та застосування фінансових санкцій по виявленим порушенням (а.с.
121-136)

·
квитанціями до прибуткових касових ордерів про отримання
готівки в сумі 1688 грн, від
ОСОБА_3 від 12 листопада 2004 року та
про отримання готівки в сумі 4000 грн. від ОСОБА_4 19 січня 2007 року (а.с.
165; 168)

·
іншими матеріалами кримінальної справи (а.с. 184-209)

Заслухавши у
попередньому судовому засіданні ОСОБА_2,
який у скоєних злочинах вину свою визнав повністю, щиро кається та заявив клопотання про
застосування відносно нього Закону України "Про амністію" на підставі
того, що йому виповнилось 61 рік, думку прокурора Високопільського району
Херсонської області, який не заперечує
проти звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням Закону
України "Про амністію",
суд, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв злочини, які не є тяжкими, раніше не судимий, на час скоєння злочинів досяг 61 - річного
віку, за місцем проживання
характеризується позитивно, у зв'язку з
чим підпадає під дію ст. 1 п. "г" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, який
вступив в силу 09.06.2007 року, оскільки
дія цього закону поширюється на чоловіків та жінок, які на день набрання цим Законом чинності
досягли відповідно 60 - річного та 55 - річного віку і вважає за можливим
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією, сам же обвинувачений не заперечує проти
звільнення з цих підстав, також суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення
криміналістичних експертиз в сумі 200 гривень 08 копійок (а.с. 85) та в сумі 470 гривень 47 копійок (а.с.
93).

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1 п. "г", ст. 6,
ст. 8, ст. 12,
ст. 14 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, ст.
ст. 6 п.4, 244,
248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності звільнити
на підставі ст. 1 п. "г" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, який
вступив в законну силу 09.06.2007 року.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_2 - підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по
справі: грошові купюри в сумі 2500 гривень (а.с. 15-17; 221). які знаходяться на зберіганні в
прокуратурі Високопільського району Херсонської області повернути власнику
ОСОБА_5

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати за проведення криміналістичних експертиз на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області в сумі 200 гривень 08 копійок
(Двісті) грн. 08 коп. та
в сумі 470 гривень 72 копійки (Чотириста сімдесят) грн. 72 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської
області протягом семи діб з моменту проголошення через місцевий суд
Високопільського району.