СУДОЧИНСТВО Справа
№ 1 -12/2007
Категорія : Злочини у сфері
господарської діяльності Незаконне виготовлення, зберігання, збут або
транспортування з метою збуту підакцизних товарів - 28
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007року Любомльський районний суд
Волинської, області в складі

головуючого - судді ЧИШІЯ С.С.

при секретарі
СЕМЕНЮК К.М. з участю прокурора КРИСЮКА B.C., підсудної
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обви­нувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Коритниця Локачинського району Волинської області,
що проживає в АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, середньої спеціальної осві­ти, розлученої, непрацюючої,
раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

встановив:

ОСОБА_1, не будучи зареєстрованою як суб'єкт підпри­ємницької діяльності і
не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкоголь­ними напоями, у вересні
2006 року у невстановлених осіб в селі Старовойтово
Любомлъського району незаконно придбала і зберігала з метою збуту у
найма­ному будинку АДРЕСА_2
260 півлітро­вих пляшок з-під горілки «Пшенична Краля», 20 таких же пляшок
з-під горілки

1 інстанція Код
суду - 0312

2

«Пшенична
Нива», го аналогічних
пляшок з-під настоянки «Українська з перцем Краля», заповнених водно-спиртовою
сумішшю з вмістом, етилового спирту 38,696-38,9%
об'ємних одиниць, яка не відповідає вимогам ДСТУ і виготовлена ку­старним
способом.

09 та 12 жовтня 2006 року ОСОБА_1 збула в селі Ста­ровойтово Любомльського
району у власному будинку відповідного громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5
півлітрових пляшок водно-спиртової суміші за 27,50 гривень та 10 таких же пляшок за 55,10 гривень.

Підсудна у судовому засіданні свою
вину за інкримінованим обвинуваченням визнала по­вністю і показала, що придбала спиртні напої у невідомих осіб для власних
потреб та для мо­жливої торгівлі у магазині, який
планувала в майбутньому відкрити. 15 пляшок продала двом особам, решту виявили
працівники міліції у будинку, де тимчасово проживала та зберігала придбане
спиртне з іншими харчовими продуктами.

Крім особистого зізнання підсудної,
її вина у вчиненні злочину повністю стверджена зі­браними й
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколами вилучення(а.с.7,і5)
стверджені факти виявлення та вилучення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5 та 10 півлітрових пляшок з-під
горілки «Пшенична Краля».

Протоколом огляду місця
події(а.с.18-22) стверджено виявлення в будинку за місцем пе­ребування
підсудної в селі Старовойтово Любомльського району 240 півлітрових пляшок з-під горілки «Пшенична Краля», 20 таких же пляшок з-під горілки «Пшенична Нива»,
20 аналогіч­них пляшок з-під настоянки
«Українська з перцем Краля», на яких відсутні марки акцизного збору на алкогольні напої, а також виручених від продажу
спиртного 55 гривень.

Висновком експерта НОМЕР_3
(а.с.41-42) стверджено, що вилучена при огляді місця події, у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідина в півлітрових пляшках
являє собою водно-спиртову суміш з вмістом етилового
спирту 38,6%-38,9% об'ємних одиниць, яка не відповідає вимогам ДСТУ і виготовлена кустарним способом шляхом розведення водою
етилового спри-ту і можуть мати єдине джерело походження.

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що така кваліфікація правильна, а сукупністю цих доказів
повністю доведено вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні
з метою збуту, а також у збуті незаконно виготовле­них алкогольних напоїв, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує
характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка
посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що
пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд
відносить те, що підсудна уперше притягується до кри­мінальної
відповідальності і щиро розкаюється у вчиненому.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що покарання підсудній слід призна­чити в межах закону, за яким
вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу з
конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Алкогольні напої як речові докази слід
конфіскувати в порядку додаткового покарання, кошти на оперативну закупівлю повернути органу слідства, інші - підсудній.

На підставі ст.93 КПК України з
підсудної слід стягнути витрати на проведення екс­пертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

присудив:

3

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, перед­баченого
ч.1 ст.204 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у ви­гляді
8500(восьми тисяч пятисот)
гривень штрафу з конфіскацією в дохід дер­жави 255 півлітрових
пляшок водно-спиртової суміші «Пшенична Краля», 20 пів­літрових пляшок
водно-спиртової суміші «Пшенична Нива», 20 півлітрових пля­шок водно-спиртової
суміші «Українська з перцем Краля».

Речові докази : 255 півлітрових пляшок водно-спиртової суміші «Пшенична
Краля», 20 півлітрових пляшок водно-спиртової
суміші «Пшенична Нива», 20 півлітрових пляшок водно-спиртової суміші
«Українська з перцем Краля», які зберігаються у Ковельському ВПМ УПМ ДПА у
Волинській області, конфіскувати в дохід держави в порядку виконання
додаткового покарання та знищити;

55 гривень, які зберігаються у Ковельському ВПМ УПМ ДПА у
Волинсь­кій області, повернути СОБНОТ
Ковельського ВПМ УПМ ДПА у Волинській області;

22 гривні, які зберігаються у Ковельському ВПМ УПМ ДПА у
Волинській області, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в
користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 141 гривню 23 копійки на р/р НОМЕР_1 в УДК у Волинській області МФО
803014 ідентифікаційний код
НОМЕР_2.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу зали­шити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області на про­тязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя

С.С.ЧИШІЙ