03.08.2015 Справа № 644/ 7253 /15-к
н/п № 1-в/644/ 422 /15
У Х В А Л А

іменем України
03 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 14.07.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 17.11.2011 року звільнений постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів, засудженого 25.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в силу ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок: повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 12.01.2015 року.

Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав відповідну розписку. Незважаючи на це ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 03.03.2015 року за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Крім того, ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до КВІ 07.07.2015 року. Також згідно даних АІПС «Армор» 17.03.2015 року відносно ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення подання заперечував.

Представник КВІ звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за відсутності представника КВІ та задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого. Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, чи мав засуджений реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 13.05.2015 року притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1