Справа № 1-126/10
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бростовської Н.О.,

при секретарі Пустовіт С.П.,

за участю прокурора Болдирсва В.І., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань. Одеської області, справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює бульдозеристом в ВУЖЗТ, одруженого, має на своєму утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Одеської області, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року, маючи умисел на викрадення чужого майна, проник на присадибну ділянку ОСОБА_2. що розташована за адресою с.Концеба, Савранського району, де викрав яблука, в кількості 180кг (6 мішків). спричинивши останньому шкоду на загальну суму 630.00 грн., виходячи з вартості 1кг яблук 3.50грн..

Підсудний ОСОБА_3В. у судовому засіданні повністю визнав себе винним в крадіжці яблук в кількості 180кг. пояснивши, що він дійсно на початку вересня 2010 року, проник на присадибну ділянку І ОСОБА_4, що розташована в с.Концеба, Савранського району, де з двох дерев, а також з землі під цими деревами, викрав яблука, в кількості 180кг. які він зібрав у 6 мішків та привіз собі додому. Підсудний згоден з вартістю викраденого. Кається, запевняє суд. що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали справи, так як повністю визнає себе винним, з вимогами ст. 299 К1ІК України ознайомлений.

На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку.

Підсудний та інші учасники судового процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Крім показань, якими підсудний визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, вина підсудного підтверджується всіма матеріалами справи, на дослідженні яких ні він, ні інші учасники процесу, не наполягають.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив те, що підсудний добровільно відшкодував йому шкоду в повному обсязі, тому претензій до ОСОБА_1 він не має.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечнос ті скоєного злочину, який відповідно до ч. З ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, вчинення злочину вперше, а також те. що на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт па строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Зважаючи на вищснаведене, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, п.1. 2 ч.1 ст.66. ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 321. 324. 330 К1ІК України Савранський районний суд Одеської області. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в підсудного ОСОБА_1 Васильовича - яблука вагою 180кг повернути власникові - ОСОБА_2.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 Васильовича залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляції, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно Апеляційним судом Одеської області.

Суддя