Справа №1-107/07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Великопи
сарівський районний суд Сумс
ької області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С. ,
при секретарі Гордієнко
О.О.,
з участю прокурора Тимо
шенка Є.І.,
захисника Ключника С
. В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. В-Писарівка кримінальн
у справу про
обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та ме
шканця АДРЕСА_1, громадя
нина Росії, росіянина, з ви
щою освітою, одруженого, н
е працюючого, раніше не суди
мого, -
в скоєнні злочинів, перед
бачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 212 КК Ук
раїни,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1.25 вере
сня 2002 року у м. Грайворон позн
айомився з невстановленим чо
ловіком на ім'я ОСОБА_2, я
кий за винагороду запропонув
ав йому допомогти перемістит
и до митного кордону України
- митного поста „Велика Писар
івка" Сумської митниці 368 кг. ік
ри червоної лососевих риб. Ві
н погодився і прибув у район с
. Пороз, де з автомобіля ВАЗ
-2107 завантажив у належний йому
автомобіль ВАЗ - 2121, реєстрац
ійний номер НОМЕР_1, 368 кг.
ікри червоної, з яких 300 банок
ікри червоної лососевої ваг
ою нетто 100 г. вартістю 11, 25 грн. з
а банку, 64 банки ікри червоно
ї лососевої вагою нетто 200 г. ва
ртістю 21, 60 грн. за банку, 24 бан
ки ікри червоної лососевої в
агою нетто 350 г. вартістю 43, 20 гр
н. за банку, 28 банок ікри черв
оної лососевої вагою нетто 600
г. вартістю 72, 14 грн. за банку,
12 контейнерів ікри червоної л
ососевої вагою нетто по 25 кг. у
кожному, вартістю 71, 50 грн. з
а кілограм, а всього загальн
ою вартістю 29 264 грн. 12 коп.
Але по дорозі підсудний вир
ішив перемістити товар контр
абандним способом минаючи ми
тний кордон, з метою ухиленн
я від сплати податків і митни
х зборів він не поїхав на митн
ий пост „Велика Писарівка",
а виїхав разом з ОСОБА_2 з р
айону с. Пороз Грайворонсько
го району Бєлгородської обла
сті і польовими дорогами у ра
йоні с. Порозок Краснопільсь
кого району Сумської області
близько 14 години незаконно по
за митним контролем переміст
ив на Україну з Російської Фе
дерації 368 кг ікри червоної ва
ртістю 29 264, 12 грн., при цьому на
вмисно ухилився від сплати п
одатків та митних зборів на с
уму 19 789, 52 грн., після чого був
затриманий спільним нарядом
співробітників Сумської мит
ниці та військовослужбовців
прикордонних військ України
..
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1. св
ою вину в скоєнні злочину виз
нав повністю і підтримав сво
ї покази дані на досудовому с
лідстві, що викладені у пред
'явленому йому обвинуваченні
.
Щиро кається у скоєному.
Покази підсудного відпові
дають обставинам справи і ни
м не оспорюються.
Його дії суд кваліфікує за
ч. 1 ст. 201 КК України, як навми
сне переміщення через митний
кордон України поза митним к
онтролем товару у великих ро
змірах та за ч.1 ст. 212 КК Україн
и, як навмисне ухилення від
сплати податків, зборів, і
нших обов'язкових платежів,
що входять у систему оподатк
ування.
При призначенні підсудном
у ОСОБА_1. виду і міри покар
ання суд враховує характер т
а ступінь суспільної небезпе
ки скоєного злочину, мотиви
, цілі, конкретні обставин
и, при яких скоєно

2
злочин, наслідки, дані
про особу, який раніше не
судимий, за місцем прожив
ання характеризується позит
ивно, має молодий вік, має н
а своєму утриманні непрацезд
атного батька, щиро кається
в скоєному, своїми діями сп
рияв розкриттю злочину.
Всі вище перелічені обста
вини суд визнає такими, що п
ом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують по
карання, судом не встановле
но.
Пом'якшуючі обставини суд р
ахує такими, що істотно зниж
ують ступінь тяжкості вчинен
ого злочину, з урахуванням о
соби винного, а саме те, що
підсудний вперше притягуєть
ся до кримінальної відповіда
льності, позитивно характе
ризується, щиро кається, с
прияв розкриттю злочину, су
д вважає за можливе перейти д
о більш м'якого виду основног
о покарання не зазначеного в
санкції ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 212 КК У
країни у виді штрафу на підст
аві ст. 69 КК України.
На підставі ст. 70 КК України
остаточно призначити покара
ння у виді штрафу шляхом повн
ого складання.
Кошти отримані від реаліз
ації предметів контрабанди в
сумі 23368, 50 грн., що знаходятьс
я на депозитному рахунку Упр
авління СБУ в Сумській облас
ті 1 код 20001674 НБУ в Сумській об
ласті МФО 337308 та знаряддя скоєн
ня злочину - підлягають конфі
скації на користь держави.
Застава у розмірі 17 000 грн.,
що знаходиться на зберіганні
на депозитному рахунку Упра
вління СБ України у Сумській
області., після вступу виро
ку у законну силу підлягає по
верненню заставодавцю - ОСО
БА_3
Цивільний позов по справі н
е заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєні злочинів, передбачен
их
· ч.1 ст. 201КК України і
за цим законом призначити по
карання з застосуванням ст.
69 КК України у виді штрафу в су
мі 3 400 гривень.
· ч.1 ст. 212 КК України і
призначити за цим законом по
карання з застосуванням ст.
69 КК України у виді штрафу в су
мі 850 грн.
На підставі ст. 70 КК Україн
и остаточно призначити шляхо
м повного складання покаранн
я у виді штрафу у сумі 4 250 грн.
Міру запобіжного заходу з
асудженому ОСОБА_1. - заста
ву залишити попередню до вст
упу вироку в законну силу.
Заставу у розмірі 17 000 грн.,
що знаходиться на зберіганні
на депозитному рахунку Упра
вління СБ України у Сумській
області, після вступу вирок
у у законну силу повернути за
ставодавцю ОСОБА_3
Кошти отримані від реаліза
ції предметів контрабанди в
сумі 23368, 50 грн., що знаходятьс
я на депозитному рахунку Упр
авління СБУ в Сумській облас
ті 1 код 20001674 НБУ в Сумській об
ласті МФО 337308 - конфіскувати на
користь держави.
Знаряддя скоєння злочину
- автомобіль марки «ВАЗ-2121» реє
страційний номер НОМЕР_1,
1978 року випуску, який знахо
диться на відповідальному зб
еріганні в РСО УСБУ в Сумські
й області, - конфіскувати на
користь держави.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15 д
іб з моменту його оголошення
через місцевий суд.