№ 1-29/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„30"
травня 2007 року
Млинівський районний суд Рівненської області

в
складі: головуючої судді
Бандури А.П.

при
секретарі
Герасимчук М.В.

за
участю прокурора Пазуха В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с.
Довгошиї Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в ніч з 18 листопада 2005 року, в с. Довгошиї Млинівського
району Рівненської області, незаконно проник в господарське приміщення (хлів),
який належить ОСОБА_2та викрав з відти три коси та шлею для упражі одного коня.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162
КК України визнав повністю, однак від дачі показань в судовому засіданні
відмовився.

Винність, крім повного визнання ним своєї вини у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, доведена іншими зібраними та
перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: протоколом огляду
місця події господарства ОСОБА_2 від 02 грудня 2005 року підтверджується,

що об'єктом огляду є хлів, з дерев'яними вхідними дверима, в даному
приміщенні знаходиться три велосипеди0 плужок кінний, господарчий інвентар та
брикет для опалення. На брикеті знаходиться шлея для коня - одна штука, на
стіні висить дві коси з косєм.

/ а.с. 8
/

З протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_3 від 02 грудня 2005 року
вбачається, що об'єктом огляду є хлів господарства, в якому знаходиться
січкарня, велосипед, візок. В лівому кутку від дверей на землі знаходиться шлея
для запрягання одного конята три коси.

/а.с. 10 /

Дії підсудного ОСОБА_1

2

органами
досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України і дана
кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, так
як ОСОБА_1, в ніч з 18 листопада 2005 року, в с. Довгошиї Млинівського району
Рівненської області, незаконно проник в господарське приміщення (хлів), який
належить ОСОБА_2та викрав з відти три коси та шлею для упражі одного коня.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, те, що вчинений підсудним злочин відноситься до категорії
невеликої тяжкості, особу підсудного, яка характеризується з позитивної
сторони, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире
каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не
встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає міру покарання у виді штрафу від
п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними
роботами на строк до. двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

НА
ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ
ст. ст. 321-324 КПК УКРАЇНИ,

СУД-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК
України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області на
протязі 15 діб з моменту проголошення.