Дело № 1-9060706
Киевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Золотаревой
при секретаре Плохой
с участием прокурора Шахматовой
с участием защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, холостого, образование средне, не судимого,
не работающего, на момент
совершения преступления проживающего:АДРЕСА_1
По ст. 321ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_116.06.2007
года, примерно в 18-00 час.
имея умысел на незаконное приобретение,
ядовитого лекарственного препарата «Трамадол», как с целью сбыта так и с целью личного употребления, находясь возле дома АДРЕСА_1 на деньги в сумме 60 грн.,
данные ОСОБА_2приобрел у неустановленного лица две упаковки с капсулами
вышеуказанного ядовитого лекарственного препарата в количестве
в каждой упаковке, общим количеством 20 капсул.
2007 года примерно в 18-30 час.
Возле подъезда дома АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел направленный
на незаконный сбыт ядовитого лекарственного вещества, сбыл ОСОБА_2 две упаковки с капсулами
лекарства «Трамадол» в количестве 10 капсул
в каждой упаковке, общим количеством 20 капсул., в качестве оплаты получил 5 капсул, при этом 3 штуки употребил персонально, а 2 штуки положил к себе в карман брюк.
Преступная деятельность ОСОБА_1 была
пресечена работниками милиции, которые
задержали его и в помещении Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области изъяли у
ОСОБА_2 две упаковки с капсулами, в
одной упаковке находились 10 капсул, а во второй 5 капсул, которые ему незаконно сбылОСОБА_1В ходе
наружного осмотра уОСОБА_1были обнаружены и изьяты две капсулы лекарственного
препарата „Трамадол", которые он
хранил для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил,
что он 16.06.2007 года
примерно в 18-00 час. Встретил знакомого ОСОБА_2, который дал 60 грв.,
а он купил у незнакомого парня «Трамадол», который отдал ОСОБА_2За услуги он дал ему 5 капсул, из которых он сразу 3 штуки проглотил. Когда был возле дома
ОСОБА_2задержали работники милиции и изъяли оставшиеся две капсулы а у ОСОБА_2 15 капсул, которые находились в двух упаковках.
Раскаивается в содеянном.
Суд,
выслушав мнение всех участников процесса, которые не возражали против определения
порядка и объема исследования доказательств согласно ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать
доказательства, собранные в деле, которые никем не оспариваются.
Оценивая собранные по , , делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1, доказана полностью
и квалифицирует его действия по ст. 321 ч.
1 УК Украины, незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт ядовитого
лекарственного препарата.
ОСОБА_1, установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра
не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, проживает с матерью.
.Смягчающим ответственность
обстоятельством ОСОБА_1, является
признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
'Отягчающих ответственность
обстоятельствОСОБА_1не установлено.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что применить минимальное наказание виде
штрафа в доход государства - невозможно, так как ОСОБА_1 не работает, не имеет самостоятельного заработка, он должен нести наказание в виде ограничения
свободы, однако суд находит, что его перевоспитание возможно без изоляции
Целесобразно применить испытание, согласно
Суд находит необходимым согласно ст. 7 6 ч.1 п. 4 УК Украины - обязать периодически появляться для
регистрации в органы исполняющие приговоры суда.
Меру пресечения оставить прежней.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить согласно ст. 81 УПК
Взыскать с ОСОБА_1 - судебные издержки.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным
УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года .ограничения свободы.
В силу ст. 7 5 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В силу ст. 76 ч.1 п. 4 УК Украины обязать периодически
появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Контроль поручить органу исполнения наказаний по его
Вещественное доказательство
хранящиеся в камере хранения в ГУМВДУ в Харьковской области - Ядовитое средство «Трамадол» - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 в
пользу ІНФОРМАЦІЯ_2 - судебные
издержки за проведенную экспертизу- в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о не
прежней, после вступления приговора в
законную силу- отменить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
•Харьковской области, через Киевский районный/суд г. Харькова в