ПОСТАНОВА

Справа № 1-202

2007 рік

11 липня
2007 року. м.Тульчин

Тульчинський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді Карнауха
А.П.

при
секретарі Кокошко
І.В.

з участю
прокурора Григоришена
О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 1969
року народження,громадянина України, українця, з середньою-спеціальною
освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,не працюючого
постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії, жителя
АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, у вчиненні ним злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що восени 2006 року в с.Зарічному Тульчинського району
на городі нежилого домогосподарства по вул..Калініна зірвав рослину коноплі,
приніс додому висушив та подрібнив руками - незаконно придбав та виготовив
наркотичний засіб рослинного походження - канабіс, вагою 161,75 гр., який
зберігав без мети збуту.» 5.04.2007 цей наркотичний засіб було вилучено
працівниками міліції.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про закриття
справи по амністії щодо нього як постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС
4 категорії, пред»явивши відповідне посвідчення, та особи, яка має на утриманні
неповнолітніх дітей, надавши копію свідоцтва про народженні дитини.

Суд
вважає, що клопотання про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню на
підставі п.
"ж" ст.. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року.

Наявність
підстав у ОСОБА_1 для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення
умисного злочину, за вчинення якого передбаченого менш суворе покарання, ніж
позбавлення волі на строк не більше п»яти років підтверджується посвідченням
потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 НОМЕР_1,оглянутим у судовому засіданні.

Надана
суду копія свідоцтва про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не є підставою для
звільнення за амністією, оскільки за матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1
значиться неодруженим і таким, що не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно
до ч.2 ст.14 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року амністія не
звільняє від обо»язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Прокурором
Тульчинського району по справі до ОСОБА_1 заявлений позов про відшкодування
витрат на проведення криміналістичної експертизи в сумі 188 грн.30 коп.

Цей
позов не може бути задоволений судом, оскільки відповідно до ст..93 КПК України судові
витрати покладаються на засуджених у безспірному порядку, в тому числі й у
випадку звільнення їх від покарання. Пред»явлення позову для стягнення судових
витрат у кримінальній справі законодавство не передбачає.

На підставі
ст..93 КПК України суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 188 грн. 30 коп. судових витрат за
проведення під час досудового слідства криміналістичної експертизи, відмовивши
у задоволенні позову прокурора Тульчинського району.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, п. "ж" ст.. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за актом амністії, звільнивши його від
покарання..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, рахунок №
0019, код 24525055 УДК у Вінницькій області, МФО 802015, 188 грн. 30
коп. за проведення криміналістичної експертизи.

В позові
прокурору Тульчинського району про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат
відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з
дня її винесення.