Справа № 1-73
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 червня
2008 року Городищенський районний
суд

Черкаської області

В складі :

головуючого
Савенко О. М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з участю прокурора Новіков Ю.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Городище
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Київ, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
військовозобов”язаного, з середньою-спеціальною освітою, одруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. у вересні 2007 року шляхом вільного доступу
до приміщення колишнього хімскладу в АДРЕСА_1, умисно, таємно, з корисливою
метою, викрав звідти 218 кілограм мінеральних добрив, вартістю 981 гривень, які
належать СТОВ „Злагода” АДРЕСА_1.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину
у вчиненому ним злочині визнав
повністю і суду
пояснив, що дійсно у вересні 2007
року у сільськогосподарському товаристві
з обмеженою відповідальністю „Злагода” викрав 218 кілограмів мінеральних
вартістю 981 грн.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних
обставин справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно
обставин справи щодо обвинувачення підсудного
ОСОБА_1. за ст. 185 ч.1 КК України. Учасники проти скороченого
судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються
дослідженими та встановленими, - не
заперечують.

Підсудний та учасники судового
розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони
злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам
судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме:
відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в
апеляційному порядку.

Поскільки підсудний ОСОБА_1., скоїв злочин кваліфікаційною
ознакою якого є викрадення чужого майна
(крадіжка), то його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що злочин за ст. 185 ч.1 КК України, вчинений підсудним, є злочином
середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується по
місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має
на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. є визнання вини, щире каяття, добровільне
відшкодування завданих збитків

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням цього, суд, вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливі без ізоляції його
від суспільства, а тому відносно нього
обирає покарання у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходу громадян.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі, а саме 4
мішки з мінеральними добривами „Калій хлористий”, здані на зберігання законному
представнику ОСОБА_2 під розписку, до розгляду справи судом, а тому суд вважає
їх повернути володільцю.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_1 винним
в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання
по даній статті у вигляді штрафу
в розмірі п”ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян ( вісімсот
п”ятдесят ) грн.

Міру запобіжного заходу
відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не
має.

Речові докази по справі, а
саме 4 мішки з мінеральними добривами „Калій хлористий” повернути за
належністю.

Вирок суду може бути оскаржено
учасниками до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний
суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :