Справа № 653/3127/14-к
Провадження № 1-кп/653/310/14
ВИРОК

іменем України

24.11.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді Хоменко
В.Г.

при секретарі Разумній
А.В.

за участю прокурора
Павковича С.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Генічеськ
матеріали кримінального провадження №
0002055 від 14 жовтня 2014 року з угодою
про примирення за обвинуваченням щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новогригорівка, Генічеського району,
Херсонської області, громадянина
України, українця, не працює,
утриманців не має, не одруженого,
освіта середня, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимий в силу ст.. 89 КК
України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.10.2014 року близько 21.30 годин,
знаходячись за адресою АДРЕСА_2, в ході
раптово виниклої сварки зі своєю
співмешканкою ОСОБА_1, діючи умисно, з
метою нанесення тілесних ушкоджень,
завдав їй один удар кулаком в праву
сторону обличчя, тим самим спричинивши
останній тілесні ушкодження у вигляді
садна на фоні крововиливу правої щоки,
що відноситься до легких тілесних
ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
125 КК України, як умисне легке тілесне
ушкодження.

Під час досудового розслідування між
потерпілою та обвинуваченим була
укладена угода про примирення, згідно
вимог ст. 471 КПК України, та
обвинувальний акт з нею надісланий до
суду.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_1 та
обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України,
істотних для відповідного
кримінального провадження обставин, а
також покарання, яке повинен понести
ОСОБА_2 у виді громадських робіт 80
годин.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину,
розкаявся, потерпіла ОСОБА_1 претензій
матеріального або морального
характеру до нього не має. В угоді
передбачені наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК та КК України,
просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке
згідно ст. 12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_1 також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

Суд вважає, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілою
ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речових доказів у справі не має.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 жовтня 2014 року
про примирення між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0002055
від 14 жовтня 2014 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та
призначити йому покарання у виді
громадських робіт на строк 80
(вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не
обирати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
Херсонської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко