Дата документу 15.03.2012 Дело № 0814/498/2012
Номер призводства 1/0814/127/2012
15 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г..
с участием прокурора Березовской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
06.09.2004 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 289 ч.3,69 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
04.04.2006 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.ст. 289ч.2,69,71 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы; освобожден 28.12.2007 года с заменой не отбытой части наказания исправительными работами сроком на один год пять месяцев и 27 дней;
27.10.2008 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы; освобожден 02.09.2011 года по отбытию срока наказания;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей медсестрой в ЗГДМБД №5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,
14 ноября 2011 года, около 2 часов 30 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, проникли через входную дверь в квартиру АДРЕСА_1, откуда открыто похитили принадлежавшее потерпевшей ОСОБА_3 имущество:
мобильный телефон «Samsung Х 620 », стоимостью 500 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 гривен и деньгами на счете оператора в сумме 15 гривен;
пару женских кроссовок, стоимостью 100 гривен;
покрывало, стоимостью 100 гривен;
записную книжку, стоимостью 25 гривен;
деньги в сумме 150 гривен, а всего на сумму 920 гривен.
Также подсудимые открыто похитили в указанной квартире принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_4 имущество:
пару сандалий, стоимостью 15 гривен;
пару кроссовок, стоимостью 30 гривен;
пару резиновых тапочек, стоимостью 15 гривен;
футболку, стоимостью 15 гривен;
бейсболку, стоимостью 15 гривен;
две пары спортивных брюк на сумму 30 гривен, всего на сумму 120 гривен.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, пояснили, что в ночь на 14 ноября 2011 года они распивали спиртные напитки с ОСОБА_3, а когда она ушла домой, то обнаружили пропажу принадлежавшего ОСОБА_2 кошелька. Придя домой к ОСОБА_3, они пропавшего кошелька не нашли, но забрали вещи, которые, как они полагали, принадлежат сожителю потерпевшей гр. ОСОБА_4, который был должен ОСОБА_2 300 гривен. При этом ОСОБА_3 требовала, чтобы они не забирали вещи из квартиры. Похищенный телефон они выбросили по дороге, а остальные вещи, в тот же день, примерно в 17 часов, ОСОБА_2 добровольно возвратила потерпевшим.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 186 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц и соединенный с проникновением в жилище. В действиях подсудимого ОСОБА_1 имеется также квалифицирующий признак повторности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых. ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление. Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, деятельно раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, добровольно и полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей ОСОБА_3, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
ОСОБА_2 преступление совершила впервые, искренне раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, характеризуется достаточно положительно.
Потерпевший ОСОБА_4 на момент рассмотрения данного уголовного дела находится в розыске, как обвиняемый в совершении кражи.
Тяжких последствий преступление не повлекло. Причиненный преступлением материальный ущерб является небольшим и полностью возмещен. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2.сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Зачесть осужденному в отбытый срок наказания четыре месяца содержания под стражей.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание - четыре года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденной ст. 76 УК Украины, возложить на нее следующие обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2.сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения избрать осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшей ОСОБА_3
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко