Провадження № 11-сс/780/78/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.03.2014
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 05.12.2012 року.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_6 посилався на те, що він не згоден з постановою слідчого, вважає, що вона є незаконною, а тому, просив суд скасувати оскаржувану постанову так як вважає, що ОСОБА_9 відібрала у його сина ? частини квартири, яка була придбана за його кошти.

19 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 05.12.2012 р.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий виконав вимоги ст.110 та ч.1 ст.284 КПК України, також виконані вказівки, вказані в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2013р., інші твердження апелянта слідчий суддя вважає безпідставними, тому вважає, що прийнята слідчим постанова є законною та такою, що постановлена у відповідності до чинного законодавства.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді від 19 лютого 2014 року скасувати і направити на додаткове розслідування.

В обґрунтування своєї скарги апелянт вказує що, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є невмотивованим, так як, на його думку, в діях ОСОБА_9 наявний склад злочину, передбачений ст.190 КК України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню та пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав викладених в ній та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_6 звернувся до районного суду зі скаргою в якій просив, скасувати постанову слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 05.12.2012 р, оскільки вважає її незаконною.

З матеріалів кримінального провадження та судової справи вбачається, що слідчим суддею всебічно досліджено всі докази і обставини кримінального провадження, дано об`єктивну оцінку діям слідчого, в тому числі, обгрунтовано прийнято до уваги рішення Києво-Святошинського районного суду від 22.04.2013 року, яким підтверджено правомірність дій приватного нотаріуса, та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2012 року про поділ спільного майна подружжя, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05.12.2012 року, яким рішення суду від 27.09.2012 року залишено без змін, якими підтверджено законність та правомірність набуття ОСОБА_9 ? частини спірної квартири.

Вказані судові рішення набрали законної сили та спростовують твердження апелянта викладені ним в апеляційній скарзі.

Твердження апелянта, що слідчий ОСОБА_8 не мав повноважень проводити слідчі дії, безпідставні та спростовуються наявним в матеріалах кримінального провадження дорученням заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до вимог чинного законодавства, з дотримання процесуальних норм, слідчий суддя у встановлений термін розглянув скаргу заявника, та на підставі наявних матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Тому слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи не знаходить підстав для скасування рішення слідчого судді ухваленого відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують законних і обґрунтованих висновків слідчого судді викладених в ухвалі від 19 лютого 2014 року.

Порушень вимог закону, які можуть бути підставами для зміни чи скасування рішення суду, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова слідчого судді є законною і обґрунтованою, тому підлягає залишенню без зміни, а апеляція ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.407 ч.3, 419, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 05.12.2012 р. залишити без змін.

С У Д Д І:_____________ ________________ ________________