Справа № 361/238/13- к
Провадження № 1-кс/361/26/13
У Х В А Л А

10 січня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. за участю старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київській області Мельниченка О.Ю.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Мельниченком О.Ю., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадський О.А. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000064 у вчиненні кримінального правопорушення підозрюються службові особи Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, які зловживаючи своїм службовим становищем, без укладення будь-якого договору оренди, надали в користування частину приміщення сільської ради ТОВ «Інститут земельних реформ та раціонального землекористування»(ТОВ «ІЗРРЗ») і дії вказаних осіб кваліфікуються за ч.1 ст. 364 КК України.

Диспозиція вказаної норми матеріального права передбачає відповідальність службових осіб за використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам, інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Русанівської сільської ради за адресою: Київська область, Броварський район, с.Русанів, вул.Леніна, 74 з метою відшукання і вилучення речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, документів (документи щодо діяльності ТОВ «ІЗРРЗ», аналогічні акти про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки із незаповненими графами із підписами представників Русанівської сільської ради та відтисками печатки, які були вилучені в ході обшуку від 19.11.2012 року у приміщенні ТОВ «Інститут земельних реформ та раціонального землекористування»за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 22, офіс 28, договори про виготовлення технічних документацій щодо встановлення меж земельної ділянки, які укладені між ТОВ «Інститут земельних реформ та раціонального землекористування»та жителями с.Русанів, прибуткові документи та акти прийому передач щодо даних договорів, тощо.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

В даному випадку прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані у клопотанні речі і документи мають значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Мельниченком О.Ю., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Міхієнкова