№ 207/3952/13-к
№ 1-кп/207/286/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора:
Моренка А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кочетне
Ровенського району Саратовської
області, росіянина, громадянина
України, маючого середню освіту, не
одруженого, неповнолітніх дітей не
маючого, не працюючого, в силу ст.89 КК
України не судимого, проживаючого у
АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 за
ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 21
січня 2013 року, приблизно о 08 годині,
рухаючись по залізничній колії 35-го км
перегону "станція Дніпродзержинськ
-Лівобережний---станція Балівка"
Придніпровської залізниці, збираючи
металобрухт, побачив камери апаратури
"ДІСК-Б" від яких до колій були
проложені кабелі. Маючи намір на таємне
викрадення чужого майна: кабелів марки
РПШ 12х1 та КРШУЕ 7х1, переконавшись, що
за його діями ніхто не спостерігає і не
зможе перешкодити у здійсненні
злочинного умислу, таємно, з корисливих
мотивів, за допомогою лопати, яка у
нього була, перерубав один кінець
кабелю марки РПШ 12х1 біля камери
"ДІСК-Б" і на відстані 14 метрів
перерубав другий кінець кабелю біля
колії. Після цього, у тих же місцях,
обвинувачений перерубав кабель КРШУЕ
7х1 довжиною 11 метрів та, скрутивши їх у
бухту, з місця скоєння кримінального
правопорушення зник. Таким чином,
обвинувачений викрав 14 метрів кабелю
марки РПШ 12х1 вартістю 14,83 гривні за 01
метр на загальну суму 207 гривень 62
копійки та 11 метрів кабелю марки КРШЕ
7х1 вартістю 11,20 гривень за 01 метр на
загальну суму 123 гривні 20 копійок, чим
причинив Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Дніпропетровська шоста
дистанція сигналізації та зв*язку" на
загальну суму 330 гривень 82 копійки.

Продовжуючи злочинну
діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 04
березня 2013 року, приблизно о 09
годині,повторно, реалізуючи умисел на
таємне викрадення чужого майна: кабелю
зв*язку, прийшов на 143км пікет 9-го
перегону "станція
Дніпродзержинськ-станція Воскобойня"
Придніпровської залізниці. Діючи
умисно, із корисливих спонукань,
лопатою, яку приніс з собою, вирив
траншею довжиною 12 метрів та глибиною
до рівня прокладки кабелю і перерубав
його з обох сторін та повторно, таємно
викрав 12 метрів кабелю зв*язку марки
МКПАШп 7х4+5х2

Обвинувачений ОСОБА_1 свою
вину у скоєному визнав повністю, у
скоєному щиро розкаявся та звернувся
до суду з заявою про розгляд
кримінального провадження стосовно
нього у спрощеному порядку,
передбаченому ст.349 ч.3 КК України - без
дослідження інших доказів, пояснивши,
що фактичні обставини кримінального
провадження, викладені в
обвинувальному акті, підтверджують
його вину у скоєнні злочинів,
передбачених ст., ст.185ч.1, 185ч.2 КК
України та ним не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349
КПК України за згодою учасників
процесу, в тому числі обвинуваченого
ОСОБА_1, суд не досліджував доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зокрема, суд не досліджував покази
потерпілих та свідків, дані під час
досудового слідства, з роз`ясненням
обвинуваченому змісту обставин, на
підтвердження яких свідками надано
покази на досудовому слідстві. Судом
з'ясовано, що учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
вищенаведених обставин, а також
встановлено відсутність сумнівів у
добровільності їх позиції. Також в
судовому засіданні судом роз'яснено
учасникам судового провадження, що у
даному випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї
вини обвинуваченим, його вина у
вчиненні інкримінованих кримінальних
правопорушень підтверджується також
сукупністю зібраних у справі доказів.

Суд вважає, що дії
обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно
правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна.

Суд також вважає, що дії
обвинуваченого ОСОБА_1 також необхідно
правильно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна, повторно.

При призначенні
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за
скоєне, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчинених
ним злочинів, його особу, посередню
характеристику за місцем мешкання,
визнання ним своєї вини повністю, щире
каяття, його відношення до скоєного, що
спричинені збитки відшкодовані. При
таких обставинах суд вважає, що
стосовно обвинуваченого необхідно
обрати покарання у вигляді позбавлення
його волі. Однак, враховуючи всі
обставини по справі, суд вважає
можливим застосувати стосовно ОСОБА_1
ст.75 КК України та від відбуття
призначеного йому покарання звільнити
з випробовуванням, встановивши
іспитовий строк та застосувавши ст.76 КК
України.

Речові докази повернуті
Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Дніпропетровська шоста
дистанція сигналізації та зв*язку".

Керуючись ст.ст.373,374 КПК
України,суд,-

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та
призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України --- 01 рік
позбавлення волі.

за ст. 185 ч.2 КК України --- 01 рік
06 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно
ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді
01 року 06 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання звільнити, встановивши
іспитовий строк 01 рік 06 місяців.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу
ОСОБА_1 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі 30 днів обвинувачем з
дня його оголошення та в той же строк
іншими учасниками процесу.

Суддя:
Литвинчук В.П.