Справа № 1 -149/2007 рік
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 рокумісто Ів
ано-Франківськ
Івано-Франківський мі
ський суд Івано-Франківської
області в складі: головуючог
о - судді Поповича С. С з участю
секретаря Черкес У. О. прокуро
ра Костів Р.Я.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Івано-Франківську к
римінальну справу про обвину
вачення : ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1., уродженця с Королі
вка Тлумацького району Івано
-Франківської області, заре
єстрованого там же, фактично
проживає в АДРЕСА_1, украї
нця, громадянина України, не п
рацює, освіта середньо-спец
іальна, одруженого, неповно
літніх дітей на утриманні не
має, раніше судимого : 04 червня
1996 року вироком Івано-Франків
ського міського суду Івано-Ф
ранківської області визнано
го винним та засудженого за с
т. ст. 86-1, 81 ч. 4 КК України до шести
років позбавлення волі, виро
ком Тлумацького районного су
ду Івано-Франківської област
і від 25 червня 2005 року визнаног
о винним та засудженого за ст
. 395 КК України до 5 місяців ареш
ту, -
за ст. 185 ч. 2 КК України, -

установив:
Підсудний повторно ско
їв таємне викрадення чужого
майна (крадіжку).
Злочин вчинено за наступн
их обставин.
06 квітня 2006 року приблиз
но о 05 годині підсудний ОСОБ
А_1, перебуваючи на пероні во
кзалу ст. Івано-Франківськ, до
чекавшись відсутності праці
вників ПТО, таємно викрав пне
вматичний повітрерозподілю
вач № 292 гальмівного обладнанн
я пасажирських вагонів, чим с
причинив збитків Івано-Франк
івській дільниці пасажирськ
ого вагонного депо Чернівці
на суму 1625 гривень. З викрадени
м ОСОБА_1 з місця пригоди в
тік, однак через невеликий пр
оміжок часу був затриманий п
рацівниками лінійного відді
лу міліції на ст. Івано-Франкі
вськ при виході з перону залі
зничного вокзалу на автовокз
ал.
В судовому засіданні під
судний свою вину в скоєному в
изнав повністю та пояснив, що
злочин вчинив саме при викла
дених вище обставинах. У вчин
еному чистосердечно розкаює
ться.
Суд, визнавши відповід
но до змісту ст. 299 КПК України н
едоцільним дослідження дока
зів стосовно тих фактичних о
бставин справи які ніким не о
спорюються, приходить до вис
новку, що вина підсудного у ск
оєнні інкримінованого йому з
лочину знайшла своє підтверд
ження і що його дії слід квалі
фікувати за ст. 185 ч. 2 КК України
так як він повторно ( судиміст
ь за аналогічний попередній
злочин не погашена ) вчинив та
ємне викрадення чужого майна
(крадіжку).
Призначаючи підсудному
покарання суд враховує як ст
упінь тяжкості скоєного, так
і особу винного.
Обставинами, які пом'якш
ують відповідальність винно
го суд вважає те, що підсудний
як при проведенні досудовог
о слідства так і в суді чистос
ердечно визнав свою вину, у ск
оєному розкаюється, чим спри
яв швидкому розкриттю злочин
у, те що одразу ж злочин

2
було виявлено, а викрадене
вилучено, шкоду зразу ж було в
ідшкодовано, позитивно харак
теризується по місцю прожива
ння.
Обставин, які обтяжую
ть відповідальність винного
суд не вбачає. Повторне вчине
ння злочину є його кваліфіку
ючою ознакою.
За таких обставин, суд
вважає, що покарання підсудн
ому слід обрати в межах санкц
ії ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді
обмеження волі, з врахування
м того, що перебування під вар
тою у період з 18 серпня 2007 року і
по даний час було теж відпові
дним покаранням за скоєне і с
уд при викладених обставинах
приходить до висновку, що йог
о виправлення та перевихован
ня можливе без подальшого ре
ального відбування призначе
ного покарання, і що до нього п
ри таких обставинах слід зас
тосувати ст. 75 КК України, вста
новивши іспитовий строк в од
ин рік.
Цивільного позову по с
праві не заявлено.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 323-324 КПК України,
суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати вин
ним за ст. 185 ч. 2 КК України та при
значити йому покарання - один
рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК Укра
їни звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування приз
наченого покарання якщо він
протягом іспитового строку в
один рік не вчинить нового зл
очину і виконає покладені на
нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК Укра
їни зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 не виїжджати за меж
і України на постійне місце п
роживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої сист
еми та повідомляти органи кр
имінально-виконавчої систем
и про зміну місця проживання
, роботи або навчання, періоди
чно з'являтися для реєстраці
ї в органи кримінально-викон
авчої системи.
До вступу вироку в зако
нну силу запобіжний захід за
судженому змінити з утриманн
я під вартою на підписку про н
евиїзд, звільнивши його з під
варти в залі суду.
Речовий доказ по справ
і пневматичний повітрерозпо
ділювач № 292 гальмівного облад
нання пасажирських вагонів,
що перебуває на відповідальн
ому зберіганні у майстра ПТО
Івано-Франківської дільниці
пасажирського вагонного деп
о Чернівці ОСОБА_2 вважати
повернутим за належністю вк
азаній дільниці.
На вирок протягом 15 діб з
моменту його проголошення м
оже бути подана апеляція до с
удової палати в кримінальних
справах апеляційного суду І
вано-Франківської області че
рез Івано-Франківський міськ
ий суд.