Дело № 1кп/200/840/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/840/14 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.11.1995 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року), до штрафу в розмірі 12 мільйонів карбованців;

27.11.1996 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, від покарання звільнений з випробувальним строком один рік;

08.07.1997 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 43 КК України, приєднано невідбутий строк по вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.1996 року, до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. Звільнився 28.10.1998 року;

13.10.1999 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі;

19.11.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився 03.09.2005 року в зв`язку із відбуттям покарання;

25.09.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі; звільнився 05.05.2012 року умовно-достроково. Не відбутий строк: один рік сім місяців двадцять шість днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.11.2014 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Карі» ТОВ «Карі Україна», що знаходиться на першому поверсі ТЦ «ЦУМ» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 52, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: чоловічі черевики «Tomaso Tacardi» коричневого кольору, арт. 03218747 у кількості однієї пари, вартість яких складає 702 гривні 50 копійок.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 вийшов за межі касової зони магазину «Карі» ТОВ «Карі Україна», однак в цей час злочинні дії ОСОБА_4 були викриті співробітниками охорони магазину «Карі» ТОВ «Карі Україна», які затримали останнього з викраденим майном за межами магазину «Карі», у зв`язку із чим ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку із тим, що за касовою зоною 20.11.2014 року був зупинений охороною магазину «Карі» ТОВ «Карі Україна».

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин, а саме намагався вкрасти чоловічі черевики. На цьому його затримали співробітники охорони магазину «Карі», які викликали співробітників міліції та передали його їм. У скоєному кається.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_4 30.12.2014 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; відшкодувати в повному обсязі завдану злочином шкоду.

Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомлятиме органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про затвердження судом угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим, та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до умов угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Судом роз`яснено представнику потерпілого ОСОБА_5 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив про затвердження угоди та про призначення йому покарання відповідно до умов, викладених в укладеній між ним та представником потерпілого угоді. Пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та обвинуваченого, та просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоди. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

- протоколом огляду від 20.11.2014 року, згідно якого співробітниками міліції в присутності понятих був оглянутий громадянин ОСОБА_4 , який добровільно видав чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися черевики фірми «Tomaso Tacardi» коричневого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_4 дані черевики він вкрав в магазині «Карі» 20.11.2014 року (а.с. 7-8);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4422-14 від 22.12.2014 року, згідно висновків якої, середня ринкова вартість наступного майна: чоловічі черевики «Tomaso Tacardi» коричневого кольору, арт. 03218747 у кількості одна пара, складає 702 гривні 50 копійок (а.с. 28-29);

- постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 24.12.2014 року, яким до матеріалів кримінального провадження залучено в якості речового доказу чоловічі черевики «Tomaso Tacardi» коричневого кольору, арт. 03218747 у кількості однієї пари (а.с. 30-31);

- постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 25.12.2014 року, яким до матеріалів кримінального провадження залучено в якості речового доказу ДВД-диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відео нагляду, якими облаштований магазин «Карі» ТОВ «Карі Україна», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 52, на якому зображена особа, яка скоїла викрадення майна ТОВ «Карі Україна» (а.с. 51-52)

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Даним злочином завдано шкоди ТОВ «Карі Україна», і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до положень ст. 469 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.

Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого умовами угоди укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити укладену 30.12.2014 року представником потерпілого угоду з ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з можливістю скасування цього вироку протягом п`яти років давності притягнення до кримінальної відповідальності з призначенням судового розгляду в загальному порядку на випадок невиконання умов угоди.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

чоловічі черевики «Tomaso Tacardi» коричневого кольору, арт. 03218747 у кількості однієї пари повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Карі Україна»;

ДВД-диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відео нагляду, якими облаштований магазин «Карі» ТОВ «Карі Україна», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 52, на якому зображена особа, яка скоїла викрадення майна ТОВ «Карі Україна» - зберігати при матеріалах справи.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: Секретар: