overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/8078/13-к
Провадження № 1-кп/159/336/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

м. Ковель
24 грудня 2013 року

Суддя Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області Миронюк М.Г., вивчивши
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні за частиною
2 статті 185 КК України, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001495 від 27
жовтня 2013 року, що надійшов з
Ковельської міжрайонної прокуратури
Волинської області, -

В С
Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження
підсудне Ковельському міськрайонному
суду. При складенні обвинувального
акту дотримано вимог закону.
Підозрюваному ОСОБА_1 вручено копію
обвинувального акту та реєстр
матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
-

У
Х В А Л И В :

Призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання щодо розгляду
обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні за частиною
2 статті 185 КК України, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001495 від 27
жовтня 2013 року, на 09 год. 30 хвилин 03
січня 2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з
участю прокурора Бондара О.В.,
підозрюваного ОСОБА_1 , потерпілої
ОСОБА_2

Витребувати в підготовче
провадження документи, подані
сторонами під час досудового
розслідування (кримінальне
провадження за частиною 2 статті 185 КК
України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0001495).

Справу розглядати суддею
одноособово.

Повідомити про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання прокурора Бондара О.В. ,
підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного
судуМ. Г. Миронюк
Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ст.190 ч.2
КК України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м.
Білозерське Донецької області, гр-на
України, освіта середньо-спеціальна, не
працюючий, не одружений; раніше
судимому: 19.02.1997 року Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
за ч. 2 ст. 142, ч. З ст. 42 КК України (ред. 1960
року) до позбавлення волі строком на 6
років 6 місяців з конфіскацією майна;
16.05.1997 року тим самим судом за ч. З ст. 140,
ч. З ст. 42 КК України (ред. 1960 р.) до
позбавлення волі строком на 7 років та 6
місяців з конфіскацією майна; 05.12.2003
року Добропільським міськрайонним
судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1
ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців
позбавлення волі; 15.11.2007 року судимому
тим самим судом за ч. 2 ст. 186 КК України
до позбавлення волі строком на 4 роки,
звільненому 20.10.2011 року за відбуттям
строку покарання; зареєстрованому та
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1
19 грудня 2013 року суддею
Добропільського міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф. отримано обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за ст.190 ч.2
КК України, внесеному в ЄРДР за №
ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення
В ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_1 13.09.2013 року в м.
Білозерське скоїв шахрайство,
повторно, спричинив матеріальний
збиток ОСОБА_2 на суму 589,37 грн.
Вважаю за необхідним призначити дату
та час підготовчого судового засідання
з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за ст.190 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1
на 21 січня 2014 року на 10.00 год. з викликом
прокурора , обвинуваченого , його
захисника ( якщо він призначений),
цивільного позивача та відповідача,
або їх представників ( при наявності),
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/456/13 р.
інстанції Решетов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця « 18» дня

Суддя апеляційний суд Херсонської
області Бугрименко В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудового
розслідування за № 0003440, за
апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2
на вирок Дніпровського районного суду
м. Херсона від 15 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст.
125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 на вирок місцевого
суду подала апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2
на вирок Дніпровського районного суду
м. Херсона від 15 листопада 2013 року щодо
ОСОБА_3

Обвинувачений і прокурор в строк до 25
грудня 2013 року на апеляційну скаргу
прокурора можуть подати свої
заперечення.

Суддя
Порядковий № 1-в/756/376/13
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

за участю прокурора - Шараєвої Ю.В.,

за участю представника Оболонського РВ
КВІ м. Києва - Дейнеги Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Южно-Курильськ Сахалінської області,
Російська Федерація, росіянки,
громадянки України, з середньою
освітою, не працюючої, не заміжньої,
маючої на утриманні малолітню дитину
2007 року народження, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
засудженої вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 13.07.2012 року
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2
років позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання згідно ст. 75 КК
України з випробуванням з
встановленням іспитового строку 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджена вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13.07.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України до 2 років позбавлення
волі, звільненої від відбування
покарання згідно ст. 75 КК України з
випробуванням з встановленням
іспитового строку 1 рік. На підставі ст.
76 КК України суд зобов'язав ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженої від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника Оболонського РВ КВІ м.
Києва, які підтримали подання, вивчивши
матеріали особової справи, а також
враховуючи ту обставину, що строк
випробування закінчився, засуджена
виконала покладені на неї обов'язки,
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 13.07.2012 року за ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання згідно ст. 75 КК
України з випробуванням з
встановленням іспитового строку 1 рік -
звільнити від покарання у виді
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Справа № 646/8524/14-к
Пр.№ 1-кп/646/513/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

20.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001891 від 18 липня
2014 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючі вищевикладене, керуючись
ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, привід в підготовче
судове засідання Червонозаводського
районного суду м. Харкова (м. Харків, пл.
Руднєва, 36, під'їзд 3, каб.26, суддя
Олізаренко С.М.) на 10 год. 00 хв. 29.10.2014
року.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Провадження № 1-кп/646/716/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

28.10.2014 року
м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши
направлений з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002580 від 10.10.2014
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0002580
від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні
№0002580 від 10.10.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК
України, на 16-00 годину 04 листопада 2014
року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/364/ 2013 р.

19.08.2013 року
м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського
районного суду м. Миколаєва - Семерей
М.Ф.,

при секретарі судового засідання
- Семенко І.Ф.

за участю прокурора
- Зеленюк Т.В.

розглянувши кримінальне провадження №
1-кп/489/364/2013 р. відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003842 від 29.05.2013
року,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшло кримінальне
провадження за фактом відкритого
заволодіння чужим майном із
застосуванням фізичного насильства,
яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, вчиненого
повторно, за попередньою змовою групою
осіб за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003842
від 29.05.2013 року.

Відповідно до правил територіальної
підсудності дана справа підсудна
Ленінському районному суду м.
Миколаєва, так як злочин вчинено в
районі діяльності саме цього суду,
тобто на території Ленінського
району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового
засідання не виявлено обставин, які б
виключали провадження в кримінальній
справі, та на підставі яких кримінальне
провадження підлягає закриттю; у
кримінальному провадженні немає
підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового
розслідування не було допущено
порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких
кримінальне провадження не може бути
призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження,
враховуючи думку учасників процесу,
суддя приходить до висновку, що
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України необхідно призначити до
судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України, призначити до судового
розгляду на 30.08. 2013 року на « 10 » год. «
00 » хв. в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ф. Семерей
Справа № 453/618/13-к
№ провадження
УХВАЛА

23.04.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Поліщука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, неодруженого
непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 18.04.2012 року за ч.
2 ст. 185 КК України до двох років
позбавлення волі і на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на один рік та
покладено на нього обов'язок
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного покарання,
посилаючись на те, що іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
позитивно, правопорушень не допускав
та виконав покладені на нього
обов'язки.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора про
задоволення подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_1 закінчився 18.04.2013 року.

Із особової справи вбачається, що
протягом іспитового строку ОСОБА_1 не
вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, виконав покладені на
нього обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді
двох років позбавлення волі,
призначеного за вироком Сколівського
районного суду Львівської області від
18.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1-61/2011
№ провадження 1/453/20/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

04.04.2013 року Сколівський районний
суду Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Блистів О.І.,

підсудного
ОСОБА_1.,

його захисника - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Сколе кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364,
ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366.КК
України,

встановив:

У судове засідання 04.04.2013 року без
поважних причин не з`явилися свідки:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 70 КПК України ( в
редакції 1960 року) свідок зобов`язаний
з`явитися за викликом до суду.

У відсутності зазначених свідків не
можливо з`ясувати усі обставини справи.

Ураховуючи наведене, розгляд справи
необхідно відкласти та застосувати до
вказаних свідків привід у судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, ( в
редакції 1960 року) суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 30.04.2013 року
на 11 годину.

Застосувати привід у судове засідання
свідків:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1;

Привід вказаного свідка доручити
Личаківському РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в
АДРЕСА_3;

Привід вказаних свідків доручити
Залізничному РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області.

Суддя
Справа № 453/1665/13-к
№ провадження
ПОСТАНОВА

31.10.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Капала А.І.,

представника Сколівського РП КВІ
УДПтСУ Слюсаренка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 25.10.2012 року за
ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до одного року
позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,
76 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на один рік та покладено на
нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання,
посилаючись на те, що іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується
позитивно, правопорушень не допускав
та виконав покладені на нього
обов'язки.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора про
задоволення подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_2 закінчився 25.10.2013 року.

Із особової справи вбачається, що
протягом іспитового строку ОСОБА_2 не
вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, виконав покладені на
нього обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК
України ( в редакції 1960 року), суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді
одного року позбавлення волі,
призначеного за вироком Сколівського
районного суду Львівської області від
25.10.2012 року за ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1991/13-к
№
провадження 1-кп/453/143/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

25.12.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000884 від 23.12.2013 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України на 27.12.2013 року об 10 год. 00 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Провадження 1-кп / 646 / 741 / 2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про призначення справи до судового
розгляду)

07.11.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря - Черняк К.М.,

прокурора - Юревич М.В.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України. Під час проведення
підготовчого судового засідання
прокурором заявлено клопотання про
виклик потерпілих, інших клопотань від
учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає
за можливе призначити вказане
кримінальне провадження до розгляду у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 263 КК
України призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на
07.11.2014 року на 10:20 годин.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка