Дело №
Местный Нововодолажского районного суда Харьковской
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
Якутской АССР , гражданин
среднее образование , женат
на иждивении ребенок 1995 года
рождения ,работающий
заправщиком АЗС «Актив Оил» пгт. Новая Водолага , проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 17.07.1991 года Нововодолажским райсудом
Харьковской области по ч. 3 ст.
81 УК Украины к 4 годам лишения свободы ,
7.06.2002 года по ч.2
ст. 141 УК Украины к 2 годам 3 месяцам 16 дням лишения свободы , в совершении преступления , предусмотренного по ч. 3 ст. 358 УК Украины
ОСОБА_3 обвиняется в совершении служебного подлога
совершенного при следующих обстоятельствах . Он работая в должности директора
Нововодолажского районного спортивно - технического клуба общества содействия обороны Украины с
является должностным лицом так как согласно Устава клуба исполнял
административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции .
В конце декабря 2006 года ОСОБА_1 обратился к директору Нововодолажского
районного спортивно - технического
клуба общества содействия обороны Украины за получением правки о доходах для
предоставления в Нововодолажское отделение ХФ АКБ « Правекс-банк» для получения кредита . При этом ' в справке необходимо было указать
период работы не менее полугода и размер ежемесячной заработной платы не менее 700 грн.
Действуя умышленны , в интересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 внес в
официальный документ - справку
справки утверждена приказом Министерства труда и социальной политики Украины от
27.08.2004 года №192, заведомо ложные сведения , где вместо фактической зарплаты
ОСОБА_4 указал заработную плату в сумме 4324 грн. 26 коп.
за период с июня-октябрь 2006 г.
Подписал указанную справку и поставил печать .
ОСОБА_1 который фактически работал в должности оператора
газовой котельни СТКОСОУ с 21.10.2006 г.
в период с октября , ноября
заработную плату в сумме 531 грн.
98 коп. , достоверно знал о том , что указанная справка является
официальным документом в который внесены данные не соответствующие
На основании полученной справки ОСОБА_1 используя
поддельный документ , 25.12.2006 г.
в Нововодолажском отделении Харьковского
филиала Акционерного коммерческого
банка « Правэкс-банк»
кредитный договор №139827-1-031-0 на
общую сумму 5978 грн.
на срок до 24.06.2008 г.,
который не исполнял надлежащим образом согласно условий договора .
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
предъявленном обвинении , пояснив
суду , что при выше
изложенных обстоятельствах им был использован поддельный документ, в результате
чего был получен кредит в банке. Так
как сложилось тяжелое материальное положение в семье не платил кредит . В настоящее время сумма кредита
погашена полностью , в
чем была и выдана подтверждающая «Правекс-банком» справка.
В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается .
Вина подсудимого кроме признания им своей вины
подтверждается собранными по делу доказательствами .
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в
инкриминируемом преступлении , суд
Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
Фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этим судом
установлено то , что
подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих
имеется сомнений в добровольности и истенности их позиций , разьяснив им , что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке .
Учитывая собранные по делу доказательства в их
совокупности суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого
преступления , квалифицируя
его действия по ч. 3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного
При определении меры наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления ,степень
общественной опасности содеянного .Данные личности подсудимого то , что он имеет постоянное место
жительства, чистосердечно раскаялся в "содеянном ,имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка . Данные
обстоятельства считает смягчающими ответственность обстоятельствами .
Отягчающих ответственность обстоятельств нет .
С учетом признанных по делу смягчающих ответственность
обстоятельств суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа .
изменения - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу .
В вещественными доказательствами по делу поступить в
соответствии со ст. 81 УК
Руководствуясь ст.ст. 321-324 , 330 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст.358 УК Украины , и назначить ему наказания штраф в
сумме 510 (пятьсот десять
грн.) в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу .
Вещественные доказательства по делу находящее в
уголовном деле , оставить
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд
через Нововодолажский районный суд Харьковской области .