Справа № 635/6388/14-к
Провадження № 1-кс/635/419/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до суду подано клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ У МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 29.01.14 по 02.02.14, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати її в паперовому та електронному вигляді.

З матеріалів подання встановлено, що 01.02.2014 року в лісосмузі, що знаходиться поблизу автодороги, яка йде до с. Бобрівка Харківського району Харківської області , від автодороги Київ- Харків- Довжанський був виявлений обгорілий труп невідомого чоловіка.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено особу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у її сина ОСОБА_4 був знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Перевірити вказану інформацію, без отримання даних безпосередньо від оператора стільникового зв`язку про зв`язки вказаного абонента не можливо, так як при отриманні її іншим шляхом мається можливість її розшифрування особами причетними до скоєння злочину щодо проведення перевірки відносно них.

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи ту обставину, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 29.01.14 по 02.02.14, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати її в паперовому та електронному вигляді, та враховуючи те, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити місце знаходження осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що не можливо встановити іншим способом і є доказами в даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 29.01.14 по 02.02.14, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати її в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: