25 червня 2015 року
Справа № 203/3869/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Васильківського району, пл. Терса, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в повторному незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та в придбанні і носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, тобто злочинів середньої тяжкості. Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_4 та опитування сусідів, які з ним проживають в одному будинку, було встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування не відоме, у зв`язку з чим досудове розслідування було зупинено та підозрюваний був оголошений у розшук, враховуючи викладене, слідчий з метою запобіганням можливим ризикам, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дії, вчинені підозрюваним кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що вищезазначені кримінальні правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2014 року та 26.11.2014 року за №0000890. (а.с. 3-4)

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. (а.с. 18-20)

Встановлено, що 12 лютого 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього певні обов`язки. (а.с. 26)
Також, судом було встановлено, що 22 червня 2015 року кримінальне провадження № 0000890 було зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується копією постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 22.06.2015 року. (а.с. 24)

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання виходить з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, місцезнаходження підозрюваного не відоме, за місцем проживання підозрюваний не з`являється, не має доказів того, що він офіційно працює. Беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, з моменту його викликів до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС та суду не з`являється, проведеними оперативними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на даний час не вбачається можливим, у зв`язку з чим підозрюваний був оголошений у розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення двох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1