Дело № 1-605/11
16.11.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кохила
Рапплаского района, Эстония, эстонца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, работающего ЧП
«ОСОБА_4», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
27.04.1998 года Новомосковским районным
судом Днепропетровской области по ч.2
ст.206 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; с применением ст.46-1 УК Украины
отсрочить исполнение приговора на 2
года, штраф 170 гривен;
27.11.1998 года Новомосковским районным
судом Днепропетровской области по ч.2
ст.141 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; на основании ч.3 ст.42 УК Украины
присоединить неотбытый срок 1 год по
приговору Новомосковского районного
суда Днепропетровской области от 27.04.1998
года 3 года лишения свободы и штраф 170
гривен по ч.3 ст.140, 42 УК Украины, общий
срок 4 года лишения свободы;
12.04.2005 года Новомосковским районным
судом Днепропетровской области по ч.3
ст.185 УК Украины к 3 годам лишения
23.05.2008 года Новомосковским городским
судом Днепропетровской области по ч.2
ст.185 УК Украины к 1 году 2 месяцам
лишения свободы; освободился 22.10.2008
года из Солонянской ИК
Днепропетровской области по отбытию
30.05.2011 года Новомосковским горрайонным
судом Днепропетровской области по ч.2
ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам 6
месяцам лишения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
07.11.2009 года около 07.00 часов, ОСОБА_1,
находясь в районе дома №14,
расположенного по ул.Чапаева в
с.Хащевое Новомосковского района
Днепропетровской области вместе со
своим знакомым ОСОБА_2 и лицом, в
отношении которого дело выделено в
отдельное производство, встретил ранее
знакомого ему ОСОБА_3, и между ними на
почве внезапно возникших
неприязненных отношений произошла
ссора, в ходе которой, у него возник
умысел на причинение ОСОБА_3 телесных
повреждений, реализуя который он
подошёл к нему и умышленно нанёс один
удар правой рукой в область нижней
челюсти и один удар правой рукой в
область носа, от которых потерпевший
В результате преступных действий
ОСОБА_1, ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде многообломкового
перелома нижней челюсти слева, которые
относятся к средней степени тяжести,
как вызвавшие длительное расстройство
здоровья, поскольку срастание обломков
в области перелома происходит в срок,
превышающий 21 день.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенном им преступлении признал
полностью, подтвердив обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении,
показав при этом, что 07.11.2009 года около
07.00 часов он недалеко от дома №14 по
ул.Чапаева в сХащевое Новомосковского
района Днепропетровской области
встретил ранее ему знакомого жителя
АДРЕСА_2 - ОСОБА_3, на которого был зол,
поскольку ранее он вместе со своими
товарищами оскорбил его мать. Поэтому,
как только ОСОБА_3 приблизился к нему,
он нанёс ему два удара в область
челюсти правой и левой рукой, от чего
последний упал на землю, а затем
самостоятельно поднялся и ушёл.
Вина подсудимого в совершении данного
преступления, кроме его собственных
показаний полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании
доказательствами по делу, а именно:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о том,
что 07.11.2009 года около 07.00 часов на
ул.Чапаева с.Хащевое Новомосковского
района Днепропетровской области
ОСОБА_1 причинил ему телесные
повреждения (л.д. 6);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1023/Э от 04.12.2009 года,
согласно выводов которой телесные
повреждения в виде многобломкового
перелома нижней челюсти слева
относятся к средней степени тяжести,
как вызвавшие длительное расстройство
здоровья, поскольку срастание отломков
в области перелома происходит в срок,
превышающий 21 день, телесные
повреждения в виде синяков на лице и
сотрясения головного мозга в своей
совокупности, относятся к лёгкой
степени тяжести с кратковременным
расстройством здоровья. Все найденные
телесные повреждения возникли
вследствие не менее двух
травматических действий тупых твёрдых
предметов (предмета) с ограниченной
контактирующей поверхностью, возможно
при обстоятельствах, указанных в
постановлении и по давности
возникновения могут соответствовать
дате происшествия /07.11.2009 года/ (л.д.27);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий, в
ходе которых потерпевший ОСОБА_3
рассказал и показал, каким образом ему
нанёс удары ОСОБА_1 (л.д.29-30) и
фототаблицей к нему (л.д.31-33);
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 130/Э/Д
от 08.02.2010 года, согласно выводов которой
телесные повреждения, выявленные у
потерпевшего, могли образоваться при
обстоятельствах, указанных им при
воспроизведении обстановки и
обстоятельств события. Учитывая
характер и локализацию телесных
повреждений, является маловероятным их
образование вследствие падения
потерпевшего с высоты собственного
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий, в
ходе которых ОСОБА_1 рассказал и
показал, каким образом он нанёс удары
потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.45) и
фототаблицей к нему (л.д.46).
Таким образом, суд считает вину
подсудимого установленной, и его
действия подлежат квалификации по ч. 1
ст. 122 УК Украины, как умышленное
средней тяжести телесное повреждение,
то есть умышленное повреждение,
которое не является опасным для жизни и
не повлекло последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но
повлекло длительное расстройство
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление,
совершенное подсудимым, не относится к
категории тяжких, по месту жительства
он характеризуется удовлетворительно
(л.д.79), является частным
предпринимателем (л.д.85), его признание
вины и чистосердечное раскаяние в
содеянном, признаются судом
смягчающими его наказание
Однако суд также учитывает, что
подсудимый ранее неоднократно судим,
состоит на учёте у врача-нарколога с
диагнозом: расстройство психики и
поведения вследствие употребления
Кроме того, рецидив преступлений
признаётся судом отягчающим наказание
подсудимого обстоятельством, а поэтому
суд не считает возможным назначить ему
наказание с применением ст. 75 УК
Украины и считает необходимым
назначить ему наказание в виде
реального лишения свободы.
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
122 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем
полного поглощения наказания,
назначенного по приговору
Новомосковского горрайонного суда от
30.05.2011 года, окончательно к отбытию
определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_1 оставить прежней - заключение
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его задержания.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным с
момента вручения ему копии.
Судья