Справа № 1-9 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня
2007р.

м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в
складі: головуючого
судді Гордія В.І. з секретарем
Корбутяк Н.М. з участю прокурора Гоголя В.В., Беньковського В.А., захисників: ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця та жителя с
АДРЕСА_1Косівського району, Івано-Франківської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, раніше судимого 30.04.2004
року Косівським районним судом за
ст. 185 ч.З
КК України до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік -

за ст.ст. 185 ч.З, 187 ч.З, 304, 307 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця с АДРЕСА_2, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя с
АДРЕСА_3Косівського району
Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з освітою 7
класів, призовника, не працюючого,
не судимого -

за ст. 187 ч.З КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженку і жительку с.
АДРЕСА_4, Косівського району,
Івано-Франківської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, розлучену, позбавлену батьківських прав
відносно своїх дітей, не працюючу, раніше судиму 10.12.2004 року Косівським районним судом за ст.ст. 204
ч.1, 15-369 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік -

за ст.ст. 185
ч.З, 187 ч.З, 304 КК України;

встановив:

ОСОБА_1. вчинив крадіжку поєднану з проникненням у житло
повторно, розбій поєднаний з проникненням у житло,
втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність і пияцтво, а також незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби.

ОСОБА_2вчинив розбій поєднаний з
проникненням у житло.

ОСОБА_3. вчинила крадіжку поєднану з проникненням у
житло, розбій поєднаний з проникненням у житло і втягнула неповнолітнього у
злочинну діяльність та пияцтво.

Злочини було вчинено за наступних
обставин.

В ніч з 31.10.2004 р. на 01.11.2004 р. ОСОБА_1.,
маючи умисел на вчинення крадіжки, таємно проник в підвальне приміщення
будинку ОСОБА_5., що в с.АДРЕСА_4, Косівського р-ну, звідки таємно викрав
консервовані овочі на загальну суму 260 грн., які використав для
власних потреб.

В квітні 2005 року ОСОБА_1., знаючи, що в с.Нижній Березів є магазин,
вирішив його обікрасти. Взявши у себе вдома долото, він в ніч з 6
на 7 квітня приїхав у смт.Яблунів, звідки пішов в с.Н.Березів. Підійшовши вночі до
магазину, який належить підприємцю ОСОБА_6., він
за допомогою долота відкрив вікно, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав продукти харчування та інші товари на
загальну суму 526 грн.
80 коп.
все викрадене відвіз на ринок м.Коломия, де продав незнайомій особі.

28.04.2005
р. ОСОБА_1. і ОСОБА_3., знаючи про
те, що ОСОБА_2є неповнолітнім, свідомо запросили
того розпивати алкогольні напої на горі Сопка, що в м.Косові. Після того, як горілка закінчилася, ОСОБА_3.
підговорила ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
піти до будинку ОСОБА_4., якого вона знала раніше, і забрати гроші. При цьому розповіла де знаходяться гроші і ключі,
а також наполягла при необхідності застосувати
насильство. Прийшовши до будинку ОСОБА_4., ОСОБА_1. і ОСОБА_2без дозволу
проникли в будинок, де стали наносити перестарілому ОСОБА_4. удари руками і
ногами в різні ділянки тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров"я, а потім зв"язали останнього і
відкрито заволоділи грошима ОСОБА_4. в сумі 200 грн., продуктами харчування та радіоприймачем.

13.05. 2005 р.
в м. АДРЕСА_5на території Косівського РВ УМВС в ході особистого огляду та обшуку ОСОБА_1. було виявлено
та вилучено пакет з сухою подрібненою рослинною
масою вагою 78,5 грам, що
являється саморобним особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений-маковою
соломкою, який ОСОБА_1. незаконно
виготовив, придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав частково: визнавши свою вину за ст. 187
ч.З КК України ,однак за ст. 185
ч.З, 304, 307 ч.1 КК України не визнав.
Цивільний позов визнав повністю.

Підсудній ОСОБА_1. суду пояснив ,що 28.04.2005р. він з
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. пішли на гору „Сопка"
в м. Косові відпочити. ОСОБА_17пішла до діда ОСОБА_4.,по гроші, які він їй був винен. На 10
грн., що дав ОСОБА_4. купили горілки, яку розпивали. Ніхто ОСОБА_2. не заставляв
вживати спиртні напої, та не втягував
у злочинну діяльність. Потім він з ОСОБА_2. пішли до ОСОБА_4. і силою забрали 200грн.

Підсудний ОСОБА_1. заперечив факт крадіжки речей з
приміщення магазину приватного
підприємця ОСОБА_6. в с Нижній Березів Косівського району 06.07.2005р.,та факт крадіжки в ніч з 31.10.2004року на 01.11.2004
року в с.
АДРЕСА_4 з домогосподарства ОСОБА_5. пояснив , що він не вчиняв їх , мотивуючи тим, що вага викраденого в багато разі перевищує його вагу.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. пояснив ,
що не знає звідки у нього взявся пакет з сухою подрібненою рослинною масою
вагою 78,5 грам.

Допитана в судовому засіданні
підсудня ОСОБА_3. свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що 28.04.2005 р. заходила до ОСОБА_4., який дав їй 10
грн. на які вона купила горілку , яку розпила разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на горі Сопка. При цьому і вона і ОСОБА_1. знали, що
ОСОБА_2є неповнолітнім так як той про
це розповідав. Після розпиття горілки вона ще раз пішла до ОСОБА_4. попросити
грошей, але той не дав і вона повернулася в ліс до хлопців. Хлопці зголосилися
самі піти до ОСОБА_4. по гроші. Вона їх туди не посилала, але розповіла де
знаходяться гроші і як їх взяти, коли ОСОБА_4. не
дасть, тобто налякати того, але не бити.

Факт
втягнення неповнолітнього ОСОБА_2. у злочинну
діяльність підсудна ОСОБА_3.
заперечила, та пояснила, що останній діяв з власної волі, ніякого тиску на нього не вчинялось.

Підсудна ОСОБА_3. визнала вину по фактах крадіжок :
28.11.2003року в с
АДРЕСА_7з господарства ОСОБА_7. 100доларів США
; в ніч на 09.05.2005року в с.
АДРЕСА_4 з господарства ОСОБА_8. 1000грн., продуктів харчування, та
емалевої каструлі ; в
ніч на 25.05.2005
року в с АДРЕСА_6 з господарства
ОСОБА_9. 1400
грн., майна на суму 2271 грн. - однак заперечила викрадення з даних господарств грошей.

Допитаний підсудній ОСОБА_2свою вину у інкримінованому
йому злочині визнав повністю і дав суду показання
про те, що зранку 28.04.2005 р.
разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_1. на горі Сопка в
м.Косові, розпивали горілку. Коли горілка закінчилася, то ОСОБА_3. сказала, щоб
вони з ОСОБА_1. пішли до ОСОБА_4., зв"язали його і забрали гроші та масло. Підійшовши до будинку, першим
туди без стуку і без запрошення зайшов ОСОБА_1., який запитав "Де ОСОБА_17" і після
відповіді, що її не має, ОСОБА_1.
штовхнув діда на ліжко, а він подав сорочку, щоб закрити рот та шнур, щоб
зв"язати. Коли діда
зв"язували, то він наніс тому два удари в спину і живіт, і декілька ударів
ОСОБА_1. Після цього, як показав підсудній,
він залишився біля діда, а ОСОБА_1. пішов в іншу кімнату звідки повернувся з грішми і, взявши з собою ще
масло та радіоприймач, вони пішли геть.
Зустрівшись з ОСОБА_3. вони розповіли їй про те що сталося і поїхали в
с.АДРЕСА_7, Косівського р-ну, де потратили гроші в кафе.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2.,
та часткового визнання своєї вини у вчиненому підсудними ОСОБА_3., ОСОБА_1., їх вина
підтверджується оголошеними показаннями потерпілих
ОСОБА_4., ОСОБА_7., показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_5., та іншими зібраними по справі і дослідженими доказами, а саме :

·
показаннями
потерпілого ОСОБА_6. про те, що в ніч з 06. на 07 квітня 2005 року невідомі особи шляхом злому рами вікна магазину ,проникли в його
приватний магазин, що в с.Нижній
Березів Косівського району, звідки таємно викрали продукти харчування та промислові товари на загальну суму 526грн.80коп.;

·
показаннями
потерпілої ОСОБА_5. про те, що в ніч на 1.11.2004 року в с.АДРЕСА_4 Косівського району невідомі особи проникли в підвал в її
домогосподарстві через прикриті двері,
звідки таємно викрали консервовані продукти харчування суму яких точно вказати
не може;

·
показами
потерпілої ОСОБА_8. про те, що в ніч на 09.05.2005 року з її будинку в с АДРЕСА_4 Косівського району викрадено
1000грн.,продукти харчування та емалеву каструлю вартістю 60грн.; а також те, що потерпіла ОСОБА_8. не
бажає суворої кари підсудній ОСОБА_3.;

·
показами
потерпілої ОСОБА_9. про те, що в ніч на 25.05.2005 року в с. АДРЕСА_6р Косівського району з її будинку було викрадено
1400грн., а також носильні речі та продукти на загальну суму 2271
грн.;

·
з
оголошених в порядку ст.ст. 306, 308 КПК України показань потерпілого ОСОБА_4. вбачається , що у квітні місяці 2005 р. до нього в будинок зайшли двоє хлопців, якими являються пісудні і, нічого не кажучи, повалили на
ліжко, закрили рота, зв"язали руки і ноги та стали наносити удари в різні ділянки тіла,
запитуючи при цьому де знаходяться гроші.
Коли він, переживаючи за своє життя і здоров"я, сказав де гроші, то
ОСОБА_1. забрав з шафи гроші, радіоприймач, а
ОСОБА_2масло і вони пішли залишивши його зв"язаним, однак який не бажає суворої кари підсуднім (т. 1 а. с. 21-24);

з оголошених
в порядку ст.ст.306,308 КПК України показань потерпілої ОСОБА_7. вбачається , що в денний час 28.11.2003року з її будинку в с
АДРЕСА_7Косівського району викрадено
100 доларів
США, які
зберігались на полиці в шафі під одягом (т.4, а.с. 14);

·
показаннями
свідка ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_10., який пояснив ,
що 13.05.2005 року в Косівський РВ УМВС поступила інформація про
те, що мікроавтобусі сполученням
сРожнів-сЯворів в напрямку останнього населеного пункту здійснює маршрутний рейс. В даному мікроавтобусі перебуває
ОСОБА_13., житель с АДРЕСА_1,
який підозрюється у вчиненні ряду
злочинів. У Косовському РВ УМВС було сформовано групу з двох чоловік для перевірки, під час якої у гр.
ОСОБА_1. було виявлено та вилучено
в присутності понятих : гроші,
ніж, цигарки , та
поліетиленовий пакет.

·
показаннями
свідка ОСОБА_11., який був понятим при проведенні 13.05.2005року особистого
обшуку працівниками міліції гр.ОСОБА_1. в його кишенях виявлено: металевий ніж, сигарети з фільтром, пакет червоно-білого кольору;

·
показаннями
свідка ОСОБА_12. ,яка пояснила про те, що була присутня при зважуванні сировини в присутності свідків в пакеті, а потім самої;

·
протоколом
- заяви
потерпілого ОСОБА_4. про вчинення, відносно нього, відкритого заволодіння
майном з застосуванням фізичного насильства (т.1, а.с.8);

·
протоколом
огляду місця події з фототаблицями до нього, яким зафіксовано місце вчинення злочинних дій відносно потерпілого ОСОБА_4. та
виявлено сліди застосування фізичного насильства, а саме сорочка і шнур, якими
потерпілого зв"язували (т.1, а.с. 11 -16);

·
протоколом
відтворення обстановки і обставин події проведеної з підсуднім ОСОБА_1., де він вказує де і яким чином ним вчинялись
злочинні дії відносно ОСОБА_4. (т.1, а.с. 62-65);

·
протоколом
відтворення обстановки і обставин події проведеної з неповнолітнім підсуднім ОСОБА_2., де він вказує де і яким чином ним,
спільно з ОСОБА_1., вчинялись злочинні дії відносно
ОСОБА_4. (т.1, а.с.75 -
80);

·
протоколом
очної ставки, де потерпілий ОСОБА_4. вказує на ОСОБА_1., як особу, яка його зв"язувала і наносила тілесні
ушкодження (т.1, а.с. 81 - 82);

·
висновком
експерта про наявність у потерпілого ОСОБА_4. легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я,
які були йому заподіяні в результаті дій підсудніх і що потерпілому було
нанесено не меньше двох
ударів (т.1, а.с. 121 - 122);

·
згідно
протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_1. у нього виявлено та вилучено суху речовину коричневого кольору подібну
на подріблену макову соломку, чиста вага
якої, відповідно до протоколу зважування, становила 78,6
гр (т.1, а.с.171 -
172);

·
висновком
судово-хімічної експертизи встановлено, що вилучена у ОСОБА_1. речовина є наркотичним засобом -
маковою соломою, обіг якого,
заборонено (т.1, а.с. 190);

·
підтвердженням
факту вчинення крадіжки продуктів консервації з помешкання ОСОБА_5. служить протокол-заяви (т.2, а.с.204);

·
в
протоколі відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього,
ОСОБА_1. вказує на спосіб та місце вчинення
ним крадіжки з господарства ОСОБА_5., яким являється підвальне приміщення будинку (т.2, а.с.219 - 223);

·
протоколом
- заяви
ОСОБА_6. та протоколом огляду місця події встановлено факт та місце вчинення крадіжки з проникненням, шляхом
злому вікна у магазині, який він орендує у с.Нижній
Березів, Косівського р-ну (т.2, а.с.229 - 234);

·
згідно
явок з каяттям, ОСОБА_1. добровільно зізнався у вчиненні крадіжок з помешкання ОСОБА_5. та з магазину ОСОБА_6. (т.2, а.с.242 - 243);

·
в
протоколі відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього
ОСОБА_1. вказує на магазин ОСОБА_6., як місце вчинення ним крадіжки та спосіб проникнення в магазин, шляхом відважування вікна (т.2, а.с.251 - 254);

·
в
протоколі очної ставки проведеної між підсудніми ОСОБА_3. і ОСОБА_2., останній вказує на ОСОБА_3., як особу, яка
підмовила і організувала вчинення злочину (т.З, а.с.58 - 60);

·
протоколом
огляду місця події, де
зафіксовано місце вчинення крадіжки ОСОБА_3. з господарства ОСОБА_7. (а.с 4-5);

протоколом огляду місця події,
де зафіксовано місце вчинення
крадіжки ОСОБА_3. з господарства ОСОБА_8.( а. с.48-49);

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового
слідства докази в сукупності
суд вважає встановленою і доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні крадіжки поєднаної
з проникненням у житло повторно , розбою поєднаного з проникненням у житло, втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність і
пияцтво, а також незаконному придбанні і зберіганні
наркотичних засобів, ОСОБА_2. у вчиненні розбою поєднаного з проникненням у житло і ОСОБА_3. у вчиненні
крадіжки поєднаної з проникненням у житло
, вчиненні
розбою, та втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність і пияцтво доведеною, а їх дії слід кваліфікувати за статтями :
ОСОБА_1. за ст.ст. 185
ч.З, 187 ч.З, 304, 307 ч.1 КК України, ОСОБА_3. за ст.ст. 185
ч.З, 187 ч.З, 304 КК України і ОСОБА_2. за ст. 187
ч.З КК України.

Призначаючи покарання всім підсуднім суд враховує ступені
тяжкості вчинених злочинів,
особи підсудніх та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1. суд
визнає з"явлення із зізнанням, щире каяття
і сприяння розкриттю злочинів .

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1. суд визнає
вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
щодо особи похилого віку.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_3. суд
визнає щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю
злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3. суд визнає
вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_2. суд
визнає його неповнолітній вік, те що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2. суд визнає
вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З урахуванням наведених обставин відносно ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. суд вважає за доцільним призначити їм покарання з урахуванням ст.69 КК
України , нижче
від найнижчої межі передбаченого за даний злочин

З урахуванням наведених обставин відносно ОСОБА_2. в
сукупності, та беручи до уваги,
що санкція статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності,
передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає за
доцільне призначити ОСОБА_2.
покарання з урахуванням ст.ст.69, 104 КК України, нижче від найнижчої межі передбаченого за даний злочин і звільнити
його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про
стягнення коштів затрачених на лікування
потерпілого ОСОБА_4. слід задоволити , шляхом стягнення з підсудніх ОСОБА_1., ОСОБА_3. і законного представника ОСОБА_2., в
солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

з асудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.З, 304, 307 ч.1 КК України та призначити покарання :

за ст.185 ч.3 КК України -
3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 187 ч.3 КК України, з урахуванням ст. 69
КК України -
5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст.304 КК України -
2 (два) роки позбавлення волі;

за ст.307 ч.1
КК України -
3 (три) роки 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання
визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим і призначити - 5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_1майна.

На підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуте покарання
за вироком Косівського райсуду від
30.04.2004 року
у вигляді 3-х років
позбавлення

волі з
іспитовим строком на один рік і призначити - 5 (років) років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_1майна.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 18.05.2005
року, тобто з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити покарання, з
урахуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст. 104 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши
йому іспитовий строк 2 (два)
роки.

Зобов"язати ОСОБА_18, 1987 р.н., жителя с.АДРЕСА_8, Косівського району, за
його згодою, здійснювати за ОСОБА_2. нагляд та проведення виховної роботи.

З урахуванням вимог ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2. не виїзджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати
винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3 ,187
ч.3, 304 КК України та
призначити покарання :

За ст. 185
ч.3 КК України -
3 (три)роки позбавлення волі;

за ст. 187 ч.3 КК України, з урахуванням ст. 69
КК України -
4 (чотири) роки 6
(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3
частини всього належного їй майна;

за ст.304 КК України -
2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання
визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим і призначити - 4 (роки) рок шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3
частини всього належного їй майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуте покарання
за вироком Косівського райсуду від
10.12.2004 року
у вигляді 2-х років
обмеження волі волі з іспитовим строком на один рік і призначити -
5 (років) років позбавлення волі з конфіскацією 1/3
частини всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3. рахувати з 01.08.2005
року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_3. і законного представника
неповнолітнього засудженого ОСОБА_2., ОСОБА_18
солідарно на користь держави в особі
фінансового відділу Косівської райдержадміністрації 405
грн. 53 коп. заподіяної шкоди, а також в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Івано-Франківській області 206
грн. 55 коп. за проведені по справі експертизи.

Речові докази : ніж типу «балісонг» і 78,5 гр макової соломи, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Косівського РВ УМВС - знищити,
а 4 (чотири)
сорочки, які знаходяться там же,
передати сподкоємцю ОСОБА_4після вступу вироку в законну
силу.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1. і ОСОБА_3. у вигляді
тримання під вартою, а ОСОБА_2. у вигляді
підписки про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 15
діб з моменту вручення копії вироку для засуджених ОСОБА_1. і ОСОБА_3. і той же
строк, з моменту проголошення для інших учасників процесу.