справа 274/1938/15-к
Провадження № 1-кп/0274/253/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області,, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, працюючої молодшою медсестрою Центральної районної лікарні Бердичівського району, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч. 1 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року близько 10 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину „Європа, що розташований в буд. №11 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, випадково відчинивши двері ячейки № 10 шафи тимчасового зберігання речей відвідувачів магазину, побачила в середині чужі сумку та пакет. Тоді у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , використовуючи відсутність сторонніх осіб біля шафи, таємно викрала з незачиненої ячейки № 10 майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме сумку вартістю 200 грн., в якій знаходилися мобільний телефон марки „Samsung S-5230 з сім-карткою вартістю 450 грн., мобільний телефон марки „Nokia C-3 з сім-карткою вартістю 500 грн., пара шкіряних рукавиць вартістю 800 грн., пенал з канцелярськими речами вартістю 150 грн., косметичку, в якій знаходились ліки та помада вартістю 100 грн., гребінець вартістю 20 грн., два металеві ключі вартістю 50 грн., та пакет, в якому знаходилися шкіряні черевики вартістю 700 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 2250 грн. 00 коп., та майно належне ОСОБА_6 , а саме: гаманець із студентським квитком, банківськими і дисконтними картками вартістю 100 грн.; жіночий наручний годинник вартістю 100 грн., які знаходилися у сумці ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнала повністю та по суті обвинувачення пояснила, що потерпілих раніше не знала. 17 березня 2015 року вона з дочкою та онуком зайшли в магазин „ Європа, який розташований біля базару. Вони дивилися речі і вона придбала собі туфлі. Її онук був біля шафи. Потім дочка та онук вийшли з магазину, а вона залишилась біля каси розраховуватися. Коли вона вийшла за дочкою та онуком, то дочка дала їй ключа він ячейки і сказала занеси. Вони пішли, а обвинувачена повернулася з цим ключем і побачила відкриту ячейку та забрала звіти речі, оскільки думала, що це речі дочки. Коли вони йшли по дорозі, то обвинувачена побачила, що це не її речі. Коли вони прийшли додому, то вона побоялася їх повернути, бо зрозуміла, що це крадіжка.
Вона викрала жіночу шкіряну сумку та целофановий пакет, в середині яких були речі, які зазначені в обвинувальному акті. Усі речі вони повернули у відділення міліції, яке розташоване на базарі.
У вчиненому обвинувачена щиро розкаялась.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила Бердичівський МВВС про викладення належного їй майна 17.03.2015 року з магазину „ Європа (т.1 а. п. 8);
протоколом огляду місця події від 17.03.2015 року, відповідно до якого була оглянута шафа для зберігання речей, яка знаходиться в магазині „Європа, з якої було викрадено речі потерпілої ОСОБА_5 ( т.1 а. п. 10-12 );
протоколом огляду місця події від 18.03.2015 року, відповідно до якого в приміщенні Бердичівського МВВС у дочки обвинуваченої ОСОБА_3 . ОСОБА_7 були вилучені речі, належні потерпілим ( т.1 а. п. 13-15 );
протоколом огляду предметів від 30.03.2015 року , відповідно до якого був оглянутий диск з камер відео спостереження з магазину „ Європа, на якому зафіксовано факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 крадіжки майна ( т.1 а. п. 37-39 );
довідками вартості, відповідно до яких була встановлена вартість майна, яке було викрадене у потерпілих ( т.1 а.п.42-46 ).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочину.
Суд знаходить винуватість ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно, раніше несудима.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для обрання щодо неї запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватою ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих, залишити потерпілим. Оптичний диск „Videx, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1