Справа № 492/317/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
18 травня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Арцизі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі угоди про примирення за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Одеської області, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого:

- 13.12.2010 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі, 19.04.2011 року Апеляційним судом Одеської області вирок Арцизького районного суду Одеської області від 13.12.2010 року змінено та призначене остаточне покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

звільнений з місць позбавлення волі 17.12.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01 січня 2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля бару «Маямі», розташованого по вул. Калмикова, 39 в м. Арцизі Одеської області, умисно наніс один удар рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів в області кута нижньої щелепи зліва та в області 2-3 зубів на нижній щелепи справа, які згідно висновку експерта № 6 від 13.01.2015 року, в момент завдання не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я більш 21 дня та відносяться до категорії середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні та вибачився перед потерпілим ОСОБА_5 , пояснивши, що 01 січня 2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, він знаходячись біля бару «Маямі», розташованого в м. Арцизі Одеської області, наніс один удар рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачені у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та кваліфікує ці дії за ч. 1 ст. 122 КК України.

23 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 122 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням його від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Судом також встановлено, що санкцією ч. 1 ст. 122 КК України передбачене покарання, у тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, порядок та умови звільнення від його відбування, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченим своєї вини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на призначення узгодженої ним та потерпілим міри та виду покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Характер взятих підозрюваним ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду про примирення від 23 лютого 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до досягнутої сторонами узгодженості ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, який обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 травня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ

Арцизького районного суду