Справа № 667/9832/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л., за
участю прокурора Радецької С.В.
адвоката розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
слідчого Комсомольський РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області
Цулукіані І.О., про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою

в с т а н о в и в

Слідчий Комсомольського ВР ХМУ
УМВС України в Херсонській області
Цулукіані І.О. звернувся до слідчого
судді із клопотання, якому дав назву
«про зміну запобіжного заходу з
домашнього арешту на запобіжний захід
у вигляді тримання під варто», але у
клопотанні просить обрати ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

На обґрунтування зазначеного
клопотання слідчий послався на такі
обставини:

під час досудового розслідування
встановлено, що він 15.08.2013 близько 15.00
год., знаходячись в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій,
передбачаючи суспільно небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, з
корисливих мотивів, з метою особистого
збагачення, переслідуючи умисел,
спрямований на порушення
встановленого законом порядку обігу
наркотичних засобів, а саме положень
ст. 7 Закону України «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» в редакції від 22.12.2006,
відповідно до якої обіг наркотичних
засобів включених до таблиці I, списку
№ 1 переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6
травня 2000 р., на території України
заборонено незаконно збув особі, яка
проводила оперативну закупівлю
наркотичної речовини під псевдонімом
ОСОБА_3, шляхом продажу за 100 гривень,
речовину рослинного походження, яка
відповідно до висновку експерта № 1055-х
від 18.08.2013, виданого НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, маса якого в
перерахунку на суху речовину,
становить 1,46 г.

Органами досудового розслідування дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК
України, яке незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_2, 09.09.2013 близько18.30
годин, знаходячись в подвір'ї будинку
АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій,
передбачаючи суспільно небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання,
повторно з корисливих мотивів, з метою
особистого збагачення, переслідуючи
умисел, спрямований на порушення
встановленого законом порядку обігу
наркотичних засобів, а саме положень
ст. 7 Закону України «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» в редакції від 22.12.2006,
відповідно до якої обіг наркотичних
засобів включених до таблиці I, списку
№ 1 переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6
травня 2000 р., на території України
заборонено незаконно збув особі, яка
проводила оперативну закупівлю
наркотичної речовини під псевдонімом
ОСОБА_3, шляхом продажу за 100 гривень,
речовину рослинного походження, яка
відповідно до висновку експерта № 1258-х
від 13.09.2013, виданого НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, маса якого в
перерахунку на суху речовину,
становить 1,98 г.

Органами досудового розслідування дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК
України, яке незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів
вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_2, 17.09.2013 близько16.50
годин, знаходячись в підвальному
приміщенні, розташованому під
квартирою АДРЕСА_1, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання,
повторно з корисливих мотивів, з метою
особистого збагачення, переслідуючи
умисел, спрямований на порушення
встановленого законом порядку обігу
наркотичних засобів, а саме положень
ст. 7 Закону України «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» в редакції від 22.12.2006,
відповідно до якої обіг наркотичних
засобів включених до таблиці I, списку
№ 1 переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6
травня 2000 р., на території України
заборонено незаконно збув особі, яка
проводила оперативну закупівлю
наркотичної речовини під псевдонімом
ОСОБА_3, шляхом продажу за 100 гривень,
речовину рослинного походження, яка
відповідно до висновку експерта № 1302-х
від 22.09.2013, виданого НДЕКЦ при УМВС
України в Херсонській області є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, маса якого в
перерахунку на суху речовину,
становить 2,18 г.

Органами досудового розслідування дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК
України, яке незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів
вчинений повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну
діяльність, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи їх
суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, переслідуючи
умисел, спрямований на порушення
встановленого законом порядку обігу
наркотичних засобів, а саме положень
ст. 7 Закону України «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» в редакції від 22.12.2006,
відповідно до якої обіг наркотичних
засобів включених до таблиці I, списку
№ 1 переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6
травня 2000 р., на території України
заборонено, невстановленим слідством
шляхом, незаконно придбав з метою
збуту, в невстановлений слідством час
та місці, речовину рослинного
походження, яка згідно висновку
експерта № 1301-x від 20.09.2013 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, маса якого в
перерахунку на суху речовину,
становить 5,33 г., яку він незаконно
зберігав в паперовому згортки, з метою
збутуза місцем свого мешканняза
адресою: АДРЕСА_1, до моменту вилучення
з незаконного обігу співробітниками
міліції в ході проведення обшуку 17.09.2013
в період часу з18.35 год. по 19.35 год.

Органами досудового розслідування дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК
України, яке незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів
вчинений повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну
діяльність, ОСОБА_2, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи їх суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, переслідуючи умисел,
спрямований на порушення
встановленого законом порядку обігу
наркотичних засобів, а саме положень
ст. 7 Закону України «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» в редакції від 22.12.2006,
відповідно до якої обіг наркотичних
засобів включених до таблиці I, списку
№ 1 переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6
травня 2000 р., на території України
заборонено, невстановленим слідством
шляхом, в невстановлений слідством час
та місці, придбав речовини рослинного
походження, які в подальшому з метою
збуту розфасував в паперові згортки та
зберігав в підвальному приміщенні,
розташованому під квартирою АДРЕСА_1,
речовину, яка згідно висновку експерта
№ 1300-x від 20.09.2013 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс, маса якого в перерахунку на
суху речовину, становить 114,73 г., згідно
висновку експерта № 1298-x від 21.09.2013 року
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, маса якого в
перерахунку на суху речовину,
становить 28,3 г., яка згідно висновку
експерта № 1297-x від 21.09.2013 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, маса якого в
перерахунку на суху речовину,
становить 258,65 г., спресована речовина
темно-зелено-коричневого кольору, яка
згідно висновку експерта № 1299-x від
21.09.2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - смола канабісу,
маса якого в перерахунку на суху
речовину, становить 0,149 г., які він
незаконно зберігав до моменту
вилучення з незаконного обігу
співробітниками міліції в ході
проведення огляду 17.09.2013 в період часу з
19.50 год. по 20.45 год.

Органами досудового розслідування дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК
України, яке незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів
вчинений повторно незаконне придбання,
зберігання з метою збуту, особливо
небезпечних наркотичних засобів,
вчинений повторно.

У вчиненні кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона,
українець, громадянин України, освіта
середня, не працюючий, не одружений,
зареєстрований та проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується
зібраними в кримінальному провадженні
доказами:

- протоколом огляду від 15.08.2013, згідно
якого ОСОБА_3 для проведення
оперативної закупки вручені грошові в
сумі 100 гривень.

- протоколом огляду ОСОБА_3 від 15.08.2013,
згідно якого в останнього вилучено
речовину рослинного походження.

- протоколом огляду від 09.09.2013, згідно
якого ОСОБА_3 для проведення
оперативної закупки вручені грошові в
сумі 100 гривень.

- протоколом огляду ОСОБА_3 від 09.09.2013,
згідно якого в останнього вилучено
речовину рослинного походження.

- протоколом огляду від 17.09.2013, згідно
якого ОСОБА_3 для проведення
оперативної закупки вручені грошові в
сумі 100 гривень

- протоколом огляду ОСОБА_3 від 17.09.2013,
згідно якого в останнього вилучено
речовину рослинного походження.

- протоколом обшуку від 17.09.2013 за місцем
мешкання ОСОБА_2

- протоколом огляду від 17.09.2013, згідно
якого проведено огляд підвального
приміщення, розташованого під кв.
АДРЕСА_1

- висновком експерта Науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
№ 1055-х від 18.08.2013 року;

- висновком експерта Науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
№ 1258-х від 13.09.2013 року;

- висновком експерта Науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
№ 1302-х від 22.09.2013 року;

- висновком експерта Науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
№ 1301-х від 20.09.2013 року;

- висновком експерта Науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
№ 1384-х від 14.10.2013 року;

- висновком експерта Науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
№ 1298-х від 21.09.2013 року;

- висновком експерта Науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
№ 1300-х від 20.09.2013 року;

- висновком експерта Науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
№ 1299-х від 21.09.2013 року;

- висновком експерта Науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області
№ 1297-х від 21.09.2013 року;

Підозрюваному ОСОБА_2, 12.11.2013 були
вручені повістки на виклик до слідчого
до каб. 12 Комсомольського РВ, для
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження, а саме
повістки на виклик на наступні дати та
час: 1) на 12.11.2013 о 18.00 год.; 2) на 13.11.2013 о 09.00
год.; 3) на 14.11.2013 о 09.00 год. Однак
підозрюваний ОСОБА_2 отримавши
повістки, на виклики до слідчого не
з'являється у зв'язку з чим є підстави
вважати, що підозрюваний ОСОБА_2
переховується від органів досудового
розслідування і суду, може незаконно
вплинути на свідків у кримінальному
провадженні, продовжити кримінальне
правопорушення, вчинити аналогічне
кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам переховуватися
від органів досудового розслідування
та суду, перешкоджати кримінальному
провадженню, вчинити інше кримінальне
правопорушення, необхідно застосувати
до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний
захід - тримання під вартою.

На обґрунтування ризиків, визначених
ст.177КПК України слідчий зазначив, що
«беручи до уваги те, що підозрюваний
ОСОБА_2 є суспільно-небезпечним для
суспільства, вчинив тяжкий злочин
санкція статті якої передбачає
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк від 6 до 10 років з конфіскацією
майна, перебуваючи на волі може
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, перешкоджати
кримінальному провадженню, вчинити
інше кримінальне правопорушення, не
має місця роботи і законного джерела
прибутку, а тому буде продовжувати
протиправну діяльність»

Як на правове обґрунтування слідчий
послався на ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184,
194 КПК України, -

Клопотання слідчого отримано о 10
годині 45 хвилин 15 листопада 2013року
Розгляд клопотання призначено на 14
годину 15.11.2013року, оскільки у
клопотанні слідчого не вказано, коли
підозрюваному вручено копію
клопотання про обрання запобіжного
заходу.

Підозрюваний у судове засідання не
з'явився. У судовому засіданні
встановлено, що слідчий, прокурор не
повідомили підозрюваного про час та
місце розгляду клопотання про обрання
запобіжного заходу слідчим суддею.

До слідчого судді із клопотанням про
вжиття заходів для доставки
підозрюваного в судове засідання
слідчий, прокурор не зверталися.

Для виклику підозрюваного
оголошувалася перерва, в межах
встановлених КПК України строків.

За формою та змістом клопотання
слідчого є клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий не
посилається на ст.200КПк України і
клопотання за своїм змістом не
відповідає клопотанню про зміну
запобіжного заходу.

У судовому засіданні з'ясовано, що
на час направлення клопотання до
слідчого судді - 15 листопада 2013року
відносно ОСОБА_2 був обраний
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

На час розгляду клопотання - 18
листопада 2013року строк дії ухвали
слідчого судді про обрання запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту
закінчився.

В клопотанні слідчий не вказав, що
ОСОБА_2, перебуваючи під домашнім
арештом, порушував зобов'язання,
покладених на нього слідчим суддею при
обранні запобіжного заходу.

Слідчий не просить змінити
запобіжний захід, а просить обрати
новий - у вигляді тримання під вартою.

Проте у клопотанні, ані в судовому
засіданні слідчий та прокурор не
довели, що інший запобіжний захід не
забезпечить виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків.

Досудове слідство підлягає
закінченню 18 листопада 2013року, всі
слідчі дії слідчим вчинені, а тому
твердження слідчого, що підозрюваний
перешкоджатиме досудовому
розслідуванню є безпідставними.

Обставини,зазначені слідчим в у
клопотанні, не підтверджені жодними
доказами, а тому слідчий суддя вважає,
що доводи слідчого є припущеннями, які
не можуть бути покладені слідчим
суддею в основу рішення при обранні
запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі докази,
слідчий суддя прийшов до висновку, що
підозрюваному необхідно обрати
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

З урахуванням викладених
обставин, слідчий суддя вважає, що до
підозрюваного необхідно застосувати
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Керуючись ст.ст.177, 179,194 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Комсомольський РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області
Цулукіані І.О., про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно ОСОБА_2 - відхилити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язок прибувати до
слідчого, прокурора, слідчого судді,
суду за першою вимогою, повідомляти
слідчого, суд про зміну місця
проживання та перебування

Ухвала протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції.

Слідчий суддя
О.Л.
Черниш