23.01.2015
ЄУН № 1-кп/86/2014
Провадження №1-кп/720/78/145
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 квітня 2014 року, приблизно о 20:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив однією з вулиць с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області біля господарства ОСОБА_6 з яким перебував його брат ОСОБА_6 , де обвинувачений виражаючи зневажливе ставлення до ОСОБА_6 та проявляючи свою зухвалість, почав безпричинно приставати до останнього при цьому виражався в його сторону нецензурними словами та тягнув за одяг. ОСОБА_6 заступився за свого брата і сказав ОСОБА_4 заспокоїтись та не заважати їм працювати, у відповідь ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи свою зухвалість та зневажливе ставлення до ОСОБА_6 , навмисно, безпричинно, з хуліганських спонукань наніс останньому декілька ударів головою та кулаками в область обличчя спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які згідно висновку експерта від 29.04.2014 року № 65 екс-Н мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 28 квітня 2014 року, приблизно о 20:00 год., він перебував на території господарства ОСОБА_6 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , однак в зв`язку з тим, що він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння всіх обставин конфлікту він не пам`ятає.

В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 28.04.2014 року він перебував на території господарства свого брата ОСОБА_6 в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, де протягом дня допомагав йому будувати сарай. Приблизно о 20:00 год. на територію вказаного господарства зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та підійшовши до них ОСОБА_4 влаштував конфлікт з його братом, після чого ОСОБА_6 намагався заспокоїти обвинуваченого, однак останній безпричинно вдарив його головою та наніс декілька ударів руками по тулубу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_6 та вказав що 28.04.2014 року обвинувачений вчинив словесний конфлікт на території його господарства в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області під час якого декілька раз вдарив головою та руками потерпілого.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 28.04.2014 року він працював у ОСОБА_6 на господарстві в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області та вказав, що приблизно о 20:00 год. на подвір`я вказаного господарства зайшли ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуваючи в нетверезому вигляді влаштував конфлікт, під час якого штовхнув потерпілого після чого в нього пішла кров.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 28.04.2014 року він разом з обвинуваченим, будучи в нетверезому вигляді, зайшли на територію господарства ОСОБА_6 , що в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області де він бачив що у потерпілого на обличчі була кров, однак вказав, що безпосередньо конфлікту він не бачив.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він проживає в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області та вказав, що 28.04.2014 року до нього заходив потерпілий, який просив дати мобільний телефон, щоб викликати працівників міліції та повідомив, що його вдарив обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта від 29.04.2014 року № 65 екс-Н виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі мають ознаки легкого тілесного ушкодження та виникли в результаті дій тупих твердих предметів, або ударів об такі (а.с. 19).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками: хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини за ст. 296 ч. 1 КК України належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставини що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується задовільно, також враховуючи думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: