Справа № 1-21 /07рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року В-Писарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової О.С

при
секретарі Пасюга
Н. М.

з участю
прокурора Тимошенка
Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,

громадянина
України, з неповною середньою освітою,

неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого - 10.06.1991 р.

В-Писарівським
райсудом зач.3
ст. 140 , ч. 3 ст. 181 ,46-1 КК

України
до позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням 2

роки,
14.06.1993 р. В-Писарівським райсудом
за ч.2 ст. 140,43

КК
України до позбавлення волі строком 3
роки ,14.11.1997 р.

В-Писарівським
райсудом зач.3
ст. 81 , ч.2 ст.140 , ч.І ст.89 , 42

КК
України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,

10.06.2002
р. В-Писарівським райсудом
за ч.3 ст. 185 КК

України
до позбавлення волі строком 3 роки, 22.08.2005 р. В-

Писарівським райсудом за ч. 1 ст. 309
КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнився в жовтні
2006 року, не відбутий строк 3 місяці, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 162 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 1 грудня 2006 року близько 17 години,
навмисно, з метою крадіжки майна, незаконно проник шляхом зриву
навісного замка на вхідних дверях до будинку АДРЕСА_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2, без її згоди.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив
суду, що він дійсно 1 грудня 2006 року запропонував ОСОБА_3. проникнути до
господарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 в якому ніхто не проживає, пояснивши, що йому
дозволив жити родич господарки ОСОБА_4. Вони близько 17 години зірвали замок на
вхідних дверях зазначеного будинку , проникли в нього та викрали звідти залізне
покриття з двох плит пічного опалення, колісники, залізні дверцята з плити, 2
залізні чавуни, які здали у

приймальний
пунк, отримавши за металобрухт 70 грн. Гроші витратили на купівлю спиртного,
продуктів харчування та цигарок.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась та надала письмову заяву, що за станом
здоров'я не має можливості бути присутньою в судовому засіданні та не заперечує
проти розгляду справи без її участі.

Покази підсудного
відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд
вважає, що факт скоєння ОСОБА_1. злочину у судовому засіданні, доведено.

Його дії
необхідно кваліфікувати за ч. 1ст. 162
КК України ,оскільки він умисно незаконно проник до АДРЕСА_2, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, без її на те згоди з метою вчинення
крадіжки.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, його тяжкість та особу підсудного, який раніше судимий, судимість не знята та не погашена у
встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, має хронічне захворювання. Також
суд враховує, що підсудний визнав свою вину повністю та щиро розкаявся в
скоєному. Ці обставини визнані судом такими, що пом'якшують покарання . Обставин, що обтяжують покарання судом не
встановлено.

З
урахуванням особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання,
суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в
ізоляції від суспільства, у місцях обмеження волі.

Оскільки
у підсудного є не відбуте покарання за вироком В-Писарівського районного суду
Сумської області від 22 серпня 2005 року у виді позбавлення волі строком 3
місяці, відповідно до ст. 71 КК України необхідно до нового покарання частково
приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, що відповідно до
ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям обмеження волі.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання за цим
законом у виді обмеження волі строком два роки.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за
попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі
строком два роки один місяць.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд -змінити, взявши підсудного під варту
з залу суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з 3 квітня 2007 року.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту проголошення, а підсудному, що перебуває під вартою, в той же строк з
моменту вручення копії вироку, через В-Писарівський районний суд.