overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/336/655/2014
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.12.2014 року з Апеляційного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло за визначеною підсудністю кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 06 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурорів, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4300/15-к
Провадження № 1-кп/336/421/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 28.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25.06.2015 року об 11-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_4 , шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 223/86/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1230/15
Єдиний унікальний № 223/86/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року,
в с т а н о в и в:

ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2015 року та 16.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого відповідно.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвал, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідним об`єднати апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого в одне апеляційне провадження, яке призначити до розгляду на 15.00 год. 13.07.2015 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , утримується під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, а також вимоги п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України щодо оперативності судового провадження, провести апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 03 березня 2015 року.
Об`єднати наведені вище апеляційні скарги в одне апеляційне провадження та розглядати їх у відкритому судовому засіданні о 15.00 годині 13 липня 2015 року, дистанційно в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/1981/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1340/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/1981/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
17.06.2015 року суддею-доповідачем отримане провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області № 11 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/6981/15-к
Провадження № 1-кс/461/3845/15
22.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
· адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2938/15-к
Провадження № 1-в/442/120/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого : ОСОБА_3

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Львів, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого.,

Засудженого: 07.11.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна . На підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ? .

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджено: 07.11.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна . На підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ? .

Початок терміну : 25 травня 2011 року.

Кінець терміну: 06 травня 2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режимних вимог допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавалися.

З 25.03.2012 р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно: допускав порушення режиму утримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території, до яких відноситься незадовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1)
Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2) Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3) Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4) Реєструватись в органах міліції 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Головуюча суддя _______________________ ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянула в судовому засіданні 11 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50 000 грн моральної шкоди.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 скасовано. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 120 000 грн моральної шкоди. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Не погоджуючись з вироком апеляційного суду, засуджений звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року щодо нього.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Дата документу: 11.10.2012
Справа № 0818/5040/2012
Номер провадження 1/0818/495/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, міра запобіжного заходу обрана підписка про невиїзд, яка постановою від 12.09.2012 року зупинена у зв'язку з оголошенням підсудного в розшук.

Згідно повідомлення працівника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області, підсудний ОСОБА_1 затриманий.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе відновити провадження у справі.

Керуючись ст.280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11.10.2012 року на 14-00 годин з викликом осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити -підписку про невиїзд.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Суддя: І.А.Крамаренко
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Витребувати зі Зміївського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3

Провадження № 5-3389 ск 15
Ухвала

іменем україни

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Стара Синява, Старосинявського району, Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1, такого, що судимостей не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК,

за участю прокурора ОСОБА_7

Керуючись статтями 376, 433, 436-438 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого

2015 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Пом'якшити ОСОБА_2 покарання за ч. 2

ст. 286 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Врешті вирок апеляційного суду залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 17 червня 2015 року.

Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала 22 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Торезького міського суду Донецької області від 27 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із судовими рішеннями засуджена неодноразово зверталася до суду з касаційними скаргами. які ухвалами суду були залишені буз руху, а в подальшому повернуті засудженій.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження передбаченого ст. 426 КПК України, тобто протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_1 копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року отримала 14 квітня 2014 року.

Засуджена у черговий раз звернулася до суду з касаційною скаргою від 04 червня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Торезького міського суду Донецької області від 27 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року щодо неї, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 336, 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а:

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 645/12021/13-к щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3