Справа № 510/1881/14-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
18.02.2015 Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ренійським районним судом 20.02.2014 р. за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 389 ч.2 КК України, -

Встановив:
21.09.2014 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишньої військової частини по АДРЕСА_2 , знайшов металеву коробку із 22 патронами, які у подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив при собі.
23.09.2014 р. при особистому огляді речей обвинуваченого, у правій зовнішній кишені куртки, співробітниками Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області було виявлено та вилучено 22 патрони, які згідно висновку балістичної експертизи №622Б від 17.11.2014 р., є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами бокового бою до гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватись для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами кільцевого займання калібру 5,6 мм., патрони виготовлені промисловим способом та для стрільби придатні.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.
Крім того, 20.02.2014 р. вироком Ренійського районного суду обвинувачений ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і йому було призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, вирок вступив у законну силу та підлягав негайному виконанню.
20.02.2014 р. ОСОБА_4 після оголошення вироку суду, під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язку безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування.
Проте, не зважаючи на покладені зобов`язання, обвинувачений ОСОБА_4 навмисно, без поважних причин, на облік до Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МВ УДПтСУ в Одеській області не став, тим самим ухилившись від відбування призначеного покарання.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України.
Своїми вищевказаними діями, за сукупністю, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 263 ч.1, 389 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним по суті обвинувачення себе визнав, не заперечував незаконного зберігання бойових припасів та свого ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюється.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та в ухиленні від відбування громадських робіт підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Обставини придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу обвинувачений повністю підтвердив, патрони в обвинуваченого було вилучено у встановленому порядку працівниками міліції, що було належним чином задокументовано, проведено балістичну експертизу вилучених бойових припасів, яка встановила їх тип, калібр, типи зброї для якої вони можуть бути застосовані, виготовлення їх промисловим способом та придатність для стрільби.
Ухилення обвинуваченого від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт не заперечується самим обвинуваченим та повністю підтверджується також копіями вироку суду, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, підписки ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та попередження про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, викликів до кримінально-виконавчої інспекції, довідками, рапортами, довідкою ЦРЛ про те, що у вказаний період обвинувачений за медичною допомогою не звертався.
Визнання ОСОБА_4 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу та підлягає відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України, а також, будучи особою, що була засуджена до покарання у виді громадських робіт, ухилявся від їх відбування та підлягає відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.
Як особа ОСОБА_4 характеризується задовільно, про що свідчать характеристика та данні довідок та інших документів.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, наявність у обвинуваченого реєстрації та постійного місця проживання, де він характеризується задовільно, його сімейний та матеріальний стан.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання та вважає за можливе призначення покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Судові витрати у справі, пов`язані із проведенням балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 389 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст. 263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст. 389 ч.2 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань визначити 3 (три) роки 6 (місяців) позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області. 393 грн. 12 коп. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Речові докази: пакет експертної служби №1343909 із 5 гільзами та 17 патронами калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1