Справа № 138/488/14-к
Провадження №:1-в/138/115/15

Іменем України
18 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, по даній справі засудженого: 28.04.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Шаргородського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 02.06.2014 ОСОБА_5 , був поставлений на облік Могилів-Подільського районного підрозділу КВІ, після чого його було викликано до підрозділу інспекції де під підписку роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 04.11.2014 в м. Могилів-Подільський вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП і на нього постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 120 грн. За даним фактом засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, КВІ направить до суду матеріали для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на винесене працівниками КВІ попередження 27.04.2015 ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. За даними фактами ОСОБА_5 знову було винесено письмове попередження.

За місцем проживання, відповідно до наданих Кукавською сільською радою характеристик, ОСОБА_5 характеризується посередньо.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував факт вчинення ним адміністративних правопорушень. Просив у задоволенні подання відмовити.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити, зважаючи на те, що систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Також звертав увагу, що кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2014, він вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши думки представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, пояснення засудженого, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Частиною 4 ст. 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких підстав, оцінивши докази у їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення (протягом іспитового строку тричі), що, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст.ст. 539, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за ст. 185 ч. 3 КК України за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1