В И Р О К

іменем України

"01" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

При секретарі
Яськової В.В.

За участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Обвинуваченої
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального № 0008938
від 29.05.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Київської області, Кагарлицького рн.,
українка, громадянка України,
студентка 3-го курсу КНТЕУ,
зареєстрована та проживаюча за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185
КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1, 28
травня 2013 року приблизно о 17 годині 30
хвилин, перебуваючи у приміщенні
магазину «New Yorker», який розташований в
ТРЦ «СКАЙ МОЛ» за адресою: м. Київ,
проспект Ватутіна, 2-Т, підійшла до
стелажу з одягом. Після чого, у
останньої виник злочинний умисел на
таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_1 з корисливих спонукань,
скориставшись тим, що за її діями ніхто
не спостерігає та усвідомлюючи, що діє
таємно, викрала майно, а саме: футболку
рожевого кольору, вартістю 56 гривень 15
копійок, бюстгальтер з купальника,
вартістю 44 гривень 64 копійок, майку,
вартістю 42 гривень 64 копійок, які
належать TOB « Нью Йоркер».

В подальшому ОСОБА_1 пішла із вказаною
футболкою, майкою та бюстгальтером від
купальника до примірочної, де
відрізала ножицями захисні кліпси з
речей та залишила їх в примірочній, а
футболку, майку та бюстгальтер від
купальника поклала в рюкзак, який мала
при собі та не сплативши за них, пройшла
з викраденим поза межі кас та з місця
вчинення злочину зникла, а викраденим
розпорядилась на власний розсуд, чим
спричинила матеріальних збитків TOB
«Нью Йоркер» на загальну суму 143
гривень 37 копійок.

Крім того, 28 травня 2013 року приблизно о
18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у
приміщенні магазину «Pull and Bear», який
розташований за адресою: м. Київ,
проспект Ватутіна, 2-т, підійшла до
стелажу з одягом. Після чого, у
останньої виник злочинний умисел на
таємне, повторне, викрадення чужого
майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_1 з корисливих мотивів з метою
власного незаконного збагачення,
скориставшись тим, що за її діями ніхто
не спостерігає та усвідомлюючи, що діє
таємно, повторно, намагалась викрасти
майно, а саме: джинси, синього кольору,
вартістю 85 гривень 30 копійок, жіночу
сумку, вартістю 40 гривень 39 копійок, які
належать ТОВ «Pull and Bear Україна».

В подальшому ОСОБА_1 пішла із вказаними
речами до примірочної, де відрізала
ножицями захисні кліпси, залишила їх в
примірочній, а джинси та сумку поклала
в рюкзак, який мала при собі та не
сплативши за них, намагалась зникнути,
а викраденим розпорядитись на власний
розсуд, але виконавши всі дії, які
ОСОБА_1 вважала за необхідне для
вчинення таємного викрадення чужого
майна, свій злочинний намір до кінця
довести не змогла з причин, що не
залежали від її волі, тому що
безпосередньо на виході з приміщення
магазину була затримана працівником
охорони.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення за наведених вище
обставин визнала у повному обсязі,
розкаялася та пояснила, що вона 28
травня 2013 року приблизно о 17 годині 30
хвилин, перебуваючи у приміщенні
магазину «New Yorker», який розташований в
ТРЦ «СКАЙ МОЛ» за адресою: м. Київ,
проспект Ватутіна, 2-Т, підійшла до
стелажу з одягом та викрала футболку
рожевого кольору, бюстгальтер з
купальника, майку. Потім пішла із
вказаними речами до примірочної, де
відрізала ножицями захисні кліпси з
речей та залишила їх в примірочній, а
речі поклала в рюкзак, та пройшла поза
межі кас.

Крім того, 28 травня 2013 року приблизно о
18 годині 30 хвилин, вона перебуваючи у
приміщенні магазину «Pull and Bear», який
розташований за адресою: м. Київ,
проспект Ватутіна, 2-т, підійшла до
стелажу з одягом та намагалась
викрасти джинси, синього кольору,
жіночу сумку. Потім пішла із вказаними
речами до примірочної, де відрізала
ножицями захисні кліпси, залишила їх в
примірочній, а речі поклала в рюкзак, та
не сплативши за них, намагалась
зникнути, але на виході з приміщення
магазину була затримана працівником
охорони.

Також ОСОБА_1 просила суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як вона повністю погоджується з
обставинами скоєння нею злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання ОСОБА_1 під час досудового
слідства і в судовому засіданні
послідовні і логічні, а тому не
викликають сумнівів суду у
правильності розуміння нею змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності її позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченею не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за
обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України,
оскільки вона своїми умисними діями
вчинила таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

Крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України, оскільки вона своїми
діями вчинила закінчений замах на
таємне повторне викрадення чужого
майна (крадіжку), однак свій злочинний
умисел до кінця довести не змогла з
причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винної.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена
ОСОБА_1 вину визнала повністю,
розкаялася в скоєному, сприяла
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом"якшуючою
обставиною по справі, її
характеристику, не одружена, її вік,
навчається, раніше не судима.

Також судом враховано, що ОСОБА_1скоїла
злочин середньої тяжкості та замах на
злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 суд вважає, що її
виправлення можливе без ізоляції від
суспільства і міра покарання повинна
бути не пов'язана з позбавленням волі,
а з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Речові докази підлягають поверненню
власникам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185
КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити
обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
та остаточно призначити покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного
покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо вона протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нових злочинів і виконає
покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
її не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
роботи та проживання, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався

Речові докази по справі, а саме:
футболку блідо-рожевого кольору, майку
синього кольору, купальник чорного
кольору - повернути власнику ТОВ «Нью
Йоркер».

Речові докази по справі, а саме: джинси
синього кольору, сумку різнокольоровоу
- повернути власнику магазину «Pull and
Bear».

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: