Справа № 1306/102/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Кріцака Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українки, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, прописаної в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 28.11.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимою в період відбуття покарання на шлях виправлення не стала та знову вчинила аналогічний злочин. Так, 22.11.2011 року о 18/00 год. біля кафе-бару «Гусак», що на вул. Мельника в м. Стебнику з лавочки біля столику викрала жіночу сумку, яка належала громадянці ОСОБА_2. Всього викрала майна на загальну суму 215 грн..

Досудовим слідством дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнала повністю і суду пояснив, що 22.11.2011 року о 18/00 год. біля кафе-бару «Гусак», що на вул. Мельника в м. Стебнику з лавочки біля столику викрала жіночу сумку, яка належала громадянці ОСОБА_2. Дана громадянка немає до неї жодних притензій матеріального характеру, так як їй все майно було повернуто, про що при справі мається її розписка.

В скоєному щиро сердечно розкаюється, а тому просить суворо її не карати.

Оскільки підсудня ОСОБА_1Я визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудньою ОСОБА_1Я змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудньої у вчиненні та те що дії підсудньої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка вчинена повторно.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, посередньо характеризується по місцю проживання, позбавлена батьківських прав, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, потерпіла ОСОБА_2 будь-яких претензій матеріального характеру до неї не має.

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнала повністю, сприяла розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставини що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсудньої істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і впливають на можливість помякшення їй покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат по справі немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити за ч.2 ст. 185 КК України і обрати їй покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ст. 70 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 28.11.2011 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку 1(один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню „підписку про невиїзд.

Речові докази:

- Жіночу сумку із шкірзамінника чорного кольору, жіночі духи «Неар»Сол енд Маре в скляній пляшці, дезодорант-антиперспирант «Камей», губну помаду «Провокатів Евелайн», гроші в сумі 101 грн, які передані на зберігання ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2 (а.с. 16-19, 24);

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В