Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1019/14-к
провадження № 1-кс/650/88/14
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонентів і типів їх з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок наступних номерів sim-карток абонентів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :

- ОСОБА_5 , sim-картка № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , sim-картка № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 sim-картка № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 sim-картка № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 sim-картка № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 -картка № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 sim-картка № НОМЕР_7 ;

в період часу з 14.00 години по 22.00 години 27.01.2014, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що наприкінці січня місця 2014 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші працівники бюджетної сфери району виїздили до м. Херсон у робочий час для участі у масових заходах.

11.07.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ч. 1 ст. 173 КК України.

Проведеними слідчими діями було встановлено точну дату та час виїзду працівників РДА, її структурних підрозділів та інших осіб, а саме 27.01.2014, в період часу з 14.00 по 22.00 години, що включав у себе час готування до виїзду, безпосередні затрати часу на приїзд до м. Херсон, в подальшому перебування на мітингу та поверненню до смт. Велика Олександрівка Херсонської області.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було допитано ряд з числі вказаних осіб:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював начальником відділу економіки ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював начальником відділу ведення Державного реєстру виборців апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

4) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював головним спеціалістом економічного відділу підприємництва та розвитку торгівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який в кінці січня місця 2014 року працював на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

6) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював начальником ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

7) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював начальником ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

8) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював начальником організаційного відділу апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

9) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював державним адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

10) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював головним спеціалістом з питань мобілізації та режимно-секретної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

11) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який працює та в кінці січня місця 2014 року працював головним спеціалістом інформаційних систем та програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

12) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 , який являється та в кінці січня місця 2014 року являвся сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_23 .

В ході допиту зазначених осіб, з метою забезпечення їх подальшого виклику, якщо в ході досудового розслідування виникне необхідність подальшого проведення з ними слідчих чи процесуальних дій, були взяті номера сім-карток мобільних операторів зв`язку, якими вони користуються на теперішній час та при цьому користувались на час виїзду до м. Херсон в кінці січня місяця 2014 року. Таким чином було встановлено, що:

1) ОСОБА_5 користувався sim-карткою абонента телекомунікації № НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2) ОСОБА_6 користувався sim-карткою абонента телекомунікації № НОМЕР_2 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) ОСОБА_7 користувався sim-карткою абонента телекомунікації № НОМЕР_3 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4) ОСОБА_8 користувався sim-карткою абонента телекомунікації № НОМЕР_4 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Разом з тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що безпосередньо на масові заходи, що проводилися у м. Херсон, а саме 27.01.2014, безпосередньо приїздив тодішній голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та при цьому також було встановлено, що останній на той час користувався sim-карткою абонента телекомунікації № НОМЕР_5 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, одними з учасників вказаного виїзду на масові заходи могли бути тодішній перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , який на той час користувався sim-карткою абонента телекомунікації № НОМЕР_6 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тодішній головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_11 , який на той час користувався sim-карткою абонента телекомунікації № НОМЕР_7 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номерів sim-карток абонентів телекомунікації осіб, які безпосередньо виїздили та могли виїздити 27.01.2014 до м. Херсон на мітинг, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів і маршрутів їх передавання за 27.01.2014 в період часу 14.00 години по 22.00 години, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних вище абонентів, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана як доказова інформація, що обумовлене тим, що під час руху до м. Херсон та безпосередньому перебуванні у вказаному місті, в тому числі при поверненні до смт. Велика Олександрівка Херсонської області, особи, які безпосередньо виїздили на мітинг, користувались своїми мобільними терміналами, тобто своїми абонентськими номерами, які обслуговували різні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території обслуговування яких вони знаходились, що є доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування, яка перебуває у володіння Південного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по ким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.І ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1) Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів і типів їх з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок наступних номерів sim-карток абонентів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :

- ОСОБА_5 , sim-картка № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , sim-картка № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 sim-картка № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 sim-картка № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 sim-картка № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 sim-картка № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 sim-картка № НОМЕР_7 ;

в період часу з 14.00 години по 22.00 години 27.01.2014, що знаходиться у володінні Південного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Зобов`язати Південне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1