Дело №1-924-2007
18 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Чернышева Ю.В.
при секретаре - Дрозд Ю.В.
с участием прокурора - Кулишова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Славянска уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г.Краматорска
украинки, гр-ки Украины, замужем,
имеющей на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, образование среднее, не работающей, проживающей:
Донецкая область, АДРЕСА_1; ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 205 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиянется в
том, что действуя умышленно, преследуя корыстные цели, в июне 2003г. в нарушение установленного
порядка осуществления предпринимательской деятельности, не имея истинного намерения осуществлять
деятельность зафиксированную в учредительных документах, вступив для занятия фиктивным
предпринимательством в преступный сговор с не установленными лицами для занятия
фиктивным предпринимательством,
совершила действия по юридическому учреждению новой, ранее не существующей организации, преследуя цель получения прибыли, а именно представила учредительные документы
в органы, осуществляющие государственную
регистрацию субьектом предпринимательства,
осуществила государственную регистрацию ЧП «Славсайт» в исполнительном
комитете Славянского городского Совета,
поставила предприятие на учет в Славянской ОГНИ, открыла текущие счета в банковских
учреждениях, получила разрешение на
изготовление печати предприятия в Славянском ГО УМВД.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в совершенном
преступлении вину признала полностью и показала, что в 2003г. г. к ней обратилась малознакомая
ей женщина по имени ОСОБА_1 и предложила оформиться на работу, при этом не работая реально и получать за это
ежемесячно вознаграждение в сумме 150грн. Она согласилась и отдала свой
паспорт. Через время ОСОБА_1 снова позвонила ей и сообщила, что на следующий день она должна будет
встретиться с парнем по имени ОСОБА_2. В условленное время они встретились и
поехали к нотариусу, где удостоверялся
устав предприятия ЧП «Славсайт». Там она увидела, что учредителем указана она. При этом она не
воспротивилась этому. После этого также вместе с ОСОБА_2ом она ездила в
исполком Славянского горсовета, где производилась регистрация ЧП
«Славсайт» как субьекта предпринимательской деятельности а также в ОГНИ, где предприятие было поставлено на налоговый
учет о чем было выдано ей свидетельство плательщика налога на добавленную
стоимость. Кроме того она обращалась в банковские учреждения для открытия
счетов на предприятие и в Славянский ГО УМВД для получения разрешения на
изготовление печати предприятия. После регистрации предприятия во всех
учреждениях она ежемесячно получала от ОСОБА_2а деньги в сумме 150грн..
Кроме таких показаний подсудимой, ее вина доказывается также другими добытыми
по делу доказательствами, а именно:
квитанциями об оплате услуг разрешительной системы, за получение разрешение на изготовление
печати предприятия / л.д.
предприятия ЧП «Славсайт», утвержденного
ОСОБА_1/ л.д.109-116/; Решением
собственника частного предприятия «Славсайт» о создании данного предприятия
/л.д.214/; Свидетельством о регистрации плательщика налога на добавленную
стоимость /л.д.213/; Свидетельством
о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности суд приходит к убеждению,
что события преступления имело место. Вина подсудимой полностью нашла
свое подтверждение в суде, а содеянное
ею правильно квалифицировано по ч.1
ст. 205 УК Украины как фиктивное
предпринимательство, т.е. создание
субъекта предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной
В ходе судебного
разбирательства по делу государственным обвинителем было заявлено ходатайство о
прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности
в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.. Выслушав мнение участников процесса - подсудимою и прокурора поддержавших
данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Так суд установил виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления.
Данное преступление относится к преступлениям небольшой
тяжести. ОСОБА_1 ранее не судима и преступление совершила впервые. Имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей 1993 и 1999г.г. рождения. Инкриминируемое ей преступление
совершено до принятия Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г..
Все указанные обстоятельства дают основание применить
Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,
освободив от уголвоной ответственности подсудимую. На основании
изложенного, руководствуясь ст. 1п.б,
19.04.2007г., ст. 282, 296 УПК
Украины суд,
Заявленное ходатайство государственного обвинителя
удовлетворить. ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 по ст. 205 ч. 1 УК-
прекратить. Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Постановление составлено в одном экземпляре в
совещательной комнате.