Справа № 592/3153/15-к
Провадження № 1-кс/592/882/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001030 від 15.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.02.2015 року близько 17.40 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту, неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Набережної р. Стрілки, діючи відкрито, у неповнолітнього ОСОБА_4 викрала мобільний телефон «Рrestigio», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 1600 грн.

15.02.2015 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон «Рrestigio Multiphone PAP4322 DUO» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Рrestigio Multiphone PAP4322 DUO» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 14.02.2015 до кінця строку дії ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Рrestigio Multiphone PAP4322 DUO» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено, у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001030 від 15.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14.02.2015 по 15-00 годину 01.04.2015 року, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Рrestigio Multiphone PAP4322 DUO» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1