Справа № 1 - 18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня
2008 року Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

В особі:
головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

При
секретарі: САМОЙЛЮКУ Д.Ю..

З участю
прокурора: ЯРЕМЧУКА В.В.

та
адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому
засіданні ) в місті Теофіполі справу
про обвинувачення ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лідихівка
Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же,
громадянина України, українця, освіта,
не одруженого, працездатного,
непрацюючого, не
військовозобов"язаного, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1
ст. 263 КК
України

В
С Т А
Н О В
И В :

Підсудний ОСОБА_1 у лютому 2006 року
на горищі свого будинку, який
розташований у с. Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області знайшов обріз мисливської двохствольної куркової
рушниці «ТОЗ-БМ» 16 калібру, який є придатним для стрільби тобто незаконно придбав і без передбаченого законом
дозволу, тобто незаконно зберігав
його у канапі по місцю свого
проживання чим порушив
ч. 1 ст. 263 КК
України.

Підсудний ОСОБА_1.
вину свою у
вчиненні злочину визнав
повністю і показав, що
дійсно у лютому 2006 року під сіном на
горищі будинку, який був куплений раніше, знайшов
обріз мисливської рушниці і
зберігав його у
канапі у прихожій кімнаті до
вилучення працівниками міліції. Показав також, що
розумів те, що цей обріз є
вогнепальною зброєю і
дозволу на його придбання і зберігання у нього немає.

У
вчиненому розкаявся, просив його
суворо не карати. Заявив
клопотання про спрощений порядок розгляду
кримінальної справи.

Крім власного
визнання вина підсудного
повністю підтверджується
доказами, які є у кримінальній справі однак вони не досліджувалися оскільки підсудний їх не оспорює.

Оцінюючи викладені
обставини у їх
сукупності суд приходить
до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному, тобто без відповідного дозволу, придбанні та зберіганні
вогнепальної зброї повністю доведена, а його
дії правильно кваліфіковані
по ч. 1 ст.
263 КК України.

При
призначенні підсудному покарання
за вчинений злочин
суд враховує суспільну небезпечність вчиненого, обставини справи,
особу підсудного.

Підсудний
до кримінальної відповідальності притягується
вперше, він визнав вину і
розкаявся у вчиненому,
сприяв розкриттю злочину, по
місцю проживання
характеризується позитивно. Вказані обставини
значно пом”якшують його
покарання.

Виходячи
із викладеного суд
приходить до висновку про те, що
виправлення підсудного можливе
без відбування ним призначеного
покарання а тому вважає
можливим застосувати до нього
ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324
КПК України, районний суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 263 КК України
до двох років
позбавлення волі.

На підставі
ст.. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням із призначенням
йому іспитового строку
один рік.

Запобіжний захід до
вступу вироку у законну
силу залишити той же -
підписку про невиїзд.

Речові
докази у справі: обріз
мисливської рушниці передати Теофіпольському РВ МВСУ в
Хмельницькій області.

Вирок може
бути оскаржений у Хмельницький
апеляційний суд через
районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий :