Справа № 442/3150/15-к
Провадження № 1-кп/442/210/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001524 від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою із спеціальністю електротехнік, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 10.08.2007 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком 1(один) рік; 13.11.2009 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України, звільненого від відбування покарання на підставі ч.4 ст.309 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, незаконно придбав без мети збуту, для власного вживання коробочки зі стеблами снотворного маку, що є наркотичним засобом, які зберігав при собі. Цього ж дня був затриманий працівниками міліції близько 23год., вказані наркотичні засоби вилучені. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/717 від 14.07.2014 року встановлено, що маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 232,52 г, що згідно наказу МОЗ № 634 від 29.07.2010 року відносяться до невеликого розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що дійсно разом з ОСОБА_5 зрізали головки снотворного маку для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи , при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі , яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК Україн, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази, а саме :. фрагменти рослин коричнево-зеленого кольору (коробочки з частинками стебла),ватні тампони із змивами з рук ОСОБА_5 , ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , порожній одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл. з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку, чотири одноразові запаковані у обгортку, медичні шприци об`ємом 5мл, згорток бинта білого кольору у розпакованій упаковці, фрагмент блістера з написами «Ацетилсаліцилова кислота» із п`ятьма таблетками білого кольору, порожній одноразовий медичний шприц об`ємом 20мл., з ін`єкційною голкою в захисному пластмасовому ковпачку, три упаковки з лезами для гоління марки «Спутник», порожню упаковку з-під одноразового медичного шприца об`ємом 5мл, шматок вати білого кольору, кухонний ніж у паперовому газетному згортку, емальовану металеву чашку із залишками нашарувань речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні у прозорому полімерному пакеті, картонну коробку темно-синього кольору із декоративною вставкою сірого кольору, яка застібається за допомогою магнітної застібки , знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету витрати на проведення судової експертизи №3/717 від 14.07.2014р. в сумі 739,20гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1