Справа 1-14/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.05.2007 року смт.
Верхній Рогачик

Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області в складі:

під
головуванням судді - СИДОРЯКІНОЇ
А.Я.

при
секретарі - БЕДЮХ
А.В.

за
участю прокурора - ПОПОВА
Г.В.

судового
розпорядника - ПИЛИПЕНКО
О. А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Богачівка Чернського району Тульської області, громадянки
України, українки, з професійно- технічною освітою, розлученої, не працюючої,
не військовозобов'язаної, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці грудня 2006 року близько 11.00 години перебуваючи
на території свого двору за адресою: АДРЕСА_2, забрала у свого сина ОСОБА_2
предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, поклала в металеву
газову плитку, яка знаходилася в приміщенні будинку розташованого за
вищевказаною адресою. На початку січня 2007 року вона переїхала до будинку
АДРЕСА_1 куди перевезла вказану газову плитку разом з предметом зовні схожим на
саморобний пристрій для стрільби та згідно висновку балістичної експертизи №
205 від 21.02.2007 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульно
зарядним (шомпольним) пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу
дульно-зарядної зброї зразка 15-16 ст. з фітільним запаленням, придатним для
проведення пострілів та зберігала його без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю
і пояснила, що вона разом зі своїми дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та співмешканцем
ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_2.

15 січня 2007 року близько 11.00 години вона помітила, як
її син ОСОБА_2, який являється інвалідом другої групи, грався предметом, зовні
схожим на саморобний пристрій для стрільби, забрала його у сина та поклала в
металеву газову плитку. Як потім вона дізналася, що даний пристрій її син взяв у ОСОБА_5. В кінці 2006 року вони

переїхали
на нове місце проживання за адресою: вулиця АДРЕСА_1, куди також перевезли і
металеву газову плитку разом з вищевказаним предметом.

У вчиненні
даного злочину її вина підтверджується наступним:

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що
13.02.2007 року близько 17.50 годин вона була присутня під час огляду будинку
громадянки ОСОБА_1, який вона купила у ОСОБА_7, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено в кімнаті будинку в металевій газовій
плитці, предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який
вилучено. Огляд житлового приміщення ОСОБА_1 працівниками міліції проводився з
дозволу власниці будинку.

Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_8,
зачитані в судовому засіданні.

Пояснення свідка ОСОБА_4, які зачитані в судовому
засідання, згідно яких близько одного року назад, він разом з ОСОБА_1 та її
двома дітьми переїхали на постійне місце проживання до нового будинку, що
розміщений за адресою: АДРЕСА_1. 13.02.2007 року близько 17.00 годин з його
письмового дозволу проведено огляд приміщення будинку під час якого виявили та
вилучили саморобний пристрій для стрільби. Вказаний предмет працівники міліції
помістили в прозорий полеітеленовий пакет, який прошили ниткою разом з
контрольним талоном на якому всі присутні поставили свої підписи.

Крім свідчень обвинуваченої та свідків, вина ОСОБА_1 в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України підтверджується
протоколом огляду місця події від 13.02.2007 року (а.с. 6-7), згідно з яким за
місцем мешкання громадянки ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено
предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби, який оглянуто відповідно
протоколу від 22.02.2007 року (а.с. 33) та 13.03.2007 року залучено до справи в
якості речового доказу (а.а.с. 34, 35 ). По протоколуочної ставки від
14.03.2007 року (а.с. 11), підсудна підтвердила факт зберігання нею даного
саморобного пристрою для стрільби в своєму будинку без передбаченого законом
дозволу.

Відповідно висновку балістичної експертизи № 205 від 21.02.2007 року
(а.а.с. 28-31) вилучений саморобний предмет за місцем проживання громадянки
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю -
дульнозарядним (шомпольним) пістолетом, виготовленим саморобним способом по
типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16 ст. з фітільним запаленням, придатним
для проведення пострілів.

Тому дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України -
незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом
дозволу.

При
призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, її характеристику за місцем проживання, матеріальний і
сімейний стан, що на її утриманні знаходиться син-інвалід 3-ої групи та
малолітня дочка, визнання вини та першу судимість, вважає можливим призначити
їй покарання в вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України,
звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, врахувавши те, що на її
утриманні знаходиться син-інвалід 3-ої групи та малолітня дочка.

На
підставі п.п. З, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати підсудну повідомляти в
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання і
періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Зобов'язати Верхньорогачицький РВ УМВС України в
Херсонській області передати речові докази по справі - дульнозарядний
(шомпольний) пістолет, виготовлений саморобним способом по типу дульно-зарядної
зброї зразка 15-16 ст.
з фітільним

запаленням
в склад ВРЗ УМВС служби APT ТЕХ
озброєння в Херсонській області для вирішення питання про їх знищення, на
підставі п.3 ст. 81 КПК України.

Стягнути з підсудної судові витрати в розмірі 376 грн. 62 коп. за
проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області, відповідно ст. 91, 92 КПК України по розрахунку (а.с. 28,
54), оскільки витрати проведені по даній справі - задовольнивши позов прокурора
в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 81, 321, 323, 324, 328, 330 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі
ч. 1 ст. 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати підсудну
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
і роботи, періодично з'являтися в КВІ УДЦУ ПВП Верхньорогачицького району
Херсонської області для реєстрації.

Зобов'язати Верхньорогачицький РВ УМВС України в Херсонській області
передати речові докази по справі - дульнозарядний (шомпольний) пістолет,
виготовлений саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразка 15-16 ст.
з фітільним запаленням в склад ВРЗ УМВС служби APT ТЕХ
озброєння в Херсонській області для вирішення питання про їх знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області 376 грн. 62 коп. за проведення балістичної експертизи № 205
від 21.02.2007 року на розрахунковий рахунок 0047, УДК по Херсонській
області МФО-852010, ЗКПО-25574185 на per. № 22
- задовольнивши позов прокурора в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
.Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через
Верхньорогачицький суд Херсонської області.