Справа № 344/3608/13-к
Провадження № 11-сс/779/41/13
Категорія ст. 304 ч.6 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Гандзюк В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гандзюка В.П.,

суддів Кривобокової Н.М., Хруняка Є.В.,

секретаря судового засідання Валило І.Я.,

з участю прокурора Федорук Ю.І.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2013р., -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_2 його скаргу на постанову слідчого прокуратури м. Івано-Франківська про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 375 КК України відносно судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що скаржник пропустив 10-денний строк на оскарження постанови слідчого і не просив його поновити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд. Зазначає, що він оскаржував постанову слідчого до ВССУ і прокурора області. Покликається на те, що в ухвалі не вказано порядок її оскарження.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який визнав апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити оскільки його пропущено з поважних причин, а в задоволенні апеляції слід відмовити з наступних підстав.

Рішення суду про повернення скарги ОСОБА_2 слід вважати обґрунтованим.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на постанову слідчого може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії.

Матеріалами провадження підтверджено те, що ОСОБА_2 одержав копію вказаної постанови 15.01.2013 року.

Скаргу до суду він подав з порушенням вказаного строку - 11.03.2013 року. Клопотання про його поновлення ОСОБА_2 не заявляв.

За таких обставин, слідчий суддя, пославшись на вимогу ч.2 ст.304 КПК України, обґрунтовано повернув скаргу її автору, оскільки згідно вказаної норми скарга на постанову слідчого має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і скаржник не порушує питання про його поновлення.

Покликання апелянта на те, що слідчий суддя не врахував ряд обставин, які передували оскарженню постанови слідчого в період з 15.01.2013 року по 11.03.2013 року, не можна брати до уваги, оскільки ОСОБА_2 не вказував у скарзі про пропуск строку з поважних причин та не просив його поновити.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року щодо його скарги відносно ОСОБА_3 - без зміни.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді Н.М. Кривобокова

Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк