АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження № 1-кс-3848/15 ( єдиний унікальний номер справи 757/5106/15-к) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування МВС України, слідчого цього органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, -
в с т а н о в и л а :
22 червня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності і передачу до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду матеріалів провадження за скаргою заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення вчинене, на думку заявника, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та працівниками апарату суду 29.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вказане подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності з підстав, передбачених ч.2 ст. 32 КПК України.
В судове засідання апеляційної інстанції учасники судового провадження не зявилився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені в установлений законом спосіб, клопотання про відкладення розгляду подання та про поважність причин не прибуття в судове засідання апеляційної інстанції не повідомляли. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників судового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за скаргою заявника ОСОБА_5 , колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до положень пп. 10, 5 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як убачається з матеріалів за скаргою заявника ОСОБА_5 , він 29 січня 2015 року повідомив черговому Міністерства внутрішніх справ України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за фактом зловживання владою та службовим становищем, перешкоджання законній діяльності адвоката посадовими особами, зокрема слідчим суддею ОСОБА_6 , та працівниками апарату Печерського районного суду м. Києва і оскаржував бездіяльність цього органу саме в зв`язку з невнесенням відомостей про вчинення вказаного, на думку заявника, кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Враховуючи, що розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України проводиться за правилами судового розгляду кримінальних проваджень, заявником було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення суддею та працівниками Печерського районного суду м. Києва, що є підставою для початку кримінального провадження зі стадії досудового розслідування і може викликати сумніви у безсторонності суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 та направлення матеріалів за його скаргою до іншого місцевого суду, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Провадження № 1-кс-3848/15 ( єдиний унікальний номер справи 757/5106/15-к) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування МВС України, слідчого цього органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

_________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3