681/496/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 000129 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кілки Чуднівського району, Житомирської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою,неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,

встановив:

05 березня2015 року обвинувачений ОСОБА_4 на смітникупо вул.Привокзальній в м.Полонному знайшов двохствольну дульнозарядну (шомпольну) вогнепальну зброю саморобного виробництва, яку з метою її привласнення почистив і залишив на зберіганні в сторожовому приміщенні по АДРЕСА_3 , яке належить ПАТ «Південьзахідшляхбуд» та перебуває в оренді ТОВ «Індустрія- Енергії», де він працює сторожем, для власного користування.

Не маючи відповідно до Закону України «Про міліцію» (п.13 ч.1 ст.10), Положення «Про дозвільну систему» (п.3), затвердженого постановою Кабінету міністрів України 12.10.1992року № 576 та інших нормативних правових актів МВС України, що регулюють порядок придбання, зберігання та носіння громадянами вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого і зберігав для власного використання вищезгадану вогнепальну зброю до 07 березня 2015року, яка була виявлена та вилучена працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у незаконному придбанні та зберіганні вищезгаданої вогнепальної зброї визнав та показав, що перебуваючи 05 березня 2015 на території смітника по вул. Привокзальній в м. Полонному на якому виявив предмет схожий на двохствольну мисливську рушницю, яку почистив та з метою для власного користування залишив на зберіганні у сторожовому приміщенні, яке орендує ТОВ «Індустрія- Енергії» по вул. Привокзальній,66 м. Полонне. Через декілька днів знайдена ним зброя, що знаходилась на зберіганні, була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Із наявного в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 000129 протоколу огляду від 07.03.2015року, проведеного працівниками міліції за письмовою згодою ОСОБА_5 старшого працівника ТОВ «Індустрія- Енергії» встановлено, що під час огляду сторожового приміщення за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено двохствольну рушницю.

З цього приводу обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що виявлена та вилучена двохствольна рушниця була ним знайдена на смітнику за адресою по вул. Привокзальній в м. Полонному та залишина ним на зберіганні у вищезгаданому приміщенні.

Згідно з даними висновку судово-балістичної експертизи за №60-Б від 17.03.2015 року виявлена і вилучена біля сторожевого приміщення приймального пункту розташованого за адресою м. Полонне, вул.Привокзальна та залишена обвинуваченим на зберіганні, двохствольна рушниця, являється двохствольною дульнозарядною (шомпольною) вогнепальною зброєю - саморобною рушницею і придатна для проведення пострілів.

Зміст та висновок даної експертизи обвинувачений не оспорював.

Аналізуючи досліджені вищенаведені у справі докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості та достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву в їх достовірності не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, доведено, тому вчинені ним дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263КК України.

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує конкретні обставини за яких ним було вчинено кримінальне праворушення, у тому числі строк зберігання незаконно придбаної вогнепальної зброї, а також дані що характеризують особу винного, зокрема: позитивно характеризується за місцем проживання,визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення,має на утриманні малолітню дитину, які є обставинами, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його тяжкість, а також дані про його особу та наявність обставин, що пом`якшують покарання дають суду підстави дійти висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням.

З метою організації кримінально - виконавчою інспекцією належного контролю за поведінкою обвинуваченого, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ саморобна рушниця підлягає знищенню.

Судові витрати пов`язані з проведенням балістичної експертизи в розмірі 883,87грн. підлягають стягненню з обвинуваченого

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:

· не виїжджати за межі України, на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції,

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням балістичної експертизи в розмірі 883,87грн.

Речовий доказ саморобну рушницю знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не 21 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1