Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №4- 39/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 р. Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

у складі головуючого - судді Далматової Г.А.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

з участю прокурора Кравченко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з в.о. прокурора м. Южноукраїнська юристом 2 класу ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлучений, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2010 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно ОСОБА_3А, в звязку з тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років і який є тяжким злочином.

Подання слідчий мотивує тим, що 07.08.2010р. о 12 годині в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів погодженої з прокуратурою Миколаївської області, ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку № 10 по пр-ту Комуністичному, незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти у розмірі 100 гривень, в одноразовому медичному шприці ємкістю 5,0 мл.,- 2,0 мл. рідини коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, який ОСОБА_4, одразу ж після проведення закупки видав працівникам міліції та вказав на ОСОБА_3, як на особу, яка збула йому наркотичний засіб опій.

Згідно висновку спеціаліста №2167 від 09.08.2010р., надана на дослідження рідина за органолептичними ознаками, вмістом в складі морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, є опієм ( ацетильованим опієм), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Об'єм наданого на дослідження опію ( ацетильованого опію)- 2,0 мл., кількість в перерахунку на суху речовину складає- 0,03 г.

Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, опій (таблиця 1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до ст.7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

13 серпня 2010 року СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3 за фактом незаконного зберігання з метою збуту і незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_4

Під час особистого обшуку, проведеного 14.08.2010 року згідно постанови про проведення особистого обшуку ОСОБА_3, погодженої з прокурором м. Южноукраїнська, у ОСОБА_3 при собі було виявлено 2 купюрі номіналом по 50 гривень Національного банку України, які при освітленні їх ультрафіолетовою лампою світилися барвником зеленого кольору і надписом: «О/З ОСОБА_3». Як пояснив сам затриманий ОСОБА_3 дві купюри по 50 гривень у його від продажу наркотичного засобу опію, який він щойно продав.

14.08.2010 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, та поміщений до ІТТ Вознесенського РВ УМВС України в Миколаївській області.

14.08.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років і який є тяжким злочином, і дає суду підстави вважати, що оскільки ОСОБА_3 має потребу у вживанні опію, не маючи джерела прибутку, знаходячись на свободі може окрім того що сам продовжувати вживати опій, для придбання якого йому необхідні кошти, так і продовжувати злочинну діяльність направлену на збут вказаного наркотичного засобу. Може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки при допиті його у якості підозрюваного та обвинуваченого пояснив, що знає особу якій збув 07 серпня 2010 року та 14 серпня 2010 року наркотичний засіб та може перешкоджати встановленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 155, 1651, 1652 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Контроль за виконанням постанови покласти на Южноукраїнський МВ УМВС України у Миколаївській області.

На постанову до апеляційного суду Миколаївської області, протягом трьох діб з дня її винесення, може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5