Дело №1-356/07
21 ноября 2007 года Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко А.В.
с участием прокурора Негурэ
защитника ОСОБА_1
при предварительном рассмотрении в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Кривом Роге
уголового дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Ингульца Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
досудебного следствия обвиняется в том, что 14 марта 2007 года примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома №14 по
ул.Героизма в г.Кривом Роге, на почве внезапно возникших в результате ссоры
личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.ОСОБА_3 два удара кулаком в
область лица, и два удара кулаком в область волосистой части головы, в
результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде синяков
на лице и перелома нижней челюсти справа в области 5 зуба со смещением, относящиеся по
своему характеру к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья.
Действия ОСОБА_2 органом
досудебного следствия квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное
причинение средней тяжести телесных повреждений.
предварительного рассмотрения защитник обвиняемого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявил ходатайство и просит
суд прекратить дело по обвинению ОСОБА_2 по амнистии согласно ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
так как ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, родительских прав в
отношении которого не лишался. На иждивении ОСОБА_2 также находится престарелый
отец - ОСОБА_4, 1936 года рождения.
защитника ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2, который ходатайство защитника поддержал
и просит прекратить его дело по амнистии, в содеянном раскаивается, заключение прокурора, который считает
возможным применение к ОСОБА_2
амнистии по Закону Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд считает, что заявленное
защитником ОСОБА_1 ходатайство подлежит удовлетворению.
проведении предварительного судебного заседания, суд ограничен выяснением круга
вопросов, предусмотренных ст. 237 УПК
Украины. В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении
которого согласно предложенной органом досудебного следствия квалификации /ст. 122 ч.1 УК Украины/ совершено ОСОБА_2 в
марте 2007 года, то есть
до вступления в действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года; наказание за указанное
преступление не более 3 лет
лишения свободы, преступление относится к средней степени тяжести; установлено,
что ОСОБА_2 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, родительских прав, в
отношении которого не лишался. И этого основания достаточно для прекращения
«б» вышеуказанного Закона. Кроме этого, установлено, что ОСОБА_2 впервые
привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, в
содеянном раскаивается, подал суду письменное заявление о прекращении в
отношении него уголовного дела по амнистии.
В связи с прекращением
уголовного дела по амнистии гражданиские иски, заявленные в ходе досудебного
следствия потерпевшим ОСОБА_3, а также прокурором Ингулецкого района в интересах
Криворожской городской клинической больницы №2 о возмещении расходов за стационарное
лечение потерпевшего, рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 6 п.4 , 237,244,248 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, освободить от
уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него по ст. 122 ч.1 УК Украины прекратить, вследствие
акта амнистии, согласно п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года. Меру пресечения
ОСОБА_2 отменить. Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении
материального и морального ущерба, а также прокурором Ингулецкого района
г.Кривого Рога в интересах Криворожской городской клинической больницы №2 о возмещении затрат на стационарное
лечение потерпевшего, оставить без рассмотрения. Разъяснить заинтересованным
лицам о возможности обращения с вышеуказанными гражданскими лицами в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
Срок апелляционного обжалования
постановления - 7 суток с момента его вынесения.