№1-36/2007 p.
ВИРОК

іменем України

19
квітня 2007 р. м.
Пирятин.

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Педяш С.І.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Нова Гребля
Прилуцького району Чернігівської
області, українця, громадянина
України, освіта середня , не
одруженого, ніде не працюючого, прож.
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.
15.12.1995р. Пирятинським районним судом за ст. 140ч. 3,
81 ч.4, 42,44 КК України на 4 роки позбавлення волі.

2.
10.12.1999р. Пирятинським районним судом за ст. 140 ч.2,
81 ч. 3, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі.

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 17 листопада 2006р. близько 11 годин в АДРЕСА_2, перед приміщенням
Пирятинського районного суду, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, не
зважаючи на присутність інших громадян, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою явну зневагу до існуючих
норм і правил поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам та суспільству
почав виражатися на адресу працівників міліції та інших осіб нецензурною
лайкою, після чого вийшов на проїзджу частину вулиці, де з хуліганських
спонукань, знаючи що перед ним стоїть автомобіль працівників міліції із номером
синього кольору почав навмисно його бити ногами, спричинивши збитки на суму
1423гр. автотранспортній службі господарчого відділу УМВС України в Полтавській
області.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний
ОСОБА_1 здійснив порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю і тому повинен нести кримінальну
відповідальність за ст.296 ч.1 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, та часткове
відшкодування спричиненої шкоди.

Враховується
також особа підсудного, який раніше неодноразово скоював злочини, негативно
характеризувався за місцем відбуття покарання, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Враховуючи
тяжкість злочину, обставини справи, особи підсудного, який щиро розкаявся,
частково відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість
його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати
відносно нього ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, с
у д -

засудив:

ОСОБА_1 за
ст.296 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.

У
відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням , якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть
нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з»являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити колишню - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.