overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22 сентября 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В. при секретаре - Мельниченко В.С. с участием проку рора - ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Остах V Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_3. 19.01.1094 года рождении, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца. гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
12.05.2008 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
04.08.2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы: освобожден 17.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней;
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
20.09.2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
а в 17-00 час. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
2) 20.09.2010 года ОСОБА_3 допрошен в качестве подозреваемого.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, которые просили отказать в удовлетворении представления следователя, учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том. что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_3 - подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, в период условно- досрочного освобождения, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лег.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_3 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и су да, а оснований для применения к ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148. 150. 155. 156. 165-1. 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_3. 19.01.1994 года рождении, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе СИЗО - 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора СИЗО - 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкот района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
На постановление может бьпь нонана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья:
№ 336/9446/14-к
пр. № 1-кп/336/628/2014
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, з обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, зазначив, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, на 10.00 годину 06 січня 2014 року.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3337/13-к
Провадження № 1-кс/461/1215/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.03.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Улінець І.О., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів, які формують орендні справи на нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 25 у м.Львові: копій договорів оренди, ухвал, сесії, рішень виконавчого комітету ЛМР, актів обстежень, інших документів щодо виконання істотних умов договорів, актів прийому-передачі, протоколів комісій, матеріалів оцінки, актів звірок взаємних розрахунків, листувань щодо уточнення договорів, змін їх умов, книг обліку наказів, журналів вхідно-вихідної кореспонденції за 2006-2013рр., які знаходяться у володінні Департаменту економічної політики Львівської міської ради за адресою: м.Львів, пл.Ринок,1; Крім того, надання можливості ознайомитися та вилучити документи.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

надати тимчасовий доступ до документів, які формують орендні справи на нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 25 у м.Львові: копій договорів оренди, ухвал, сесії, рішень виконавчого комітету ЛМР, актів обстежень, інших документів щодо виконання істотних умов договорів, актів прийому-передачі, протоколів комісій, матеріалів оцінки, актів звірок взаємних розрахунків, листувань щодо уточнення договорів, змін їх умов, книг обліку наказів, журналів вхідно-вихідної кореспонденції за 2006-2013рр., які знаходяться у володінні Департаменту економічної політики Львівської міської ради за адресою: м.Львів, пл.Ринок,1;

надати дозвіл ознайомитися з ними та вилучити їх;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4324/13-к
Провадження № 1-кс/461/1692/13
УХВАЛА

15.04.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Кулинич Ю.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до мобільного телефону марки «Соні Еріксон», ІМЕІ 08255 із сім-картою «Лайф» та картою памяті на 2 Гб, грошей в сумі 48 гривень, які були вилучені у процесі огляду місця події, - можливість ознайомитися та вилучити їх.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до мобільного телефону марки «Соні Еріксон», ІМЕІ 08255 із сім-картою «Лайф» та картою памяті на 2 Гб, грошей в сумі 48 гривень, які були вилучені у процесі огляду місця події;

- надати можливість ознайомитися та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7218/13-к
Провадження № 1-кп/461/202/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001584 від 17.06.2013 року відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.06.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001584 від 17.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 17.06.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 08 серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/416/15-к
Провадження № 1-кс/461/1819/15
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка заявила відвід - ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , -
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності слідчого судді при розгляді заяви про відвід слідчому.
Доводи заяви про відвід в частині неетичної поведінки слідчого судді ОСОБА_5 не доведені заявником. Порядок вирішення питання щодо наявності в діях судді неетичної поведінки та особливий порядок притягнення його до дисциплінарної відповідальності передбачені законодавством України, зокрема Конституцію України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів». До компетенції судді чи суду першої інстанції не відноситься вирішення цього питання. До заяви про відвід не додано доказів, які б в установленому законодавством порядку підтверджували некоректну чи неетичну поведінку слідчого судді ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Доводи заяви про відвід через ненадання та необґрунтоване повернення доказів, також не є підставою для задоволення заяви про відвід слідчому судді. КПК України передбачає порядок перевірки законності процесуальних дій слідчого судді і постановлених ним процесуальних рішень, а також порядок їх оскарження. До компетенції судді чи суду першої інстанції не відноситься вирішення питання щодо законності процесуальних дій іншого судді тієї ж судової інстанції.
Слідчим суддею ОСОБА_5 не допускались порушення чи зловживання при розгляді справи, які б могли свідчити про очевидність майбутнього судового рішення.
Передбачених КПК України підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 не вбачається.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3754/15-к
Провадження № 1-кс/461/2206/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
01.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31.03..2015 року звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 01.04.2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 07.04. 2015 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-207/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Свентик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, 24 травня 2011 року в провадження Галицького районного суду м.Львова поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вищевказані кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України стосуються однієї особи, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Кримінальній справі присвоїти номер 1-207/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-417/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

30.09.2011

Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 14 годину 30 хвилин 14 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/2122/15-к
Провадження № 1-кп/442/160/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002277 від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.03.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1183/15-к
Провадження № 1-кп/444/121/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 29.04.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смереків, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000507 від 29.04.2015 щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 20 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1