У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2014 Справа №607/18588/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 000267 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, із клопотанням про арешт майна на мобільний телефон «NOKIA» 7070, IMEI НОМЕР_1 із сім карткою МТС, три флеш носія, мобільний телефон «NOKIA Х2» IMEI НОМЕР_2 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 , п`ять аркушів паперу, блокнот коричневого кольору, мобільний телефон «NOKIA 6300» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою «Київстар», білети банку Росії в кількості 6 900 рублів, мобільний-телефон «SAMSUNG GALAXY GRAND 2» із сім картою «Київстар», гаманець коричневого кольору, технічний паспорт на автомобіль «CHRYSLER 231 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль MERCEDES BENZ 312 D д.н.з. НОМЕР_5 , дискотні картки в кількості 5 штук, свідоцтво на право керування НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 2226 грн. у подальшому можуть мати доказове значення і нести на собі доказову інформацію, та автомобіль MERCEDES BENZ 312 D д.н.з. НОМЕР_5 , мотивуючи тим, що вищевказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, необхідно провести ряд експертиз у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні начальник відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню для збереження речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
На думку слідчого судді, майно мобільний телефон «NOKIA» 7070, IMEI НОМЕР_1 із сім карткою МТС, три флеш носія, мобільний телефон «NOKIA Х2» IMEI НОМЕР_2 , п`ять аркушів паперу, блокнот коричневого кольору, мобільний телефон «NOKIA 6300» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою «Київстар», білети банку Росії в кількості 6 900 рублів, мобільний-телефон «SAMSUNG GALAXY GRAND 2» із сім картою «Київстар», гаманець коричневого кольору, технічний паспорт на автомобіль «CHRYSLER 231 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль MERCEDES BENZ 312 D д.н.з. НОМЕР_5 , дискотні картки в кількості 5 штук, свідоцтво на право керування НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 2226 грн. у подальшому можуть мати доказове значення і нести на собі доказову інформацію, та автомобіль MERCEDES BENZ 312 D д.н.з. НОМЕР_5 , належать до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, а саме, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання на мобільний телефон «NOKIA» 7070 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою МТС, три флеш носія, мобільний телефон «NOKIA Х2» IMEI НОМЕР_2 , п`ять аркушів паперу, блокнот коричневого кольору, мобільний телефон «NOKIA 6300» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою «Київстар», білети банку Росії в кількості 6 900 рублів, мобільний-телефон «SAMSUNG GALAXY GRAND 2» із сім картою «Київстар», гаманець коричневого кольору, технічний паспорт на автомобіль «CHRYSLER 231 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль MERCEDES BENZ 312 D д.н.з. НОМЕР_5 , дискотні картки в кількості 5 штук, свідоцтво на право керування НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 2226 грн., які у подальшому можуть мати доказове значення і нести на собі доказову інформацію, та автомобіль MERCEDES BENZ 312 D д.н.з. НОМЕР_5 , 2000 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області.
Паспорт громадянина України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1