№ провадження 1-кс/646/3660/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 , слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду об`єкту ТОВ «Аврора Корпорейшн»

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Червонозаводського районного суду м. Харкова 13.11.2014 року, 04.11.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 91 (ТОВ "Аврора Корпорейшн"), здійснюється діяльність зі зберігання, переробки та продажу металобрухту, кольорових та чорних металів, не маючи при цьому відповідної дозвільної документації.

За даним фактом 05.07.2014 СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0002808 від 04 листопада 2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, будучи допитаним в якості свідка о/у УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 пояснив, що розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 15.08.2012 №495 «Про утворення робочої групи з питань обстеження спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств, що здійснюють заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту кольорових і чорних металів» він був включений до складу робочої групи з обстеження спеціалізованого підприємства ТОВ "Аврора Корпорейшн" на відповідність його вимогам ЗУ «Про металобрухт» та Ліцензійним умовам провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів. В ході перевірки робочою групою було встановлено та видано акт №1 від 16.09.2014, згідно якого надані зауваження стосовно питань безпеки роботи з інструментом і пристосуваннями ті відсутністю первинних засобів пожежогасіння, а саме: представлений навантажувач не відповідає даним заявленим для ліцензування, а саме фронтальний автонавантажувач модель Т-156, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 1991 р.а.; на підприємстві не дотримуються вимоги НПАОП 37.0-1.01-09 «Правила безпеки при заготівлі та переробці брухту та відходів чорних і кольорових металів», а саме: п.4.1.4., де сказано, що у місцях масового переходу працівників через залізничні колії повинні бути влаштовані перехідні містки; переходи повинні мати настили, покладені врівень з головками рейок, і бути обладнані відповідними огородженнями і сигналами; у цегла повинна бути вивішена схема пішохідного руху по території підприємство; перехід працівників через залізничні колії у невстановлених місцях не дозволяється; п.4.1.5. де сказано, що автомобільні дороги і пішохідні доріжки на території підприємств повинні бути заасфальтовані;не представлена декларація відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки (прес пакетувальний), яка зареєстрована у журналі обліку суб`єктів господарювання у територіальну органі Держгірпромнагляду України, що є порушенням додатки 7 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1107; работодавцев не організовано безпечний доступ до робочих місць, що є порушенням пункту 2.59 СНиП 2.09.02-85 «Виробничі споруди»; пресувальник лому не пройшов щорічну перевірку знань відповідних нормативних актів, що є порушенням пункту 3.6. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок навчання і перевірки знань охорони праці»; не надано первинні засоби пожежогасіння відповідно до доповнення №2 правил пожежної безпеки України, затвердженого наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 19.10.2004 року №126, затвердженого у Міністерстві юстиції України 04.11.2004 №1410/10009. Згідно до акту №2 від 14.10.2014 робочою групою виявлені порушення ліцензійних умов, а саме: заводський номер двигуна фронтального навантажувача Т-156 не відповідають паспортним даним. Враховуючи викладене, за підсумками перевірки ТОВ «Аврора Корпорейшн» робочою групою встановлено, що в даний час підприємство не відповідає вимогам ЗУ «Про металобрухт» та Ліцензійним умовам провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів та потребує усунення виявлених порушень.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 91, що належить ТОВ «Аврора Корпорейшн», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме перевірки дотримання останніми вимог п.4.1.4., п.4.1.5. «Правила безпеки при заготівлі та переробці брухту та відходів чорних і кольорових металів»; - відповідності фронтального автонавантажувача модель Т-156, державний номерний знак Т НОМЕР_3 даним заявленим для ліцензування; - виявлення декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки (прес пакетувальний), яка зареєстрована у журналі обліку суб`єктів господарювання у територіальну органі Держгірпромнагляду України, відповідно до додатку 7 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1107; - виявлення та фіксації дотримання пункту 2.59 СНиП 2.09.02-85 «Виробничі споруди»; - фіксації дотримання пункту 3.6. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок навчання і перевірки знань охорони праці»; - виявлення та фіксації відповідності первинних засобів пожежогасіння відповідно до доповнення №2 правил пожежної безпеки України, затвердженого наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 19.10.2004 року №126, затвердженого у Міністерстві юстиції України 04.11.2004 №1410/10009.

На підставі викладеного, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання та винести ухвалу щодо проведення огляду об`єкту ТОВ «Аврора Корпорешн», що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Текстильна, 91.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.5 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення вимог ч.4 ст. 234 КПК України - клопотання не містить документів, які підтверджують право власності або користування на законних підставах земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул.. Текстильна, 91 ТОВ «Аврора Корпорешн», не долучено довідки з єдиного реєстру фізичних осіб підприємців та юридичних осіб, а також не надано інформації щодо відсутності спеціального дозвільного документу на підставі яких здійснюється діяльність зі зберігання, переробки та продажу металобрухту, кольорових та чорних металів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст..235 КПК України в ухвалі суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинно бути зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу , у фактичному володінні якої воно знаходиться

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слідчий не довів наявність достатніх підстав ввадажати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі або документи знаходяться у зазначеному володінні особи, а відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо надання дозволу для проведення огляду за адресою: м. Харків, вул.. Текстильна, 91.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235,237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Харків, вул.. Текстильна,91 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1