overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1483/15-к
Провадж. № 1-КП/639/240/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в місяця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться подання Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 в місяця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

В судове засідання особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 не доставлена, ухвала суду про здійснення приводу Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана.

В судовому засіданні 18.05.2015 року прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки особи стосовно якої розглядається подання шляхом оформлення приводу. Враховуючи, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суду не повідомив, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 323 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід особи стовно якої розглядається подання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 318, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді подання Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 в місяця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання до 28.05.2015 року о 15:00 год.

Доставити в судове засідання приводом особу стосовно якої розглядається подання:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

на 15-00 год. 28.05.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що приймає участь в розгляді подання, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/203/15-к
Провадження № 1-кп/626/48/2015
УХВАЛА

19.05.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2014 року за № 0000865, разом з обвинувальним актом 27.01.2015 року надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного Харківської області від 29.01.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, але неодноразово відкладалося.

В судове засідання 19.05.2015 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв. Красноградським районним судом Харківської області було зроблено запит до Красноградсського об"єднаного міського військового комісаріату про те, чи був призваний на військову службу до Збройних Сил України ОСОБА_4 . Надійшло повідомлення, що рядовий ОСОБА_4 призваний 10.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд при вирішенні питання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 керується нормами ч.6 ст. 9 КПК України , відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 з поважних причин не з"явився в судове засідання, призваний на військову службу, що перешкоджає йому брати участь у судових засіданнях, термін перебування його у бойовій частині невідомий, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити дане кримінальне провадження на час виконання обвинуваченим ОСОБА_4 військового обов"язку.

Керуючись ст. ст.7,9, 335,371,372 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до моменту проведення його демобілізації.

Зобов`язати Красноградський об"єднаний міський військовий комісаріат повідомити Красноградський районний суд Харківської області про день демобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петрівка Красноградського району Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Красноградський об"єднаний міський військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4768/15-к
Провадження № 1-кп/644/347/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого

· Кожного в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-30 годину 29 травня 2015 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/9162/13-к
№ провадження 1-кп/646/44/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого до позбавлення волі: 03 березня 2007 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до 8 років 6 місяців; звільненого за відбутим строком покарання, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на існування ризиків, передбачений ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченного.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи характер і тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у зв"язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк - два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника відмовити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - на два місяці, тобто до 18 липня 2015 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді -
Справа № 303/2747/15-к
Провадження № 1-в/303/123/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2013 року ,-
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 по місцю свого проживання зарекомендував себе посередньо, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців м.Мукачево не надходило. В зв`язку з цим ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор дане подання підтримав, просив його задовольнити і звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник КВІ судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 також в поданій до суду заяві подання інспектора КВІ підтримав, просить його задоволити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.366 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з будівництвом доріг строком на два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе посередньо.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2006/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про відкриття апеляційного провадження)

19.05.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/329/15, внесеного в ЄРДР за № 0000244 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, яким має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. ( двадцять п`ять тисяч гривень п`ятсот гривень).

На підставі ст. 55 КК України постановлено позбавити ОСОБА_3 прав займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах строком на 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25578 грн. ( двадцяти п`яти тисяч гривень п`ятсот сімдесяти восьми гривень).

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію поданої апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 29.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/1730/15-к 1-кп/335/170/2015
06 березня 2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И Л А :
27.02.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191 КК України, яке передано у провадження судді ОСОБА_1 02.03.2015 року та визначено склад колегії суддів згідно до протоколу зборів суддів від 04.03.2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/714/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 331/714/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1106/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 08.05.2015 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 02 червня 2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
465/7852/14-к
1-кп/465/117/15
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
18.05.2015 року суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянув питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003172, суд,-

в с т а н о в и в :
На розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого до 19.05.2015 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, враховуючи, що справа на даний час не призначена до судового розгляду, мета підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, слід прийняти висновок про продовження строку тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 17 липня 2015 року включно.

Заставу встановлено ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року залишити пепередньою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Справа № 442/1871/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/428/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Львівської області 21 квітня 2015 року.

23 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2