Справа № 1-201
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лукянової Г.О.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законн ого представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 14.02.2011 року близько 22:00 год. спільно, за попередньою змовою з приміщення житлового будинку ОСОБА_7 по вул.Степовій, 10 в с.Бесарабка Березанського району Миколаївської області, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей будинку таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь вчинили крадіжку куто-шліфувальної машинки ТЕМПвартістю 250 гривень, електричної дрелі ТЕМПвартістю 250 гривень, водяного насосу Родничоквартістю 280 гривень, точильно-шліфувальної машинки NCH DRINDERвартістю 320 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зникли, розпорядившись викраденим як своєю власністю, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1100 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності по амністії, так як на момент вчинення злочину вони були неповнолітніми.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, ОСОБА_4 пояснив суду, що 14.02.2011 року він разом з ОСОБА_6 викрав у будинку потерпілого вказані інструменти.

ОСОБА_6, не оспорюючи фактичні обставини справи, пояснив суду, що 14.02.2011 року близько 22.00 год. викрав вказане майно спільно з ОСОБА_4 у потерпілого; викрадене повернули у повному обсязі.

Вартість викраденого вбачається з довідки (а.с.14).

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду про можливість застосування амністії щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6, враховуючи, що вони на момент вчинення злочину були неповнолітніми, проти застосування до них амністії не заперечують, на підставі п.аст.1 та ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись п.4 ст.6, ст.282 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, провадженням закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності на підставі п.а ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: куто-шліфувальну машинку ТЕМП, електричну дрель ТЕМП, водяний насос Родничок, точильно-шліфувальну машинку DRINDER, що знаходяться на зберігання ОСОБА_7, вважати переданими законному власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в апеляційний суд Миколаївської області з подачею апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: