Справа № 196/440/15-к
№ провадження 1-кс/196/56/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисника

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений умовно-достроково 22.02.2013 на 5 місяців 1 день;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року за ст.126 ч.1 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2015 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть гр. ОСОБА_7 .

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000072 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 квітня 2015року 15 год. 40 хв.

Старший слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 30діб до 17 травня 2015 року.

Старший слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, завершити проведення раніше призначених експертиз, а тому завершити досудове слідство без продовження строку тримання під вартою неможливо.

Прокурор прокуратури Царичанського району підтримав внесене слідчим клопотання та вважає, що на даному етапі досудового слідства маються всі правові підстави для його задоволення.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк від семи до десяти років, злочин вчинив умисно на грунті неприязних стосунків у стані алкогольного сп`яніння. Офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела прибутку, веде безпорядний спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого деградує як особистість. Вчинив даний тяжкий злочин в період відбуття покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та першкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб.

Також, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати результати раніше призначених судово-імунологічних експертиз (а.с.72, 73), судово-психіатричної експертизи (а.с.74), додаткової судово-медичної експертизи (а.с.75), провести слідчий експеримент за участю підозрюваного та ін.

Постановою прокурора Царичанського району від 14.04.2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000072 продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.05.2015 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити до 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, підозрюваного за ст.121 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000072, продовжити на 30 днів, тобто до 17 травня 2015 року 15.40 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Копію ухвали направити до СІЗО № 3 УДДВП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8