Справа № 727/2955/15-к
Провадження № 1-кс/727/845/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що старшим оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , 22.01.2015 заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 01910533 відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 який скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і переховується від органів суду.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2014 громадянина ОСОБА_5 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2014 року за ст. 190 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі, вирок набрав законної сили 27 червня 2014 року, направлено до місця відбування покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

25.11.2014 начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з тим, що даний громадянин самовільно змінив місце проживання, та місцезнаходження його на даний час не відоме.

Під час встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 неодноразово здійснювалась перевірка його за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого перебування, але останнього виявлено не було.

З метою ухилення від правоохоронних органів та з метою конспірації свого місця перебування ОСОБА_5 змінює номера своїх мобільних телефонів та веде прихований спосіб життя.

Вказує, що під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 користується мобільними абонентами № НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 та підтримує зв`язок із своїми зв`язками номера мобільних абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 що підтверджується матеріалами ОРС «Розшук» № НОМЕР_14 , просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» № 01910533, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що старшим оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , 22.01.2015 заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 01910533 відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 який скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і переховується від органів суду.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до роздруківки з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період з 01.12.2014р. по день отримання копії ухвали суду.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1