Дело № 1-142 2007 г.
12 июня 2007 года Токмакский
районный суд Запорожской области
в составе председательствующего Селиверстова С. Н.
при секретаре Жмурко Ю.В.
с участием прокурора Рий А.Л.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Токмак Запорожской
украинца, образование неполное
среднее, работающего
грузчиком ЗАО «Завод Прогресс», холостого,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судим в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
17.03.2007 года, примерно в 00.45 час,
ОСОБА_2, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, реализуя
его, заметил на перекрестке улиц Ленина
и Гоголя в г. Токмаке ОСОБА_3, который
направлялся в сторону ул. Воровского. Возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2 догнал ОСОБА_3 и нанес сбоку
удар кулаком в область правого глаза, от
которого ОСОБА_3 упал на землю, после
чего ОСОБА_2 нанес потерпевшему еще не менее 5-ти ударов ногами и руками в область
головы и корпуса и, преодолевая
сопротивление ОСОБА_3, открыто похитил
мобильный телефон «Сони-Эриксон К 700 I», стоимостью 500 грн. с находящейся в нем сим-картой
мобильного оператора «Киевстар»,
После этого, продолжая свой преступный
умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, ОСОБА_2
открыто похитил из кармана брюк ОСОБА_3 деньги в сумме 30 грн. Затем ОСОБА_2 отошел от
ОСОБА_3, однако услышав возмущения
последнего, снова возвратился и нанес
еще несколько ударов кулаками в область лица потерпевшего, после чего открыто похитил чехол к мобильному
телефону стоимостью 40 грн., четыре ключа общей стоимостью 20 грн.,
пачку сигарет «Прима-Оптима» и одноразовую зажигалку общей стоимостью 2 грн. После этого ОСОБА_2 скрылся с
места совершения преступления. Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 617 грн.
Согласно заключения судебной
медицинской экспертизы № 93 от
22.03.2007 года, у ОСОБА_3 на теле обнаружены телесные
повреждения в виде синяков и ссадин на лице,
которые образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной
травмирующей поверхностью и имеют признаки легких телесных повреждений.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_2 в
судебном заседании признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства
совершения преступления, пояснив, что действительно 17.03.2007 года он на перекрестке улиц Гоголя и
Ленина в г. Токмаке увидел потерпевшего,
которого ранее не знал. У того в руках был мобильный телефон, которым ОСОБА_2 решил завладеть. С этой целью
он догнал потерпевшего на ул. Воровского и нанес удар рукой в область
лица, от которого потерпевший упал.
Забрал у него мобильный телефон, деньги, чехол к телефону, пачку сигарет с зажигалкой и ключи. Деньги
потратил, мобильный телефон спрятал. В
настоящий момент возместил ущерб полностью.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании также подтвердил обстоятельства преступления, совершенного ОСОБА_2 в отношении него. Также
пояснил, что в настоящее время никаких
претензий к подсудимому не имееет. Материальный ущерб ему возмещен
полностью, подсудимый извинился перед
ст. 299 УПК Украины иные доказательства по
делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_2 деяние суд
квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК
Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого
имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья
При определении вида и размера
наказания подсудимому, суд учитывает
обстоятельства совершения преступления и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое
преступление, вместе с тем вину свою в
совершении преступления признал и полностью раскаялся, полностью возместил потерпевшему ущерб, по месту жительства характеризуется
положительно, устроился на работу, где также положительно характеризуется. Имеет
молодой возра ст. Является единственным
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным
исправление подсудимого ОСОБА_2 без изоляции его от общества в местах лишения
свободы, в связи с чем назначить ему
наказание в виде лишения свободы, но с
приминением ст. 75 УК
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и определить ему наказание
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком на 1 год и б месяцев.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 ежемесячно являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, оставить в силе до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 I» и сим-карту оператора
«Киевстар», находящиеся на хранении у
ОСОБА_3 по принадлежности; свитер и рубашку,
находящиеся на хранении в Токмакском ГРО УМВД - передать ОСОБА_3 по принадлежности;
джинсы и кроссовки, находящиеся на
хранении в Токмакском ГРО УМВД - передать
ОСОБА_2 по принадлежности; ватные тампоны,
находящиеся на хранении в Токмакском ГРО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.