Провадження № 1-кс/592/2772/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

14 листопада 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007296 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми В.І.Петренко, обґрунтовує тим, що 02.11.2013 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку № 41 по вул. 40 років Жовтня в м. Суми, під приводом зняття порчі шахрайським шляхом заволоділа у гр. ОСОБА_2, 01.12.1998р.н., належним їй мобільний телефон «Samsung С 3300», imei: 00658, завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 700 гривень.

03.11.2013р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007296, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, місце знаходження викраденого мобільного телефону не встановлене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку: ПАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ «КиївСтар» за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11/А, в яких міститься інформація про те, які сім-карти, з яких абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ 00658 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 02.11.2013 року по час виконання запиту операторами мобільного звязку, у вигляді роздруківки даної інформації, та які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка ним користується, а також може мати силу доказів.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку: ПАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ «КиївСтар» за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11/А, в яких міститься інформація про те, які сім-карти, з яких абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ 00658 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 02.11.2013 року по день винесення ухвали суду, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко