Справа 688/1888/15-к
№ 1-кп/688/100/15
Ухвала
про повернення обвинувального акта.

05 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 з обвинувальним актом, що надійшов з військової прокуратури Рівненського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 407 КК України, запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 27 травня 2015 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 , затверджений старшим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 407 КК України ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність (частину статті КК України) в частині формулювання обвинувачення ОСОБА_4 у нез`явленні вчасно на службу, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), - неявці з 20 квітня 2015 року до 06 травня 2015 року без поважних причин на військову службу із щорічної основної відпустки.

Відсутність правової кваліфікації кримінального правопорушення в частині обвинувачення ОСОБА_4 унеможливлює призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Відсутність правової кваліфікації частини обвинувачення ОСОБА_4 , яке має відповідати вимогам ч.1 ст. 91 КПК України, є не тільки порушенням вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, а й порушенням конституційного права обвинуваченого на захист.

Таким чином обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 повернути військовому прокурору Рівненського гарнізону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1 .