overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/141/15-к
Провадження № 1-кп/700/32/15
про призначення до судового розгляду
"12" червня 2015 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,
В судовому засіданні прокурор просила об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/700/36/15, оскільки це кримінальне провадження перебуває на розгляді в Лисянському районному суді і також стосується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після об`єднаня кримінальних проваджень, прокурор просила призначити справу до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.
Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що по двох кримінальних провадженнях обвинувачуються одні і ті ж самі особи, виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Об`єднане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Лисянським районним судом Черкаської області.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
Запобіжні заходи не обиралися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Кримінальне провадження №1-кп/700/36/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/700/32/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, присвоїти загальний номер кримінального провадження 1-кп/700/32/15.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане провадження відносно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України на 15 червня 2015 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинувачених та свідка.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/4827/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Рудик К.О.

з участю прокурораБешлеги І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001780 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 03 жовтня 2013 року на 08 годину 00 хвилин повторно не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для належного його проведення.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - у судове засідання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області призначене на 15 жовтня 2013 року о 08 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянську міжрайонну прокуратуру Черкаської області

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 703/81/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

встановив:

09 січня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.301 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000854 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України в підготовче судове засідання на 17 січня 2014 року на 13-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000091 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не надходило.

Ухвала про привід свідків в минуле судове засідання працівниками міліції належним чином не виконана, оскільки до рапорту не прикладені документи, що підтверджують не можливість виконання приводу.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті у відсутності цих свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 04 липня 2014 року на 10 годину свідків:

- ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити працівникам ЛВ на ст. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3309/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000800 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 02 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 28 липня 2014 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000800 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 28 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянскьої міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній особисте зобов`язання, на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3429/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

09 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 17 липня 2014 року на 13-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/134/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності,

встановив:

Подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшло від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 18 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року по вказаному поданні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника КЗ ЧОПЛ про можливість призначення подання до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення подання не вбачається, оскільки до нього додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обов`язковою участю захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду звернутись до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з дорученням про призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,

ухвалив:

Подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності, призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2014 року на 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у розгляді справи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3139/13-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

24 листопада 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 02 грудня 2014 року на 16-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/213/14-к
Ухвала
про призначення судового засідання

27 січня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,-
в с т а н о в и в:
24 січня 2014 року від генерального директора СТОВ "Агроко" с. Мельники Чорнобаївського району В.І.Величка надійшла скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження по факту крадіжки зерна кукурудзи з поля СТОВ "Агроко", яка вчинена 10 листопада 2013 року.
До скарги додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2013 року, яку представник СТОВ "Агроко", з його слів, отримав 22 січня 2014 року.
Суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою розгляду поданої скарги.
Керуючись ст.ст.303 - 306 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судове засідання по розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 29 січня 2014 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Повідомити про судове засідання СТОВ "Агроко", прокурора, слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 . Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/424/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги
17 лютого 2015 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Дельта банк" за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2015 року до Чорнобаївського районного суду від представника ПАТ "Дельта банк" за дорученням ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність органів досудового розслідування в зв"язку з тим, що боржник ОСОБА_3 , який заборгував банку гроші в сумі 178615 грн. 98 коп., умисно не виконує рішення Чорнобаївського районного суду від 20 лютого 2013 року про стягнення з нього цієї суми. В зв"язку з отриманням листа від ОСОБА_4 . начальника Чорнобаївського РВ УМВС України в Чорнобаївській області ОСОБА_5 з відмовою внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 просить підтвердити допущення порушення норм КПК України уповноваженими співробітниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області, а саме ст.214 КПК України, та зобов"язати начальника слідчого відділу Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушенн.
Подана скарга стосується бездіяльності органів досудового розслідування, визначення яких міститься в ст.38 КПК України, проте всупереч ст.303 КПК України скаржник не повідомив, дії яких саме слідчого або прокурора вбачає за необхідне оскаржити. Оскарження бездіяльності органів досудового розслідуванняст.303 КПК України не передбачено.
Суд вважає, що подана скарга відповідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді, а тому має бути повернута з роз"ясненням скаржнику ч.7 ст.304 КПК України, а саме, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд,
Повернути скаргу представнику ПАТ "Дельта банк" за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування для визначення особи, дії чи бездіяльність яких оскаржується - слідчого чи прокурора, як це передбачено ст.303 КПК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
12.09.2014
Справа № 1-кс/86
Провадження № 1-кс/720/89/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , старшого секретаря Новоселицького районного суду ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме журналу судового засідання та диску аудіо фіксації ходу судового засідання по кримінальному провадженню № 0000137 від 24 березня 2014 року, судова справа № 1-кп/59/2014 року, провадження 1-кп/720/47/14, посилаючись на те, що під час розслідування кримінального провадження № 0000137, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з метою їх подальшого огляду та копіювання.
Вислухавши слідчого, прокурора та представника суду, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження і іншими способами неможливо буде довести ті обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих документів.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме журналу судового засідання та диску аудіо фіксації ходу судового засідання по кримінальному провадженню № 0000137 від 24 березня 2014 року, судова справа № 1-кп/59/2014 року, провадження 1-кп/720/47/14, з метою їх подальшого огляду, копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить десять днів з дня її винесення.
В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення вказаних документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6239/15-к
Провадження №: 1-кп/752/481/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000241 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 14.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000241 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000241 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1