Справа № 1-259
В И Р О К

Іменем України

1 листопада 2007 року Хмільницький міськрайонний
суд Вінницької

області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора
Магдій Ю.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Томашпіль Хмільницького
району Вінницької області, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки, безпартійної, освіта 8 класів,
одруженої, на утриманні дві неповнолітніх дитини, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Порик
Хмільницького району Вінницької області
в квітні 2007 року незаконно посіяла та вирощувала 1618 рослин
снотворного маку, який 18 липня 2007 року виявлений та вилучений працівниками
міліції.

Винною себе у вчиненні вказаного злочину підсудна ОСОБА_1
визнала повністю та пояснила, що вона дійсно в квітні 2007 року посіяла мак для власних потреб на своїй
присадибній ділянці в с. Порик Хмільницького району та обробляла його з метою
отримання насіння для випічки пирогів, однак в липні 2007 року прийшли
працівники міліції та виявили в неї на городі 1618 рослини маку і вилучили їх.

Крім повного визнання вини самою підсудною ОСОБА_1, її
вина у вчиненні вказаного злочину повністю доведена матеріалами справи.

Суд, відповідно до ст. 229 КПК України визнає недоцільним
досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, так як підсудна ОСОБА_1
повністю визнає свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження
доказів, розуміє зміст та суть
обставин, суд переконаний у
добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України,
оскільки вона незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак в кількості 1618 рослини .

При обранні виду та міру кримінального покарання
підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється в скоєному,
позитивно характеризується по місцю проживання, що в неї на утриманні дві
неповнолітніх дитини, вона доглядає
хвору свекруху, а тому вважає можливим
її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши її від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і
призначити покарання три роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік і в силу ст.
76 КК України покласти на неї обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 1618 рослини маку, які
перебувають на зберіганні у Хмільницькому МРВ УМВС України у Вінницькій
області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 376 гривень 60 копійок судових витрат
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області (рахунок 0019, код 24525055 МФО 802015 в банку УДК у
Вінницькій області) за проведення експертизи.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: / підпис./

З
оригіналом вірно.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. Секретар О.М.
Закутій

Довідка: вирок набрав чинності 16
листопада 2007 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М. Закутій