Справа № 1- 6 /08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Прикіпєлової Л.В.

при
секретарі - Таранець Л.П.

з
участю прокурора - Гнатенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села
Петрівка, Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.1
КК України

в с т а н о в и в :

В
жовтні місяці 2007 року, в селі
Петрівка, Глобинського району, Полтавської області ОСОБА_1 за місцем свого
проживання в будинку АДРЕСА_1, не маючи
передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
свого діяння, з метою отримання прибутку від зайняття забороненим видом діяльності здійснював виготовлення,
зберігання та продаж самогону.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним
висновком за ст. 203 ч. 1 КК України визнав повністю і дав
суду покази, які за змістом ідентичні
обвинувальному висновку та описовій частині вироку, додавши, що постійно реалізацією
самогону не займався а виготовляв його
для власних потреб як розтираючий лікувальний засіб для себе і своєї
престарілої дружини. З причини скрутного
матеріального становища та низького розміру пенсії вимушений був продати
самогон 31.10.2007р. двом особам по 0,5 літри кожному.

В
порядку ст. 299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію
суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1. за ст. 203 ч. 1 КК України, як
зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона
встановлена законом - суд находить
правильною.

Вина
підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання суд
виходить із вимог ст. 65 КК України при цьому враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом'якшуючими покарання є
вчинення злочину вперше, щиросердечність зізнання і каяття, відсутність тяжких
наслідків, престарілий вік.

Обставин обтяжуючих покарання не
виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Згідно медичного висновку він за віком
непрацездатний, в лікуванні проти алкоголізму не потребує.

Враховуючи обставини пом'якшуючі покарання а також враховуючи збіг тяжкого
матеріального становища підсудного, що привело до вчинення злочину суд,
призначаючи покарання у вигляді штрафу находить можливим застосувати ст. 69 КК

України
і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
ст. 203 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити йому, застосувавши ст. 69 КК України за ст. 203 ч. 1 КК України 510 гривень штрафу.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА