Справа № 404/4594/14-к
Номер провадження 1-кс/404/748/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003494,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0003494, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом того, що 31.05.2014 року близько 04.00 год. невстановлені особи з погрозою застосування предмета схожого на пістолет відкрито викрали в магазині АДН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гроші в сумі 4250 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено судову - дактилоскопічну експертизу згідно висновку якої було встановлено, що слід долоні належіть гр. ОСОБА_5 13.04.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженому за ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , але на даний час він там не мешкає.

Використовуючи можливості УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , у власному використанні має мобільний термінал з СІМ карткою НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , його встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню. Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , можливе лише за допомогою інформації, володільцем якої є оператор та провайдер телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши прокурора та слідочого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до скоєння злочину, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з СІМ карткою НОМЕР_1 в період з 00 год.00 хв. 30.05.2014 року по 00 год. 00 хв. 02.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ в якому використовувалась дана СІМ карта, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали визначити до 01 липня 2014 року.

Роз`яснити керівникам операторів мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1