Справа № 182/7578/14-к
Провадження № 1-кп/0182/59/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000342 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5 потерпілого: ОСОБА_6
цивільного позивача: ОСОБА_7
представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_3 в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 червня 2014 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, тобто в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем «СНЕVROLEТ AVEО SF69Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , рухався по мокрому покриттю вул. Героїв Чорнобиля м. Нікополя Дніпропетровської області з боку вул. Карла Маркса в напрямку вул. Карла Лібкнехта.

В процесі руху, в районі будинку № 24, вищезазначеної вулиці, водій ОСОБА_3 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням свого автомобіля, виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля з лівою бічною поверхнею зустрічного автомобіля «ВАЗ 21043-20» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , після цього автомобіль «СНЕVROLEТ AVEО SF69Y» продовжив некерований рух зустрічною смугою, де зіткнувся з моторолером «Хонда» без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_11 , що також рухався у зустрічному напрямку, чим грубо порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3.б), 12.1. Правил дорожнього руху України, де порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України привело до даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої водію ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження тяжкого ступеню від яких наступила її смерть.

На стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, захисник обвинуваченого заявила клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 .

Клопотання захисник мотивує тим, що досудовим слідством не було встановлено обставин на які в судовому засіданні вказав свідок ОСОБА_12 , не було встановлено на якій відстані від автомобіля Білецького знаходився мопед під керуванням потерпілої та не було встановлено коли виник момент небезпечної обстановки для водія ОСОБА_13 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Але, на думку суду, не має необхідності у проведенні таких слідчих дій для встановлення зазначених захисником обставин, оскільки вони не мають суттєвого значення для розгляду кримінального провадження.
Суд має можливість дати оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні та прийняти рішення у справі за встановлених обставин.
На підставі наведеного та керуючись ст. 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про проведення слідчих експериментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1