и м е н е м У к р а и н ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Романюк Е.В.
секретаре - Савицкой
участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Саки уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Снежное Донецкой
области УкрССР, гражданина
Украины, среднего образования, не
неработающего, инвалида 1-й группы,
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого
по ст. 309 ч. 2 УК Украины
в конце ноября 2007 г., в дневное время незаконно приобрёл, сорвав в огороде
своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, около 20 кустов
дикорастущей конопли, часть которых перенёс к себе в домовладение по
вышеуказанному адресу, а оставшиеся кусты конопли перенёс в хозяйственную
постройку на территории своего домовладения, где путём высушивания изготовил из
них особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуану) в количестве
671,0 гр. в высушенном виде, являющемся крупным размером, которое незаконно, без
цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, хранил в своём домовладении по
адресу: АДРЕСА_1, до 06-20 ч. 09.09.2008 г., когда в ходе осмотра домовладения
оно было обнаружено и изъято работниками милиции.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и не
оспаривая обстоятельств совершения преступления, показал, что он с 2007 г.
является инвалидом 1-й группы вследствие травмы позвоночника и передвигается с
помощью инвалидной коляски; в ноябре 2007 г. он обнаружил в огороде на
территории своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, около 20 кустов
дикорастущей конопли, часть кустов обнаруженной им конопли перенёс к себе в
дом, а остальные кусты конопли перенёс в хозяйственную постройку на территории
своего домовладения, из конопли делал отвар, который смешивал с молоком и потом
принимал ванны с этим отваром для улучшения состояния здоровья, коноплю иным
лицам не сбывал; 09.09.2008 г. в 06-20 ч. работники милиции при производстве
осмотра обнаружили у него дома по адресу: АДРЕСА_1, произрастающие в огороде 34
куста конопли и 7 высушеных кустов конопли в хозяйственной постройке;
количество изъятого у него наркотического средства не оспаривает; в содеянном раскаивается.
полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, его
вина подтверждается также письменными материалами дела:
 протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2008 г. (л.д.
 протоколом осмотра предметов от 17.09.2008 г. (л.д. 21)
 заключением судебно-химической экспертизы N 11728 от
25.09.2008 г. (л.д. 28-29)
однако, по согласию участников
процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает
виновность ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказанной полностью, а его
действия правильно квалифицироваными по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное
изготовление, приобретение и хранение особо опасного наркотического средства
без цели сбыта, в крупных размерах.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер
общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2
УК Украины, которое относится к средней тяжести преступлению.
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, положительно характеризующегося по
месту жительства, неработающего инвалида 1-й группы, не состоящего на учете у
психиатра и нарколога, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, явилось чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, по делу не установлено.
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства и
отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мнение государственного
обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом
наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение
осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 положительно
характеризуется, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, ранее
судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания
наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки по делу в связи с проведением судебно-химической экспертизы составили
300-48 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
доказательства по делу подлежат уничтожению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течение 2-х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1:
 не выезжать за пределы территории Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания
с ОСОБА_1 в доход государства - госбюджет Сакского р-на на рсчет
судебные издержки по делу в связи с проведением судебно-химической экспертизы в
доказательства по делу: 1 картонную коробку с веществом растительного
происхождения, 3 картонных коробки с растениями конопли в виде верхушек с
листьями, стеблями и корнями, 5 полимерных мешков с растениями конопли в виде
верхушек с листьями, стеблями и корнями, хранящиеся согласно квитанции N 594 от
26.09.2008 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: