Справа № 592/8897/13-к
Провадження № 1-кс/592/2009/13
УХВАЛА

/ про застосування особі запобіжного заходу /

22 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми В.І. Петренко, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005411 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, не заміжня, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, мешкає вул. Врожайна, 48 м. Суми , раніше неодноразово судима останній раз Зарічним районним судом м. Суми 02.08.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором м. Суми В.І. Петренко , обґрунтовує тим, що 25.06.2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на Пришибському (Басівському) озері, що по вул. Криничній м. Суми, незаконно, повторно заволоділа мобільним телефоном Nokia X-6 IMEI: 64716 і що належить ОСОБА_3 та в якого взяла телефон під приводом передзвонити, але в користування власнику майно не повернула,чим спричинила останньому матеріальну шкоду у сумі 892 грн.

Крім цього, в цей же день перебуваючи поблизу проїжджої частини вул. Чапаєва м. Суми, ОСОБА_2 отримала від знайомої ОСОБА_4 мобільний телефон Nokia X2-02. з проханням передати майно власнику - ОСОБА_5 Діючи умисно і повторно, ОСОБА_2 незаконно заволоділа телефоном і власнику його не повернула, спричинивши останньому матеріальну шкоду у сумі 390 грн.

16.08.2013 року, 19.08.2013 року та 20.08.2013 року ОСОБА_2 на виклик за повісткою для допиту в якості підозрюваної до слідчого не прибула , причину свого неприбуття мотивувала тим, що знаходилася поза межами м. Суми.

Беручи до уваги що підозрювана систематично не зявляється за викликом слідчого, чим затягує досудове розслідування, є ризик того, що остання може переховуватися від органів досудового слідства.

А тому просить обрати останній на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладанням наступних обовязків :

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні слідчий , прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.

Підозрюванна ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала своєї участі у незаконному заволодінні 25.06.2013 р. мобільними телефонами і належних громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Обіцяє виконувати всі зобовязання, які на неї будуть покладені судом при обранні запобіжного заходу.

Так, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. А тому з метою запобігання ризиків і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчинення інших кримінальних правопорушень , переховування від органів досудового розслідування та / або / суду /, виконання процесуальних рішень є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, по даному кримінальному провадженню на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 виконання наступних обовязків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом ;

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання .

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання покладених обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, з накладенням грошових стягнень від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.

По примірнику ухвали для відома направити прокурору , слідчому Б.В. Тарасенко , вручити підозрюваній ОСОБА_2

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко

Ухвала мені оголошена, її примірник отримала ______ _____________ 2013 р.

------------------------------------