Справа № 1- 38
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний
суд
Хмельницької області

в складі :
головуючого-судді - Бондарчука С.С.,

при секретарі - Столярчук Л.В.,

з участю прокурора - Лазарєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про
обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя села Борсуки
, Новоушицького району, Хмельницької
області,

українця, громадянина України,
пенсіонера, неодруженого, освіта середня, раніше
не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.
289 КК України, -

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1., 14 квітня 2008 року о 19
годині, на території кар»єру в селі
Борсуки, Новоушицького району, Хмельницької області , перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом,
всупереч волі власника, таємно заволодів
автомобілем ЗІЛ -130, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
Доїхав на викраденому автомобілі в село
Косиківці, був зупинений працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю та пояснив, що 14 квітня 2008 року, о 19 годині , випивши пива, зайшов у кар»єр, що
знаходиться за селом Борсуки Побачив у
кар»єрі автомобіль ЗІЛ-130, державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Ключі були в замку запалення. Коли ОСОБА_2. відійшов, він , не запитавши дозволу власника, сів за
кермо , завів автомобіль та поїхав ним до свого сина в село Косиківці. В селі
Косиківці його зупинили працівники міліції.

Заслухавши
пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази суд рахує, що вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується

Так,
потерпілий ОСОБА_2 . суду пояснив,
що 14 квітня 2008 року він
знаходився у кар»єрі в селі Борсуки. О 19 годині він пішов розрахувати
за пісок , який він завантажив, автомобіль залишив незамкнений, ключі були в
замку запалення . Він почув, що двигун його
автомобіля хтось запустив і автомобіль поїхав в сторону села Борсуки.
Він разом з ОСОБА_3. почав наздоганяти автомобіль, в селі Борсуки побачили
працівників міліції , яким повідомили про викрадення автомобіля. Дозволу на керування автомобілем ОСОБА_1. не
давав.

Згідно
оголошеного протоколу допиту свідка ДОСОБА_3, встановлено, що 14 квітня 2008
року до нього додому прийшов ОСОБА_2. та
запитав , чи не проїздив повз нього його автомобіль ЗІЛ-130. Він повідомив , що
кілька хвилин тому проїхав даний
автомобіль в сторону села Косиківці. За кермом сидів ОСОБА_1. ОСОБА_2. сів у
його автомобіль та вони разом поїхали наздоганяти ОСОБА_1Виїжджаючи з села
Борсуки , вони побачили працівників міліції, яким повідомили про викрадення
автомобіля. ОСОБА_2. пересів у автомобіль працівників міліції, а він продовжив
рух . В селі Шелестяни він
наздогнав ОСОБА_1 та сказав йому
зупинитися, так як його наздоганяють працівники міліції, на що він не
погодився.

а.с.15

Згідно
оголошеного протоколів огляду місця
події встановлено, що оглянуто
автомобіль ЗІЛ-130, державний номерний знак
НОМЕР_1 та територія піщаного кар»єру .

а.с. 6, 8

Згідно
оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події та таблиці
-ілюстрації до протоколу встановлено, що ОСОБА_1. показав місце викрадення
автомобіля та напрямок його руху.

а.с.34,35

Суд
вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України.

Обираючи
підсудному ОСОБА_1. міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого, а тому рахує обрати покарання
у межах санкції ч. 1.ст. 289 КК України у виді позбавлення волі .

Разом з
тим ,суд враховує особу винного , його
вік , що підсудний повністю визнав себе винним, розкаюється , вперше притягається
до кримінальної відповідальності ,
позитивно характеризується, а тому суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування
покарання із звільненням від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1- визнати винним у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України та обрати покарання у виді
3 ( трьох) років позбавлення волі .

Застосувати
ст.75 КК України , звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік, якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину ,
поклавши на нього обов'язки ,
передбачені ст.76 КК України : не виїжджати за межі району без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району ; повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про заміну місця проживання .

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд , до
набрання чинності вироку залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Новоушицького

районного суду С.С.Бондарчук