Номер справи 703/1515/15-к

УХВАЛА

19 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №0000065 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язанного, непрацюючого, раніше судимого:

- 18 вересня 2006 року Тетіївським райсудом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19 вересня 2007 року тим же судом за ч.2 ст. 289,ч.2 ст. 71 КК України на 5 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 2 березня 2011 року постановою Бориспільського міськсуду Київської області від 22 лютого 2011 року умовно-достроково на 1 рік 8 міс.25 днів.

за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, та п.6, ч.2 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дроба слідством обвинувачується в тому, що 29 серпня 2011 року близько 15 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок, вартістю 680 грн., дві пари золотих пару сережок -2800 грн., дві золотих обручки -3200 грн. та золотий хрестик 744 грн., чим завдав ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 7424 грн.

Він же, повторно, в червні-липні 2013 року, працюючи сторожем ТОВ «Агровест Груп» в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області під вигаданим ним прізвищем ОСОБА_9 , повторно, таємно викрав з тракторного парку підприємства 120 л. дизельного палива, чим завдав ТОВ «Агровест Груп» шкоди на суму 1014 грн.

Він же, повторно, 25 грудня 2014 року близько 13 год., перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з будинку 300 грн., чим завдав ОСОБА_10 шкоди на вказану суму.

Він же, зразу ж після вчинення крадіжки, з метою заволодіння чужим майном, у цьому ж будинку вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, на ОСОБА_10 , нанісши їй 7 ударів ножем по обличчю і шиї, спричинивши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у виді непроникаючого поранення верхньої третини шиї зліва із ушкодженням її магістральної судини (перерізування стінок передньої яремної вени) та її м`яких тканин, непроникаючого поранення середньої третини шиї зліва із ушкодженням її магістральної судини (розрізи зовнішніх стінок внутрішньої яремної вени і загальної сонної артерії) та її м`яких тканин та крововиливів по ходу раньових каналів, після чого відкрито заволодів її грошима в сумі 4200 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, в ході розбійного нападу на ОСОБА_10 , з метою її вбивства, використовуючи два кухонних ножі взяті в цьому ж будинку, наніс 7 ножових поранень обличчя та шиї, спричинивши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у виді непроникаючого поранення верхньої третини шиї зліва із ушкодженням її магістральної судини (перерізування стінок передньої яремної вени) та її м`яких тканин, непроникаючого поранення середньої третини шиї зліва із ушкодженням її магістральної судини (розрізи зовнішніх стінок внутрішньої яремної вени і загальної сонної артерії) та її м`яких тканин та крововиливів по ходу раньових каналів, від яких потерпіла померла на місці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували захисник і обвинувачений, про продовження останньому строку тримання під вартою, оскільки розгляд справи ще не завершений.

Дроба обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання під вартою, який закінчується 27 травня 2015 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 27 липня 2015 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси до 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді