года февраля месяца « 01 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Топчий В.Н.
судей - Трофимцова
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
осужденной - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе материал об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием
по апелляции осужденной ОСОБА_1 на постановление Судакского городского суда
Автономной Республики Крым от 21 марта 2006 года, которым отменено освобождение от отбывания
наказания с испытанием и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, осужденная
приговором Судакского городского суда АР Крым от 10.01.2005 года по ст. 185 ч.1,
ст.309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, направлен для отбывания
назначенного наказания в места лишения свободы,
постановлении, представитель УИИ УГДУВИН обратился в суд с
представлением об отмене ОСОБА_1 освобождения от отбывания наказания, и
направлении осужденной для отбывания наказания, в связи с нарушением ею обязанностей,
возложенных на неё судом, а именно не прохождением в течение года курса лечения
освобождение осужденной ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием суд
первой инстанции указал, что ОСОБА_1 в течении года не прошла курс
лечения от наркомании, 21.01.2006 года родила ребенка и оставила его в больнице,
не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, что
свидетельствует о её нежелании стать на путь исправления.
суда от 9 августа 2006 года, в порядке ст.409 УПК Украины установлен срок
исчисления наказания ОСОБА_1 и назначен курс лечения от наркомании в местах лишения сободы.
осужденная ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем,
что курс лечения от наркомании не имела возможности пройти, поскольку на ее
иждивении находится несовершеннолетний ребенок и на тот период времени
находилась в состоянии беременности вторым ребенком, который родился 21.01.2006 г.
Заслушав докладчика, осужденную, поддержавшую апелляцию,
Дело № 11 -177 /07 Председательствующий
Категория: на отмену освобождения с испытанием в 1 инстанции Ионенко Т.И.
Докладчик Трофимцов А.И.
исключить назначение ОСОБА_1 прохождение курса лечения от наркомании, проверив
доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что
апелляция подлежит удовлетворению, а постановления суда от 21.03.2006 года и
09.08.2006 года отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение по
следующим основаниям.
Коллегией судей установлено, что
10.01.2005 года приговором Судакского городского суда АР Крым ОСОБА_1 осуждена
по ст. 185 ч.З и ч.1 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием, сроком
на 2 года. Судом возложены на осужденную обязанности в соответствии со ст.76 УК
Украины, а именно: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам исполнительной системы об изменении места жительства,
работы, учебы, в течение одного года пройти курс лечения от наркомании.
Как установлено судом 1 инстанции, осужденная ОСОБА_1 не
выполнила возложенные на нее судом обязанности, а именно в течение
установленного срока не прошла курса лечения от наркомании.
Вместе с тем, судом не проверено
выполнение иных возложенных судом на ОСОБА_1 обязательств, и из постановления
суда не усматривается, что судом исследовался вопрос, привлекалась ли осужденная
к административной и к уголовной ответственности в период испытательного срока.
Кроме того, как следует из материалов
дела и пояснений осужденной, в период испытательного срока ОСОБА_1 находилась в
состоянии беременности и 21.01.2006 года родила ребенка.
Однако суд первой инстанции, принимая
решение о назначении ОСОБА_1 прохождения курса лечения от наркомании, не принял
во внимание указанное обстоятельство, и не проверил возможность прохождения
курса лечения от наркомании осужденной в состоянии беременности.
Суд также не проверил возможность
освобождения ОСОБА_1 от отбытия наказания в соответствии с Законом Украины «Об
амнистии» от 31.05.2005 года, учитывая то, что преступление ею совершено в 2004
году, и на её иждивении находился малолетний ребенок.
Кроме того, суд применяя в отношении
осужденной принудительное лечение от
наркомании в местах лишения свободы, не принял во внимание требования ст.96 УК
Украины и разъяснения Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 г. «О
практике применения судом принудительных мер медицинского характера и
принудительного лечения» о том, что принудительное лечение к болезням не
опасным для здоровья других лиц не назначается. Учитывая изложенные обстоятельства, коллегия судей
приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о направлении ОСОБА_1
для отбытия уголовного наказания являются преждевременными, в связи с чем
постановления суда от 21.03.2006 года и 09.08.2006 года подлежат отмене, а
материал направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в
ходе которого суду необходимо проверить могла ли ОСОБА_1 проходить курс лечения
от наркомании в период беременности, и при наличии у нее заболеваний,
установить выполнялись ли ОСОБА_1 иные возложенные на нее приговором суда
обязательства, привлекалась ли она к уголовной или административной
ответственности в период испытательного срока, а также проверить возможность
освобождения ОСОБА_1 от отбытия наказания в соответствии
с Законом Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, и не применять ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей
Апелляцию осужденной ОСОБА_1
Судакского городского суда Автономной Республики Крым от 21 марта 2006
года о направлении ОСОБА_1 для отбывания назначенного ей наказания по приговору Судакского
городского суда АР Крым от 10.01.2005 г. и постановление от 09 августа 2006 года об
уточнении срока наказания и назначении ОСОБА_1 курса лечения от
наркомании отменить.
Материал в отношении ОСОБА_1
направить в тот же суд на новое судебное
рассмотрение, в ином составе суда.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей.