Справа № 1-365/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

13 грудня 2007 року
Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді
Жигилій С. П.,

при секретарі Скачко Т.А.,

за участю прокурора Макаренко В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Краснограді кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.
172 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України не
судимого,

У вчиненні злочину
передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
відповідно наказу № НОМЕР_1 від 30.09.1987 року працюючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_8, установки комплексної
підготовки газу ІНФОРМАЦІЯ_9 (УКПГ ІНФОРМАЦІЯ_9, газо промислового управління
"Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України") з 21.08.2006 року є матеріально відповідальною
особою.

17.07.2007 року,
ОСОБА_2 знаючи, що у ОСОБА_1 є
газовий конденсат, з метою його
крадіжки запропонував ОСОБА_1 незаконно продати йому газовий конденсат із
розрахунку 1 гривня за 1 літр конденсату. Згодившись з пропозицією
ОСОБА_2, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2
під'їхати до нього на робоче місце УКГП ІНФОРМАЦІЯ_9 ГПУ "Шебелинкагазвидобування"
з пустими каністрами 17.07.2007 року о 24 годині.

ОСОБА_2., на власному
автомобілі ГАЗ 2410 "Волга",
д.н. НОМЕР_2 27.07.2007 року , о
24 годині під'їхав до території УКГП ІНФОРМАЦІЯ_9, біля с. Піщанка Красноградського району.
Сховавши автомобіль біля лісопосадки,
підійшов з пустими каністрами до УКГП,
знайшов ОСОБА_1 та передав йому частину пустих каністр для наповнення
газовим конденсатом, а потім передав ще
декілька каністр для наповнення. Всього наповнили чотирнадцять 30 літрових
каністр та дві 20 літрові каністри, за
що він заплатив ОСОБА_1 480 гривень, а
коли переніс каністри до автомобіля та завантажував у автомобіль, ОСОБА_2,
був затриманий працівниками міліції.

Підсудній ОСОБА_1 вину у вчинені злочину
передбаченого ст. 191 ч.2 КК України визнав в повному обсязі і
пояснив, що відповідно наказу № НОМЕР_1
від 30.09.1987 року працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_8, установки комплексної підготовки газу
ІНФОРМАЦІЯ_9 УКПГ ІНФОРМАЦІЯ_9, газо
промислового управління "Шебелинкагазвидобування" ДК
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", а з 21.08.2006 року був матеріально
відповідальною особою. 17.07.2007 року до нього передзвонивОСОБА_2 і
запропонував продати йому газовий конденсат,
з розрахунку 1 гривня за 1 літр конденсату. Згодившись з пропозицією
ОСОБА_2, він запропонував ОСОБА_2
під'їхати до нього на робоче місце УКГП ІНФОРМАЦІЯ_9 ГПУ
"Шебелинкагазвидобування" з пустими каністрами 17.07.2007 року о 24
годині.

2

ОСОБА_2. на автомобілі ГАЗ 2410 "Волга", д.н. НОМЕР_2 27.07.2007 року, о 24 годині
під'їхав до території УКГП ІНФОРМАЦІЯ_9,
біля с. Піщанка Красноградського району. Сховавши автомобіль біля
лісопосадки і підійшов з пустими каністрами до УКГПОСОБА_2 передав йому частину
пустих каністр для наповнення газовим конденсатом, а потім передав ще декілька каністр для
наповнення. Всього наповнили чотирнадцять 30 літрових каністр та дві 20 літрові
каністри, за щоОСОБА_2 заплатив йому 480
гривень .ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, а він добровільно видав міліції сховані
гроші, отримані від Табакова в розмірі
480 грн. У вчиненому кається і прохає його суворо не наказувати (а.с. 89-90).

ПідсуднійОСОБА_2 вину у вчиненому злочині
передбаченому ст. 191 ч.2 КК України визнав в повному обсязі і
пояснив, що ОСОБА_1 знає добре і він
працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_8, установки
комплексної підготовки газу "Лана. 17.07.2007 року він передзвонив ОСОБА_1
і запропонував продати газовий конденсат,
з розрахунку 1 гривня за 1 літр конденсату. Згодившись з пропозицією ОСОБА_1
запропонував йому під'їхати до нього на робоче місце УКГП ІНФОРМАЦІЯ_9 ГПУ
""Шебелинкагазвидобування" з пустими каністрами 17.07.2007 року
о 24 годині.

На автомобілі ГАЗ 2410 "Волга", д.н. НОМЕР_2 27.07.2007 року, о 24 годині він під'їхав до території УКГП
ІНФОРМАЦІЯ_9, біля с. Піщанка
Красноградського району. Сховавши автомобіль,
підійшов з пустими каністрами до УКГП та передав ОСОБА_1 їх частину для
наповнення газовим конденсатом, а потім
передав ще декілька каністр для їх наповнення. Всього наповнили чотирнадцять 30
літрових каністр та дві 20 літрові каністри,
за що заплатив ОСОБА_1 480 гривень. Він був затриманий працівниками
міліції коли завантажував каністри в автомобіль . У вчиненому кається і прохає суворо
не наказувати (а.с. 103-104).

Крім повного визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини в
скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, їхня вина підтверджується зібраними по справі
доказами.

Свідок ОСОБА_3. пояснив,
що в червні 2007 року в ході проведення перевірки інформації про крадіжки
газового конденсату, біля Ланівської
установки комплексної підготовки газу виявили та затримали ОСОБА_2, який вантажив
на автомобіль ГАЗ 2410 "Волга" чотирнадцять 30 літрових та дві 20
літрових каністр наповнених газовим конденсатом, які він вкрав вмісті з ОСОБА_1 сплативши йому
480 гривень.( а.с. 136-137).

Аналогічні покази дав
свідок ОСОБА_4.( а.с. 138-139).

Свідок ОСОБА_5 пояснив,
що ОСОБА_1 знає давно, як
оператора установки ІНФОРМАЦІЯ_9. Добрий працівник. В ніч на 18.07.2007 року
чергував ОСОБА_1 і він був викликаний працівниками міліції на установку
ІНФОРМАЦІЯ_9. Де він узнав від працівників міліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що вони
вчинили крадіжку газового конденсату шляхом наповнення каністр з
установки, а ОСОБА_2 затримали з
каністрами коли він їх завантажував у автомобіль "Волга" (а.с.
116-117).

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 19.07.2007 року
на території УКГП ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено автомобіль ГАЗ 2410 "Волга".
В автомобілі і рядом біля нього знаходяться чотирнадцять каністр 30 літрових та
дві каністри 20 літрові з рідиною схожою на газовий конденсат (а.с. 44-47).

Протоколом огляду місця пригоди від 18.07.2007 року де в
УКПГ ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено 480 гривень,
які отримав ОСОБА_1 за викрадений конденсат (а.с. 48-49).

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 16
НП від 29.10.2007 року, зразки рідини
відібрані з каністр виявлених в автомобілі ОСОБА_2 та рядом біля нього, не що
інше, як продукт переробки газового
конденсату у вигляді напівфабрикату призначеного для подальшої хіміко -
технологічної переробки ( а.с. 121-125).

Згідно наказу НОМЕР_1 від 30.09.1987 року газо
промислового управління "Шебелинкагазвидобування" ДК
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1
прийнятий на роботу на посаду оператора по
добуванню нафти і газу ( а.с. 38-41).

3

Відповідно довідки
газо промислового
управління
"Шебелинкагазвидобування"
від 23.07.2007 року вартість 460 літрів газового конденсату складає 946
грн.78 коп. (а.с. 24).

Дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 15,
ст. 191 ч.3 КК України як замах
на вчинення привласнення та розтрати майна,
що перебувало у віданні особи за попередньою змовою групою осіб так як
ОСОБА_1 іОСОБА_2 вчинили всі необхідні дії направленні на скоєння злочину, але не довели свої дії до кінця з причин які
не залежать від їх волі, так як вони
були затримані працівниками міліції.

При призначені покарання ОСОБА_1, та ОСОБА_2 суд приймає до уваги вимоги
ст. 65 КК України

Згідно матеріалів справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по місцю
проживання характеризуються позитивно (а.с.
26, 76), раніше до кримінальної
відповідальності не притягалися (а.с.
91, 73), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не
перебувають.

Обставини, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1, та ОСОБА_2 суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
обтяжуючих обставин суд не встановив.

В зв'язку з викладеним,
суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та необхідно їм
призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.
191КК України.

Питання про речові докази
необхідно вирішити в порядку вимог
ст. 81 КПК України.

Позовну заяву прокурора Красноградського району необхідно
задовольнити так як позовні вимоги визнаються підсудними та підтверджується
калькуляцією вартості проведеної експертизи та необхідно вказану суму стягнути
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ВИРОЧИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ст. 15
ч.2, ст. 191 ч.3 КК України та призначити кожному
покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади
пов'язанні з покладенням на особу матеріальною відповідальність строком на 2
роки.

Застосувати
ст. 75 КК України від відбуття
покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити, та встановити іспитовий
строк кожному 1 рік та 6 місяці та покласти на них обов'язок згідно вимог ст. 76
ч.1 п.3 КК України

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання чинності вироку, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль ГАЗ - 2410 «Волга» державний
номерний знак НОМЕР_2 та 460 літрів газового конденсату вважати повернутим
власнику, 17 пляшок із залишком газового
конденсату повернути до ГІГУ «Шебелинкагазвидобування», 16 каністр та 480 гривен конфіскувати в дохід
держави.

Позовну заяву прокурора Красноградського району
задовольнити та стягнути з Володимира Федоровича та ОСОБА_2 з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській
області по 353 гривні 8 копійок.

Вирок на протязі 15 діб з моменту оголошення можливо
оскаржити в апеляційний суд Харківської області через Крарноградський районний
суд.