№4-541
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М. ,

при
секретарі Снісар Т.В.,

за участю
прокурора Швацької С.
В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Волошина А.О., погоджене із заступником прокурора
Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченій ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці
м. Києва, українці,
громадянці України, освіта
вища, неодруженій, непрацюючій,
зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, судимій Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 29.08.2006 року за ч.2
ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненій від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України з іспитовим строком 2 роки,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

постановами
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 16.07.2007
року та 18.07.2007 року порушено кримінальну справу № 05-12903 щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і її дії перекваліфіковано
на ч.2 ст. 309 КК України.

16.07.2007 року
ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 18.07.2007
року ОСОБА_1 притягнуто як обвинувачену за ч.2
ст. 309 КК України і їй пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 13.07.2007 року о 13 годині 40
хвилин, знаходячись у підземному переході
на АДРЕСА_2, повторно незаконно
зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований масою 0, 14 г
в перерахунку на суху речовину, який
повторно незаконно придбала без мети збуту.

У
поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 є судимою і знову вчинила
умисний злочин середньої тяжкості, не
працює, а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши обвинувачену, яка
просила суд обрати їй запобіжний захід,
не пов'язаний з триманням під вартою,
слідчого та прокурора, які
подання підтримали, суд приходить до
наступного висновку.

Наведені
в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1, будучи звільненою від покарання за попереднім
вироком з випробуванням, обвинувачується
у вчиненні в період іспитового строку умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 2 до 5 років,
не працює. Тому суд вважає, що
поведінка обвинуваченої є суспільно небезпечною і інший вид запобіжного заходу
не забезпечить її належної поведінки,
явки до органів слідства та суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.
ст. 148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, запобіжний захід у вигляді
взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за
виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.