Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5519/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013. При цьому посилалися на те, що вказаними особами не виконуються постанова слідчого ОСОБА_9 від 17.03.2014 року про часткове задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , та ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2015 року, 20.02.2015 року, 20.04.2015 року. Просили визнати дії слідчого та інших вказаних у скарзі посадових осіб бездіяльними, зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 виконати вказані постанову слідчого та ухвали слідчих суддів, а також п.2 ст.9 та ст. 28 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали доводи скарги.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова слідчого від 17.03.2014 року та ухвали слідчих суддів частково виконані, а крім того прокурором 25.06.2015 року слідчому у кримінальному провадженні №0000013 надані письмові вказівки.

Суд вислухавши пояснення осіб, які подали скаргу та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000013 встановив наступне.

17.03.2014 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000013 винесено постанову про часткове задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , якою передбачено у тому числі допити свідків, одночасні допити свідків, витребовування документів та інше.

28.01.2015 року (справа №711/560/15-к) слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора винесена ухвала, якою зобов`язано начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 та слідчого ОСОБА_12 виконати вимоги п.2 ст. 9 КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та виконати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 17.03.2014 року.

20.02.2015 року (справа №711/1061/15-к) слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого винесена ухвала, якою зобов`язано слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 12.01.2015 року в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000013 відповідно до вимог КПК України.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження №0000013, встановлено, що на даний час постанова слідчого від 17.03.2014 року та ухвали слідчих суддів від 28.01.2015 року та 20.02.2015 року виконані не у повному обсязі, що підтверджується у тому числі і вказівками прокурора від 25.06.2015 року про необхідність виконати вказану постанову слідчого та ухвалу слідчого судді від 20.02.2015 року.

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилалися на те, що слідча ОСОБА_12 , яку було слідчим суддею у вказаних ухвалах зобов`язано вчинити певні дії, вже не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013.

Відповідно до ч.1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За таких обставин ухвали слідчого судді від 28.01.2015 року та від 20.02.2015 року, які набрали законної сили є обов`язковими для виконання не лише слідчим ОСОБА_12 , а й слідчим ОСОБА_6 та будь-якою іншою особою уповноваженою на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013. Заміна слідчого під час досудового розслідування не свідчить про втрату законної сили ухвали слідчого судді.

В той же час, оскільки слідчим суддею в ухвалі від 28.01.2015 року вже було зобов`язано слідчого виконати вимоги п.2 ст. 9 КПК України та виконати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 17.03.2014 року, повторне винесення з цього приводу аналогічної ухвали слідчого судді є зайвим.

Крім того в матеріалах кримінального провадження №0000013 відсутня ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2015 року, а тому не можливо зобов`язати слідчого виконувати таку ухвалу.

Щодо доводів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 28 КПК України «Розумні строки» то необхідно роз`яснити особам, які подали скаргу, що відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

З приводу визнання дій слідчого та посадових осіб бездіяльними, то необхідно врахувати, що відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 56, 221, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та/або інших осіб уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 виконати під час досудового розслідування ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду міста Черкаси:

- від 28.01.2015 року (справа №711/560/15-к) щодо виконання вимог п.2 ст. 9 КПК України та виконання постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 17.03.2014 року;

- від 20.02.2015 року (справа №711/1061/15-к) щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 від 12.01.2015 року в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000013;

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15.07.2015 року.

Повний текст ухвали проголошено 20.07.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1