Провадження № 1-кс/750/1594/13
У Х В А Л А

06.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Бондаренка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренко В.М. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Попсуйко Л.А., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали особової справи ПП «Агро Ресурс», яка розпочата 13.10.2005 року (Код ), директором якого була ОСОБА_2, яка знаходиться у володінні ДПІ у м. Чернігові ДПС за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренком В.М. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572, порушеному за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов'язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих документів, яке значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження і доведення перебування цих документів у певної особи.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться, на його думку, у володінні ДПІ у м. Чернігові Державної податкової служби.

Проте, на виконання Указу Президента України №141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» від 18.03.2013 року, постановою КМУ №229 від 11.06.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та №228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій» від 11.08.2013 року проведено державну реєстрацію Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області, тому Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДПС не існує, а отже слідчим невірно визначений володілець майна.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренка О.В., яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова Попсуйко Л.А., про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Григор'єв Р.Г.