АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/518/15 Справа № 709/880/15-к Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загородище, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 21.05.2009 року Чорнобаївським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання терміном на 2 роки; 22.02.2010 року Чорнобаївським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст..71 КК України приєднано невідбутий термін 1 рік позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу Іркліївського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Чорнобаївського району Черкаської області для усунення виявлених недоліків.

Суд своє рішення мотивував тим, що в обвинувальному акті всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України не міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляцію, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення норм кримінального - процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та просить направити обвинувальний акт на новий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію, думку ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції законно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст.291 КПК України є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Колегія суддів вважає, що висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України є обґрунтованим, внаслідок не викладення фактичних обставини кримінального правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою, а доводи апеляції прокурора безпідставними та такими, що не спростовують правильності висновків суду.

Керуючись ст.ст. 405,407, 409 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора відхилити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :