Дата документу: 20.11.2012
Номер провадження 1-н/0818/10/2012
20 ноября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела, поступившие в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: г. Запорожье, бул. Рекордная, 39 кв.97/98, -
Согласно материалов уголовного дела, 23 июля 2012 года, примерно в 14 часов, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя умышленно, находясь на территории Ждановскогопляжа расположенного на Набережной магистрали в г. Запорожья, тайно похитил, из шорт мобильный телефон фирмы Нокиа, модели 5235, стоимостью 600 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В действиях не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража).
Постановлением следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 30.10.2012 года уголовное дело направлено суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела и применении к ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера.
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_2 факт совершенного преступления признал и пояснил, что 23 июля 2012 года, примерно в 14 часов 10 минут, он находился на Ждановском пляже, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Когда они шли купаться, то он заметил, что ОСОБА_5 дал свой мобильный телефон ОСОБА_4 и попросил положить его в карман шорт, что и сделал последний. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли купаться, а он остался на подстилке. В один из моментов когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 купались, его внимание привлёк мобильный телефон, который выглядывал из кармана шорт ОСОБА_4. После чего он взял описанный выше мобильный телефон, отключил его и положил в полиэтиленовый пакет который закопал в песок возле подстилки. Через некоторое время Саша и ОСОБА_5 вышли из воды. Через некоторое время ОСОБА_5 обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Не найдя мобильный телефон ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли. После чего он направился на место, где ранее они отдыхали, но прейдя на место, он обнаружил, что на месте где он закопал мобильный телефон, уже отдыхают ранее неизвестные ему люди, после чего он ушёл. На следующий день он совместно со своим другом ОСОБА_6 направились на описанное выше место, где хотели найти указанный выше телефон, но их поиски не принесли результата.
Кроме полного признания вины несовершеннолетним, его вина подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего ОСОБА_3А.О., который пояснил, что 23 июля 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, он находился по месту своего жительства в городе Запорожье, где в указанное время и день домой пришёл его сын ОСОБА_5 и сообщил, что когда он отдыхал с друзьями на территории Ждановского пляжа в городе Запорожье, кто-то украл принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Нокиа, модели 5235в корпусе чёрного цвета. Таким образом, ему преступлением был причинён материальный ущерб на общую сумму 600 гривен, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 23.07.2012 года, примерно в 14 часов, он совместно со свои другом по имени ОСОБА_4 находился на территории Ждановского пляжа, на Набережной магистрали в городе Запорожье, где отдыхал. Примерно в 14 часов 10 минут, указанного дня, к ним присоединился ОСОБА_2. После чего он совместно с ОСОБА_4, пошли купаться. Ранее он предварительно отдал своей мобильный телефон ОСОБА_4, который он положил в карман своих шорт. Находясь в воде ОСОБА_4, постоянно был возле него, а ОСОБА_2 постоянно находился на подстилке. Покупавшись и выйдя из воды примерно в 15 часов, указанного дня он обнаружил пропажу мобильного телефона. Далее он стал искать свой мобильный телефон среди вещей на подстилке, но это не принесло результатов. Затем с мобильного телефон ранее неизвестного ему мужчины он набрал на свой номер, но телефон уже был выключен, после чего он понял, что телефон кто-то украл. Далее он направился к себе домой где о всем произошедшем сообщил отцу. Украденный мобильный телефон был фирмы Нокиамодели 5235, в корпусе чёрного цвета, очной ставкой, проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе проведения которой ОСОБА_2, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_5, подтвердил показания ОСОБА_2, чем была изобличена вина последнего, в совершенном им преступлении, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 24 июля 2012 года, примерно в 23 часа, указанного дня, он находился по месту своего жительства в г. Запорожье, когда услышал, как его кто-то зовёт. Выглянув в окно, он увидел, там своего товарища ОСОБА_2, который попросил его выйти на улицу, что он впоследствии и сделал. Когда он вышел на улицу, то ОСОБА_2, стал рассказывать, что ранее 23 июля 2012 года, когда он находился на территории Ждановского пляжа, в городе Запорожье, где у их общего знакомого ОСОБА_5, украл мобильный телефон фирмы Нокиа. ОСОБА_8 ОСОБА_2 сказал ему, что указанный мобильный телефон он закопал на территории Ждановского пляжа. Затем ОСОБА_2 попросил помочь ему найти, указанный выше мобильный телефон, на что он согласился и взяв предварительно лопату они направились на указанный выше пляж. Находясь на указанном пляже, ОСОБА_2 указал, на участок местности где в песке должен был находится, мобильный телефон. Но мобильный телефон они не нашли, очной ставкой, проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе проведения которой ОСОБА_2, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_6, подтвердил показания ОСОБА_2, чем была изобличена вина последнего, в совершенном им преступлении, осмотром места происшествия от 06.08.2012г., в ходе которого был осмотрен участок местности на Ждановском пляже в г. Запорожье..
Согласно материалов дела ОСОБА_2 родился 25.08.1998 года, таким образом, ОСОБА_2 на момент совершения им преступления не достиг возраста уголовной ответственности по данной категории уголовных дел, а именно 16 лет, поэтому в отношении него производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 ОСОБА_9, считает, что он может обеспечить воспитательное влияние и контроль за его поведением, в связи с чем, просит суд применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под ее надзор.
Прокурор, принимающий участие при рассмотрении дела, не возражает против применения в отношении ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера в виде передачи по надзор ОСОБА_9
Адвокат ОСОБА_10 считает возможным применить к ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор отцу.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в совершенном, раскаялся, суд считает, возможным применить к нему воспитательные меры в виде передачи под надзор ОСОБА_9
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 97, 105 УК Украины, ст. 7-3, 447, 448 УПК Украины, суд, -
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры воспитательного характера, передав его под надзор ОСОБА_9 сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: А.В.Воробьев