Дело№ 1-798/07
14 августа 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Баулина В.В.,
при секретаре - Евтушенко В.Н.,
с участием прокурора - Зурнаджи В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, русской,
гражданки Украины, с неполным
средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, не
работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 309ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 совершила незаконное
приобретение, производство и хранение
психотропных веществ без цели сбыта. Преступление было ею совершено при
следующих обстоятельствах.
4 июля 2007 года около в 12 часов 00 мин.,
ОСОБА_1, находясь на рынке
«Путиловский» в Киевском районе г. Донецка,
имея умысел на приобретение,
производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров и злоупотребления ими», с
внесенными в них изменениями и дополнениями,
приобрела таблетки «Трайфед» и фосфор,
принесла их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где
путем экстракции и рафинирования изготовила психотропное вещество
первитин, которое поместила в
медицинский шприц и незаконно хранил его при себе.
4 июля 2007 года около 19 часов 00 мин. ОСОБА_1 храня при себе
медицинский шприц с психотропным веществом возле дома АДРЕСА_1 была задержана работниками милиции и
у нее было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество - кустано приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих весом 3, 247 г
с содержанием сухого остатка 0, 324 г, которое она незаконно приобрела, произвела и хранил без цели сбыта.
ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном
ей обвинении признала полностью и показала,
что в указанное время при указанных обстоятельствах она совершила
незаконное приобретение, производство и
хранение, указанного психотропного
вещества для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривала
наименование и количество изъятого у нее психотропного вещества.
В судебном заседании
установлено, что подсудимая и другие
участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Судом установлено, что отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других участников
процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора,
подсудимой, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы
„ Украины, так как она в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР "Об обороте
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров"
и № 62/95 «О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления
ими», с внесенными в них изменениями и
дополнениями, совершила незаконное приобретение, производство и хранение психотропного
вещества без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания
подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного ею преступления,
смягчающее ее наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, что она имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
С учетом степени тяжести совершенного
подсудимой преступления, а также
указанных обстоятельств дела, данных о
ее личности суд пришел к выводу о возможности ее исправления без отбывания
наказания и необходимости освобождения ее от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки
возлагаются на осужденного, поэтому суд
считает необходимым взыскать с подсудимой расходы на оплату судебно-химической
экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 117 гривен 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей
год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания
с испытанием сроком на 1 (один)
год, если в течение установленного судом
испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на нее предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать этим органам об изменении места жительства;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по делу - психотропное вещество первитин в
с содержанием сухого остатка 0, 324 г, хранящееся в камере хранения вещественных
доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
834016, ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области) расходы по
проведению судебно-химической экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 70 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.