Дело №1-748/07
18 сентября 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего
судьи Ромашки В.П.
при секретаре Амировой Е.А.
с участием прокурора Кротовой О.В
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженец г. Стаханова, гражданина Украины, образование
профессионально - техническое,
холост, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрирован для проживания
АДРЕСА_1, по приговору суда отбывает наказание в ИК №11 г. Брянки, в качестве меры пресечения
содержится под стражей, ранее судимого:
Стахановским городским судом по ч.1 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
Стахановским городским судом по ч. 2 ст. 140, ст.
43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.08.00
30.01.01. Стахановским
городским судом по ч. 2 ст.
140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.10.02
г. на основании ст. 81 УК Украины условно -досрочно на 1 месяц 23 дня;
Стахановским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 3 года;
Стахановским городским судом по ч. 2 ст. 263, ст.
297, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
обвиняемого по ст. 297, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В июле 2005 г. ОСОБА_1 совершил ряд преступлений
при следующих обстоятельствах:
осуществляя умысел на надругательство над могилой и хищение предметов,
находящихся в месте захоронения, ОСОБА_1 пришел на кладбище «Изюмчанское» в г.
Алмазная и подошел к могиле ОСОБА_2 При помощи принесенной с собой лопаты он
достал из-под надгробия могилы металлические швеллер стоимостью 50 грн. и скрылся с места преступления,
причинивОСОБА_3 материальный ущерб на 50 грн., на которую заявлен иск.
около 13 час. 50 мин. ОСОБА_1 с целью хищения чужого
имущества находился в магазине «Каскад», расположенном по ул. К. Либкнехта в г.
Стаханове. Воспользовавшись тем, что покупатель ОСОБА_4 оставила на прилавке
свою сумку и отвлеклась на приобретение покупок. ОСОБА_1 незаметно для
окружающих забрал сумку с прилавка и скрылся с места преступления,
распорядившись по своему усмотрению принадлежащим ОСОБА_4 и находящимися в
сумке, стоимость которой 30 грн.,
мобильным телефоном «Самсунг С 200», стоимостью
стоимостью 45 грн. с сим-картой «Джине Фан»
и деньгами на счету в сумме 17 грн.,
сим-карту ЮМСи стоимостью 60 грн.
с деньгами на счету в сумме 30 грн.,
паспортом и пластиковой картой «Ощадбанка» на имя
ОСОБА_4, не представляющими для потерпевшей ценности, косметичку стоимостью 5 грн., губную помаду «Флер» стоимостью
косметический карандаш «Золотая роза» стоимостью 5 грн., не представляющие для
потерпевшей ценности ключи, расческу стоимостью 3 грн., маникюрные ножницы стоимостью 15 грн., пластмассовую иконку стоимостью
платок стоимостью 2 грн.,
а всего на сумму 1236 грн.,
на которую ОСОБА_4 заявлен иск.
осуществляя умысел на надругательство над могилой и хищение предметов, находящихся
в месте захоронения, ОСОБА_1 пришел на кладбище «Изюмчанское» в г. Алмазная и
подошел к могиле ОСОБА_5 При помощи принесенной с собой лопаты он достал из-под
надгробия могилы металлический швеллер стоимостью 50 грн. и скрылся с места преступления,
причинив потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на 50 грн., на которую заявлен иск.
осуществляя умысел на надругательство над могилой и хищение предметов,
находящихся в месте захоронения, ОСОБА_1 пришел на кладбище «Изюмчанское» в г.
Алмазная и подошел к могиле ОСОБА_7. При помощи принесенной с собой лопаты он
достал из-*юд надгробия могилы металлический швеллер стоимостью 50 грн. и скрылся с места преступления,
причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на 50 грн., на которую заявлен иск.
осуществляя умысел на надругательство над могилой и хищение предметов,
находящихся в месте захоронения, ОСОБА_1 пришел на кладбище «Изюмчанское» в г.
Алмазная и подошел к могиле ОСОБА_9. При помощи принесенной с собой лопаты он
достал из-под надгробия могилы металлический швеллер стоимостью 50 грн. и скрылся с места преступления,
причинив потерпевшемуОСОБА_10. материальный ущерб на 50 грн., на которую заявлен иск.
около 5-00 часов, осуществляя
умысел на надругательство над могилой и хищение предметов, находящихся в месте
захоронения, ОСОБА_1 пришел на кладбище «Изюмчанское» в г. Алмазная и подошел к
могиле ОСОБА_11 При помощи принесенной с собой лопаты он достал из-под
надгробия могилы металлический швеллер стоимостью 50 грн. и скрылся с места преступления,
причинив потерпевшемуОСОБА_12. материальный ущерб на 50 грн., на которую заявлен иск.
осуществляя умысел на надругательство над могилой и хищение предметов,
находящихся в месте захоронения, ОСОБА_1 пришел на кладбище «Изюмчанское» в г.
Алмазная и подошел к могиле ОСОБА_13. При помощи принесенной с собой лопаты он
достал из-под надгробия могилы металлический швеллер стоимостью 50 грн. и скрылся с места преступления,
причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на 5Q грн., на которую заявлен иск.
г. около 5-00 часов, осуществляя умысел на
надругательство над могилой и хищение предметов, находящихся в месте
захоронения, ОСОБА_1 пришел на кладбище «Изюмчанское» в г. Алмазная и подошел к
могиле ОСОБА_15. При помощи принесенной с собой лопаты он достал из-под
надгробия могилы металлический швеллер стоимостью 50 грн. и скрылся с места преступления,
причинив потерпевшемуОСОБА_16, материальный ущерб на 50 грн., на которую заявлен иск.
9. 22.07.05 г. около 5-00 часов,
осуществляя умысел на надругательство над могилой и
находящихся в месте захоронения, ОСОБА_1 пришел на кладбище
«Изюмчанское» в г. Алмазная и подошел
к могиле ОСОБА_17 Сняв с ограждения
металлических цепей стоимостью 30 грн.
одна, на сумму 240 грн.
ОСОБА_1 скрылся с места
преступления, причинив потерпевшему
материальный ущерб на 240 грн., на которую заявлен иск.
10.27.07.05 г. около
осуществляя умысел на надругательство над могилой и
находящихся в месте захоронения, ОСОБА_1 пришел на кладбище
Алмазная и подошел к могилеОСОБА_19. Сняв с
металлическую калитку стоимостью 50 грн.,
потерпевшему ОСОБА_20. материальный ущерб на 50
грн., на которую заявлен
В судебном заседании
подсудимый вину и гражданские иски признал в полном
обвинительном заключении все
изложено в точном
фактическими обстоятельствами'. В связи с истечением времени он не
может все пересказать без
наводящих вопросов. Все преступления совершены им.
обстоятельства дела и размер гражданских исков никем не оспаривается.
Подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают
правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.
подсудимого правильно квалифицированы по эпизоду с ОСОБА_4 Е.А. по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.к. он будучи ранее
судимым за хищение, тайно похитил чужое имущество, т.е. действуя повторно. По
эпизодам с потерпевшими ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_10,ОСОБА_12..ОСОБА_14, ОСОБА_16., ОСОБА_18.,ОСОБА_20 - по ст. 297 УК Украины, т.к. он совершил надругательство
над могилой и похищал предметы, находящиеся в месте захоронения.
вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности
содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие
совершено десять эпизодов преступлений, которые законом отнесены к категории
средней степени тяжести. Имеется материальный ущерб, который не возмещен. Ранее
ОСОБА_1 неоднократно совершал преступления и отбывал наказание в местах лишения
свободы. По месту отбытия наказания ОСОБА_1 характеризуется положительно.
наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает признание
подсудимым своей вины.
Исправление виновного невозможно без лишения свободы.
эпизоды преступлений, вина по которым по делу доказана, ОСОБА_1 совершил до
постановления Стахановским городским судом приговора от 23.12.05 г. и наказание по настоящему
приговору следует определить по правилам ст. 70 УК Украины, принимая во внимание, что
свободы к моменту вынесения настоящего приговора ОСОБА_1 отбыто 1 год 11 месяцев 27 дней.
Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном
объеме, т.к. вина ОСОБА_1 по делу доказана, размер исков не оспаривается.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 ОСОБА_1 признать
виновным по ч. 2 ст.
назначив наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы и по ст. 297 УК Украины, назначив наказание в виде
двух лет лишения свободы.
основании ч. 1, 2 ст.
совокупности наказаний, наказание ОСОБА_1 А.Г. назначить путем частичного
сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию
частично в виде одного года лишения свободы присоединить наказание по приговору
Стахановского городского суда от 23.12.2005 г.
и окончательную меру наказания ОСОБА_1 ОСОБА_1 назначить в виде четырех лет
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 сентября 2005 г.
Взыскать с ОСОБА_1 ОСОБА_1 в пользу:
вступления приговора jji законную
силу ОСОБА_1 Не изменять, оставив в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в срок
пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова.