Справа № 1-56 2008 р.
Яготинський районний суд
В складі головуючого КОЩІЯ М.Н.
при секретарі ТВЕРДОХЛІБ
з участю прокурора ЖАРОГО
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Засупоївка Яготинського району Київської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
військовозобов”язаного, робітника Яготинської ЦРЛ, не судимого,
злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України,
лютого 2008 року близько 16 год.
дня ОСОБА_2 перебуваючи в
Київської області порушив вимоги п.п.
1.3,1.5, 2.1 „а”, 2.3 „б”, 2.9 „а”, 10.1, 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху - не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на
зустрічну смугу руху , а потім і на ліве узбіччя дороги , де допустив зіткнення передньою
частиною автомобіля з деревом, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала перелом
лівого стегна в середній третині, що не супроводжувалися небезпечними для життя явищами на момент спричинення та за ознакою тривалості розладу здоров”я
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а
автомобіль, яким він керував отримав механічні пошкодження.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний вину визнав
та показав, що 13 лютого 2008 року в зв”язку з хворобою сина потерпілої він
змушений був на своєму автомобілі
поїхати в м.Яготин. Після 15 год. вони з
ОСОБА_4 поверталися в с.Засупоївка,
дорога була слизька і він не справився
з керуванням автомобіля та виїхав
на зустрічну смугу руху, а
потім на ліве узбіччя, де зіткнувся з деревом, в результаті чого його співмешканка отримала тілесні ушкодження.
Розкаюється в скоєному, просив суворо його не карати.
визнання вини підсудним, його вина
доведена показами потерпілої та іншими
фактичними обставинами справи.
Дії підсудного за ст. 286 ч.1 КК України
кваліфіковано вірно, так як він керуючи транспортним засобом допустив
порушення правил безпеки руху та
спричинило потерпілій ОСОБА_4
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного,який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно, в
скоєному розкаюється , а як обставину,
що обтяжує покарання, те, що злочин він
вчинив перебуваючи в стані сп”яніння
і вважає, що він може бути
виправлений без відбування
покарання, тому призначивши йому
покарання в вигляді обмеження волі в
межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, до
нього необхідно застосувати ст. 75 КК
України та звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.
Враховуючи, що ОСОБА_2 злочин скоїв
в стані алкогольного сп”яніння,
відносно нього необхідно обрати
і додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами.
вимоги прокурора щодо стягнення витрат
на стаціонарне лікування потерпілої доведені
та підлягають до задоволення.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 (один)
Відповідно до ст. 75 КК України
ОСОБА_2 від призначеного основного
покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік.
зобов”язати ОСОБА_2
повідомляти кримінально-виконавчу службу
району про зміну свого місця
з ОСОБА_2 на користь Яготинського
районного бюджету 3560 грн. ( три тисячі
п”ятсот шістдесят грн.) витрат
понесених на стаціонарне лікування потерпілої.
державний номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_2 для використання за
захід ОСОБА_2 залишити попередній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може
бути оскарженим до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
підпис