overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №579/460/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/356/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Цивільний позов задоволено частково і постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4390 грн. і моральну шкоду в сумі 3500 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено, -

постановив
28 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2015 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 07 червня 2015 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу. Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 на 13 год. 25 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28).

Суддя ОСОБА_3
Справа №591/6392/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Міліціанов
Номер провадження 11-сс/788/166/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2014 року, якою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з узгодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину і є достатні підстави вважати, що останній може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні незаконно впливаючи на свідка, є наркозалежною особою та перебуваючи на волі продовжуватиме придбавати та збувати наркотичні засоби, то слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29 серпня 2014 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід ОСОБА_6 взяття під варту.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій він просить закрити провадження по справі у зв`язку з тим що йому змінили запобіжний захід на заставу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7 які просили закрити провадження по справі, прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не подано.

Керуючись ст.ст. 403, 419 і 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 29 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку із відмовою апелянта від своїх вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дело № 2012/6625/2012
Производство № 1/2012/749/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
27 августа 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Старченко Я.В., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В производство Октябрьского районного суда г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимого избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-00 часов 17 сентября 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Дело № 2012/6859/2012
29 октября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Гандзи М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 185 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10-00 часов 29 октября 2012 года.
Судебное заседание перенесено 03 октября 2012 года о приводе подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание органом внутренних дел Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не исполнено, причины неисполнения суду неизвестны.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 136 УПК Украины, суд,
Слушание дела отложить до 10-00 часов 14 ноября 2012 года.
Доставить в судебное заседание приводом:
- подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
на 10-00 часов 14 ноября 2012 года, каб. №11.
Исполнение постановления поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
13.07.2015
справа № 642/5714/2015к
провадження № 1кп/642/501/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6835/15-к
Провадження № 1-в/644/395/15
Справа № 644/6835/15-к
Провадження №1-в/644/395/15
УХВАЛА

Іменем України
13 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слав`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, із середньою неповною освітою, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 01 липня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання, зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік.

Заступник начальника Фрунзенського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 01 липня 2015 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 14.08.2014., встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 01.07.2015р. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, покладені на нього судом і інспекцією обов`язки виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Ордждонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя:
Кримінальне провадження № 666/3569/15-к
Провадження № 1-кп/666/262/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.07.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпровському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Прокурор, обвинувачений, його адвокат, представник потерпілого не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі однособово суддею та у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід не обирався.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/619/15
Єдиний унікальний номер справи: 648/1664/15-к
Номер провадження: №11кп/791/619/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
Секретаря судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на апеляційний розгляд до суду не доставлений на 10 годину 13.07.2015 року і причини не доставки суду не повідомлено. На ухвалу суду засудженим ОСОБА_7 по провадженню подано апеляцію, відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений підлягає виклику до апеляційного суду, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів рахує необхідним розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 20.07.2015 року, зобов`язавши відповідні установи та командира в/частини етапувати на вказаний час до апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_7 .

Керуючись ст.135 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати начальників Дар`ївської ВК (№ 10) УДПтС України в Херсонській області та Херсонського СІЗО № 28 етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду Херсонської області на 10 годину 20 липня 2015 року, а командира в/частини НОМЕР_1 забезпечити доставку обвинуваченого до суду на вказаний час.

Про час і місце розгляду провадження повідомити учасників судового розгляду.

Судді: підпис

Копія вірна ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 750/1915/13-к
Номер провадження 1-кс/750/310/13
У Х В А Л А

27.02.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Грицана А.А.,

захисника - адвоката Ярового О.В.,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваної під вартою до 5 місяців, посилаючись на те, що закінчити розслідування у чотиримісячний строк неможливо, а ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою, не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що фактично жодні слідчі дії у даній справі не проводяться, і тримання підозрюваної під вартою є недоцільним. Підозрювана потребує термінового лікування.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 була затримана 06.01.2012.

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.01.2012 відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.01.2013 строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців, а саме до 28.02.2013.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 21.02.2013 строк досудового слідства продовжено до п'яти місяців, тобто до 28.03.2013.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, не має законних джерел для існування, не має власного житла, тому може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, на даний час ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а закінчити досудове розслідування у строк до 28.02.2013 неможливо.

З листа Чернігівського слідчого ізолятору від 20.02.2013 вбачається, що підозрювана має ряд захворювань, однак стан її здоров'я стабільний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, АДРЕСА_1, до 28.03.2013, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7578/14
Провадження № 1-кс/750/1342/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001316 від 28.03.2014 відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, раніше судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з тим, що 28.03.2014, діючи повторно шляхом вільного доступу, відкрито викрав з буд. АДРЕСА_2 , 3 мобільні телефони, планшет, а також карту пам`яті, що належить ОСОБА_6 .
Повідомлення про підозру пред`явлено 23.07.2014.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням погодився.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюваний не має постійного місця роботи, тривалий час не буває за місцем мешкання, раніше неодноразово судимий, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2014 року.
Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6644/15-к
Провадження № 1-кп/750/310/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисником є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 10.07.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова 21 липня 2015 року о 11.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 734/1422/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/270/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2