Справа № 11 »а» -26 Категорія
Головуючий у першій інстанції
Мішеніна С.В. Доповідач Ващук В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнко Ю.Г.,

Суддів: Ващук В.П., Дудікова В.І.

За участю прокурора: Заброцької Л.О.

розглянула у відкритому засіданні 18 січня 2007 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1. На постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 08 листопада 2006 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку
Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.12.2001 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про
відновлення строку на касаційне оскарження
вироку Ленінського райсуду м. Вінниці від 25.12.2001 року. Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 82 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України і остаточне покарання призначено у
вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК
України звільнений від призначеного судом покарання, з іспитовий строком 2
(два) роки.

В клопотанні зазначив, що у зв'язку з тривалими погрозами з боку
працівників Ленінського РВ УМВС України у
Вінницькій області та з боку слідчого Столярова Д.В. він боялася подавати скарги на
вирок від 25.12.2001 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
постанови Ленінського районного суду м.
Вінниці від 08.11.2006 року, як незаконної, а справу направити в той же суд для розгляду по суті в іншому складі суддів.

Заслухавши доповідача,ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про законність та обгрунтованість
постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2001 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 82
ч. 2, ст. 141 ч. 2 КК України, та призначено покарання за ст. 141 ч. 2 КК
України у вигляді З років 6 місяців позбавлення волі,
без конфіскації особистого майна; за ст. 82 ч. 2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації
особистого майна.

Згідно ст. 42 КК України остаточно міра покаранняОСОБА_1 призначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у
вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації особистого
майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від призначеного судом покарання,
з іспитовим строком на 2 (два) роки.

2

Посилання в
апеляційній скарзіОСОБА_1, що в ході слухання справи в суді, йому не була дана
належна юридична допомога, є безпідставними, оскільки його захист здійснював
захисник-адвокат ОСОБА_2.

Суд першої
інстанції вірно дійшов до висновку, що посиланняОСОБА_1 на тривалі погрози з
боку працівників Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області, та з боку
слідчого Столярова Д.В.,
через які він боявся подавати скарги на вирок суду від 25.12.2001 року, - є
надуманими і не відносяться до обставин, що об'єктивно перешкоджалиОСОБА_1
вчасно подати апеляційну та касаційну скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2006 року про
відмовуОСОБА_1 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Ленінського
районного суду м. Вінниці від 25.12.2001 року, - залишити без змін.