ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 1102/957/2012

№пр. 1/1102/79/2012

12 грудня 2012 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

із секретарем Лалаян А.С.,

за участю прокурора Бурлаки Я.К.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальну справу з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, із освітою 3 класи, не одружений, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого: 02.04.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.06.2007 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

в звязку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2012 року близько 17 год. в с. Березова Балка, Вільшанського району, Кіровоградської області, перебуваючи біля колишньої свиноферми, ОСОБА_2, усвідомлюючи те, що за ним спостерігає ОСОБА_3, відкрито заволодів грошима в сумі 180 гривень, які перебували в лівій кишені сорочки останнього. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.

Скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_3, покази якого оголошенні в судовому засіданні, показав, що приблизно о 17 годині 24.08.2012 року йшов по дорозі в с. Березова Балка до його знайомої ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою провідати останню. Коли він проходив повз домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5, то з даного домоволодіння вийшов його знайомий ОСОБА_2, який попрохав у нього цигарку. Він дістав пачку цигарок та разом із цигарками він дістав і гроші в сумі 180 гривень. Потім він дав ОСОБА_2 одну цигарку, той підкуривши її розпочав йти разом із ним. Вони йшли та розмовляли про своє. Коли вони проходили повз колишню свиноферму ОСОБА_2 попросив у нього 5 гривень, на що він відмовив. Після цього він пішов далі по дорозі. В цей час до нього наблизився ОСОБА_2, рукою з лівої кишені сорочки вихопив гроші в сумі 180 гривень та відразу розпочав тікати. Він відразу розпочав кричати ОСОБА_2 щоб той повернув гроші, але останній не реагував на його прохання і втік.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є донькою потерпілого ОСОБА_3. 24.08.2012 року у вечірній час, точного часу вона не памятає, її батько сказав, що йде в гості до його знайомої ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Наступного дня він повернувся та розповів, що він йшов по дорозі в напрямку с. Владиславка. Разом із ним йшов ОСОБА_2. Останній, коли вони проходили біля колишньої свиноферми в с. Березова Балка, Вільшанського району, відкрито викрав у нього з кишені сорочки гроші в сумі 180 гривень та втік.

Згідно даних, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 27.09.2012 року з підозрюваним ОСОБА_2, в ході якого він розповів і показав про обставини скоєння ним відкритого викрадення грошей у потерпілого ОСОБА_3. (а.с. 33-35).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, тобто грабіж.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 688 від 06.11.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення страждав та в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, що вимагають нагляду і лікування. В клінічній картині захворювання емоційна неадекватність, зниження інтелекту, відсутність критики до свого стану. Все це позбавляє ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом. (а.с. 68-69).

Заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується негативно.

За таких обставин, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_2 потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

До набрання постановою чинності ОСОБА_2 запобіжний захід слід залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ч. 2 ст. 19, ст. 94 КК України, ст.ст. 416- 421 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання постановою чинності залишити підписку про невиїзд.

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати для відома до Вільшанської центральної районної лікарні та Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Вільшанського районний суд Кіровоградської області.

Суддя: