№ 11-431
Председательствующий по 1 инстанции:
Категория: ст. 263 ч.1 УК Украины
Докладчик: Тележникова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.
Судья апелляционного суда г.
Севастополя Тележникова Р.М.
С участием прокурора: Махиня Л.Б.
в предварительном судебном заседании апелляцию
заместителя прокурора Балаклавского района на приговор местного суда
Балаклавского района г. Севастополя от 4 сентября 2008 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Севастополя, гражданин
Украины, не военнообязанный, со средне-специальным образованием, женатый,
имеющий несовершеннолетнего сына - 2001 г. рождения, не работающий,
проживающий: АДРЕСА_1, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины
по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6
мес. лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
УкраиныОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины на
ОСОБА_1. возложены обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы;
- пройти курс лечения от алкоголизма.
Судом решен вопрос о вещественных
доказательствах и судебных издержках.
Суд,-
На указанный приговор 18.09.2008
г. заместителем прокурора Балаклавского
района ОСОБА_2 была подана апелляция. Апеллянт просил отменить приговор по причине существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, в
частности, положений ст. ст. 299 и 334
Свою апелляцию апеллянт
мотивировал тем, что судом в приговоре сделана ссылка на совокупность собранных по делу доказательств,
которые являются достоверными и объективными и
которые доказывают вину ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении.
Вместе с тем, суд рассматривал дело в
порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и не исследовал собранные доказательства.
Ознакомившись с материалами дела,
выслушав мнение прокурора, полагаю, что уголовное дело подлежит снятию с
апелляционного рассмотрения и направления в суд 1 инстанции по следующим
7.11.2008 г. в апелляционный
суд г. Севастополя от заместителя
прокурора Балаклавского районаОСОБА_2 поступили дополнения к апелляции в
порядке ст. 355 УПК Украины.
Как указано в указанных дополнениях, апеллянт в ранее поданную апелляцию вносит изменения.
При этом указывает, что не
оспаривает приговор в части квалификации
содеянного и назначенного наказания. Однако приговор подлежит отмене по мотивам
существенного нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, так как
вынесен незаконным составом суда.
Указанные изменения к апелляции
апеллянт мотивирует тем, что приговор
вынесен под председательством судьи
ОСОБА_3, которая Указом Президента Украины от 24.07.08 № 667/2008 назначена на должность судьи окружного
административного суда г. Севастополя. В связи с указанным, по мнению
апеллянта, приговор постановлен
незаконным составом суда, которому данное дело не подсудно.
Таким образом, в основной
апелляции, апеллянт ставил вопрос об отмене приговора по основаниям, связанным с нарушением
судом требований ст. 299 УПК Украины.
После чего внес дополнения к апелляции,
которой, согласно текста, фактически
внесены изменения в апелляцию об
отмене приговора по иному основанию.
Согласно требованиям ст. 350 УПК Украины
апелляция должна быть мотивирована с
указанием конкретной просьбы лица, подавшего апелляцию.
В соответствии со ст. 355
УПК Украины лицо, подавшее апелляцию,
вправе дополнить, изменить ее.
дополнений не ясно, что конкретно просит
апеллянт, принять: его дополнения, или изменения. В связи с чем, из
представленных документов также не понятно, по какому конкретно основанию
апеллянт просит отменить приговор.
Таким образом, апелляция
заместителя прокурора не соответствует
требованиям ст. 350 УПК Украины.
обстоятельствах, по данному делу
судом 1 инстанции должно быть принято решение в соответствии со ст. 352
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК
Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
обвинению ОСОБА_1 снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд 1 инстанции для выполнения требований
ст. 352 УПК Украины.
Судья