Справа № 461/9818/14-к
Провадження № 1-кс/461/4513/14
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

14.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, не судимий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 29.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань і в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15 травня 2009 року, в період з 09 січня 2014 року до 24 травня 2014 року незаконно, за попередньою змовою в групі з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в орендованих нежитлових приміщеннях будівлі розважального комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на АДРЕСА_2 , займався забороненою господарською діяльністю по наданню платних послуг з організації, проведення та надання доступу до азартних ігор в покер (кеш-гри в покер), обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей для отримання покерних фішок з метою здійснення ставок, що в подальшому дає змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто гральним бізнесом.
Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 порушені вимоги суду щодо внесення застави та не виконано ухвали слідчого судді і щодо обов"язку здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в"їзд в Україну, оскільки жодного підтверджуючого документу органу досудового розслідування не надано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.08.2014 року ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід вигляді застави в розмірі 100 (сто) мінімальних заробітних плат, що становить 121800, 00 грн.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним, оскільки ОСОБА_4 було сплачено призначену йому заставу, що підтверджується квитанцією №181, паспорт для виїзду за кордон у нього відсутній, оскільки він його загубив, про що звертатиметься зі заявою до компетентних органів про виготовлення дублікату паспорту, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим та передчасним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1