Дата документу Справа № 243/6653/14
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/454/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/6653/14 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком, заступник прокурора Донецької області подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок щодо ОСОБА_3 проголошено в судовому засіданні 08.12.2014 року, а тому кінцевий строк для подачі апеляційної скарги припадав на 12 січня 2015 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга заступника прокурора подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, а саме 14.01.2015 року /а.п.75/. При цьому прокурором заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалася.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню заступнику прокурора Донецької області, у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
повернути заступнику прокурора Донецької області подану апеляційну скаргу на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України направити заступнику прокурора Донецької області копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2