СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/431/14
ун. № 759/2295/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в досудовому розслідуванні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000714 від 21.01.2014 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання від 04.02.2014 року.
З доданих до скарги документів вбачається, що 04.02.2014 року захисник ОСОБА_3 подав до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання в якому просив повідомляти захисника про всі процесуальні дії, які мають бути проведені у кримінальному провадженні не менш як за 3 дні до запланованої дії, допускати захисника до участі у всіх процесуальних діях.
Питання, зазначені у клопотанні врегульовані процесуальним законодавством, зокрема ст. ст. 46, 48, 135 КПК України і не можуть вирішуватися слідчим, оскільки він зобов`язаний виконувати приписи КПК України,
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Клопотання захисника від 04.02.2014 року не стосувалося виконання конкретних процесуальних дій (наприклад виклик чи привід свідка, проведення обшуку і т.д.), а врегульоване процесуальним законом, тому не підлягало розгляду згідно ст. 220 КПК України, яка регулює питання розгляду клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника саме про виконання процесуальних дій.
На підставі зазначеного, скарга подана на дії (бездіяльність) слідчого, що не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскільки не передбачені ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в досудовому розслідуванні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000714 від 21.01.2014 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4