дело № 1-292/10
г. Балаклея 26.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ,
потерпевшей: ОСОБА_2 ,
государственного обвинителя: ОСОБА_3 ,
подсудимой: ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 6 сентября 1976 года рождения; уроженки г. Харькова, зарегистрированной и жительницы пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области ул. Ленина-131; гражданство Украины; украинки; 2003 года не работающей; вдовы, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей; с профессионально-техническим образованием, по специальности: швея III разряда; ранее не судимой. Мера пресечения подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,
22 апреля 2010 года, примерно в 21.00 час в пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области по ул. Ленина-131, по месту своего жительства, ОСОБА_4 , превысив пределы необходимой обороны в отношении своего мужа ОСОБА_6 , размахивавшего кухонным ножом и угрожавшего ей убийством, умышленно нанесла ему несколько ударов молотком по голове, причинив ему: открытую черепно-мозговую травму в виде 3-х ушибленных ран в левой теменной области головы и 4-х ушибленных ран в лобно-теменной области головы слева в области проекции вышеуказанных ран; вдавленных и линейных переломов левой теменной кости, лобной кости слева и левой височной кости; в виде двух разрывов твёрдой мозговой оболочки в лобно-теменно-височной области слева; кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку и в мягкие мозговые оболочки в лобно-теменно-височной области слева; кровоизлияния в желудочки головного мозга и кровоизлияния в коре и подкорковых отделах головного мозга, вследствие которых ОСОБА_6 скончался на месте.
Подсудимая ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины виновной себя признала полностью и подтвердила факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые она не оспаривает, подсудимая заявила ходатайство, в котором просила суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по изложенному факту:
по ст. 118 УК Украины, как умышленное убийство, совершённое при
превышении пределов необходимой обороны.
В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_4 , при этом установлено, что она: ранее не судима; не работает; по месту регистрации на диспансерных учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит; по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.06.2010 года при совершении преступления не страдала и не страдает каким-либо психическим заболеванием. По своему психическому состоянию могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Является вменяемой и в силу своего психического состояния может предстать перед следствием и судом; по месту жительства зарекомендовала себя посредственно; имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей; иных сведений не добыто, подсудимой и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 54-70, 182-183.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , на основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимой конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретных вида и размера наказания суд также учитывает небольшую тяжесть преступления; противоправное поведение самого погибшего; стабильное признание подсудимой своей вины в ходе досудебного следствия и в суде; наличие у неё на иждивении 3-х несовершеннолетних детей; позицию потерпевшей, настаивавшей на реальном лишении свободы, суд приходит к заключению о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, в минимальном размере санкции ст. 118 УК Украины, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению, личности подсудимой, таким, что не обеспечит целей наказания, т.к. подсудимая лишила жизни человека - своего мужа и отца двоих своих детей; в течение 4-х дней она укрывала факт совершения преступления. Наказание в виде исправительных работ не может быть применено также ввиду отсутствия у подсудимой места работы, а наказание в виде ограничения свободы не может быть применено вследствие установленного ч. 3 ст. 61 УК Украины запрета по основанию наличия у ОСОБА_4 детей в возрасте до 14 лет.
Суд убеждён в том, что подсудимая в настоящее время представляет опасность для общества. Оснований к применению правил ст.ст. 69, 75 УК Украины, как и более строгого наказания, суд не усматривает.
С учётом назначаемого подсудимой наказания, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения ей, до вступления приговора в законную силу, надлежит изменить на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
1. ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
2.Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
3.Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 26.08.2010 года.
4.Вещественные доказательства, хранящиеся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции №004947 от 21.06.2010 года:
oцепочку с крестиком из металла серого цвета передать потерпевшей ОСОБА_2 , а при отказе в получении уничтожить;
oодеяло, фрагмент ткани, фрагмент простыни, фрагмент волос, тюлевую занавеску, молоток, полотенце, нож уничтожить.
5.Вынести частное постановление в адрес Балаклейской РДА Харьковской области, как органа опеки и попечительства, для разрешения вопроса о необходимости принятия мер попечения в отношении несовершеннолетних детей осужденной.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1