Справа № 643/660/15-к
Номер провадження 1-кс/643/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Згідно рапорту о/у УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_6 , встановлено паспортні дані особи, на яку вказує ОСОБА_4 .. Ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки АДП ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру прав власності, у реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відомості відсутні.
Згідно довідки ЖК «Океан» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_7 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів, які б підтверджували факт розповсюдження, виготовлення та зберігання матеріалів порнографічного характеру, у вигляді комп`ютерної техніки та інших, будь-яких носіїв інформації, на яких можуть бути зафіксовані матеріали порнографічного характеру, а також враховуючи той факт, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, можливість втрати вказаних речових доказів по справі, які як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для справи суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення речових доказів у вигляді комп`ютерної техніки та інших, будь-яких носіїв інформації та записуючої техніки, на яких, та за допомогою яких можуть бути зафіксовані матеріали порнографічного характеру.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1