Справа № 1-95/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 28 липня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Смаль О.І.

захисника Сиротинського
С.В.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Рокині Луцького району Волинської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1) вироком
Нововолинського міського суду від 12.06.1996 року за ст.140ч.3 КК України
(1960р.) до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою
виконання вироку на 2 (два) роки;

2) вироком
Нововолинського міського суду від 06.10.1998 року за ст.ст.206ч.2, 43 КК
України (1960р.) до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна;

3) вироком
Нововолинського міського суду від 27.01.2000 року за ст. 140ч.2, ст.43 КК
України (1960р.) до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна. Звільнений постановою Маневицького райсуду Волинської
області від 02.10.2002 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на
невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів;

4) вироком
Нововолинського міського суду від 30.09.2004 року за ст.ст.309ч.1, 311ч.1,
189ч.2, 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Звільнився 15 січня 2008 року по відбутті покарання, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.186ч.2 КК України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. 07 березня 2008
року біля 22 год. поблизу ДЮСШ м.Нововолинська повторно, за попередньою змовою
з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали справи щодо якої виділено
в окреме провадження, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого ОСОБА_1, яке виразилось у нанесенні ударів руками та
ногами в область обличчя та тулубу внаслідок чого потерпілий отримав легкі
тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній нижній віці лівого ока, синця на
спинці носа відкрито викрав у нього гаманець вартістю 20 грн. в якому
знаходилися гроші в сумі 25 грн., посвідчення водія та талон до нього,
свідоцтво про загальнообов'язкове
державне страхування, візитні кратки на ім'я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2. вину визнав
повністю. Показав, що 07 березня 2008 року проходив біля ДЮСШ м.Нововолинська
коли до нього підійшов незнайомий хлопець, котрий запитав як у нього справи,
запропонував випити пива та поговорити. В цей час повз них проходив потерпілий
ОСОБА_1., який судячи по вигляду був у нетверезому стані, тому що зачепив його
плечем, йшов похитуючись і на його зауваження не реагував. Він вирішив його
провчити. Вони разом з незнайомим хлопцем пішли за потерпілим. Наздогнавши
потерпілого він наніс йому удар збоку в область голови від чого потерпілий впав
на траву. Падаючи потерпілий схопив його за ногу, тому він ще раз наніс удар потерпілому ногою, щоб відпустив. Потім
забрав з кишені куртки потерпілого гаманець. Потерпілий почав кричати та
кликати на допомогу, почали кричати якісь жінки, тому вони почали втікати від
потерпілого між будинками біля стадіону «Шахтар». Потім біля банку «Аваль» вони
оглянули гаманець, забрав у нього гроші в сумі 25 грн., пластикову картку, а
все інше викинув на дах кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2». Потім до них почали наближатися працівники міліції, тому почав втікати, а
незнайомий хлопець побіг в інший бік. Його наздогнали працівники міліції і
доставили у міськвідділ. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати.

Факт вчинення повторно відкритого
викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого за попередньою змовою групою осіб підсудним
ОСОБА_2. крім його показань, доведено рядом досліджених в судовому засіданні
доказів.

Потерпілий ОСОБА_1. в судовому
засіданні показав, що 07 березня 2008 року він разом з знайомими святкував «8
березня» і близько 22 год. повертався додому. Проходячи біля фонтану, що поруч
з ДЮСШ він вирішив піти через парк «Культури і відпочинку». Пройшовши фонтан
його наздогнали два незнайомих хлопці, один з них підсудний ОСОБА_2., іншого не
запам'ятав. При цьому підсудний ОСОБА_2. нічого не говорячи наніс йому удар
рукою в обличчя від якого він впав на траву. Після чого вони вдвох почали бити
його ногами в область голови та тулуба під час чого один з них почав шукати по
кишенях і забрав з внутрішньої кишені куртки шкіряне портмоне коричневого
кольору вартістю 20 грн. в якому було 25 грн. грошей, його посвідчення і талон
до нього, візитні кратки, пластикову картку, інші документи. При цьому було
розірвано внутрішню кишеню куртки. Він голосно кричав, кликав на допомогу, чув,
що кричали якісь жінки, тому грабіжники почали втікати. До нього підійшло дві
жінки і чоловік, який представився працівником міліції і почав переслідувати
грабіжників. В даний час викрадене майно йому повернуто, збитки відшкодовано,
тому претензій до підсудного ОСОБА_2. не має, вважає, що підсудного не слід
суворо карати.

Свідок ОСОБА_3. показав, що є
працівником Нововолинського МВ УМВС. 07 березня 2008 року ввечері близько 22
год. повертаючись з роботи додому та проходячи біля ДЮСШ м.Нововолинська почув
крики чоловіка та жіночі крики про допомогу, тому пішов на ці крики. За
насадженнями кущів побачив чоловіка, який піднімався з землі і біля якого
стояло дві жінки. Потерпілий ОСОБА_1. казав, що його пограбувало двоє чоловік,
які в цей час втікали, тому почав переслідувати грабіжників і повідомив про цей
випадок в чергову частину міськвідділу. Грабіжників було двоє вони побігли повз
будинку біля стадіону «Шахтар», вийшли на пр-кт Перемоги і зупинилися біля
приміщення банку «Аваль» та почали щось роздивлятись. Серед грабіжників він
впізнав підсудного ОСОБА_2., якого знав по роботі. В цей час до нього почали
наближатися працівники міліції. Грабіжники помітивши, що їх виявили почали
втікати в різні сторони. При цьому ОСОБА_2. щось викинув на дах кіоску
«ІНФОРМАЦІЯ_2», але його було затримано.

З оголошених в судовому засіданні
показань свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. (а.с.57-58) вбачається, що ввечері 07
березня 2008 року вони разом повертались додому. Проходячи біля ДЮСШ і фонтану
вони почули з парку крики чоловіка про допомогу. Наблизившись вони побачили, що
на траві лежить чоловік, якого б'ють двоє інших хлопців. Вони побачивши це, також почали кричати та кликати
на допомогу, тому двоє хлопців що били почали втікати. В цей час до них
підійшов чоловік, який представився працівником міліції. Запитав потерпілого,
що сталося. Потерпілий відповів, що у нього забрали портмоне, тому працівник
міліції побіг за цими хлопцями.

Об'єктивність показань потерпілого,
свідків підтверджується протоколом огляду місця події від 07 березня 2008 року
з фото таблицями (а.с.3-7) з яких вбачається, що на даху кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2»
було виявлено і вилучено викрадений у потерпілогоОСОБА_1. гаманець, посвідчення
водія на його ім'я та талон попереджень до нього, розкидані візитні кратки,
перепустка, а в підсудного ОСОБА_2. було виявлено і вилучено свідоцтво про
загальнообов'язкове державне страхування на ім'яОСОБА_1., гроші в сумі 25 грн.,
які оглянуті і приєднані до справи, як речові докази (а.с.35-43), висновком
судово-медичної експертизи № 171 від 11 березня 2008 року (а.с.49-50) з якого слідує, що під час вчинення грабежу
потерпілому ОСОБА_1. було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців
на верхній та нижній повіці правого ока, синця на спинці носа; протоколами
відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями (а.с.65-70, 71-73), з
яких вбачається, що під час названих слідчих дій підсудний ОСОБА_2. та
потерпілий ОСОБА_1. вказали на одне і те ж місце вчинення злочину.

Таким чином сукупністю приведених
доказів винність підсудного ОСОБА_2. у вчиненні повторно, за попередньою змовою
групою осіб відкритого викрадення чужого майна (грабежу) поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого у судовому засіданні доведено повністю.

З врахуванням цих обставин, суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_2. за ст. 186ч.2 КК України, як вчинення ним відкритого
викрадення чужого майна (грабежу) повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Речові докази: шкіряний гаманець
(портмоне), чотири візитні картки, пластикове свідоцтво про загальнообов'язкове
державне соціальне старування, перепустка, посвідчення водія і талон
попередження до нього на ім'яОСОБА_1., куртка органами досудового слідства
повернуто власникові - потерпілому ОСОБА_1. під розписку (а.с.35-43, 46).

Речові докази: гроші в сумі 25 грн.
слід повернути потерпілому ОСОБА_1.

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_2. суд враховує його щире каяття, добровільне усунення заподіяної
шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання, суд
в діях підсудного ОСОБА_2. не вбачає.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість
наслідків, що від нього настали і дані про його особу, що він посередньо
характеризується, має постійне місце проживання, його молодий вік і стан
здоров'я, що є обмежено працездатним, що потерпілий не наполягає на суворій
мірі покарання, вважає, що підсудному для його виправлення і перевиховання, попередження
вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання у виді
позбавлення волі.

Враховуючи наявність кількох обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
підсудним ОСОБА_2. злочину, враховуючи думку потерпілого, який не наполягає на
суворій міри покарання, що відсутні обставини, що обтяжують покарання та те, що
підсудний визнав свою вину повністю у вчиненні злочину, суд вважає за можливе
застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_2. покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України, призначивши із застосуванням ч.1
ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбуття покарання
засудженому ОСОБА_2. обчислювати з дня його затримання з 08 березня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2. залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази: шкіряний гаманець
(портмоне), чотири візитні картки, пластикове свідоцтво про загальнообов'язкове
державне соціальне старування, перепустка, посвідчення водія і талон
попередження до нього на ім'яОСОБА_1., куртку залишити у власності
потерпілого ОСОБА_1.

Речові докази: гроші в сумі 25
(двадцять п'ять)
грн. повернути
потерпілому ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляції до
Апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_2. в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк