overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.04.2015
Справа № 479/397/15-к
№ 1-кп/479/35/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 квітня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня за спеціальністю механізатор, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, об`єм обвинувачення визнав частково.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, надати дозвіл на виклик свідків в судове засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 17 квітня 2015 року на 09 год 30хв.
Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, прокурора, надати дозвіл прокурору на виклик свідків в судове засідання.

Повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/1462/15-к
06 квітня 2015 року головуючий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115. п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, -
Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115. п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115. п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 10 квітня 2015 року о 11-30 годині.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

06 квітня 2015 року
14.04.2015
Справа № 642/2801/15-к
Провадження № 1-кп/642/342/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , 1983 року народження, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1983 року народження, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодилися з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1983 року народження, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року 9 год.30 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.04.2015 Справа № 634/339/15-к Провадження № 1-кп/634/60/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000077 від 02 лютого 2015 року відносноОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14.04.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000077 від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв., 21 квітня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна. Суддя:
Справа № 2303/72/2012
Провадження № 1/2303/29/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
та заявниці - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з будинковолодіння по АДРЕСА_1 , -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходилася кримінальна справа № 1/2303/29/2012 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якубець Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 115; ч. 2 ст. 263 КК України, під час якого було вирішено питання про застосування примусових методів медичного характеру.
Постановою Драбівського районного суду від 28 лютого 2012 року ОСОБА_5 був особою що вчинила суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, що пов`язані з посяганням на життя інших осіб; та ч. 1 ст. 263 КК України, і до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи слідчим СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що при розгляді кримінальної справи судом в якості додаткової міри покарання може бути застосовано конфіскацію майна ОСОБА_5 , тому в цілях забезпечення вироку суду, а також забезпечення заявлених цивільних позовів постановами від 28 липня 2011 року був накладений арешт на майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме:
- житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
- легковий автомобіль «АЗЛК 412», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Рецюківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області 8 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років про що 8 числа вересня місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 06.
Враховуючи, що до ОСОБА_5 під час розгляду кримінальної справи конфіскація майна не застосовувалася, цивільні позови не заявлялися, суд вважає, що відпали підстави, які викликали накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а тому накладений арешт на майно ОСОБА_5 необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 29; 409; 411 КПК України ( в ред. 1960 року) , суд, -
п о с т а н о в и в:
Арешт, накладений постановами слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 28 липня 2011 року на майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме:
- житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
- легковий автомобіль «АЗЛК 412», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий :
Справа № 697/464/15-к
Номер провадження 1-кп/697/63/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/464/15-к від 25.03.2015р. визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та призначено їм покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, кожному.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 частково приєднати не відбуту міру покарання за попереднім вироком від 24.01.2014 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області, яким його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки та остаточно визначити до відбуття 3 роки 1 міс. позбавлення волі.

У вищевказаному вироці виявлено описку, а саме: у вступній частині вироку допущено помилки при зазначені адреси проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та думку учасників процесу, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироці суду № 697/464/15-к від 25.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, а саме: правильними адресами народження та проживання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважати село Степанці, Канівського району Черкаської області.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 709/909/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
14.04.2015 року смт.Чорнобай
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченим застосований запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний відносно підозрюваних 23 квітня 2015 року.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 735/320/15-к
Провадження № 1-кп/745/36/2015
УХВАЛА
14.04.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000387 від 19.12.2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України на 23.04.2015 року на 11.00 год.

В суд викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

14 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів:при секретарі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552, за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз - 18 листопада 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК;

за участю прокурора ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а:

Згідно із зазначеним вироком, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 315 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

За сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2013 року, ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Також цим вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні.

Ухвалою апеляційного суду вирок щодо ОСОБА_5 змінено. Призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 1 ст. 315 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Приймаючи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області - задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 15 квітня 2015 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 265/4326/14-к
Номер провадження 11-кп/775/152/2015(м)

№ 11кп/775/152/2015(м) Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На зазначений вирок подано апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_2 04 березня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року.

Встановити строк до 26 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 163/1344/14-к
Провадження № 1-кп/163/3/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 06.02.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 01.04.2014 року.

У підготовчому засіданні строк взяття обвинуваченого під варту судом продовжено до 28.07.2014 року, а під час судового розгляду до 13 вересня 2014 року включно.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року запобіжний захід щодо ОСОБА_5 змінено із взяття під варту на домашній арешт строком до 13.10.2014 року.

Через неявку в судове засідання прокурор звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого на тримання під вартою.

Ухвалою від 05.12.2014 року задоволено клопотання прокурора задоволено: ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Провадження в справі тою ж ухвалою зупинено до розшуку обвинуваченого.

10.04.2015 року прокурор ОСОБА_6 телефонограмою повідомив, що ОСОБА_5 затриманий правоохоронними органами Республіки Польща і сьогодні ж буде депортований в Україну. Слідчий, якому доручено розшук обвинуваченого, зобов`язаний виконати ухвалу суду від 05.12.2014 року і доставити ОСОБА_5 в ІТТ Любомльського РВ УМВС.

Таким чином, виникли підстави для відновлення провадження і призначення розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.191, 323, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, відновити.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на 10.30 годину 11 квітня 2015 року з повідомленням сторін процесу засобами телефонного, електронного чи іншого зв`язку.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/2614/15-к
У Х В А Л А
15.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Нова Галещина, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за ч. 1 ст. 125 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1