АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1058/13-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11/790/44/15 Докладчик: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2015 р. м. Харків

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Старовірівка Нововодолажського району Харківської області, громадянка України, із середньою освітою, заміжня, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, працююча касиром Старовірівського Дому культури, яка раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена із застосуванням ст.69 КК України за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнена від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк 3 роки. В силу ст.76 КК України, на засуджену покладені обов`язки, які передбачені цією статтею.

На вирок районного суду подані апеляційні скарги прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, та потерпілим ОСОБА_8 .

У судові засідання ОСОБА_10 неодноразово не з`являлась без поважних причин, повідомлення про день та час розгляду справи в апеляційному суді їй направлялись своєчасно на належним способом. У апеляціях як прокурора, так і потерпілого, поставлено питання про погіршення становища засудженої, тому, з урахуванням ч.4 ст.401 КПК України (в ред. 2012 р.), участь засудженої у розгляді кримінальної справи, є обов`язковою.

Із довідки адресно-довідкового бюро МВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_10 зареєстрована 30 липня 2003 р. у Нововодолажському району в с. Старовірівка.

Ухвала колегії судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2015 р. про привід обвинуваченої не виконана.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотання прокурора.

У судовому засіданні, як прокурор, так і потерпілий, його представник, зважаючи на неодноразову неявку у судове засідання засудженої і не повідомлення нею про причини неявки у судове засідання, заявили клопотання про зміну ОСОБА_10 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 7 Перехідних положень КПК України (в ред. 2012 р.), оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та положеннями цього Кодексу.

Наведені обставини дають колегії суддів практичні та процесуальні підстави для зупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_10 у розшук, її затримання і забезпечення доставки засудженої до суду з метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 335, 369-372, 375 КПК України (в ред. 2012 р.), та ст.7 Перехідних положень КПК України (в ред. 2012 р.), колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовірівка Нововодолажського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Валківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2013 р. за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, та її доставку до апеляційного суду Харківської області для подальшого обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук ОСОБА_10 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Нововодолажського району Харківської області.

До затримання ОСОБА_10 судове провадження зупинити.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Головуючий

Судді: