Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5239/2012
Провадження № 1-кс/1616/2/2012
У Х В А Л А

07.12.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000095, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000095.

20.11.2012 року на підставі заяви ПАТ АБ Укргазбанк, код 23697280, фабула: 15.11.2012 року до прокуратури м.Полтава надійшла заява директора Полтавської філії АБ Укргазбанк ОСОБА_2, щодот невиконання ОСОБА_3, рішення суду, відкрите кримінальне провадження № 0000095, яке внесено до ЄРДР 21.11.2012 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 22.01.2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір № 364 К-Ф, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10890дол.США. В забезпечення зобовязань за вищевказаним договором, банком прийняте рухоме майно ОСОБА_4 автомобіль марки ЗАЗ Т TF69YO, д.н.з.ВІ6110АР, 2007р.в., двигун № А15SMS345665R, шасі № Н6ВЕА69Н080121029, колір чорний, який належав їй на праві приватної власності. З 2009 року та по теперішній час позичальник банку ОСОБА_4 договірні зобовязання не виконує та приховує предмет застави.

Рішенням Ленінського районного суду від 16.05.2011р., постановлено звернути стягнення на заставне майно, тобто автомобіль марки ЗАЗ Т TF69YO, д.н.з.ВІ6110АР. Але незважаючи на це ОСОБА_4 не було вжито жодних дій на виконання рішення суду, в звязку з чим, 17.09.2012 року Ленінським ВДВС Полтавського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження № 29052793, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а також розшук заставного майна.

Просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 29052793 Ленінського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції та можливість вилучити документи, які містять данні про попередження ОСОБА_4 за незбереження арештованого майна, що є необхідним для встановлення наявності чи відсутності в її діях складів злочинів, передбачених ст.ст.382, 388 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді має буди зазначено: прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання, яке надано суду неможливо встановити прізвище, імя та по батькові особи, якій суд надає право тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5