Справа № 675/436/13-к
Провадження № 1-кп/675/16/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі:

в складі головуючого - судді Демчука
П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Каруна В.П.

представника служби у справах дітей
Ізяславської РДА Виноградова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ізяславського
районного суду кримінальне
провадження № 0000050 по
обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та
жительки АДРЕСА_1 громадянки України,
українки, з освітою середньою, не
одруженої, не працюючої, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше
не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року ОСОБА_2 за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, збула для
ОСОБА_3 у пачці з-під сірників
наркотичну речовину - канабіс.

Крім того, 31 грудня 2012 року за місцем
свого проживання ОСОБА_2 знову збула
для ОСОБА_3 у сірниковій пачці канабіс.

Також 6 січня 2013 року обвинувачена за
місцем свого проживання збула для
ОСОБА_4 наркотичну речовину канабіс у
стандартній пачці з-під сірників.

Восени 2012 року ОСОБА_2 в садку неподалік
свого помешкання виявила рослину
коноплі, яка там росла, після цього вона
вирвала рослину, принесла до себе
додому, обірвала листя та висушила на
сонці. Після того, як листя висохло,
подрібнила його та поклала в пачку
з-під сірників та металеву миску для
власного вживання. 30 січня 2013 року під
час проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_2 працівниками
міліції було виявлено та вилучено
металеву миску з рослинами коноплі,
які містять тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом. Маса канабісу, що
знаходився у металевій мисці, в
перерахунку на суху речовину
становить 6,694 г.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих
їй злочинів визнала повністю. Суду
пояснила, що дійсно напередодні
навчального року за місцем свого
проживання передала для ОСОБА_3 одну
заповнену подрібненим листям коноплі
стандартну пачку з-під сірників. Таку ж
кількість наркотичної речовини
коноплі вона збула в грудні 2012 року і
для ОСОБА_4 Крім того, 06 січня 2013 року
вона знову збула для ОСОБА_3 таку ж
кількість наркотичної речовини.
Також обвинувачена вказала, що восени
2012 року в колгоспному садку, що в
м.Ізяслав, виявила рослину коноплі, яка
там росла, і оскільки вона курила листя
коноплі, то вирвала рослину для
власного вживання. Після цього
принесла її до себе додому, обірвала
листя з рослини та поклала його
сушитися на сонці. Після того, як листя
висохло, подрібнила його та поклала в
пачку з-під сірників та металеву миску
для власного вживання, які потім були
виявлені працівниками міліції під час
проведення обшуку . У скоєному
обвинувачена щиро кається, запевнила,
що такого більше не повториться.

Згідно висновку експерта № 69 від 13
лютого 2013 року, вилучена у ОСОБА_2 і
надана на дослідження речовина
зеленого кольору містить
тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом. Маса канабісу, в металевій
мисці, в перерахунку на суху речовину
становить 6,63 г.; на поверхні наданого на
дослідження мундштука для куріння
наявні нашарування особливо
небезпечного наркотичного засобу -
екстракту канабісу, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,064 г.

Крім того, з висновку експерта №10-Д від
12 лютого 2013 року вбачається, що на
поверхні металевої ємкості (лотка), яка
була виявлена та вилучена 30 січня 2013
року під час проведення обшуку в
помешканні ОСОБА_2, що за адресою
АДРЕСА_1, виявлено слід пальця руки,
який залишений вказівним пальцем
правої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
вказав, що 31 вересня 2012 року він
попросив у ОСОБА_2 листя коноплі,
оскільки хотів попробувати його
покурити. Напередодні Нового року він
ще раз звернувся до ОСОБА_2 із проханням
дати йому листя коноплі, за що дав для
неї пачку цигарок.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що 06 січня 2013
року він попросив ОСОБА_2 листя коноплі,
гроші за отримане він їй не давав.
Сірникову пачку із коноплею, що дала
для нього обвинувачена, в подальшому
він загубив.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є
чоловіком обвинуваченої, в більшості
часу перебуває на заробітках і йому
нічого невідомо, що його дружина
зберігала вдома рослини коноплі.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені
судом докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що умисні дії
ОСОБА_2, які виразились в незаконному
зберіганні, виготовленні з метою збуту,
а також незаконному збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів,
вчиненому повторно, підлягають
кваліфікації за ст.307 ч.2 Кримінального
кодексу України, а умисні дії , які
виразилися в незаконному зберіганні,
виробництві наркотичних засобів без
мети збуту вчиненому особою, яка раніше
вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК
України, підлягають кваліфікації за
ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу обвинуваченої, яка має
на утриманні неповнолітню дитину,
скоїла злочини вперше, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 є щире каяття у скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину,
наявність на її утриманні
неповнолітньої дитини. Обставин, що
обтяжують покарання обвинуваченій,
судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом'якшують
покарання, особу підсудної , яка до
кримінальної відповідальності
притягується вперше, суд приходить до
висновку про призначення покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією відповідної статті, та від
відбування покарання слід звільнити з
випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити
відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст.309
ч.2 Кримінального кодексу України і
призначити покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 Кримінального
кодексу України - 4 роки позбавлення
волі;

- за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки
позбавлення волі..

На підставі ч 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
для ОСОБА_2 визначити остаточну міру
покарання у виді позбавлення волі на
строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з'являтися в інспекцію для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати, що складають вартість
проведених експертиз у сумі 910 грн. 80
коп.

Речові докази по справі, що
зберігаються в кімнаті зберігання
речових доказів Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області,
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору, інші учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Суддя
П.В.Демчук