Дело № 1-131-2008
14 января 2008 года.
Артемовский горрайонный с
уд Донецкой области,
в составе: - председательств
ующего судьи - Божко В.П.,
·при секретаре - Лосинск
·с участием прокурора -
·защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Артемовске дело по обвинени
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца АДР
ЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование неполн
ое среднее, не работает, холо
стого, ранее судимого 05.08.2002 год
а Артемовским городским судо
м по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 года
м 3 месяцам лишения свободы, о
свобожденного 18.09.2004 года по отб
ытию срока наказания, прожив
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,
395 УК Украины, суд
ОСОБА_2., 12 мая 2005 года, в 15 ча
сов 30 минут, в лесопосадке, ра
сположенной между городским
кладбищем и предприятием ОА
О «Артемовск-спецавтотранс»
, которое расположено по адре
су: г.Артемовск ул.Тургенева,
36 Донецкой области, из принес
енных им с собой маковой соло
мы и других необходимых комп
онентов, путем экстрадирова
ния, на костре незаконно изго
товил неустановленное следс
твием количество особо опасн
ого наркотического средства
- опия ацетилированного. 12 мая
2005 года примерно в 16 час. 15 мин. р
аботниками милиции в лесопос
адке расположенной между гор
одским кладбищем и предприят
ием ОАО «Артемовск-спецавтот
ранс», были обнаружены и изъя
ты: два пластмассовых медици
нских шприца с жидкостью кор
ичневого цвета с запахом сух
офруктов массой 0, 128 г. и 0, 060 г., ко
торые согласно заключению хи
мической экспертизы № 202 от 26.05.20
05 года являются особо опасным
и наркотическими средствами
ацетилированнным опием с ве
сом сухого остатка 0, 012 г. и 0, 006 г. с
оответственно, прозрачный м
ешок из полимерного материал
а с влажной на ощупь смесью с з
апахом органического раство
рителя, состоящая из измельч
енного вещества растительно
го происхождения коричневог
о цвета и порошкообразного в
ещества серого цвета, общей м
ассой 111, 23 г., которая согласно
заключению химической экспе
ртизы № 202 от 26.05.2005 года является
смесью особо опасного наркот
ического средства - МАКОВОЙ С
ОЛОМЫ (невысушенной), весом 57,
10 г. и ненаркотического средс
тва - соды, весом 54, 13 г., смесь ве
ществ общей массой 0, 22 г., котор
ая согласно заключению химич
еской экспертизы № 202 от 26.05.2005 год
а является смесью особо опас
ного наркотического средств
а - МАКОВОЙ СОЛОМЫ (высушенной
), весом 0, 098 г. и ненаркотическо
го средства - соды, весом 0, 100 г.,
стеклянный стакан, эмалиров
анный бидон и эмалированный
ковшик с наслоением вещества
светло-коричневого цвета, ко
торые согласно заключению хи
мической экспертизы № 202 от 26.05. 2
005 года содержит микроколичес
тва (следы) особо опасного нар
котического средства -концен
трата маковой соломы (опия эк
Кроме того, ОСОБА_2. нару
шил правила административно
го надзора, которые были уста
новлены решением Селидовско
го местного суда Донецкой об
ласти от 10 сентября 2004 года.
Данные преступления были
совершены при следующих обст
ОСОБА_2. будучи ранее суди
мым за совершение преступлен
ия предусмотренного ст. 309 ч.2 У
К Украины, и эта судимость не
снята и не погашена в установ
порядке, являясь лицом со
стоящим на профилактическом
учете в наркологическом каб
инете г. Артемовска с диагноз
ом: эпизодическое употреблен
ие опиатов, 11 мая 2005 года пример
но в 11 час. 00 мин. находясь на це
нтральном рынке г. Артемовск
а, действуя умышленно и повто
рно, с целью незаконного прио
бретения, изготовления и хра
нения особо опасного наркоти
ческого средства - опия, для л
ичного потребления без цели
сбыта, приобрел у неустановл
енного следствием лица 1 стак
ан особо опасного наркотичес
кого средства - маковой солом
ы (высушенной), которое он пер
енес к себе домой по адресу:
АДРЕСА_2, где незаконно хра
12 мая 2005 года примерно в 15 час
. 00 мин. ОСОБА_2. взяв из дома
хранившиеся у него по месту ж
ительства маковую солому, ра
створитель, соду, уксус, вод
у и необходимую для изготовл
ения наркотического средств
а эмалированную посуду, прес
ледуя цель незаконного изгот
овления особо опасного нарко
тического средства - опия аце
тилированного, для личного п
отребления, вместе со своими
знакомыми ОСОБА_3., ОСОБ
А_4. и ОСОБА_5. прибыли в ле
сопосадку, расположенную ме
жду городским кладбищем и пр
едприятием ОАО «Артемовск-сп
ецавтотранс», которое распо
ложено по адресу: г. Артемовск
, ул. Тургенева 36, где он пример
но в 15 час. 30 мин. в присутствии
находившихся вместе с ним О
СОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА
_4., из принесенных им с собой
маковой соломы и других выше
перечисленных компонентов н
еобходимых для изготовления
наркотического средства, пу
тем экстрадирования, на кост
ре незаконно изготовил неуст
ановленное следствием колич
ество особо опасного наркоти
ческого средства - опия ацети
лированного. Часть незаконно
изготовленного наркотическ
ого средства в неустановленн
ом следствием количестве он
временно передал находящейс
я с ним гр-ке ОСОБА_3., без це
ли сбыта, попросив ее подержа
ть, предполагая что затем сам
остоятельно выльет содержим
ое шприца на землю в присутст
вии ОСОБА_3., а оставшуюся
часть изготовленного особо о
пасного наркотического сред
ства в неустановленном следс
твием количестве он собиралс
я также отобрать в медицинск
ий шприц с целью дальнейшего
выливания на землю в присутс
твии ОСОБА_3., но не успел,
т.к. в тот момент он был застиг
нут работниками милиции. Уви
дев приближающихся к нему ра
ботников милиции ОСОБА_2.
находившуюся при нем в стекл
янной рюмке часть изготовлен
ного им особо опасного нарко
тического средства вылил на
землю. ОСОБА_3. так же увиде
в приближающихся к ним работ
ников милиции находившееся у
неё в медицинском шприце изг
отовленное ОСОБА_2. особо
опасное наркотическое средс
тво вылила на землю.
12 мая 2005 года примерно в 16 час.
15 мин. работниками милиции в л
есопосадке расположенной ме
жду городским кладбищем и пр
едприятием ОАО «Артемовск-сп
ецавтотранс», были обнаруже
ны и изъяты: два пластмассовы
х медицинских шприца с жидко
стью коричневого цвета с зап
ахом сухофруктов массой 0, 128 г.
и 0, 060 г., которые согласно заклю
чению химической экспертизы
№ 202 от 26.05.2005 года являются особо
опасными наркотическими сре
дствами ацетилированнным оп
ием с весом сухого остатка 0, 012
г. и 0, 006 г. соответственно, проз
рачный мешок из полимерного
материала с влажной на ощупь
смесью с запахом органическ
ого растворителя, состоящая
из измельченного вещества р
астительного происхождения
коричневого цвета и порошко
образного вещества серого цв
ета, общей массой 111, 23 г., котора
я согласно заключению химиче
ской экспертизы № 202 от 26.05.2005 года
является смесью особо опасн
ого наркотического средства
- МАКОВОЙ СОЛОМЫ (невысушенно
й), весом 57, 10 г. и ненаркотическ
ого средства - соды, весом 54, 13 г
., смесь веществ общей массой
0, 22 г., которая согласно заключ
ению химической экспертизы №
202 от 26.05.2005 года является смесью
особо опасного наркотическо
го средства - МАКОВОЙ СОЛОМЫ (в
ысушенной), весом 0, 098 г. и ненар
котического средства - соды,
весом 0, 100 г., стеклянный стакан
, эмалированный бидон и эмали
рованный ковшик с наслоением
вещества светло-коричневого
цвета, которые согласно закл
ючению химической экспертиз
ы № 202 от 26.05. 2005 года содержит микр
околичества (следы) особо опа
сного наркотического средст
ва -концентрата маковой соло
мы (опия экстракционного).
Кроме того, ОСОБА_2 буду
чи ранее судим 05.08.2002 года Артемо
вским городским судом по ст.
309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 3 мес. л
ишения свободы, освободивши
сь из мест лишения свободы 18.09.2
004 года по отбытию срока наказ
ания на путь исправления не с
тал, и имея не снятую и не пога
шенную в установленном закон
ом порядке судимость вновь с
овершил преступления при сле
дующих обстоятельствах.
Так, 10 сентября 2004 года по пре
дставлению начальника Селид
овской ИК № 82 УГДУВИН в Донецк
ой области, постановлением С
елидовского суда Донецкой об
ласти в отношении освобождае
мого из мест лишения свободы
ОСОБА_2. на основании на ос
новании п. «Г» ст. 3 Закона Укр
аины «Об административном на
дзоре за лицами освобожденны
ми из мест лишения свободы» о
т 1.12.1994 года был установлен адми
нистративный надзор сроком н
а 1 год. Этим же постановлением
суда, в отношении ОСОБА_2.
были установлены и объявлен
ы под подписку следующие огр
·запрет выхода из дома
с 20 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. утра
кроме как на работу;
·запрет нахождения в оп
ределенные места города (рай
·регистрация в милиции
При освобождении из мест л
ишения свободы, 18.09.2004 г. начальн
иком Селидовской ИК № 82 УГДУВИ
Н в Донецкой области ОСОБА_
2. был предупрежден об уголо
вной ответственности за нару
шение правил административн
ого надзора и несвоевременно
е прибытие к избранному мест
у жительства и регистрации в
По прибытии из мест лишения
свободы, ОСОБА_2. стал на у
чет в Артемовском ГО УМВД Укр
аины в Донецкой области и зар
егистрировался по адресу А
ДРЕСА_2, где за ним осуществ
Однако ОСОБА_2. на путь ис
правления не стал, и с целью у
клонения от административно
го надзора, самовольно, без р
азрешения ОВД, осуществляющ
их административный надзор,
18 мая 2005 г. с места жительства ск
рылся и по избранному месту ж
ительства и регистрации не п
роживал и на регистрацию в ОВ
Подсудимый ОСОБА_2. свою
вину в совершении инкримини
руемых ему преступлений приз
нал полностью и суду пояснил
, что 05.08.2002 года он был осужден А
ртемовским городским судом п
о ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 3 м
есяцам лишения свободы и отб
ывал наказание в Селидовской
ИК-82. 18.09.2004 года он освободился и
з мест лишения свободы по отб
ытию срока наказания. 12.05.2005 года
он предложил своей девушке
ОСОБА_3. и знакомым ОСОБА_4
. и ОСОБА_5. пойти в лесопо
садку расположенную между го
родским кладбищем и ОАО «Арт
емовск-спецавтотранс» для то
го что бы попечь там на костре
картошку. Взяв из дому полиэт
иленовый пакет в котором нах
одились принадлежащие ему ма
ковая солома, растворитель,
уксус, вода, эмалированный к
овшик, эмалированный бидонч
ик, кусок х/б ткани, стеклянна
я рюмка и медицинские шприцы
он вместе с ОСОБА_3., ОСО
БА_4. и ОСОБА_5. пошел в лес
опосадку. Прибыв в лесопосад
ку он на костре из принесенны
х им с собой маковой соломы и д
ругих ингредиентов изготови
л примерно 6 мл. опия. Опий он из
готавливал сам, никого угоща
ть он изготовленным им нарко
тическим средством не собира
лся. Изготовленное им наркот
ическое средство он перелил
в стеклянную рюмку, после чег
о из рюмки стал отбирать изго
товленный им наркотик в меди
цинские шприцы. Отобрав в пер
вый шприц ёмк. 2, 5 мл. примерно 2 м
л. опия, он передал шприц с нар
котическим средством своей д
евушке ОСОБА_3., что бы она
его просто подержала пока он
не отберет в другие шприцы ос
тавшуюся часть изготовленно
го им наркотического средств
а. Однако завершить свой план
до конца он не успел, т.к. когд
а он отбирал изготовленный и
м наркотик во второй медицин
ский шприц то увидел, что к не
му приближаются работники ми
лиции. Зная о том, что за хране
ние наркотических средств пр
едусмотрена уголовная ответ
ственность, он что бы как-то с
крыть следы преступления пер
евернул рюмку с находившимся
в ней наркотиком (вылив опий н
а землю), после чего он из шпри
ца, находившегося у него в ру
ке, выдавил изготовленное им
наркотическое средство. Изб
авившись таким образом от из
готовленного им наркотическ
ого средства он скрылся с мес
та совершения преступления.
Если бы в лесопосадке не появ
ились работники милиции, то в
се изготовленное им наркотич
еское средство он в присутст
вии ОСОБА_3., ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. вылил бы на землю. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_2
., его виновность в совершен
ии инкриминируемых преступл
ений подтверждается другими
Из показаний свидетеля О
СОБА_3. видно, что 12 мая 2005 года
примерно в 14 час. 30 мин. она, её
парень ОСОБА_2. и ОСОБА_5
. возле её дома встретили их о
бщую знакомую ОСОБА_4. Она
зашла в свой дом, а ОСОБА_4
., ОСОБА_2. и ОСОБА_5. ост
ались беседовать на улице. Ко
гда через несколько минут он
а вышла на улицу, то ОСОБА_2
. пояснил ей, что они собирают
ся в лесопосадку. У ОСОБА_2
. в руке был объемный полиэтил
еновый пакет. Она сразу понял
а, что ОСОБА_2. в лесопосад
ке собирается изготовить
наркотическое средство д
ля внутривенных инъекций, та
к как ранее ОСОБА_2 неодно
кратно в её присутствии на ко
стре в лесопосадке изготавли
вал опий для внутривенных ин
ъекций. Она, ОСОБА_2., ОСО
БА_4. и ОСОБА_5. пошли в лес
опосадку. Прибыв в лесопосад
ку расположенную между город
ским кладбищем и ОАО «Артемо
вск-спецавтотранс» ОСОБА_2
. разжег костер, после чего и
з принесенной им с собой мако
вой соломы и других ингредие
нтов необходимых для изготов
ления наркотического средст
ва ОСОБА_2 изготовил опий
для внутривенных инъекций. Н
аркотическое средство ОСО
БА_2. изготавливал сам, а она
, ОСОБА_4. и ОСОБА_5. толь
ко присутствовали при этом. В
её присутствии ОСОБА_2. не
ей, не ОСОБА_4. не предлага
л употребить изготавливаемо
е им наркотическое средство.
Изготовив опий ОСОБА_2. пе
релил его в стеклянную рюмку
, после чего он при помощи мед
ицинских шприцов стал отбира
ть из рюмки изготовленный им
опий. Отобрав из рюмки в один
медицинский шприц ёмк. 2, 5 мл. ча
сть изготовленного им наркот
ического средства ОСОБА_2
передал ей заполненный опие
м шприц, а сам стал отбирать о
пий из рюмки во второй медици
нский шприц. В этот момент она
увидела приближающихся к ни
м работников милиции. Увидев
работников милиции ОСОБА_2
. перевернул рюмку с находив
шимся в ней опием, и вылив так
им образом содержимое рюмки
на землю - убежал от работнико
в милиции. Она зная о том, что з
а хранение наркотических сре
дств предусмотрена уголовна
я ответственность, с целью из
бежать уголовной ответствен
ности вылила опий из шприца,
который ей передал ОСОБА_2
. В её присутствии работники м
илиции пригласив понятых про
извели осмотр лесопосадки, г
де они находились, и изъяли: э
малированный бидончик, эмал
ированный ковшик, бутылки с ж
идкостями, граненую стопку,
медицинские шприцы, пакет с
вываренной маковой соломой,
тряпку со следами отжима, и д
ругие предметы, которые поме
стили в один полиэтиленовый
пакет, который опечатали бум
ажной биркой с оттиском печа
ти Артемовского ГО на которо
й поставили свои подписи пон
Из показаний свидетеля
ОСОБА_4. видно, что 12 мая 2005 год
а примерно в 14 час. 30 мин. она пр
оходя по пер. 1-му Октябрьскому
встретила своего знакомого
ОСОБА_2. ОСОБА_2. так же к
ак и она потребляет наркотич
еские средства путем внутрив
енных инъекций. В беседе с ней
ОСОБА_2. предложил ей пойт
и в месте с ним в лесопосадку и
там на костре изготовить опи
й. Она согласилась. Они подошл
и к дому ОСОБА_2., и ОСОБА
_2 зайдя в свой дом вынес объе
мный полиэтиленовый пакет. К
ак позже ей стало известно в в
ышеуказанном пакете находил
ась маковая солома, раствори
тель, уксус и другие компонен
ты необходимые для изготовле
ния наркотического средства
, а так же эмалированный бидо
нчик, ковшик, стеклянная рюм
ка и медицинские шприцы. Так ж
е ОСОБА_2. предложил пойти
в посадку подошедшим к ним
ОСОБА_3. и ОСОБА_5, которы
е так же приняли предложение
Корольцова. Прибыв в лесопос
адку, которая расположена ме
жду ОАО «Артемовск-спецавтот
ранс» и городским кладбищем
(расположенным по ул. Мариупо
льская), ОСОБА_2. рассполив
костер, из принадлежащих ему
маковой соломы и других комп
онентов необходимых для изго
товления наркотика, стал изг
отавливать опий. Наркотическ
ое средство ОСОБА_2. изгот
авливал сам, не она, не ОСОБ
А_3., не ОСОБА_5. никакого
участия в изготовлении нарко
тика не принимали, а только п
рисутствовали при этом. Изго
товив жидкость коричневого ц
вета (наркотическое средство
опий) ОСОБА_2. перелил её из
эмалированного ковшика в ст
еклянную рюмку, после чего он
стал отбирать изготовленный
им опий из стеклянной рюмки в
медицинские шприцы. В тот мом
ент она немного отвлеклась и
не наблюдала за действиями
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. Через н
есколько минут она увидела п
риближающихся к ним работник
ов милиции из отдела по борьб
е с незаконным оборотом нарк
отиков, которых она знала в л
ицо. Увидев работников милиц
ии она посмотрела на находив
шихся возле костра ОСОБА_3
. и ОСОБА_2. ОСОБА_3. в рук
е держала медицинский шприц
ёмк. 2 мл. заполненный жидкость
ю коричневого цвета (опием). Ув
идев приближающихся к нам ра
ботников милиции ОСОБА_2.
убежал, а ОСОБА_3. вылила н
а землю из находившегося у не
ё в руке медицинского шприца
опий. ОСОБА_2. перевернув г
раненную рюмку в которой нах
одился изготовленный им опий
- убежал. В её присутствии раб
отники милиции пригласив пон
ятых произвели осмотр лесопо
садки, где они находились, и и
зъяли: эмалированный бидончи
к, эмалированный ковшик, бут
ылки с жидкостями, граненую с
топку, медицинские шприцы, п
акет с вываренной маковой со
ломой, тряпку со следами отжи
ма, и другие предметы, которы
е поместили в один полиэтиле
новый пакет, который опечата
ли бумажной биркой с оттиско
м печати Артемовского ГО на к
оторой поставили свои подпис
и понятые. В её присутствии
ОСОБА_2. не предлагал свое
й девушке ОСОБА_3. употреб
ить наркотическое средство,
и не говорил о том, что угости
т ОСОБА_3 изготовленным им
Из показаний свидетеля
ОСОБА_5. (отсутствовавшего
в зале суда, чьи показания бы
ли оглашены и исследованы в с
удебном заседании) видно, что
12 мая 2005 года примерно в 14 час. 30 м
ин он, ОСОБА_3. и ОСОБА_2
. находились на пер. 1-м Октябрь
ском в г. Артемовске. В это вре
мя к ним подошла их общая знак
омая ОСОБА_4. ОСОБА_2. от
вел в сторону ОСОБА_4. и ста
л с ней о чем-то разговаривать
, о чем именно они разговарив
али он не знает. Затем ОСОБА
_2. пошел к себе домой, и через
несколько минут вернулся с о
бъемным полиэтиленовым паке
том в руке. ОСОБА_2. попроси
л его сходить в магазин за сод
ой, пояснив ему, что он будет
ждать его в лесопосадке расп
оложенной возле городского к
ладбища. Он по просьбе ОСОБ
А_2. пошел в магазин за содой,
а ОСОБА_2., ОСОБА_4 и О
СОБА_3. пошли в лесопосадку. К
огда он купив соду пришел в ле
сопосадку, где его ждали ОС
ОБА_2., ОСОБА_4 и ОСОБА_3
. то увидел, что ОСОБА_2. на
костре изготавливает наркот
ическое средство, а ОСОБА_4
и ОСОБА_3. разговаривают
между собой. Корольцов изгот
авливал наркотическое средс
тво сам. Через некоторое врем
я ОСОБА_2. изготовленную и
м жидкость коричневого цвета
перелил в стеклянную рюмку,
после чего взяв одноразовый
медицинский шприц емкостью 5
мл. отобрал в него из рюмки из
готовленную им жидкость кори
чневого цвета в количестве п
римерно 2 мл. и передал его ОС
ОБА_3. Когда ОСОБА_2. отбир
ал из рюмки изготовленную им
жидкость во второй медицинс
кий шприц, он обратил внимани
е на приближающихся к ним нез
накомых мужчин (как позже ему
стало известно это были рабо
тники милиции). Увидев работн
иков милиции ОСОБА_2. пере
вернув рюмку в которой наход
илось изготовленное им нарко
тическое средство убежал. Он
, ОСОБА_3. и ОСОБА_4 были
задержаны работниками милиц
Из показаний свидетеля О
СОБА_6. видно, что он работае
т в должности участкового ин
спектора Артемовского ГО. В п
ериод времени с 2004 года по сент
ябрь 2007 года он обслуживал рай
18 сентября 2004 года из мест лиш
ения свободы освободился гр-
н ОСОБА_2, которому по пост
ановлению Селидовского горо
дского суда от 10.09.2004 года был ус
тановлен административный н
адзор сроком на 1 год, т.е. до 10.09.2
005 года, и вынесены ограничени
я административного надзора
·запрет выхода из дома (
квартиры) с 20 час. 00 мин. до 4 час.
00 мин., кроме выхода на работу
·запрет нахождения в о
пределенных местах района (г
·регистрация в милиции
ОСОБА_2. после освобожден
ия из мест лишения свободы из
брал адрес места жительства:
АДРЕСА_2 по месту жительс
тва матери. По данному адресу
он за гр-м ОСОБА_2. и осущес
твлял административный надз
ор. Проверки ОСОБА_2. по мес
ту жительства осуществлялис
ь примерно 3-4 раза в месяц. Нару
шений правил административн
ого надзора ОСОБА_2. не доп
ускал. Кроме проверок по мест
у жительства поднадзорный
ОСОБА_2., согласно ограниче
ний, приходил на отметку в Ар
темовский ГО ГУ МВД три раза в
месяц, обычно по субботам). Да
нные посещения контролирова
лись зам. начальником СУИМ Ях
но А.А., который 14.06.2005 года сообщ
ил ему, что с 21.05.2005 г. ОСОБА_2. п
о неустановленным причинам н
а отметку не является.
В период времени с 15.06.2005 года п
о 20.06.2005 года он ежедневно посеща
л место жительства ОСОБА_2
., однако последнего дома не б
ыло. 20.06.2005 года он по данному фак
ту опросил мать ОСОБА_2.-
ОСОБА_7., которая пояснила,
что ее сын ОСОБА_2., придя к
ней примерно в начале июня 2005 г
ода сказал, что он уезжает ра
Он продолжал ежедневно пос
ещать место жительства ОСО
БА_2. и 23.06.2005 года произвел осмо
тр жилища ОСОБА_2. с письме
нного разрешения его матери.
В ходе произведенного осмот
ра жилища ОСОБА_2. в помеще
нии дома его не было. Как поясн
или опрошенные соседи гр-не
ОСОБА_8. и ОСОБА_9., гр-н О
СОБА_2. в конце мая 2005 года вые
хал в г. Киев на заработки.
По факту уклонения от админ
истративного надзора гр-м О
СОБА_2. им были собраны матер
иалы доследственной проверк
и, которые были переданы в ОД
Артемовского ГО для возбужд
ения уголовного дела.
Из протокола осмотра места
происшествия от 12.05.2005 года (л.д.З
) видно, что на участке местно
сти размером 6 х 4 м. , расположе
нном между городским кладбищ
ем и ОАО «Артемовск-спецавто
транс» работниками милиции б
ыли обнаружены и изъяты след
ующие предметы: два медицинс
ких шприца ёмк. 2, 5 мл. с жидкост
ью коричневого цвета, полиэт
иленовый пакет в котором нах
одится влажная на ощупь смес
ь состоящая из измельченного
вещества растительного прои
схождения коричневого цвета
со специфическим запахом ра
створителя, и порошкообразн
ого вещества коричневого цве
та, эмалированный бидон желт
ого цвета в нутрии которого н
аходится сухая смесь, состоя
щая из измельченного веществ
а растительного происхожден
ия коричневого цвета и порош
кообразного вещества серого
цвета, стеклянный стакан с н
аслоением вещества коричнев
ого цвета на внутренней пове
рхности, эмалированный ковш
с наслоением вещества корич
невого цвета на внутренней п
Из заключения химической э
кспертизы № 202 от 26.05.2005 года (л.д.39-43)
видно, что находящаяся в дву
х медицинских шприцах ёмк. 2, 5 м
л. жидкости коричневого цвет
а с запахом сухофруктов масс
ой 0, 128 г. и 0, 060 г. являются особо оп
асными наркотическими средс
твами ацетилированнным опие
м, с весом сухого остатка 0, 012 г.
и 0, 006 г. соответственно, находя
щаяся в полиэтиленовом пакет
е влажная на ощупь смесью с за
пахом органического раствор
ителя, состоящая из измельче
нного вещества растительног
о происхождения коричневого
цвета и порошкообразного ве
щества серого цвета, общей ма
ссой 111, 23 г., является смесью ос
обо опасного наркотического
средства - МАКОВОЙ СОЛОМЫ (нев
ысушенной), весом 57, 10 г. и ненар
котического средства - соды,
весом 54, 13 г., находящаяся на вну
тренней поверхности эмалиро
ванного бидончика смесь высу
шенного измельченного вещес
тва растительного происхожд
ения коричневого цвета и пор
ошкообразного вещества серо
го цвета, общей массой 0, 22 г., яв
ляется смесью особо опасного
наркотического средства - МА
КОВОЙ СОЛОМЫ (высушенной), ве
сом 0, 098 г. и ненаркотического с
редства - соды, весом 0, 100 г., в на
слоениях вещества светло-кор
ичневого цвета обнаруженных
на внутренней поверхностях
стеклянного стакана, эмалир
ованного бидона и эмалирован
ного ковшика содержатся микр
околичества (следы) особо опа
сного наркотического средст
ва - концентрата маковой соло
мы (опия экстракционного).
Из заключения судебно-меди
цинской экспертизы № 449/144 от 25.05.20
05 года (л.д.51) видно, что точечны
е рубцы и ссадины на правой по
верхности шеи по ходу подкож
ной вены обнаруженные у гр-ки
ОСОБА_3. являются следами
внутривенных инъекций разли
чного срока давности, время о
бразования последней около 5
-7 суток на момент освидетельс
твования, т.е. на 16.05.2005 года.
Из заключения судебно-меди
цинской экспертизы № 440/143 от 25.05.20
05 года (л.д.55) видно, что точечны
е рубцы на правом плече, в пра
вой и левой паховых областях
обнаруженные у гр-ки ОСОБА
_4. являются следами внутрив
енной инъекции различного ср
ока давности, время образова
ния последней около месяца н
а момент освидетельствовани
я, т.е. на 13.05.2005 года.
Из заключения амбулаторно
й судебно-психиатрической эк
спертизы № 952 от 07.11.2007 года (л.д.252-256) в
идно, что ОСОБА_2., 1978 года р
ождения обнаруживает легкую
умственную отсталость с пов
еденческими нарушениями, не
требующими лечебных мер, осл
ожненную синдромом зависимо
сти от употребления ацетилир
ованного опия, состояние нес
тойкой ремиссии. В момент сов
ершения инкриминируемого де
яния ОСОБА_2. полностью ос
ознавал свои действия и руко
водил ими. В период совершени
я инкриминируемого деяния
ОСОБА_2. не находился во врем
енно болезненном состоянии,
которое бы лишало его способ
ности осознавать свои действ
ия и руководить ими. В настоящ
ее время ОСОБА_2. полность
ю осознает свои действия и ру
ководит ими. В применении при
нудительных мер медицинског
о характера не нуждается.
Согласно постановления Се
лидовского городского суда Д
онецкой области от 10.09.2004 года (л
.д.102) в отношении осужденного
ОСОБА_2, освободившегося из
мест лишения свободы, устано
влен административный надзо
р сроком на 1 год, с применение
·запрет выхода из дома (
квартиры) с 20 час. 00 мин. до 4 час.
00 мин., кроме выхода на работу
·запрет нахождения в о
пределенных местах района (г
регистрация в милиции три
Согласно справки из Селидо
вской ИК № 82 (л.д.98) ОСОБА_2 в де
нь его освобождения было объ
явлено постановление Селидо
вского городского суда от 10.09.20
04 года об установлении админи
стративного надзора и он был
обязан прибыть в трехдневны
й срок и стать на учет в Артемо
вский ГО. Так же ОСОБА_2. был
предупрежден под роспись об
уголовной ответственности з
а нарушение правил администр
ативного надзора и несвоевре
менное прибытие к избранному
Согласно листка контроля (л
.д.105) за соблюдением установле
нных ограничений в отношении
поднадзорного ОСОБА_2., по
следний примерно с 21.05.2005 года са
мовольно покинул местожител
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокуп
ности, суд приходит к следующ
Поскольку ОСОБА_2. будуч
и ранее судимым за совершени
е аналогичных преступлений,
и эта судимость не снята и не
погашена в установленном зак
оном порядке, действуя умышл
енно, незаконно, повторно, п
риобрел, изготовил и хранил н
аркотические средства без це
ли сбыта, то он должен нести о
тветственность по ст. 309 ч.2 УК У
краины, как за незаконное при
обретение, изготовление и хр
анение наркотических средст
в без цели сбыта, совершенное
повторно, лицом, ранее совер
шившим преступление, предус
мотренное ст. 309 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_2., буду
чи поднадзорным, умышленно,
самовольно, при освобождени
и из мест лишения свободы, на
рушил правила административ
ного надзора, то он должен не
сти ответственность по ст. 395 У
К Украины, как за самовольное
оставление лицом места жите
льства с целью уклонения от а
дминистративного наблюдени
я, в отношении которого устан
овлен административный надз
ор при освобождении из мест л
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_2., с
уд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений
, личность подсудимого, то чт
о он имеет не снятую и не погаш
енную в установленном законо
м порядке судимость на путь и
справления не встал и вновь с
овершил умышленные преступл
ения и считает необходимым и
збрать в отношении него стро
гое наказание в виде лишения
Судом расценивается как см
ягчающее вину ОСОБА_2. обс
тоятельство, то, что он полно
стью признал свою вину и чист
осердечно раскаялся в содеян
ном, удовлетворительно хара
ктеризуется по месту прожива
При применении к ОСОБА_2
. требований ст. 70 ч.1 УК Украины
, с учетом смягчающих вину об
стоятельств, суд считает нео
бходимым применить метод пог
лощения менее строгого наказ
Срок отбытия наказания О
СОБА_2. следует исчислять с м
омента его фактического заде
ржания в порядке ст. 106 УПК Укр
аины, то есть с 6 сентября 2007 год
Вещественные доказательст
ва по делу - опечатанный полиэ
тиленовый пакет, в котором на
ходятся: два пластмассовых м
едицинских шприца емкостью 2
, 5 мл., 1 пластмассовый медицин
ский шприц емкостью 10 мл., 1 пла
стмассовый медицинский шпри
ц емкостью 5мл., 1 пластмассовы
й медицинский шприц емкостью
2 мл., прозрачный граненый ста
кан, эмалированный бидон жел
того цвета, полиэтиленовый п
акет с влажной смесью из веще
ства растительного происхож
дения коричневого цвета и по
рошкообразного вещества сер
ого цвета, общей массой 108, 23 г. э
малированный ковш белого цве
та, конвалюта из фольги, карт
онная коробка с веществом бе
лого цвета, прозрачная ПЭТ бу
тьшка с жидкостью коричневог
о цвета, рельефная прозрачна
я ПЭТ бутьшка квадратной фор
мы с бесцветной жидкостью, де
формированная прозрачная ПЭ
Т бутьшка с прозрачной жидко
стью бледно желтого цвета, же
нская рубашка из х/б материал
а белого цвета, находящиеся н
а хранении в камере хранения
вещественных доказательств
Артемовского ГО - необходимо
Суд считает необходимым вз
ыскать понесенные судебные и
здержки в счет возмещения за
трат на проведение по делу хи
мической экспертизы в сумме
211 грн. 80 копеек и дактилоскопич
еской экспертизы в сумме 470 гр
н. 77 копеек, с подсудимого ОС
ОБА_2. в интересах Научно-исс
ледовательского экспертно-к
риминалистического центра п
ри УМВД Украины в Донецкой об
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м и назначить ему наказание:
·по ст. 309 ч.2 УК Украины в в
иде 2-х лет лишения свободы;
·по ст. 395 УК Украины в вид
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины око
нчательно определить наказа
ние ОСОБА_2. по совокупнос
ти совершенных им преступлен
ий путем поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им - в виде 2-х лет лишения свобо
Меру пресечения ОСОБА_2
. до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
- в виде содержания под страже
й в Артемовском СИЗО № 6.
Срок отбытия наказания О
СОБА_2. следует исчислять с м
омента его фактического заде
ржания в порядке ст. 106 УПК Укр
аины, то есть с 6 сентября 2007 год
Вещественные доказательст
ва по делу - опечатанный полиэ
тиленовый пакет, в котором на
ходятся: два пластмассовых м
едицинских шприца емкостью 2
, 5 мл., 1 пластмассовый медицин
ский шприц емкостью 10 мл., 1 пла
стмассовый медицинский шпри
ц емкостью 5мл., 1 пластмассовы
й медицинский шприц емкостью
2 мл., прозрачный граненый ста
кан, эмалированный бидон жел
того цвета, полиэтиленовый п
акет с влажной смесью из веще
ства растительного происхож
дения коричневого цвета и по
рошкообразного вещества сер
ого цвета, общей массой 108, 23 г. э
малированный ковш белого цве
та, конвалюта из фольги, карт
онная коробка с веществом бе
лого цвета, прозрачная ПЭТ бу
тьшка с жидкостью коричневог
о цвета, рельефная прозрачна
я ПЭТ бутьшка квадратной фор
мы с бесцветной жидкостью, де
формированная прозрачная ПЭ
Т бутьшка с прозрачной жидко
стью бледно желтого цвета, же
нская рубашка из х/б материал
а белого цвета, находящиеся н
а хранении в камере хранения
вещественных доказательств
Артемовского ГО - уничтожить
Взыскать с осужденного О
СОБА_2. - 211 грн. 80 копеек в счет в
озмещения затрат на проведен
ие по настоящему уголовному
делу химической экспертизы и
470 грн. 77 копеек в счет возмещен
ия затрат на проведение по на
стоящему уголовному делу дак
тилоскопической экспертизы
в пользу Научно-исследовате
льского экспертно-криминали
стического центра при УМВД У
краины в Донецкой области.
На приговор может быть пода
на апелляция через Артемовск
ий горрайонный суд в апелляц
ионный суд Донецкой области
в течение 15-ти суток после его
провозглашения. Приговор от
печатан в совещательной комн