Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук M.І, за участю
секретаря судового засідання Біх Н.П., помічника прокурора м. Чернігова Шахова
А.В., представника ОСОБА_1., захисника - адвокатаОСОБА_2., представника
цивільного позивача ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4
, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , з базовою вищою освітою , не судимого ,
не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає в АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Близько
10 години 14 липня 2007 рокуОСОБА_4., знаходячись в готеліІНФОРМАЦІЯ_4 по
АДРЕСА_3, підібрав ключ до замка та проник в кабінетНОМЕР_1 , звідки таємно
викрав чуже майно : відеокамеру , диктофон , цифрову фотокамеру імпортного
виробництва та інше майно на загальну суму 3600 грн 67 коп , завдавши
матеріальних збитків підприємству ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області.

ОСОБА_4,
допитаний у судовому засіданні, вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.
185 ч.3 КК України визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення , які
за своїм змістом відповідають мотивувальній частині постанови , що містить
формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.

Законний
представник обвинуваченого ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердила , що її
син вчинив крадіжку чужого майна за обставин викладених в мотивувальній частині
постанови . Викрадене майно було повернуте потерпілому в повному обсязі.

Згідно
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи НОМЕР_2від 24 вересня 2007
року у ОСОБА_4. виявлені клінічні
ознаки параноїдної

шизофренії, які позбавляли його здатності після вчинення злочину і під час
інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними , а тому
він потребує застосування примусових
заходів медичного характеру
з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи , які не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що
інкримінованеОСОБА_4. діяння повністю доведено.

Своїми
умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, з
проникненням в житло ,ОСОБА_4. вчинив суспільно небезпечне діяння , що підпадає
під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Однак ,
з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи та інших
доказів досліджених у судовому засіданні , суд визнає ОСОБА_4. неосудним.

Приймаючи
до уваги , щоОСОБА_4. скоївши суспільно-небезпечне діяння через свій
хворобливий стан , являє небезпеку для суспільства - він потребує застосування
заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

На
підставі викладеного , керуючись ст. ст. 419 - 4 21 КПК України , ст. ст. 19 ч.
2, 94 ч. 1 п. 2 КК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_4 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до
психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові
докази по справі , зазначені на а. с. 21 - 25 та які знаходяться на
відповідальному зберіганні в підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області - після набрання постановою законної сили -
можуть використовуватись їх власником без обмежень.

Речові
докази , які зберігаються в Чернігівському міському відділі УМВС України в
Чернігівській області - поліетиленовий пакет та ключ з брелком -після набрання
постановою законної сили - повернути ОСОБА_1

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області
протягом семи діб з дня її проголошення.