Справа № 273/8/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Вороб`ї Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого , невійськовозобов`язаного, судимого 08 серпня 2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, які відбув 10.12.2013 року , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2014 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на площі Волі в м. Баранівка Житомирської області таємно, повторно при відсутності сторонніх осіб від приміщення магазину викрав бувший у використанні велосипед марки «Україна» вартістю 400 грн., сумку поліетиленову вартістю 20 грн., з бувшими у використанні речами, а саме: електродрель марки «Крафт» вартістю 450 грн., 10 метрів подовжувача вартістю 105 грн., 2 штуки стамески, вартістю 15 грн. за 1 штуку, на суму 30 грн., молоток вартістю 53 грн., рулетку (5м) вартістю 28 грн., які належать ОСОБА_5 . Всього ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1086 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав , що дійсно він 08.12.2014 року , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на площі Волі в м. Баранівка від приміщення магазину викрав велосипед марки «Україна», сумку поліетиленову , з речами, а саме: з електродрелю марки «Крафт», подовжувачем, двома стамесками, молотком, рулеткою. В подальшому дізнався, що викрадене майно належить ОСОБА_5 , якому все викрадене повернув.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що дійсно 08 грудня 2014 року близько 16 год. 45 хв. на площі Волі в м. Баранівка від приміщення магазину було викрадено бувший у використанні його велосипед марки «Україна», сумку поліетиленову з бувшими у використанні речами. В подальшому він дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 , викрадене майно ним повернуто.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), що вчинена повторно.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно , не має постійного офіційного місця роботи, але заподіяні збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, тяжких наслідків від вчинення злочину нікому не настало, потерпілий не наполягає на суворому покаранні , тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтись на реєстрацію до неї.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя