Справа № 1-159/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного
В.М.,

при секретарі Агафоновій
І.М.,

за участю прокурора Сікиринського
Є.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з повною середньою освітою,
не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
невійськовозобов'язаного, не працюючого, мешкаючого за адресоюАДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у
невстановлені органами досудового слідства час та місці, неустановленим
способом, у невстановленої особи, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту,
придбав наркотичний засіб, який зберігав при собі, після чого 23.12.2006 року, близько
17год.50хв., біля АДРЕСА_2, незаконно, шляхом продажу за 50грн., збув
гр-нуОСОБА_2 рідину коричньового кольору об'ємом близько 2мл, яка згідно
висновку експерта №165-Х від 30.01.2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетілірованим
опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,046г, який було вилучено
працівниками міліції у ОСОБА_2. в той же день.

Крім цього, він
у невстановлені органами досудового слідства час та місці, неустановленим
способом, у невстановленої особи, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту,
придбав наркотичний засіб, який зберігав при собі, після чого 04.01.2007 року, близько
15год.50хв., біля будАДРЕСА_2, незаконно, повторно, шляхом продажу за 20грн.,
збув гр-нуОСОБА_2 рідину коричньового кольору об'ємом близько Імл, яка згідно
висновку експерта №130-Х від 23.01.2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим
опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,032г, який було вилучено
працівниками міліції у ОСОБА_2. в той же день.

Крім цього, він
у невстановлені органами досудового слідства час та місці, неустановленим
способом, у невстановленої особи, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту,
придбав речовину, яка згідно висновку експерта №132-Х від 29.01.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,051г, який
незаконно переніс до перехрестя АДРЕСА_3 та повторно зберігав при собі з метою
подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході
особистого огляду, що мав місце 04.01.2007
року о 16 годині.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і виклав
обставини скоєння ним злочину так, як вони описані вище, дав покази, згідно з
встановленими фактичними обставинами справи, погодився з об'ємом добутих по
справі доказів і не оспорював їх у суді. У скоєному щиро кається.

Суд вважає
недоцільним дослідження доказів відносно скоєння злочину і тих фактичних
обставин справи, при яких було вчинено злочин, оскільки вони ніким не
оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового розгляду не заперечує.

Учасникам судового розгляду роз'яснені сутність і зміст
ч.З ст.299 КПК України.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину
доведена і його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як
незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також
незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій
були особливо небезпечні наркотичні засоби.

2

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу винного.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, сприяв
розкриттю злочину, у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню
дитину та батьків пенсіонерів, які є ветеранами праці, батько підсудного тяжко
хворіє, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не
виявлено.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризувався позитивно.

Оцінюючи в
сукупності всі обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, суд вважає це підставами
для застосування до підсудного ч.2 ст.69 КК України.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.2 ст.69 КК України
не призначати ОСОБА_1 конфіскацію майна, як обов'язкове додаткове покарання,
передбачене ст.307 ч.2 КК України.

Враховуючи вище
зазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливо із застосуванням ст.ст.75, 76
КК України. Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Застосувати ч.2
ст.69 КК України не призначати ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації
майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як обов'язкове.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст.307 ч.2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

Строк покарання
ОСОБА_1 вираховувати з 13.01.2007
року - моменту
затримання у якості підозрюваного.

Застосувати
ст.ст. 75, 76 КК
України, звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 3(три) роки, поклавши на засудженого такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - «тримання
під вартою» - змінити
на «підписку про невиїзд», негайно звільнити його з-під варти в залі судового
засідання. Обраний судом запобіжний захід у вигляді «підписка про невиїзд»
залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області по
141грн.23коп. за проведення експертиз№165-Х від 30.01.07р. (а.с.18), №130-Х від
23.01.07р. (а.с.42), №132-Х від 29.01.07р. (а.с.57) та 200грн.08коп. за
проведення експертизи №239-Х від 19.02.2007р. (а.с.70), а всього на загальну
суму 623гшрн.69коп.

Речові докази - ацетілірований
опій масою 0,046г (а.с.23-24), ацетілірований опій 0,032г (а.с. 45-46), ацетілірований
опій масою 0,051г (а.с.60-61), серветки зі змивами з долонь та пальців
рукОСОБА_1 (а.с.77) - знищити.

Речові докази - гроші в сумі
20грн. повернути за належністю до УМВС України в Херсонській області.

Арешт,
накладений на майноОСОБА_1, а саме: мобільний телефон «Sagem», 1/3 частини квартири
№44 АДРЕСА_2
- скасувати.
Мобільний телефон «Sagem» повернути за належністю ОСОБА_1

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського
районного суду м.Херсона.

Суддя B.M.
Полив'яний