Справа 127/1121/15-к
Провадження 1-кс/127/412/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 01.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , службові особи СФГ « ОСОБА_5 » (Вінницька область Чернівецький район с. Борівка) самовільно зайняли земельну ділянку із земель запасу сільськогосподарського призначення (пасовища), ІНФОРМАЦІЯ_3 площею 149,6 га, яку розорали та засіяли сільськогосподарськими культурами, чим спричини значну шкоду її власнику.
У ході розслідування установлено, що 19.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_6 при використанні земель сільськогосподарського призначення на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Якою встановлено, що ОСОБА_6 здійснюється набуття права користування земельними ділянками для сінокосіння та випасання худоби, площею 149,6 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Борівської сільської ради Чернівецького району відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 118 від 30.03.2010р., однак дана земельна ділянка останньою не використовується, а переорювання та засів сільськогосподарськими культурами даної земельної ділянки проводить СФГ « ОСОБА_5 ».
Таким чином, враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_6 при використані земель сільськогосподарського призначення на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, проведеної 19.06.2014р. співробітниками інспекції, оскільки дані документи мають важливе значення для досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо проведеної 19.06.2014р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_6 при використані земель сільськогосподарського призначення на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: