Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/628/15-к
Провадження № 1-кп/475/59/15
У Х В А Л А

24.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, судимий 29.04.2014р. Доманівським райсудом за ст..125 КК України до 100год. громадських робіт, освіта середня , співмешкає, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працює в Олександрівському дитячому садку, охоронцем, прож. АДРЕСА_1 ,зареєстрований АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

23 травня 2015р. близько 23 год. ОСОБА_4 прийшов до бару «Вікторія», що розташований в с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області, де при вході зустрів ОСОБА_5 , з яким почав спілкуватися. Поспілкувавшись ОСОБА_4 зайшов до приміщення бару, де замовив спиртні напої.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля барної стійки ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_5 та умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому удар кулаком правої руки по обличчю. Від даного удару ОСОБА_5 впав на підлогу та втратив свідомість.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 304-М від 05.06.2015р. у ОСОБА_5 виявлено струс головного мозку, забійна рана верхньої губи та потилиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 23 травня 20145р., знаходячись в барі «Вікторія» с.Прибужжя, Доманівського району він зустрів потерпілого ОСОБА_5 , з яким раніше мав конфліктну ситуація. Згадавши образу, обвинувачений вирішив вияснити стосунки с потерпілим. Поспілкувавшись с потерпілим він пішов до бару, а потім через деякий час повернувся до потерпілого і вдарив його рукою по обличчю, від чого потерпілий впав на підлогу. Обвинувачений після нанесення удару вийшов з приміщення бару і не бачив, що відбувалося далі. Вину визнає повністю і вибачається перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого і пояснив, що знаходячись в барі з дружиною 23 травня 2015р. він зустрівся з обвинуваченим. Обвинувачений ОСОБА_4 чомусь вважає, що між ними раніше була конфліктна ситуація, яку потерпілий не вважає такою. Після спілкування з обвинуваченим в барі, через кілька хвилин ОСОБА_4 повернувся до нього і вдарив рукою в обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу і втратив свідомість.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, в процесі судового розгляду, заявив клопотання про відмову від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 за спричинення йому тілесних ушкоджень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченого , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст..125 КК України.

Відповідно до п.7 ч 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, потерпілий відмовляється від обвинувачення, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілого не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення.

Керуючись ч 1 п.7, ч 6 ст..284, п.1 ч 1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.125 КК України- закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1