№ 4-24
января 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым
Н.Ф., при секретаре Василенко Ж.И., с участием прокурора Фролова Д.Г.,
представление следователя СО 2-го ГОВД Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АРК о применении меры пресечения в виде заключения
стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.
Запорожского района Запорожской области, гражданину Украины,
с высшим образованием, не женатому, не работающему, проживающему АДРЕСА_1,
судимому: 05 марта 2003 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК
к наказанию в виде штрафа в сумме 510 гривен,
В своем представлении, согласованном с
прокурором гор. Ялты,
СО 2-го ГОВД Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК просит
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей.
мотивировано тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении
средней тяжести, после избрания ему 15 мая 2003 года меры
в виде - подписки о невыезде скрылся от следствия и был объявлен в
Находясь на свободе ОСОБА_1 может скрыться от суда, помешать
материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление не
удовлетворению по следующим основаниям.
обвиняется в том, что 05 декабря 2002 года примерно в 02 часа 30
спустившись от ул. Южнобережное шоссе на
ул. Свердлова гор. Ялта, и
в районе санатория «Министерства обороны», с целью тайного похищения
имущества, повторно, зашел во двор дома АДРЕСА_3, где подошел к автомобилю
ВАЗ-2102 госномер НОМЕР_1, принадлежащего
и повредив дверь автомобиля поник в салон, откуда тайно похитил
«Пионер», стоимостью 500 гривен, панель от автомагнитолы,
25 гривен, рюкзак, стоимостью 40 гривен, куртку, стоимостью 250
после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему
ущерб на общую сумму 815 гривен.
образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
совершенная повторно.
указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы
этом установлено, что ОСОБА_1 после совершения указанного преступления и
его по приговору Ялтинского городского суда от 5 марта 2003 года ни к
ни к административной ответственности не привлекался, имеет
место жительство (в настоящее время постоянно проживает АДРЕСА_1), проживает по
указанному адресу ОСОБА_3, с которой состоит в фактически брачных отношениях и
со своим ребенком находится у него на иждивении, что подтверждается
ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия; по месту жительства ОСОБА_1
характеризуется с положительной стороны; ОСОБА_1 занимается общественно-
трудом, работает грузчиком у частного предпринимателя, по месту работы
исключительно положительно.
учетом всех обстоятельств совершенного преступления, которое было совершено
четырех лет назад, данных о личности ОСОБА_1, то обстоятельство, что
досудебное следствие по данному делу закончено, ОСОБА_1 полностью
свою вину в совершенном преступлении, суд считает, что оснований для
ему меры пресечения в виде заключения од стражей не имеется. Оснований
что ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, а
скрываться от органов досудебного следствия и суда не имеется. Кроме
суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении
предусмотренного ст. 185 ч. 3 Ук Украины, которое относится к
средней степени тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155,
165-1, 165-2 УПК Украины,
В удовлетворении представления следователя
СО 2-го ГОВД Ялтинского
Управления ГУ МВД Украины в АРК о применении меры пресечения в виде
под стражу ОСОБА_1 - отказать.
Освободить ОСОБА_1 из ИВС Ялтинского
На постановление может быть подана апелляция
в Апелляционный суд
республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья: