УХВАЛА
Справа № 564/2343/14-к

09 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000654 від 05.10.2014р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014р. слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000654 від 05.10.2014 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 05.10.2014 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 в диско-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , невідома особа заподіяла тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи ліворуч із зміщенням.

05.10.2014р. відомості про цю подію за заявою ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Жорсткий диск або інший накопичувач інформації, а саме відеозаписів з усіх камер спостереження диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, отримання доступу до них та опрацювання в рамках кримінального провадження надасть можливість встановити особу, яка спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

Отже, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і на життєдіяльність невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, оскільки не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Носій інформації так само як і відео з камер спостереження самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться в приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міститься в речах та документах, а саме в речах тобто в накопичувачах інформації та в матеріалах відеозапису. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не можливо.

Жорсткий диск або інший накопичувач інформації, а саме відеозаписів з усіх камер спостереження диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у разі залишення їх в приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути знищені, пошкоджені, приховані в подальшому від органу досудового розслідування, що унеможливить використання отриманих відомостей як доказів.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що 05.10.2014 близько 14:00 год. він за добровільною згодою працівників диско-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримав можливість ознайомить із записами камер відео спостереження і на той момент усі записи на носіях інформації в диско-барі були в наявності але йому відмовились надати можливість їх скопіювати, а на наступний день працівники диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили йому, що через технічні несправності записи з камер спостереження недоступні.

Дана обставина також повністю підтверджується рапортом о/у СКР Костопільського РВ УМВСУ від 08.10.2014 ОСОБА_7 .

Вказані факти окрім можливості знищення, пошкодження, приховання відомостей від органу досудового розслідування свідчать також і про необхідність розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 84-86, 92-93, 99, 159, 160, 163 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000654 від 05.10.2014р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до жорсткого диску або іншого накопичувачу інформації з відеозаписами з усіх камер спостереження диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні ОСОБА_8 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (носіїв інформації).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1