ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі Лясковській
О.М.

з участю прокурора Романіва
Д.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новоархангельськ

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця гр-на
України, уродженці смт. Васильківка Дніпропетровської області, з
середньо-спеціальною освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, до
затримання працював охоронником на цукровому заводі ЗАТ
"Томашпільцукор" раніше судимого 26.06.2003 року Вільшанським районним судом за ч. 2 cm. 185, ч. З cm.
185 КК
України на підставі cm. 70
КК України до 3 років З
місяців позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково по постанові Петрівського районного суду 27.07.2005 року на 10 місяців 17 днів, жителя
АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. вчинив
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством яке не є
небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою
групою осіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

12.12.2006 року о 21.30 год. підсудний
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та за попередньою змовою з ОСОБА_3., знаходячись на
вул. Набережній в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської
області, зустріли неповнолітніх ОСОБА_4., та ОСОБА_5., та почали вимагати у
останніх гроші, а коли неповнолітні потерпілі повідомили про відсутність
грошей, підсудний з ОСОБА_3.,
діючи спільно, почали обшукувати кишені ОСОБА_4., з метою найти гроші.
Нічого не знайшовши застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, нанесли удари в обличчя та область грудної клітини
останньому та відкрито заволоділи курткою з шкірозамінника вартістю 128 грн., в якій
знаходилися 5 грн., та
з викраденим з місця скоєння злочину зникли чим, заподіяли ОСОБА_4.,
матеріальної шкоди на суму 133
грн.

В судовому
засіданні підсудний винним себе визнав в інкримінованому злочинові повністю,
пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин викладених в обвинуваченні. Щиро
каявся в скоєному, запевняв суд, що подібне більше не трапиться. Просив не
позбавляти волі.

На підставі ст. 299 КПК України суд в
дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони
ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення

2

чужого
майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, вчинено тяжкий навмисний злочин.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного суд вважає його, щире каяття у вчиненому,
добровільне відшкодування завданої шкоди, обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння,
особу підсудного який притягувався до кримінальної відповідальності,
характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд з урахуванням
викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі та застосуванням ст. 75 ЮС України з
випробуванням на три роки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п'яти/ років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2- тримання
під вартою скасувати та звільнити його негайно з під варти в залі судового
засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.