overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/163/13-к
У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Головуючий суддя
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
отримавши у порядку визначеному ст. 35
КПК України обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Заоріжжя, не працюючого, із неповною
середньою освітою, раніше судимого
останній раз 19.10.2009 року Томаківським
районним судом Дніпропетровської
області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1
ст. 263 КК України до 4 років та 6 місяців
позбавлення волі, звільнився з місця
позбавлення волі по відбуттю покарання
з Солонянської ВК-21 Дніпропетровської
області,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року до Томаківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт від 13.12.2013
року у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001010 від 03.12.2013
р., за обвинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
реєстр досудового розслідування та
розписка обвинуваченого про отримання
копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт
і додані до нього документи, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання,
оскільки даний обвинувальний акт
містить всі відомості, передбачені ст.
291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 15.01.2014 року о 10:00
годині в залі судового засідання
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове
засідання прокурора Томаківського
району, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. А. Кондус
Справа № 589/7311/13-к р.
Провадження № 1-в/589/637/13 р.
УХВАЛА

про
призначення до розгляду подання

03.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Стародубцева Л.О.
розглянула подання начальника
арештного дому Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 О.Л.
Єсауленко та голови спостережної
комісії при Шосткинський районній
держадміністрації Сумської області
Н.В. Фролової на умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло подання начальника арештного
дому Шосткинської виправної колонії
Сумської області № 66 О.Л. Єсауленко та
голови спостережної комісії при
Шосткинський районній
держадміністрації Сумської області
Н.В. Фролової на умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_3, яке
мотивується тим, що засуджений 22.03.2011
року Новгород-Сіверським районним
судом Чернігівської області за ст. 185 ч.
3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі, своєю поведінкою за
період відбування покарання довів своє
виправлення та заслуговує
умовно-дострокового звільнення. Станом
на 26 листопада 2013 року відбув 2/3 строку
покарання - 2 роки 10 місяців 5 днів.

Подання подано з додержанням вимог ст.
539 КК України і може бути призначене до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в
загальному порядку подання начальника
арештного дому Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 О.Л.
Єсауленко та голови спостережної
комісії при Шосткинський районній
держадміністрації Сумської області
Н.В. Фролової на умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_3, у
присутності сторін кримінального
провадження на 10 грудня 2013 року на 11
год. 00 хв., в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Тішко Д.А.
ознайомившись зі скаргою
підозрюваного ОСОБА_1 на дії слідчого
щодо кваліфікації дій підозрюваного
під час досудового розслідування
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 187 КК України,
відомості про які внесено 15.10.2013 р. до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0006962, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1
звернувся до слідчого судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва із зазначеною вище скаргою,
яка була передана судді 12 грудня 2013
року.

З цієї скарги слідує, що підозрюваний
ОСОБА_1, якому 17.10.2013 р. повідомлено про
підозру щодо вчинення кримінальних
правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КК
України, відомості про які внесено
15.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0006962 та досудове
розслідування якого веде слідчий СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Герцун О.С. не
згодний з правовою кваліфікацією
кримінального правопорушення за
кваліфікуючою ознакою повторності
його вчинення.

Частина перша ст. 303 КПК України
визначає вичерпний перелік рішень, дій
чи бездіяльності слідчого і прокурора,
які можуть бути оскаржені слідчому
судді. Оскарження дій слідчого, про які
йдеться у скарзі ОСОБА_1 частиною
першою ст. 303 КПК України не
передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий
суддя відмовляє у відкритті
провадження у разі, якщо скарга подана
на дії слідчого та прокурора, що не
підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою
підозрюваного ОСОБА_1 на дії слідчого
щодо кваліфікації дій підозрюваного
під час досудового розслідування
кримінальних правопорушень -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'яти днів з моменту
одержання її копії.

Слідчий суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000802 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.121
КК України,

в с т а н о в и л а:

До Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області 17.12.2013 року надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
дане кримінальне провадження можливо
призначити до підготовчого судового
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 134, 314 КПК України, суддя
-

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №
0000802 відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України в приміщенні
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області

на 10.00 годину 26 грудня 2013 року

Запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту, обраний відносно
ОСОБА_1 вважати продовженим.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.
Справа№ 1027/2782/12
Номер провадження: 5/1027/84/12
Головуючий суддя: Бутенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Фастівського міськрайонного
суду Київської області Бутенко В. О., за
участю секретаря судових засідань
Сабуняк Д. П. , прокурора Фастівської
міжрайонної прокуратури Бакаєвої А.М.,
розглянувши подання інспектора
Фастівської Кримінально-виконавчої
інспекції Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Київській області
про звільнення від покарання ОСОБА_3 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 31 травня 2010
року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.289
Кримінального кодексу України до 3
років обмеження волі з випробувальним
іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до Подання про звільнення
від покарання від 31.05.2012 за період
перебування на обліку в Фастівській
кримінально-виконавчій інспекції
ОСОБА_3 обов'язки суду виконував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, згідно
вимоги УОІ МВС України нового злочину
не скоїв, спиртними напоями не
зловживає, громадський порядок не
порушує, до інспекції для
профілактичних бесід протягом всього
іспитового строку з'являвся регулярно.

Прокурор підтримав подання про
звільнення ОСОБА_3 від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Кримінальний кодекс України, а саме ст.
78, передбачає, що після закінчення
іспитового строку, засуджений, який
виконав покладені на нього судом
обов'язки та не скоїв нового злочину,
звільняється судом від призначеного
покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу
України після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
звільняється судом від призначеного
йому покарання, контроль за його
поведінкою припиняється і засуджений
знімається з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи наведене, а також виконання
засудженим ОСОБА_3 покладених на нього
судом обов'язків у вироку Фастівського
міськрайоного суду Київської області
від 31.05.2010, суд вважає, що подання про
звільнення його від покарання слід
задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу
України, ст.408-1
Кримінально-процесуального кодексу
України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання про звільнення від покарання
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в зв'язку із
закінченням випробувального терміну
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) від
покарання, призначеного вироком
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 31 травня 2010
року за ч.1 ст.289 Кримінального кодексу
України у вигляді 3 років позбавлення
волі з випробувальним іспитовим
строком 2 роки.

На постанову судді протягом семи діб з
дня її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайоний суд Київської області.

Суддя
В. О.
Бутенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
ДЕРЕНІВСБЬКОГО М.Ю.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

засудженого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому спільне
подання адміністрації колонії та
голови спостережної комісії
Хмельницької районної державної
адміністрації про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Завадка, Калушського району,
Івано-Франківської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, має неповну середню освіту,
одруженого, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 06.07.2012 року
ОСОБА_2, засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК
України до двох років позбавлення
волі Покарання відбуває у Райківецькій
виправній колонії № 78, початок строку -
15.08.2012 року, кінець строку - 15.08.2014 року.

Начальник Райківецької виправної
колонії № 78 та голова спостережної
комісії Хмельницької районної
державної адміністрації звернулися до
суду з спільним поданням, про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
від подальшого відбування покарання,
посилаючись на те, що засуджений
зарекомендував себе позитивно,
порушень громадського порядку не
допускав, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, відбув встановлену
законом частину строку покарання.

Заслухавши представника колонії,
засудженого, думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши
матеріали особової справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_2, характеризується позитивно,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 06.07.2012 року
за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді двох
років позбавлення волі,
умовно-достроково на строк 7 (сім)
місяців і 19 ( дев'ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа № 188/2627/13-к
Провадження № 1-кп/188/16/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області Бурда
П.О., ознайомившись з обвинувальним
актом та додатками до нього у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За поданням Межівського районного
суду Дніпропетровської області,
Апеляційним судом Дніпропетровської
області ухвалою від 20 грудня 2013 року
прийнято рішення про направлення
матеріалів кримінального провадження
щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України до Петропавлівського
районного суду за підсудністю.

30.12.2013 року до Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт та
додатки до нього у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв'язку з надходженням
обвинувального акту з додатками до
нього, вважаю за необхідне призначити
підготовче судове засідання, про що
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту та
додаткам до нього у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185 КК України на 15.30 годин
08.01.2014 року з викликом у судове
засідання прокурора прокуратури
Межівського району Дніпропетровської
області Рубльова Олександра
Васильовича, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суддя П. О. Бурда
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

18 грудня 2013 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого Аркатової
К.В.,

секретаря
Подосокорської А.О.,

розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження №
0006325 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.
Харкова Аркатової К.В. надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження № 0006325 за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами, вважаю
за можливе призначити підготовче
судове засідання з викликом учасників
судового провадження відповідно до ч. 2
ст. 314 КПК України.

Підстави для призначення запасного
судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом
кримінального провадження № 0006325
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на
10-00 годину 25.12.2013 року в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

К.В.Аркатова
Справа № 328/1121/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 квітня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
125 КК України,

в с т а н о в и л а:

02 квітня 2014 року до суду надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 125 КК України, до якого додано
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
вказаних документів обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и л а:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,
призначити о 09-40 год. 07 квітня 2014 року в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою: м.
Токмак , вул. Леніна, 28.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя
Справа № 215/1091/13-к
У Х В А Л А

27.03.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Шворак Т.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.164 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка
про права та обов'язки передбачені ст.42
КПК України, з якими обвинувачений
ознайомлений. Прокурор та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення
підготовчого провадження, слід
залучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 05»
квітня 2013 року на 12.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

До обвинувального акта залучити
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня
проголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

07.04.2014 р.
Справа № 646/3285/14-к

1-кп/646/337/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001276 від 10.04.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0001276 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на
24.04.2014 р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілих - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 589/395/13- к р.
Провадження № 1-кп/589/40/13 р.
УХВАЛА

28.01.2013 р.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000132
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.262
ч.1, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №
0000132 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.262
ч.1, 263 ч.1 КК України призначити до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні на 13 лютого 2013 о 11 годин 00
хвилин в приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

Викликати:

1) прокурора Масленнікову Г.Л.,

2) обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова