Справа №: 398/6511/13-кУ Х В А Л А
"19" листопада 2013 р.,
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді : Ніколаєва М.В.
секретарі : Мосулега А.О.
прокурора : Булахова Д.В.
представника КВІ: Іванченка О.С.
засудженого: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Олександрії подання Олександрійського
МРВ КВІ в Кіровоградській області
стосовно засудженого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сапанів Кременецького
району Тернопільської області,
українця, громадянина України,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1,
звільнення від покарання з іспитовим
строком та направлення для відбування
призначеного покарання,
ОСОБА_3 засуджено вироком
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 грудня
2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до
позбавлення волі на один рік шість
місяців, із застосуванням ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на один
Із подання слідує, що засуджений
не бажає стати на шлях виправлення,
схильний до вчинення злочинів,
оскільки ніде не працює та зловживає
В судовому засіданні представник
КВІ та прокурор підтримали зазначені в
поданні вимоги про направлення
засудженою для відбування
призначеного покарання.
Захисник та засуджений в судовому
засіданні вважають, що подання не
підлягає задоволенню. Засуджений
пояснив суду, що неявку допускав через
Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України,
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.
Постановою інспектора
Олександрійського МРВ КВІ від 25.05.2013
року засудженому було встановлено дні
явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3
понеділок кожного місяця. З даною
постановою засуджений ознайомлений.
17.06.2013 року, 24.06.2013 року, 01.07.2013 року
засуджений не з'явився на реєстрацію до
КВІ. У зв'язку з чим інспектором КВІ
04.07.2013 року було винесено подання про
здійснення приводу засудженого.
Згідно рапорту дільничного
інспектору міліції Олександрійського
МВ УМВС України від 22.07.2013 р.,
встановлено, що привід засудженого
було неможливо здійснити, оскільки
засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання
знаходився у хворобливому стані, не
вставав з місця, із зусиллям
пересувається по квартирі.
В цей же день інспектором КВІ
складено рапорт про відвідування
засудженого ОСОБА_3 на дому. В рапорті
інспектором зазначено, що засуджений
перебував вдома у стані алкогольного
сп'яніння, із зусиллями пересувався по
З листа головного лікаря
Олександрійської психіатричної
лікарні від 22.10.2013 року вбачається, що
ОСОБА_3 перебуває на обліку в даному
лікувальному закладі.
Листом головного лікаря
Олександрійської психіатричної
лікарні від 16.04.2013 року
підтверджується, що ОСОБА_3 проходив
тривалий курс лікування в даному
закладі з 13.02.2013 року по 22.03.2013 року.
Наведені вище рапорти є
суперечливими, висновки інспектора КВІ
щодо перебування засудженого у стані
алкогольного сп'яніння не підтверджені
доказами, а з довідок психіатричної
лікарні можна зробити висновок, що стан
засудженого міг бути обумовлений
захворюванням його психіки.
Крім того, як вбачається, у
поданні безпідставно вказаний день
неявки засудженого на реєстрацію 24.06.2013
року, оскільки даний день є 4 понеділком
місяця, тому засуджений не був
зобов'язаний в цей день прибути до КВІ.
Згідно положень п. 5.2. Інструкції
про порядок виконання покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, та
здійснення контролю щодо осіб,
затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань, Міністерства
внутрішніх справ України від 19 грудня
2003 р. N 270/1560, якщо засуджена особа
ухиляється від виконання покладених на
неї судом обов'язків чи притягувалась
до адміністративної відповідальності
за порушення громадського порядку, то
такій засудженій особі виноситься
застереження у виді письмового
попередження про можливість
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбування
призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів
справи, застережень засудженому не
виносилось, до адміністративної чи
кримінальної відповідальності він не
притягувався, тому суд вважає, що
звернення КВІ із поданням про
скасування звільнення від покарання з
іспитовим строком та направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання, - є
Керуючись ст. 539 КПК України, ч.2
ст.78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання
Олександрійського МРВ КВІ в
Кіровоградській області на
засудженого ОСОБА_3 про скасування
звільнення від покарання з іспитовим
строком та направлення для відбування
призначеного покарання - відмовити.
Повний текст ухвали буде
складений та оголошений учасникам
судового провадження 22 листопада 2013
року о 08 годині 00 хвилин.
На ухвалу може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі семи діб з дня її
Суддя: