Справа № 626/651/13-к
Провадження № 1-кс/626/67/2013
УХВАЛА

м.Красноград
13.03.2013 року

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.И, при секретарі Кузнецовій
О. М., з участю прокурора Гончарова В.М.,
адвоката ОСОБА_1, розглянувши
клопотання слідчого РВ
Красноградського РВ УМВС України в
Харківськой області про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою у відношенні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого вказано,
що ОСОБА_2, будучи раніше засуджений:

- 07.06.1999 р. Красноградським районним
судом в Харківської області за ст. ст. 140
ч. 3 222 ч. 1, 42, 45 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим сроком на
2 роки;

- 08.12.1999 р. Красноградським районним
судом в Харківської області за ст. ст. 140
ч. 2, 43 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі;

- 12.03.2004 р. Красноградським районним
судом в Харківської області за ст. ст. 357
ч. 1, 358 ч. 3, 296 ч. 1, 71, 72 КК України до 3
років позбавлення волі;

- 20.06.2007 р. Красноградським районним
судом в Харківської області за ст. ст. 309
ч. 1, 71 КК України до 1 року 3 місяців
позбавлення волі;

- 07.04.2009 р. Красноградським районним
судом в Харківської області за ст. ст. 186
ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим сроком на
3 роки, -

правильних висновків для себе не
зробив, на шлях виправлення не став, і
знову скоїв злочини, при наступних
обставинах, -

Так, ОСОБА_2, у невстановлений в
ході слідства період часу і місці,
придбав коноплю, а 12 лютого 2010 року,
приблизно о 16 годині, він діючи з прямим
умислом, спрямований на збут коноплі,
збув її в газетному згортку
громадянинові ОСОБА_3, у районі
автовокзалу в м. Краснограді
Харківської області за 50 гривень. Цього
ж дня, приблизно о 19 годині, ОСОБА_3, був
затриманий працівниками міліції УБНОН
ГУМВС України в Харківській області,
біля перехрестя вул. Полтавської і вул.
Будьонного в м. Краснограді, які
виявили і вилучили у нього придбане у
ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного
походження зеленного кольору в сухому
вигляді, що знаходилась в газетному
згортку, яка згідно висновка судово -
хімічної експертизи за № 435 від 13
березня 2010 року відноситься до
особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабіс ( маріхуана висушена ),
вагою - 1,6009 грама, а в перерахунку на
суху речовину, вагою - 1,4569 грама

Окрім цього, ОСОБА_2, 12 лютого 2010
року, діючи з прямим умислом,
спрямований на незаконне придбання і
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, на автомобілі, з м.
Краснограда Харківської області
поїхав в п.г.т. Перещепіно
Новомосковського району
Дніпропетровської області, де того ж
дня, приблизно о 17 годині, у
невстановленої слідством особи, в п.г.т.
Перещепіно, придбав коноплю, яка
знаходилася в полімерному пакеті, і
цього ж дня, перевіз її на тому ж
автомобілі в м. Красноград Харківської
області, де 12 лютого 2010 року, приблизно
о 19 годині, біля перехрестя вул.
Будьонного і вул. Полтавської в м.
Краснограді, він був затриманий
працівниками міліції УБНОН ГУМВС
Україна в Харківської області, які в
ході огляду його речей, виявили і
вилучили той самий полімерний пакет з
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленного коліру в сухому
вигляді, яка згідно висновка судово -
хімічної експертиза за № 434 від 04
березень 2010 року відноситься до
особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабіс ( маріхуана висушена ),
вагою - 108,9045 грама, а в перерахунку на
постійну вагу склала - 93,5489 грама, яку
він зберігав для особистих потреб без
мети збуту.

ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України. Згідно
допиту свідка ОСОБА_3 було встановлено,
що 12.02.2010 року, близько о 16 год., він
приїхав на автовокзал в м. Красноград в
Харківської області, де зустрівся з
раніше йому знайомим ОСОБА_2, який
продав йому за 50 гривен, коноплю, яка
знаходилася в газетному згортку, а
потів він був затриманий працівниками
міліції, і газетний згорток був
вилучений. Також ОСОБА_2 йому показував,
що він придбав коноплю в п.м.т.
Перещепіно, яку зберігав при собі, і яка
була вилучена працівниками міліції.

Згідно допиту свідків працівників
міліції - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було
встановлено, що вони, 12.02.2010 року в м.
Краснограді затримали ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
і в ході огляду речей ОСОБА_2 була
вилучена конопля і купюра номіналом в 50
грн., а у ОСОБА_3 була вилучена конопля, і
як він пояснив, що її він придбав у
ОСОБА_2 за 50 гривен.

Згідно допиту свідків - понятих ОСОБА_7
і ОСОБА_8 було встановлено, що 12.02.2010
року, вони були запрошені в якості
понятих працівниками міліції, і в м.
Краснограді в Харківської області були
затримані двоє чоловіків, і в ході
огляду речей одного була вилучена
конопля і купюра номіналом в 50 гривень,
а у другого була вилучена конопля, і як
пояснив останній, що її він придбав у
громадянина, який знаходиться з ним за
50 гривень.

Протоколами огляду місця події від
12.02.2010 року, де у ОСОБА_2 була вилучена
речовина рослинного походження, яка
знаходилась в полімерному пакунку і
купюра номіналом - 50 гривень, а у ОСОБА_3
була вилучена речовина рослинного
походження, яка знаходилась в
газетному згортку.

Впізнання ОСОБА_2 по фотознімках
свідками: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8
і ОСОБА_7

Одночасним допитом ОСОБА_2 з ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7

Висновком судово - хімічної
експертизи за № 435 від 13 березня 2010
року, речовина вилучена у ОСОБА_3
відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабіс (
маріхуана висушена ), вагою - 1,6009 грама,
а в перерахунку на суху речовину, вагою
- 1,4569 грама.

Висновком судово - хімічної
експертиза за № 434 від 04 березень 2010
року, речовина вилучана у ОСОБА_2
відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабіс (
маріхуана висушена ), вагою - 108,9045
грама, а в перерахунку на постійну вагу
склала - 93,5489 грама.

Речовими доказами: грошовою купюрою
номіналом 50 грн., вилученої у ОСОБА_2,
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, вилучений у ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Слідчий вважає, що необхідно
застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою, тому що є
ризики передбаченні ст. 177 КПК України,
а саме: переховуватися від органів
досудового розслідування або суду;
вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, тому що, він неодноразово
засуджений, скоював злочини після
звільнення з місць позбавлення волі,
схильний до скоювання злочинів, може
переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, скоїв тяжкий
злочин, за який законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк від 6 до 10 років.

Неможливо відносно ОСОБА_2
застосувати більш м*який запобіжний
захід, оскільки він неодноразово
засуджений, скоював злочини після
звільнення з місць позбавлення волі,
схильний до скоювання злочинів, може
переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, скоїв тяжкий
злочин, за який законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк від 6 до 10 років.

Вивчивши клопотання, матеріали
кримінального провадження, вислухавши
учасників процесу, думку прокурора, суд
вважає що клопотання підлягає
задоволенню на підставі
вищевикладеного. Воно обгрунтоване та
законне. Суд вважає, що до ОСОБА_2
необхідно застосувати запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою,
тому що є ризики передбаченні ст. 177 КПК
України, а саме: переховуватися від
органів досудового розслідування або
суду; вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Неможливо відносно ОСОБА_2
застосувати більш м*який запобіжний
захід, оскільки він неодноразово
засуджений, скоював злочини після
звільнення з місць позбавлення волі,
схильний до скоювання злочинів, може
переховуватися від органів досудового
розслідування або суду, звинувачується
у скоєнні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 194,
309 п.2 ч.1, 395 п.3 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого РВ
Красноградського РВ УМВС України в
Харківській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1- задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою до
підозрюваного - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
в умовах слідчого ізолятора №27 м.
Харкова. Строк дії запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою не може
перевищувати двох місяців без його
подовження згідно вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена впродовж
5 днів до Харківського апеляційного
суду.

Судья
Болотова Л.И.

Ухвала мені вручена ______________________________.

ОСОБА_2.______________________