У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ Галоч 34» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 07.07.2015 року ТОВ «Галоч 34» рекомендованим листом направило до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 192,206, 357, 367 КК України, а саме про те, що 15.05.2015 року ТОВ «Галоч 34» подало до ПАТ «УПБ» платіжне доручення № 4 про перерахування грошових коштів у сумі 2200 грн. ФОП ОСОБА_5 . В той же день посадові особи ПАТ «УПБ» здійснили платіжну операцію з грошовими коштами ТОВ «Галоч 34», однак станом на 07.07.2015 року грошові кошти отримувачу не поступили. Також 24.06.2015 року ТОВ «Галоч 34» звернулось до посадових осіб Ужгородського відділення ПАТ «УПБ» про перерахування належних ТОВ «Галоч 34» грошових коштів в сумі 6000 грн. згідно платіжного доручення № 8 за ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Посадові особи Ужгородського відділення ПАТ «УПБ» відмовились перерахувати до бюджету належні ТОВ «Галоч 34» грошові кошти у сумі 6000 грн. згідно платіжного доручення № 8 за ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, заволоділи грошовими коштами всупереч волі СПД. Однак, станом на 17.07.2015 року відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з тим, що 13.07.2015 року відомості за вказаною вище заявою ТОВ «Галоч 34» про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0002206, який надає суду.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, 07.07.2015 року ТОВ «Галоч 34» рекомендованим листом направило до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області заяву № 07/15-17 від 07.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень.

17.07.2015 до суду надійшла скарга ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, відомості за заявою ТОВ «Галоч 34» від 07.07.2015 року, 13.07.2015 року внесено до ЄРДР, про що свідчить наданий прокурором витяг з кримінального провадження № 0002206.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, зважаючи на те, що відомості за заявою ТОВ «Галоч 34» від 07.07.2015 року внесено до ЄРДР, суд приходить до переконання, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слід закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1