Справа№1-26/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2007 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Пасічника Д.І.,

при
секретарі Дорошенко
М.Л.,

за участю
прокурора Апостолова B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.3нам»янки Кіровоградської області, українця,
громадянина України, не одруженого, співмешкає, освіта середня, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.115 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями скоїв умисне
вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння при слідуючих обставинах:

Перебуваючи в нетверезому стані 24.12.2006 року приблизно о
19.00 годині в
с.В.Кам»янка Новгородківського району, в домоволодінні своєї співмешканки
ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1, в ході сварки, яка переросла в бійку з потерпілим
ОСОБА_3, наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді: по лівій боковій
поверхні грудної клітини на рівні 4-8
ребер підшкірна емфізема та крововилив 10*10 см. Лівобічний гемопневмоторакс. Переломи 3-5 ребер по
білягрудинній лінії зліва - прямі, переломи 6-10 ребер по лопатковій лінії з
ушкодженням плеври та міжмязовими крововиливами - зліва, прямі. Забій та
розриви лівої легені, забій серця, закрита тупа травма грудної клітини.; По
боковій поверхні лівого плеча чотири овальних садна 0,5*0,5 см. кожне на
фоні крововиливу 15*12 см.
Перелом лівої плечової кістки в середній третині, які відповідно до висновку
експертів № 189 від 11.02.2007р. відносяться до категорії тяжких та середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, утворились незадовго до смерті та не пов'язані з
настанням смерті прямим причинно-наслідковим зв'язком. Також наніс потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді: На лобній ділянці дві рани: праворуч -
неправильної зигзагоподібної форми сім см., ліворуч - трикутної форми розмірами
7*3*2 см. Вглибині рани уламки кісток та ушкодження мозкової речовини. Перелом
своду-основи черепа, забій головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма,
які, відповідно до висновку експертів № 189 від 11.02.2007р., відносяться
до категорії тяжких
тілесних ушкоджень,

2

утворились
незадовго до смерті та переходять в останню, тому пов'язані з настанням смерті
прямим причинно-наслідковим зв'язком.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав
повністю, суду пояснив, що 24
грудня 2006 року
вони, разом з потерпілим та іншими вживали спиртне. В ході розлиття спиртного
між ним та потерпілим виникла сварка. Підсудний кілька разів намагався вигнати
потерпілого з будинку, наносив йому удари в різні частини тіла, але потерпілий
жодним чином не реагував на це і продовжував сваритись, ображати та погрожувати
йому та його сім»ї. Після того як потерпілого вигнали з будинку, підсудний
вийшов на подвір'я і побачив потерпілого, який був коло його двору на дорозі.
Він продовжував ображати та погрожувати підсудному, на що той пішов додому,
взяв сокиру та вдарив потерпілого обухом сокири по голові. Після цього
підсудний затяг труп ОСОБА_3
до сусіднього двору, в якому ніхто не проживає. Наступного дня підсудного
затримали працівники міліції.

Заявлений по
справі цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України при дослідженні вини підсудного
ОСОБА_1 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
оголошенням матеріалів, які характеризують особу підсудного, так як свідчення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Аналізуючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що його дії,
в межах обвинувачення, вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 115 КК України, так
як підсудний своїми умисними протиправними діями скоїв умисне вбивство, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, відповідно до ст.66
КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст..67 КК України,
судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

Підсудний скоїв злочин, що відноситься до категорії особливо тяжких
злочинів, по справі наступили тяжкі наслідки - смерть людини. Підсудний щиро розкаявся у скоєному,
повністю визнав себе винним. За місцем проживання характеризується посередньо,
вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 неможливе без ізоляції його від суспільства, а покарання за
вчинений злочин йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

По справі рідною матір'ю потерпілого ОСОБА_4 заявлено
цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі п'ять тисяч гривень.
Суд вважає, що вказаний цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі,
тому, що винними діями підсудного позивачці завдано моральної шкоди і вона
підлягає відшкодуванню.

3

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази по справі -
чорну зимову куртку, джинси, ботинки
та сокиру, відповідно до ст..81
КПК України - знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 320-324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст. 115 КК України і
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту
затримання, тобто з 25.12.2006р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази - сокиру
та одяг підсудного: чорну зимову куртку, джинси та ботинки ( а.с. - 60) - знищити.

Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити
повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4у відшкодування
моральної шкоди п'ять тисяч гривень.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.