АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/331/15 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
7 серпня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно нього, які знаходяться на розгляді в Київському районному суді м.Харкова та Фрунзенському районному судді м.Харкова.

Ухвалою головуючого судді кримінальне провадження, яке надійшло з Київського районного суду м.Харкова 30.07.2015 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Московському районному суді м.Харкова.

Відповідно до відомостей Фрунзенського районного суду м.Харкова в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вважає, що відповідно до норм ст.32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підсудно Фрунзенському районному суду м.Харкова

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні декількох епізодів кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які були вчинені на території Московського району м.Харкова 11.05.2015 року, 23.05.2015 року та 25.05.2015 року ( Т.1 а.с.2-4 ).

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05.08.2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням яке надійшло з Київського районного суду м.Харкова( Т.1 а.с. 69).

Відповідно до повідомлення Фрунзенського районного суду м. Харкова вх. №23783 від 10.08.2015 року в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, епізоди якого були скоєнні 16.05.2015 року та 24.05.2015 року.

Дане кримінальне провадження ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.07.2015 року було призначено в підготовче судове засідання на 21.07.2015 року, яке не відбулось в зв`язку з неявкою обвинуваченого тому наступне попереднє судове засідання було призначено на 05.08.2015 року, яке відкладено на 19.08.2015 року по причині неявки потерпілих до суду.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Московського районного суд м.Харкова від 03.06 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т.1 а.с. 7), який ухвалою від 28.07.2015 року подовжено на два місяці, тобто до 28.09.2015 року (Т.1 а.с.51).

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки вчиненні ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є однакові за тяжкістю, але в Московському районному судді м.Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за вчинення декількох епізодів кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які вчинено 11.05.2015 року, 23.05.2015 року та 25.05.2015 року, а одже один з епізодів вчинення кримінально злочину є останнім за часом. На підставі викладеного подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути для розгляду до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3