Справа № 697/2796/13-к
Номер провадження 1-в/697/50/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2015 року

Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши подання заступника начальника Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_5 про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка, Шорського району, Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 , ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п 2,3,4 ст. 76 КК України.

17.01.2014 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік в Канівського МРП КВІ. 10.02.2014 р. його ознайомлено з порядком відбуття покарання, його обов`язками та наслідками їх порушення, про що відібрано підписку. Постановою КВІ від 10.02.2014 р. встановлено дні реєстрації першу та третю п`ятницю кожного місяця

16.07.2014 р., 06.08.2014 р., ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до Канівського МРП КВІ без поважних причин за що, 11.08.2014 р. йому винесено попередження за порушення обов`язків суду та в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання та роз`яснено наслідки невиконання цих правил і обов`язків суду.

Крім того, ОСОБА_6 18.02.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України за появу у громадському місці в нетверезому стані, і цього ж числа постановою Канівського МРП КВІ змінено реєстрацію на 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця. Незважаючи на це, 06.05.2015 р. ОСОБА_6 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за що 18.02.2015 р. та 06.05.2015 р. йому винесено попередження за порушення обов`язків суду та в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання та роз`яснено наслідки невиконання цих правил і обов`язків суду.

05.06.2015 року заступник начальника Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області звернувся із поданням про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання, так як засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання.

За даний період часу ОСОБА_6 не виконував покладених на нього вироком суду обов`язків, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Канівського МРП КВІ. Протягом нетривалого часу відбуття покарання ОСОБА_6 два рази притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні допущенні порушення відбування покарання визнав повністю та не заперечує фактів вчинення правопорушень за які притягувався до адміністративної відповідальності. Двічі не не з`являвся на реєстрацію до Канівського МРП КВІ у зв`язку з хворобою, а притягувався до адміністративної відповідальності за появу в нетверезому стані в громадському місці у зв`язку з тим, що повертався з святкування дня народження. Пообіцяв у подальшому не порушувати і виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, на даний час влаштувався на роботу.

Прокурор подання кримінально-виконавчої інспекції підтримала та визнала за необхідне задовольнити його.

Суд вислухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого, захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання вирішується судом відповідно до ч.2 ст. 78 КК України у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В направленому до суду поданні та доданих до нього матеріалів відсутні дані про систематичне вчинення засудженим правопорушень, а його неявки на реєстрацію, з урахування пояснень засудженого, не можуть свідчити про невиконання ним покладених на ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, просив надати йому останній шанс, тому необхідно надати йому можливість виправитися.

На підставі викладеного, керуючись 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд-

Ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання ОСОБА_6 відповідно до вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її винесення

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1