Справа № 191/955/15-к
Провадження № 1-кп/191/179/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001695 від 03.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Сидорівка, Климовічського р-ну, Могилевської області, Білоруської РСР, громадянина України,білоруса, не працюючого, з неповною середньою освітою, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 , суд,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-430/08 від 06.05.2008 року зобов`язаний сплачувати на користь КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР» м. Дніпропетровська аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Але ОСОБА_5 в період з 14 січня 2008 року аліменти не сплачував, за що був засуджений за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 26.04.2010 р. до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 25.05.2011 року ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, але продовжував з 26.05.2011 року не сплачувати аліменти на дитину, що підтверджується заявою адміністрації КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР та матеріалами кримінального проважденя.

Тобто з 26.05.2011 по 01.2015 року гр. ОСОБА_5 , порушуючи рішення суду, посягаючи на всебічний розвиток та повноцінне життя дитини, виплату аліментів не здійснював. Будучи працездатною особою, заходів щодо офіційного працевлаштування не вживав, що свідчить про відсутність у нього бажання отримувати доходи та систематично виплачувати аліменти.

ОСОБА_5 неодноразово попереджений державним виконавцем ВДВС Синельниківського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Належних висновків для себе ОСОБА_5 не зробив, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою ухилення від утримань доходів згідно виконавчого листа, тривалий час систематично злісно ухилявся від сплати аліментів. Заходів до погашення заборгованості не вжив, ніяких кроків до свого працевлаштування не зробив, до Синельниківського міськрайонного центру зайнятості не звернувся для того, щоб перебувати на обліку як безробітній з метою можливого в майбутньому працевлаштування. Таким чином, за станом свого здоров`я обмежень до працевлаштування він не мав, будучи працездатним, офіційного місця роботи не має, про свої

доходи у відділ Держаної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції не повідомляє чи приховує.

Ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягу, продуктів харчування, тощо, які мають надаватися батьками на утримання неповнолітньої дитини не надавав і не надає. У результаті злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини утворилась заборгованість по аліментах за період часу з 26.05.2011 року по 01 лютого 2014 року в сумі 28561 грн.92 коп., загальна заборгованість складає 45 852 гривні 94 копійки, яка до теперішнього часу не погашена.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, поясни ив обставини скоєного злочину так як вони викладені у вироку, у скоєному кається.

Крім визнання своєї вини, самим обвинуваченим, його вина у скоєному підтверджується:

- поясненнями представника потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила в судовому засіданні, що аліменти на утримання дитини на рахунок закладу не надходили за весь час перебування неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні в ОКЗО НРЦ «Горлиця».

- поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснив, що на виконанні відділу ВДВС Синельниківського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-430/2008 від 06.05..2008 року, виданий Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОКЗО НРЦ «Горлиця» на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 14.01.2008 року. Боржник добровільно не виконує рішення суду і був в 2010 році засуджений за ст.164 ч.1 КК Україна до 2 років обмеження волі. Але після цього ОСОБА_5 продовжував не сплачувати аліменти, незважаючи на те, що був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від уплати аліментів на сина і в період з 26.05.2011 року по 01 лютого 2014 року в сумі 28561 грн.92 коп., загальна заборгованість складає 45 852 гривні 94 копійки, яка до теперішнього часу не погашена.

Крім вищезазначеного, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні: том №2- заявою КЗО « НРЦ «Горлиця» ДОР» про відкриття кримінального провадження за злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання сина (а.с.7-8); розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_5 (а.с.27); копією заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР» м. Дніпропетровська на утримання неповнолітнього ОСОБА_11 у розмірі ? частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно (а.с.39); копією виконавчого листа №2-430/2008 від 06.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь КЗО «НРЦ «Горлиця» ДОР» м. Дніпропетровська аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40); постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2009 року на підставі виконавчого листа №2-430 від 06.05.2008 року (а.с.41); розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_5 в період з 26.05.2011 року по 01 лютого 2014 року в сумі 28561 грн.92 коп., загальна заборгованість складає 45 852 гривні 94 копійки, яка до теперішнього часу не погашена.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення Мишковським у судовому засіданні доведене повністю, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, наслідки які настали, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, у вчиненому розкаявся, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 міру покарання в межах інкримінованого йому діяння у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1