Справа 688/882/15-к
№ 1-кп/688/46/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого верстатником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:
07 лютого 2015 року близько 20-ої години, ОСОБА_5 біля контейнера для сміття, що поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на залізничному вокзалі в м. Шепетівка, знайшов паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження вагою 9,45 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, та яку цього ж дня о 21 годині 45 хвилин біля спортивного комплексу «Колос», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 33 в м. Шепетівка, у нього виявили та вилучили працівники міліції.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що близько 20-ої години 7 лютого 2015 року неподалік бару «Оленка», біля ящика для сміття знайшов паперовий згорток, відійшов з ним на віддаль до 50-ти метрів, розгорнув, побачивши, що там канабіс, поклав згорток у внутрішню кишеню куртки і пішов гуляти по м. Шепетівка. Приблизно через годину, коли проходив біля спортивного комплексу «Колос», зустрів працівників міліції, які запропонували надати документи, що підтверджують його особу. Документів при ньому не було і працівники міліції запитали чи не має він заборонених предметів, на що відповів, що має канабіс і видав їм знайдений паперовий згорток з наркотичним засосом. Після цього працівники міліції викликали оперативну групу, яка оформила видачу ним канабісу. Раніше декілька разів курив коноплю, тому знає, що знайдена ним речовина зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Знайдену наркотичну речовину мав використати для власного вживання. З моменту, коли знайшов паперовий згорток і до моменту його вилучення нікуди не їздив, а лише ходив по м. Шепетівка. Згоден з кількістю вилученої у нього наркотичної речовини.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу огляду місця події, висновку судово-хімічної експертизи, даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується даними протоколу огляду місця події від 07.02.2015 року, згідно якого цього ж числа о 21 годині 45 хвилин біля спортивного комплексу «Колос» ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно показав вміст внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де знаходився згорток з газети, пояснивши при цьому що у ньому знаходиться суха подрібнена конопля.

За висновком експерта № 114 від 11.02.2015 року, з яким погодився обвинувачений, вилучена у ОСОБА_5 07.02.2015 року близько 21 години 45 хвилин в м. Шепетівка поблизу спортивного комплексу «Колос» та надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,45грамів.

Відповідно до абз. 8 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судове практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», від перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів потрібно відрізняти їх перенесення з одного місця в інше, при якому транспорт не використовується. Такі дії повинні розглядатись як зберігання цих засобів і речовин.

З обвинувального акта не слідує, що ОСОБА_5 вчиняв дії по перевезенню наркотичного засобу. За вказаних обставин суд знаходить виключити з об`єму обвинувачення ОСОБА_5 таку кваліфікуючу ознаку, передбачену ч.1 ст. 309 КК України, як перевезення наркотичних засобів, як зайве інкриміновану. Виключення вказаної ознаки з об`єму обвинувачення не впливає на кваліфікацію злочину.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

За висновком судово-психіатричної експертизи №118 від 26.02.2015 року ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість, хронічно протікаючим душевним захворюванням не страждає, тому може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В момент вчинення злочину виявляв легку розумову відсталість, але цей розлад не позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними і відповідати за них.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Наданий стороною захисту трудовий договір від 2 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зареєстрований у встановленому законом порядку, тому суд не знаходить підстав вважати ОСОБА_5 офіційно працевлаштованим та отримуючим заробітну плату, в зв`язку чим вважає недоцільним призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 353 грн. 81 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області.

Речовий доказ: паперовий згорток з канабісом масою 9,45 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Шепетівського МВВС знищити

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .