Справа № 667/2411/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0001099 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 20.03.2015 близько 17:00 перебуваючи біля ПАТ Херсонський суднобудівний завод, розташований за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого ключа для болтів заволодів металевими матеріалами верхньої будови залізничної колії 35, IV маневрового району Херсонської дільниці, які знаходиться на балансі ПрАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту ХФ, а саме: 2 підкладками Д50, вагою 6,196 кг кожна, вартістю 157, 60 гривень кожна, та костилями у кількості 6 штук, вагою 0,380 кг кожна, вартістю 43, 53 гривень кожна, спричинивши підприємству матеріальний збиток на загальну суму 576, 38 гривень, які поклав до свого рюкзаку, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками міліції за адресою: м. Херсон, Патона, 4.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена особою яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, пояснив, що він дійсно 20.03.2015 року близько 17-00 год. перебуваючи біля ПАТ Херсонський суднобудівний завод, за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, за допомогою металевого ключа для болтів заволодів підкладками Д50 та костилями у кількості 6 штук, які поклав до свого рюкзаку, щоб здати в пункт прийому металобрухту, але був зупинений співробітниками міліції за адресою: м. Херсон, Патона, 4.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При призначені покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції та позиції представника потерпілого не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. З`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_5 є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме:

- 2 підкладки Д50 та 6 металевих костилів, передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути ПрАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту як законному власнику;

- Рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться: складний ніж з ручкою червоного кольору, кусачки з ручками червоного кольору, дерев`яна ручка від молотка, верхня металева частина від молотка, плоскогубці з ручками темно-синього кольору, металевий ключ для болтів, передані на зберігання до камери речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, повернути ОСОБА_4 як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:ОСОБА_1