Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює сторожем ВАТ «Міжрайагропостач» м. Старокостянтинів, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04 серпня 2010 року біля 23 години під час виконання обов»язків робітника сторожової охорони ВАТ «Міжрайагропостач» умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з території пункту прийому металобрухту ТОВ «Втормет-Хмельницький», який розташований на території ВАТ «Міжрайагропостач» за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса,14, брухт чорних металів загальною вагою 180 кг за ціною 1 грн. 60 коп. за 1 кг, чим заподів ТОВ «Втормет-Хмельницький» матеріальну шкоду на суму 288 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що працює робітником сторожової охорони ВАТ «Міжрайагропостач». 04 серпня 2010 року біля 23 годи під час чергування, знаючи, що територія ТОВ «Втормет-Хмельницький» не огороджена та не охороняється, викрав звідти два автомобільних домкрати у неробочому стані, металеву наковальню, водяну помпу та 18 фрагментів кутника, які переніс та заховав у сторожовому приміщенні. Викрадене мав намір використовувати у домогосподарстві.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна є доведеною, і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного достатньо буде застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Речові докази два автомобільних домкрати у неробочому стані, металеву наковальню, водяну помпу та 18 фрагментів кутника залишити ТОВ «Втормет-Хмельницький».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: