Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
участием прокурора - Мироненко Ю.К.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Баку Республики Азербайджан, гражданина Армении, женатого, не работающего,
имеющего среднее образование, ранее
судимого: 1) 7 декабря 2004 года Калининским
районным судом города Донецка по ст. 185
ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освободился 26
июля 2005 года на основании Закона «Об
амнистии», проживающий АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
июля 2007 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 умышленно, повторно,
руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения
чужого имущества, находясь на территории рынка «Солнечный», расположенного по проспекту Ленинградскому в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
тайно, путем свободного доступа, с прилавка торгового места № 17 похитил
имущество гражданки ОСОБА_3, а именно
мобильный телефон «Нокиа 6131», серийный НОМЕР_1, стоимостью 1300 гривен, сим-карту оператора мобильной
связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 1325 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на вышеуказанную
сумму, с похищенным скрылся.
Он же 25 июля 2007 года
примерно в 8.00 часов умышленно, повторно, руководствуясь корыстными
мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории
рынка «Солнечный», расположенного по проспекту
Ленинградскому в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя,
тайно, путем свободного доступа, из салона автомобиля «Нисан Винетта»
государственный НОМЕР_2 похитил имущество гражданина ОСОБА_4, а
именно барсетку стоимостью 20 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6070»
серийный НОМЕР_3 стоимостью 645 гривен, сим-карту оператора
мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, ключи от квартиры не
представляющие материальной ценности, технический паспорт на
автомобиль «Нисан Винетта», не представляющий материальной ценности,
удостоверение водителя на имя ОСОБА_4, не представляющее материальной ценности,
удостоверение водителя на имя ОСОБА_5, не представляющее материальной ценности, деньги в сумме 800 гривен, а
всего на общую сумму 1490 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным скрылся.
же 02 августа 2007 года примерно в 11.30 часов умышленно, повторно,
руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения
чужого имущества, находясь на территории рынка «Привоз», расположенного по улице
Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно, путем свободного
доступа из детской коляски похитил имущество гражданки ОСОБА_6, а именно мобильный телефон «Самсунг Е-360», серийный
НОМЕР_4 стоимостью 1069 гривен, сим-карту оператора мобильной связи
«Киевстар» стоимостью 25 гривен, с деньгами на мобильном счету в суме 5 гривен, а всего на общую сумму 1099 гривен,
причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму с
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал
полностью, пояснив в судебном заседании, что 24 июля 2007 года примерно в 15.00 часов он находился на
территории рынка «Солнечный».
Проходя по торговым рядам в крытом рынке, он заметил на прилавке одного из торговых мест мобильный телефон «Нокиа» черного
цвета. Продавщицы на вышеуказанном месте не было, и вообще ни кого возле торгового места не было. Он решил
похитить вышеуказанный мобильный телефон для
дальнейшей его продажи, с этой целью он подошел к прилавку и незаметно взял в
руки лежащий на нем мобильный телефон
«Нокиа», который был подключен к зарядному устройству и находился на зарядке.
Он отключил телефон от зарядного устройства и с телефоном в руках пошел дальше по торговым рядам к выходу из крытого рынка.
Когда он вышел с территории рынка, он достал из телефона сим-карту и выкинул
ее, а телефон положил в карман и ушел. В тот же день возле рынка «ЮГ» он отдал похищенный им мобильный
телефон «Нокиа» азербайджанцам, которым
он должен был деньги в счет погашения долга. Также он пояснил,
что 25 июля 2007 года примерно в 8.00 часов он
приехал на рынок «Солнечный», когда он заходил на территорию рынка со стороны
проспекта Ленинградский, он заметил, что
с левой стороны от центрального входа на
территорию крытого рынка, стоит автомобиль красного цвета, модель автомобиля он сказать не смог, так
как не знает. Окна в автомобиле были открыты, водитель находился за
автомобилем сзади. Через окно он увидел на сиденье барсетку черного цвета, он решил ее похитить, с этой целью
он подошел к автомобилю и через
открытое окно достал барсетку после чего вышел с территории рынка и ушел. Когда
он осмотрел барсетку то обнаружил в ней документы на автомобиль, удостоверение
водителя, деньги, ключи и телефон
«Нокиа». В начале августа 2007 года он находился на территории рынка «Привоз», когда он шел по
торговым рядам со стороны улицы
Орджоникидзе, то в начале торговых контейнеров он заметил женщину, которая
катила детскую коляску и разговаривала по мобильному телефону. Поговорив по
телефону, она положила его в карман коляски.
Он решил похитить из коляски мобильный телефон женщины. С этой целью он пошел
за ней. Когда она остановилась возле одного из торговых контейнеров и смотрела
на прилавок с товаром, коляска осталась сзади нее. Он подошел к коляске и
незаметно вытащил из кармана коляски мобильный телефон «Самсунг» черного цвета.
Забрав телефон, он ушел с территории рынка, сим-карту он сразу же выкинул, а
телефон в тот же день продал на
«Центральном» рынке города Мариуполя, не известному ему цыгану за 250 гривен, пояснив при этом, что телефон
принадлежит ему, а продает он его, так как ему нужны деньги. Вырученные
деньги он потратил на собственные нужды.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину
в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как
объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их
достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299
УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств,
относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления
имели место, вина подсудимого доказана полностью, его действия необходимо
квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), повторно.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершил преступления средней тяжести, ранее
судим, по месту жительства характеризуется посредственно, материальный ущерб
потерпевшим не возместил, не работает, однако, имеет на иждивении троих
несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаивается в содеянном, что
признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных о
личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает
наказание виновному в виде ареста в пределах санкции статьи.
Заявленные исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о
возмещении материального ущерба в сумме 1445 гривен и потерпевшей ОСОБА_3 о
возмещении материального ущерба в сумме 1325 гривен подлежат удовлетворению в
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный
имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом,
Подсудимый полностью признал гражданский иск
Вещественные доказательства : мобильный телефон «Самсунг
Е-380» имеи НОМЕР_4, переданный под сохранную расписку на хранение потерпевшей
ОСОБА_6 подлежит оставлению в ее пользование, как принадлежащее ей имущество;
документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном
деле; водительские удостоверения на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_7, переданные им на
хранение под сохранную расписку, подлежат оставлению в их же пользовании, как
принадлежащее им имущество.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.
185 ч. 2 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИ № 7 города
Срок наказания осужденному исчислять с 20 июня 2008
в пользу ОСОБА_3, проживающей АДРЕСА_2, в счет возмещения материального
в пользу ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_3 в счет возмещения материального
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг
Е-380» имеи НОМЕР_4, переданный под сохранную расписку на хранение потерпевшей
ОСОБА_6, - оставить в ее пользование, как принадлежащее ей имущество;
документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном
деле; водительские удостоверения на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_7, переданные им на
хранение под сохранную расписку, - оставить в их пользовании, как принадлежащее
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же
срок с момента получения копии приговора.
в совещательной комнате.
Судья