дело № 1-168/10
г. Балаклея 27.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец и житель АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холост, не работает, ранее осужден Балаклейским райсудом 10.10.2003г по ч.2,3 ст.185 УК ч.2 ст.190 УК Украины , с испытательным сроком 2 года;
-02.06.2005 г. по ч.3 ст.185, ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.164 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.185 Ч.2 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_6 12.02.2010 года в период с 9 час. до 14 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по АДРЕСА_2 похитил 9 кг. картофеля, на сумму 49,50 грн., 1 л. растительного масла- 10 грн., 3 банки томатного сока на 93 грн., оцинкованое ведро- 13 грн., всего на сумму 165,50 грн., принадлежащие ОСОБА_7 .
Он же, 29.03.2010 г. в 8 часов находясь в доме по ул. Партизанская,7 г.Балаклея Харьковской области похитил радиоприемник «КИРО» стоимостью 15 грн., 2 куртки стоимостью соответственно 40 грн. и 45 грн., всего на сумму 100 грн., принадлежащие ОСОБА_8 .
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемом им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердили суду, что действительно при описанных выше обстоятельствах он совершил указанные хищения.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их виновность подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке
Вина ОСОБА_6 полностью доказана суд квалифицирует действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как он тайное похитил чужое имущество, действия совершил повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что ОСОБА_6 ранее судим, судимость не погашена, вину признали полностью, раскаялся в содеянном, давал признательные показания в ходе досудебного и судебного следствия, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит
Чистосердечное раскаяние в содеянном признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая среднюю степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, тяжких последствий от которого не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет требования статьи 75 УК Украины и освобождают ОСОБА_6 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины (л.д.23 т.1, л.д.38 т.2).
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 812,59грн., 812,59грн. суд взыскивает с подсудимого (л.д.63 т.1, л.д.29 т.2).
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу п. 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности (л.д.23 т.1, л.д.38 т.2).
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 812,59 грн., 812,59грн. взыскать с осужденного в пользу экспертного учреждения. (л.д.63 т.1, л.д.29 т.2).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: