overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/219/2015
Справа № 537/2962/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0001430 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.ч. 1,3, 185 ч.ч.1,2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 26.06.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0001430 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.ч. 1,3, 185 ч.ч.1,2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,
призначити на 13 год. 30 хв. 13 липня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/692/15-к
Номер провадження 1-кп/540/64/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и л а :

30 червня 2015 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.04.2015.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 26 червня 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.04.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України о 10 год. 00 хв. 06 липня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 551/594/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до Шишацького районного суду 22.06.2015 року з угодою про визнання винуватості.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 липня 2015 року на 11 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/249/15-к
провадження № 1-кп/691/47/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року, СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області доручено провести слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що мала місце 28.11.2014 року, близько 17 години 00 хвилин, на території будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали, до суду надійшов протокол проведення слідчого експерименту від 24.05.2015 року. Однак, при його дослідженні в судовому засіданні, було виявлено, що органом досудового розслідування не виконані вимоги ухвали суду про проведення відеозапису слідчого експерименту. Дана обставина позбавляє суд можливості з`ясувати обставини, з метою яких і було призначено проведення слідчого експерименту, зокрема, усунення розбіжностей у показах обвинуваченої, потерпілої та свідків.

У зв`язку з викладеним, представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про повторне доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент із застосуванням відеозапису.

Інші учасники процесу підтримали клопотання представника потерпілої.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 333, 240 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою перевірки показів обвинуваченої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доручити СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області провести слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що мала місце 28.11.2014 року, близько 17 години 00 хвилин, на території будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановити строк виконання доручення суду до 10.07.2015 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Городищенського району Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/339/12
номер провадження 1/2306/96/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.,

з участю прокурора Очеретяного М.С.

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 09-00 год. 24.02.2012 р.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора.

Справу розглядати суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/6734/15-к
Провадження №: 1-кп/752/502/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001106 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 22.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001106 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001106 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/651/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 28.05.2015 року об 11:00 год. у Христинівському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2549/15-к
Провадження №: 1-кп/752/601/15

15.06.2015 года г. Киев
Голосеевский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии сторон уголовного производства:
потерпевшей ОСОБА_4 ,
защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ознакомившись с определением Голосеевского районного суда г. Киева от 05.06.2015 года в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

в суд поступило ходотайство защитника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про исправление описки в определении Голосеевского районного суда г. Киева от 05.06.2015 года в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Кроме того, этим же определением продлено действие существующей меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_7 , но на срок, не превышающий 60 дней, то есть до 02.09.2015 года, включительно.
Как установлено, в мотивировочной и резолютивной части определения допущенка описка, то есть ошибочно указана дата до 02.09.2015 года, вместо верного 02.08.2015 года.
Согласно ст. 379 УПК Украины, суд имеет право по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного производства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.
А потому, в определении следует исправить описку.
Руководствуясь требованиями ст. 379 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
ходотайство защитника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про исправление описки в определении Голосеевского районного суда г. Киева от 05.06.2015 года в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 186 УК Украины удовлетворить.
Внести исправление описки в определение Голосеевского районного суда г. Киева от 05.06.2015 года в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В мотивировочной части определения следует внести исправление описки и считать: «Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_6 относительно изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_7 и согласиться с позицией прокурора и продлить обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей, но на срок, не превышающий 60 дней, то есть до 02.08.2015 года, включительно».
В резолютивной части определения следует внести исправление описки и считать: « Продлить действие существующей меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , но на срок, не превышающий 60 дней, то есть до 02.08.2015 года, включительно».
Копию постановления направить участникам судебного производства.
Определение суда о внесении исправлений описки в судебном решении может быть обжаловано.
Судья ОСОБА_8 Рудык
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/604/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005350 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 26.06.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2015 за № 0005350, з додатками стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 26.06.2015 зазначений обвинувальний акт 30.06.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0005350 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 15 липня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3320/15-к
У Х В А Л А
"05" травня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000726 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000726 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 06 травня 2015 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/6509/14-к
Провадження № 1-кп/210/102/15

"26" червня 2015 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст.107 КПК України, кримінальне провадження №0002069, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, та призначено покарання у вигляді 10 (десять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто їм належного майна, кожному, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, в його резолютивній частині було допущено механічну помилку, а саме невірно вказано вид запобіжного заходу по відношенню до засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «тримання підритою», замість правильного «тримання під вартою».

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Вважаючи необхідним вирішити вказане питання та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, та призначено покарання у вигляді 10 (десять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто їм належного майна, кожному, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Вважати вірною міру запобіжного заходу по відношенню до засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «тримання під вартою», замість неправильного «тримання підритою».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/4197/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 червня 2015 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 20.05.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 20.05.2015 року.
Ухвалою суду від 03 червня 2015 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 30 червня 2015 року о 13-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1