Справа № 0304/1190/12
Провадження №4/0304/32/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.

при секретарі Карпік Т.В.,

з участю прокурора Кучера А.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого:

22.03.2005 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.2 ст.189, ст.ст.75, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

22.05.2007 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

звільненого 15 липня 2011 року по відбуттю строку покарання,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 07 липня 2012 року близько 12 години, знаходячись в житловому будинку по вул.Гагаріна, 16 у м.Камені-Каширському Волинської області, переслідуючи корисливу мету, повторно, відкрито заволодів грошима ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень, чим спричинив останньому на вказану суму матеріальну шкоду.

У поданні вказується на те, що раніше судимий ОСОБА_4, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, на утриманні осіб немає, окрім того, у провадженні слідчих СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України знаходяться дві інші кримінальні справи про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, по яких йому обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, умови якої він порушив, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю і щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінальної справи, в межах якої слідчий звернувся до суду з поданням, вбачається, що її порушено 07 липня 2012 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_4 по факту відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 09 липня 2012 року останнього було затримано о 19 годині 40 хвилин за підозрою у вчиненні злочину.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину.

ОСОБА_4 є особою молодого віку та має постійне місце проживання. Разом з тим, він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, і, будучи обвинуваченим по двох інших кримінальних справах, у яких йому предявленні обвинувачення у вчиненні 19.05.2012 року та 11.06. 2012 року тяжких корисливих злочинів та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, знову підозрюється у вчиненні 07.07.2012 року аналогічного злочину, за який передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, не працює.

Наведені обставини, на переконання суду, з високою ймовірністю свідчать про те, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність і інші (менш) суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити його належної поведінки.

З огляду на вищевикладене, з метою виконання підозрюваним процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, суд вважає доцільним і необхідним обрати щодо нього на час досудового слідства по даній кримінальній справі, в межах якої слідчий звернувся з поданням, запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк два місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 19 години 40 хвилин 09 липня 2012 року.

На постанову може бути подана прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником апеляція безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_6