В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. Справа153/1173/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 06.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітрівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, працює різноробочим в СТОВ «Писарівське», раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року близько 20 години 00 хвилин по вул.Кошового в с.Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на побутовому грунті виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_8 умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, в область носа ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 схопив ОСОБА_8 за одяг і разом з ним впав на землю, де між ними продовжилася боротьба, під час якої ОСОБА_8 умисно наніс приблизно 5 ударів по голові та тілу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, крововилива з боку слизової оболонки нижньої губи зліва, садна по внутрішній поверхні правого плеча, у верхній третині, які виникли від дії тупого(их), твердого(их) предмета(ів), можливо 05.07.2015 року, які згідно висновку експерта №77 від 08.07.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся. Викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю. Вказав, що він дійсно під час словесної суперечки наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, в область носа ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 схопив його за одяг і разом з ним впав на землю, де між ними продовжилася боротьба, під час якої він умисно наніс приблизно 5 ударів по голові та тілу ОСОБА_7 . Просив суд суворо не карати його.

Потерпілий ОСОБА_7 відносно міри покарання покладається на розгляд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 , а також потерпілий ОСОБА_7 розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_7 , що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити дані обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше відповідно до ст.89 КК України несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, а також наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, а також з врахуванням думки прокурора, який вважає можливим застовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 міри покарання у вигляді виправних робіт, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу, підстав для його обрання немає.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим та засудити по ч.2 ст.125 КК України до 9 (дев`яти) місяців виправних робіт за місцем роботи ОСОБА_8 з утриманням 15% з заробітку в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_8 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9