№ 336/1554/15-к
пр. № 1-кп/336/216/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, зазначив, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, просив залишити без змін обраний обвинуваченому запобіжний захід.

Потерпілий та цивільний позивач погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до розгляду.

Обвинувачений та цивільний відповідач не заперечував проти призначення справи до розгляду, погодився з думкою прокурора з приводу залишення без змін запобіжного заходу, обраного в ході досудового розслідування.

Захисник зазначила, що кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду через неповноту та односторонність досудового розслідування, необхідність проведення додаткових експертиз, невідповідність висновків сторони обвинувачення щодо відсутності вини другого водія у дорожньо-транспортній пригоди. Посилаючись на вищевказане, а також на те, що в обвинувальному акті невірно зазначене місце проживання обвинуваченого, вказувала на наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору для здійснення додатково слідчих дій.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Стаття 291 КПК України містить вимоги до обвинувального акту. Так, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Вивчивши обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що загалом обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України відповідає, істотних недоліків, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено. Місце проживання обвинуваченого судом уточнено в ході підготовчого судового засідання, а питання щодо повноти та об`єктивності досудового розслідування не може бути вирішено на стадії підготовчого судового засідання та може бути предметом оцінки в ході судового провадження.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на обставини злочину, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, працює, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не зник ризик здійснення впливу на потерпілого або свідків чи ухилення від правосуддя, тож є є підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 30 квітня 2015 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, продовжити до 06 червня 2015 року включно, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.15