Провадження № 1-кп/344/410/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

поетрпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника.

Прокурор вказав на необхідності відладення підготовчого судового засідання, оскільки участь захисника в даному випадку є обов`язковою, так як обвинувачений страждає психіними розладами.

Інші учасники процесу не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано, а ухвалою від 10 червня продовжено, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.07.2015 року.

Прокурор вказав на необхідності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений просив змінити щодо нього запобіжний захід із тримання під вартою на будь-який інший.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти, а запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, ухилятиметься від суду та не буде виконувати процесуальних рішень (ризик переховування).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити, та з метою дотримання права обвинуваченого на захист, підготовче судове засідання у справі слід відкласти, а Івано-Франківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 52, 54, 177, 178, 183, 197, 205, ст.ст.314-315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти до 07 серпня 2015 року до 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк два місяці, тобто до 20 вересня 2015 року.

Доручити Івано-Франківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та забезпечити його прибуття у вказане судове засідання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська та директору Івано-Франківського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1