overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/615/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 9 год. 20 травня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 9 год. 20 травня 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа №127/7218/15-к
Провадження №1-кп/127/680/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012,-

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 17.30 год. 21 квітня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №127/7466/15-к
Провадження 1-кп/127/696/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 06.04.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, призначити до підготовчого засідання на 15:00 год. 20.04.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/331/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в інспекції, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони: нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, однак у січні 2014 року не з`явився до інспекції на реєстрацію, без поважної причини. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку до інспекції не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши надані до суду матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, а також враховуючи, що іспитовий строк за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 05.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
26 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
25.09.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Ухвали про привід обвинуваченого органом досудового розслідування не виконані.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 335 КПК України суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Одночасно суд, на підставі ч. ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за правильне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати щодо нього примусовий привід.
Розшук обвинуваченого слід доручити Орджонікідзевському РВ УМВС України у Запорізькій області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст. ст. 140, 143, 314, 323, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який згідно обвинувального акту зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати дозвіл на його затримання для доставки до суду під вартою з метою вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ УМВС України у Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_7 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за №1-кп/335/589/2014 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2
ЄУН №337/1793/15-к
Провадження №1кп/337/166/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..2986 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
07.04.2015р. до суду з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..296 ч.2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 16 квітня 2015року 08.30год. за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.04.2015
Справа №468/199/15-к 02.04.2015 02.04.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 квітня 2015р.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/297/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.3 ст.185, ч.1ст.309 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

ч.1 ст. 263 КК України
Справа №484/4051/14-к 21.04.2015 02.04.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
23 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, на 21 квітня на 1000 год.
Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , Первомайського міжрайонного прокурора, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , прокурора Миколаївської області до відома.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/273/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 508/340/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"07" квітня 2015 р.

7 квітня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 7 квітня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Вислухавши думку прокурора вважаю необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення нового підготовчого судового засідання про розгляд обвинувального акту про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України на 10 годин 27 квітня 2015 року, про що додатково його повідомити.

Суддя :
Номер провадження: 11-кп/785/436/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
27.02.2015 р. обвинувачений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 року по кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.03.2015 р. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху та був встановлений строк до 25 березня 2015 р. для усунення недоліків.

23.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій усунув допущені недоліки. Вказана скарга надійшла до апеляційного суду 03.04.2015 р.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 03.02.2015 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 р. відносно ОСОБА_3 .
2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги, уточненої апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 08 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/912/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, адвоката. представника потерпілої, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/1733/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проте в порушення вищезазначеної норми закону, у даному обвинувальному акті при кваліфікації дій обвинуваченого органи досудового слідства не вказали правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті Кримінального кодексу України та їх частини.
Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України обвинувальний акт належить повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/178/15-к
Провадження № 1-кп/731/26/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
6 квітня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 17 квітня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1590/15
Провадження № 1-кп/740/119/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ніжина, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до вимог ст.89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України в тому, що 29 січня 2015 року близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_9 ,де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт під час якого ОСОБА_8 умисно завдав удар кухонним ножем, який знаходився на столі в приміщенні вказаного будинку в область грудної клітки зліва останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки та травми серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на місці події.

Прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачений висловились про можливість призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Оскільки учасники підготовчого провадження просили призначити справу до слухання, то суд вважає маються підстави для призначення провадження в судове засідання.

Справа підсудна Ніжинському міськрайсуду. Вимоги КПК виконані. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону. Підстав для закриття справи немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити у відкрите судове засідання на 11 годин 21 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 , який тримається під вартою, етапувати з Чернігівського СІЗО УДПС України в Чернігівській області,свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Провадження слухати за участю прокурора,адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Члени колегії судді ОСОБА_2

ОСОБА_3