Справа №: 1-145/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

з участю прокурора : Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українець,громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, не одруженого,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,

Андрушівського району Житомирської області,не судимого,

за ст.185 ч.3;304 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2010 року,біля 22 год. ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,шляхом переконання та обману схилив малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,до вчинення крадіжки з магазину с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області та разом з ним вчинив дану крадіжку за наступних обставин: 15 березня 2010 року,близько 23 години,ОСОБА_1 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_2,з метою крадіжки чужого майна,підійшли до магазину, розташованого по вулиці Попіля 1 в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області,який належить ОСОБА_3,де шляхом пошкодження віконного скла та віконної решітки проникли до вказаного приміщення магазину,звідки таємно викрали: дві пляшки ємкістю 0,5 літра кожна;горілки «Житомирська» вартістю 18 гривень за пляшку на суму 36 гривень;одну плішку ємкістю 1 літр горілки «Хлібний дар» вартістю 44 гривні за пляшку;дві пляшки ємкістю 0,25 літра коньяку «Десна», вартістю 28 гривень, на суму 56 гривень;одну пляшку ємкістю 0,5 літра коньяку «Десна» вартістю 35 гривень;одну банку ємкістю 0,5 літра пива «Бермікс» вартістю 5 гривень за банку; два буханці білого хліба вартістю 3 гривні за один буханець на суму б гривень; 1 кілограм ковбаси «Софіївська» вартістю 50 гривень за кілограм; 1,5 кілограм сиру «Галицького» вартістю 33 гривні за один кілограм на суму 49 гривень 50 копійок; 1 кілограм сиру «Чечель» вартістю 58 гривень за кілограм; 1 кілограм цукерок «Йо-ма-йо» вартістю 34 гривні за кілограм; 800 грам цукерок «Ромашка» вартістю 24 гривні за кілограм на суму 19 гривень 20 копійок; 1 кілограм цукерок «Ліщина» вартістю 48 гривень за кілограм; 500 грам цукерок «Пташине молоко» вартістю 38 гривень за кілограм на суму 19 гривень 50 копійок; 800 грам печива «Ангоже» вартістю 65 гривень за кілограм на суму 52 гривні; 1 кілограм печива «До кави» вартістю 15 гривень за кілограм; 900 грам печива «Фантазія» вартістю 28 гривень за кілограм на суму 25 гривень 20 копійок; 1,5 кілограм мандарин вартістю 17 гривень за кілограм на суму 25 гривень 50 копійок; 10 пачок цигарок «Прима Київська» без фільтру, вартістю 3 гривні 75 копійок за пачку на суму 37 гривень 5С копійок; 10 пачок цигароК

«Прима люкс» вартістю 5 гривень 50 копійок на суму 55 гривень; 10 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 6 гривень ЗО копійок за пачку на суму 63 гривні; б пачок цигарок «Мальборо» вартістю 9 гривень за пачку на суму 54 гривні; 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київстар» номіналом по ЗО гривень кожна вартістю 32 гривні за одну картку на суму 64 гривні; гроші в сумі 8 97 грн. , а всього викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1769 гривень 90 копійок. Викраденим розпорядились як своїм особистим привласнили його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю,пояснив,що 15 березня 2010 року він знаходився дома та після вживання спиртного в нього виникло бажання скоїти крадіжку з магазину села Нехворощ. Дану крадіжку вирішив здійснити разом із своїм малолітнім братом ОСОБА_2 Близько 22 години він розповів ОСОБА_2 про свій намір здійснити крадіжку з магазину та запропонував йому допомогти в цьому,а також запевнив ОСОБА_2,що це безпечно і їх ніхто не піймає. На його пропозицію здійснити крадіжку ОСОБА_2 погодився. В подальшому він взяв з дому металеву трубу, щоб з її допомогою розігнути металеву решітку на вікні. Близько 23 години вони підійшли до магазину,який знаходиться в центрі села Нехворощ по вулиці Попіля, Андрушівського району Житомирської області та впевнились, що поряд нікого немає. Він підсадив на підвіконник ОСОБА_2 та останній розбив віконне скло в половині вікна та зістрибнув на землю. Після цього на підвіконник заліз він та за допомогою металевої труби, яку взяв з собою, розігнув частину решітки в наслідок чого утворився отвір. Після цього підсадив ОСОБА_2 на підвіконник, який в подальшому через отвір в решітці проник до приміщення магазину та почав передавати йому через вікно товари, а саме: декілька пляшок горілки, декілька пляшок коняку, два буханці білого хліба, одну качалку вареної ковбаси, одну качалку сиру, один шматок сиру «Чечель» та гроші купюрами по 1,2,5 гривень, яку саме суму не знає так як я їх відразу не рахував. В подальшому ОСОБА_2 виліз з магазину і викрадене вони віднесли до дому та повернулись знову до магазину. Після цього він підсадив ОСОБА_2 на підвіконник який в свою чергу заліз до магазину та почав передавати йому викрадені товари, а саме: цигарки, шоколадні цукерки, печиво, мандарин, одну баночку пива «Бермікс», дві картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом ЗО гривень кожна, та гроші купюрами по 1, 2, 5 гривень. Викрадене знову віднесли до дому, в подальшому кондитерські вироби з'їли, частину горілки він випив разом з співмешканцем моєї матері, при цьому про крадіжко йому нічого не розповідав, картки поповнення використав, частину цигарок викурив, а частину роздав в місті Житомирі. Гроші які викрали, витратили на власні потреби.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,його вина в доведена зібраними по справі доказами та підтверджується:

З показів потерпілої ОСОБА_3 вбачається,що вона є приватним підприємцем та в селі Нехворощ по вулиці Попіля 1 Андрушівського району Житомирської області в своїй власності має магазин. В зазначеному магазині продавцем працює ОСОБА_4,яка 16.03.2010 року,близько 08 години зателефонувала їй на мобільний телефон та повідомила,що в магазині скоєно крадіжку. Відразу після телефонного дзвінка вона приїхала до магазину с.Нехворощ. Зайшовши в магазин побачила, що обстановка в ньому порушена,а саме в підсобному приміщенні були перекинуті стільці,розбите віконне скло та розігнута металева решітка на вікні,в цей час в магазині знаходились працівники міліції які проводили огляд магазину. Інвентаризацією було встановленого з магазину було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 872,90 та гроші в сумі 897 гривень. Таким чином даною крадіжкою їй заподіяно матеріального збитку на загальну суму 1769,90 гривень (а.с.40-41).

З протоколу огляду місця події від 16 березня 2010 року, вбачається,що в ході огляду магазину по вулиці Попіля 1 в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області та належить ОСОБА_3 було виявлено пошкодження вікна та віконної решітки,порушення обстановки в приміщенні магазину (а.с.5-11).

З протоколу огляду місця події від 16 березня 2010 року, вбачається,що в ході огляду будинку 29 по вул.Попіля в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області,в якому проживає ОСОБА_1,було виявлено залишки частини викраденого товару з магазину с.Нехворощ,які в подальшому оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів (а.с.13-16;30-31).

Протоколом огляду місця події, від 23 березня 2010 року з участю обвинуваченого ОСОБА_1 в ході якого було вилучено металевий прут,за допомогою якого ОСОБА_1 пошкодив металеву решітку в магазині с.Нехворощ,який в подальшому оглянутий та приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.25;30-31).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході яких останні детально розповіли та показали на місцевості про всі обставини вчиненого ними злочину (а.с.68-71;72-80) .

Перевіривши вищезгадані докази у їх сукупності в судовому засіданні,суд прийшов до висновку,що проникнувши до магазину ОСОБА_3 по вулиці Попіля 1 в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області та таємно викравши товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1769 гривень 90 копійок,підсудний вчинив крадіжку з проникненням в приміщення за попередньою змовою з ОСОБА_2,тому кваліфікує його навмисні дії за ст.185 ч.З КК України і вважає його вину в цьому доведеною. Навмисні дії ОСОБА_1 щодо втягнення малолітнього ОСОБА_2 у злочинну діяльність,суд кваліфікує за ч.2 ст. 304 КК України і вважає його

вину в цьому доведеною.

Обставиною,що обтяжують покарання ОСОБА_1 є те,що він скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною,що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який згідно ст.12 КК України є тяжким,особу підсудного,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності,по місцю проживання характеризуються позитивно. За таких обставин суд,вважає за можливе його виправлення без відбування покарання. Тому,обирає покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з застосуванням ст.75,76 КК України з обранням іспитового строку у вигляді верхньої межі.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат не має. Речові докази: гроші в сумі 95 грн.,пляшку горілки «Житомирська»,пачку сигарет «Винстон»,які знаходяться на зберіганні ОСОБА_3,суд повертає ОСОБА_3;металевий прут,дві пусті пляшки 0,25 л.,одну пусту пляшку «Житомирська» 0,5 л.,які зберігаються в кімнаті для зберігання доказів Андрушівського РВ,суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.З; 304 ч.2 КК України і призначити покарання :

- за ст.185 ч.З КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

за ст.304 ч.І КК України у вигляді 4 (чотирьох) років

позбавлення волі

Згідно ч.І ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири)роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим терміном - три роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,повідомляти про зміну місця проживання,періодично з'являтись для реєстрації до органів

кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно засудженого залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: гроші в сумі 95 грн.,пляшку горілки

«Житомирська»,пачку сигарет «Винстон»,які знаходяться на зберіганні ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 Т,М./металевий прут,дві пусті пляшки 0,25 л.,одну пусту пляшку «Житомирська» 0,5 л.,які зберігаються в кімнаті для зберігання доказів Андрушівського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5