Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/841/15-к
Провадження № 1-кп/553/90/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000856 від 17.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.11.2007 року Сумським р/с Сумської області по ст.186 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.02.2008 року Зарічним р/с м.Суми по ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі. На основі ст.71 КК України приєднано 3 роки 8 місяців позбавлення волі по вироку Сумського р/с Сумської області від 28.11.2007 року, кінцевий строк покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2011 року Зарічним р/с м.Суми по ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 05.03.2015 року о 09 год. 37 хв. Дане кримінальне провадження відповідає вимогам ст.32 КПК України щодо підсудності Ленінському районному суду м. Полтави.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому захисник посилається на те, що копію обвинувального акту підозрюваному вручав не прокурор, а вручав слідчий в приміщенні слідчої кімнати СІЗО 04.03.2015 року, а тому прокурором не були дотримані вимоги ст.293 КПК України, що є підставою повернення обвинувального акту.

Крім того в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний акт був складений слідчим та затверджений прокурором в порушення вимог п.3 ч.2 ст.283 КПК України та наданий стороні захисту на стадії досудового розслідування без його закінчення, оскільки подане стороною захисту клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 04.03.2015 року не розглянуто та не прийнято жодного процесуального рішення. Також, обвинувальний акт в порушення ст. 291 КПК України не містить відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обвинувальний акт в порушення ст. 291 КПК України не містить відомостей про розмір витрат на проведення експертиз, а саме: в реєстрі матеріалів досудового розслідування значиться відомості про призначення слідчим експертиз, однак відомості у обвинувальному акті про розмір витрат на їх проведення відсутні; у справі призначено групу прокурорів з 3 прокурорів, а обвинувальний акт підписала тільки одна особа.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти клопотань захисників, посилаючись на їх безпідставність, обвинуваченого, який клопотання своїх захисників підтримав та просив задовольнити, потерпілих, які заперечували проти заявлених клопотань, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку, що клопотання захисників задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. ст. 283 ч.2 п.3, 291, 293 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до суду надійшли розписки обвинуваченого та його захисників про його отримання 04.03.2015 року.

Крім того захисниками обвинуваченого не доведено факту складання акту без його закінчення, та подачу стороною захисту клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення до закінчення стадії досудового розгляду кримінального провадження.

На час підготовчого судового засідання відсутні передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості до підготовчого судового засідання не надійшли, а тому підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України на даний час не має.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283, 291, 293, 284, 314, 315, та розділом ІІ КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити тримання під вартою по 05 год. 00 хв. 07 травня 2015 року включно.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1