№ 756/9466/15-к
№ 1-кп/756/684/15

У Х В А Л А
Іменем України
4 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
як указано в обвинувальному акті, 16 травня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись у кафе «Зеніт», що по вул. Вербова, 19 м. Києва, з метою отримання прибутку від незаконно виготовленої алкогольної продукції, не маючи спеціального дозволу ліцензії на право виготовлення, реалізації алкогольних напоїв, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої особи алкогольні напої невідомого походження, а саме 10 картонних коробок з написом «Пшенична», вміст спирту 40%, ємністю 10дм3 кожна, на яких відсутні марки акцизного збору, та залишив для зберігання за зазначеною адресою з метою подальшого збуту.
17 травня 2015 року ОСОБА_6 з метою отримання прибутку від незаконно виготовленої алкогольної продукції, знаходячись у кафе «Зеніт», що по вул. Вербова, 19 м. Києва, продав ОСОБА_7 , який був необізнаний стосовно якості алкогольного напою, 0,5 літрів горілки, яку ОСОБА_6 налив до пластикової поліетиленової пляшки. У свою чергу, ОСОБА_7 сплатив ОСОБА_6 кошти у розмірі 50 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв підакцизних товарів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України.
22 липня 2015 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , а саме за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затверджені угоди, у тому числі, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Так, санкцією ч. 1 ст. 204 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для їх виготовлення.
Разом з тим, узгоджена міра покарання, що вказана в угоді та яку повинен понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України, не передбачає застосування до ОСОБА_6 такого обов`язкового виду покарання, як конфіскація незаконно виготовленої продукції та обладнання для їх виготовлення.
Таким чином, угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального кодексу України.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди від 22 липня 2015 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості слід відмовити
Керуючись ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
у х в а л и в:
відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 липня 2015 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Республіки Узбекистан, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про недопущення повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Суддя
04.08.2015 Справа № 756/9466/15-к