справа № 462/9361/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, -

за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 02 жовтня 2013 року о 22:35 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Городоцькій, порушивши Р.2 п.2.3. (б,д) та Р.18.1. Правил дорожнього руху України, не стеживши за дорожньою обстановкою, не відреагувавши на її зміну, своїми діями створивши загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому в цей час рухався потерпілий ОСОБА_5 , не зменшивши швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_5 , який внаслідок цього отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 02 жовтня 2013 року о 22:35 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Городоцькій, грубо порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_5 , а також пояснив, що після наїзду на потерпілого ОСОБА_5 він вийшов із транспортного засобу та надавав йому допомогу.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану йому шкоду та просить його суворо не карати, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.
На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід залишити обвинуваченому ОСОБА_4 /а.с. 52/
Судові витрати, вартість проведення судової автотехнічної експертизи № 1/851 від 16 жовтня 2013 року в сумі 440,10 грн., вартість проведення транспортно-трасологічної експертизи № 1/852 від 17 жовтня 2013 року в сумі 391,20 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та обрати покарання 4250,00 /чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень/ штрафу у дохід держави без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити засудженому ОСОБА_4 . /а.с. 52/
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України на Львівській залізниці 831,30 /вісімсот тридцять одну гривню тридцять копійок/ судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1