Справа № 484/776/15-к
Провадження № 1-КС/484/53/15
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 03 березня 2015 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000529 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000529 від 26.02.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 року ОСОБА_5 о 05.38 годині за домовленістю зі своєю дочкою про зустріч, повідомивши її про те, що виходить з будинку, вирушила до АДРЕСА_1 , але до місця призначення не дійшла, оскільки була вбита невідомими особами біля домоволодіння АДРЕСА_2 по тій же вулиці. Згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 27.02.2015 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої рани грудної клітини, яка утворилася в результаті використання вогнепальної зброї. Під час розтину трупу в серці потерпілої виявлено пластиковий предмет, схожий на контейнер мисливського патрону та одну металеву дріб, в легені металеву дріб в кількості 5 штук, 1 дріб в лівій плевральній порожнині. Встановлено, що з будинку ОСОБА_5 вийшла з сумкою, в якій були особисті речі і мобільний телефон НОКІА, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , які були відсутні на момент вбивства.
На час звернення до суду особи, що вчинили вбивство, не встановлені. Однак з пояснень свідків з`ясовано, що 26.02.2015 року в районі вчинення злочину близько 06 години знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 . Також з пояснень свідка встановлено, що 26.02.15 року в період часу з 14 до 16 години в районі залізничного вокзалу ОСОБА_7 та хлопець на ім`я ОСОБА_8 пропонували йому купити задешево мобільний телефон «Нокіа» чорно-білий, темного кольору.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_4 .
02 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді, зокрема надати деталізацію зв`язків вказаного вище абонента рухомого (мобільного) зв`язку СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 00.00 години 10.02.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, що вчинили вбивство, для перевірки причетності ОСОБА_6 до вбивства ОСОБА_5 , і в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація мобільний оператор належним чином повідомлена про розгляд клопотання електронним листом, однак її представник в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок абонента ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мобільного зв`язку) за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а саме документів, які містять інформацію про:

деталізацію зв`язків абонента абонентського номеру з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_4 , ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_3 з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ; типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS-мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, про дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період з 00.00 год. 10.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1