Справа № 1-78/ 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

03
квітня 2 007 року м.Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю
прокурора - Юхман Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Долині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кропивника, жительки АДРЕСА_1 Івано-Франківської
області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою,
одруженої, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої,
несудимої,

за ст.ст. 358
ч.3, 190 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1.
використала завідомо підроблені документи та вчинила шахрайство, тобто шляхом
обману заволоділа чужим майном за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено
за таких обставин.

В грудні
2005 року ОСОБА_1., з метою отримання статусу безробітної, вступила в змову з
невстановленою слідством особою і остання внесла в її трудову книжку фіктивний
запис про прийняття та звільнення її з роботи в С/Г ТзОВ „Жовтневе", а
також підробила довідку про отримання ОСОБА_1. заробітної плати в С/Г ТзОВ
„Жовтневе", державна реєстрація якого скасована 26.05.2005 року рішенням
суду № 11/74-1238. У вказаному С/Г ТзОВ „Жовтневе" ОСОБА_1. ніколи не
працювала і не отримувала зарплату. Трудову книжку з фіктивним записом та
фіктивну довідку про отримання середньої заробітної плати невстановлена
слідством особа віддала ОСОБА_1., за що остання заплатила 4 0 0,00 гривень. В
кінці січня -2006 року ОСОБА_1. подала в Долинський районний центр зайнятості
свою трудову книжку з недійсним записом про прийняття та звільнення з роботи та
фіктивну довідку про отримання зарплати в С/Г ТзОВ „Жовтневе", на підставі
яких її було зареєстровано і 06.02.2006 року надано статус безробітної та призначено
допомогу по безробіттю. За час знаходження на обліку в Долинському районному
центрі зайнятості з 06.02. "2006 року по 27.05.2006 року ОСОБА_1. було
виплачено 1667,95 грн. допомоги по безробіттю.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала
повністю та пояснила, що в грудні 2 00 5 року довідалася про то, що одна жінка,
яка торгує на Долинському ринку вживаними речами, може виготовити документи, па
підставі яких можна стати на облік в Долинському районному центрі зайнятості та
отримувати допомогу по безробіттю. Вона звернулася до тієї жінки і остання за
400,00 грн. через два тижні повернула їй трудову книжку

із записом про
роботу в с/г ТзОВ «Жовтневе» та дала довідку про середню заробітну плату, які
вона подала в центр зайнятості, де була, зареєстрована і за період з 06.02.2006
року по 27.05.2006 року отримала 1667,95 грн. допомоги по безробіттю.

Оскільки вона повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати
потерпілих та свідків по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку
суду вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному
порядку. У вчиненому розкаюється, отримані кошти добровільно повернула та
просить суд суворо її не карати.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_1. у використанні завідомо підроблених документів та
вчиненні шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману за
попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати
за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує тяжкість вчиненого нею
злочину, її особу та обставини, що пом»якшують покарання. До обставин, що
пом»якшують покарання підсудної, суд відносить її щире каяття, активне сприяння
у розкритті злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Органами досудового слідства як обтяжуючу покарання ОСОБА_1. обставину
зазначено вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дану обтяжуючу обставину слід виключити з обвинувачення
підсудної, оскільки вона передбачена в ст. 190 КК України як ознака злочину,
яка впливає на його кваліфікацію і суд не вправі ще раз враховувати її при
призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Вивченням особи
підсудної встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно,
на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долийської ЦРЛ не
перебуває, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудима.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення
підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, а тому відносно неї слід
застосувати ст. 7 5 КК України та звільнити від призначеного судом покарання.

Питання речових
доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3 та 190 ч.2 КК
України і призначити їй покарання:

за ст. 358 ч.3
КК України - штраф в розмірі 510,00 грн.,

за ст. 190 ч.2
КК України - один рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 7 0 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у
вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно зі ст. 7 5 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбуття
призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий

термін 1(один)
рік та на підставі ст. 76 КК України зобов»язати її один раз в місяць
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти їх' про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженої у вигляді підписки про
невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: трудову книжку ОСОБА_1. - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Долийський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.