П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 Справа №1-774/11

Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого Багрія Т.Я.

при секретарі Стус К.І.

з
участю:

прокурора Гульовської О.Г.

захисника ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Тернополі кримінальної справи
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Денисів Козівського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, освіта вища, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого, про обвинувачення за ч.2 ст.190,
ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.369 КК
України,-

встановив:

У травні 2007 року у ОСОБА_2 виник
злочинний намір, направлений на
використання завідомо підробленого
документа. Реалізуючи свій злочинний
намір, направлений на використання
завідомо підробленого документа,
ОСОБА_2 у травні 2007 року у м. Тернополі
придбав у невстановленої слідством
особи, підроблену довідку про доходи на
своє ім'я, у якій було внесено завідомо
неправдиві дані про те, що він працює в
ТОВ «ЮНІТРЕЙД» на посаді інженера по
системах кондиціонування та за період
з листопада по квітень 2007 року включно
отримав заробітну плату в сумі 13287
гривень. Підроблену довідку про доходи
ОСОБА_2 30 травня 2007 року подав у ВАТ КБ
„Надра" Тернопільське РУ, що по вул.
Замкова, 6 м. Тернополя, де оформив на
себе договір про надання кредиту на
суму 12000 гривень.

Таким чином своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3
ст.358 КК України, використання завідомо
підробленого документа.

Також, в першій декаді червня 2009 року,
після того як ОСОБА_2 дізнався від
ОСОБА_3 про те, що вона бажає
влаштуватися на роботу у Головне
управління юстиції у Тернопільській
області, у нього виник умисел,
спрямований на заволодіння коштами
ОСОБА_3 шляхом обману через схилення їх
до замаху на давання хабара. Реалізуючи
свій злочинний намір, спрямований на
заволодіння коштами через
підбурювання до замаху на давання
хабара, в першій декаді червня 2009 року,
ОСОБА_2 під час зустрічі з ОСОБА_3
розказав їй, що має знайомих службових
осіб серед керівництва Головного
управління юстиції у Тернопільській
області, які можуть посприяти у
працевлаштуванні її в органи юстиції,
однак за це ОСОБА_3 повинна передати
через нього службовим особам, в
компетенцію яких входить вирішення
цього питання, хабар в розмірі 1000 євро
за виконання в її інтересах дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про
працевлаштування ОСОБА_3 у органи
юстиції. При цьому ОСОБА_2 не мав наміру
передавати будь-кому кошти як хабар, а
мав намір заволодіти ними та
використати їх на власні потреби. Після
цього, будучи введеною в оману та
довіряючи ОСОБА_2, у першій декаді
червня 2009 року, ОСОБА_3 у офісі ПП
«Юридична допомога», що у м. Тернополі
по вул. Хмельницького, 18 передала
ОСОБА_2 1000 євро, що згідно курсу
Національного банку України становило
10740 гривень. Далі, через декілька днів у
червні 2009 року, після передачі
вищевказаної суми грошей, ОСОБА_2
реалізовуючи свій злочинний намір,
спрямований на заволодіння коштами
через підбурювання до замаху на
давання хабара, під час зустрічі з
ОСОБА_3 розказав їй, що у нього
відбулась зустріч з службовою особою
Головного управління юстиції у
Тернопільській області, на якій
питання про її працевлаштування він
вирішив, однак йому потрібно ще 50 євро -
як затрачені ним кошти на вирішення
питання, щодо працевлаштування ОСОБА_3,
при цьому, ОСОБА_2 ніяких коштів на
вирішення вищевказаного питання не
затрачав, а мав лише намір заволодіти
коштами ОСОБА_3 в сумі 50 євро та
використати їх на власні потреби. Після
цього, будучи введеною в оману та
довіряючи ОСОБА_2, у цей же день, в
червні 2009 року ОСОБА_3 у офісі ПП
«Юридична допомога», що у м. Тернополі
по вул. Хмельницького, 18 передала
ОСОБА_2 50 євро, що згідно курсу
Національного банку України становило
537 гривень. Отримані грошові кошти в
загальній сумі 1050 євро ОСОБА_2 як хабар
службовим особам Головного управління
юстиції у Тернопільській області не
передав, а шляхом обману та зловживаючи
довірою, привласнив їх і використав на
власні потреби.

Отже, ОСОБА_2 шляхом схилення ОСОБА_3 до
замаху на давання хабара, отримав від
неї для нібито передачі їх як хабар
службовим особам Головного управління
юстиції у Тернопільській області за
виконання в інтересах ОСОБА_3 дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про її
працевлаштування у органи юстиції,
грошові кошти на загальну суму 1050 євро,
що, згідно офіційного курсу
Національного Банку України, становило
11277 гривень, які привласнив та
використав на власні потреби.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив злочин, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч.
1 ст. 369 КК України, (в редакції статті 369
КК України 2001 року) підбурювання ОСОБА_3
до замаху на давання хабара

Крім того, в першій декаді червня 2009
року, після того як ОСОБА_2 дізнався від
ОСОБА_3 про те, що вона бажає
працевлаштуватися на роботу у Головне
управління юстиції у Тернопільській
області, у нього виник умисел,
спрямований на заволодіння коштами
ОСОБА_3 шляхом обману через схилення їх
до замаху на давання хабара. Реалізуючи
свій злочинний намір, спрямований на
заволодіння коштами через
підбурювання до замаху на давання
хабара, в першій декаді червня 2009 року,
ОСОБА_2 під час зустрічі з ОСОБА_3
розказав їй, що має знайомих службових
осіб серед керівництва Головного
управління юстиції у Тернопільській
області, які можуть посприяти у
працевлаштуванні її в органи юстиції,
однак за це ОСОБА_3 повинна передати
через нього службовим особам, в
компетенцію яких входить вирішення
цього питання, хабар в розмірі 1000 євро
за виконання в її інтересах дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про
працевлаштування ОСОБА_3 у органи
юстиції. При цьому ОСОБА_2 не мав наміру
передавати будь-кому кошти як хабар, а
мав намір заволодіти ними та
використати їх на власні потреби. Після
цього, будучи введеною в оману та
довіряючи ОСОБА_2, у першій декаді
червня 2009 року, ОСОБА_3 у офісі ПП
«Юридична допомога», що у м. Тернополі
по вул. Хмельницького, 18 передала
ОСОБА_2 1000 євро, що згідно курсу
Національного банку України становило
10740 гривень. Далі, через декілька днів у
червні 2009 року, після передачі
вищевказаної суми грошей, ОСОБА_2
реалізовуючи свій злочинний намір,
спрямований на заволодіння коштами
через підбурювання до замаху на
давання хабара, під час зустрічі з
ОСОБА_3 розказав їй, що у нього
відбулась зустріч з службовою особою
Головного управління юстиції у
Тернопільській області, на якій
питання про її працевлаштування він
вирішив, однак йому потрібно ще 50 євро -
як затрачені ним кошти на вирішення
питання, щодо працевлаштування ОСОБА_3,
при цьому, ОСОБА_2 ніяких коштів на
вирішення вищевказаного питання не
затрачав, а мав лише намір заволодіти
коштами ОСОБА_3 в сумі 50 євро та
використати їх на власні потреби. Після
цього, будучи введеним в оману та
довіряючи ОСОБА_2, у цей же день в червні
2009 року, ОСОБА_3 у офісі ПП «Юридична
допомога», що у м. Тернополі по вул.
Хмельницького 18, передала ОСОБА_2 50
євро, що згідно курсу Національного
банку України становило 537 гривень.
Отримані грошові кошти в загальній
сумі 1050 євро ОСОБА_2 як хабар службовим
особам Головного управління юстиції у
Тернопільській області не передав, а
шляхом обману та зловживаючи довірою,
привласнив їх і використав на власні
потреби.

Отже, ОСОБА_2 шляхом схилення ОСОБА_3 до
замаху на давання хабара, отримав від
неї для нібито передачі їх як хабар
службовим особам Головного управління
юстиції у Тернопільській області за
виконання в інтересах ОСОБА_3 дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про її
працевлаштування у органи юстиції,
грошові кошти на загальну суму 1050 євро,
що, згідно офіційного курсу
Національного Банку України, становило
11277 гривень, які привласнив та
використав на власні потреби.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1
ст.190 КК України, заволодіння чужим
майном шляхом обману та зловживання
довірою (шахрайство).

Крім того, в березні 2010 року, після того
як ОСОБА_2 дізнався від ОСОБА_4 про те, що
він та його дружина -ОСОБА_5 бажають
влаштувати на роботу у податкову
міліцію Тернопільської ОДШ свого сина -
ОСОБА_6, у нього виник умисел,
спрямований на заволодіння коштами
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом обману через
схилення їх до замаху на давання
хабара. Реалізуючи свій злочинний
намір, спрямований на заволодіння
коштами через підбурювання до замаху
на давання хабара, на початку березня
2010 року ОСОБА_2 під час зустрічі з
ОСОБА_4 розказав йому, що має знайомих
посадових осіб серед керівництва
податкової міліції Тернопільської
області, які можуть посприяти у
працевлаштуванні його сина у органи
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ, однак за це ОСОБА_4 та ОСОБА_5
повинні передати через нього службовим
особам, в компетенцію яких входить
вирішення цього питання, хабар в
розмірі 500 євро за виконання в
інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про
працевлаштування ОСОБА_6 у органи
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ. При цьому ОСОБА_2 не мав наміру
передавати будь-кому кошти як хабар, а
мав намір заволодіти ними та
використати їх на власні потреби. Після
цього, будучи введеним в оману та
довіряючи ОСОБА_2, у березні 2010 року
ОСОБА_4 у м. Тернополі передав ОСОБА_2 500
євро, що згідно курсу Національного
банку України становило 5421, 20 гривень.
Далі, реалізовуючи свій злочинний
намір, спрямований на заволодіння
коштами через підбурювання до замаху
на давання хабара, через декілька днів,
у березні 2010 року після передачі
вищевказаної суми грошей, ОСОБА_2 під
час зустрічі з ОСОБА_4 розказав йому, що
в податковій м. Тернополя питання про
працевлаштування його сина - ОСОБА_6 він
вирішив, однак йому потрібно ще 1000 євро
для передачі службовим особам
податкової міліції м. Києва, які можуть
посприяти у остаточному вирішенні
питання працевлаштування його сина у
органи податкової міліції
Тернопільської ОДПІ, тому за це ОСОБА_4
та ОСОБА_5 повинні передати через нього
службовим особам, в компетенцію яких
входить вирішення цього питання, хабар
в розмірі 1000 євро за виконання в
інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про
працевлаштування ОСОБА_6 у органи
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ. При цьому ОСОБА_2 не мав наміру
передавати будь-кому кошти як хабар, а
мав намір заволодіти ними та
використати їх на власні потреби. Після
цього, будучи введеним в оману та
довіряючи ОСОБА_2, у цей же день в
березні 2010 року ОСОБА_4 у офісі ПП
«Юридична допомога», що у м. Тернополі
по вул. Хмельницького, 18 передав ОСОБА_2
1000 євро, що згідно курсу Національного
банку України становило 10842,40 гривень.
Отримані грошові кошти в загальній
сумі 1500 євро ОСОБА_2 як хабар службовим
особам податкової міліції
Тернопільської ОДПІ та м. Києва не
передав, а шляхом обману та зловживаючи
довірою, привласнив їх і використав на
власні потреби.

Отже, ОСОБА_2 шляхом схилення ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до замаху на давання хабара,
отримав від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для нібито
передачі їх як хабар службовим особам
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ та м. Києва за виконання в
інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про
працевлаштування ОСОБА_6 у органи
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ, грошові кошти на загальну суму 1500
євро, що, згідно офіційного курсу
Національного Банку України, становило
16263, 60 гривень, які привласнив та
використав на власні потреби.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив злочин, ч. 4 ст.27, ч. 2 ст.15 -
ч.3 ст.369 КК України, (в редакції Закону
№3207-17 від 07.04.2011 року) підбурювання
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до замаху на давання
хабара, вчинене повторно.

Крім того, в березні 2010 року після того
як ОСОБА_2 дізнався від ОСОБА_4 про те, що
він та його дружина -ОСОБА_5 бажають
влаштувати на роботу у податкову
міліцію Тернопільської ОДПІ свого сина
- ОСОБА_6, у нього виник умисел,
спрямований на заволодіння коштами
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом обману через
схилення їх до замаху на давання
хабара. Реалізовуючи свій злочинний
намір, спрямований на заволодіння
коштами через підбурювання до замаху
на давання хабара, на початку березня
2010 року ОСОБА_2 під час зустрічі з
ОСОБА_4 розповів йому, що має знайомих
посадових осіб серед керівництва
податкової міліції Тернопільської
області, які можуть посприяти у
працевлаштуванні його сина у органи
податкової міліції Тернопільської
області, однак за це ОСОБА_4 та ОСОБА_5
повинні передати через нього службовим
особам, в компетенцію яких входить
вирішення цього питання, хабар в
розмірі 500 євро за виконання в
інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про
працевлаштування ОСОБА_6 у органи
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ. При цьому, ОСОБА_2 не мав наміру
виконати взяті на себе зобов'язання по
влаштуванню ОСОБА_6 на роботу та
передавати будь-кому кошти як хабар, а
мав намір заволодіти ними та
використати їх на власні потреби. Після
цього, будучи введеним в оману та
довіряючи ОСОБА_2, у березні 2010 року
ОСОБА_4 у м. Тернополі передав ОСОБА_2 500
євро, що згідно курсу Національного
банку України становило 5421, 20 гривень.
Далі, реалізовуючи свій злочинний
намір, спрямований на заволодіння
коштами через підбурювання до замаху
на давання хабара, через декілька днів,
у березні 2010 року після передачі
вищевказаної суми грошей, ОСОБА_2 під
час зустрічі з ОСОБА_4 розповів йому, що
в податковій міліції м. Тернополя
питання про працевлаштування його сина
- ОСОБА_6 він вирішив, однак йому
потрібно ще 1000 євро для передачі
службовим особам податкової міліції м.
Києва, які можуть посприяти у
остаточному вирішенні питання
працевлаштування його сина у органи
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ, тому за це ОСОБА_4 та ОСОБА_5
повинні передати через нього службовим
особам, в компетенцію яких входить
вирішення цього питання, хабар в
розмірі 1000 євро за виконання в
інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про
працевлаштування ОСОБА_6 у органи
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ. При цьому ОСОБА_2 не мав наміру
виконати взяті на себе зобов'язання по
влаштуванню ОСОБА_6 на роботу та
передавати будь-кому кошти як хабар, а
мав намір заволодіти ними та
використати їх на власні потреби. Після
цього, будучи введеним в оману та
довіряючи ОСОБА_2, у цей же день в
березні 2010 року ОСОБА_4 у офісі ПП
«Юридична допомога», що у м. Тернополі
по вул. Хмельницького, 18 передав ОСОБА_2
1000 євро, що згідно курсу Національного
банку України становило 10842,40 гривень.
Отримані грошові кошти в загальній
сумі 1500 євро ОСОБА_2 як хабар службовим
особам податкової міліції
Тернопільської ОДПІ та м. Києва не
передав, а шляхом обману та зловживаючи
довірою, привласнив їх та використав на
власні потреби, не виконавши взяті на
себе зобов'язання.

Отже, ОСОБА_2 шляхом схилення ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до замаху на давання хабара,
отримав від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для нібито
передачі їх як хабар службовим особам
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ та м. Києва за виконання в
інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій із
використанням наданого їм службового
становища - за вирішення питання про
працевлаштування ОСОБА_6 у органи
податкової міліції Тернопільської
ОДПІ грошові кошти на загальну суму 1500 -
євро, що, згідно офіційного курсу
Національного Банку України, становило
16263, 60 гривень, які привласнив та
використав на власні потреби.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2
ст.190 КК України, заволодіння чужим
майном шляхом обману та зловживання
довірою(шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив
клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності за ч.3
ст.358 КК України, у зв'язку із
закінченням строків давності та
закриття кримінальної справи. Він
пояснив, що скоєне ним
суспільно-небезпечне діяння є злочином
невеликої тяжкості, а з часу його
вчинення минуло більше ніж три роки.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримала та
пояснила, що з часу вчинення злочину
пройшло більше трьох років, а тому
підсудного необхідно звільнити від
кримінальної відповідальності, на
підставі ст.49 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачений у вчиненні діяння
передбаченого ч.3 ст.358 КК України в
редакції 2001 року, яке є злочином
невеликої тяжкості. З часу вчинення
злочину минуло більше шести років.

Відповідно до ст.49 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання у виді обмеження
або позбавлення волі, минуло три роки.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно
звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.3 ст.358 КК України
в редакції 2001 року, у зв'язку із
закінченням строків давності, на
підставі ст.49 КК України, кримінальну
справу стосовно нього в цій частині
закрити.

Керуючись статтями 11-1, 282 КПК України в
редакції 1960 року, ст.49 КК України, ч.11
Розділу ХІ КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч.3 ст.358 КК України
в редакції 2001 року, на підставі ст.49 КК
України, кримінальну справу стосовно
нього в цій частині закрити.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом семи діб з
дня її винесення.

Головуючий

Т.Я.Багрій