Дело № 1-1185/08/01
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2008 года Киевский районный суд
г. Харькова в составе:
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Костюченко В.В.,
прокурора Омельченка И.И.,
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины,
со средне-техническим образованием, не работающего, холостого, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1;
23.07.2008 года в дневное время ОСОБА_1,
находясь на своем рабочем месте в торговом киске аудио- и видеопродукции,
расположенном на торговой площадке «Новый век» ТЦ «Барабашово» г.Харькова, где
он работает реализатором, по просьбе ранее ему незнакомого ОСОБА_2, используя
имевшийся у него ноутбук, произвел запись видеоматериалов порнографического
характера на цифровой носитель информации ДВД диск, то есть изготовил их, после
чего 24.07.2008 года примерно в 12.30 часов
сбыл за 30 гр. ОСОБА_2 ДВД диск, содержащий информацию, являющуюся, согласно
заключения судебно - исскуствоведческой
экспертизы № 6414 от 15.08.2008 года,
Кроме того, 23.07.2008 года в
дневное время ОСОБА_1, находясь на своем
рабочем месте в торговом киске аудио- и видеопродукции, расположенном на
торговой площадке «Новый век» ТЦ «Барабашово» г.Харькова, используя имевшийся у
него ноутбук, повторно произвел запись видеоматериалов порнографического
характера на цифровой носитель информации ДВД диск, то есть изготовил их, после
чего 24.07.2008 года примерно в 13.00 часов он был задержан сотрудниками
милиции, которые изъяли у него указанный ДВД диск, содержащий информацию,
являющуюся, согласно заключения судебно
- исскуствоведческой экспертизы № 6413 от 15.08.2008 года, порнографической, который он изготовил с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения
преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении
преступления подтверждается:
- протоколом изъятия от 24.07.2008
года, согласно которого у ОСОБА_2 был изъят диск с видеозаписями
порнографического характера, который ему сбыл ОСОБА_3 (л.д. 5);
- протоколом изъятия от 24.07.2008
года, согласно которого у ОСОБА_1 была изъята денежная купюра достоинством 50
гр., и ДВД диск с видеозаписями порнографического характера (л.д.9);
- протоколом очной ставки от
6.08.2008 года, проведенной между подсудимым и свидетелем ОСОБА_2, в ходе
которой подсудимый подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления
- протоколами осмотра от 5.08.2008
года, 29.08.2008 года, в ходе которых были осмотрены 3 диска, изъятые у ОСОБА_2
и ОСОБА_1, денежные средства в суме 50
гр., а также постановлениями о признании и приобщении указанных предметов в
качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 61, 62,
судебно- исскуствоведческой экспертизы № 6413 от 15.08.2008 года, согласно
выводов которой видеопродукция, содержащаяся на изъятом у ОСОБА_1 диске, является видеопродукцией порнографического
характера (л.д. 47-50);
судебно- исскуствоведческой экспертизы № 6414 от 15.08.2008 года, согласно выводов
которой видеопродукция, содержащаяся на изъятом у ОСОБА_2 диске № 5331409-13,
является видеопродукцией порнографического характера (л.д. 52-55).
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступлений и квалифицирует его действия
по ст. 301 ч.2 УК Украины как
изготовление и распространение предметов порнографического характера,
совершенные относительно видеопродукции;
по ст. 301 ч.3 УК Украины как изготовление с целью сбыта предметов
порнографического характера, совершенные относительно видеопродукции, повторно.
При назначении вида и меры
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней
тяжести, а другое - к тяжким
преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который ранее не
судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает
ему наказание в пределах санкции, установленной Законом, с применением ст. 75
Суд взыскивает с подсудимого
судебные издержки - стоимость проведения судебно - исскуствоведческой экспертизы №
6413 от 15.08.2008 года
в сумме 313 гр. (л.д.47) и стоимость
поведения судебно - исскуствоведческой экспертизы № 6414 от 15.08.2008
года в сумме 313 гр.
(л.д.52), а всего взыскать в пользу государства 626 гр.
Судьба вещественных доказательств
разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
301 ч.2, 301 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание
по ст. 301 ч.2 УК Украины в виде 2
(двух) лет ограничения свободы с конфискацией порнографической
видеопродукции, компьютерной программы и
персонального компьютера;
по ст. 301 ч.3 УК Украины в виде 3
(трех) лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции, компьютерной программы и персонального
В силу ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией порнографической
видеопродукции, компьютерной программы и персонального компьютера.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течении испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Установить ОСОБА_1 испытательный
срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
3. периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства: 2 ДВД - диска, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находящиеся в материалах уголовного
дела (л.д. 63, 64) - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в
сумме 50 гр. (л.д.68), находящиеся в ФЧ Киевского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области - обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные
издержки в сумме 626 гр.
Меру пресечения осужденному
оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после
вступления приговора в законную силу - отменить
Судом по делу постановлено частное
определение в отношении сотрудников Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья -