Справа № 646/4045/14-к
№ провадження 1-кс/646/988/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи
В с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про порушення відносно неї кримінальної справи від 10 травня 2011 року за ст. 307 ч. 2 КК України. В обгрунтування поданої скарги заявник зазначила, що кримінальна справа може бути порушена тільки при наявності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, однак зібрані під час здійснення досудового розслідування докази були отримані з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Також заявник зазначила, що слідчим було порушено вимоги ст. 98-2 КПК України (в редакції 1960 року) при винесенні постанови про порушення кримінальної справи. Тому заявник просила скасувати постанову про порушення кримінальної справи № 17100039 від 10 травня 2011 року у відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 року).

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, прихожу до висновку про необхідність відмови в її розгляді.

Відповідно до ст. 236-7 ч. 1 КПК України ( в редакції 1960 року) постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи відносно конкретної особи або за фактом скоєння злочину може бути оскаржено до районного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову із дотриманням правил підсудності. Суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом всього часу знаходження справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Згідно п. 10 розділу Х1 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанції і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, оскілки на теперішній час по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування, яке може здійснюватися тільки згідно з нормами діючого КПК України, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови, вважаю за необхідне відмовити у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

Крім того, заявник ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, оскільки нею оскаржується постанова, яка винесена слідчим прокуратури м. Харкова, яка територіально не розташована в Червонозаводському районі м. Харкова.

На підстави викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України (в редакції 1960 року), п. 10 розділу «Перехідні положення» КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1