Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008
року Білоцерківський міськрай суд Київської області

в складі:

головуючого судді
МАШАРОВОЇ З.А..

при секретарі КАЛІНІЧЕНКО Н.П.

з участю прокурора КЛЕПКИ В.Г..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Білій Церкв1

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ОСОБА_1,уродженця міста Білої Церкви Київської області,українця,
гр-на України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працює, мешкає АДРЕСА_1, в скоєнні злочину,передбаченого
ст. 263 ч.1 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ

Підсудний незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу
боєприпаси.

Злочин скоєно за таких обставин:

09.07.2008 року ОСОБА_1 поблизу під'їзду №1 в будинку 34 по вулиці Славіна в
місті Білій Церкві Київської області
придбав- знайшов поліетиленовий
пакет з боєприпасами - набоями кільцевого спалаху до нарізної спортивно
мисливської зброї калібру 5,6 мм в кількості 14 шт . Знайдені боєприпаси ОСОБА_1
зберігав без передбаченого
законом дозволу.

09.07..2008 року близько 20
годин біля будинку 118 по вулиці
Шевченка в місті Білій
Церкві 14 набоїв кільцевого спалаху до нарізної спортивно
мисливської зброї калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами у підсудного були
знайдені та вилучені працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що в липні і 2008 року він знайшов коробку з
набоями до спортивно- мисливської зброї,якіпідняв,поскільки хотів постріляти в
тирі. Розкаюється в скоєному,просить
призначити міру покарання не пов"язану з позбавленням волі..

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від
дослідження зібраних по справі доказів відмовився,проти чого учасники процесу
не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його
дії правильно кваліфіковано по ст. 263
ч.1 КК України,як незаконне придбання ,
носіння та зберігання боєприпасів без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують
відповідальність.

ОСОБА_1.свою вину в скоєнні злочину
визнав, розкаюється, раніше не судимий ,має постійне місце проживання, на
утриманні дитина 2004 року народження.

По місцю
проживання він характеризується
позитивно.

Суд вважає,що
ОСОБА_1..заслуговує міру покарання, не пов"язану з позбавленням
волі,відповідно до ст. 75 КК України
його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з
призначенням іспитового строку на один
рік.

В період іспитового строку необхідно
забов"язати ОСОБА_1

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідно залишити підписку про невиїзд
з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - 14 набоїв до нарізної спортивно - мисливської
зброї , необхідно знищити.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні злочину,передбаченного ст.
263 ч.1 КК України та призначити
йому покарання по ст. 263 ч.1 КК
України два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік
.

В період іспитового строку необхідно
забов"язати ОСОБА_1

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - - 14
набоїв до нарізної спортивно - мисливської зброї - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку.

Суддя