Справа № 1-7/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
30 січня 2008 року

Локачинський районний суд під головуванням -

судді Усік
Н.Є.,

за участю секретаря - Боярської Н.В.,

прокурора -
Присяжнюка С.С.,

захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в с.Губин
Локачинського району Волинської області, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, несудимого, військовозобов'язаного, одруженого,
працює трактористом в приватному підприємстві «Захід» в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007
року біля 10.00 години на 43 км 142 м автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне в
с.Затурці Локачинського району ОСОБА_2, керуючи автомобілем АУДІ 100
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п.п.2.3(б), 12.3, 12.4,
12.9 Правил дорожнього руху України, проявивши безпечність та неуважність,
неправильно оцінивши дорожню обстановку, рухаючись зі швидкістю більше, ніж 90
км/год в населеному пункті, завчасно виявивши велосипедиста ОСОБА_3, який
виїхав на проїздну частину з правого боку, з другорядної дороги, не вжив
заходів для негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,
внаслідок чого вчинив наїзд на потерпілого, заподіявши йому тяжкі тілесні
ушкодження, що спричинили його смерть.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями
підсудного, який вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що того дня
поспішав на базар, коли в'їхав в с.Затурці, то рухався із швидкістю біля 90
км/год. Бачив, як виїхали велосипедисти з другорядної дороги і стали рухатися в
попутному з ним напрямку. В момент здійснення обгону один із велосипедистів
став пересікати проїздну частину не дивлячись в його сторону. Він став
гальмувати, приймати вліво, сигналити, але уникнути зіткнення не вдалося.

Показаннями
свідка ОСОБА_4, який підтвердив факт зіткнення автомобіля з велосипедистом.
Самих обставин не бачив, поскільки сидів на задньому сидінні автомобіля.

Показаннями
свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що знаходилася на передньому сидінні автомобіля і
бачила як велосипедист переїзджав проїзджу частину. Чоловік став гальмувати,
сигналити і через деяку мить вона відчула удар, автомобіль збив велосипедиста.

Протоколом
огляду місця події та схемою ДТП від 27.10.07р., з якого вбачається місце
наїзду автомобіля на велосипедиста в с.Затурцях (а.с.5-22).

Протоколами
огляду транспорту від 27.10.07 р., під час якого оглядався автомобіль та велосипед після ДТП
(а.с.23-28).

Висновком
судово-медичної експертизи №548 від 22.11.07р., яким виявлено безліч тілесних
ушкоджень на тілі потерпілого, які відносяться до категорії тяжких і виникли
одномоментно цілком ймовірно внаслідок ДТП і стали безпосередньою причиною
смерті (а.с.57-60).

Висновком
транспортно-трасологічної експертизи № 192 від 3.12.07 року, згідно якого в
момент первинного контакту поздовжня вісь велосипеда розміщувалася під кутом
приблизно 50 +- 5
градусів відносно поздовжньої осі автомобіля (а.с. 62-75).

Висновком
автотехнічної експертизи №200 від 26.11.07 року, згідно якого підсудний в даній
дорожній ситуації порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б Правил дорожнього
руху. В населеному пункті на момент початку гальмування рухався із швидкістю
93,3 -94,7 км/год замість 60 км/год. Автомобіль знаходився на відстані 62.1 -
62.5 м від місця наїзду в момент початку реакції водія з подальшим застосуванням
гальмування і водій мав технічну можливість зупинити автомобіль до лінії руху
велосипедиста. В даній дорожній ситуації порушення водієм правил дорожнього
руху знаходиться в причинному зв'язку з виникненням ДТП (а.с.77-80).

Таким чином, суд
вважає, що вина підсудного в порушенні п.п.2.3 (б), 12.3, 12.4, 12.9 Правил
дорожнього руху, з необережності, що спричинило смерть потерпілого, доведена
повністю і він має нести відповідальність за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до
тяжких злочинів, особу підсудного, який злочин скоїв вперше, характеризується
позитивно.

Пом'якшуючими
обставинами є щире каяття підсудного, добровільне відшкодування заподіяних
збитків.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує також те, що в діях потерпілого було порушення Правил дорожнього руху, а
саме: відповідно до висновків експерта № 22 від 29.01.08 року велосипедист
повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 10.1.12.3, тобто перед
початком повороту наліво переконатися, що це буде безпечно і не створить
небезпеки іншим учасникам руху і дати дорогу автомобілю.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із
застосуванням додаткового покарання.

Однак,
враховуючи строк позбавлення волі, тяжкість злочину, особу винного та обставини
справи, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

Відповідно до
ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування основного
покарання, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця роботи проживання.

Міру запобіжного
заходу у відношенні засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази:
велосипед «Аіст» повернути потерпілому ОСОБА_6, автомобіль АУДІ 100 залишити в
користуванні ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави судові витрати за проведення
транспортно-трасологічної експертизи в сумі 405 грн. 65 коп., автотехнічної
експертизи - 405 грн. 65 коп., судово-психіатричної експертизи - 213 грн. 30
коп. - всього 1024 грн. 60 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту
оголошення через Локачинський районний суд.

Головуюча підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік