Справа № 1-589/11
02.11.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
04.05.2011 года около 18-00 ОСОБА_1, находясь возле магазина Рось, расположенного по пер.Тульчинскому г.Днепропетровска, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство каннабис(марихуана) весом 7,36 гр, что в пересчете на сухое вещество составляет 6,26 гр, которое незаконно хранил без цели сбыта и переносил по улицам г.Днепропетровска до изъятия работниками милиции 04.05.2011 года около 18-20 возле дома №8 по ул.Саранской в г.Днепропетровске.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, для личного потребления приобрел и хранил наркотическое средство.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается объективными доказательствами: протоколом осмотра бумажного свертка, изъятого у ОСОБА_1 при задержании, содержащего, согласно заключения эксперта, особо опасное наркотическое средство каннабис(марихуана) весом 7,36 гр, а в пересчете на сухое вещество - 6,26 гр, признанное вещественным доказательством по делу (л.д.5;32-35;37).
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированны по ч.1 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 признал вину полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении не совершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил преступление средней тяжести, поэтому суд считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием.
При этом, суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, во время судебного разбирательства не установлены.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 2 (два) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв