Справа № 459/2526/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Fly IQ4413», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якщо такий відсутній то повідомити, де він знаходиться чи коли був реалізований та договору застави вказаного телефона від 31.05.2015 року, які на даний час знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення. В обгрунтування клопотання послався на те, що 31.05.2015 року близько 12 години 00 хвилин, невідома особа знаходячись на території Червоноградського міського ринку, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумочки у громадянки ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Fly IQ4413», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, в якому знаходилися дві сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю по 10 гривень кожна, на балансі яких грошових коштів не було та картка пам`яті на 8 гб. вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину із викраденим телефоном втекла, чим заподіяла громадянці ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2220 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний вище мобільний телефон ОСОБА_5 загубила знаходячись у диско-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказане було підтверджено показами свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що віднайшов мобільний телефон марки «Fly IQ4413», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього в ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що вказаного мобільного телефона він здав через свого знайомого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 . Згідно відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (центральний офіс ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яке розташоване у АДРЕСА_1 на наданий запит, вказана інформацію була підтверджена.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону марки «Fly IQ4413», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якщо такий відсутній то повідомити, де він знаходиться чи коли був реалізований та договору застави вказаного телефона від 31.05.2015 року.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1