Дело №1-546/2007 года
26 декабря 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в соста
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргород
прокуроров - Коваленко
И.В., Виницкой А.Н., Приймаченк
А.И., Стояновой - Юрко Г.Н., Бал
адвокатов - ОСОБА
_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в г.Одес
се уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Александровки, г
ражданина Украины, с образов
анием средне - специальным, н
е работающего, женатого, име
ющего на иждивении сына ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарег
истрированного проживающим
в Винницкой области, Жмеринс
кого района, с. Кудиевцы, прож
ивающего в г.Одессе без опред
еленного места жительства, р
анее не судимого,
- по ст. 187 ч.2 УК Украины, и
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур
оженца с. Кудиевцы Жмеринско
го района Винницкой области,
гражданина Украины, не рабо
тающего, с образованием сред
ним, холостого, зарегистрир
ованного проживающим в Винни
цкой области, Жмеринского ра
йона, с. Кудиевцы, проживающ
его в г.Одессе без определенн
ого места жительства, ранее н
е судимого,
- по ст. 187 ч.2 УК Украины, суд
12 сентября 2006 года примерно
в 00 часов 30 минут ОСОБА_3. с
ОСОБА_1., находясь на пляже
«Аркадия» в г.Одессе, по пред
варительному сговору группо
й лиц, с целью завладения чуж
им имуществом подошли к ране
е незнакомым ОСОБА_9. и О
СОБА_8., которые отдыхали в б
аре «Ротонда». Заранее распр
еделив роли между собой , дей
ствуя единым умыслом, ОСОБ
А_1. согласно распределения
ролей, вплотную подошел к О
СОБА_9. и ОСОБА_8. и угрожая
ОСОБА_9., имеющимся при не
м ножом, то есть применением
насилия опасного для жизни
и здоровья , что было реальн
о воспринято потерпевшими, п
одвергшимися психологическ
ому насилию, совместно с подо
шедшим ОСОБА_3. -группой ли
ц совершили нападение на ука
занных потерпевших , завладе
ли при этом следующим имущес
твом указанных потерпевших.
А именно, завладели имуществ
ом ОСОБА_9 .мобильным теле
фоном «Сименс С 65» стоимостью
650 грн., мобильным телефоном «
Нокиа-1100» стоимостью 350 грн., де
ньгами в сумме 100 грн. и имущест
вом ОСОБА_8 : мобильным тел
ефоном «Нокиа-3310» стоимостью
430 грн., деньгами в сумме 70 грн.
С похищенным таким способо
м чужим имуществом ОСОБА_1
. и ОСОБА_3. с места соверше
ния преступления скрылись.
В судебном Заседании подсу
димый ОСОБА_1. не признал в
ину в совершении преступлени
я , предусмотренного ст. 187 ч.2 У
К Украины и пояснил, что он
увидев ранее незнакомых
ОСОБА_9. и ОСОБА_8 решил на
д ними подшутить, подошел и с
казал : «Вытаскивайте все из к
арманов « , увидев, что ему ни
чего на дали, начал угрожать
им без применения ножа, в рук
ах находился мобильный теле
фон. На следствии себя оговор
ил, вследствие применения фи
зического и психологическог
о насилия со стороны сотрудн
иков милиции. Деньги у потер
певших в сумме 70 грн. и 100 грн. ни
он, ни ОСОБА_3 не забирал
и. В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_3. не признал в
ину в совершении преступлени
я , предусмотренного ст. 187 ч.2 У
К Украины и пояснил о том, чт
о он с ОСОБА_1. подошли к ран
ее незнакомым ОСОБА_8 и О
СОБА_9. и он попросил мобиль
ный телефон позвонить, затем
забирал мобильные телефоны
потерпевших, которые лежали
на бордюре, денег в сумме 70 гр
н. и 100 грн. у них не забирали. В ру
ках у ОСОБА_1. ножа он не вид
ел. На следствии себя оговори
л, вследствие физического и п
сихологического насилия со с
тороны сотрудников милиции.
Суд считает, что виновност
ь подсудимых ОСОБА_3. и О
СОБА_1. в совершении указанн
ого преступления является до
казанной и подтверждается сл
едующими доказательствами:
- заявлением потерпевшего
ОСОБА_9. о том, что 12.09.2006 года
на пляже «Аркадия» незнако
мые лица, угрожая ножом , откр
имущество: мобильный телеф
он «Сименс С65», мобильный тел
деньги в размере 100 грн.
- Исследованными в судебн
ом заседании пояснениями пот
ерпевшего ОСОБА_9. из
показаний которого, следуе
т, что 12.09.2006 года в ночное время
«Аркадия» двое ранее незна
комых, один из которых был с н
ожом, потребовали и
забрали имущество у него и е
го двоюродного брата
- заявлением потерпевшего
ОСОБА_8, из показаний кото
12.09.2006года в ночное время на пл
яже «Аркадия» ранее незнаком
ножом, похитили деньги в су
мме 70грн. и мобильный телефон
общая стоимость похищенно
· Протоколом обыска
и изъятия 12.09.2006 года у ОСОБА_3
. мобильных телефонов: Нокиа 3
310, Сименс С, Нокиа 1100. Со слов, з
адержанного, эти мобильные
телефоны он открыто похитил
с ОСОБА_1 у незнакомых пар
· Рапортом работник
а милиции Пустовита П.М. о том
, что он с другими работникам
и ППС задержал ОСОБА_3. на к
оторого указал ОСОБА_8., ка
к на одного из лиц, которое от
крыто, завладело его мобильн
ым телефоном и деньгами на пл
яже «Аркадия» в районе кафе «
Ротонда» 12 сентября 2006 года.
- Показаниями в судебном з
аседании свидетеля ОСОБА_10
который пояснил о том,
что со слов потерпевших, ка
к позже узнал их фамилию ОС
ОБА_9, в сентябре 2006
года он узнал о том, что у ни
х на пляже «Аркадия» забрали
мобильные телефоны и день
ги. Потерпевшие опознали люд
отобрали имущество, и эти п
арни были задержаны. Он прини
потерпевших ОСОБА_9. л.д.
12-14 и ОСОБА_8 л.д. 16-18 и точно зап
объяснения, потерпевшие сн
ачала читали объяснение, а за
Также свидетель ОСОБА_10
. пояснил, что в его присутств
ии задержанные ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 давали пояснения до
бровольно без применения к н
либо физического либо псих
ологического воздействия.
· Показаниями в суде
бном заседании свидетеля О
СОБА_11., который пояснил о то
м, что 11.09. 2006 года поздно вечером
, он, ОСОБА_12, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 пили водку и пиво н
а пляже «Аркадия» . Затем он ви
дел, что возле бара «Ротонда»
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подо
шли к двум парням с которыми р
азговаривали, о чем он не слы
шал, так как находился на рас
стоянии 15-20 метров от них.
· Показаниями в суде
бном заседании свидетеля О
СОБА_12, который пояснил о то
м, что 11 сентября 2006 года прим
ерно в 22 часа он с ОСОБА_11.,
ОСОБА_3. , ОСОБА_1 пили вод
ку и пиво на пляже «Аркадия». У
видев возле бара «Ротонда» д
воих парней ОСОБА_12 и ОС
ОБА_13 отстали. Затем со слов
сотрудников милиции он узнал
, что они ограбили двоих парн
· Исследованными в с
удебном заседании показания
ми потерпевшего ОСОБА_9 о
том, что 11 сентября 2006 года прим
ерно в 24 часа он с братом ОСО
БА_8 находились на пляже «Ар
кадия» в баре. Там к ним подошл
и ОСОБА_1 и ОСОБА_3. ОС
ОБА_1 потребовал достать и п
ередать содержимое карманов
. В руках у ОСОБА_1 был нож с
рукояткой синего цвета и дли
ной лезвия 15 см, который он пер
еложил из левой руки в правую
и сказал, чтобы быстрее дост
авал все содержимое карманов
. Увидев, что у ОСОБА_1 нож;,
рядом с ним ОСОБА_3, он исп
угался и сказал брату, чтобы
он отдавал им все. После этог
о он положил на бордюр мобиль
ный телефон Сименс С65 стоимос
тью 650 грн., мобильный телефон
Нокиа 1100 стоимостью 350 грн., а бр
ат положил свой мобильный те
лефон Нокиа 3310. По требованию
ОСОБА_1 они достали из мобил
ьных телефонов сим - карты. Зат
ем ОСОБА_1 также требовал
вывернуть карманы , после эт
ого он достал из заднего карм
ана деньги в сумме 100 грн. купюр
ами одна по 50 грн., остальные п
о 5 грн. и 10 грн. Брат также дост
ал из кармана деньги и переда
л их ОСОБА_3. Затем ОСОБА
_1 и ОСОБА_3 забрали с борд
юра телефоны и ушли. После чег
о они обратились в милицию, о
н с братом и работниками мили
ции искали парней их ограбив
ших, затем в отделении милици
и он видел ОСОБА_1, который
- Исследованными в судебн
ом заседании показаниями пот
ерпевшего ОСОБА_8, из
показаний которого следуе
т, что он находился с братом
ОСОБА_9. 11.09.2006 года
примерно в 24 часа на пляже «А
ркадия» . Там к ним подошли пер
ОСОБА_1 , а затем второй па
рень и требовали достать и пе
содержимое из карманов. Ког
да он ОСОБА_1. ответил, что
нет, тот показал нож с рукоя
ткой синего цвета и длиной ле
звия примерно 15 см.
После этого он с братом поло
жил свои вещи на бордюр, брат
мобильный телефон «Сименс
С65», мобильный телефон «Ноки
требованию парня, который
подошел первый - ОСОБА_1 бр
заднего кармана деньги, и о
н также достал деньги в сумме
второму парню. Затем ОСОБ
А_1 и ОСОБА_3 забрали с бор
дюра мобильные телефоны и
- Протоколом очной ставки
18 сентября 2006 года между ОСОБ
потерпевшим ОСОБА_9., во
время проведения которой по
терпевший подтвердил
то, что 12 сентября 2006 года при
мерно в 00 часов 30 минут ОСОБА
парнем по имени ОСОБА_1 т
ребовали, чтобы он передал им
свое имуществом и деньги.
Затем ОСОБА_1 досталнож
и демонстрировал его в качес
тве угрозы. После этого он
и брат вытащили все из карма
нов. ОСОБА_3 сказал, чтобы
забрали сим- карты из
телефоков. После этого ОСОБ
А_3 и ОСОБА_1 забрали с бордю
ра мобильные телефоны.
ОСОБА_1 потребовал, чтобы
доставали все из карманов, ч
тобы не было проблем. Он
достал деньги в сумме 100 грн.
и передал их ОСОБА_1, а в эт
о время ОСОБА_3 забрал
-Протоколами воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события 18 сентября 2006 года, в
о время проведения которой
ОСОБА_3 в присутствии двои
х понятых подтвердил о том, ч
то 12.09.2006года примерно в 00 ч. 30 мину
т он подошел к подозвавшему е
го ОСОБА_1, который в его п
рисутствии требовал у двух п
арней деньги, мобильные теле
фоны, при этом держал в руках
нож; с рукояткой темного цвет
а и длиной лезвия примерно 12-15
см. Он также сказал парням, ч
тобы они быстрее доставали т
елефоны. После чего он с ОСО
БА_1 забрали имущество парн
ей и убежали. Л.д.114-115
· Протоколом очной с
тавки между ОСОБА_3. и поте
рпевшим ОСОБА_8 19.09.2006 года, в
о время проведения которой п
отерпевший пояснил о том, что
12 сентября 2006 года примерно в 0
0 ч. 30 минут ОСОБА_3 и парень
по имени ОСОБА_1 подошли к
нему с братом и потребовали п
ередать имущество и деньги.
При этом ОСОБА_1 демонстр
ировал нож в качестве угрозы
. Он видел , что лезвие ножа был
о примерно 15 см. Затем ОСОБА
_3 сказал ему и брату, чтобы о
ни забрали из телефонов сим- к
арты и ОСОБА_3 и ОСОБА_1 заб
рали с бордюра телефоны. Посл
е чего ОСОБА_1 потребовал
, чтобы доставали все из карм
анов. После этого он достал д
еньги в сумме 70 грн. и по требов
анию парня по имени « ОСОБА
_1» передал их ОСОБА_3. Л.д.
· Протоколом очной
ставки между потерпевшим О
СОБА_9. и ОСОБА_1., во время
проведения которой потерпев
ший пояснил о том, что 12.09.2006 год
а примерно в 00 часов 30 минут он
с братом находился на пляже «
Аркадия», где к ним подошел
ОСОБА_1. и сказал, что за нахо
ждение здесь надо платить. По
сле чего подозвал второго па
рня. Когда подошел второй пар
ень они вместе начали требов
ать у него и брата, чтобы они д
остали содержимое карманов,
после чего ОСОБА_1 продем
онстрировал нож с рукояткой
синего цвета длиной лезвия п
римерно 15 см. Затем ОСОБА_1
сказал , чтобы он доставал де
ньги и он отдал ему 100 грн.Л.д. 133-1
- Протоколом очной ставк
и между потерпевшим ОСОБА_8
20.09.2006года, вовремя проведени
я которой потерпевший ОСОБ
том, что 12.09.2006 года он с брато
м находился на пляже «Аркади
подошел ОСОБА_1. и начал т
ребовать деньги. Затем подош
парень и начал требовать пе
редать содержимое карманов.
После чего ОСОБА_1 достал
нож: с лезвием около 15 см и пок
азал его в качестве угрозы, с
чтобы доставали все из карм
анов. После чего они с братом м
положили на бордюр.Л.д. 136-138
- Протоколом опознания по
терпевшим ОСОБА_8. мобильн
ого телефона Нокиа 3310
под №l. Л.д. 139-140
- Протоколом опознания по
терпевшим ОСОБА_9. мобильн
ого телефона Сименс С65.
· Протоколом опозна
ния потерпевшим ОСОБА_9. м
обильного телефона Нокиа 1100. Л
· Протоколом осмотр
а вещественными доказательс
твами по делу. Л.д.147
Вещественными доказательс
твами по делу. Л.д. 151
- Явкой ОСОБА_1. с повинн
ой 12.09.2006 года, из которой следу
на пляже «Аркадия» открыто
завладел группой лиц чужими
-Явкой ОСОБА_3. с повинно
· Исследованными в с
удебном заседании пояснения
ми ОСОБА_3. о том, что 12.09.2006 го
да он со знакомыми находился
возле кафе «Ротонда», где р
ешили ограбить находившихся
там двоих парней. Он с ОСОБА
_1 подошел к этим парням, там
ОСОБА_1 достал нож и начал
угрожать этим парням и сказа
л им, чтобы они доставали все
имущество из карманов. Двое п
арней начали доставать из ка
рманов три мобильных телефон
а и деньги , это имущество они
забрали и убежали. Л.д.20-22
· Исследованными в
судебном заседании пояснени
ями ОСОБА_3., который поясн
ял о том, что 12.09.2006 года он с
ОСОБА_1 и другими на пляже «А
ркадия» употребляли спиртны
е напитки водку с пивом. Возл
е бара «Ротонда» ОСОБА_1 п
редложил ограбить двоих парн
ей, после чего он с ОСОБА_1
подошли к этим парням. Когда
подошли, к парням ОСОБА_1
сказал, что они должны запла
тить. Парень пытался возрази
ть, тогда ОСОБА_1 держа в р
уках нож с длиной лезвия прим
ерно 12 см, предложил парням, ч
тобы они достали содержимое
своих карманов. Когда парни п
оложили свои телефоны на бор
дюр, он , ОСОБА_3, сказал па
рням, чтобы они вытянули из т
елефонов сим- карты. Затем О
СОБА_1 сказал парням выверн
уть карманы и эти парни доста
ли из карманов деньги и полож
или на бордюр возле телефоно
в. Забрав деньги и телефоны, о
ни с места совершения престу
пления ушли. На следствии поя
снения он давал добровольно
без мер физического либо пси
хологического воздействия. Т
акже ОСОБА_3. пояснил о том
, что ОСОБА_1 при задержани
и сказал всем, чтобы говорили
, что ножа не было, поскольку
так будет меньше срок.Л.д.83-85
- Постановлением помощни
ка прокурора Приморского рай
она г.Одессы Алексеева
В.В. от 5.12.2007 года о том, что дово
ды подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 относительно приме
нения к ним во время досудебн
ого следствия физического
либо психологического воз
действия не нашли своего под
тверждения и являются
Анализируя показания подс
удимого ОСОБА_3. в судебно
м заседании о том, что он себя
оговорил на следствии, из- за
физического и психологическ
ого воздействия со стороны с
отрудников милиции, суд отно
сится к ним критически, так к
ак его доводы не нашли своего
подтверждения во время пров
едения проверки помощником п
рокурора Приморского района
г. Одессы, о чем изложено в по
становлении от 5.12.2007года .
Анализируя показания подс
удимого ОСОБА_1. о том, что
он оговорил себя на следстви
и , суд относится к ним критич
ески, поскольку он не признав
ал полностью вину в совершен
ии преступления на досудебно
м следствии , доводы о примен
ении к нему физического и пси
хологического насилия на дос
удебном следствии опроверга
ются- постановлением помощни
ка прокуратуры Приморского р
айона г.Одессы от 5.12.2007года.
Кроме /пого, доводы подсуди
мых ОСОБА_3. и ОСОБА_1. о т
ом, что они не совершали прес
тупление, предусмотренное с
т. 187 ч.2 УК Украины .опровергают
ся исследованными в судебно
м заседании показаниями поте
рпевших ОСОБА_9., ОСОБА_8
, протоколами вышеуказанны
х очных ставок, вышеперечисл
енными показаниями свидетел
ей. У суда не имеется ни одного
основания не доверять показ
аниям потерпевших и свидетел
Кроме этого на досудебном с
ледствии ОСОБА_3. признал
преступления и подтвердил
обстоятельства дела, убеди
изменения показаний он суд
Суд считает, что показания
подсудимых ОСОБА_3. и ОС
судебных заседаниях в част
и не признания вины в соверше
предусмотренного ст. 187 ч.2 У
К Украины надуманы подсудимы
избежать уголовной ответс
твенности , за содеянное.
Действия подсудимого ОСО
БА_3. суд квалифицирует по с
т. 187 ч.2 УК Украины
как нападение с целью завла
дения чужим имуществом, соед
применения насилия, опасно
го для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению,
совершенный по предварите
льному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует по с
Украины как нападение с цел
ью завладения чужим имуществ
угрозой применения насили
я, опасного для жизни и здоро
вья лица, подвергшегося
нападению, совершенный по
предварительному сговору гр
При избрании меры наказани
я подсудимым суд учитывает с
содеянного, а также личнос
ти подсудимых ОСОБА_3. и
характеризующихся удовле
творительно согласно, спра
вок - характеристик за 2006
год л.д.203, л.д.18б.
Как смягчающим наказание п
одсудимого ОСОБА_3. обстоя
тельством суд
считает то, что он ранее не с
Так как документами наличи
е на иждивении у подсудимого
подтверждается, суд не учи
тывает это как смягчающее на
обстоятельство. Так как нет
документального подтвержде
ния, что именно у не
работающего и проживающег
о временно в г.Одессе ОСОБА
бабушка л.д.204 , которая прожи
вает с другими членами семьи
в с. Кудиевцы, суд не учитыв
ает это как смягчающее наказ
ание обстоятельство.
Как отягчающим наказание п
одсудимого ОСОБА_3. обстоя
тельством суд считает
то, что он совершил преступ
ление, находясь в состоянии а
лкогольного опьянения.
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1. обст
оятельствами суд
считает то, что он ранее не с
удим, имеет на иждивении сына
Суд не считает как смягчающ
им наказание подсудимого О
обстоятельством наличие у
него на иждивении ин
ОСОБА_1., так как согласно
справки на л.д.196 они не прожив
и доказательств нахождени
я ее у него на иждивении суду н
Как отягчающим наказание п
одсудимого ОСОБА_1. обстоя
тельством суд
считает то, что он совершил
преступление, находясь в сос
Суд приходит к убеждению о
том, что исправление и перев
оспитание подсудимых
невозможно без изоляции от
Ходатайство собрания граж
дан села Кудиевцы Жмеринског
области от 14 декабря 2007 года
о передаче ОСОБА_1. на пору
отклонить, так как согласн
о ст. 47 УК Украины освобожден
ответственности в связи с п
ередачей на поруки, возможн
о только в отношении
лица, которое впервые сове
ршило небольшой или средней
тяжести преступление,
чистосердечно раскаялось
в содеянном. ОСОБА_1. обвин
тяжкого преступленияне ра
скаялся в содеянном и на него
действие ст. 47 УК
Украины не распространяет
Руководствуясь ет ст. 321-324, 332 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.2 УК
Украины и назначить ему нака
зание по этой статье - 7 /семь/ле
т лишения свободы с конфиска
цией всего лично ему принадл
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 187 ч.2 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние по этой статье - 7 / семь/ лет
лишения свободы с конфискац
ией всего лично ему принадле
Меру пресечения ОСОБА_3
оставить прежней - заключени
е под стражей. Меру пресечени
я ОСОБА_1. оставить прежне
й - заключение под стражей. Сро
к отбывания наказания ОСОБ
А_3. исчислять с 13 сентября 2006 г
ода. Срок отбывания наказани
я ОСОБА_1. исчислять с 13 сен
тября 2006 года. На приговор може
т быть подана апелляционная
жалоба на протяжении 15 суток с
момента провозглашения приг
овора через Приморский район
ный суд г.Одессы в Одесский ап
елляционный суд, осужденным
и в тот же срок с момента вруче
ния им копии приговора.