Справа № 191/5031/14-к
Провадження № 1-кп/191/62/15
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000216 від 15. 10. 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24 грудня 2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 21 червня 2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 рік за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24. 12. 2009 року до відбуття покарання на строк 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнений 14. 12. 2011 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 23 дня;
- 28. 04. 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи в силу ст. 89 КК України не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і перебуваючи на іспитовому строку знову вчинив кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15. 02. 1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, реалізуючи свій злочинний умисел придбав 8, 936 г. сухих на дотик верхівкових частин рослинного походження сіро-зеленого кольору рослин коноплі, без мети збуту для особистого вживання, які в подальшому став зберігати в паперовому (газетному) пакунку при собі у зовнішній правій кишені одягненій на ньому шкіряній куртці чорного кольору.

Далі, 14. 10. 2014 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , переходячи у невстановленому місці залізничні колії на території північного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці в м. Синельникове Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції та запрошений до приміщення технічної контори північного залізничного парку ст. Синельникове-1, де, при проведенні його особистого огляду в присутності понятих, у зовнішній правій кишені одягненої на ньому шкіряної куртки чорного кольору був виявлений паперовий (газетний) пакунок, що містив сухі на дотик верхівкових частин рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою. 8,936 г., які згідно висновку експерта №244/15 від 16. 10. 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,792 г., яка згідно списку №1 Таблиці І`Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), перевищує невеликі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив факти, які викладено вище, у вчиненому розкаювався. Суду пояснив, що 21. 10. 2014 року добровільно звернувся до відповідного закладу охорони здоров`я з метою здійснення лікування від наркотичної залежності. В зв`язку із викладеним просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії, що підтверджується лікарськими документами з визначенням діагнозу за трьома підписами лікарів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який працює завідувачем Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру пояснив суду, що ОСОБА_3 з 21. 10. 2014 року по 11. 11. 2014 року добровільно по направленню Синельниківського лікаря звернувся із письмовою заявою до Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру з метою проходження лікування від наркоманії так як мав залежність та потребував лікування, при обстеженні останнього в сечі був виявлений метамфетамін. Також зазначив, що діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності. Активне вживання (F19.24)» відповідає діагнозу за МКХ 9-го перегляду «наркоманія». Діагноз розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів підтверджено відповідно до обґрунтування клінічного діагнозу за трьома лікарськими підписами, та встановлювався комісією у складі трьох лікарів, що підтверджено висновком - ЛКК, який міститься в медичній картці.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 пройшов лікування тільки з підстав ухилення від кримінальної відповідальності, так як звернувся до лікувального закладу вже після вчинення злочину.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним зверненням до медичної установи та проходженням курсу лікування від наркоманії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.309 КПК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами, внесеними постановою N 16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Суд, вивчивши матеріали справи, в тому числі медичні документи: медичну карту стаціонарного хворого (т. 1 а. с. 50-92), довідку Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру № 117 від 20. 05. 2015 року (т. 1 а. с. 49), згідно з якою ОСОБА_7 було встановлено діагноз «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психостимуляторів і канабіса (наркоманія). Синдром залежності, утримання в умовах, які виключають вживання. Висновок ЛКК, який міститься в медичній картці хворого (т.2 а. с. 2), згідно якого комісією у складі трьох лікарів був встановлений діагноз «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психостимуляторів і канабіса», сіндром залежності, тобто (наркоманія) та рекомендовано лікування, що було підтверджено в судовому засіданні лікарем ОСОБА_6 який пояснив, що ОСОБА_7 дійсно страждав наркоманією і потребував лікування від неї, так як при огляді в сечі був виявлений метамфетамін, пройшов добровільно курс лікування стаціонарно в період з 21. 10. 2014 по 11. 11. 2014 року, дійсно мав мету вилікуватися від наркоманії.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 пройшов курс лікування від наркоманії добровільно.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, справу провадженням закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речові докази (т. 2, а. с. 44), які передані на зберігання до ЛВ на ст. Дніпропетровськ, відповідно до квитанції №002520 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000216 знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1