Справа № 1- 150 / 2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Поліської ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст.. 93 КК України, який вчинив суспільно ненебезпечні дії,передбачені за ст.185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 02.03. 2011 року,біля 19-ої години, перебуваючи в будинку №1 по вул..Травневій(Жовтнева) в с. Вовчків Поліського району, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6, які перебували в стані алкогольного сп»яніння ,на пропозицію ОСОБА_5, вирішили вчинити крадіжку металевих виробів з підсобного приміщення корівника,що знаходиться в селі Вовчків Поліського району Київської області , на території колишнього СТОВ «Дружба»,та належить гр.. ОСОБА_7, на що останні погодилися.

З метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийшли до корівника,що в с.Вовчків Поліського району Київської області,а саме: на території СТОВ «Дружба»,де ОСОБА_5 за допомогою шматка металевої арматури зірвав навісний замок з дверей підсобного приміщення і разом з ОСОБА_6В проникли в його середину.

При цьому,ОСОБА_4 залишався чекати їх на вулиці,наглядаючи за навколишньою обстановкою.

Перебуваючи в підсобному приміщенні,ОСОБА_5 та ОСОБА_6, таємно викрали слідуюче майно:

-металевий кутник довжиною 1 метр,по ціні 58 грн.; металеву трубу довжиною 3 метри,діаметром 25 мм,по ціні 66 грн.; дві металеві труби,довжиною по 1,5 метри кожна,по ціні 33 грн. за одну,на суму 66 грн.; 5 металевих арматур,довжиною 1,5 метрів кожна,діаметром 9 мм, по ціні 9грн. 75 коп.,на суму 48 грн. 75 коп.; бувший у використанні підсилювач «Радіотехніка»,вартістю 300грн., а всього викрали майна на суму 538 грн. 75 коп., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засідання неосудний ОСОБА_4 не викликався.

Вина неосудного ОСОБА_4 підтверджується показами підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Підсудний ОСОБА_5 пояснив,що 02 березня 2011 року він був дома,коли до нього прийшов ОСОБА_6. Вони випили по чарці. ОСОБА_4 Петрович-його дядько і він живе з ними. Він запропонував ОСОБА_6 викрасти металеві вироби. Пішли на територію СТОВ»Дружба».З собою вони також взяли ОСОБА_4 Зайшли з тильної сторони,де немає дверей. Потім зірвали замок з підсобного приміщення та взяли метал, який здали на пункт прийому металобрухту.

Підсудний ОСОБА_6 дав аналогічні покази.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-рапортом о/чергового ( а.с. 16);Протоколом огляду місця події( а.с19); довідкою про вартість викраденого ( а.с. 20);протоколом огляду від 14.03. 2011 року господарства Мудренок,де виявлено та вилучено підсилювач звуку( а.с. 21)актом товарознавчої експертизи від 16.03. 2011 року з якого слідує,що підсилювач звуку,б/у,коштує 300грн.( а.с. 22);постановою про визнання речовими доказами: металевого кутника,2 металеві труби,5 металевих арматур, підсилювач звуку ,які передано ОСОБА_7П.( а.с. 23-24);Розпискою ОСОБА_7 про те,що вироби йому повернуто( а.с. 25); Постановою Іванківського районного суду від 13.03. 2006 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру( а.с. 142).

Актом комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 13.04. 2011 року,з якої слідує,що КИРИЧЕНКО ОСОБА_8 на олігофренію в ступені вираженої дебільності . Тому в період скоєння інкримінованих дій і в даний час ОСОБА_4 НЕ міг і НЕ МОЖЕ усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових засобів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

В стані афекту чи іншому емоційному стані, що міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку, ОСОБА_4 не знаходився. ( а.с. 83-84 ).

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна,з проникненням у приміщення.

Так як ОСОБА_4 скоїв злочин в стані неосудності, суд, вислухавши думку прокурора, захисту, вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричному стаціонарі зі ЗВИЧАЙНИМ наглядом.

Речові докази: повернуто потерпілому.

Керуючись ст.420, 421 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України.

До ОСОБА_4,25.06. ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення на лікування в психіатричному стаціонарі зі ЗВИЧАЙНИМ наглядом.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :