Справа № 342/369/15-к
Провадження № 1-кс/342/37/2015
УХВАЛА
07 квітня 2015 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки мобільних операторів, інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за період часу з 09 год. 01 лютого 2015 року до 21.00 год. 02 квітня 2015 року з телефонних номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що охоронець ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .
З метою встановлення кола спілкування ОСОБА_5 до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, перевірки ОСОБА_5 на факт причетності до його вчинення, необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги за вказаними номерами з 9 год. 01.02.2015 р. до 21 год. 02.04.2015 р.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказана інформація може бути використана як доказ: причетності/непричетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, наявності чи відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, та може надати можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та виявити свідків.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому. Пояснив, що відомості щодо особи та номери мобільних телефонів, відносно якої просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, отримані під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в нього в користуванні знаходився мобільний телефон на дві сім-картки, вказавши телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З показань свідка ОСОБА_5 , зазначених в протоколі його допиту від 01.04.2015 р. встановлено обставини, за яких 30.03.2015 р. було вчинене незаконне заволодіння трактором "МТЗ 1221.2» з бочкою, що знаходився на території тракторної бригади в с. Серафинці Городенківського району, яку він охороняв.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Однак, слідчий не довів наявність підстав для доступу до вказаної інформації за період часу з 09 год. 01 лютого 2015 року до 21.00 год. 02 квітня 2015 р. Виходячи з того, що згідно наказу ПП Регіональний охоронний Альянс № 20/К-РОА від 15.03.2015 р. ОСОБА_5 був прийнятий на роботу на посаду інспектор охорони з 15.03.2015 р., незаконне заволодіння транспортним засобом мало місце 30.03.2015 р., тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, з обмеженням терміну, за який слід надати інформацію - з 08.00 год. 01 березня 2015 року до 21.00 год. 02 квітня 2015 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки мобільних операторів, інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, СМС-повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період часу з 08.00 год. 01 березня 2015 року до 21.00 год. 02 квітня 2015 року: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - здійснених за сім-карткою з номером НОМЕР_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) - здійснених за сім-карткою з номером НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1