Справа № 360/1417/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене ст. прокурором Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": роздруківки виписок про проведення розрахунків суцільним методом на списання та зарахування коштів по розрахунковому рахунку р/р НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період з 01 січня 2006 року до закриття розрахункового рахунку, із зазначенням дати та причини закриття; чеки на видачу банком готівкових коштів з розрахункового рахунку р/р НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 01 січня 2006 року до дня закриття розрахункового рахунку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; заяви про внесення та зарахування готівкових коштів на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 01 січня 2006 року до дня закриття розрахункового рахунку; договори на банківське та касове обслуговування ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за 2006-2009 роки; картки зразків підписів банківських документів осіб, які мали право здійснювати підпис на розпорядчих документах ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 2006-2009 років; платіжні доручення підписані особами, які мали право підпису на розпорядчих документах, які підтверджували основні перерахування коштів Постачальникам матеріальних цінностей організаціям, які надавали послуги ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у разі знищення, копію акту про вилучення вказаних документів для знищення на основі зведених архівних справ банку.

Клопотання мотивоване тим, що у квітні-травні 2006 року, невстановлені особи, діючи навмисно, не скликуючи загальних зборів акціонерів, вчинили підроблення протоколу загальних зборів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 11 травня 2006 року, згідно з яким, зборами прийняте рішення про відчуження майна підприємства. Згідно з показами акціонерів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальні збори акціонерів у період, яким датовано протокол загальних зборів акціонерів не проводилися і вони його не підписували. Внаслідок умисних злочинних дій невстановлених осіб, вказаному підприємству було заподіяно матеріальні збитки. З допиту колишнього головного бухгалтера ОСОБА_3 встановлено, що загальні збори акціонерів не проводились і відчуження майна відбувалося без згоди акціонерів, що є грубим порушенням уставу підприємства. А тому необхідно отримати дозвіл на доступ до документів, які підтверджують розрахунки за реалізоване майно.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що містять інформацію по ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , ЕГРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , р/ НОМЕР_4 ), а саме до:

- роздруківки виписок про проведення розрахунків суцільним методом на списання та зарахування коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період з 01 січня 2006 року до закриття розрахункового рахунку, із зазначенням дати та причини закриття;

- чеків на видачу банком готівкових коштів з розрахункового рахунку НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 " за період з 01 січня 2006 року до дня закриття розрахунково

- заяв про внесення та зарахування готівкових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 " за період з 01 січня 2006 року до дня закриття розрахункового рахунку;

- договорів на банківське та касове обслуговування ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за 2006-2009 роки;

- карток зразків підписів банківських документів осіб, які мали право здійснювати підпис на розпорядчих документах ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 2006-2009 років;

- платіжних доручень підписаних особами, які мали право підпису на розпорядчих документах, які підтверджували основні перерахування коштів Постачальникам матеріальних цінностей організаціям, які надавали послуги ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у разі знищення, копію акту про вилучення вказаних документів для знищення на основі зведених архівних справ банку.

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість старшому слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_5