Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого П.В.
ЧИР

при
секретарі М.
М. БОЙКО

з участю
прокурора В.Є.
КУРАША

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта професійно - технічна, не
працюючого, не судимого на підставі ст. 89
КК України, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

4 травня
2007 року біля 16 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1., керуючи по дорученню автомобілем марки ВАЗ -
2108 державний номерний знак НОМЕР_1,
приїхав в с Панівці Борщівського району з метою придбання наркотичних
засобів і на смітнику, біля с
Панівці, назбирав сухі стебла макової
соломи, які склав в мішок і поставивши
його в салон автомобіля поїхав в м.
Чернівці, однак по дорозі був
затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом, маса якої в перерахунку на суху
речовину склала 358, 09 грама.

Підсудний
ОСОБА_1. вину у вчиненому
визнав повністю і дав суду покази, що 4
травня 2007 року він, на автомобілі
марки ВАЗ - 2108 державний номерний знак НОМЕР_1, яким керує по дорученню, приїхав в с Панівці Борщівського району для того щоб знайти
наркотичний засіб. З ним були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не знали,
що він хоче придбати наркотичні засоби. На вулиці села підходив до
незнайомої жінки і питав в неї за рослини маку,
однак вона йому відмовила. На околиці села зупинив автомобіль і пішов на
смітник, де в кущах знайшов рослини
маку, а неподалік мішок. Зібрав рослини
маку в мішок і поставив його в салон автомобіля та поїхав в сторону м. Чернівці,
однак на виїзді з села його зупинили працівники міліції і виявили
рослини маку.

Вина підсудного
підтверджується такими доказами.

Свідок
ОСОБА_5 дав суду покази, що працює оперуповноваженим ВБНОН
Борщівського РВ УМВС України. 4 травня 2007 року було отримано оперативну
інформацію про те, що ОСОБА_1, житель м.
Чернівці займається заготівлею наркотичних засобів на території
Борщівського району. На околиці с Панівці зупинили автомобіль марки ВАЗ-2108
державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Під час огляду
автомобіля було виявлено поліетиленовий мішок білого кольору в якому
знаходилися рослини маку. Мішок з рослинами маку було опечатано вилучено, а в магазині м. Борщева проведено зважування і вага склала 502 грама.

Аналогічні
покази показам свідка ОСОБА_6 дав свідок ОСОБА_7

Свідок
ОСОБА_4 дав суду покази, що 4 травня
2007 року разом з ОСОБА_3 і
ОСОБА_1, на прохання останнього і на
його автомобілі поїхали в Борщівський район,
де ОСОБА_1 хотів вирішити свої питання,
однак які саме їм не
говорив. В одному з

сіл ОСОБА_1 поговорив з незнайомими людьми,
а потім поїхали на окраїну села,
де ОСОБА_1 пішов до недобудованої споруди, а коли повернувся то приніс поліетиленовий
мішок і сказав, що в ньому стебла маку і
він взяв для власного споживання, так як
він є наркозалежним. Проїхавши ще трохи
їх зупинили працівники міліції і виявили рослини маку.

Допитаний
на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 дав покази (а.с. 33),
що 4 травня 2007 року працівники міліції запросили його в якості
понятого. Під час огляду автомобіля марки ВАЗ - 2108 державний номерний знак
НОМЕР_1 було виявлено і вилучено поліетиленовий мішок з сухими стеблами
рослинного походження. ОСОБА_1 пояснив, що
це є рослини маку, які він назбирав поблизу
незавершеного будівництва на окраїні с
Панівці.

Аналогічні
покази показам свідка ОСОБА_8 дав свідок ОСОБА_9(а.с. 34). Згідно
протоколу огляду місця
події від 4
травня 2007 року ( а. с.
5) при огляді автомобіля марки ВАЗ - 2108 державний номерний знак
НОМЕР_1 виявлено та вилучено поліетиленовий
мішок з стеблами рослин маку,
вага якого становила 502 грама, протокол зважування від 4 травня 2007 року
(а.с. 6).

З
висновку судово - хімічної експертизи № 2 - 742 від 14.05.2007 року ( а.с. 54 - 56) слідує, що речовина рослинного походження світло -
коричневого кольору, яка вилучена в
ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою і маса
макової соломи при первинному дослідженні становила 358, 09 грама.

ОСОБА_1
хворіє опійною наркоманією і йому рекомендовано лікування від наркоманії, що підтверджується висновком судово -
наркологічної експертизи №300 від 11.05.2007 року (а.с. 70).

Згідно
висновку судово - психіатричної експертизи № 227 від 18.05.2007 року (а.с. 75) ОСОБА_1 в період інкримінованих йому
діянь виявляв і в даний час виявляє ознаки розладу психіки і поведінки
внаслідок вживання опіоїдів, с-м
залежності, який не досягає рівня
психозу чи вираженого недоумства, міг і
може давати звіт своїм діям і керувати ними. Застосування примусових заходів
медичного характеру не потребує.

Аналізучи
всі дані в їх сукупності суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний
засіб і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1
ст. 309 КК України.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину і вважає, що покарання йому слід
обрати у виді обмеження волі.

Крім
того суд враховує пом'якшуючі його вину обставини: щире розкаяння у вчиненому і
активне сприяння розкриттю злочину,
хворіє, а також його особу, а саме: позитивно характеризується, мати інвалід другої групи.

За таких
обставин суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, а тому слід застосувати ст. 75
КК України і звільнити його від покарання з випробуванням і покладенням на
нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

По
справі проведено судово - хімічну експертизу,
вартість якої 70 грн. 62 коп. підлягає стягненню з підсудного.

Речові
докази: поліетиленовий мішок, стебла
рослин маку масою 355, 52 грама, які зберігаються в камері речових доказів
Борщівського РВ УМВС України слід знищити

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання 2 (два)
роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням
визначивши іспитовий строк
2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в
період

іспитового строку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 70 грн. 62 коп.3а
проведення судово - хімічної експертизи і перерахувати на р/р 0215
банку УДК в Тернопільській
області код 24524727 МФО
838012.

Речові
докази: поліетиленовий мішок, стебла
рослин маку масою 355, 52 грама, які зберігаються в камері речових доказів
Борщівського РВ УМВС України знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської
області через

Борщівський районний суд
протягом 15 діб.