Дело №1-807/07/07
19 сентября 2007г. Киевский
районный суд г. Харьков
в составе председательствующего - судьи Зуба
при секретаре Фединой
с участием прокурора Шахматовой
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тальяти РФ, русского,
гражданина России, имеющего
разрешение на постоянное проживание на территории Украины, образование высшее, холостого,
не работающего, прож. по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
предусмотренном ст. 296 ч.4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее техническое, холостого, работающего водителем в фирме
«Весоизмеритель», прож. по адресу:
АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_4, ранее не судимого
предусмотренном ст. 296 ч.2
Подсудимый ОСОБА_1 в группе с ОСОБА_2
и иным лицом совершили преступление при следующих обстоятельствах:
08.05.2007г. около 23 часов 30 минут ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 и
иным лицом , будучи в состоянии алкогольного
опьянения , находились в кафе «20 век»,
расположенном по адресу: г.Харьков ул.Старошишковская, 4, где распивали спиртные напитки.
ОСОБА_2 в указанное время , увидел, что на танцевальной площадке данного кафе
рядом с его знакомой ОСОБА_3 танцует ранее ему незнакомый ОСОБА_4, что ему не понравилось и он, находясь в общественном месте, не обращая внимание на других
посетителей, действуя из хулиганский
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и стремясь показать свое явное пренебрежение к существующим правилам и
нормам поведения в обществе, подошел к
нему и стал оскорблять ОСОБА_4 нецензурной бранью, толкать его и провоцировать на драку, используя как повод то, что последний приставал к его девушке.
ОСОБА_4 пытался объяснить ОСОБА_2, что к
его девушке он не приставал, а просто
танцевал рядом, на что ОСОБА_2 не
реагировал. В это время к хулиганским действиям ОСОБА_2 присоединился его
приятель ОСОБА_1, который подойдя к
ОСОБА_4 и заступившемуся за него ОСОБА_6,
в присутствии иных посетителей и в группе с ОСОБА_2, стал оскорблять их нецензурной бранью, толкать и провоцировать на драку. Хулиганские
действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на этом этапе были пресечены директором кафе
ОСОБА_5, которая потребовала прекратить
конфликт, пригрозив вывести всех из
09.05.2007г. около 00 часов 05 минут, ОСОБА_2 желая самоутвердиться за счет унижения
других лиц и противопоставить себя им,
подошел к столику в
вышеуказанном кафе, за которым сидели ОСОБА_4 и ОСОБА_6, и продолжая свои хулиганские действия , стал
снова оскорблять ОСОБА_4 нецензурной бранью. ОСОБА_1 в это время , находясь
за свои столиком, имея умысел на
продолжение хулиганских действий с применением предмета
приспособленного для причинения
телесных повреждений, не ставя об этом в
известность других участником преступной группы, поднял с пола верхнюю часть разбитой бутылки - «розочку» и направился к
столику, за которым сидели ОСОБА_4 и
ОСОБА_6 Около 00 часов
ОСОБА_1, продолжая совместные с ОСОБА_2
хулиганские действия, проявляя особою
дерзость, нанес удар ногой в область
затылка сидевшему на стуле ОСОБА_4 Сидевший рядом ОСОБА_6 увидев это, и желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_1
встал и направился к нему, но ОСОБА_1
достал верхнюю часть разбитой бутылки - «Розочку»,
специально заготовленную для причинения телесных повреждений , и
нанес ею ряд ударов ОСОБА_6 в область шеи справа, лица слева и левого плеча, причинив потерпевшему кровоподтек на
лице, резанне раны на лице, шее,
правой ушной раковины и левом плече,
являющиеся по степени тяжести - легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство
В это время ОСОБА_4, придя
в себя от удара ногой, нанесенного
ОСОБА_1, встал и попытался оттолкнуть
ОСОБА_1 от себя, защищаясь нанес ему
несколько ударов , в следствии чего они упали на пол.
Тогда ОСОБА_2 проявляя особую дерзость,
действуя в группе со ОСОБА_1 нанес ОСОБА_4, который находился в лежачем положении, несколько ударов ногами в область головы.
В этот момент к хулиганским действиям
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 присоединилось иное лицо,
которое подбежало к боровшимся на полу ОСОБА_1 и ОСОБА_4 и проявляя
особую дерзость, стала царапать лицо и
шею последнего, наносить удары ногами в
область головы. В следствии нанесенных ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и иным лицом ударов,
ОСОБА_4 были причинены : ушибленная
рана затылочной области , являющаяся по степени тяжести - легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство
здоровья , а также ссадины на шее, лице и туловище , кровоподтеки
на лице , туловище и правой руке, являющимися по степени тяжести - легкими телесными повреждениями.
В ходе совершения указанных
хулиганских действий, которые были
пресечены посторонними гражданами только около 00 часов 25 минут 09.05.200г. ОСОБА_1 , ОСОБА_2
и иное лицо, находясь в общественном
месте, в присутствии иных посетителей
кафе, выражались нецензурной
бранью, пренебрегая нормами морали и
общепринятыми нормами поведения в обществе,
нарушили отдых иных граждан находившихся в кафе, нарушили нормальную работу кафе, так как прерывалась музыкальная программа , включался
свет в кафе, повредили имущество
кафе, которое не представляет
материальной ценности, а именно разбили 2 стакана, сломали два стула.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в предъявленном им обвинении виновными себя признали
полностью и не оспаривают собранные по делу доказательства , просят
их не исследовать, а дело рассматривать
в порядке ст. 299 УПК
Украины. Суд, считает возможным не
исследовать собранные по делу доказательства,
и квалифицирует действия подсудимых:
ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 4 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета , специально
приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений;
ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 2 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых каждым из
подсудимых преступлений , данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется
формально положительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоят,
ранее не судимы.
Как смягчающее ответственность
обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, как отягчающее ответственность
обстоятельство, суд учитывает, то что преступление совершено подсудимыми в
состоянии алкогольного опьянения.
С учётом перечисленных обстоятельств
дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно без изоляции от общества.
Иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6
суд оставляет без рассмотрения в виду неявки потерпевших в судебное заседание.
Меру пресечения суд оставляет
Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от
отбывания наказания с испытанием,
установить испытательный срок 3/три/ года, в силу
ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, периодически являться в эти
органы для регистрации.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от
отбывания наказания с испытанием,
установить испытательный срок 2/два/ года, в силу
ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, периодически являться в эти
органы для регистрации.
Меру пресечения осуждённым оставить
о невыезде, а после вступления приговора
в законную силу - отменить.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4
и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через
Киевский районный суд гор.Харькова.