У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4915/13-к

провадження № 1-кс/0285/287/13

18 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та слідчого Мельничука М.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до розрахункового рахунку № 6269 відкритого в ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001, а саме: роздруківки руху коштів по даному рахунку за період з дати відкриття рахунку по дату здійснення останньої операції; даних на особу - власника рахунку; фото та відео фіксації зняття коштів з рахунку починаючи з 17.01.2013 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, з яких слідує, що при допиті бухгалтера благодійної організації «Новоград-Волинська лікарняна каса» ОСОБА_4 остання пояснила, що від працівників Новоград-Волинської філії AT «Банк «Фінанси та кредит» їй стало відомо, що на розрахунковому рахунку № 0501 благодійної організації «Новоград-Волинська лікарняна каса» знаходиться 5378,64 грн., решту коштів було перераховано 17.01.2013 близько 15 години 20 хвилин на рахунок № 6269 СПД ОСОБА_5, відкритого у ПАТ «Універсал Банк» .

26 лютого 2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ч. 2 ст. 361 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до розрахункового рахунку № 6269 відкритого в ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів і інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, а оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю і її неможливо отримати іншим способом, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо: руху коштів по розрахунковому рахунку № 6269, відкритому в ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001 - за період з дати відкриття даного рахунку по дату здійснення останньої операції; особи - власника рахунку; фото- та відеофіксації зняття коштів з даного рахунку через АТМ ПАТ «Універсал Банк», починаючи з 17.01.2013 року по дату здійснення останньої операції; з можливістю вилучення вказаних документів та інформації на електронні носії інформації.

З урахуванням уточнень, слідчий клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, шляхом повідомлення засобами електронного звязку, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що 17 січня 2013 року шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп'ютера благодійної організації «Новоград-Волинська лікарняна каса», яка знаходиться в м. Новоград-Волинський вул. Медведєва, 13, з розрахункового рахунку № 0501, відкритого в Новоград-Волинському відділенні № 54 філії AT «Банк «Фінанси та кредит», який належить благодійній організації «Новоград-Волинська лікарняна каса», платіжним дорученням № 19 невстановлені особи перерахували грошові кошти в сумі 82700 грн. на розрахунковий рахунок № 6269, відкритий в ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001 в м. Києві на ім'я СПД ОСОБА_6

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію: щодо руху коштів по розрахунковому рахунку № 6269 відкритого в ПАТ «Універсал Банк»; щодо особи - власника рахунку; щодо фото- та відеофіксації зняття коштів з даного рахунку, з можливістю вилучення вказаних документів та інформації на електронні носії інформації виникла з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Подане слідчим клопотання, уточнене у судовому засіданні, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність вилучення вказаних документів та інформації на електронні носії інформації для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, , МФО 322001, що містять інформацію щодо: руху коштів по розрахунковому рахунку № 6269, відкритому в ПАТ «Універсал Банк» за період з дати відкриття даного рахунку по дату здійснення останньої операції; особи - власника даного рахунку; фото- та відеофіксації зняття коштів із зазначеного розрахункового рахунку через АТМ ПАТ «Універсал Банк», починаючи з 17.01.2013 року по дату здійснення останньої операції; з можливістю вилучення вказаних документів та інформації на електронні носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк