30.03.2015 Справа № 756/2739/15-к
Унікальний номер № 756/2739/15-к
Провадження № 1-кп/756/295/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
за участю потерпілого - ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пермі, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.128, ч.1 ст.135 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 02 березня 2015 року, ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що він 08.06.2014 року близько 17.00год. здійснив вихід на гідроциклі марки BRP RXP-260, державний бортовий номер НОМЕР_1 , на водні об`єкти, а саме в Оболонську затоку, Київського водосховища, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Оболонського району м.Києва. Виконуючи маневри на швидкості приблизно 40-45 км/год., не справившись з керуванням, ОСОБА_5 необережно здійснив наїзд на катамаран, в якому знаходився ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був скинутий у воду. В результаті вказаного наїзду ОСОБА_6 отримав, згідно висновку експерта №1637/Е від 30.09.2014 року, тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Опинившись у воді потерпілий відчув гостру біль у спині і зрозумів, що його ліва рука не працює. Усвідомивши своє складне становище, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 щоб той допоміг йому вибратись з воді на катамаран, оскільки відчував себе безпорадним внаслідок зазначеного наїзду. Однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що своїми діями завдав потерпілому тілесних ушкоджень, внаслідок яких ОСОБА_6 був позбавлений можливості самостійно вибратись із воді та вжити заходів до самозбереження, почувши таке прохання, проігнорував його, поїхавши у невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.128, ч.1 ст.135 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження та завідоме залишення без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок поставлення потерпілого в небезпечний для життя стан.
Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.135 КК України, та в якому просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.135 КК України на підставі ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.
Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, підлягає закриттю за нижче викладеними обставинами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.135 КК України.
У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.135 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.135 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1