Справа № 303/7807/14-к
1-кп/303/52/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003358 від 06.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0003358 від 06.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Мукачівского міськрайонного суду від 28.11.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27 січня 2015 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою продовжено до 20 березня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою. Зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, інкриміновані діяння вчинені під час іспитового строку.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, а також те, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала та на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до 15 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст.183, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 15 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1