Дело №1-213/2007год
21 сентября 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого
Рога Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Берест Е.Е.
с участием прокурора- Максименко И.А., адвоката ОСОБА_1. законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого- ОСОБА_2.,
представителя службы по делам несовершеннолетних-Бойко Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, -в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч.1,
Несовершеннолетний ОСОБА_3., 2 апреля
2007 года, примерно в 15 часов, находясь в лесопосадке возле дома АДРЕСА_2,
незаконно, умышленно, за 74 гривны купил, то
есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица примерно 3, 5 мл. наркотического средства-опий
ацетилированный, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного
потребления без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 15 часов 20 минут, возле магазина «Техника», расположенного в доме АДРЕСА_2 ОСОБА_3. был задержан работниками
милиции, где в присутствии понятых был
произведен досмотр его верхней одежды, в
ходе которого в правом боковом кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл.,
наполненный наркотическим средством-опий ацетилированный в количестве 3, 5 мл.,
что в сухом виде составляет 0, 14 гр.,
который согласно заключения судебно-химической экспертизы №
58/10/440 от 17 апреля 2007 года является особо опасным
наркотическим средством-опием ацетилированным.
Кроме этого, ОСОБА_3.,
повторно, 15 апреля 2007 года,
примерно в 16 часов, находясь в лесопосадке возле пляжа по
ул.Каткова г.Кривого Рога, имея умысел
на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно,
умышленно, из корыстных
побуждений, приобрел, получив от неустановленного следствием лица
медицинский шприц емкостью 5 мл., наполненный особо опасным наркотическим
средством опий ацетилированный в количестве примерно 5 мл.,
умышленно, хранил при себе с
целью сбыта. В тот же день, в период
18 часов, ОСОБА_3.,
повторно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно,
сбыл двум неустановленным следствием лицам- примерно 2, 5 мл. приобретенного им наркотического
средства (опий ацетилированный).
Он же, находясь в вышеуказанной лесопосадке возле
пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога, 15 апреля 2007, примерно
в 18 часов 30 минут, повторно,
незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за 11 гривен сбыл гражданину ОСОБА_4. часть приобретенного им наркотического
средства опий ацетилированный в количестве примерно 0, 5 мл.,
который согласно заключения судебно-химической экспертизы №
58/10/591 от 29 мая 2007 года содержит опий ацетилированный, отнесеный к особо опасному наркотическому
средству-опий и в перерасчете на сухую массу составляет 0, 03 гр..
Оставшуюся часть наркотического
средства-опий ацетилированный в количестве примерно 2, 1 мл.,
ОСОБА_3. спрятал возле себя в лесопосадке, расположенной возле пляжа по ул.Каткова
г.Кривого Рога, где незаконно, умышленно,
хранил с целью дальнейшего сбыта.
15 апреля 2007 года,
30 минут, в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова в
г.Кривом Роге, ОСОБА_3. был задержании
работниками милиции, где в присутствии
двух понятых был произведен осмотр участка местности, прилегающего к месту задержания
ОСОБА_3., в ходе которого был обнаружен
и изъят принадлежащий последнему медицинский шприц емкостью 5 мл.,
наполненный наркотическим средством-опий ацетилированный в количестве 2, 1 мл.,
который согласно заключения судебно-химической экспертизы №
58/10/591 от 29 мая 2007 года содержит опий
ацетилированный, отнесеный к особо
опасному наркотическому средству-опий,
что в перерасчете на сухую массу составляет 0, 12 гр.,
которое ОСОБА_3. незаконно,
умышленно, из корыстных
побуждений, хранил в указанной
лесопосадке с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительных заключениях. Свою
вину признал полностью, в содеянном
раскаялся. При этом, пояснил, что он употребляет наркотики на протяжении
одного года. 2 апреля
2007 года, возле дома АДРЕСА_2 у неизвестного мужчины, приобрел для личного потребления наркотик «ширку»
в количестве 3, 5 мл.
Однако, указанное наркотическое средство
не успел употребить, так как оно было
изъято работниками милиции в присутствии понятых. 15 апреля 2007 года,
в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова в г.Кривом Роге, он приобрел у неизвестного парня наркотик
«ширку» в количестве примерно 5 мл..
Решил его продать, чтоб заработать
денег. В этот же день, продал двум
незнакомым парням примерно 2, 5 мл.
«ширки», и ОСОБА_4продал 0, 5 мл. «ширки» . Работниками милиции в присутствии
понятых, оставшееся наркотическое
средство у него изъяли. Меры морального или физического воздействия работниками
милиции к нему не применялись.
Кроме признательных показаний самого
подсудимого, его вина в полном объеме
также подтверждается показаниями свидетеля,
письменными материалами дела.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_4. , пояснил, что 15 апреля 2007 года, примерно в 18-19 часов, он пришел в лесопосадку, расположенную возле пляжа по ул.Каткова
г.Кривого Рога, чтоб купить наркотик. В
лесопосадке у подсудимого купил за 11 гривен - 0, 5 мл.
«ширки». Подсудимый «ширку» набирал из 5 мл. шприца. Когда,
шел домой с наркотическим средством,
то напротив средней школы №114 увидел
работников милиции. Испугавшись за то,
что его могут задержать с наркотиками,
решил их добровольно выдать. Рассказал,
где купил наркотики и описал парня,
у которого их покупал. Шприц с «ширкой» был опечатан и в присутствии
понятых поставлены подписи на бирках. Он,
полностью подтверждает показания,
которые давал на досудебном следствии. Подсудимого не оговаривает.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3.­ОСОБА_2. пояснила, что сын проживает вместе с ней, отец ОСОБА_3умер. В связи с употреблением
наркотиков, сын лечился в наркодиспансере
лечения продолжал колоться. Из дому все выносит, стал агрессивный, ее не слушается. Просит не лишать его
свободы, так как надеется, что он возможно больше так поступать не
Представитель службы по делам
несовершеннолетних-Бойко Н.М. в судебном
заседании пояснила, что
несовершеннолетний ОСОБА_3. находится на учете у врача нарколога по поводу
употребления наркотиков и состоит на учете в службе по делам несовершеннолетних.
ОСОБА_3. направлялся Днепропетровский центр для обучения, в указанном центре также проходят лечение от
наркомании. Однако, подсудимый оттуда
сбежал, мать- дома не слушает, требует с нее деньги. Если
ОСОБА_2. ему денег не дает, то подсудимый выбрасывает с окна вещи, грозиться выбросить мать. ОСОБА_2. контроля
над ним не имеет, поэтому считает, целесообразным назначить подсудимому
наказание, связанное с лишением свободы, назначив его ниже низшего предела, чем указано в санкции статьи, так как считает, подсудимый находясь на испытательном
сроке, может совершить более тяжкое
Вина ОСОБА_3. также подтверждается и письменными
Согласно протокола осмотра и изъятия
от 02.04.2007г., установлено, что в боковом кармане куртки ОСОБА_3.
обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета 3, 5 мл.. Как, пояснил,
последний наркотик «ширку» он приобрел для личного потребления (т.1
Из заключения химической экспертизы №
17.04.2007г., следует, что жидкость изъятая у ОСОБА_3., объемом 3, 5 мл. содержит опий
ацетилированный, (отнесенный к особо
опасному наркотическому средству- опий) ,
которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 14 гр. (т.1 л.д.24-25).
Согласно протокола добровольной
2007 года, ОСОБА_4.
добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета . Как,
пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел у парня за 11 гривен. Описал место и как выглядит
Из протоколов осмотра и изъятия от 15.04.2007
что при осмотре места задержания ОСОБА_3., в двух метрах от него- на земле обнаружен
медицинский шприц емкостью 5 мл.
с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 2 мл.. В правом заднем кармане джинсов
ОСОБА_3. обнаружены деньги в сумме 11 гривен (т.2 л.д.9-8). Как пояснил последний, в медшприце находится наркотическое средство
«ширка», которое он спрятал и хранил.
Деньги принадлежат ему и были выручены им от продажи наркотика «ширка».
Медицинский шприц с жидкостью изъят,
опечатан биркой и ниткой.
Вина ОСОБА_3. также подтверждается
протоколом очной ставки от 19.04.2007г.,
проведенной: между ОСОБА_4. и
ОСОБА_3., в ходе которого ОСОБА_4. подтвердил то, что действительно 15.04.2007г. он приобрел у
ОСОБА_3. за 11 гривен
наркотика «ширка». ОСОБА_3. подтвердил то,
что действительно продал ОСОБА_4«ширку» (т.2 л.д.29).
Согласно заключения химической
экспертизы № 58/10-591 от
29.05.2007г., следует, что жидкость изъятая у ОСОБА_4. объемом 0, 5 мл. содержит опий
ацетилированный, (отнесенный к особо
опасному наркотическому средству- опий) ,
которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 03 гр.. Жидкость, изъятая в лесопосадке возле пляжа по
ул.Каткова г.Кривого Рога, где был
задержан ОСОБА_3. объемом 2, 1 мл.
содержит опий ацетилированный,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству- опий , количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 12 гр.
Вещественными доказательствами по
данному делу являются: медицинский шприц емкостью 5 мл. с опием ацетилированным 3 мл.(т.л.д.28); медицинский шприц
со следами опия ацетилированного и медицинский шприц емкостью 5 мл с опием ацетилированным в
количестве 1, 1 мл.(т.2
л.д.44), деньги в сумме 11 гривен (т.2 л.д.45).
Таким образом, суд считает,
что совершение преступлений подсудимым ОСОБА_3. нашло свое подтверждение
в судебном заседании в полном объеме и его действия органами досудебного
следствия квалифицированы правильно по
УК Украины, как незаконное приобретение
и хранение наркотических средств без цели сбыта. По ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо
опасных наркотических средств с целью сбыта,
а также незаконном сбыте особо опасных наркотических
средств, совершенном повторно, лицом
ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_3., суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных им преступлений,
личность подсудимого, который
ранее не судим, не работал и не
учился, совершил сбыт наркотиков в
период нахождения на подписке о невыезде по
Украины. Проживает с одной матерью, отец
умер. Характеризуется из бывшей КСШ № 99 - крайне отрицательно, по месту жительства- посредственно. Согласно
постановления Ингулецкого районного суда от 07.02.2005 года находился под надзором матери за
совершение деяния по ст. 122 ч.1 УК
Украины. Вину свою признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся. Находится на учете у врача нарколога.
К смягчающим наказание
обстоятельствам, суд относит: полное
признание подсудимым своей вины,
раскаяние в содеянном, является
полусиротой, а также то, что совершил преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенных
преступлений, смягчающих наказание
обстоятельств, которые существенно
снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, является полусиротой и совершил преступления
в несовершеннолетнем возрасте, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_3. следует
избрать наказание, достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений - назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, указанного в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
без конфискации имущества. По ст. 309 ч.1 УК Украины следует назначить
наказание в виде лишения свободы,
применив ч.1 ст. 70 УК Украины. Оснований для применения
ОСОБА_3. ст. 75 УК Украины суд не
усматривает, поскольку подсудимый, находясь на подписке о невыезде по ст. 309 ч.1 УК Украины, совершил новое тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к
совершению преступлений.
Также, необходимо взыскать с ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области затраты за проведенные химические
экспертизы в сумме 235 гривен
39 коп. и 235 гривен 39 коп.. Деньги, изъятые у ОСОБА_3. в сумме 11 гривен- обратить в доход государства.
В случае отсутствия средств у ОСОБА_3. - взыскать указанные суммы с его законного представителя
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2; 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
по ст. 307 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины ниже
низшего предела, указанного в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины в виде - 3 лет лишения свободы без конфискации
имущества, -по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_3в виде - 3 (трех)
лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_3до вступления
приговора в законную силу, изменить с
подписки о не выезде на содержание под стражей,
взяв под стражу в зале суда.
Наказание ОСОБА_3. исчислять с момента вынесения приговора.
Украины в Днепропетровской
области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО
за проведенные химические экспертизы
39 коп. и 235 гривен 39 коп.. В случае отсутствия средств у
указанные суммы с законного представителя ОСОБА_2.
Вещественные доказательства-
медицинский шприц емкостью 5 мл.
с опием ацетилированным 1, 1 мл., медицинский шприц емкостью 2 мл. со следами опия ацетилированного ; медицинский шприц емкостью 5 мл с опием ацетилированным в
количестве 3 мл., находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.
Деньги в сумме 11 (одиннадцать) гривен, находящиеся Финансовом отделе КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.