overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-442/10
ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2010 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року, -

встановила:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки.

30.11.2010 року прокурор, який брав участь у розгляді справи, подав до суду апеляцію на вказаний вирок, в якій просив вирок скасувати через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості вчиненого злочину і особі засуджених, просив постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 визати виним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покрання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні зллочину до ч. 2 ст. 187 КК України в призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Проте, подана прокурором апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки при обґрунтуванні необхідності скасування вироку апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, -

встановила:

Апеляцію від 30.11.2010 року прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, залишити без руху.

Надати прокурору, який брав участь у розгляді справи, для усунення недоліків семиденний термін з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-70/2011
П О С Т А Н О В А

14.10.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І.., з участю прокурора Дулича О.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

сел. Гоголеве Великобагачанського району

АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України

ОСОБА_2, 08.12.1993

року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської області

АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання 20.09.2011 року не зявилися потерпілий ОСОБА_3 і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про час розгляду справи повідомлені належним чином, що потягло за собою відкладення розгляду справи .

Постановою суду від 20.09.2011 року за клопотанням прокурора здійснено примусовий привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_10 і повторний виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про виклик в судове засідання повідомлений належним чином, судова повістка йому вручена особисто 27.09.2011 року.

Прокурором Дуличем О.Д. заявлене клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 70,292 КПК України суд має право здійснити привід свідків, які не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Свідок ОСОБА_7М був належним чином повідомлений про розгляд справи рекомендованим листом, про причини неявки суду не повідомили, отже суд приходить до висновку, що він не зявився в судове засідання без поважних причин, отже є підстави для його примусового приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 8 год. 20 хв. 18 жовтня 2011 року.

2. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) свідка ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 8 год. 20 хв. 18 жовтня 2011 року.

Постанову в частині приводу свідка ОСОБА_7 направити на виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11

Головуючий
Справа № 1-110/2011
П О С Т А Н О В А

26.01.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої Лисенко Н.В., секретаря Валенка Р.І., за участю прокурора Дулича О.Д. провели попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК надійшла до суду 07.10.2011 року і була передана для розгляду судді Демянченко С.М.

Попередній розгляд було призначено на 14.10.2011 року. Справа розглядалася судомВ звязку з звільненням судді Демянченка С.М. справа передана для розгляду судді Лисенко Н.В.

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи щодо ОСОБА_1 суд не вбачає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу при попередньому розгляді справи немає.

Заслухавши доповідь прокурора Дулича О.Д., керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження судді Великобагачанського районного суду Лисенко Н.В.

2. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 6 лютого 2012 року на 10 год. 30 коп. з участю прокурора.

3. В судове засідання на лютого 2012 року на 10 годин 30 хв. викликати підсудного ОСОБА_1, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

4. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4172/15-к
Провадження № 1-в/552/282/15
УХВАЛА

03.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого, суд-

ВСТАНОВИВ:
На лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7

03.08.2015 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2007 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2014 року.

ОСОБА_7 страждає на шизофренію , параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання з вираженим дефектом особистості по змішаному типу.

14.07.2015 року ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, згідно висновку якого, хворий являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Згідно повідомлення ПОКПЛ ім. Мальцева хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом немає можливості приймати участь у розгляді заяви відносно нього.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката ВізИрр . приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/3294/14-к
Провадження 1-кп/534/245/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000615 від 18 серпня 2014 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2014 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1383/15-к
Провадження1-кп/534/142/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000610 від 14 травня 2015 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року на 14 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2293/14-к
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000609 від 17 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29 серпня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 14 год. 30 хв. 02 вересня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/251/2015
Справа № 537/3516/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000624 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000624 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, на 18.08.2015 року о 15.00 год., в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м. Кременчука.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1262/15-к
Провадження № 1-в/538/57/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу за подан-ням Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 21.07.2015 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.07.2014 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_4 та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушен-ня, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому по-карання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.07.2014 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роікв обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст. секретар ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2338/15-к Номер провадження 11-кп/786/637/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 липня 2015 року повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , прокурору для усунення недоліків.
На ухвалу суду прокурором прокуратури м. Кременчука подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 липня 2015 року.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 11 липня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Орієнтовний день розгляду справи 17 липня 2015 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 712/8427/15-к
Провадження 1кп/712/378/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0004187 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 серпня 2015 р. на 10 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: