Справа № 572/335/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
9 жовтня 2014 року біля 13 години ОСОБА_4 біля с. Ромейки Сарненського району Рівненської області нарвав листя рослини коноплі, котрі привіз із собою до місця проживання в с. Глушиця цього ж району, де його подрібнив, висушив і зберігав без мети збуту до 11 жовтня 2014 року.
11 жовтня 2014 року ОСОБА_4 висушені листя коноплі приміським дизель-поїздом сполученням Удрицьк-Рівне перевіз із с. Глушиця Сарненського району до м. Сарни, де вказаного дня біля 17 години на залізничному вокзалі станції Сарни, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був тимчасово затриманий працівниками міліції, які при огляді його особистих речей виявили та вилучили у ОСОБА_4 пластикову пляшку з 88,698 г сухої подрібненої речовини верхівкових частин рослини коноплі, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого у відповідності до ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" заборонений.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
28 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Підозрюваний та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо призначення покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Згідно положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, визначена правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення як злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженого покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .