Справа № 584/85/13-к
Провадження № 1-кс/584/13/13
УХВАЛА

05.02.2013 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Соповій В.С., з участю слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання цього слідчого по кримінальному провадженню № 0000128 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ :

01.02.2013 року СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000128, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 01.02.2013 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи учбовим автомобілем «ЗАЗ-110308» реєстр. номер НОМЕР_1 та рухаючись 95 км (+ 450 м) автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів в напрямку м. Путивль, втратила керування автомобілем, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулась із автомобілем «IVECO» реєстр. номер НОМЕР_2, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою лівої легені та перелому ребер.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення слідчим мотивовано тим, що отримано відомості про те, що автомобіль «IVECO», реєстр. номер НОМЕР_2 знаходиться у володінні ОСОБА_3, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки має характерні для ДТП пошкодження та необхідний для проведення автотехнічної експертизи. Оскільки існує ризик зміни його зовнішнього вигляду та технічного стану шляхом ремонту просив надати тимчасовий доступ до цього автомобіля та можливість вилучити його шляхом поміщення на штрафмайданчик Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Беручи до уваги, що згаданий автомобіль був учасником ДТП та існує реальна загроза зміни його зовнішнього вигляду і технічного стану шляхом ремонту, тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України таке клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надані матеріали дають достатні підстави вважати, що на цей час маються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки автомобіль «IVECO» реєстр. номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, однак експертне дослідження технічного стану автомобіля і наявних слідів аварії в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому зясувати взаємне розташування транспортних засобів під час зіткнення, наявність (відсутність) в діях водіїв порушень ПДР України тощо, тобто суттєві обставини у цьому кримінальному провадженні, є необхідність надання тимчасового доступу до цього майна та можливості його вилучення до 26.02.2013 року, для проведення експертних досліджень.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Зобовязати ОСОБА_3 надати слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити з поміщенням на штрафмайданчик Путивльського РВ УМВС України в Сумській області фургон малотонажний-В, марки «IVECO», модель 35С13, реєстраційний номер НОМЕР_2, № шасі ZCFC938, білого кольору.

3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Якщо цією ухвалою дозволено вилучення речей, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, вона може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її особою, яка її оскаржує.

Ухвала дії до 26 лютого 2013 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4