Справа №451/1924/14-к
Провадження № 1-кс/451/279/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

25 грудня 2014 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року в СВ Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ про те, що було виявлено факт підробки документів посадовою особою, а саме директором ІНФОРМАЦІЯ_1 Нагірним ОСОБА_5 який в 2014 року підробив сім актів про надання послуг на здійснення транспортування, монтажу та демонтажу мобільного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 по яким було нараховано грошові кошти в сумі 5848,10 грн. з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 . В діях директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Нагірного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України.

Слідчим СВ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено відомості до ЄРДР №0000627 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, та з метою виявлення і фіксації відомостей та документів про обставини вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому вилученні договору №8 від 21 лютого 2014 року «Про надання послуг щодо здійснення транспортування, монтажу та демонтажу мобільного центру», додатки №1, 2, до договору №8 від 21.02.2014 року, акт наданих послуг №4 від 27.08.2014 року, платіжне доручення №671 від 27.08.2014 року, рахунок №83, акт наданих послуг №5 від 10.09.2014 року, платіжне доручення №728 від 12.09.2014 року, рахунок №98, акт наданих послуг №6 від 19.09.2014 року, платіжне доручення №757 від 23.09.2014 року, рахунок №101, акт наданих послуг №7 від 24.098.2014 року, платіжне доручення №761 від 25.09.2014 року, рахунок №102, акт наданих послуг №8 від 08.10.2014 року, платіжне доручення №839 від 21.10.2014 року, рахунок №111, акт наданих послуг №9 від 09.10.2014 року, акт наданих послуг №10 від 15.10.2014 року, платіжне доручення №840 від 21.10.2014 року, рахунок №112, заява ОСОБА_6 про помилкове нарахування грошових коштів в сумі 5848,10 грн., книги реєстрації актів наданих послуг.

З метою збереження документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, а відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів, вказаних у поданому клопотанні.

Відповідно до ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без застосування засобів фіксування процесуальної дії і без участі представника особи, у володінні якого можуть знаходитись документи.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задоволити, дослідивши додані до нього матеріали та докази, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000627 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесена у ЄРДР 04.12.2014 року.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000627, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, окрім цього, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому його необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 94, 163, 164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) слідчому СВ Радехівського РВ ТУМВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних, що перебувають у їх володінні, зокрема:

- договору №8 від 21 лютого 2014 року «Про надання послуг щодо здійснення транспортування, монтажу та демонтажу мобільного центру»;

- додатки №1, 2, до договору №8 від 21.02.2014 року;

- акт наданих послуг №4 від 27.08.2014р., платіжне доручення №671 від 27.08.2014 року, рахунок №83;

- акт наданих послуг №5 від 10.09.2014р., платіжне доручення №728 від 12.09.2014 року, рахунок №98;

- акт наданих послуг №6 від 19.09.2014р., платіжне доручення №757 від 23.09.2014 року, рахунок №101:

- акт наданих послуг №7 від 24.098.2014р., платіжне доручення №761 від 25.09.2014 року, рахунок №102;

- акт наданих послуг №8 від 08.10.2014р., платіжне доручення №839 від 21.10.2014 року, рахунок №111;

- акт наданих послуг №9 від 09.10.2014 року;

- акт наданих послуг №10 від 15.10.2014р., платіжне доручення №840 від 21.10.2014 року, рахунок №112;

- заява ОСОБА_6 про помилкове нарахування грошових коштів в сумі 5848,10 грн.;

- книги реєстрації актів наданих послуг;

в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1