Дело №
06 декабря 2007 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Середней Н.Г.,
при секретаре Ленской
с участием прокурора Сушко
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гр. Украины, украинца, с
неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с января 2007 года по 06 апреля 2007 года, с целью тайного похищения
чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель,
воспользовавшись доверительными отношениями и имея свободный доступ к
домовладению АДРЕСА_2,
в отсутствие владельцев дома и других свидетелей приходил в дом, откуда тайно
совершил ряд краж имущества, принадлежащего ОСОБА_3
Так, подсудимый ОСОБА_1 в конце января 2007 года в дневное время, реализуя ранее
возникший умысел на похищение имущества принадлежащее ОСОБА_3 из корыстных
побуждений, пришел к дому АДРЕСА_2,
где убедившись в отсутствии очевидцев и самой потерпевшей, имея ключ от дома,
открыл входную дверь, проник вовнутрь, и из письменного стола, находящегося в
спальне похитил обручальное кольцо из желтого метала весом 8 грамм, стоимостью 1360 грн., принадлежащее ОСОБА_3, после
чего обратил похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 20 февраля 2007 года
с тем же умыслом, аналогичным способ, при таких же обстоятельствах подсудимый
похитил обручальное кольцо из желтого металла весом 12 грамм, стоимостью 2 040 грн. из письменного стола,
находящегося в спальне дома, в середине марта 2007 года - деньги в сумме 100 долларов США, которые согласно
справки «УкрСиббанка» по отношению к гривне на март месяц 2007 года составляют 505 грн., из кошелька находящегося в
серванте в спальне и кольцо из желтого металла весом 4 грамм, стоимостью 680 грн. со шкатулки, находившейся в
2007 года - цепочку из желтого металла весом 3,5 грамм, стоимостью 799 грн. со шкатулки, находившейся в
серванте. Общая стоимость похищенного имущества составляет 5 979 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что он в 2004 году познакомился с ОСОБА_4, которая
проживает по адресу АДРЕСА_2 вмете со
своей матерью ОСОБА_3 Через некоторое время она дала ему ключи от дома.
Примерно в конце января 2007 года,
воспользовавшись отсутствием владельцев дома, при помощи имеющихся у него
ключей он зашел в указанный дом и тайно похитил золотое кольцо; 20 февраля 2007 года он таким же образом похитил
золотое кольцо, 18.03.2007 г.
2007 г. - золотое кольцо; примерно 06 апреля 2007 г. -золотую цепочку с кулоном. Похищеное
продавал, деньги тратил на собственные нужды.
Кроме полного признание подсудимым своей вины и его
показаний, вина ОСОБА_1. также показаниями потерпевшей, свидетеля.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании
подтвердила хищение принадлежащих ей 100 долларов США, кольца золотого весом 8 грамм, кольца золотого весом 12 грамм, кольца золотого весом 4 грамма, золотой цепочки весом 3 грамма, кулона золотого весом 4 грамма.
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснила, что она встречалась с
подсудимым, между ними возникли доверительные отношения и она дала ему ключи от
дома, где проживает с матерью.
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела,
исследованными в судебном заседании:
- заявлением ОСОБА_3 о хищении с дома АДРЕСА_2 ее имущества: 100 долларов США, кольца золотого весом 8 грамм, кольца золотого весом 12 грамм, кольца золотого весом 4 грамма, золотой цепочки весом 3 грамма, кулона золотого весом 4 грамма (л.д. 2);
- протоколом воспроизведения обстановки
обстоятельств события в
ходе которого ОСОБА_1,
добровольно указал как совершал кражи (л.д. 44-46);
· справкой об уровне розничных цен на
золото (л.д. 66- справка);
· другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана, его действия суд
квалифицирует: по ст. 185 ч.
признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, в
содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно. Смягчающим наказание обстоятельством является - чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает что наказание должно
быть избрано в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с
испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
ОСОБА_1. освободить, если в течении испытательного срока в 2 (два) года он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК ОСОБА_1. обязать не выезжать за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы, периодически
являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку
На приговор может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого
Рога в течении 15 суток
с момента его провозглашения.