133/1123/15-к
В И Р О К
Іменем України

10.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт який надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 05 травня 2015 року з Козятинської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000203 від 15.02.2013 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 07.02.2013, близько 22:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшли до дачного будинку ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_3 де, шляхом видавлення віконної рами, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку трьох оцинкованих відер на 8 літрів, при вартості за одне 27,00 грн., на загальну суму 81,00 грн., двох телескопічних вудок з без інерційними котушками без снастей довжиною 6 метрів, при вартості за одну 90,00 грн., на загальну суму 180,00 грн., трьох телескопічних вудок з без інерційними котушками без снастей довжиною 5 метрів, при вартості за одну 80,00 грн., на загальну суму 240,00 грн., п`ятьох телескопічних вудок з без інерційними котушками без снастей довжиною 3 метри, при вартості за одну 40,00 грн., на загальну суму 200,00 грн., трьох телескопічних спінінгів з котушками без інерційними, при вартості за один 80,00 грн., на загальну суму 240,00 грн., трьох телескопічних спінінгів, при вартості за один 80,00 грн., на загальну суму 240,00 грн., оприскувача для картоплі на 8 літрів, при вартості 189,00 грн., трьох алюмінієвих бідонів по сорок літрів, при вартості за один 970,00 грн., на загальну суму 2910,00 грн., верхньої чавунної частини плити, при вартості 401,00 грн., металевих бильць від ліжка вагою 10 кілограм, при вартості одного кілограма брухту чорних металів 2,50 грн., на загальну суму 25,00 грн., металевого ліжка з сіткою вагою 20 кілограм, при вартості одного кілограма брухту чорних металів 2,50 грн., на загальну суму 50,00 грн. та металевої чавунної буржуйки вагою 70 кілограм, при вартості одного кілограма брухту чорних металів 2,50 грн., на загальну суму 175,00 грн., після чого з місця події зникли , викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4931 грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив , що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Відшкодував потерпілому половину матеріальної шкоди завданої вчиненим злочином. Металеві предмети здали на металобрухт. Вудки продали на наступний день.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив , що розкаюється у вчиненому злочині. Викрадені металеві предмети здали на металобрухт. Вудки спочатку сховали біля будинку ОСОБА_5 , та продали на наступний день. Злочин вчинили перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Судом відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно проводити дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинувачених, їх характеристики, що вчинили тяжкий злочин, і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення , вчинене за попередньою змовою групою осіб , і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 2,3, КК України не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання,.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення , вчинене за попередньою змовою групою осіб , і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 2,3, КК України не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 10.07.2015 року