Справа № 173/342/15-к
Номер провадження1-кп/173/55/2015
В И Р О К
іменем України

13 березня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, одруженого, не працюючого, з середньотехнічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
· за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період з 12 по 15 жовтня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на території ферми, розташованій на сході села Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі, з яких зірвав поверхневе листя, і тим самим незаконно, умисно, без мети збуту придбав листя дикоростучої рослини коноплі, яке переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій злочинний намір на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, для приховування своєї злочинної діяльності від сторонніх осіб, помістив листя дикоростучої рослини коноплі на горищі будинку, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, де став незаконно, умисно зберігати без мети збуту листя дикоростучої рослини коноплі.

· Після висушування листя дикоростучої рослини коноплі, ОСОБА_4 за допомогою рук подрібнив листя дикоростучої рослини коноплі та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який став незаконно, умисно, зберігати без мети збуту, у будинку, розташованому на території вищевказаного домоволодіння, до 30 січня 2015 року, коли о 18 годині 20 хвилин працівниками міліції під час огляду будинку ОСОБА_4 з його особистої згоди, у присутності двох понятих, була виявлена та вилучена речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, а також листя рослинного походження в напівсухому стані. Речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонен маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 10,538г., 4,153г., 3,789г., 3,373г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю, а також визнав усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду показав, що він в період з 12 по 15 жовтня 2014 року, знаходився на території покинутої ферми, яка розташована в с.Мишурин Ріг, де побачив рослину коноплі, з якої він зірвав верхні листки. Зірвану рослину приніс додому, висушив та частину подробив руками. Надалі ця речовина залишалося у нього вдома та він її видав працівникам міліції під час огляду домоволодіння. Зазначав що щиро кається та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема:

· Відповідно до Висновку судово-хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-259 від 06.02.2015 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та листя рослинного походження в напівсухому стані вагою 12.394г., 4,819г., 4,391г., 3,971г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 10,538г., 4,153г., 3,789г., 3,373г.(а.с.14-17).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середнього ступу тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 22), перебуває на обліку лікаря - нарколога (а.с. 23), по місту проживання характеризується посередньо (а.с. 24).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а також обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, при цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Витрати по справі пов`язані з проведенням хімічної експертизи у сумі 491 грн.92 коп., що підтверджуються Довідкою (а.с. 13), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Речові докази:

· поміщені у поліетиленовий пакет та опечатані паперовою біркою, три паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та листя рослинного походження в напіввисушеному стані вагою 12,394г., 4,819г., 4,391г., 3,971г., визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 12.02.2015 р. (а.с. 18) що зберігається в камері схову Верхньодніпровського РВ, відповідно до Квитанції №71 (а.с.19) , - знищити.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням ОДИН рік.

На підставі пунктів 3-4, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одна) грн.. 92-коп. за проведення хімічної експертизи Висновок експерта №70/10-259 від 06.02.2015р.

Речові докази:

· поміщені у поліетиленовий пакет та опечатані паперовою біркою, три паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та листя рослинного походження в напіввисушеному стані вагою 12,394г., 4,819г., 4,391г., 3,971г., визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 12.02.2015 р., що зберігаються в камері схову Верхньодніпровського РВ, відповідно до Квитанції №71 (а.с.19) , - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1