Дата документу 12.07.2013
Справа № 334/6160/13-к
Провадження № 1-кс/334/1069/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора - Крошка Т.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока П.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Крошка Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000402 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), керуючи мотоциклом "Сузукі Бандит" реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині вул. Жукова, рухаючись з боку вул. Новокузнецької в напрямку пр. Ювілейного в м. Запоріжжя.

В цей же час, в районі будинку № 20, пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2), перетинав проїжджу частину вул. Жукова, рухаючись зліва - направо по ходу руху мотоцикла. Виявивши на проїжджій частині пішохода, водій ОСОБА_4 став знижувати швидкість і завалив керований ним транспортний засіб на ліву сторону.

Під час руху мотоцикла в заваленому положенні стався наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді "забитої рани м'яких тканин підборіддя, перелому лівої гомілки".

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення мотоцикла "Сузукі Бандит" реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, знаходиться у власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення мотоциклу "Сузукі Бандит" реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної - трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного мотоциклу, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Крошка Т.В., оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока П.В. у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо мотоцикл "Сузукі Бандит" реєстраційний номер НОМЕР_1, залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор Крошка Т.В. в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться мотоцикл.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до мотоциклу "Сузукі Бандит" реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 11.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000402).

Мотоцикл "Сузукі Бандит" реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданим Запорізьким МРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

На вказаному мотоциклі 10.07.2013 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що мотоцикл "Сузукі Бандит" реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000402 - задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока Павлу В'ячеславовичу на тимчасовий доступ та вилучення мотоциклу "Сузукі Бандит" реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока П.В. тимчасовий доступ до мотоциклу "Сузукі Бандит" реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 12.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Мусієнко Н. .М.