Справа №11-204/2007 р. Головуючий
Категорія Доповідач
УХВАЛА

01 березня 2007 року Колегія суддів судової
палати з кримінальних

справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів ГРОМ
Л.М.,ДЕМЧЕНКА О.В.

з участю прокурора ЛИСУНА СІ.

скаржника ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 12
січня 2007 року.

Цією постановою
скарга ОСОБА_1 про скасування постанови помічника прокурора Чернігівського
району від 07.07.2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення.

ОСОБА_1. звернулась до
суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Чернігівського району Плоского
О.О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 липня 2006 року, мотивуючи
тим, що перевірка проведена неповно і необ'єктивно.

Залишаючи скаргу
ОСОБА_1. без задоволення, суд послався на те, що оскаржувана нею постанова про
відмову в порушення кримінальної справи скасована 02 листопада 2006 року старшим
прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими
органами прокуратури Генеральної прокуратури України.

В апеляції ОСОБА_1. зазначає, що
черговою постановою прокуратури Чернігівського району від 22 грудня 2006 року, яка їй
була вручена 11 січня 2007 року, знову
відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі однобічної та
необ'єктивної, неповної перевірки, тим самим органи прокуратури Чернігівського
району не виконують вказівки як суду, так і Генеральної прокуратури та просить
розглянути справу апеляційним судом, постановити свою ухвалу, скасовуючи
постанову помічника прокурора Чернігівського району від 22 грудня 2006 року.

Згідно ст.350
КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція;
особа, яка подає апеляцію; вирок. Ухвала чи постанова, на які подається
апеляцію, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає
незаконність вироку, ухвали чи постанови

2

суду
та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до
апеляції.

Як видно з
матеріалів справи, подана ОСОБА_1. апеляція не відповідає вимогам ч. 1 ст.350 КПК
України, зокрема, в апеляції не зазначено в чому саме полягає незаконність
постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2007 року, яка
оскаржується, та не викладені доводи на обґрунтування незаконності постанови
суду від 12 січня 2007 року.

За таких
обставин суд першої інстанції повинен був виконати вимоги, викладені в ст.352
КПК України і вже потім призначати справу до апеляційного розгляду, але ці
вимогу кримінально-процесуального закону судом не виконані, тому колегія
суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ст.359 КПК
України вважає необхідним справу за скаргою ОСОБА_1. на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 07
липня 2006 року
повернути суду першої інстанції для виконання вимог , передбачених
ст.ст. 350, 352, 354 КПК
України.

Керуючись ст. 359 КПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за
скаргою ОСОБА_1. на постанову помічника прокурора Чернігівського району від 07 липня 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи повернути Деснянському районному суду м.
Чернігова для виконання вимог ст.ст.352, 354
КПК України.

Судді:

ГРОМ A.M. ТРЕЙТЯК О.П. ДЕМЧЕНКО О.В.

З оригіналом
вірно:

Суддя апеляційного суду Чернігівської області

О.П. ТРЕИТЯК

2