В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-548/10

25.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в середині червня 2008 року, перебуваючи на території полігону Скраглівського навчального центру поблизу смт. Гришківці Бердичівського району, знайшов та підібрав, тобто незаконно придбав, два патрони калібру 5,45 мм., чотири патрони калібру 7,62 мм., які є військовими бойовими припасами, що застосовуються для стрільби з військової зброї і придатні для стрільби на поразку. Вказані патрони ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу у своєму домоволодінні, що в Бердичівському районі, смт. Гришківці, вул. Чкалова, 78, до 18 години 30 хвилин 30 вересня 2010 року, коли під час огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4, працівниками міліції у дерев'яній тумбі, яка знаходиться у приміщенні коридору будинку, було виявлено та вилучено вищевказані патрони.

Крім того, на початку серпня 2010 року ОСОБА_4, перебуваючи на території домоволодіння, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, за будинком виявив рослину коноплі. В цей час в нього виник намір використати вказану рослину для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 обірвав частину листя, тобто незаконно придбав наркотичний засіб у невстановленій слідством кількості. Речовину рослинного походження з вищевказаного обірваного листя, яка є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), ОСОБА_4 розділив на три частини, одну з яких заховав у картонній коробці серед купи дров в дворі домоволодіння, де він мешкає, частину переніс до приміщення сараю та помістив її у керамічному кувшині, іншу частину подрібненої рослинної маси переніс до приміщення будинку та заховав під подушкою на дивані, де зберігав даний наркотичний засіб з метою власного вживання та без мети збуту до 30 вересня 2010 року.

30 вересня 2010 року о 18 годині 30 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 в домоволодінні № 78 по вул. Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району в керамічному кувшині у приміщенні сараю, в картонній коробці за приміщенням сараю, у паперовому згортку на дивані під подушкою у приміщенні спальної кімнати будинку було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальною масою 14 грам у висушеному стані, який він незаконно зберігав без мети збуту, з метою власного вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудній показав, що приблизно влітку 2008 року на полігоні Скраглівського військового навчального центру знайшов 7 патронів до вогнепальної зброї, які переніс до свого домоволодіння, один з патронів був до мисливської зброї. Про те, що інші патрони є бойовими знав, планував висипати з них порох та зробити сувеніри, однак закинув та вони йому на очі не потрапляли. Також на початку серпня 2010 року він на території свого домоволодіння за будинком знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя. Одну частину отриманої з листя маси приховав у картонній коробці, другу частину переніс до приміщення сараю та поклав у керамічний кувшин, третю частину помістив у паперовий згорток, який переніс до приміщення свого будинку, де приховав на дивані під подушкою у спальній кімнаті. Також частину коноплі вживав шляхом куріння. 30 вересня 2010 року працівники міліції в ході проведення огляду його домоволодіння по вул. Чкалова, 78, в смт. Гришківці виявили та вилучили у нього миску з патронами та коноплю. Даний наркотичний засіб коноплю він зберігав з метою власного вживання, шляхом куріння. Про те, що зберігання наркотичних засобів заборонено він знав. В скоєнні вказаних злочинів розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

По епізоду незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу вина ОСОБА_4 підтверджується:

· даними протоколу огляду місця події від 30.09.10 з фототаблицею до нього, згідно яких у домоволодінні № 78 по вул. Чкалова в смт. Гришківці, де постійно проживає гр. ОСОБА_4, в приміщенні коридору будинку в тумбі було виявлено та вилучено 6 набоїв до вогнепальної зброї (а.с. 7-13);

· даними протоколу огляду речових доказів від 12.10.10, а саме поліетиленового пакету, в якому знаходиться одна пластикова миска з чотирма патронами 7,62 мм, двома патронами калібру 5,45 мм., одним патроном до гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру (а.с. 41);

· даними висновку судової балістичної експертизи № 1/1154 від 23.10.10, згідно якого надані на дослідження набої, вилучені в ході огляду домогосподарства по вул. Чкалова, 78 в смт. Гришківці Бердичівського району, а саме чотири патрони калібру 7,62 мм, (2-7,62x39 та 2 - 7,62x54), два патрони калібру 5,45 мм є військовими боєприпасами, що застосовуються для стрільби з військової зброї і придатні для стрільби на поразку (а.с. 48-52).

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вина ОСОБА_4 підтверджується:

- даними протоколу огляду місця події від 30.09.10 з фототаблицею до нього, згідно яких у

домоволодінні № 78 по вул. Чкалова в смт. Гришківці, де постійно проживає гр.

ОСОБА_4, було виявлено та вилучено картонну коробку, яка була знайдена в купі

дров з рослинною масою зеленого кольору; суху подрібнену рослинну масу, що

знаходилась у фаянсовому кувшині в сараї; паперовий згорток з подрібненою сухою

рослинною масою зеленого кольору, виявлений під подушкою в спальній кімнаті будинку, а також рослину, яка була виявлена за будинком, росла серед купи гною та мала пошкодження у вигляді відриву гілок та листя у верхній частині (а.с. 7-13);

· даними протоколу огляду речових доказів від 12.10.10, а саме поліетиленового пакету, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою, рослину коноплі, які були виявлені та вилучені під час огляду 30.09.10 у ОСОБА_4 (а.с. 41);

· даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1031 від 21.10.10, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що виявлена у домоволодінні ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), загальною масою 14 грам у висушеному стані (а.с. 68-73);

· даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1032 від 21.10.10, згідно якого надана на дослідження рослина, що була виявлена під час огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4, має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є рослиною роду Коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 59-61).

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-880 від 14.10.10, ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання без шкідливих наслідків. Згідно мотивувальної частини висновку освідуваний ОСОБА_4 повідомив, що вживає горілку, вино, пиво, коноплі. Примусового лікування не потребує. (а.с. 78). Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії :

· за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

· за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, З КК України злочини, передбачені ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, належать до категорії середньої тяжкості.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі суд не встановив.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги санкції статей, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Однак, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання :

· за ст. 263 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі;

· за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. З ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 541 грн. 44 коп. судових витрат за проведення судової балістичної експертизи та двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом (марихуаною), масою 13,559 г. та поліетиленовий пакет з рослиною коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.СЯковлєв