У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 04 червня 2015 року до чергової частини Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперативного чергового майора міліції ОСОБА_3 , в якому йдеться про те, що 04 червня 2015 року о 11:45 год. до чергової частини Ужгородського РВ УМВС, по телефону, надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , власника мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що 04 червня 2015 року біля 10:00 год. він, об`їжджаючи належне йому угіддя, на човні з двигуном по річці Латориця, у воді виявив мішковину зав`язану металевим дротом, від якої чутно різкий запах. Виїздом СОГ Ужгородського РВ УМВС на місце події було встановлено, що в річці Латориця, на території урочища «Ремета», яке розташоване між с. М. Геївці та с. Тисаагтелек Ужгородського району, Закарпатської області, виявлено труп невстановленої особи жіночої статі, який на момент виявлення був загорнутий матерією, кінці якої були обв`язані металевим дротом. В ході поверхневого огляду трупа на ньому виявлено тілесні ушкодження у вигляді багато уламкового перелому кісток лицевого черепа та перелом ребер зліва, а також гнильні зміни м`яких тканин тіла.

За даним фактом 04 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 29.12.2014 дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000094 від 07.12.2012.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаною особою, труп якої було виявлено, може бути громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Волноваха, Донецької області, тимчасово не працююча, яка на протязі останніх півроку проживала на території Закарпатської області, зокрема на території Ужгородського району та м. Ужгорода та яка зі слів знайомих зникла в кінці січня 2015 року. Також було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 користувалась послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номерів абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувалась гр. ОСОБА_5 , яка може виявитись тією самою невідомою особою, вищевказаний труп якої було виявлено в річці. Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номерів абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувалась гр. ОСОБА_5 , яка може виявитись тією самою невідомою особою, вищевказаний труп якої було виявлено в річці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номерів абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувалась гр. ОСОБА_5 , яка може виявитись тією самою невідомою особою, вищевказаний труп якої було виявлено в річці, за період часу з 01.01.2015 по 04.06.2015.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1