Справа № 159/2527/15-к
Провадження № 1-кп/159/149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 24 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськайсуду кримінальну справу щодо обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристань Сокальського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником партії Волинської геологічної експедиції ДП «Українська геологічна компанія», раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелень Дубровицького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником Волинської геологічної експедиції ДП «Українська геологічна компанія», раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

( внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 )

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 01.07.2014р., вони являючись службовими особами: ОСОБА_4 начальником партії Волинської геологічної експедиції, а ОСОБА_5 начальником Волинської геологічної експедиції, яка знаходиться в м. Ковелі по вул. Шевченка, 115, за попередньою змовою між собою, під час виконання «Загальнодержавної програми розвитку мінерально-сировинної бази України на період до 2030 року» щодо проведення геологорозвідувальних робіт по пошуку міді в межах Ратнівського рудного поля умисно будучи усвідомленими про фактичне невиконання геологорозвідувальних робіт, що підтверджено актом позапланової ревізії № 10-30/465 від 19.03.2015 р., склали акт обміру виконаних геологорозвідувальних робіт і затрат по формі 2ГР за червень 2014 року, поставивши власні підписи на ньому, а крім цього ОСОБА_5 поставив відтиск печатки Волинської ГЕ, таким чином, внесли завідомо неправдиві відомості що перелічені в ньому роботи сумі 237 905 гривень, виконані і підлягають оплаті, чим підробили офіційний документ.

У судовому засіданні від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, скоїли злочин невеликої тяжкості, повністю визнали свою вину та щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, усунули заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає дане клопотання не підлягаючим до задоволення, обвинувачених та захисника, які дане клопотання підтримали, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000042, суд вважає, що клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачені у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого їм обвинувачення визнали повністю, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину невеликої тяжкості, зокрема добровільно виїжджали на місце проведення робіт, вказавши його органам досудового слідства, видавали цим органам необхідні документи, давали необхідні пояснення. Вони також повністю усунули заподіяну шкоду, пізніше виконавши зазначені в акті роботи, виключно позитивно характеризуються по місцю праці та проживання, є несудимими, заявили клопотання про закриття справи за дійовим каяттям.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені обвинуваченими клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ч.4 ст. 286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042, від 3 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши їх від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1