Справа № 0805/6106/2012
Провадження № 1/314/66/2013
П О С Т А Н О В А

"15" січня 2013 р. г.Вольнянск

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи - Надворной Е.С.,

при секретаре - Нешта Л.В.,

с участием: прокурора - Монина И.В.,

защитника - адвоката Семенченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Вольнянск Запорожской области, гражданку Украины, образование среднее специальное, не работает, проживающую: АДРЕСА_1, ранее судима:

- 29.07.2005 года осуждена Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы; Освобождена 02.02.2009 г. из ИК № 34 Днепропетровской области по постановлению Заводского райсуда г. Запорожья от 12.12.2008 г. на основании Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 г.,-

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2012 года примерно в 22 часа 50 минут ОСОБА_2, действуя с целью открытого похищения чужого имущества, находясь в зале ожидания вокзала ст. Вольнянск Приднепровской железной дороги, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшей, путем рывка из рук ОСОБА_3 открыто похитила принадлежащую последней сумочку, стоимостью 150 гривен, в которой находились:

- паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности;

- идентификационный номер на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности;

- прибор для укладки волос, стоимостью 110 грн.;

- косметичка, стоимостью 600 гривен;

- туалетная вода фирмы «Avon», в количестве 2 флаконов, стоимостью 100 грн. за 1 флакон, на общую сумму 200 гривен;

- кошелек из кожезаменителя, стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 20 гривен;

- зарядное устройство на мобильный телефон, стоимостью 15 гривен,

а всего похитила имущества ОСОБА_3 на общую сумму 1145 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью и пояснила суду, что, действительно, в первых числах апреля 2012 года поздно вечером она, находясь в помещении железнодорожного вокзала в г.Вольнянске попросила у незнакомой девушки деньги для приобретения сигарет. Последняя ей отказала, и тогда она стала вырывать из рук девушки ее сумочку. Девушка при этом пыталась удержать сумочку и оказывала ей сопротивление. Но несмотря на это, ей удалось путем рывка выхватить сумочку и убежать. У себя дома она рассмотрела, что в сумочке находились документы, косметичка, кошелек с деньгами 20 грн. Деньги она потратила, а сумку с вещами оставила у себя дома. Позже в конце апреля 2012 года к ней домой пришли сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли у нее указанную сумку с вещами. В содеянном раскаивается.

Другие доказательства по делу на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, так никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимой доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой: ОСОБА_2 ранее была судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит; с 2003 года находится на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости».

В соответствии с положениями ст. 66 УК Украины как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, предусмотренных ст. 67 УК Украины, - суд не усмотрел.

Оценивая степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, суд приходит выводу, что наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие обстоятельства, смягчающего наказание последней, суд считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на нее на период установленного судом испытательного срока обязанности и ограничения, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 вещественное доказательства по делу: сумку, паспорт гражданки Украины и идентификационный код на имя ОСОБА_3, прибор для укладки волос, косметичку, кошелек, 2 флакона туалетной воды «Авон», - суд считает необходимым оставить последней.

Потерпевшей ОСОБА_3 первоначально по делу был заявлен гражданский иск на сумму 1145 грн., однако впоследствие с учетом возвращенного ей имущества, потерпевшая уменьшила исковые требования до 15 грн. Суд считает необходимым удовлетворить иск на указанную сумму путем взыскания ее с подсудимой.

Судебных издержек по делу нет.

Арест на имущество ОСОБА_2 не накладывался.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 необходимо оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде,

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 год 6 месяцев, возложив на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного судом испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3: сумку, паспорт гражданки Украины и идентификационный код на имя ОСОБА_3, прибор для укладки волос, косметичку, кошелек, 2 флакона туалетной воды «Авон»,- оставить последней;

Гражданский иск ОСОБА_3 -удовлетворить, взыскав в ее пользу с ОСОБА_2 указанную сумму.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда (задержана 14.01.2013 г. на основании постановления Вольнянского райсуда Запорожской области от 18.12.2013 г. об объявлении ее розыска).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.

Судья: Е.С. Надворная

15.01.2013