В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Справа № 608/830/15-к

Номер провадження1-кп/608/85/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 10.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Монастириського району, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року, біля 23 години ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кафе Принц, що в с. Ягільниця, Чортківського району, розпочав словесну суперечку з барменом даного закладу ОСОБА_5 в ході якої діючи умисно, з особливою зухвалістю, яка проявлялася з застосуванням насильства із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до норм моралі, які існують в нашому суспільстві, виражаючись нецензурними словами, грубо порушуючи громадський порядок наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, синця у підборідній ділянці.

В результаті даних дій ОСОБА_3 було припинено роботу закладу громадського харчування кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, заклад було зачинено в 23 годині, а не в 24 годині згідно розпорядку роботи.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками: хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся, при цьому пояснивши, що 09.04.2015 року біля 23 години зайшов в кафе Принц, щоб випити пива, проте, бармен йому відмовила в продажі, тоді він почав з неї сваритися і вдарив потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09.04.2015 року біля 23 години ОСОБА_3 зайшов в кафе Принц хотів купити пиво, вона йому відмовила тоді він почав хамити, а потім її вдарив. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просила його суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю підтверджена встановленими судом обставинами та доведена доказами долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них складених в порядку, передбаченому кримінальним процесом; речовими доказами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, висновками експертиз, які є належно аргументовані з наукової точки зору, відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000168, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебуваючи в кафе Принц, що в с. Ягільниця, Чортківського району, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських мотивів в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , спричинив останній тілесні ушкодження, внаслідок чого була припинена робота кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта №95 судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у громадянки ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, синця у підборідній ділянці. Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид, властивості та розташування на тілі, утворилися від дії тупого предмету, не виключено в час та при обставинах, вказаних у постанові та повідомлених обстежуваною;

- заявою ОСОБА_6 власника кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачене ст. 67 КК України, слід віднести вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії випробувального терміну, відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченоuj та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 199, 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.

Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "____"_________________2015 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/830/15-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"__________________2015 року.

Секретар: