Дело №1-145808
2008 года г. Харьков
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Сиротникова Р.Е.
при секретаре Хмельковой О.А.
прокурора Волкова В.И.
судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего,
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего г.
Харьков, АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины, суд
ОСОБА_1, проживая по АДРЕСА_2 в г. Харькове, согласно решения
Московского районного суда г. Харькова от 16.11.2004 года и исполнительного
содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 14 части от всех видов
заработка ежемесячно, в пользу его матери ОСОБА_3, начиная с 07.06.2004 года и
до его совершеннолетия. Однако ОСОБА_1
злостно уклонялся от уплаты алиментов, никакой материальной и другой помощи на
содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, нигде не работал, на учете в
центре занятости не состоял, на предупреждение государственного исполнителя не
реагировал, задолженность по алиментам не погашал, в связи с чем у него
образовалась задолженность с 07.06.2004 года и по 01.10.2008 года за 52 месяца
суде в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным
как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им
подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 164 УК Украины как злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного
рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в
добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд
ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного
преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и
отягчающие его ответственность, данные о его личности.
совершенное подсудимым не является тяжким, от совершения преступления тяжких
последствий не наступило.
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал полностью, состоит на учете у
врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, у врача психиатра
на учете не состоит, имеет заболевание туберкулезом открытой формы. По месту
жительства характеризуется по месту жительства формально положительно.
Суд, принимая
во внимание изложенное, а именно смягчающие наказание обстоятельства, данные о
личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, приходит к убеждению
о возможности назначения ОСОБА_1. наказания в пределах санкции ч.1 ст.164 УК
Украины с последующим освобождением его от отбывания этого наказания на
основании ст. 75 УК Украины с
Судебных
издержек по делу нет.
доказательств по делу нет.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один)
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
районный суд в течение 15 суток со дня
Судья Московского районного
суда г. Харькова