Дело №1-144/2007
22 мая 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
председательствующего - судьи Губской
при секретаре Черевко О.А.
с участием прокуроров Колесовой О.Ю., Пикаря А.А.
защитника ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ургал Хабаровского
края, России, гражданина Украины, со средним специальным образованием,
холостого, трудоспособного, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
ст. ст. 186 ч.3, 296 ч.1, 190 ч.2, 185 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины,
2005 года примерно в
23 часа подсудимый
ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом, пришел к дому АДРЕСА_2, где, желая завладеть имуществом
ОСОБА_5, проживающего в кв. 9, зашел
в подъезд дома и с целью отвлечения внимания ОСОБА_5 позвонил в звонок у
входной двери, а сам, выйдя на улицу, подошел к окну спальни квартиры, разбил
оконное стекло, проник в квартиру. В это время ОСОБА_5 зашел в спальню. ОСОБА_4
действуя открыто, применив физическую силу, повалил ОСОБА_5 на пол и заломил
ему руки, причинив физическую боль. После чего вытащил из нагрудного кармана
рубашки потерпевшего кошелек, взял деньги в сумме 200 грн., выбежал из квартиры через
входную дверь и скрылся с места совершения преступления.
в 21 час 30 минут подсудимый ОСОБА_4, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина «Рубикон»,
расположенного в доме №11 Центрального
микрорайона г. Ясиноватая
Донецкой области, подошел к месту,
где находится аппарат игрового автомата, который на тот момент уже не работал.
Рядом на рабочем месте по оказанию копировальных услуг и продаже канцелярских
товаров находилась ОСОБА_3. На вопрос, почему не работает игровой аппарат,
ОСОБА_3 ответила, что время работы закончено. ОСОБА_4 стал требовать включить
игровой аппарат, ударил ногой по рекламному щиту, стоявшему возле игрового
аппарата, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 Находившийся рядом сын
ОСОБА_6, сделал замечание подсудимому ОСОБА_4. В ответ на это ОСОБА_4 ударил
его ладонью по голове, причинив потерпевшему ОСОБА_6 физическую боль. ОСОБА_3.
с целью не допустить дальнейшего физического воздействия со стороны ОСОБА_4 в
отношении своего сына, подошла к ОСОБА_4, а тот беспричинно из хулиганских
побуждений нанес удар кулаком ей по туловищу в области грудной клетки слева,
причинив телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, относящимся к
легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Хулиганские действия продолжались примерно до 10 минут.
2006 года примерно в
7 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_4, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома №5, 55-го квартала г. Ясиноватая,
Донецкой области, где окликнул проходившего мимо ранее знакомого ему ОСОБА_7, 1990 года рождения, попросил у него
мобильный телефон «Моторола», якобы для осуществления звонка, имея
действительно намерение противоправно завладеть мобильным телефоном. ОСОБА_7 с
учетом знакомства передал телефон ОСОБА_4 Подсудимый сказал ОСОБА_7, что зайдет
в дом к товарищу и скоро возвратиться. Поднялся на второй этаж, зашел к соседке
и, сказав, что за ним гонятся, через балкон спрыгнул на землю и скрылся,
завладев мобильным телефоном. Причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб
в сумме 1010 гривен.
2006 года около 8 часов подсудимый ОСОБА_4, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение игровых автоматов,
расположенное в доме № 2 по
ул. Красный Октябрь г. Ясиноватая Донецкой области, где со стола оператора
игровых автоматов ОСОБА_8 тайно похитил мобильный телефон «Нокиа», причинив
потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1100 гривен.
в 14 часов подсудимый
ОСОБА_4 зашел к своему родственнику ОСОБА_5, проживающему в доме АДРЕСА_2, чтобы набрать воды в пластмассовую
бутылку. Воспользовавшись тем, что внимание ОСОБА_5 было отвлечено, ОСОБА_4
зашел в спальню, где из кармана рубашки тайно похитил деньги в сумме 1000 грн.
мая 2006 года, примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_4, находясь на
ул. Некрасова г. Ясиноватая Донецкая области, увидел ранее знакомого ему
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с которым находились ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, и решил завладеть мобильным
телефоном. С целью оказания психологического воздействия и подавления воли
указанных лиц, ОСОБА_4 стал
приставать к ним. При этом нанес удар ОСОБА_9 кулаком по спине, причинив ему
физическую боль. После чего, пройдя некоторое расстояние, нанес ОСОБА_9 удар
коленом ноги в живот, причинив физическую боль. После чего стал требовать у
ребят мобильный телефон под видом позвонить. Ему было отказано. Тогда ОСОБА_4
нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_10, причинив
ему физическую боль. При этом сказал, чтобы он передал свой телефон ОСОБА_9 для
последующей передачи его ему, якобы для осуществления звонка с последующим
возвращением телефона. Подчинившись насильственным действиям ОСОБА_4, ОСОБА_10
передал принадлежащий
ему телефон «Самсунг» ОСОБА_9 После чего ОСОБА_4 потребовал ОСОБА_9 отойти с
ним во двор дома №4 по
ул. Некрасова, где забрал телефон и с места преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_10
материальный ущерб на сумму 940 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 Свою
вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что,
действительно, 19 октября
2005 года примерно в
совершения кражи денег, он вытащил оконное стекло в квартире АДРЕСА_2, где проживает его родственник
ОСОБА_5, проник в квартиру, где находился ОСОБА_5, он его оттолкнул, заломил
руку и из кармана рубашки, в которой был кошелек, завладел им и убежал. В
кошельке оказалось 200 грн.
2006 года около 21 часа 30 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, зашел в помещение магазина «Рубикон» в г. Ясиноватая. Подошел к
игровому автомату, чтобы поиграть. Игровой автомат был выключен. Он попросил
ОСОБА_3, чтобы она включила автомат, она ответила, что рабочий день уже
закончился. Он стал требовать включить игровой автомат, ОСОБА_3. Отказала,
поэтому он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Ее сын ОСОБА_6 сделал
ему замечание. В ответ на это он ударил ОСОБА_6 в область шеи. ОСОБА_3.
пыталась защитить сына, он нанес ей удар кулаком в область туловища. Его хулиганские
действия продолжились примерно 10 минут.
2006 года около 7 часов 30 минут он находился возле подъезда
своего дома. Мимо него проходил ОСОБА_7 У него возник умысел завладеть
мобильным телефоном ОСОБА_7 Он попросил у последнего телефон, чтобы позвонить.
ОСОБА_7 согласился. Он взял телефон и сказал, что зайдет в дом к товарищу, а
сам поднялся на второй этаж к соседке, сказал, что за ним гонятся, и через
балкон спрыгнул на землю и скрылся.
день, 19 мая 2006 года около 8 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, он зашел в помещение игровых автоматов, расположенное в
г. Ясиноватая по ул. Красный Октябрь, где некоторое время поиграл. На столе
оператора ОСОБА_8 увидел мобильный телефон «Нокиа» и, воспользовавшись, что
ОСОБА_8 отвлеклась, убирая в помещении, тайно похитил мобильный телефон и
29 мая 2006 года он играл в футбол возле школы.
Ему захотелось пить и он с пластмассовой бутылкой пошел домой к своему
родственнику ОСОБА_5
набрать воды. ОСОБА_5 был дома и
разрешил зайти. ОСОБА_5 на кухне набирал воду, а он стоял в коридоре. На
вешалке увидел рубашку ОСОБА_5, где из кармана выглядывал кошелек. Он решил его
похитить. ОСОБА_5 принес воду, а он после этого с похищенным кошельком ушел из
квартиры. В кошельке была 1000 грн.
2006 года около 11 часов он находился на ул. Некрасова
г. Ясиноватая в районе рынка, где увидел ранее знакомого ОСОБА_9 и
находившимися с ним незнакомыми ему ОСОБА_10 и ОСОБА_11 У него возник умысел
завладеть мобильным телефоном, похлопал ОСОБА_9 рукой по спине, затем ударил
его коленом в область живота, после чего попросил телефон позвонить. ОСОБА_9
сказал, что у него нет телефона, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 также сказали, что нет телефона. Он
стал настаивать, что у них есть телефон. При этом ударил ОСОБА_10 кулаком в лицо, ОСОБА_9 сказал ОСОБА_10,
чтобы он дал телефон. ОСОБА_10
отдал телефон ОСОБА_9, а
тот передал телефон ему. С указанным телефоном он скрылся.
соответствии со ст.299 УПК Украины, доказательства относительно фактических
обстоятельств совершения преступлений судом не исследовались, поскольку они не
оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд
считает, что вина подсудимого полностью доказана и выше изложенные
обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_4 совершил открытое похищение
имущества потерпевшего ОСОБА_5 соединенное с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище. Поэтому он должен нести
ответственность по ст. 186 ч.3 УК Украины.
того, ОСОБА_4 совершил
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, заключающейся в
причинении потерпевшей ОСОБА_3 легких телесных повреждений с кратковременным
расстройством здоровья, длительно и упорно не прекращающимися хулиганскими
действиями. Поэтому он должен нести ответственность по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
также завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_7 путем злоупотребления доверием
/мошенничество/, повторно. Поэтому он должен нести ответственность по ст. 190 ч.2 УК Украины.
того, своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого
имущества /кражу/, повторно. Поэтому он должен нести ответственность по ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_4 также совершил
открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_10, соединенное с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья потерпевшего, с угрозой применения насилия,
совершенное повторно. Поэтому он должен нести ответственность по ст. 186 ч.2 УК Украины.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность
подсудимого, который ранее не судим (л.д.117 т.1), вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, по месту жительства и прежней учебы характеризуется
положительно (л.д.310-311 т.1,
обнаруживает умственную отсталость (л.д.153-156 т.1), материальный ущерб потерпевшим
возмещен и они не настаивают на строгой мере наказания, что суд учитывает в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
преступлений в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного
возраста необходимо учесть в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.
В связи с изложенным, суд
считает, что наказание ОСОБА_4 необходимо назначить в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.1 УК Украины, и назначить
ст. 186 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы;
ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы;
ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
ст. 296 ч.1 УК Украины - 6 месяцев ареста.
основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента задержания - с 13 июня 2006 года, зачесть в срок отбытия
наказания содержание ОСОБА_4 под стражей по данному уголовному делу с 19 мая по 22 мая 2006 года.
пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном
изоляторе №5 г.
Приговор может быть обжалован
в Апелляционный суд Донецкой области в 15-ти дневный срок со дня получения
копии приговора осужденным ОСОБА_4 и в указанный срок со дня вынесения
приговора другими участниками процесса.