Справа
№1-25/2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Кулика П.О.

при
секретарі Степанчук
С.І.

з участю
прокурора Мельника Ю.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Червоноармійську справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і
жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця, із повною загальною середньою освітою,
розлученого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, працюючого механізатором
в СТОВ "Колодіївське" Червоноармійського району, раніше не судимого
за ст.ст.309ч.1,307ч.2 КК України встановив: Підсудний ОСОБА_1 у 2006 році
виявив в літній кухні свого домоволодіння по АДРЕСА_1 яке отримав у власність
після смерті матері коробочки стебел маку снотворного в кількості 39,78 грами з
яких 33,06 грами у висушеному стані, які містять наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн тебаїн і є наркотичним засобом - маковою соломою віднесений
до особливо небезпечних наркотичних засобів, переніс їх в житловий будинок і
зберігав, а 15 січня 2007 року близько 19 год
під час проведення працівниками міліції оперативної закупки збув їх
легендованій особі під прізвищем ОСОБА_2. за що отримав від останнього гроші в
сумі 20 грн..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав
повністю щиро кається і пояснив, що дійсно після смерті матері в літній кухні
домоволодіння, яке перейшло у його власність, в с.Поплавка він виявив сухі
коробочки снотворного маку, переніс їх в житловий будинок, де 15 січня 2007
року близько 19 години продав їх незнайомому чоловіку за 20 грн після чого був
затриманий працівниками міліції.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його дії по
ст.307ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

Органами
досудового слідства зазначені вище дії підсудного додатково кваліфіковані за
ч.І ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, що є зайвим тому суд виключає її з обвинувачення ОСОБА_1. так же як і
кваліфікуючу ознаку ч.2ст.307 КК України - особою, яка раніше вчинила один із
злочинів, передбачених ст.309 КК України.

При
обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що обтяжують і
пом"якшують відповідальність.

Відповідно до
ст. 12 КК України підсудний вчинив тяжкий злочин. Обставин, які обтяжують
покарання підсудного судом не встановлено. Обставинами, які пом"якшують
покарання підсудного суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Як особа ОСОБА_1
по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, раніше не судимий,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має троє
неповнолітніх дітей тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції 4.2
ст.307 КК України у виді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України
звільняє від відбування покарання з випробуванням та застосуванням ст.76 КК
України. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
і призначити покарання за ст.307ч.2 КК України 5/п"ять/ років позбавлення
волі.

Відповідно
до ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 2 /два/ роки 6 місяців.

На підставі
ст.76 КК України ОСОБА_1. зобов"язати:

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню- підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ЦМВС України в Житомирській області 82 грн 40
коп витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові
докази: - два поліетиленових пакети з маковими головками, що зберігаються в
Червоноармійському РВ УМВС , знищити;

- дві купюри по 10 грн, що зберігаються в
Червоноармійському РВ УМВС України залишити останньому як власнику.

Вирок може бути
оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.