Справа № 1- 125/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05. 2007 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі
головуючого судді Попова В.Ф.

при
секретарі Соловйовій Ю.А.

з участю прокурора Насонова І.Є.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Гола Пристань
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народився
м.

Сєвєродонецьк
Луганської області, громадянин України, освіта

вища, одружений,
має малолітню дитину, працює сільським головою

Краснознаменської сільської ради,
раніше не засуджений, проживає

АДРЕСА_1

Херсонської області,

по ст. 366 ч. 1
КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 працюючи сільським головою Краснознаменської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області в жовтні 2005 року, умисно склав
завідомо неправдивий документ рішення Краснознаменської сільської ради № 245
від 22.04.2005 року про надання погодження на виготовлення проектно-технічної
документації по відведенню земельних ділянок в оренду ВАТ „Херсонрибгосп"
строком на 4 9 років, тоді як сесією прийнято рішення про дачу згоди на оренду
терміном на 5 років та видав вказаний документ.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, не спростовував пред'явлене
обвинувачення, відмовився від дослідження доказів і пояснив, що рішенням сесії
сільської ради №245 від 22.04.2005 року було прийнято рішення про надання згоди
на виготовлення технічної документації по відведенню земельної ділянки ВАТ
„Херсонрибгосп" в оренду на 5 років. Через деякий час підписав рішення сесії
в якому було вказано не 5 років оренди а 49 років. Як могло так статись
пояснити не можливо.

Крім повного визнання, вина підсудного підтверджується
протоколом виїмки та речовим доказом - рішенням сесії в якому зазначено термін
оренди 4 9 років (т.1 а.с.93-94)

Протоколом
девятнадцятої сесії 1У скликання Краснознаменської сільської ради
відповідно до якого сесією прийнято рішення про дачу згоди на оренду ВАТ
„Херсонрибгоспом" земельної ділянки строком на 5 років.

Таким чином, оскільки підсудний не спростовує пред'явлене обвинувачення,
повністю визнає вину, відмовився від подальшого дослідження доказів, то суд
вважає його вину
доведенною і погоджується з кваліфікацією дій за ст. 366 ч.І КК
України як службове підроблення, тобто сладання і видача службовою особою
завідомо неправдивого документу.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає, щире каяття підсудного,
визнання вини, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має
на утриманні малолітню дитину, відсутність яких-небудь тяжких наслідків.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не находить.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, обставини що пом'якшують покарання, дані про
особу підсудного, що він позитивно
характеризується.

Сукупність пом'якшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого і з урахуванням особи винного дають підстави застосувати ст.69 КК
України та призначити ОСОБА_1покарання нижче від найнижчої межі.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати
винним за ст. Збб ч.І КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі
шістьсот вісімдесят гривень, застосувавши ст. 69 КК України без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази протоколи сесій Краснознаменської сільської
ради після вступу вироку в законну силу повернути до Краснознаменської
сільської ради.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне
подання прокурора протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Голопристанський районний суд.