Провадження: 1-кс/643/1282/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з електронної картки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з комбінацією цифр № НОМЕР_1 , на яку 27.05.2014 року за адресою банкомата САНА8913 було здійснено переказ коштів з картки № НОМЕР_2 у сумі 3540 грн. із зазначенням повного номеру картки, а також інформацію про утримувача картки, його повні анкетні дані, адресу реєстрації та мешкання, контактні дані та інша інформація, що має значення у кримінальному провадженні та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового до фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з електронної картки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з комбінацією цифр № НОМЕР_1 , на яку 27.05.2014 року за адресою банкомата САНА8913 було здійснено переказ коштів з картки № НОМЕР_2 у сумі 3540 грн. із зазначенням повного номеру картки, а також інформацію про утримувача картки, його повні анкетні дані, адресу реєстрації та мешкання, контактні дані та інша інформація, що має значення у кримінальному провадженні та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.05.2014 року близько 16:00 години невідома особа по мобільному телефону шляхом обману, за допомогою банківської картки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 3540 гривень.

29.05.2014 року матеріали досудового розслідування за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 27.05.2014 року близько 13:30 годин їй зателефонувала дочка ОСОБА_5 , 1986 р.н., яка повідомила, що розмістила обяву в мережі інтернет про продаж своєї весільної сукні, також дочка повідомила, що незнайома їй жінка бажає придбати її сукню і переказати грошові кошти на банківську карту. Після чого ОСОБА_5 сказала, що її банківська карта не підходить для даного переказу й попрохала ОСОБА_4 про те, щоб я взяла свою банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ НОМЕР_2 ) і підійшла в відділення банка, додатково повідомивши про те, що вона дала мій номер телефона незнайомій, яка бажає переказати кошти, щоб остання зателефонувала мені та дізналась реквізити для переказу коштів за весільну сукню. близько 16:00 години 27.05.2014 року ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшов дзвінок з номера НОМЕР_3 , остання на прохання невідомої ввела банківську карту в банкомат, гадаючи, що їй необхідно назвати невідомій інформацію для здійснення операції переказу грошових коштів за весільну сукню ОСОБА_5 . Назвавши та виконавши операції, які їй називала невідома по мобільному телефону, з картки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3540 гривень були переведені на іншу банківську картку.

Таким чином матеріали фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з електронної картки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з комбінацією цифр № НОМЕР_1 , на яку 27.05.2014 року за адресою банкомата САНА8913 було здійснено переказ коштів з картки № НОМЕР_2 у сумі 3540 грн. із зазначенням повного номеру картки з 27.05.2014 року по теперішній час, а також інформацію про утримувача картки, його повні анкетні дані, адресу реєстрації та мешкання, контактні дані та інша інформація, що має значення у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості щодо системи охорони банку є банківською таємницею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону, інформація щодо систем охорони Банку, яка містить банківську таємницю, розкривається банками правоохоронним органам України на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з електронної картки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з комбінацією цифр № НОМЕР_1 , на яку 27.05.2014 року за адресою банкомата САНА8913 було здійснено переказ коштів з картки № НОМЕР_2 у сумі 3540 грн. із зазначенням повного номеру картки, а також інформацію про утримувача картки, його повні анкетні дані, адресу реєстрації та мешкання, контактні дані та інша інформація, що має значення у кримінальному провадженні та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1