Справа № 682/1268/15-к
Провадження № 1-кп/682/63/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в.
29.03.2015 р біля 17:30 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи не зняту і не погашену судимість за ст.ст. 185, 187 КК України, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження колючого дроту огорожі проник на цілодобово охоронювану територію військового містечка № 20 військової частини НОМЕР_1 , за допомогою ножа відрізав та намагався викрасти 7 відрізків телефонного кабелю марки КСПП 1х4х0,9 загальною довжиною 180 м вартістю 1501 грн 20 коп, але не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони військової частини.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище .
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєному визнав повністю і пояснив, що 29.03.2015 р біля 17:30 год в АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, маючи не зняту і не погашену судимість за ст.ст. 185, 187 КК України, він з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження плоскогубцями колючого дроту огорожі проник на територію військової частини НОМЕР_1 і за допомогою ножа відрізав та намагався викрасти 7 відрізків телефонного кабелю марки КСПП 1х4х0,9 загальною довжиною біля 180 м , але не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони військової частини. У вчиненому розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що до структури військової частини НОМЕР_1 входить вивільнене військове містечко № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , яке огороджене колючим дротом та охороняється сторожовою охороною цілодобово. Пости сторожової охорони по периметру мають точки зв"язку, які з"єднані між собою телефонним кабелем марки КСПП 1х4х0,9. 29.03.2015 р біля 17:30 год начальник охорони повідомив йому про затримання двох осіб, які намагалися викрасти 180 м телефонного кабелю. Кабель повернутий, майнових претензій до ОСОБА_5 військова частина А НОМЕР_3 не має.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показали, що 29.03.2014 р біля 17:30 год під час забезпечення охорони військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виявлено та затримано ОСОБА_5 , який плоскогубцями пошкодив колючу огорожу, проник на територію вивільненого військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , відрізав ножем сім кусків телефонного кабелю загальною довжиною близько 180 м та намагався викрасти його з охоронюваної території, але не довів свій намір до кінця, так як був затриманий ними.
Свідок ОСОБА_11 показала, що 29.03.2015 року біля 17:30 год поверталася разом з ОСОБА_5 з лісу із заготівлі березового соку. ОСОБА_5 побачив огорожену територію військової частини і вирішив проникнути на цю територію, щоб подивитися. Вона попередила ОСОБА_5 , що це територія військової частини, яку вже давно розформували. ОСОБА_5 за допомогою плоскогубців розрізав колючий дріт огорожі та проник на територію в/ч і ножем відрізав декілька кусків телефонного кабелю. Вона хотіла забрати ОСОБА_5 і підійшла до нього, але в цей час вони обоє були затримані працівниками сторожової охорони військової частини.
Крім особистого визнання, показів представника потерпілого, свідків, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується:
- протоколом огляду місця події - охоронюваної огородженої території вивільненого військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час якого за 4 м від воріт з південної сторони №2 виявлено пошкодження колючого металевого дроту з чотирьох частин та на ділянці між сторожовим постом № НОМЕР_4 та № 2 виявлено сім кусків відрізаного телефонного кабелю загальною довжиною 180 м. (а.с. 10-18);
- довідкою військової частини НОМЕР_1 № 1061 від 30.04.2015 р про те, що територія вивільненого військового містечка № НОМЕР_2 Славутського гарнізону знаходиться під цілодобовою охороною команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 (а.с.22);
- актом огляду та протоколом огляду семи кусків телефонного кабеля марки КСПП 1х4х0,9 загальною довжиною 180 м, який придатний для використання, і вилучення відрізку довжиною 35 см для проведення товарознавчої експертизи (а.с. 40-42, 43-44);
- висновком судової товарознавчої експертизи № 326т від 20.04.2015 р про те, що залишкова вартість 180 м кабелю зв"язку високочастотного КСПП 1х4х0,9 становить 1501 грн 20 коп (а.с.50-52);
- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу та протоколом огляду плоскогубців і ножа, за допомогою яких ОСОБА_5 пошкодив огорожду з колючого дроту та відрізав кабель 29.03.2015 р у вивільненому військовому містечку № 20 в/ч НОМЕР_1 (а.с. 55--57);
- протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_5 розповів та показав спосіб і механізм вчинення замаху на крадіжку телефонного кабеля 29.03.2015 року у вивільненому військовому містечку № 20 в/ч НОМЕР_1 (а.с. 90-94).
На підставі викладеного суд знаходить, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, яким є охоронювана огороджена територія.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом"якшують його покарання.
Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є щире визнання своєї винуватості у скоєному та каяття і сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, не встановлено.
Рецидив злочинів, як обтяжуючу покарання обставину, слід виключити з обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою його дій.
ОСОБА_5 має не зняті і не погашені судимості, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, не має постійного місця роботи та проживання, на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває.
На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 68 КК України, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, суд знаходить, що для виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є уродженцем Тернопільської області, в м. Славута проживає без реєстрації, не має міцних соціальних зв"язків, доходів та засобів для існування, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів, звільнився з виправної колонії 20.01.2015 р, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинив кримінальне правопорушення, а отже може продовжити вчиняти злочини, суд знаходить за необхідне змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили з особистого зобов"язання на утримання під вартою.
Долю речових доказів (а.с.53- 54, 58-59) слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в сумі 294 грн 62 коп (а.с.48) слід стягнути з ОСОБА_5 в користь держави відповідно до ст. 124 КПК України .
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд
з а с у д и в.
ОСОБА_5 визнати винним у пред"явленому обвинуваченні за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 змінити з особистого зобов"язання на утримання під вартою із зали суду.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 294 грн 62 коп процесуальних витрат.
Речові докази - 180 м телефонного кабелю марки КСПП 1х4х0,9, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, передати військовій частині НОМЕР_1 для використання; плоскогубці та ніж, які зберігаєтюся в кімнаті зберігання речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.
Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя