У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року м.
Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Гошовського Г.М.,

суддів - Вотьканича Ф.А. і Дідика В.М.,

за участю прокурора - Кураха Ю.М.,

засудженого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
від 22 травня 2007 року, якою задоволено подання інспектора КВІ м.Мукачево
ДДУВП в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1

засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від
20 грудня 2006 року за ч.3 ст.185 КК
України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і
звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3
роки.

Як встановив
суд першої інстанції, ОСОБА_1., будучи засудженим вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, будучи ознайомленим з
порядком і умовами відбування призначеного йому покарання та попередженим про
наслідки ухилення від виконання покладеного на нього судом обов'язку, в період
іспитового строку, а саме 1 лютого, 14 лютого, 1 березня, 6 березня 2007 року,
не з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить
скасувати постанову суду про відміну звільнення його від відбування
покарання. В обґрунтування апеляції ОСОБА_1. посилається на те, що
подання кримінально-виконавчої інспекції є необґрунтованим. Вказує на
відсутність доказів, які свідчать про його неналежну поведінку та небажання
стати на шлях виправлення під час перебування на обліку.

Окрім того, ОСОБА_2 посилається на
порушення його права на захист, оскільки справа про скасування звільнення від
покарання з випробуванням розглянута у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного
суду, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування
прокурора, про законність та обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали
подання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання,
що апеляція є обґрунтованою і підлягає
до задоволення, з таких підстав.

Застосування до засудженого звільнення
від відбування покарання з випробуванням
Кримінальний кодекс пов'язує із здійсненням контролю за поведінкою
такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю
полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього
обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, у випадку,
якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про
його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для
відбування призначеного вироком суду покарання.

Відповідно до п.5 ст.166
Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого
до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються хвороба та
інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за
викликом і які документально підтверджені.

Як убачається з матеріалів кримінальної
справи, суд, розглянувши справу у відсутності засудженого ОСОБА_1, не перевірив
шляхом його допиту безпосередньо у судовому засіданні твердження засудженого
про причини неявки в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, не
з'ясував поважність причин неявки засудженого в судове засідання, що призвело
до порушення його права на захист.

З урахуванням наведеного, судова колегія
вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України,
апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Мукачівського міськрайонного суду від 22
травня 2007 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
щодо ОСОБА_1 с к а с у в а т и, а
матеріали направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

ОСОБА_1
звільнити з-під варти негайно, в залі апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: