Справа № 443/2404/13-к
Провадження № 1-кс/443/199/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 і прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Жидачівського району про відмову в порушенні кримінальної справи-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника прокурора Жидачівського району ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 вересня 2012 року.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 13 серпня 2012 р. звернувся в прокуратуру району з заявою, про порушення кримінальної справи відносно дільничого інспектора Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 та сільського голови Отиневицької сільської ради ОСОБА_7 і притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. ст. 189, 296, 356, 364, 365 КК України. Просить постанову від 12 вересня 2012 року заступника прокурора Жидачівського району ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

16 січня 2014 року постановою Жидачівського районного суду(суддя ОСОБА_8 ) в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

07 березня 2014 року ухвалою колегії суддів у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області апеляцію ОСОБА_4 задоволено, постанову Жидачівського районного суду від 16 січня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

28 квітня 2014 року постановою Жидачівського районного суду(суддя ОСОБА_9 ) скаргу ОСОБА_4 повторно залишено без задоволення.

01 липня 2014 року ухвалою колегії суддів у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області апеляцію ОСОБА_4 задоволено, постанову Жидачівського районного суду від 28 квітня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

30 липня 2009 року справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши матеріали справи та висновок прокурора, який заперечував проти її задоволення, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, що 17 грудня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, в порядку ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України (у редакції 2012 року).

Частиною 1 ст. 303 КПК України (у редакції від 13.04.2012 року), чинній на момент звернення заявника до суду зі скаргою, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, тобто зазначений перелік є вичерпним.

З наведеного вбачається, що скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи не підпадає під перелік, встановлений ч.1 ст. 303 КПК України (у редакції від 13.04.2012 року).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Інформаційним листом Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року роз"яснив, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.

Отже, зазначена скарга підлягає розгляду відповідно до вимог КПК України 1960 року , згідно ст.ст. 236-1-236-2 КПК України 1960 р.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України суддя, розглянувши у судовому засіданні скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, приймає рішення про скасування такої постанови і повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки або про залишення скарги без задоволення.

Судом встановлено, що скаржник 13 серпня 2012 р. звернувся в прокуратуру району з заявою, про порушення кримінальної справи відносно дільничого інспектора Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 та сільського голови Отиневицької сільської ради ОСОБА_7 і притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. ст. 189, 296, 356, 364, 365 КК України. Заступник прокурора Жидачівського району ОСОБА_5 перевірку заяви скаржника провів не в повному обсязі, не всі доводи скаржника спростовані. В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбачений ст. ст. 364, 365 КК України, перевірка про наявність в їх діях складу злочину, передбаченого ст. ст. 189, 296, 356 КК України не проводилась, а тому постанова від 12 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно, в зв"язку з чим дану постанову слід скасувати, матеріали повернути на додаткову перевірку, в ході якої:

- дослідити причетність дільничого інспектора Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 та сільського голови Отиневицької сільської ради ОСОБА_7 до вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 189, 296, 356 КК України;

- при необхідності провести інші дії дослідчої перевірки.

Після проведеної перевірки дати правову оцінку встановленим даним і на підставі цього прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову заступника прокурора Жидачівського району ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 вересня 2012 року та повернути матеріали в прокуратуру Жидачівського району для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-суддя: підпис

Cуддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал постанови знаходиться в

матеріалах справи № 443/2404/13-к