Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Свитки С. Л., при
секретарі Порпленко Ю.Ю., з участю
прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. с Петрушки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, гр. України,
українки, з неповною середньою
освітою, одруженої, пенсіонерки,
несудимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 3Ю КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
30 квітня 2007 року, біля 18.00
години, в с Петрушки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля житлового будинку, незаконно посіяла 1100 рослин, які згідно висновку експерта №2/604 від
22.06.2007 року являються рослинами виду "мак снотворний", які потім незаконно вирощувала для власних
потреб, прополюючи їх до 14.06.2007 року, коли приблизно о 12 годині 45 хвилин вказані
1100 рослин снотворного маку були виявлені та вилучені на її присадибній
ділянці працівниками міліції.

Будучи допитаною
під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України визнала повністю, розкаялася і показала, що в березні місяці 2007 року вона їздила на
ринок в м. Городище, де купила насіння маку, частину якого вирішила його посіяти в себе на
городі. Таким чином 30.04.2007 року ,
біля 18.00 години вона на своєму городі сама висіяла насіння маку. Мак
вона сіяла в рядки. Коли мак зійшов, то
вона його один раз сполола, але не
проривала. Мак вона посадила для власних потреб, з метою використовувати насіння для
кондитерських виробів.

Суд, враховуючи,
що підсудна та інші учасники судового розгляду не заперечили і не
оспорили встановлені фактичні обставини справи,
правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у
добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення
судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному
порядку, визнав можливим обмежитись
допитом підсудної і вивченням матеріалів,
які характеризують її особу.

Вина підсудної у
скоєнні інкримінованого їй злочину на підставі її повного визнання останньою
підтверджується доказами, перевіреними в
порядку, передбаченому ч.3 ст.
299 КПК України.

Оцінюючи зібрані
по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає,
що обвинувачення в межах пред'явленого підсудній доведене повністю.

На підставі
добутих доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 3а ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів і вирощування
снотворного маку в кількості 1100 рослин.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, який класифікується як тяжкий
злочин, її особу, обставини,
що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності
вперше, похилий вік, позитивна характеристика, перебування на її утриманні неповнолітнього
внука.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати
по справі - кошти в сумі 117, 68 грв. за проведення судової експертизи
підлягають стягненню з підсудної в користь експертної установи.

Речові
докази: 11 рослин снотворного маку, що
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС - підлягають знищенню.

З урахуванням
всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної
можливе без ізоляції її від суспільства,
шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від
відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй
покарання у трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
тривалістю один рік, який рахувати з
часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати на постійне місце
проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд

Речові
докази по справі - 11 рослин снотворного маку,
що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. с Петрушки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області кошти в сумі 117, 68 грв. за проведення експертизи
/код25574009, рахунок 0037 УДК В Черкаській
області МФО 654018/.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.