Справа № 457/1905/14-к
провадження №1-кс/457/248/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 грудня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавця, Львівської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000731 та яке надійшло до суду 25.12.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000731 від 23.12.2014 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання доставлена після фактичного затримання о 16 год. 10 год. 23 грудня 2014 року без ухвали слідчого судді.

Підозрювана ОСОБА_5 отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Клопотання заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що ОСОБА_5 23.12.2014 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_8 в гостях у ОСОБА_9 , у квартирі АДРЕСА_2 , під час чергового словесного конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_8 в приміщенні кухонної кімнати, на ґрунті особистих неприязних відносин, взяла в руку ніж та нанесла ОСОБА_8 один удар у ліву частину грудної клітки спереду (кардіальну ділянку), внаслідок чого потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрювану, захисника підозрюваної, який просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 , оскільки остання раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вивченні особи підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, її особу, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, а саме: покази свідка ОСОБА_10 , покази свідка ОСОБА_9 , покази свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 23.12.2014 року, враховує також те, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, будучи одруженою - з чоловіком та дочкою сумісно не проживають, оскільки останні проживають в м. Києві. Крім того, виходячи з пояснень підозрюваної ОСОБА_5 даних в судовому засіданні, вона часто не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, а проживає зі своїм співмешканцем за адресою: АДРЕСА_3 , де і мало місце вчинення нею злочину.

В процесі розгляду клопотання захисником підозрюваної ОСОБА_5 була подана заява рідної сестри вбитого ОСОБА_8 про відсутність у неї, як потерпілої претензій до підозрюваної ОСОБА_5 та не обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку слідчий суддя критично оцінює, оскільки заявниця та підозрювана перебувають у родинних відносинах, а саме є троюрідними сестрами.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вищезазначені докази вчинення кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_5 та особу підозрюваної і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.

Слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на строк шістдесят днів із моменту затримання 16.10 год. 23.12.2014 року до 16.10 год. 22.02.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1