Дело № 1- 151 / 2008 года
29 февраля 2008 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
председательствующего судьи Бутенко В.Н.
прокурора Яковенко Д.Е.
гражданского истца ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос.
Советский Ейского района Краснодарского края, украинца, гражданина Украины,
имеющего полное общее среднее образование, холостого, судимого:
года Изюмским горсудом по ст.ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины в редакции 1960 года
к 2 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год;
года Изюмским межрайонным судом по ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 42, 43 УК Украины в
редакции 1960 года к 6 годам лишения свободы;
года Изюмским горсудом по ст. 196-1 ч.1, 42 УК Украины в редакции 1960 года к 2
годам 6 месяцев лишения свободы;
года Изюмским горсудом по ст.ст. 187 ч.3, 69 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, освободившегося 18.07.2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня по
постановлению Харьковского районного суда от 10.07.2006 года,
работающего, не состоящего на учёте в центре занятости населения, зарегистрированного
фактически проживающего вАДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
года, примерно в 16 час 15 мин., подсудимый ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул. Пролетарская в г. Изюме Харьковской области,
повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, применив насилие, не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1., выразившееся в том, что он схватил
потерпевшего за верхнюю одежду, сделал подсечку ногой и, сбив ОСОБА_1. с ног,
нанёс потерпевшему руками 5 ударов в область головы и 4 удара ногой в область
туловища, открыто похитил, достав рукой из кармана куртки, мобильный телефон «Моторола
Ц-650», стоимостью 400 грн., в кожаном чехле, стоимостью 20 грн., с находящейся
в телефоне чип-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 10 грн.,
на счету которой находилось 15 коп., и деньги купюрой 1 грн., принадлежащими
потерпевшему, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 431
грн. 15 коп.. В результате насилия ОСОБА_3. причинил потерпевшему ОСОБА_1.
телесные повреждения в виде ссадины у наружного конца правой руки, кровоподтека
в окружности правого глаза, кровоподтеков спинки носа, в правой скуловой
области, кровоподтёков тыльной поверхности правой кисти и наружной поверхности
правого плеча, квалифицирующиеся как легкой степени телесные повреждения.
Подсудимый
ОСОБА_3. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в
судебном заседании пояснил, что 28 декабря 2007 года, примерно после 16 часа,
он действительно находился у спорткомпелекса «ИОМЗ» на ул. Пролерарская в г.
Изюме, перед этим употреблял пиво. Там он догнал незнакомого парня, потерпевшего
по делу, который шёл с двумя пакетами в руках, сзади схватил парня за ворот
одежды и дернул его вниз, парень упал на бок, после чего парень встал и стал
убегать и пытаться звонить по мобильному телефону, при этом произносил угрозы в
его адрес. Он побежал за потерпевшим, догнал потерпевшего возле труб
теплотрассы, сделал ногой подсечку, вследствие чего парень упал на землю, на
спину. У потерпевшего в руках был мобильный телефон, он разбил потерпевшему
пальцы рук и забрал мобильный телефон. Затем парень схватил его за руку, и он
упал на колени на землю рядом с потерпевшим. Тогда он несколько раз рукой нанёс
потерпевшему удары в область головы и
лица, куда именно не помнит, затем поднялся и отбросил колени ног
потерпевшего, отошел от потерпевшего, при этом мобильный телефон «Моторола
Ц-650» серебристого цвета был у него в руках. Потерпевший просил вернуть ему
телефон, но затем взял пакеты и убежал. Он в этот же вечер он рассчитался
мобильным телефоном с таксистом за проезд. Раскаивается в содеянном, просит суд
не наказывать его строго.
признание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3. полностью доказана
собранными доказательствами по делу:
явкой с повинной ОСОБА_3. в процессе досудебного следствия подтверждается факт
открытого похищения мобильного телефону у потерпевшего при событиях 28.12.2007
года на ул. Пролетарской в г. Изюме (л.д. 29-30, 40-41, 88-89, 139-140).
потерпевшего ОСОБА_1. о том, что 28 декабря 2007 года, в вечернее время, он
возвращался с работы и проходил мимо ДК «Юность» на ул. Пролетарская в г.
Изюме, стояла компания парней, один из компании - ранее не знакомый ОСОБА_3.,
стал к нему приставать, затем пошёл за ним следом. Он шёл мимо спорткомплекса
«ИОМЗ» и этот ОСОБА_3. сзади его дернул за ворот куртки, сделав при этом
подсечку, от которой он упал на землю лицом вниз. При этом ОСОБА_3. бил его
ногами по лицу, голове и туловищу, он закрывался руками и просил ОСОБА_3. не
бить его. Он лежал на земле и почувствовал, как парень залез в карман куртки и
вытащил мобильный телефон «Моторола Ц-650» серебристо-синего цвета, в кожаном
чехле, с оператором мобильной связи «Киевстар», на счету было 15 копеек. Он
схватил ОСОБА_3. за руку, в которой тот держал телефон, но ОСОБА_3.вновь стал
бить его ногами, и он отпустил его руку. После этого ОСОБА_3. вытрусил на землю
содержимое пакетов, спрашивал у него за наличие денег и просил дать ему денег,
на что он ответил, что у него только 1 грн., после чего он сам достал из
кармана брюк купюру 1 грн. и отдал ОСОБА_3., чтобы тот перестал его бить. После
этого он поднялся с земли, собрал и взял свои два пакета и стал уходить к
автобусной остановке «ИОМЗ», просил ОСОБА_3. вернуть телефон, но тот телефон не
вернул и ушёл, при этом он на месте происшествия потерял свой головной убор.
Потерпевший отказался от заявленного
гражданского иска, ссылаясь на возврат имущества в процессе досудебного
следствия (л.д. 61).
свидетеля ОСОБА_4. подтверждается, что он работает водителем такси «Люкс» и
28.12.2007 года, в вечернее время, около 19-20 часов, возле железнодорожного
рынка в г. Изюме, на автостоянке, к нему подошёл незнакомый парень и попросил
отвезти его на ул. Солнечная. Парень сказал, что так как денег у него нет, то
он предложил взять у него мобильный телефон «Моторола Ц-650» за 30 грн., при
этом показал телефон, синего с серебристым цветом, с камерой. Он согласился
взять этот телефон, отвез его на ул. Солнечная, 2-Б и отдал парню 30 грн..
Телефон был без чип-карты и заблокирован. 8 января 2008 года этот телефон у
него был изъят работниками милиции.
ставки от 09.01.2008 года между ОСОБА_1. и ОСОБА_3., в ходе которой потерпевший
подтвердил свои ранее данные ним показания об обстоятельствах, при которых
ОСОБА_3. открыто завладел его мобильным телефоном и деньгами (л.д. 65-66).
осмотра места происшествия от 28 декабря 2008 года подтверждается, что имеются
следы борьбы на земельном участке на ул. Пролетарская в г. Изюме, в районе
спорткомплекса «ИОМЗ», там же обнаружена мужская вязанная шапка черного цвета
осмотра места происшествия от 8.01.2008 года подтверждается факт обнаружения и
изъятия у гражданина ОСОБА_4. мобильного телефона «Моторола Ц-650» (л.д. 50).
гарантийного талона мобильного телефона «Моторола Ц-650», предоставленного
потерпевшим ОСОБА_1., подтверждается предмет похищения и его принадлежность
похищенного мобильного телефона подтверждается справкой торгового учреждения
осмотра предметов от 8.01.2008 года и от 9.01.2008 года, с участием
потерпевшего ОСОБА_1. и свидетеля ОСОБА_4., подтверждаются факты осмотра черной
вязанной шапки, обнаруженной на месте происшествия и мобильного телефона,
изъятого у свидетеля (л.д. 47, 58).
предъявления лица для опознания от 9.01.2008 года подтверждается, что
потерпевший ОСОБА_1. опознал ОСОБА_3. как лицо, которое 28.12.2007 года
совершило открытое похищение имущества (л.д. 62-64).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9.01.2008 года, с
участием обвиняемого ОСОБА_3., в ходе которого он подробно рассказал и показал
на месте, каким образом он похищал мобильный телефон и причинил потерпевшему
телесные повреждения (л.д. 67-74).
судебно-медицинской экспертизы № 6-ИЗ/08 года, из которой следует, что у потерпевшего ОСОБА_1. обнаружены телесные
повреждения, квалифицирующееся как легкое (л.д. 54, 55).
доказательствами: мобильным телефоном «Моторола Ц-650» и вязанной шапкой (л.д.
виновность подсудимого доказана полностью.
подсудимого ОСОБА_3. суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с
насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
подсудимого ОСОБА_3. о переквалификации его действий с ч.2 ст. 186 УК Украины
на ч.1 ст. 186 УК Украины является несостоятельным, исходя из установленных
судом фактических обстоятельств дела, и опровергается показаниями потерпевшего
ОСОБА_1. и собранными по делу доказательствами, указанными судом выше.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
месту жительства характеризуется положительно, по делу частично давал правдивые
показания, причиненный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата имущества,
раскаивается в содеянном, что судом признаётся смягчающими наказание
осуждался за совершение тяжких умышленных преступлений, в том числе за
совершение разбоя, судимости не погашены; отбывал наказание в местах лишения
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается
отягчающим наказание обстоятельством.
заключению Акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 28 в
принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 94).
Суд
приходит к выводу, что ОСОБА_3. должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах
санкции статьи 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
ОСОБА_1. отказался от гражданского иска и суд принял отказ от иска.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с
отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ОСОБА_3. содержание под стражей.
срока отбывания наказания исчислять осужденному ОСОБА_3. с зачётом времени
содержания под стражей с 4 января 2008 года, согласно протокола задержания.
доказательства по делу: мужскую вязанную шапку, мобильный телефон «Моторола
Ц-650» оставить потерпевшему ОСОБА_1. (л.д. 49, 61).
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3. - в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Харьковской
области через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий:
судья -