overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3701/15-к
У Х В А Л А
20.05.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
05 травня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08.05.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 25 травня 2015 року о 09-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/484/15-к
Провадження № 1-кп/272/39/15
УХВАЛА
18 травня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Заперечень від обвинуваченого та потерпілої проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором не надійшло. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.3, 395 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 27.05. 2015 року о 11:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/621/15-к
Провадження №1-кп/283/63/2015
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 був продовжений строк тримання під вартою на 60 днів до 25.05.2015 року. На даний час цей строк спливає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Прокурор наполягає на продовженні строку тримання під вартою. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник вважає що до обвинуваченого необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що відсутні підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він з 1996 року неодноразово засуджувався за вчинення тяжких умисних злочинів проти власності. Останній раз звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково в 2013 році з невідбутим строком 1 рік 2 місяці і на даний час знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів проти власності та злочину середньої тяжкості проти статевої свободи.

Це свідчить про те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 331 КПК України-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Дата закінчення дії ухвали 24 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/610/15-к
Провадження № 1-кп/294/776/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
25.05.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
12.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду.
Потерпіла та обвинувачені не заперечували проти призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угоди, передбачені ст.468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу наразі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, на 02.06.2015 року о 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинувачених.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирати за недоцільністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.05.2015 Єдиний унікальний№ 371/1035/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 371/1035/15-к
Провадження № 1-кп/371/73/15
25 травня 2015 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2, 369 ч 2, 372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/413/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання прокурора Кременчуцького району про заміну покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч 3 ст. 53 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кременчуцького району звернувся до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч 3 ст. 53 КК України , мотивуючи тим , що вироком Кременчуцького райнного суду Полтавської області від 19.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 гривень . 23.08.2013 року Кременчуцьким районним судом засудженому направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у добровільному порядку в місячний строк .20.09.2013 року судом засудженому повторно направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. Протягом вказаного терміну штраф не сплачено. Засуджений у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба замінити штраф на інше покарання.

Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судове засідання , ухвали суду від 07.05.2015 року та 19.05.2015 року про привід засудженого не виконано .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим , що останній систематично не з`являється до суду , жодного повідомлення від нього не надійшло , що вказує на переховування від органів правосуддя.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук засудженого , оскільки розгляд справи в його відсутності неможливий .

Згідно ст. 335 КПК України у разі , якщо засуджений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу , яка виключає його участь у судовому провадженні , суд зупиняє судове провадження щодо засудженого до його розшуку або видужання .

Розшук засудженого , який ухилився від суду оголошується ухвалою суду , організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

У х в а л и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука , Полтавської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити Кременчуцькому РВУ МВС України в Полтавській області , контроль прокурором Кременчуцького району , Полтавської області.

Про результати розшуку повідомляти суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провiвши в судовому засiданнi розгляд кримiнальної справи

по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнi злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Постанова суду від 19 листопада 2014 року в частині приводу вказаних свідків не виконана, про причини невиконання суд не повідомлений.

У відсутності свідків суд вважає неможливим з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити пpиводом в судове засiдання на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2014 pоку в пpимiщення Рiвненського мiського суду (місто Рiвне, вулиця Шкiльна,1) свідків:

ОСОБА_13 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_14 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_15 , проживаючу за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .

ОСОБА_17 , проживаючу за адресою АДРЕСА_5 .

ОСОБА_18 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 .

Ухвалу для виконання напpавити начальнику Рівненського міського вiддiлу УМВС Укpаїни в Рiвненськiй області.

В разі неможливості повного чи часткового виконання вказаної ухвали повідомити суд письмово до 28 листопада 2014 року про причини невиконання.
Копiю ухвали напpавити начальнику УМВС Укpаїни в Рiвненськiй областi, пpокуpоpу мiста Рiвне, для контpолю та спpияння у виконаннi.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4661/14-к
номер провадження 1-в/695/64/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

особа, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання КП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» МОЗ України про термінову госпіталізацію в примусовому порядку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Рішення у справі набрало законної сили 16.02.2015 р.

Відповідно до листа головного лікаря КП Черкаської обласної психіатричної лікарні МОЗ України ОСОБА_5 ухвала суду про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_4 не може бути виконана через відсутність вказаного пацієнта на лікуванні у закладі та одночасно клопоче зобов`язати Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській терміново госпіталізувати ОСОБА_4 в примусовому порядку до психіатричного закладу для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника, оскільки він має психічне захворювання і до нього застосовані судом заходи медичного характеру.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.5 ст. 52 КПК України, участь захисника в розгляді даної справи є обов`язковою.

Відповідно до п. с. ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За вказаних обставин клопотання прокурора про призначення захисника підлягає до задоволення, а тому необхідно залучити захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 52, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12-30 год. 25.05.2015 р., в зв`язку з залученням захисника.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 703/2738/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

19 травня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 28 травня 2015 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №709/2918/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарі - Чекалі В.М., з участю прокурора - Самофала В.І., представника Чорнобаївського РП КВІ - Тітаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби Тітаренка О.М. про звільнення від призначеного покарання в зв»язку з закінченням випробувально - іспитового терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, засудженого 12.10.2012 року Чорнобаївським районним судом за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 01.11.2012 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 04.11.2012 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Васютинській сільській раді немає.

Станом на 12.10.2013 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Чорнобаївського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду від 12.10.2012 року за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
28.04.2015 Справа № 756/2112/15-к
Унікальний № 756/2112/15-к
Порядковий № 1-кп/756/305/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16.03.2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_9 , та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 08.05.2015.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1