Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-241/08
2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазка Н.Б.
секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское Луганской области, татарина, гражданина Украины, беспартийного,
имеющего среднее специальное образование,
холостого, не работающего, ранее не судимого,
военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.263 УК Украины, суд
25 ноября 2007 года примерно в 08 часов 00
минут подсудимый ОСОБА_1, находясь на угольном отвале шахты «Горская»,
расположенном в районе ул. Дзержинского г. Горское, нашел шесть предметов цилиндрической формы, и, достоверно
зная, что найденные им предметы - это
электродетонаторы, которые являются взрывными устройствами, имея умысел
на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых устройств, не имея на
это предусмотренного законом разрешения, присвоил их себе, то есть незаконно
приобрел взрывные устройства, после чего, осуществляя незаконное ношение
взрывных устройств, принес их к себе
домой по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить их
без предусмотренного законом разрешения
до 19 апреля 2008 г.
апреля 2008 г. в 14 часов 30 минут в ходе осмотра жилища по адресу :АДРЕСА_1,
где проживает подсудимый работники милиции обнаружили и изъяли шесть предметов
цилиндрической формы, которые согласно выводу взрывотехнической экспертизы являются взрывными устройствами промышленного
изготовления - электродетонаторами «ЭД-КЗ-ПМ», пригодными к взрыву.
Подсудимый вину признал, пояснил,
что действительно на угольном отвале шахты «Горская» нашел шесть предметов цилиндрической формы,
которые принес к себе домой. О том, что найденные им предметы являются
взрывными устройствами - электродетонаторами он знал, решил их использовать для рыбалки. Электродетонаторы хранил у себя дома до апреля 2008 г. 19 апреля 2008 г. к нему
домой пришли работники милиции, которые
в ходе осмотра его жилища обнаружили и изъяли данные электродетонаторы.
показаниям свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 оба в качестве понятых
присутствовали при производстве осмотра
домовладения расположенного по адресу:АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1. В ходе
осмотра дома было обнаружено и изъято шесть предметов цилиндрической формы, от
которых отходили провода. Как пояснил
ОСОБА_1 данные предметы являются
шахтными электродетонаторами, которые он нашел и хотел использовать для
рыбалки. (л.д. 24, 25).
показаниям свидетеля ОСОБА_4, он является
сотрудником милиции. 19 апреля 2008 г.
проводилась проверка оперативной информации на предмет того, что по адресу:АДРЕСА_1, где
проживает ОСОБА_1 хранятся взрывные
устройства. В связи, с чем
был проведен осмотр домовладения
ОСОБА_1а, в ходе которого в зальной
комнате внутри дивана была обнаружена сумка с рыболовными снастями, среди которых находился бумажный сверток с
шестью предметами цилиндрической формы, внешне похожих на электродетонаторы.
Как пояснил ОСОБА_1 данные предметы
являются электродетонаторами, которые он нашел и хранил, чтобы
использовать для рыбалки.
протокола осмотра места
происшествия следует, что в ходе проведения осмотра домовладения
ОСОБА_1а было обнаружено и изъято шесть
предметов цилиндрической формы (л.д.6, 7), которые согласно заключению
взрывотехнической экспертизы являются взрывными устройствами промышленного
изготовления - электродетонаторами «ЭД-КЗ-ПМ», пригодными к взрыву. (л.д.29,
в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину
подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей,
Суд
признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК
Украины, поскольку достоверно установлено, что подсудимый совершил незаконное
приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного
назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК
Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства
характеризуется положительно.
наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, привлечение к
уголовной ответственности впервые.
наказание обстоятельств суд не усматривает.
обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст..75,
ст.76 ч.1 п.2 УК Украины, поскольку
подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.
соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины издержки в сумме 262 гривны 92
копейки по делу подлежат взысканию с
требованиями ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание -
два года лишения свободы.
соответствии с требованиями ст.75, ст.76 ч.1 п.2 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он
в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление, не будет выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
отбытия наказания исчислять с 08
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный
суд через Первомайский городской суд.
Судья