Справа № 455/520/14-к
Провадження № 1-кп/455/70/2014
У Х В А Л А
іменем України

17 квітня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Боршевичі Старосамбірського району Львівської області, українка, громадянка України, освіта вища, медсестру Нижанковицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, одружену, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судиму у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358,ч.4 ст.358, ч.1ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 -на, працюючи на посаді медсестри фізіотерапевтичного кабінету Нижанковицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, з метою отримання 15% підвищення посадового окладу за шкідливі умови праці, яке передбачено наказом МОЗ України № 308/519 від 05.10.2005 року і надається за умови відпускання на місяць у середньому не менше 10 процедур за зміну на генераторах УВЧ, умисно внесла в офіційні документи - довідки про здійснення сестрою медичною з фізіотерапії ОСОБА_4 процедур, в тому числі на генераторі УВЧ, завідомо недостовірні відомості про здійснення нею таких процедур упродовж березня-листопада 2013 року включно в кількості, що перевищує 10 процедур за зміну, хоча насправді таких процедур було проведено значно менше. В подальшому вказані довідки ОСОБА_4 підписувала особисто та подавала на підпис керівництву Нижанковицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, які підписували дані довідки та скріплювали їх круглою печаткою установи. В подальшому, вказані довідки подавались в бухгалтерію Добромильської районної номерної лікарні, де на їх підставі ОСОБА_4 нараховувалась надбавка у вигляді 15% підвищення посадового окладу за шкідливі умови праці, внаслідок чого їй безпідставно за вказаний період було нараховано та виплачено 942 гризні 15 коп. заробітної плати, чим завдано шкоду на вказану суму бюджетній установі.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчинила підроблення офіційного документа, який видається і посвід-чується установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Окрім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді медсестри фізіотерапевтичного кабінету Нижанковицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, достовірно знаючи, що в довідки про здійснення нею процедур за березень-листопад 2013 року включно, які являються офіційним документом, що видається чи посвідчується установою та надає права, внесено недостовірні дані про здійснення нею процедур на генераторі УВЧ упродовж вказаного періоду в кількості, що перевищує 10 процедур за зміну, використала вказані документи, подавши їх упродовж вказаного періоду на підпис керівництву амбулаторії та скріплення круглою печаткою установи та в подальшому, подавши в Добромильську району номерну лікарню для нарахування підвищеного окладу за шкідливу умови праці.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протипра-вними діями, які виразились у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вчинила використання завідомо підробленого документа.

Окрім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді медсестри фізіотерапевтичного кабінету Нижанковицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, шляхом обману - внесення завідомо недостовірних відомостей в офіційні документи - довідки про здійснення нею процедур, зокрема, процедур на генераторі УВЧ за період березня-листопада 2013 року включно, подання їх на підписання та скріплення гербовою печаткою керівництву амбулаторії та подання їх в бухгалтерію Добромильської районної номерної лікарні, заволоділа чужим майном - коштами Добромильської районної номерної лікарні у вигляді підвищеного посадового окладу на 15% за період березня - листопада 2013 року включно за шкідливі умови праці в сумі загалом 942 гривні 15 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засі-данні повністю визнала себе винною в інкримінованих діяннях, щиро розкаялася у вчиненому, та просить суд закрити кримінальну справу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що кримінальне провадження слід зак-рити з наступних підстав:

З аналізу матеріалів кримінального провадження суд приходить до висновку у доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за вказаними нормами Кримінального Закону.

Однак, під час судового засідання обвинувачена заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження, оскільки вона щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності відшкодувала завдану шкоду.

Оскільки судом установлено, що діяння, які поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мали місце; що вони містять склад злочину і вона винна в їх вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боршевичі Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої - за ч.1 ст.358,ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1