АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/4294/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1816/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст..81 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно даної постанови подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теплогорськ, Луганської області, раніше судимого: 18.03.2005 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.01.2009 року за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 08.12.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком того ж суду від 20.01.09 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково 29.12.2010 року умовно-достроково на 1 рік 29 днів, 19.04.2011 року Куп`янським міськрайонним судом Харівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 71, 72 КК України на 4 роки позбавлення волі, 21.11.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 12 днів замінено на обмеження волі, зараховано 29 днів - час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання,

від відбування покарання призначеного Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 19.04.2011 року звільнено умовно-достороково на невідбуту частину покарання 2 місяці 28 днів.

Суд першої інстанції встановив, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 5 заохочень, стягнень 1 (погашене). На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, виявляє до них зацікавленість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати постанову районного суду і винести ухвалу про відмову в задоволенні подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 року йому на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 12 днів на обмеження волі та направлено до Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області.

Тобто, після застосування до засудженого ОСОБА_7 положень ст.82 КК України не сплинув термін 1 рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі, що суперечить ч.8 ст.154 КВК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, доводи засудженого ОСОБА_7 про обґрунтованість постанови суду, дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 12 днів замінено на обмеження волі, зараховано 29 днів - час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання.

05.11.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області задовольнив подання Балаклійського виправного центру та звільнив ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 70, 71, 72 КК України, яким було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ці питання районний суд вирішив відповідно до ст. 81 КПК України, згідно з якою умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений відбув необхідну частину покарання, передбачену вироком суду та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів засуджений ОСОБА_7 характеризувався позитивно, має 5 заохочень, на заходи виховного характеру реагує позитивно, дотримується правил поведінки у суспільстві, відвідує колективні заходи.

Оцінивши ці обставини, районний суд дійшов до правильного висновку, що ОСОБА_7 довів своє виправлення і звільнив його від відбування покарання умовно-достроково.

Доводи апеляції прокурора задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Зі смислу вказаної статті слід прийти до висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до ОСОБА_7 незважаючи на те, що не пройшов 1 рік з 21.11.2013 року, коли до нього застосована ст. 81 КПК України, коли позбавлення волі було замінено на обмеження волі.

При цьому районний суд прийняв до уваги ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 року при заміні ОСОБА_7 виду покарання на обмеження волі, вказав зарахувати час слідування засудженого до виправного центру, відповідно до ст. 158 КВК України з 21.11.2013 року.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений прибув до Балаклійського виправного центру 20.12.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_7 прибув у виправний центр через 28 днів після винесення ухвали.

Вказане та ч. 8 ст. 154 КВК України свідчить про відсутність порушень з боку районного суду при прийнятті рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 5 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: