УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного
суду міста Києва у складі:

головуючого -
судді Приндюк М. В.,

суддів:
Скавроніка В. М. , Гонти Л. С,

прокурора
Решетняк Н. О.,

зпхтсника ОСОБА_1

засудженого
ОСОБА_2.,

розглянувши скаргу
засудженого ОСОБА_2. на
постанови

Голосіївського
районного суду м. Києва від 11 травня та 05 червня 2007

року,

встановила:

Вироком
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 вересня 2006 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судимий в силу ст. 89 КК України

визнаний винним
і засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на п'ять років позбавлення
волі.

30.05.2007
року засудженим ОСОБА_2. подана апеляція,
в якій він просить вказаний вирок скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки він не вчиняв інкримінований йому
злочин.

постановами
Голосіївського районного суду м. Києва
від 11 травня та 05 червня 2007 року апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду тому, що за своїм змістом вона не відповідає
вимогам ст. 350 КК України.

Справа №
11-а-1420 Категорія
ч. 1 ст.
121 К К України

Головуючий
в суді 1-ї інстанції Рибак І. О. Доповідач
Скавронік В. М.

У своїй
скарзі засуджений просить відновити пропущений ним строк на апеляційне
оскарження, визнати апеляцію такою, яка піддягає розгляду, і розглянути її в даному судовому засіданні.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, який не заперечував проти
відновлення пропущеного засудженим строку на подання апеляції, засудженого,
який на цьому наполягав,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити
її, відновити пропущений засудженим
строк на апеляційне оскарження вироку,
розглянути його апеляцію від 30.05.2007 року в повному обсязі, оскільки ним виконані вимоги суду першої
інстанції про приведення змісту апеляції у відповідність із ст.
350 КПК України, зокрема
вказано, в чому полягає незаконність
вироку та викладено його прохання.

Колегія
суддів враховує ту обставину, що перший
текст апеляції засудженим було подано 29 вересня 2006 року, тобто ще до вручення йому 03 жовтня копії
вироку, а вже потім

постановами
суду першої інстанції від 28.11.2006 p., 10.01.2007 p., 24.04.2007 р. та від 11 травня та 05 червня
2007 року, які оскаржені, апеляція залишалася без руху та визнавалася
такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи
ту обставину, що засуджений пропустив
встановлений законом строк на подання апеляції з поважних причин, у зв'язку з виконанням вимог суду першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне відновити пропущений ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження вироку і
визнати його апеляцію від 30.05.2007 року такою, яка підлягає розгляду.

Керуючись ст.
ст. 353, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 11 травня і 5 червня 2007 року про визнання апеляції ОСОБА_2. на вирок
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 вересня 2006 року такою, яка не
підлягає розгляду скасувати.

Відновити
пропущений ним строк на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного
суду м. Києва від 19 вересня 2006 року.

Апеляцію
засудженого від 30.05.2007 року визнати такою,
яка підлягає розгляду і після виконання вимог ст.
351 КПК України розглянути її в судовому засіданні Апеляційного суду
міста Києва о 12 год. 30 хв. 09
серпня 2007 року.