Справа № 4-145/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" листопада 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , при секретарі Дзюбенко Р.Д. , з участю прокурора Гринь А.С. , адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.. 289 ч.2 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором Полтавського району Жигилій О.П. звернувся до суду з поданням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.. 289 ч.2 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подання обґрунтовується тим , що обвинуваченим вчинений злочин в період відбування покарання за попереднім вироком , ним вчинений тяжкий злочин , за місцем навчання він характеризується негативно , буде ухилятися від слідства та суду , виконання процесуальних рішень і продовжувати злочинну діяльність.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він 13 жовтня 2011 року , близько 23 ї години , діючи умисно , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_3 в с. Василівка Полтавського району вул.. Радянська 6 , повторно , незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом ІЖ"Планета 5" без д.н.з , що належить ОСОБА_3 варт. 2697,39 грн..

31 жовтня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України.

Заслухавши думку прокурора , яка подання підтримала та просила задовольнити , пояснення обвинуваченого , слідчого , думку адвоката , вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного , обвинуваченого , підсудного , засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання , слідства або суду , перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст.. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В силу ст.. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин , зазначених у ст.. 18 КПК України , враховуються тяжкість злочину , у вчиненні якого підозрюється , обвинувачується особа , її вік , стан здоров"я , сімейний і матеріальний стан , вид діяльності , місце проживання та інші обставини , що її характеризують.

За змістом ст.. 434 КПК України затримання та взяття під варту як запобіжний захід можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі. Злочин ним вчинений в період відбування покарання за попереднім вироком , яким йому було визначеного іспитовий строк , що свідчить про відсутність позитивних змін в особистості обвинуваченого й його готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Після вчинення вказаного злочину обвинуваченого був вчинений 26 жовтня 2011 року інший і відносно нього було була порушена ще одна справа за ст.. 185 ч.2 КК України з аналогічними ознаками , викрадення скутера.

Сукупність вищенаведених обставин дають всі підстави вважати , що перебуваючи на волі обвинувачений буде продовжувати злочинну діяльність.

Посилання в даному випадку адвоката обвинуваченого на його вік , не дає жодних підстав для обрання йому більш м"якого виду запобіжного заходу . При цьому вважаю , що вік обвинуваченого ( 17 років) є таким коли він вже здатний як розуміти свої дії так і керувати ними , а також відповідати за свої вчинки.

З огляду на сукупність вищенаведених обставин вважаю , що вік обвинуваченого , його стан здоров"я , сімейний та матеріальний стан не є такими , що давали б підставу не застосовувати щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В даному випадку вважаю , що в наявності виняткові обставини і обрання запобіжного заходу здійснюється у відповідності до положень ст..ст. 106,148,150,155 і 157 КПК і тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти продовженню ним злочинної діяльності , що в свою чергу (продовження злочинної діяльності) може призвести до більш тяжких наслідків як для самого обвинуваченого так і інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 165-2 , 434 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити;

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 11 го класу Василівської ЗОШ , не працюючого , не одруженого , раніше судимого:19 травня 2011 року Полтавським райсудом за ст.ст. 185 ч.1 , 185 ч.3 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов"язків передбачених ст.. 76 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 23 м. Полтава;

Виконання постанови доручити слідчому СВ Полтавського РВ в провадженні якого перебуває справа;

Про обрання відносно неповнолітнього запобіжного заходу негайно повідомити його мати ОСОБА_4 ;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_5